COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Das de oud ceo van DSM?quote:Op zaterdag 28 maart 2020 00:00 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Gelukkig hadden ze bij de overheid uiteindelijk ook door dat ze niet zo'n beste stuurman hadden.
Nu hebben ze Feike Sijbesma aangesteld als speciaal gezant coronacrisis en wat een verademing is dat!Vertelt een heel helder en foutloos verhaal (zie vandaag bij Op1 en Een Vandaag), weet precies waar we staan en waar het aan ontbreekt en regelt die shit gewoon.
Die vent vertelde anders ook dingen, die het RIVM ook al meldde maar waar hier een aantal fokker helemaal van op tilt slaan.
Grappig, mij lijkt hij vooral alles goed te praten. Dat niemand het zag aankomenquote:
[..]
Gelukkig hadden ze bij de overheid uiteindelijk ook door dat ze niet zo'n beste stuurman hadden.
Nu hebben ze Feike Sijbesma aangesteld als speciaal gezant coronacrisis en wat een verademing is dat!
Dat er ooit weer een pandemie ons land zou teisteren, daar ging men wel vanuit, maar dat is niet hetzelfde als er klaar voor zijn. Wij zijn als land wel groot in draaiboeken, protocollen en samenwerkingsverbanden, maar het ontbreekt aan voldoende testcapaciteit en andere benodigdheden. Dat benoemde hij ook eerlijk, en hij wil nu vooral vooruit kijken en het alsnog op orde brengen.quote:
Grappig, mij lijkt hij vooral alles goed te praten. Dat niemand het zag aankomen
Dat vind ik een betere insteek dan die van het RIVM. Die hebben de beperkte testcapaciteit als een gegeven beschouwd en daar in iedere fase het beleid op gebaseerd:
1. In het begin deden ze uitsluitend een test als de patiënt aan een strikte casusdefinitie voldeed (luchtwegklachten met koorts én contact met een bevestigde COVID-19-patiënt of na terugkeer uit een heel specifiek risicogebied), zodat ze maar geen test verspilden aan iemand met gewone griep of verkoudheid. Zo hebben ze vanaf het begin gevallen gemist of pas laat ontdekt.
2. Later werden mensen met luchtwegklachten die in een huis wonen met een bevestigde COVID-19-patiënt niet meer getest.
3. Nog wat later werden mensen in de thuissituatie überhaupt niet meer getest.
4. Zorgverleners worden niet getest, ook niet bij luchtwegklachten of na contact met een bevestigde COVID-19-patiënt (op een aantal ziekenhuizen na, waar ze dit op eigen initiatief opgetuigd hebben).
5. In tegenstelling tot in veel andere landen mogen COVID-19-patiënten hier zelf besluiten wanneer de isolatie opgeheven kan worden (24 uur klachtenvrij), elders zijn twee negatieve testen vereist.
6. Overleden patiënten waarbij een verdenking COVID-19 bestond, worden niet getest ter bevestiging.
Feike Sijbesma zei: het is alsof we een auto moeten besturen terwijl we geen dashboard hebben. En zo is het.
[ Bericht 0% gewijzigd door Viv op 28-03-2020 02:07:19 ]
Ik vond ook dat het geen toegevoegde waarde had. Stel je voor als ze hadden gezegd: alleen zwarte mensen worden geraakt door corona of alleen homo's terwijl het niet zo is. Dan had je een enorm schandaal in Nederland te pakken. Maar omdat het ouderen, obesitas of rokers betreft mag het ineens wel. Mensen die zich hier schaamteloos over uitspreken, mogen wel eens goed nadenken met wat ze doen. Ik vond het in ieder geval niet normaal hoe makkelijk je een bepaalde groep zit te discrimineren. En blijkbaar is dit toegestaan op de publieke zenders.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 00:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat was geen RIVM, maar dat heeft mij ook enorm verbaasd. Hoewel ze (een soort van) aangaven dat het geen keihard onderzoek is, begrijp ik niet waarom ons toch per se bang willen maken.
Zeker omdat de cijfers die al maanden wereldwijd openbaar gedeeld en aangevuld worden, hun woorden niet onderbouwen.
En nu nemen ze het bij goedemorgen Nederland deze onzinnige constatering klakkeloos over. Voor je het weet gaat dit een eigen verhaal krijgen. Terwijl het verhaal zou moeten zijn dat niemand onkwetsbaar is. Iedereen kan keihard geraakt worden door Corona of je nu gezond bent of niet, het maakt geen reet uit.
Prachtig topic hier. Pareltje.
Gelukkig hebben we de echte specialisten hier op FOK zitten. Dat is overduidelijk in dit topic te zien.
Achteraf kijken is zo gemakkelijk, maar conclusies op feiten, is een heel ander verhaal. En verantwoordelijkheid nemen is helemaal lastig, want je kunt het echter nooit goed doen.
Maar iemand verantwoordelijk houden van achter je toetsenbord is natuurlijk erg gemakkelijk.
Natuurlijk hadden ze het allemaal beter kunnen doen.
Maar wat als het achteraf allemaal niet nodig was geweest? dan had iedereen zich (of fok) afgevraagd, waarom men die acties allemaal heeft gedaan of gecommuniceerd, die paniek had allemaal voorkomen kunnen worden want......
Prachtig topic. Ik zie al dat ik voor de echt informatie en kennis hier moet zijn. Overduidelijk......
Gelukkig hebben we de echte specialisten hier op FOK zitten. Dat is overduidelijk in dit topic te zien.
Achteraf kijken is zo gemakkelijk, maar conclusies op feiten, is een heel ander verhaal. En verantwoordelijkheid nemen is helemaal lastig, want je kunt het echter nooit goed doen.
Maar iemand verantwoordelijk houden van achter je toetsenbord is natuurlijk erg gemakkelijk.
Natuurlijk hadden ze het allemaal beter kunnen doen.
Maar wat als het achteraf allemaal niet nodig was geweest? dan had iedereen zich (of fok) afgevraagd, waarom men die acties allemaal heeft gedaan of gecommuniceerd, die paniek had allemaal voorkomen kunnen worden want......
Prachtig topic. Ik zie al dat ik voor de echt informatie en kennis hier moet zijn. Overduidelijk......
en ik weet bij wie ik moet zijn als ik een hele serie dooddoeners nodig heb, je staat bovenaanquote:
Prachtig topic hier. Pareltje.
Gelukkig hebben we de echte specialisten hier op FOK zitten. Dat is overduidelijk in dit topic te zien.
Achteraf kijken is zo gemakkelijk, maar conclusies op feiten, is een heel ander verhaal. En verantwoordelijkheid nemen is helemaal lastig, want je kunt het echter nooit goed doen.
Maar iemand verantwoordelijk houden van achter je toetsenbord is natuurlijk erg gemakkelijk.
Natuurlijk hadden ze het allemaal beter kunnen doen.
Maar wat als het achteraf allemaal niet nodig was geweest? dan had iedereen zich (of fok) afgevraagd, waarom men die acties allemaal heeft gedaan of gecommuniceerd, die paniek had allemaal voorkomen kunnen worden want......
Prachtig topic. Ik zie al dat ik voor de echt informatie en kennis hier moet zijn. Overduidelijk......
heb je ook nog enige inhoud verder? Of was dit het?
Gezien dit topic. Nee.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 09:00 schreef Fer_de_Lance het volgende:
en ik weet bij wie ik moet zijn als ik een hele serie dooddoeners nodig heb, je staat bovenaan
heb je ook nog enige inhoud verder? Of was dit het?
Heeft namelijk geen nut, ik kan namelijk niet tegen al deze "specialisten" in brengen. Ze weten het namelijk allemaal beter dan iedereen.
Voorbeelden al genoeg, waar ze zelf eigenlijk al antwoorden hebben, maar eigenlijk de vraag niet snappen of wat de impact er van is.
Ik kan trouwens je eigen quote hier trouwens ook plaatsen. Past namelijk er namelijk ook prefect bij.
@Rolfieo en anderen met dezelfde mening:
Dit topic loopt al sinds 25 februari, nog voordat de eerste Nederlandse COVID-19-patiënt ontdekt werd. Het is dus helemaal geen makkelijke kritiek achteraf, wij hebben het vanaf het allereerste begin al mis zien gaan.
Dit topic loopt al sinds 25 februari, nog voordat de eerste Nederlandse COVID-19-patiënt ontdekt werd. Het is dus helemaal geen makkelijke kritiek achteraf, wij hebben het vanaf het allereerste begin al mis zien gaan.
Er wordt hier ook vergeleken tussen landen. Dat wat het RIVM over corona zegt niet overeenkomt met wat vergelijkbare instituten uit het buitenland zeggen, en dat daarbij doorschemert dat het RIVM geen onafhankelijk instituut is, maar naar buiten brengt wat past in het gekozen beleid. We hebben het dan over wetenschappelijke feiten als besmettelijkheid, dodelijkheid, incubatietijd en fase van besmettelijkheid, wat de zwakke groepen zijn, hoe het zich verspreidt, dodelijkheid.quote:
Prachtig topic hier. Pareltje.
Gelukkig hebben we de echte specialisten hier op FOK zitten. Dat is overduidelijk in dit topic te zien.
Achteraf kijken is zo gemakkelijk, maar conclusies op feiten, is een heel ander verhaal. En verantwoordelijkheid nemen is helemaal lastig, want je kunt het echter nooit goed doen.
Maar iemand verantwoordelijk houden van achter je toetsenbord is natuurlijk erg gemakkelijk.
Natuurlijk hadden ze het allemaal beter kunnen doen.
Maar wat als het achteraf allemaal niet nodig was geweest? dan had iedereen zich (of fok) afgevraagd, waarom men die acties allemaal heeft gedaan of gecommuniceerd, die paniek had allemaal voorkomen kunnen worden want......
Prachtig topic. Ik zie al dat ik voor de echt informatie en kennis hier moet zijn. Overduidelijk......
Wij lopen niet voorop, we lopen twee weken achter op Italië, waarom gebruiken we dan geen Italiaanse onderzoeksresultaten om het beleid mee te maken? Of Chinese, die lopen een maand voor op Italië. Bij elke stap waarbij uitkomt dat het RIVM ernaast zat, en dat is zo'n beetje elke stap, doen ze opnieuw of ze voor een blik in de toekomst alleen afhankelijk zijn van de situatie in Nederland en het niet konden weten dat hun gegevens niet klopten.
Ik ben in dit topic niemand tegengekomen die het beter wist dan de RIVM voor wat betreft de feiten, maar wel voldoende mensen die wijzen naar het buitenland waar blijkbaar vergelijkbare instituten zijn die het wel degelijk beter weten dan de RIVM.
Ach jonge als rivm op 15 febr een blij filmpje post over dat we ons geen zorgen hoeven te maken en dat iedereen die besmet is zijn contacten worden nagegaan en getest en evt worden geisoleerd dan heb je toch gewoon de plank zwaar misgeslagen. Op dat moment was china al een shitstorm.quote:
Prachtig topic hier. Pareltje.
Gelukkig hebben we de echte specialisten hier op FOK zitten. Dat is overduidelijk in dit topic te zien.
Achteraf kijken is zo gemakkelijk, maar conclusies op feiten, is een heel ander verhaal. En verantwoordelijkheid nemen is helemaal lastig, want je kunt het echter nooit goed doen.
Maar iemand verantwoordelijk houden van achter je toetsenbord is natuurlijk erg gemakkelijk.
Natuurlijk hadden ze het allemaal beter kunnen doen.
Maar wat als het achteraf allemaal niet nodig was geweest? dan had iedereen zich (of fok) afgevraagd, waarom men die acties allemaal heeft gedaan of gecommuniceerd, die paniek had allemaal voorkomen kunnen worden want......
Prachtig topic. Ik zie al dat ik voor de echt informatie en kennis hier moet zijn. Overduidelijk......
En dan die quote over dat je carnaval in kleine groepen viert.... dan ben je toch gewoon wereldvreemd.
Ignorance is strength?
Het is wat anders om te zeggen van "we doen alles om voorbereid te zijn" en "we hopen genoeg capaciteit te hebben" en "we hopen dat het nu afvlakt" dan "we zijn zeer goed voorbereid"; "we hebben genoeg capaciteit"; "we zien het nu afvlakken" en "je hoeft je geen zorgen te maken"
Maar dat mag je volgens sommige mensen hier niet opmerken
Maar dat mag je volgens sommige mensen hier niet opmerken
En waarom slaan we het advies van de WHO in de wind? Nadat de "test, test, test"-boodschap werd gecommuniceerd (zie tweet in OP) stelde het RIVM dat dit advies vooral op andere landen van toepassing is.quote:
Wij lopen niet voorop, we lopen twee weken achter op Italië, waarom gebruiken we dan geen Italiaanse onderzoeksresultaten om het beleid mee te maken? Of Chinese, die lopen een maand voor op Italië.
Zo hoefden ze er geen werk van te maken om de testcapaciteit drastisch op te schroeven: quote:Over het vermeende restrictieve testbeleid zegt Timen: ,,We passen het WHO-beleid toe, in Nederlandse context. Er wordt veel getest: de afgelopen dagen zo’n duizend per dag, bij tal van laboratoria in het land. We testen bij ziekenhuisopnames. We hebben ook nog meetstations door het hele land, daar zijn we zeven weken geleden al mee begonnen. En we gaan met de infectieradar de bevolking peilen. Ik denk dat de WHO vooral landen aanspreekt waar nog geen duidelijk beeld is van het virus.’’
https://www.ad.nl/binnenl(...)immuniteit~a99537fa/
quote:Al voor carnaval hadden eerste mensen in Brabant symptomen van coronavirus
Het coronavirus was al voor carnaval aanwezig in Brabant. Dat blijkt uit een onderzoek onder zorgmedewerkers van de ziekenhuizen ETZ in Tilburg en Amphia in Breda. Bij 7 van de 86 medewerkers die positief zijn getest, ontstonden al klachten voordat op 27 februari het coronavirus werd vastgesteld bij de officiële ‘patiënt nul’, Joost Boons uit Loon op Zand.
1353 medewerkers van de twee Brabantse ziekenhuizen lieten zich voor het onderzoek testen. 86 van hen hadden daadwerkelijk het coronavirus onder de leden of waren er op dat moment weer vanaf, zo blijkt uit de resultaten die vrijdag online zijn gezet. Bij de meesten ontstonden de eerste klachten pas in de eerste week van maart. Maar bij een handvol al voor of tijdens carnaval; de eerste al op 19 februari.
Ziekenhuisdirecteur Bart Berden van het ETZ hield er al rekening mee dat patiënt nul niet de échte patiënt nul zou zijn. ,,Ja, dat kan. In de eerste weken dachten we nog: als je geen koorts hebt, ben je niet besmettelijk. Dat bleek dus wel het geval te zijn.” Hij noemt carnaval wel ‘echt een kickstarter’ voor het coronavirus. Hij ziet nu op enkele plekken buiten Brabant een ‘merkwaardig snelle groei’ van het aantal patiënten met het virus, zo zegt Berden vandaag in een interview met deze krant.
De helft had geen koorts
De tijdens het onderzoek positief getesten hadden last van hoesten en voelden zich niet helemaal lekker. Maar opvallend is dat bijna de helft geen koorts had en een vergelijkbaar aantal geen loopneus of verkoudheidsverschijnselen. Ook had maar 57 procent hoofdpijn.
Niet verwonderlijk dat bijna twee derde van de geteste medewerkers gewoon aan het werk is gegaan, ondanks de klachten. Het onderzoek heeft niet uitgewezen dat zij ook anderen besmet hebben.
https://www.gelderlander.(...)oronavirus~a1a386c9/
We hadden inderdaad in 1 Januari Nederland op slot moeten zetten, iedereen in thuis quarantine moeten plaatsen en dit door het leger laten handhaven met ondersteuning van een verplichte app op je telefoon. Duur van deze lockdown zal minimaal een 1/2 jaar zijn, maar hou rekening met een jaar of misschien 1,5 jaar.quote:
@:Rolfieo en anderen met dezelfde mening:
Dit topic loopt al sinds 25 februari, nog voordat de eerste Nederlandse COVID-19-patiënt ontdekt werd. Het is dus helemaal geen makkelijke kritiek achteraf, wij hebben het vanaf het allereerste begin al mis zien gaan.
Mogelijk sterfgevallen zal enorm zijn, en ziekenhuizen zullen een chaos worden in deze periode.
Dit doen wij op basis van de adviezen van onze medische specialisten op FOK. Een forum wat bekend staat om al zijn medische en voornamelijk op epidemioloog, virologie, microbiologie, politieke en gedrag deskundigen.
Heel Nederland zal zich dan hier ook echt aan houden, zonder enige commentaar of andere gevolgen.
Er is niemand die dit zegt. Wat een achterlijke conclusie trek je hier op basis van (ook terecht) gegeven kritiek in dit topic.quote:
[..]
We hadden inderdaad in 1 Januari Nederland op slot moeten zetten, iedereen in thuis quarantine moeten plaatsen en dit door het leger laten handhaven met ondersteuning van een verplichte app op je telefoon. Duur van deze lockdown zal minimaal een 1/2 jaar zijn, maar hou rekening met een jaar of misschien 1,5 jaar.
Mogelijk sterfgevallen zal enorm zijn, en ziekenhuizen zullen een chaos worden in deze periode.
Dit doen wij op basis van de adviezen van onze medische specialisten op FOK. Een forum wat bekend staat om al zijn medische en voornamelijk op epidemioloog, virologie, microbiologie, politieke en gedrag deskundigen.
Heel Nederland zal zich dan hier ook echt aan houden, zonder enige commentaar of andere gevolgen.
Stel je niet zo aan en doe eens niet zo belachelijk.
Sterkheidsbaas van alles.
In tijden van crisis gaat een groot deel gewoon blind van de bevolking achter de leiders staan. Terwijl we absurd snel onze IC-capaciteit hebben bereikt, vergeleken met andere landen en nota bene op plek 3 staan van de gehele wereld qua aantal doden, relatief gezien.
We doen het gewoon waardeloos.
We doen het gewoon waardeloos.
Maar ik wel een goede start, om mee te beginnen. Bij vorige grote ziekten werkt dit wel heel goed.quote:
Ach jonge als rivm op 15 febr een blij filmpje post over dat we ons geen zorgen hoeven te maken en dat iedereen die besmet is zijn contacten worden nagegaan en getest en evt worden geisoleerd dan heb je toch gewoon de plank zwaar misgeslagen. Op dat moment was china al een shitstorm.
En dan die quote over dat je carnaval in kleine groepen viert.... dan ben je toch gewoon wereldvreemd.
Ignorance is strength?
SARS, MERS, Ebola.
En in andere landen, werkte dit wel dit testen en isoleren heel goed. Maar dat waren ook wel landen, waar goed geluisterd wordt naar de overheid, mede omdat die landen al ervaring hebben met SARS en MERS.
Maar gelukkig hebben we hier 17 miljoen specialisten in Nederland, die het allemaal veel beter weten, van achter kun beeldscherm.
quote:
[..]
We hadden inderdaad in 1 Januari Nederland op slot moeten zetten, iedereen in thuis quarantine moeten plaatsen en dit door het leger laten handhaven met ondersteuning van een verplichte app op je telefoon. Duur van deze lockdown zal minimaal een 1/2 jaar zijn, maar hou rekening met een jaar of misschien 1,5 jaar.
Mogelijk sterfgevallen zal enorm zijn, en ziekenhuizen zullen een chaos worden in deze periode.
Dit doen wij op basis van de adviezen van onze medische specialisten op FOK. Een forum wat bekend staat om al zijn medische en voornamelijk op epidemioloog, virologie, microbiologie, politieke en gedrag deskundigen.
Heel Nederland zal zich dan hier ook echt aan houden, zonder enige commentaar of andere gevolgen.
Nu niet te cynisch worden voor deze Fokkers die denken dat ze als Messias behandeld moeten worden omdat ze met hun doomvoorspellingen het een keer goed hadden. Net zoals de kapotte klok het 2* per dag goed heeft.
Waarom niet?quote:Op zaterdag 28 maart 2020 10:28 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Er is niemand die dit zegt. Wat een achterlijke conclusie trek je hier op basis van (ook terecht) gegeven kritiek in dit topic.
Stel je niet zo aan en doe eens niet zo belachelijk.
Lost wel bijna alle mogelijke scenarios op en kun je nooit meer discusseren of er te weinig actie ondernomen waren op tijdstip X.
Misschien is dit achteraf namelijk wel de juiste keuze geweest.
En waar baseert de WHO zijn adviezen op?quote:
[..]
En waarom slaan we het advies van de WHO in de wind? Nadat de "test, test, test"-boodschap werd gecommuniceerd (zie tweet in OP) stelde het RIVM dat dit advies vooral op andere landen van toepassing is.
[..]
Precies dat bedoel ik, de arrogantie van het RIVM tegenover de wetenschappers die al weken of meer verder zijn met de situatie. Dat ze die cijfers uit China, Iran, Italië en Frankrijk niet meenemen bij het formuleren van hun advies. Of op zijn minst uitleggen waarom wij het anders aanpakken, want iedereen weet tegenwoordig hoe het buitenland het doet.
Daarnaast heb ik de indruk dat het RIVM niet geheel onafhankelijk is. Ik ken meer van dat soort clubs die de overheid adviseren en hoewel de onderzoekers integer zijn, worden de rapporten aangepast aan het beleid. Dus inderdaad "we hebben onvoldoende tests en er is geen budget voor tests, dus hoewel testen de beste methode is volgens onze wetenschappers, adviseren wij dat testen niet nodig is". Persbericht: "Testen is niet nodig".
Ja en andere experts hier beweren dat roken juist het risico op een coronabesmetting verkleint:quote:
Ik weet niet of dit het RIVM is, maar ik hoor steeds geluiden op 1 of bij Eva Jinek dat een bepaald groep mensen de risico groepen zijn. Eerst waren het de ouderen, later kreeg je erbij te horen dat ook rokers tot de risicogroep behoort. Als je nu stopt met roken dan ga je er misschien niet aan door Corona.
"Het corona virus houdt niet van tabaksrook en zoekt dan liever een niet-roker als slachtoffer uit."
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Wij hoeven echt niet als een Messias behandeld te worden hoor, maar het zou wel fijn zijn als onze (naar nu blijkt terechte) kritiek niet simpel wordt afgedaan met "achteraf is makkelijk praten" (want wij deden het voorafquote:
Nu niet te cynisch worden voor deze Fokkers die denken dat ze als Messias behandeld moeten worden omdat ze met hun doomvoorspellingen het een keer goed hadden. Net zoals de kapotte klok het 2* per dag goed heeft.
) en "een kapotte klok heeft het ook 2 keer per dag goed" (want onze kritiek was niet lukraak, maar onderbouwd).
Mwa vooraf zijn mij hier massale slachtingen beloofd en stijgingen van 80% per dag. Niet iets wat is uitgekomen. Zelfs de IC's in Brabant zitten nog niet in de 3e fase. Die fase zou volgens belofte een week geleden al in zijn gegaan. Ook is mij beloofd dat er vele jongen mensen met honinggraatlongen in het ziekenhuis terecht zouden komen. Tot de leeftijd van 40 jaar komt iets meer dan 4,5% in het ziekenhuis terecht, afgaande op de huidige besmettingscijfers van het RIVM. De uiteindelijke besmettingen liggen naar verwachting een veelvoud hoger, waardoor het ziekenhuis-opname plaatje en het mortaliteitspercentage nog kariger wordt.quote:
[..]
Wij hoeven echt niet als een Messias behandeld te worden hoor, maar het zou wel fijn zijn als onze (naar nu blijkt terechte) kritiek niet simpel wordt afgedaan met "achteraf is makkelijk praten" (want wij deden het vooraf
En nog wordt geschreeuwd om strengere maatregelen.
Ik zeg: het RIVM zijn amateurs omdat wij extreme maatregelen nemen met enorme consequenties die wel eens veel eenstiger konden zijn dan de coronacrisis die we onszelf hebben aangepraat.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2020 11:37:50 ]
Dat is idd frappant dat ze alleen kijken naar voorspelling van hun die zelf goed uitgekomen zijn, maar heel snel over foute voorspellingen van deze subgroep heen springen en snel het RIVM weer daarna van alles de schuld gaan geven.quote:
[..]
Mwa vooraf zijn mij hier massale slachtingen beloofd en stijgingen van 80% per dag. Niet iets wat is uitgekomen. Zelfs de IC's in Brabant zitten nog niet in de 3e fase. Die fase zou volgens belofte een week geleden al in zijn gegaan. Ook is mij beloofd dat er vele jongen mensen met honinggraatlongen in het ziekenhuis terecht zouden komen.
Ik ga even alleen hierop in, want de rest van de uitspraken heb ik nooit gedaan.quote:
Zelfs de IC's in Brabant zitten nog niet in de 3e fase. Die fase zou volgens belofte een week geleden al in zijn gegaan.
Misschien is het je ontgaan dat er inmiddels honderden COVID-19-patiënten zijn overgeplaatst vanuit Noord-Brabant naar ziekenhuizen elders in het land? Anders hadden ze in Noord-Brabant inderdaad vorig weekend al code zwart gehad op de IC's:
quote:Verplaatsen honderden coronapatiënten uit Brabant wordt megaoperatie
21 maart 2020
De capaciteit van de Brabantse ziekenhuizen, waaronder de intensive care, is de komende week onvoldoende. Door overbelasting zullen circa 500 tot 700 patiënten naar de intensive care en andere afdelingen in ziekenhuizen buiten de provincie moeten worden gebracht. Vandaag was het voor ongeveer 60 patiënten al zover.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-defensie-militairen
