Really. Nou maar hopen dat Pelosi van staal is.quote:Op donderdag 26 maart 2020 08:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat bepaalt het Congres.
En de termijn van Trump/Pence eindigt hoe dan ook in januari. Dan wordt de Speaker van het Huis POTUS.
Anders kiezen ze wel een ander hoor.quote:Op donderdag 26 maart 2020 11:11 schreef AnneX het volgende:
[..]
Really. Nou maar hopen dat Pelosi van staal is.
Dan moet Biden maar even in zijn agenda kijken. Net als Kavanaugh.quote:Op donderdag 26 maart 2020 11:12 schreef kipknots het volgende:
Ondertussen is er een oud medewerker van Biden naar voren gekomen die beweert dat hij haar in 1993 aangerand heeft:
https://soundcloud.com/ka(...)tells-her-full-story
https://theintercept.com/2020/03/24/joe-biden-metoo-times-up/
? Dan kunnen ze dus 80% van de briefing niet uitzenden?quote:Op donderdag 26 maart 2020 01:58 schreef Kijkertje het volgende:twitter:NoahShachtman twitterde op woensdag 25-03-2020 om 22:38:28 NBC and CNN producers say they're through airing Trump's virus pressers. “We might take it from the top and then cut away after the first lie, and return when the lies stop.” https://t.co/kNhwJGhVe3 reageer retweet
Net drie keer achter elkaar uitgezonden bij 'Morning Joe' en straks herhalen ze het eerste uur ook nog een keer.quote:Op donderdag 26 maart 2020 08:05 schreef Ulx het volgende:
Trump citeren mag niet van Trump of zijn cronies.De brief staat in de link.twitter:sahilkapur twitterde op woensdag 25-03-2020 om 23:06:06 The Trump campaign just released a cease and desist letter demanding that TV stations immediately pull this ad. https://t.co/BG5NHKJBzd https://t.co/j0A4JoztFL reageer retweetHet gaat om deze.twitter:prioritiesUSA twitterde op maandag 23-03-2020 om 21:58:00 Trump refused to take the threat of the coronavirus seriously, now he won’t take responsibility as his administration has been totally unprepared for this crisis. https://t.co/Jdh1GY9HHS reageer retweet
Mooi hoe populisten altijd wel kunnen uitdelen, maar niet kunnen incasseren. We zagen het de afgelopen weken ook weer bij onze Sjerrie.quote:Op donderdag 26 maart 2020 11:59 schreef klappernootopreis het volgende:
Misschien zijn de uitspraken mbt het coronavirus van de amerikaanse president beter te volgen als er een grafiekje over ligt.
Zelfs republikeinen zijn zich er rot van geschrokken en Trump probeert nu met een rechtzaak de verspreiding van deze ad te blokkeren.
Lijkt wel alsof die lui ook alleen maar aan zichzelf denken met van die wtf-uitdrukking en die bange houding. Tja, de praktijk wijst ook niet anders uit, met het aantal dagelijkse nieuwe besmettingen.quote:Op donderdag 26 maart 2020 11:10 schreef klappernootopreis het volgende:
beschermende kleding VS:
[ afbeelding ]
beschermende kleding Wiuhan (China):
Het is eigenlijk geen populistische actie van de oppositie. Dit zijn uitspraken van Trump zélf chronologisch geplaatst tov de daadwerkelijk gebeurtenissen. En dit maakt op angstwekkende manier aan de VS duidelijk hoe de vork in de steel zit.quote:Op donderdag 26 maart 2020 12:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mooi hoe populisten altijd wel kunnen uitdelen, maar niet kunnen incasseren. We zagen het de afgelopen weken ook weer bij onze Sjerrie.
twitter:tomjanmeeus twitterde op donderdag 26-03-2020 om 10:37:48 Mensen mensen. Het ware gevaar van deze crisis: in de VS dreigt Trump nu met gerechtelijke stappen tegen TV-stations die onderstaand spotje van zijn tegenstanders uitzenden: https://t.co/bqJD7Kv7KM https://t.co/NpmCDL5WvS reageer retweet
Wat ik ook helemaal niet kan begrijpen zijn o.a. die misplaatste arrogantie en egostrelingen telkens weer in de persco's. Uitspraken zoals:quote:Op donderdag 26 maart 2020 12:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het is eigenlijk geen populistische actie van de oppositie. Dit zijn uitspraken van Trump zélf chronologisch geplaatst tov de daadwerkelijk gebeurtenissen. En dit maakt op angstwekkende manier aan de VS duidelijk hoe de vork in de steel zit.
Dit zal een mooi Streisandeffect opleveren.quote:Op donderdag 26 maart 2020 12:12 schreef Klopkoek het volgende:twitter:tomjanmeeus twitterde op donderdag 26-03-2020 om 10:37:48 Mensen mensen. Het ware gevaar van deze crisis: in de VS dreigt Trump nu met gerechtelijke stappen tegen TV-stations die onderstaand spotje van zijn tegenstanders uitzenden: https://t.co/bqJD7Kv7KM https://t.co/NpmCDL5WvS reageer retweet
Welke harde maatregelen?quote:Op donderdag 26 maart 2020 12:37 schreef KI1234 het volgende:
En zoals ik voorspelde, doet hij het sterker dan ooit in de peilingen:
https://amp.cnn.com/cnn/2(...)l-polling/index.html
Vanwege dat zogenaamde nagebootste George Bush-9/11 effect, een crisistijd waarin het land naar een strenge leider zoekt met harde maatregelen.
Ik zeg niet zelf dat hij dat is of doet, ik zeg dat een zeer groot deel van de Amerikanen dat wel geloven.quote:
Zoals historici al opmerkten: het is gebruikelijk dat Amerikanen zich achter hun leiders scharen in tijden van crisis, ongeacht hoe die het doet.quote:Op donderdag 26 maart 2020 12:59 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Ik zeg niet zelf dat hij dat is of doet, ik zeg dat een zeer groot deel van de Amerikanen dat wel geloven.
en de mensen tussen de verkoolde resten ronddwalen?quote:Op donderdag 26 maart 2020 13:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoals historici al opmerkten: het is gebruikelijk dat Amerikanen zich achter hun leiders scharen in tijden van crisis, ongeacht hoe die het doet.
Je kunt hier pas over een paar maanden iets zinnigs over zeggen, als de rook enigszins is opgetrokken.
Goed voorbeeld van social distancing destijds ook. 😉quote:Op donderdag 26 maart 2020 13:16 schreef klappernootopreis het volgende:
De amerikanen zagen al een voorproefje over hoe Trump met een crisis om gaat:
hij wilde ze het liefst niet aanraken, idd.quote:Op donderdag 26 maart 2020 13:19 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Goed voorbeeld van social distancing destijds ook. 😉
Klopt. George H.W. Bush had in 1991 tijdens de Golfoorlog een approval rating van 89%. Toch verloor hij een jaar later de verkiezingen van Bill Clinton. Wel zit er minder tijd tussen dit keer, natuurlijk, maar zoals we nu wel zien: er kan veel gebeuren in zeven maanden tijd.quote:Op donderdag 26 maart 2020 13:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoals historici al opmerkten: het is gebruikelijk dat Amerikanen zich achter hun leiders scharen in tijden van crisis, ongeacht hoe die het doet.
Je kunt hier pas over een paar maanden iets zinnigs over zeggen, als de rook enigszins is opgetrokken.
Naar ik begrijp - dat is wat Amerikaanse commentatoren mij vertellen - zijn de meeste Amerikanen deze crisis pas gaan volgen op het moment dat Trump de gevaren serieus begon te nemen. Het bagatelliseren is daardoor grotendeels aan hen voorbijgegaan. Veel Amerikanen weten daarom niet beter dan dat hun president er bovenop zit.quote:Op donderdag 26 maart 2020 13:43 schreef Mike het volgende:
[..]
Klopt. George H.W. Bush had in 1991 tijdens de Golfoorlog een approval rating van 89%. Toch verloor hij een jaar later de verkiezingen van Bill Clinton. Wel zit er minder tijd tussen dit keer, natuurlijk, maar zoals we nu wel zien: er kan veel gebeuren in zeven maanden tijd.
Het virus heeft een nare eigenschap; Het valt direct een iets zwakkere long aan. Anders dan met een griepvirus die je eerst bronchitis en longontsteking geeft, slaat het coronavirus direct toe op de zwakste schakel: je ademhalingsorgaan!quote:Op donderdag 26 maart 2020 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar ik begrijp - dat is wat Amerikaanse commentatoren mij vertellen - zijn de meeste Amerikanen deze crisis pas gaan volgen op het moment dat Trump de gevaren serieus begon te nemen. Het bagatelliseren is daardoor grotendeels aan hen voorbijgegaan. Veel Amerikanen weten daarom niet beter dan dat hun president er bovenop zit.
Maar als Trump zijn recente koerswijziging handhaaft - aansturen op heropening van het publieke leven voor Pasen - dan kan de wind snel draaien.
Wat Trump en zijn Republikeinse matties niet lijken te begrijpen, is dat het niet alleen het coronavirus is dat mensenlevens in gevaar brengt. Dat er relatief weinig patiënten overlijden aan de gevolgen van de ziekte, zegt niet zo gek veel. Als de ziekenhuizen overbelast raken, dan krijg je de situatie dat mensen ook sterven aan andere kwalen dan alleen corona.
misschien groeit er wel ineens een geweldige president uit het moeras van het Witte Huis. We blijven hopen dat dit eens gebeurt!quote:Op donderdag 26 maart 2020 13:43 schreef Mike het volgende:
[..]
Klopt. George H.W. Bush had in 1991 tijdens de Golfoorlog een approval rating van 89%. Toch verloor hij een jaar later de verkiezingen van Bill Clinton. Wel zit er minder tijd tussen dit keer, natuurlijk, maar zoals we nu wel zien: er kan veel gebeuren in zeven maanden tijd.
Amerika is natuurlijk niet het enige land wat achter hun leider gaat staan. Hier hoor je bijvoorbeeld toch ook allemaal goede verhalen over Rutte dat die daadkrachtig bezig is etc. En zo is dat in meer landen.quote:Op donderdag 26 maart 2020 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar ik begrijp - dat is wat Amerikaanse commentatoren mij vertellen - zijn de meeste Amerikanen deze crisis pas gaan volgen op het moment dat Trump de gevaren serieus begon te nemen. Het bagatelliseren is daardoor grotendeels aan hen voorbijgegaan. Veel Amerikanen weten daarom niet beter dan dat hun president er bovenop zit.
Maar als Trump zijn recente koerswijziging handhaaft - aansturen op heropening van het publieke leven voor Pasen - dan kan de wind snel draaien.
Wat Trump en zijn Republikeinse matties niet lijken te begrijpen, is dat het niet alleen het coronavirus is dat mensenlevens in gevaar brengt. Dat er relatief weinig patiënten overlijden aan de gevolgen van de ziekte, zegt niet zo gek veel. Als de ziekenhuizen overbelast raken, dan krijg je de situatie dat mensen ook sterven aan andere kwalen dan alleen corona.
die dalende lijn die Obama heeft vastgehouden komt wel nu wel erg beledigend over.quote:
Gaat naar 13% volgens de experts. Ongekend. En dan de voorspellingen van medisch experts die het hebben over 2 miljoen doden in het gunstigste geval. Nou ja, tenzij Trump nu onmiddellijk ingrijpt.quote:
Klopt, maar stel je toch eens voor dat Rutte gaat lopen schoppen naar de burgemeester van Tilburg en zegt dat ie hem persoonlijk moet gaan bedanken als zijn gemeente meer beademingsapparatuur verwacht, gaat roepen dat er een wondergeneesmiddel is, terwijl dat middel nog geen enkele serieuze klinische test omtrent veiligheid en effectiviteit heeft doorstaan en ga zo maar door. Die zou hier weg worden gehoond.quote:Op donderdag 26 maart 2020 13:58 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Amerika is natuurlijk niet het enige land wat achter hun leider gaat staan. Hier hoor je bijvoorbeeld toch ook allemaal goede verhalen over Rutte dat die daadkrachtig bezig is etc. En zo is dat in meer landen.
Ik vind Rutte het dan ook niet eens zo slecht doen en ik heb een hekel aan die denivellerende zorgstaat-afbrekende teflonlach.quote:Op donderdag 26 maart 2020 13:58 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Amerika is natuurlijk niet het enige land wat achter hun leider gaat staan. Hier hoor je bijvoorbeeld toch ook allemaal goede verhalen over Rutte dat die daadkrachtig bezig is etc. En zo is dat in meer landen.
quote:Op donderdag 26 maart 2020 14:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, maar stel je toch eens voor dat Rutte gaat lopen schoppen naar de burgemeester van Tilburg en zegt dat ie hem persoonlijk moet gaan bedanken als zijn gemeente meer beademingsapparatuur verwacht, gaat roepen dat er een wondergeneesmiddel is, terwijl dat middel nog geen enkele serieuze klinische test omtrent veiligheid en effectiviteit heeft doorstaan en ga zo maar door. Die zou hier weg worden gehoond.
Maar hier zijn bijvoorbeeld vorige week amper maatregelen genomen itt de andere Europese landen. Nu een week later zitten we in een soort lock-down. Dat is heel wat anders, toch wordt het als doortastend gezien. In de VS is het natuurlijk wel wat extremer maar alsnog, het is makkelijk achter de leider te staan in een crisis los van welke richting die op wil.quote:Op donderdag 26 maart 2020 14:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, maar stel je toch eens voor dat Rutte gaat lopen schoppen naar de burgemeester van Tilburg en zegt dat ie hem persoonlijk moet gaan bedanken als zijn gemeente meer beademingsapparatuur verwacht, gaat roepen dat er een wondergeneesmiddel is, terwijl dat middel nog geen enkele serieuze klinische test omtrent veiligheid en effectiviteit heeft doorstaan en ga zo maar door. Die zou hier weg worden gehoond.
Die zou nog dezelfde dag tijdens een spoeddebat uit zijn functie zijn gezet.quote:Op donderdag 26 maart 2020 14:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, maar stel je toch eens voor dat Rutte gaat lopen schoppen naar de burgemeester van Tilburg en zegt dat ie hem persoonlijk moet gaan bedanken als zijn gemeente meer beademingsapparatuur verwacht, gaat roepen dat er een wondergeneesmiddel is, terwijl dat middel nog geen enkele serieuze klinische test omtrent veiligheid en effectiviteit heeft doorstaan en ga zo maar door. Die zou hier weg worden gehoond.
Lees nou eens goed wat Monolith schrijft.quote:Op donderdag 26 maart 2020 14:10 schreef BEFEM het volgende:
[..]
[..]
Maar hier zijn bijvoorbeeld vorige week amper maatregelen genomen itt de andere Europese landen. Nu een week later zitten we in een soort lock-down. Dat is heel wat anders, toch wordt het als doortastend gezien. In de VS is het natuurlijk wel wat extremer maar alsnog, het is makkelijk achter de leider te staan in een crisis los van welke richting die op wil.
Dat is ook simpelweg niet waar. Hoe lang zijn de scholen al dicht? Hoe lang is de horeca al gesloten? Hoe lang gelden maatregelen omtrent thuisblijven bij symptomen, afstand houden en ga zo maar door al?quote:Op donderdag 26 maart 2020 14:10 schreef BEFEM het volgende:
[..]
[..]
Maar hier zijn bijvoorbeeld vorige week amper maatregelen genomen itt de andere Europese landen. Nu een week later zitten we in een soort lock-down. Dat is heel wat anders, toch wordt het als doortastend gezien. In de VS is het natuurlijk wel wat extremer maar alsnog, het is makkelijk achter de leider te staan in een crisis los van welke richting die op wil.
Het gaat er niet om welke maatregelen genomen worden. Het gaat er om hoe het besluitproces is en hoe er gecommuniceerd wordt.quote:Op donderdag 26 maart 2020 14:10 schreef BEFEM het volgende:
Maar hier zijn bijvoorbeeld vorige week amper maatregelen genomen itt de andere Europese landen. Nu een week later zitten we in een soort lock-down. Dat is heel wat anders, toch wordt het als doortastend gezien. In de VS is het natuurlijk wel wat extremer maar alsnog, het is makkelijk achter de leider te staan in een crisis los van welke richting die op wil.
Uiteindelijk moet je daar gewoon 35% van aftrekken: Zijn vaste base, die hem altijd blijven steunen, ook al gooit hij een atoombom op NY.quote:Op donderdag 26 maart 2020 14:35 schreef Monolith het volgende:
In tegenstelling tot Trump kan de regering hier ook niet voor niets rekenen op goedkeuring van iets van 80% van de bevolking, maar dat zo'n Trump in de VS nog zo relatief veel goedkeuring voor zijn gedrag krijgt vind ik onbegrijpelijk.
Dat de pers (die eigenlijk`de stem van de bevolking vertegenwoordigen) aangevallen worden op die persconferenties is ronduit verontrustend. De VS is in pakweg 3 jaar tijd in een kleptocratie veranderd. En protesten heeft nagenoeg geen zin. Zelfs al had de kiezer de gelegenheid om de straat op te gaan.quote:Op donderdag 26 maart 2020 14:37 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het gaat er niet om welke maatregelen genomen worden. Het gaat er om hoe het besluitproces is en hoe er gecommuniceerd wordt.
Bij de dagelijkse persconferenties bij ons zie je dat er over nagedacht is, het is doortastend en transparant, bij verwarring wordt dat toegegeven en beterschap beloofd etc. Of je het er mee eens bent of niet is in deze niet zo belangrijk. De ene helft wil een totale lockdown drie weken geleden, de ander wil langzaam opschalen.
In de VS is het een zooitje. Non-stop verwarring en tegenspraak. Dát is het verschil.
ik heb het al aangegeven hier; de republikeinse partij is ingekapseld. Er komt niks bij en er ontsnappen geen kiezers meer. De GOP is statisch.quote:Op donderdag 26 maart 2020 14:41 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Uiteindelijk moet je daar gewoon 35% van aftrekken: Zijn vaste base, die hem altijd blijven steunen, ook al gooit hij een atoombom op NY.
Dan hou je maar een handjevol procenten over over die goedkeuring geven
quote:Medical professionals around the US told BuzzFeed News that the official numbers of people who have died of COVID-19 are not consistent with the number of deaths they’re seeing on the front lines.
In some cases, it’s a lag in reporting, caused by delays and possible breakdowns in logging positive testsand making them public. In other, more troubling, cases, medical experts told BuzzFeed News they think it’s because people are not being tested before or after they die.
In the US, state and county authorities are responsible for collecting data on cases of COVID-19and deaths. The data is then reported to the Centers for Disease Control and Prevention.
(...)
Ik zou het niet weten. De VS heeft zich de afgelopen jaren steeds meer geïsoleerd van de rest van de wereld en hebben veel westerse landen een beetje van zich afgejaagd. China is op het moment een stabielere handelspartner dan de VS. Ik heb een vermoeden dat de vrije val van de VS op dit continent zal blijven.quote:Op donderdag 26 maart 2020 14:51 schreef KI1234 het volgende:
Krijgen we in de VS op den duur 1933 Duitsland achtige taferelen? Superinflatieprijzen? Wat wel in het voordeel can de VS werkt is dat ook de rest van de wereld in het grote dal zit. Of dat helpt relatief beschouwd? Ik bedoel, doet jouw land het slecht als alle andere landen het ook slecht doen? 😉
collateral damagequote:Op donderdag 26 maart 2020 14:52 schreef Ulx het volgende:
Doctors And Nurses Say More People Are Dying Of COVID-19 In The US Than We Know
[..]
En toch zijn we allemaal afhankelijk van de dollar, hebben we daar het centrum van onze financiële handel en beurzen gevestigd en er veel geld geïnvesteerd. De VS wordt ook als sturend gezien voor de wereldeconomie. En ook hebben veel landen als Duitsland goudreserves daar gestationeerd. Dus voorlopig laat niemand de VS vallen gok ik. Anders is dat nog veel meer geld kwijt raken.quote:Op donderdag 26 maart 2020 14:59 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten. De VS heeft zich de afgelopen jaren steeds meer geïsoleerd van de rest van de wereld en hebben veel westerse landen een beetje van zich afgejaagd. China is op het moment een stabielere handelspartner dan de VS. Ik heb een vermoeden dat de vrije val van de VS op dit continent zal blijven.
Ook dat is een probleem in de VS: De huidige regering zal niet transparant zijn met het aangeven van het totaal aantal doden omdat het niet in hun agenda past.quote:Op donderdag 26 maart 2020 14:52 schreef Ulx het volgende:
Doctors And Nurses Say More People Are Dying Of COVID-19 In The US Than We Know
[..]
Hoe betrouwbaar is buzzefeed want toen ik daarover navroeg op een Amerikaans forum zei iemand dat dit een vuilnisbron is? Zijn er meerdere bronnen voor deze claim?quote:Op donderdag 26 maart 2020 14:52 schreef Ulx het volgende:
Doctors And Nurses Say More People Are Dying Of COVID-19 In The US Than We Know
[..]
Die afhankelijkheid is grotendeels virtueel. Ik verwacht dat de markten al hebben gereageerd na de uitbraak in China.quote:Op donderdag 26 maart 2020 15:03 schreef KI1234 het volgende:
[..]
En toch zijn we allemaal afhankelijk van de dollar, hebben we daar het centrum van onze financiële handel en beurzen gevestigd en er veel geld geïnvesteerd. De VS wordt ook als sturend gezien voor de wereldeconomie. En ook hebben veel landen als Duitsland goudreserves daar gestationeerd. Dus voorlopig laat niemand de VS vallen gok ik. Anders is dat nog veel meer geld kwijt.
Geholpen door het feit dat ze dezelfde crisis in min of meer mate meemaken.
https://mediabiasfactcheck.com/buzzfeed/quote:Op donderdag 26 maart 2020 15:10 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Hoe betrouwbaar is buzzefeed want toen ik daarover navroeg op een Amerikaans forum zei iemand dat dit een vuilnisbron is? Zijn er meerdere bronnen voor deze claim?
als er iemand iets dergelijks plaatst op een Amerikaans forum zou ik in elk geval kijken of die een republikein is.quote:Op donderdag 26 maart 2020 15:10 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Hoe betrouwbaar is buzzefeed want toen ik daarover navroeg op een Amerikaans forum zei iemand dat dit een vuilnisbron is? Zijn er meerdere bronnen voor deze claim?
Die zijn er zat. Diehards die elke vorm van kritiek op hun president afdoen als stemmingmakerij, nepnieuws, en afkomstig van Amerika hatende liberalen die met de vijand heulen. Ongeacht de feitelijke inhoud of waarheidsgehalte. Dquote:Op donderdag 26 maart 2020 15:23 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
als er iemand iets dergelijks plaatst op een Amerikaans forum zou ik in elk geval kijken of die een republikein is.
De euro is de tweede munt op het wereld toneel, en zal steeds maar meer positie innemen, dan. En Amerikaanseonderzoekers , Aziatische, Europese beleggers maakt het echt niks uit om te speculeren in euro's of dollars. Als ze maar verdienen.quote:Op donderdag 26 maart 2020 15:03 schreef KI1234 het volgende:
[..]
En toch zijn we allemaal afhankelijk van de dollar, hebben we daar het centrum van onze financiële handel en beurzen gevestigd en er veel geld geïnvesteerd. De VS wordt ook als sturend gezien voor de wereldeconomie. En ook hebben veel landen als Duitsland goudreserves daar gestationeerd. Dus voorlopig laat niemand de VS vallen gok ik. Anders is dat nog veel meer geld kwijt raken.
Geholpen door het feit dat ze dezelfde crisis in min of meer mate meemaken.
Het bizarre is dat hij weigert om staten bij te staan (vooral ny (met democraten), en de ene stAat zijn grenzen sluit en de andere ze nog open heeft.quote:Op donderdag 26 maart 2020 15:33 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Die zijn er zat. Diehards die elke vorm van kritiek op hun president afdoen als stemmingmakerij, nepnieuws, en afkomstig van Amerika hatende liberalen die met de vijand heulen. Ongeacht de feitelijke inhoud of waarheidsgehalte. D
En telkens weer persoonlijke verwijten op basis van ideologische lijnen, rep vs dem, con vs lib etc.
En dan beweert Trump telkens weer in de persco's dat het land meer verenigd is dan ooit. Naja, ik zie alleen maar (diezelfde) verdeeldheid.
Ik wilde ze alleen maar vragen wat ze ervan vonden dat de cijfers mogijk vervalst dan wel incorrect zijn. Bekijk maar zelf het resultaat. Dit is maar een soort voorbeeldweergave van de typische verdeeldheid en gebekvecht:quote:Op donderdag 26 maart 2020 15:23 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
als er iemand iets dergelijks plaatst op een Amerikaans forum zou ik in elk geval kijken of die een republikein is.
Die verdeeldheid zie je hier ook. Na de periode Fortuyn dreven de mensen die op gevestigde partijen stemden steeds meer uit elkaar, en stemden ze op alle rattenvangers die na hem kwamen. Verdonk, Wilders, Baudet. Het is allemaal een verdunde versie van Fortuyn die tenminste nog een binding met het gewone volk had (oud-PvdA) De laatste drie (voormalige)splinterpartijen zijn groot geworden door het veldwerk wat Fortuyn voor ze heeft gedaan. Maar zijn eigenlijk VVD afsplitsingen. vandaar dat we al die Rutte kabinetten krijgen. Ze doet het zichzelf aan.quote:Op donderdag 26 maart 2020 15:33 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Die zijn er zat. Diehards die elke vorm van kritiek op hun president afdoen als stemmingmakerij, nepnieuws, en afkomstig van Amerika hatende liberalen die met de vijand heulen. Ongeacht de feitelijke inhoud of waarheidsgehalte. D
En telkens weer persoonlijke verwijten op basis van ideologische lijnen, rep vs dem, con vs lib etc.
En dan beweert Trump telkens weer in de persco's dat het land meer verenigd is dan ooit. Naja, ik zie alleen maar (diezelfde) verdeeldheid.
vaak kun je het misplaatste patriottisme herleiden uit de usericon. ;')quote:Op donderdag 26 maart 2020 15:38 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Ik wilde ze alleen maar vragen wat ze ervan vonden dat de cijfers mogijk vervalst dan wel incorrect zijn. Bekijk maar zelf het resultaat. Dit is maar een soort voorbeeldweergave van de typische verdeeldheid en gebekvecht:
https://answers.yahoo.com(...)0200326140736AAeltoL
Lees ook de reactie van David. 🤣
dit is niet het moment om entertainment te promoten.quote:Op donderdag 26 maart 2020 15:56 schreef MangoTree het volgende:
Trump’s Briefings Are a Ratings Hit. Should Networks Cover Them Live?
Geen opniniestuk van de New York Times.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |