Tsja, ik snap dat wel. Biden vertegenwoordigt de status quo en kiezers weten dus wat ze aan hem hebben. De beste man is al decennia onderdeel van de bestuursklasse in de VS en heeft gedurende die periode geen al te radicale uitschieters gekend. Ja, hij heeft uitlatingen gedaan en voorstellen gesteund waarbij je achteraf vraagtekens kunt stellen, maar dat is bijna niet te voorkomen als je al zolang meedraait als Biden.quote:Op woensdag 4 maart 2020 15:54 schreef Mike het volgende:
Sanders kan natuurlijk alsnog de nominatie winnen, maar ik denk dat sommige mensen in dit topic de populariteit van Biden in de VS onderschatten.
Neem nu bv. Virginia. In 2016 was dit de opkomst bij de voorverkiezing:
Hillary Clinton 504,741
Bernie Sanders 276,370
Gisteren was de uitslag onder de top 2:
Joe Biden 705,834
Bernie Sanders 305,922
Een flink aantal extra stemmers en die stemmen gingen voor het grootste deel naar Biden.
Als hier een Trump-achtig type aan het roer zou staan, zou ik zelfs voor een kleurloze flapdrol als Sybrand Buma of Gert-Jan Segers dagenlang in de rij staan als dat nodig was.quote:Op woensdag 4 maart 2020 15:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar Amerika is toch ook zo'n derde wereld land waar je in sommige staten uren in de rij moet staan om te stemmen? Dat zou ik denk ik ook niet doen voor een Biden. Hetzelfde als gedoe ondernemen om je te registreren. Als het gaat zoals in Nederland is het geen probleem om even een stemmetje op de minst slechte keuze te doen. Ja we mogen maar blij zijn dat er bij ons meer te kiezen is en dat het veel beter geregeld is.
Hier is alleen iets waar als het van de WaPo of NYT komt.quote:Op woensdag 4 maart 2020 15:49 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Dat is wat ik al zei, dat Biden de massa's niet achteraan zal kunnen trekken. En dat veel Democraten zullen overlopen of thuisblijven. Jammer dat het van een twitteraar moet komen voordat men het punt opneemt, en van mij grofweg genegeerd.
Die gaan gewoon door:quote:Op woensdag 4 maart 2020 16:17 schreef Chivaz het volgende:
En Bloomberg stapt nu ook uit de race.
Jammer ik vond zijn ads (vooral die met die goochelaar) best vermakelijk.
quote:“Three months ago, I entered the race for President to defeat Donald Trump,” Bloomberg said in a statement. “Today, I am leaving the race for the same reason: to defeat Donald Trump—because it is clear to me that staying in would make achieving that goal more difficult.”
He then endorsed former Vice President Joe Biden.
“I’ve had the chance to work with Joe on those issues over the years, and Joe has fought for working people his whole life,” he said. “Today I am glad to endorse him—and I will work to make him the next President of the United States.”
De troll in chief, ergens heeft hij wel gelijk natuurlijk.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 04-03-2020 om 16:21:44Wow! If Elizabeth Warren wasn’t in the race, Bernie Sanders would have EASILY won Massachusetts, Minnesota and Texas, not to mention various other states. Our modern day Pocahontas won’t go down in history as a winner, but she may very well go down as the all time great SPOILER! reageer retweet
Ja, en als m'n tante een lul had was het m'n oom.quote:Op woensdag 4 maart 2020 16:42 schreef Chivaz het volgende:
De troll in chief, ergens heeft hij wel gelijk natuurlijk.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 04-03-2020 om 16:21:44Wow! If Elizabeth Warren wasn’t in the race, Bernie Sanders would have EASILY won Massachusetts, Minnesota and Texas, not to mention various other states. Our modern day Pocahontas won’t go down in history as a winner, but she may very well go down as the all time great SPOILER! reageer retweet
Het is inderdaad doorzichtig maar als ik Twitter moet geloven dan zijn er nogal wat mensen die er zo over denken.quote:Op woensdag 4 maart 2020 16:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en als m'n tante een lul had was het m'n oom.
Feit is nou eenmaal dat Warren nog in de race is en dat kan inderdaad nadelig uitpakken voor Sanders. Zeker weten doen we dat niet, want we weten niet hoe er was gestemd als Warren haar bid al had beëindigd. Dat is koffiedik kijken.
Trump probeert natuurlijk met alle macht tweedeling te zaaien. Het is alleen nogal doorzichtig.
Het is dan ook vrij stupide om Twitter geloven. Dat medium wordt voornamelijk bevolkt door luidruchtige boosmensen en geeft daardoor een vertekend beeld van de realiteit.quote:Op woensdag 4 maart 2020 16:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is inderdaad doorzichtig maar als ik Twitter moet geloven dan zijn er nogal wat mensen die er zo over denken.
Ja, mensen met een baan moeten vrij nemen om te stemmen in veel (vooral rode staten). Gevolg: jongeren en armere werkenden gaan niet stemmen en conservatieve pensionados wel.quote:Op woensdag 4 maart 2020 15:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar Amerika is toch ook zo'n derde wereld land waar je in sommige staten uren in de rij moet staan om te stemmen? Dat zou ik denk ik ook niet doen voor een Biden. Hetzelfde als gedoe ondernemen om je te registreren. Als het gaat zoals in Nederland is het geen probleem om even een stemmetje op de minst slechte keuze te doen. Ja we mogen maar blij zijn dat er bij ons meer te kiezen is en dat het veel beter geregeld is.
Ik denk dat Biden minstens zo veel last had van Bloomberg en van de eerder uitgebrachte stemmen op Buttigieg en Klobuchar als Sanders van Warren en Gabbard. Waarschijnlijk zelfs meer.quote:Op woensdag 4 maart 2020 16:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is inderdaad doorzichtig maar als ik Twitter moet geloven dan zijn er nogal wat mensen die er zo over denken.
Als ik twitter moet geloven dan is de aarde plat.quote:Op woensdag 4 maart 2020 16:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is inderdaad doorzichtig maar als ik Twitter moet geloven dan zijn er nogal wat mensen die er zo over denken.
Dat je je moet registreren als kiezer is ook nogal een barrière. Het is op zich verklaarbaar, maar aangezien staten de regels voor registratie nogal naar hun hand kunnen zetten is dit voor (bewust geselecteerde) groepen nogal een belemmering.quote:Op woensdag 4 maart 2020 16:55 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja, mensen met een baan moeten vrij nemen om te stemmen in veel (vooral rode staten). Gevolg: jongeren en armere werkenden gaan niet stemmen en conservatieve pensionados wel.
O, ik dacht dat ze president van de VS wilde worden.quote:Op woensdag 4 maart 2020 17:02 schreef jangos het volgende:
Warren is er om stemmen van Sanders weg te nemen
Projectie hèquote:Op woensdag 4 maart 2020 16:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, ik snap dat wel. Biden vertegenwoordigt de status quo en kiezers weten dus wat ze aan hem hebben. De beste man is al decennia onderdeel van de bestuursklasse in de VS en heeft gedurende die periode geen al te radicale uitschieters gekend. Ja, hij heeft uitlatingen gedaan en voorstellen gesteund waarbij je achteraf vraagtekens kunt stellen, maar dat is bijna niet te voorkomen als je al zolang meedraait als Biden.
Biden is weliswaar niet mijn droomkandidaat - die had ik sowieso niet - maar ik snap wel wat zijn appeal is. Hij is saai en na vier jaar Trump pleit dat voor hem. Wat de VS nodig heeft, is een president die niet 24/7 om zich heen loopt te slaan en onzin zit te verspreiden. Eentje die luistert naar zijn adviseurs en niet aan de lopende band wilde sprongen maakt.
En ik besef dat de Republikeinen en de Trumpisten in deze reeks de komende maanden van de daken schreeuwen dat Biden een demente pedofiel is. Persoonlijk moet ik vooral gniffelen om dergelijke onzin.
Ja en als Bloomberg niet mee had gedaan, dan had Biden weer meer delegates gehad.quote:Op woensdag 4 maart 2020 16:42 schreef Chivaz het volgende:
De troll in chief, ergens heeft hij wel gelijk natuurlijk.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 04-03-2020 om 16:21:44Wow! If Elizabeth Warren wasn’t in the race, Bernie Sanders would have EASILY won Massachusetts, Minnesota and Texas, not to mention various other states. Our modern day Pocahontas won’t go down in history as a winner, but she may very well go down as the all time great SPOILER! reageer retweet
DNC wil Sanders niet als kandidate daarom dat Warren bij hem stemmen weg haalt met haar medicare for allquote:Op woensdag 4 maart 2020 17:05 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
O, ik dacht dat ze president van de VS wilde worden.
Damn' ben ik er toch even mooi ingetrapt zeg!
Nee, Warren wil president worden en daarom dat ze stemmen probeert te trekken. Inderdaad oa met een medicaire for all, één die wel is uitgewerkt en doorgerekend trouwens.quote:Op woensdag 4 maart 2020 17:26 schreef jangos het volgende:
[..]
DNC wil Sanders niet als kandidate daarom dat Warren bij hem stemmen weg haalt met haar medicare for all
-BNW is een deurtje verder-quote:Op woensdag 4 maart 2020 17:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, Warren wil president worden en daarom dat ze stemmen probeert te trekken. Inderdaad oa met een medicaire for all, één die wel is uitgewerkt en doorgerekend trouwens.
Dat doen alsof de DNC de kandidaten aan een touwtje heeft en bepaalt wanneer welke opstappen en wat voor plannen ze hebben begint behoorlijk vervelend te worden.
Ik kan me ook best wel voorstellen dat er sprake is van enige rancune bij Warren. Die werd ook alweer afgefakkeld door de zelotische achterban van Sanders.quote:Op woensdag 4 maart 2020 17:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, Warren wil president worden en daarom dat ze stemmen probeert te trekken. Inderdaad oa met een medicaire for all, één die wel is uitgewerkt en doorgerekend trouwens.
Dat doen alsof de DNC de kandidaten aan een touwtje heeft en bepaalt wanneer welke opstappen en wat voor plannen ze hebben begint behoorlijk vervelend te worden.
Ja, ik verwacht ook niet dat Warren Sanders gaat endorsen. Ik denk trouwens dat haar stemmers nu vooral nog vrouwen zijn die graag een vrouw willen zien, dan heeft een man endorsen dus niet zo veel zin.quote:Op woensdag 4 maart 2020 17:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kan me ook best wel voorstellen dat er sprake is van enige rancune bij Warren. Die werd ook alweer afgefakkeld door de zelotische achterban van Sanders.
Welke advertentie was die? Kun je linken?quote:Op woensdag 4 maart 2020 16:17 schreef Chivaz het volgende:
En Bloomberg stapt nu ook uit de race.
Jammer ik vond zijn ads (vooral die met die goochelaar) best vermakelijk.
Aardig stuk over de mythes die gisteren zijn afgeschoten.twitter:JRubinBlogger twitterde op woensdag 04-03-2020 om 14:46:30The media largely gave a pass to Sanders, who was failed the “likability” test applied to female candidates https://t.co/20O5ax8Ypp reageer retweet
Dat is overdreven zeg, kun je dat staven dat hij dat deed?quote:Op woensdag 4 maart 2020 18:20 schreef Ulx het volgende:
Aardig stuk over de mythes die gisteren zijn afgeschoten.twitter:JRubinBlogger twitterde op woensdag 04-03-2020 om 14:46:30The media largely gave a pass to Sanders, who was failed the “likability” test applied to female candidates https://t.co/20O5ax8Ypp reageer retweet
Ik denk dat Sanders neiging om iedereen die niet meegaat in medicare-for-all-or-bust verhaal af te schilderen als een rechtse tool van naamloze ultrakapitalistische conglomeraties tegen hem heeft gewerkt.
Biden lijkt eerder een republikein im hart en nieren. Wat precies aan hem maakt dat hij Democratisch is? De glimlach?quote:Op woensdag 4 maart 2020 18:28 schreef jangos het volgende:
De Democrat message is we moeten Blue stemmen ook al is Biden een senile en vieze ouwe man. De subliminal message daarvan is dat ze de stemmers gewoon voor de lul houden en dan voel je ook echt machteloos (agitprop)
Ja dat is werkelijk schaamteloos zoals de Democrat helemaal naar rechts zijn verschoven. Maar in 2 party system hebben stemmers daar weinig controle overquote:Op woensdag 4 maart 2020 18:30 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Biden lijkt eerder een republikein im hart en nieren. Wat precies aan hem maakt dat hij Democratisch is? De glimlach?
Ik denk dat je even dit moet lezen waar er op basis van feiten gekeken wordt hoe democratisch of hoe republikeins Biden is: https://observer.com/2019(...)ssive-voting-record/quote:Op woensdag 4 maart 2020 18:30 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Biden lijkt eerder een republikein im hart en nieren. Wat precies aan hem maakt dat hij Democratisch is? De glimlach?
Klopt, dat is ie in feite. Hij zou trouwens ook een Republikeinse VP overwegen.quote:Op woensdag 4 maart 2020 18:30 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Biden lijkt eerder een republikein im hart en nieren.
Sorry hoor maar wat is die bron? Ik klik niet zomaar op allerlei vreemde links om vervolgens de inhoud geheel en al door te slikken. In dit tijdperk van fake news n.b. The Observer? Dat klinkt zelf ook niet bepaald midden-neutraal.quote:Op woensdag 4 maart 2020 18:36 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik denk dat je even dit moet lezen waar er op basis van feiten gekeken wordt hoe democratisch of hoe republikeins Biden is: https://observer.com/2019(...)ssive-voting-record/
Spoiler: behoorlijk democratisch.
Ik had hem in dit topic gepost, ik zal zo eens even zoeken.quote:Op woensdag 4 maart 2020 18:15 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Welke advertentie was die? Kun je linken?
'Ik zocht op bloomberg magician ad'
En 'bloomberg juggler ad'
maar kon niks vinden
https://twitter.com/mikebloomberg/status/1234965524406136832?s=21quote:Op woensdag 4 maart 2020 18:15 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Welke advertentie was die? Kun je linken?
'Ik zocht op bloomberg magician ad'
En 'bloomberg juggler ad'
maar kon niks vinden
Je snapt nog steeds niet dat dit een grap is? Ach, ach. Wat zielig.quote:Op woensdag 4 maart 2020 18:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://twitter.com/mikebloomberg/status/1234965524406136832?s=21
Het wachten is op de pizzaquote:Op woensdag 4 maart 2020 18:42 schreef Monolith het volgende:
Misschien moeten jullie deze wereldvreemde circlejerk even onderbreken en eens daadwerkelijk een programma van een kandidaat lezen.
Ben je nu serieus?quote:Op woensdag 4 maart 2020 18:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je snapt nog steeds niet dat dit een grap is? Ach, ach. Wat zielig.
Weet je uberhaupt wat de Observer is? Dat is de zondagskrant van de Guardian, bepaald geen rechts bolwerk.quote:Op woensdag 4 maart 2020 18:39 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Sorry hoor maar wat is die bron? Ik klik niet zomaar op allerlei vreemde links om vervolgens de inhoud geheel en al door te slikken. In dit tijdperk van fake news n.b. The Observer? Dat klinkt zelf ook niet bepaald midden-neutraal.
Biden is geenszins links van het midden.
Mensen blijven heel veel moeite hebben met hypothetische situaties. Als je zegt dat je geen principieel bezwaar hebt tegen een Republikeinse VP, maar zo geen geschikte kandidaat ziet, dan ga je dus niet serieus een Republikeinse VP overwegen.quote:Op woensdag 4 maart 2020 18:37 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Klopt, dat is ie in feite. Hij zou trouwens ook een Republikeinse VP overwegen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |