POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Geen 30cm hebben.quote:Op woensdag 4 maart 2020 09:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Trump pretendeert niets, het officiële doktersonderzoek uit 2018 toonde aan dat hij 1.91 cm is.
Best een rare gedachte, want ik beeld mij altijd in dat Amerikanen doorgaans kleiner zijn dan ikzelf.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Trump is nog geen twee centimeter hoog?quote:
[..]
Trump pretendeert niets, het officiële doktersonderzoek uit 2018 toonde aan dat hij 1.91 cm is.
Best een rare gedachte, want ik beeld mij altijd in dat Amerikanen doorgaans kleiner zijn dan ikzelf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hard gelachenquote:
[..]
Wees maar blij. Sanders kan Trump niet verslaan.
Biden wellicht wel. Al vind ik dat ook een halve zachte eerlijk gezegd. Maar die kan het nog redden in de categorie ‘alles beter dan Trump’.
graag op anoniem
Waarom gebruiken de democraten dit idiote systeem eigenlijk met primaries en caucussen enzo? De Republikeinen doen het ook en dat lijkt me toch een teken dat het een slecht idee is.
Antifa
Blijkbaar niet goed genoegquote:
[..]
En RCP is een rechts georienteerde site die opgericht is om het conservatieve geluid te laten horen. Ik weet heel goed wat RCP is en vooral wat het niet is.
graag op anoniem
Er zijn mensen in dit topic die hem een goede kandidaat vindenquote:
Mini Mike wil maar een 1/2 stukje pizza en doet de andere stiekem terug... likt ook zijn fingers in overtreding van het coronavirus protocol
graag op anoniem
Wat zouden de democraten moeten doen? Gewoon de partijtop de kandidaat laten aanwijzen? Of allemaal briefjes in een ton en er gewoon 1 trekken?quote:
Waarom gebruiken de democraten dit idiote systeem eigenlijk met primaries en caucussen enzo? De Republikeinen doen het ook en dat lijkt me toch een teken dat het een slecht idee is.
Want dat zijn de enige 2 andere opties, eigenlijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In ieder geval elke staat hetzelfde systeem geven met delegates en primary - dus geen caucus - zou al schelen.quote:
[..]
Wat zouden de democraten moeten doen? Gewoon de partijtop de kandidaat laten aanwijzen? Of allemaal briefjes in een ton en er gewoon 1 trekken?
Want dat zijn de enige 2 andere opties, eigenlijk.
Antifa
Ben ik het op zich met je eens. Maar dus cuacussen zijn in een paar kleine, onbeduidende staten (alleen Iowa heeft wat invloed, maar gezien Buttigieg ook niet teveel). Maar verder is het systeem dus voor verreweg het grootste deel van de delegates wel goed?quote:
[..]
In ieder geval elke staat hetzelfde systeem geven met delegates en primary - dus geen caucus - zou al schelen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik vraag me ook af of je het per staat wil doen, of je überhaupt met delegates wil werken en of je wil dat het zo lang duurt. De uiteindelijke verkiezing is ook gewoon op 1 dag en daar valt ook geen momentum in te behalen, iets wat je nu wel als bepalende factor ziet. Het voelt als een reliek uit een andere tijd.quote:
[..]
Ben ik het op zich met je eens. Maar dus cuacussen zijn in een paar kleine, onbeduidende staten (alleen Iowa heeft wat invloed, maar gezien Buttigieg ook niet teveel). Maar verder is het systeem dus voor verreweg het grootste deel van de delegates wel goed?
Ik zie wel in dat soort van gebonden bent aan een systeem als deze door het bovenliggende systeem van de echte verkiezingen, maar ook daar heb ik weinig positiefs over te melden eigenlijk.
Antifa
Ja, ik zou ook gewoon een popular vote willen zien voor de uiteindelijke verkiezingen en dan zou je dit hele circus inderdaad kunnen afschaffen en vervangen door een gewone stemming in de partij.quote:
[..]
Ik vraag me ook af of je het per staat wil doen, of je überhaupt met delegates wil werken en of je wil dat het zo lang duurt. De uiteindelijke verkiezing is ook gewoon op 1 dag en daar valt ook geen momentum in te behalen, iets wat je nu wel als bepalende factor ziet. Het voelt als een reliek uit een andere tijd.
Ik zie wel in dat soort van gebonden bent aan een systeem als deze door het bovenliggende systeem van de echte verkiezingen, maar ook daar heb ik weinig positiefs over te melden eigenlijk.
Maar zolang de presidentsverkiezingen per staat gaan, is hier per staat stemmen wel zo logisch. En of dat rechtstreeks gaat of per delegate maakt natuurlijk niks uit. Die opmerking over momentum heb je wel een punt, maar ik vraag me af of de partij het wel kan redden om het in 1 dag te doen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
We blijven het maar herhalen: omdat de USA een federatie is, geen land met provincies. De staten hebben allemaal een mate van autonomie die veel verder gaat dan bijvoorbeeld Nederlandse provincies. Ooit is afgesproken om het zo te doen, om de macht en invloed van kleinere staten - die anders ondergesneeuwd zouden worden - te vergroten. Anders hadden ze zich nooit aangesloten bij de unie.quote:
Waarom gebruiken de democraten dit idiote systeem eigenlijk met primaries en caucussen enzo? De Republikeinen doen het ook en dat lijkt me toch een teken dat het een slecht idee is.
Overigens is de Democratische partij ouder dan de Republikeinse. Het is niet zo dat de Republikeinen dit systeem hebben verzonnen.
Dat is best een prima argument voor de senaat (ook al zijn de verhoudingen daar inmiddels helemaal scheef) maar voor de presidentsverkiezingen is dit natuurlijk een absurd systeem, daar was Trump het trouwens in 2012 ook helemaal mee eens.quote:
[..]
We blijven het maar herhalen: omdat de USA een federatie is, geen land met provincies.
Wat ik niet helemaal heb begrepen bij dit systeem, mogen Republikeinen/Trumpstemmers ook langs komen bij deze democratische voorverkiezingen en vervolgens stemmen om de boel te saboteren? Beetje strategisch stemmen zodat er geen enkele kandidaat een meerderheid kan halen of de verdeling groot en onnavolgbaar wordt? Of anderszins iemand kiezen die geen enkele kans zou maken tegen Trump om hem zodoende hem te helpen?quote:
[..]
In ieder geval elke staat hetzelfde systeem geven met delegates en primary - dus geen caucus - zou al schelen.
Om mogen enkel geregistreerde Democratische stemmers meedoen?
Verschilt per staat.quote:
[..]
Wat ik niet helemaal heb begrepen bij dit systeem, mogen Republikeinen/Trumpstemmers ook langs komen bij deze democratische voorverkiezingen en vervolgens stemmen om de boel te saboteren? Beetje strategisch stemmen zodat er geen enkele kandidaat een meerderheid kan halen of de verdeling groot en onnavolgbaar wordt? Of anderszins iemand kiezen die geen enkele kans zou maken tegen Trump om hem zodoende hem te helpen?
Om mogen enkel geregistreerde Democratische stemmers meedoen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bloomberg out, steunt Biden. Volgens verwachting.
Warren is in overleg, die zal ook wel stoppen en Sanders steunen.
Toen waren er nog 3... (Als Warren idd verstandig is..)
Warren is in overleg, die zal ook wel stoppen en Sanders steunen.
Toen waren er nog 3... (Als Warren idd verstandig is..)
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
Biden's comeback is compleet
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ik denk dat Biden de nominatie niet eens gaat halen... Het zijn ondertussen echt geen ¨verhaspelingen¨ meer zoals sommige het hier noemen...quote:
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
In de zin van hij gaat dood voor het zover is?quote:
[..]
Ik denk dat Biden de nominatie niet eens gaat halen... Het zijn ondertussen echt geen ¨verhaspelingen¨ meer zoals sommige het hier noemen...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dood hoop ik niet voor hem, maar hij weet soms niet meer hoe hij moet praten, haalt zijn vrouw en zus door elkaar.. En dat is alleen maar van de laatste 24-48 uur.quote:
[..]
In de zin van hij gaat dood voor het zover is?
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
kloptquote:
Bloomberg gaat hem steunen in ruil voor wat steun
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Volgens mij hoeft niemand er rouwig om te zijn dat Bloomberg de strijd heeft gestaakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Met de hoeveelheid geld die hij uit heeft gegeven lijkt het me juist dat heel veel mensen daar rouwig om zijn. Denk aan staffers mensen in de reclamewereld etcetera.quote:
Volgens mij hoeft niemand er rouwig om te zijn dat Bloomberg de strijd heeft gestaakt.
Dacht dat ik gelezen had dat zijn mensen betaald werden tot november, ongeacht of hij de nominatie binnen zou slepen.quote:
[..]
Met de hoeveelheid geld die hij uit heeft gegeven lijkt het me juist dat heel veel mensen daar rouwig om zijn. Denk aan staffers mensen in de reclamewereld etcetera.
En hij gaat ook geld geven voor reclame aan Biden straks, dus de reclamewereld hoeft niet op een houtje te bijten. Ze doen uitermate hun best om de overwinning te kopen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Het is in ieder geval positief dat hij niet fluitend de nominatie kreeg. Anders had je vanaf nu daar alleen nog maar miljardairs als president. Ik bedoel stel ze zien dat Bloomberg zo laat in stapt en het haalt met zo weinig appeal en alleen geld moet dat wel lui op ideeën brengen. Misschien ook wel leuk in plaats van een sportclubje kopen en uitbaten een politiek prestige projectje opstartenquote:
[..]
Dacht dat ik gelezen had dat zijn mensen betaald werden tot november, ongeacht of hij de nominatie binnen zou slepen.
En hij gaat ook geld geven voor reclame aan Biden straks, dus de reclamewereld hoeft niet op een houtje te bijten. Ze doen uitermate hun best om de overwinning te kopen.
Nu moeten ze alleen ¨Senile Joe¨ Biden overeind zien te houden.quote:
[..]
Dacht dat ik gelezen had dat zijn mensen betaald werden tot november, ongeacht of hij de nominatie binnen zou slepen.
En hij gaat ook geld geven voor reclame aan Biden straks, dus de reclamewereld hoeft niet op een houtje te bijten. Ze doen uitermate hun best om de overwinning te kopen.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
Het wordt nog interessant denk ik. Er staan nu veel mensen achter Biden, maar als de focus echt op hem gaat vraag ik me net als jij af of hij dat aankan. Die heeft véél coaching nodig om er redelijk vanaf te komen in debatten, als hij weer over platenspelers wil beginnen en dergelijke.quote:
[..]
Nu moeten ze alleen ¨Senile Joe¨ Biden overeind zien te houden.
Misschien maakt het niet meer uit met alle steun en het narratief dat hij vanaf nu de wind mee heeft. Misschien wel.
Volgens mij is er helaas pas weer een debat na 10 maart (dan gaan 10 staten stemmen), want meer spreektijd voor hem, gaat hem echt geen doen.quote:
[..]
Het wordt nog interessant denk ik. Er staan nu veel mensen achter Biden, maar als de focus echt op hem gaat vraag ik me net als jij af of hij dat aankan. Die heeft véél coaching nodig om er redelijk vanaf te komen in debatten, als hij weer over platenspelers wil beginnen en dergelijke.
Misschien maakt het niet meer uit met alle steun en het narratief dat hij vanaf nu de wind mee heeft. Misschien wel.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
Zit wat in natuurlijk, maar alleen Bloomberg zou natuurlijk geen trend zijn.quote:
[..]
Het is in ieder geval positief dat hij niet fluitend de nominatie kreeg. Anders had je vanaf nu daar alleen nog maar miljardairs als president. Ik bedoel stel ze zien dat Bloomberg zo laat in stapt en het haalt met zo weinig appeal en alleen geld moet dat wel lui op ideeën brengen. Misschien ook wel leuk in plaats van een sportclubje kopen en uitbaten een politiek prestige projectje opstarten
Wordt even afwachten straks met de echte campagne. Denk dat Trump zijn staf overuren aan het maken is om manieren te vinden om Biden af te kraken.quote:
[..]
Nu moeten ze alleen ¨Senile Joe¨ Biden overeind zien te houden.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Dan zullen ze Biden toch wat experimentele anti-alzheimer medicatie moeten geven...quote:
[..]
Zit wat in natuurlijk, maar alleen Bloomberg zou natuurlijk geen trend zijn.
[..]
Wordt even afwachten straks met de echte campagne. Denk dat Trump zijn staf overuren aan het maken is om manieren te vinden om Biden af te kraken.
Blijft ook wel apart, zoveel mensen zonder zorgverzekering, met corona dat steeds verder om zich heen grijpt. Die mensen MOETEN door blijven werken, waardoor het nog sneller gaat. En dan nog tegen healthcare-for-all zijn...
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
Ik las gisteren ergens dat Sanders nu al zijn VP kandidaat zou voorstellen, heeft iemand daar al iets over gehoord?
Ik heb het nog nergens gelezen iig.quote:
Ik las gisteren ergens dat Sanders nu al zijn VP kandidaat zou voorstellen, heeft iemand daar al iets over gehoord?
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
Trump en dan Bloomberg zou het begin van een trend kunnen zijn. Maar Trump heeft dan nog niet alleen op zijn geld gewonnen. Als Bloomberg iets zou klaarspelen zou dat wel alléén met geld zijn de man was een ramp in debatten.quote:
[..]
Zit wat in natuurlijk, maar alleen Bloomberg zou natuurlijk geen trend zijn.
Een weekje is niet zo lang natuurlijk. Voornaamste probleem voor Sanders is nu het narratief dat Joe meer electable is en blijkbaar stemmen democratische primary stemmers nog op iemand in een coma als ze denken dan van Trump te kunnen winnen. Daarbij als Sanders niet van Biden kan winnen heeft hij toch geen kans in de general denk ik. Misschien hebben de democraten in plaats van 4 jaar, 8 jaar Trump nodig om een les te leren.quote:
[..]
Volgens mij is er helaas pas weer een debat na 10 maart (dan gaan 10 staten stemmen), want meer spreektijd voor hem, gaat hem echt geen doen.
Wat bedoel je hier mee? Voor Biden kiezen zou toch prima 'een les geleerd' kunnen zijn. Hij is het tegenovergestelde van Trump: degelijk, betrouwbaar en zelfs een beetje saai. Sanders lijkt wat dat betreft meer op Trump, een populist aan de andere kant van het spectrum.quote:
[..]
Misschien hebben de democraten in plaats van 4 jaar, 8 jaar Trump nodig om een les te leren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Trump had een kleiner budget dan Clinton, vandaar dat ik het zeg.quote:
Trump en dan Bloomberg zou het begin van een trend kunnen zijn. Maar Trump heeft dan nog niet alleen op zijn geld gewonnen. Als Bloomberg iets zou klaarspelen zou dat wel alléén met geld zijn de man was een ramp in debatten.
En Bloomberg had het geld niet opgehaald, maar kwam allemaal uit "eigen" zak.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Hmmm, toch redelijk wat contact met demente mensen hier en ik zie het beginstadium niet bij Biden. Al is een diagnose stellen van alleen wat beelden die tot je komen natuurlijk onmogelijk. Maar die paar knipsels op youtube zeggen me in elk geval niks.quote:
[..]
Dan zullen ze Biden toch wat experimentele anti-alzheimer medicatie moeten geven...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Clinton 2.0 zijn campagne is gebouwd op het feit dat hij dingen heeft gedaan in het verleden. Als je moet drinken elke keer dat hij Obama noemt ben je elke toespraak aardig aangeschoten. Net als Clinton is hij zeer gekwalificeerd maar hij ovetuigd in mijn optiek geen nieuwe stemmers. Daarbij komt hij op mij nog veel minder scherp over dan Clinton deed. Natuurlijk ik heb een kristallen bol misschien is Joe het antwoord maar ik zie het niet.quote:
[..]
Wat bedoel je hier mee? Voor Biden kiezen zou toch prima 'een les geleerd' kunnen zijn. Hij is het tegenovergestelde van Trump: degelijk, betrouwbaar en zelfs een beetje saai. Sanders lijkt wat dat betreft meer op Trump, een populist aan de andere kant van het spectrum.
En dat bleek gister heel anders. Sanders kreeg geen nieuwe stemmers, Biden wel.quote:
[..]
...maar hij ovetuigd in mijn optiek geen nieuwe stemmers...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En datzelfde is van toepassing op Sanders met de aantekening dat Sanders in meer dan 30 jaar zo goed als niets bereikt heeft en er is een hele goede reden dat zwarte stemmers niet voor Sanders kiezen, zoek maar eens op wat dat is.quote:
[..]
Clinton 2.0 zijn campagne is gebouwd op het feit dat hij dingen heeft gedaan in het verleden. Als je moet drinken elke keer dat hij Obama noemt ben je elke toespraak aardig aangeschoten. Net als Clinton is hij zeer gekwalificeerd maar hij ovetuigd in mijn optiek geen nieuwe stemmers. Daarbij komt hij op mij nog veel minder scherp over dan Clinton deed. Natuurlijk ik heb een kristallen bol misschien is Joe het antwoord maar ik zie het niet.
PS: Biden trok wel nieuwe stemmers gisteren, Sanders' niet.
Nee Sanders heeft blijkbaar veel potentie in thuisblijvers. Maar als je kijkt naar de demographics van Biden stemmers zijn dat toch echt meer ouderen en dergelijke. Ik zou 65+ ers nou niet bepaald nieuwe stemmers noemen. Daarbij blijft dit een primary, het zijn toch vooral de fanatiekere stemmers die hier meedoen. Ik denk dat in een general election het voordeel dat Biden heeft met zijn bejaarde base een stuk minder groot is.quote:
[..]
En dat bleek gister heel anders. Sanders kreeg geen nieuwe stemmers, Biden wel.
Maar jij bent het dus niet eens dat Biden als kandidaat veel op Clinton lijkt?
Hebben we de fantast weer hoor. Sanders heeft meer bereikt dan Biden ooit zal doen. Kijk maar op wat voor platforms democraten nu runnen. Veel progressiever dan het geval zou zijn zonder Sanders die nu al twee presidentscampagnes het establishment op zijn minst een beetje bang maakt. Waarom wordt er nu over medicare for all gepraat, Sanders. Daarbij als je het hebt over zaken als minimumloon naar 15 dollar en dat soort zaken hebt moeten mensen als Sanders het daar tijden over hebben voordat de Bidens dit co-opteren.quote:
[..]
En datzelfde is van toepassing op Sanders met de aantekening dat Sanders in meer dan 30 jaar zo goed als niets bereikt heeft en er is een hele goede reden dat zwarte stemmers niet voor Sanders kiezen, zoek maar eens op wat dat is.
PS: Biden trok wel nieuwe stemmers gisteren, Sanders' niet.
Nee, Biden lijkt niet veel op Clinton.quote:
[..]
Nee Sanders heeft blijkbaar veel potentie in thuisblijvers. Maar als je kijkt naar de demographics van Biden stemmers zijn dat toch echt meer ouderen en dergelijke. Ik zou 65+ ers nou niet bepaald nieuwe stemmers noemen. Daarbij blijft dit een primary, het zijn toch vooral de fanatiekere stemmers die hier meedoen. Ik denk dat in een general election het voordeel dat Biden heeft met zijn bejaarde base een stuk minder groot is.
Maar jij bent het dus niet eens dat Biden als kandidaat veel op Clinton lijkt?
En het waren toch juist op de plekken waar de opkomst hoger was dan ooit, waar Biden de stemmen won. Dus mensen die eerder niet stemden. Of die 20 of 70 zijn, als ze eerder niet stemden zijn het nieuwe stemmers.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik weet niet als ik dit soort quotes lees in de media moet ik toch echt aan Clinton denkenquote:
[..]
Nee, Biden lijkt niet veel op Clinton.
En het waren toch juist op de plekken waar de opkomst hoger was dan ooit, waar Biden de stemmen won. Dus mensen die eerder niet stemden. Of die 20 of 70 zijn, als ze eerder niet stemden zijn het nieuwe stemmers.
https://www.volkskrant.nl(...)n-tactiek~b085ca1b8/quote:Het is een van de meest kleurloze maar ook een van de meest efficiënte verkiezingscampagnes in de moderne geschiedenis: zonder veel geld, zonder veel vrijwilligers en zonder een duidelijke agenda heeft Biden zich opgeworpen tot waarschijnlijk de belangrijkste kandidaat voor het presidentschap.
Daarbij het kan allemaal verkeren een paar dagen geleden was Sanders nog duidelijke frontrunner. Ik verwacht eigenlijk niet dat het nog een keer zo sterk draait maar het is wel een mogelijkheid. Zeker nu er dus meer focus op de kandidaten en hun ideeën zal komen. En ideeën daar moet Biden het niet van hebben. Meer van zijn track-record.
Het erover hebben is geen wapenfeit. Stemmen en wetgeving is wat telt.quote:
[..]
Hebben we de fantast weer hoor. Sanders heeft meer bereikt dan Biden ooit zal doen. Kijk maar op wat voor platforms democraten nu runnen. Veel progressiever dan het geval zou zijn zonder Sanders die nu al twee presidentscampagnes het establishment op zijn minst een beetje bang maakt. Waarom wordt er nu over medicare for all gepraat, Sanders. Daarbij als je het hebt over zaken als minimumloon naar 15 dollar en dat soort zaken hebt moeten mensen als Sanders het daar tijden over hebben voordat de Bidens dit co-opteren.
"Het establishment bang maken" klinkt heel mooi tot je beseft dat de meeste stemmers zichzelf als establishment zien en al helemaal de stemmer die het verschil maken namelijk de Indepedents wat een grotere groep is dan Republikeinen of Democraten.
Tja als je het belang van discours niet wil onderschrijven jouw probleem. Verklaart wel waarom je zo'n beperkte blik hebt op politiek. Stemmingen en wetgeving komen totaal voort uit het politieke en maatschappelijke discours over zaken. Een partij als PVV kan door langs de zijlijn te schreeuwen soms meer bereiken dan door zelf te regeren. Als ze zelf moeten regeren zijn ze incapabel. Maar bijvoorbeeld de VVD ziet kiezers weglopen en denkt dan hey dit gat moeten we dichten en neemt dus zaken over die ze niet over hadden genomen zonder PVV. Blijkbaar geef jij dan alle credits aan VVD, kun je doen ik zie dat wat breder.quote:
[..]
Het erover hebben is geen wapenfeit. Stemmen en wetgeving is wat telt.
Nee de meeste stemmers zien zich niet als establishment. Waarom denk je dat kreten als drain the swamp zo populair waren. Omdat mensen zichzelf als swamp zien?quote:"Het establishment bang maken" klinkt heel mooi tot je beseft dat de meeste stemmers zichzelf als establishment zien en al helemaal de stemmer die het verschil maken namelijk de Indepedents wat een grotere groep is dan Republikeinen of Democraten.
Clinton was alles behalve kleurloos en saai. Niet voor niets dat Clinton zo'n sterke weerstand op riep en roept, bij Biden is dat veel minder het geval.quote:
[..]
Ik weet niet als ik dit soort quotes lees in de media moet ik toch echt aan Clinton denken
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Totdat Sanders zich als Democraat kandidaat stelde was er helemaal niemand die naar zijn discours luisterde. Dat weet je hopelijk toch wel?quote:
[..]
Tja als je het belang van discours niet wil onderschrijven jouw probleem. Verklaart wel waarom je zo'n beperkte blik hebt op politiek. Stemmingen en wetgeving komen totaal voort uit het politieke en maatschappelijke discours over zaken. Een partij als PVV kan door langs de zijlijn te schreeuwen soms meer bereiken dan door zelf te regeren. Als ze zelf moeten regeren zijn ze incapabel. Maar bijvoorbeeld de VVD ziet kiezers weglopen en denkt dan hey dit gat moeten we dichten en neemt dus zaken over die ze niet over hadden genomen zonder PVV. Blijkbaar geef jij dan alle credits aan VVD, kun je doen ik zie dat wat breder.
Nee, daar zijn ze te dom voor. Ze snappen inderdaad totaal niet dat ze dit systeem zelf geschapen hebben en in stand houden en met name het volk wat "Drain the swamp" scandeert, net als "Lock her up" zal nooit toegeven zelf schuldig te zijn.quote:Nee de meeste stemmers zien zich niet als establishment. Waarom denk je dat kreten als drain the swamp zo populair waren. Omdat mensen zichzelf als swamp zien?
Ga nou eens wat demographische cijfers bekijken wie er in de VS gaat stemmen, mischien dat je dan begrijpt waarom ik die stelling aanga.
Ben opzich wel optimistisch bij de gedachte dat al die kansloze kandidaten er nu uit zijn (Warren bijna) en alle aandacht zal gaan naar Biden vs Bernie. Juist als je ze tegen elkaar afzet is het contrast in het voordeel van Bernie extra duidelijk. Geen kamikaze kandidaten meer die de boel kunnen verpesten, die hail mary is maandag al in paniek volledig ingezet en nu uitgespeeld. Biden heeft alleen een eventuele endorsement van Obama nog als joker.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Eh?quote:
[..]
Clinton was alles behalve kleurloos en saai. Niet voor niets dat Clinton zo'n sterke weerstand op riep en roept, bij Biden is dat veel minder het geval.
https://time.com/4323975/hillary-clinton-donald-trump-boredom/quote:How Hillary Clinton Plans to Win Through Boredom
https://www.washingtonpos(...)ght-by-being-boring/quote:What Hillary Clinton gets right by being boring
https://www.telegraph.co.(...)ampaign-is-this-rea/quote:Hillary Clinton has run a stunningly boring campaign. Is this really our first female president
https://nymag.com/intelli(...)g-in-a-good-way.htmlquote:The Clinton-Kaine Ticket Is Safe and Boring — In a Good Way
https://www.washingtonexa(...)y-effective-campaignquote:Byron York: Hillary Clinton's boring, pedestrian, meat and potatoes, news-free — and relentlessly effective — campaign
https://thehill.com/blogs(...)-because-shes-boringquote:Kimmel: I make fewer jokes about Clinton because 'she's boring
Ik heb die campagne best wel gevolgd en ik vond haar zeker super saai. Wat vond jij daar dan uitspringen wat het spannend maakte qua plannen ofzo? Ik bedoel natuurlijk niet over gelul van haar emails ofzo dat vond ik slaapverwekkend. En ik bedoel ook niet dat ze vrouw was ik zie graag vrouwen als president maar dat maakte Clinton niet spannend.
Ja sorry misschien moet ik het duidelijker uitleggen voor je als je dit nog niet snapt. Sociale verandering zoals bijvoorbeeld feminisme of het afschaffen van slavernij of homo-emancipatie wordt nooit direct omarmd. Er moet eigenlijk altijd voor gestreden worden door roependen in de woestijn. Na een tijdje kan dit dan overgenomen worden door mensen die deze boodschap dan wel succesvol venten. Maar zonder de voortrekkers komt het nooit tot dat punt. Sanders is iemand die die voortrekkersrol wel heeft.quote:
[..]
Totdat Sanders zich als Democraat kandidaat stelde was er helemaal niemand die naar zijn discours luisterde. Dat weet je hopelijk toch wel?
https://www.vox.com/2015/7/7/8905905/sanders-drugs-gay-rights
Dat er nooit naar hem geluisterd is voor hij zich kandidaat stelde geloof ik geen zak van, hij was toch senator en dergelijke? Zou je zo vriendelijk zijn wat bewijs voor deze claim te leveren?
Hier ben ik het mee eens, maar dit gaat toch recht tegen je stelling in dat het volk zich als establishment ziet?quote:Nee, daar zijn ze te dom voor. Ze snappen inderdaad totaal niet dat ze dit systeem zelf geschapen hebben en in stand houden en met name het volk wat "Drain the swamp" scandeert, net als "Lock her up" zal nooit toegeven zelf schuldig te zijn.
Ik heb daarnaar gekeken. Van de jongeren zegt de grote meerderheid voor Sanders te zijn maar misschien 3% kwam opdagen. Ouderen gaan wel in grote getallen stemmen, dat zijn dus de mensen die op de Trumps en Bidens van deze wereld stemmen. Op die manier houdt het probleem zichzelf in stand. Je gaat jongeren nooit richting stembus krijgen met dat soort lui. In plaats van zich te richten op de toekomst blijven de partijen gaan voor de ouderen, opzich een veilige keuze voor nu, maar regeren is vooruitzien. Als je als partij die jongere kiezers wel gaat weten aan te boren heb je nu misschien nog vooral potentie maar als je die kan binden heb je in de toekomst zeker succes.quote:Ga nou eens wat demographische cijfers bekijken wie er in de VS gaat stemmen, mischien dat je dan begrijpt waarom ik die stelling aanga.
In deze optiek maakt het dan ook eigenlijk niet eens zoveel uit of Sanders nu presidentskandiaat of zelfs president wordt. Nu al heeft hij de democratische partij aardig naar links op laten schuiven. Biden is nu bijvoorbeeld linkser dan tijdens Obama. En het lijkt er ook zeker op dat types als AOC deze progressieve beweging nog verder kunnen voorstuwen. Biden daarentegen zie ik weinig tot niets van zo'n schaal bereiken zelfs al wordt hij president.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 04-03-2020 20:48:48 ]
Ik vraag me serieus af hoe ver hij nog aftakelt tussen nu en november. Z'n familie zou 'm eigenlijk tegen zichzelf in bescherming moeten nemen en hem uit de race moeten halen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ik kan momenteel geen video's bekijken maar bedoel je dat zijn fysieke gezondheid achteruitgaat?quote:
Ik vraag me serieus af hoe ver hij nog aftakelt tussen nu en november. Z'n familie zou 'm eigenlijk tegen zichzelf in bescherming moeten nemen en hem uit de race moeten halen.
Mentaal. Dementie.quote:
[..]
Ik kan momenteel geen video's bekijken maar bedoel je dat zijn fysieke gezondheid achteruitgaat?
Die video is van een paar dagen geleden maar er zijn ondertussen alweer een paar voorbeelden bijgekomen. Gisteren haalde Biden zijn zus en z'n vrouw door elkaar en zei hij dat hij niet gaat voor kwalitatief goede gezondszorg maar slechts voor betaalbare gezondsheidszorg.
twitter:CurtisHouck twitterde op woensdag 04-03-2020 om 04:25:06 Video: HERE is Biden confusing his wife for his SISTER #SuperTuesday https://t.co/RYzUBkuAtd reageer retweet
Video: HERE is Biden confusing his wife for his SISTER twitter:BetaODork twitterde op woensdag 04-03-2020 om 22:51:05 A confused Joe Biden tells the crowd he wants to increase premiums and make sure that healthcare is "not quality, but only affordable". https://t.co/eK24KAbcir reageer retweet
A confused Joe Biden tells the crowd he wants to increase premiums and make sure that healthcare is "not quality, but only affordable". [ Bericht 22% gewijzigd door Ronald-Koeman op 05-03-2020 00:41:52 ]
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ik heb het woord "volk" niet gebruikt, ik zei stemmers. Dat is iets heel anders, maar rond de 55% van de stemmers gaat daadwerkelijk stemmen en dat is grotendeels de middenklasse en ja, de middenklasse is het establishment.quote:
Hier ben ik het mee eens, maar dit gaat toch recht tegen je stelling in dat het volk zich als establishment ziet?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2020 02:16:34 ]
Je bedoelt waarschijnlijk dat ze staan te springen omdat nu nog een ronde taxcuts van Trump in het vooruitzicht is. Hopelijk is dat te vroeg gejuicht.quote:
Wall Street schiet 1100 punten omhoog omdat Biden wint.
Blijkbaar is men daar ook Trump zat.
Ehhh Biden is kansloos. Dus dat is automatische win voor Trump.quote:
Wall Street schiet 1100 punten omhoog omdat Biden wint.
Blijkbaar is men daar ook Trump zat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee. Wallstreet vreest voor Sanders. Trump of Biden maakt ze niks uit.quote:
Wall Street schiet 1100 punten omhoog omdat Biden wint.
Blijkbaar is men daar ook Trump zat.
Land of the free. Home of the brave.
Sanders is echt nog kanslozer. De kans dat Trump gaat winnen is altijd zeer groot geweest, maar Biden lijkt wel de kandidaat die de meeste kans maakt tegen Trump. Hij is namelijk bewezen de enige die nieuwe kiezers binnen haalt.quote:
[..]
Ehhh Biden is kansloos. Dus dat is automatische win voor Trump.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Mooie match met Trump danquote:Op donderdag 5 maart 2020 02:19 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Er zijn users die roepen "oh foutje kan gebeuren"
doe even normaal die gozer kan het niet aan.
Pedo Joe is seniel
Ik vind dit plaatje zeer verhelderend:
Wat de Democraten dus moeten doen is de kandidaat zoeken die de grootste kans heeft Texas en Florida af te pakken en/of Arizona, Wisconsin en Pennsylvania te winnen. De route naar een Democratische president loopt niet via het halen van een zo groot mogelijke opkomst in Californië en New York.
En naar mijn mening heeft Biden dus meer kans om dat te doen dan Sanders.
Wat de Democraten dus moeten doen is de kandidaat zoeken die de grootste kans heeft Texas en Florida af te pakken en/of Arizona, Wisconsin en Pennsylvania te winnen. De route naar een Democratische president loopt niet via het halen van een zo groot mogelijke opkomst in Californië en New York.
En naar mijn mening heeft Biden dus meer kans om dat te doen dan Sanders.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat de Democraten moeten doen? Hadden we niet eerder een discussie over dat de DNC de kandidaten niet uitkiest?quote:Op donderdag 5 maart 2020 08:33 schreef Hanca het volgende:
[...]
Wat de Democraten dus moeten doen is de kandidaat zoeken die
Je snapt dat met 'de Democraten' ook gewoon een groep Amerikanen wordt bedoeld die stemt in de primaries?quote:
[..]
Wat de Democraten moeten doen? Hadden we niet eerder een discussie over dat de DNC de kandidaten niet uitkiest?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zal hij moeten bewijzen. Hij heeft een hoop kiezers gehaald met een hoop endorsements dat is wat anders dan nieuwe kiezers binnen halen. Maar voor een strijd met Trump is hij waarschijnlijk niet meer scherp genoeg.quote:
[..]
Sanders is echt nog kanslozer. De kans dat Trump gaat winnen is altijd zeer groot geweest, maar Biden lijkt wel de kandidaat die de meeste kans maakt tegen Trump. Hij is namelijk bewezen de enige die nieuwe kiezers binnen haalt.
Iemand heeft niet opgelet op school. Dit is wat men noemt een onjuist beroep op causaliteit.quote:
Wall Street schiet 1100 punten omhoog omdat Biden wint.
Blijkbaar is men daar ook Trump zat.
Niet alles heeft te maken met Trump. Het idee dat een sociaaldemocraat die allerlei kostbare en ambitieuze plannen heeft minder kans maakt op het presidentschap lijkt mij iets aannemelijker, in dit geval. Iets maar.
Nee, klopt. Met 'de democraten' bedoelde ik meer de kiezers. Je favoriet steunen is leuk, maar als die vervolgens van Trump verliest heb je er niks aan.quote:
[..]
Wat de Democraten moeten doen? Hadden we niet eerder een discussie over dat de DNC de kandidaten niet uitkiest?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Op plekken waar de opkomst hoger was dan 2016 won Biden, terwijl Sanders vergelijkbare of kleinere aantallen als tegen Clinton haalde: dat is dus het bewijs dat Biden nieuwe kiezers aan trok. Dat heeft niks met endorsements te maken.quote:
[..]
Dat zal hij moeten bewijzen. Hij heeft een hoop kiezers gehaald met een hoop endorsements dat is wat anders dan nieuwe kiezers binnen halen. Maar voor een strijd met Trump is hij waarschijnlijk niet meer scherp genoeg.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Biden moet zich vooral presenteren als het fatsoenlijke alternatief. Veel gematigde Amerikanen zijn dat continue gescheld en getier van Trump namelijk wel aardig zat.quote:
[..]
Dat zal hij moeten bewijzen. Hij heeft een hoop kiezers gehaald met een hoop endorsements dat is wat anders dan nieuwe kiezers binnen halen. Maar voor een strijd met Trump is hij waarschijnlijk niet meer scherp genoeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is dat niet opmerkelijk? Hebben veel mensen zich extra ingeschreven ofzo?quote:
[..]
Op plekken waar de opkomst hoger was dan 2016 won Biden, terwijl Sanders vergelijkbare of kleinere aantallen als tegen Clinton haalde: dat is dus het bewijs dat Biden nieuwe kiezers aan trok. Dat heeft niks met endorsements te maken.
Antifa
In 2018 waren op een aantal van die plekken de opkomsten ook hoger, waardoor de democraat van de republikein kon winnen. Die hoge opkomst is denk ik dan ook vooral 'tegen Trump'.quote:
[..]
Is dat niet opmerkelijk? Hebben veel mensen zich extra ingeschreven ofzo?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee. De democraten maken zeker ook kans om te winnen. Ik denk dat het eerder richting 50/50 gaat.quote:
[..]
Ehhh Biden is kansloos. Dus dat is automatische win voor Trump.
Een impopulaire president van de andere partij is altijd goed voor de opkomst. Daarnaast heb je ook te maken met bevolkingsgroei en immigratiepatronen. Geen idee in hoeverre die hebben gezorgd voor bevolkingsgroei, maar eigenlijk is het relevante cijfer de relatieve opkomst t.o.v. de bevolkingsomvang.quote:
[..]
Is dat niet opmerkelijk? Hebben veel mensen zich extra ingeschreven ofzo?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Pssst? Ik heb het niet verzonnen, hoor, lieverd, dat is wat de pers in de VS stelt:quote:
[..]
Iemand heeft niet opgelet op school. Dit is wat men noemt een onjuist beroep op causaliteit.
Niet alles heeft te maken met Trump. Het idee dat een sociaaldemocraat die allerlei kostbare en ambitieuze plannen heeft minder kans maakt op het presidentschap lijkt mij iets aannemelijker, in dit geval. Iets maar.
https://www.thestreet.com(...)e-coronavirus-030420
https://www.marketwatch.c(...)victories-2020-03-04
https://www.washingtonpos(...)onavirus-wallstreet/
Kansloos, een demente kerel meer kans geven dan bijv Hillary? Dag. Waanzin.quote:
[..]
Sanders is echt nog kanslozer. De kans dat Trump gaat winnen is altijd zeer groot geweest, maar Biden lijkt wel de kandidaat die de meeste kans maakt tegen Trump. Hij is namelijk bewezen de enige die nieuwe kiezers binnen haalt.
Bernie heeft nog power. Alles behalve die demente Joe.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kansloos, een demente kerel meer kans geven dan bijv Hillary? Dag. Waanzin.quote:
[..]
Sanders is echt nog kanslozer. De kans dat Trump gaat winnen is altijd zeer groot geweest, maar Biden lijkt wel de kandidaat die de meeste kans maakt tegen Trump. Hij is namelijk bewezen de enige die nieuwe kiezers binnen haalt.
Bernie heeft nog power. Alles behalve die demente Joe.
Met Sleepy Joe?? Ben je gek.quote:
[..]
Nee. De democraten maken zeker ook kans om te winnen. Ik denk dat het eerder richting 50/50 gaat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Belangrijker is de vraag, hoe goed kan Biden delegeren? Ronald Reagan was hier wel goed in.quote:
[..]
Kansloos, een demente kerel meer kans geven dan bijv Hillary? Dag. Waanzin.
Bernie heeft nog power. Alles behalve die demente Joe.
Hij gaat niet winnen, dus niet van toepassing.quote:
[..]
Belangrijker is de vraag, hoe goed kan Biden delegeren? Ronald Reagan was hier wel goed in.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Houd toch eens op met die onzin. Dat Biden zich af en toe verspreekt of niet uit z'n woorden komt, betekent niet dat hij dement is.quote:
[..]
Kansloos, een demente kerel meer kans geven dan bijv Hillary? Dag. Waanzin.
Bernie heeft nog power. Alles behalve die demente Joe.
Mijn droomkandidaat is het niet, maar ik word persoonlijk een beetje moe van dat gelul over dementie, dat puur en alleen is gebaseerd op een paar geknipte fragmenten die juist worden verspreid om dergelijke onzin kracht bij te zetten.
Heb je al eens de moeite genomen om een complete speech van Biden te beluisteren?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo denk jij er over, maar de Amerikaanse kiezers blijkbaar niet. En die gaan er over.quote:
[..]
Kansloos, een demente kerel meer kans geven dan bijv Hillary? Dag. Waanzin.
Bernie heeft nog power. Alles behalve die demente Joe.
Ik kom trouwens met enige regelmaat in aanraking met mensen met (beginnende) dementie. Ik herken het niet bij Biden. Dat jij het wel kunt herkennen van wat youtubefilmpjes lijkt me sterk. Versprekingen en woorden vergeten zijn trouwens vaak niet de eerste tekenen. En de rest van zijn speeches zijn krachtig genoeg.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als je ouder wordt, dan kom je minder snel ad-rem op bepaalde namen. Ik had nu moeite om op de naam van Truman te komen, terwijl hij decennia lang in mijn geheugen gegriefd staat.quote:
[..]
Zo denk jij er over, maar de Amerikaanse kiezers blijkbaar niet. En die gaan er over.
Ik kom trouwens met enige regelmaat in aanraking met mensen met (beginnende) dementie. Ik herken het niet bij Biden. Dat jij het wel kunt herkennen van wat youtubefilmpjes lijkt me sterk. Versprekingen en woorden vergeten zijn trouwens vaak niet de eerste tekenen. En de rest van zijn speeches zijn krachtig genoeg.
Misschien dat het ook door Trump komt, omdat die naam dezelfde beginletters heeft.
Ja, maar dat is niet per sé dementie. Dat hoeft ook helemaal niet steeds erger te worden.quote:
[..]
Als je ouder wordt, dan kom je minder snel ad-rem op bepaalde namen. Ik had nu moeite om op de naam van Truman te komen, terwijl hij decennia lang in mijn geheugen gegriefd staat.
Misschien dat het ook door Trump komt, omdat die naam dezelfde beginletters heeft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ken je mensen die aan dementie lijden? Mijn oma kampt daar namelijk mee en daar valt geen land mee te bezeilen. Dat is wel andere koek dan wat namen vergeten.quote:
[..]
Als je ouder wordt, dan kom je minder snel ad-rem op bepaalde namen. Ik had nu moeite om op de naam van Truman te komen, terwijl hij decennia lang in mijn geheugen gegriefd staat.
Misschien dat het ook door Trump komt, omdat die naam dezelfde beginletters heeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik bedoelde meer op de versprekingen van Joe Biden, waardoor hier mensen gelijk 'demente Joe' gaan schrijven. En ik denk, ja dat kan mij ook overkomen.quote:
[..]
Ken je mensen die aan dementie lijden? Mijn oma kampt daar namelijk mee en daar valt geen land mee te bezeilen. Dat is wel andere koek dan wat namen vergeten.
Al was het een enkele keer zou ik je gelijk geven maar je steekt je kop in het zand joh. Hij stond een keer ook met zijn rug naar het publiek zijn speech te doen.quote:
[..]
Houd toch eens op met die onzin. Dat Biden zich af en toe verspreekt of niet uit z'n woorden komt, betekent niet dat hij dement is.
Mijn droomkandidaat is het niet, maar ik word persoonlijk een beetje moe van dat gelul over dementie, dat puur en alleen is gebaseerd op een paar geknipte fragmenten die juist worden verspreid om dergelijke onzin kracht bij te zetten.
Heb je al eens de moeite genomen om een complete speech van Biden te beluisteren?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die worden ook geïndoctrineerd dat Sanders extreem links is enzo.quote:
[..]
Zo denk jij er over, maar de Amerikaanse kiezers blijkbaar niet. En die gaan er over.
Ik kom trouwens met enige regelmaat in aanraking met mensen met (beginnende) dementie. Ik herken het niet bij Biden. Dat jij het wel kunt herkennen van wat youtubefilmpjes lijkt me sterk. Versprekingen en woorden vergeten zijn trouwens vaak niet de eerste tekenen. En de rest van zijn speeches zijn krachtig genoeg.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Voor Amerikaanse begrippen zit Sanders ook wel echt helemaal aan de linkerkant van het spectrum. Dat is geen indoctrinatie, maar gewoon een feit. Dat zegt hij zelf nota bene ook.quote:
[..]
Die worden ook geïndoctrineerd dat Sanders extreem links is enzo.
Je moet proberen minder met Nederlandse ogen naar Amerikaanse kandidaten te kijken, denk ik.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Denk vooral dat jij je laat bespelen door de anti-campagne tegen Biden.quote:
[..]
Al was het een enkele keer zou ik je gelijk geven maar je steekt je kop in het zand joh. Hij stond een keer ook met zijn rug naar het publiek zijn speech te doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh ja en hoe bepaal je of de opkomst hoger was door Biden of door zijn endorsements of door andere factoren?quote:
[..]
Op plekken waar de opkomst hoger was dan 2016 won Biden, terwijl Sanders vergelijkbare of kleinere aantallen als tegen Clinton haalde: dat is dus het bewijs dat Biden nieuwe kiezers aan trok. Dat heeft niks met endorsements te maken.
Als het door die endorsements kwam, komt het ook door Biden. Want die mensen blijven achter hem staan. Waarom de opkomst hoger was doet er ook niet echt toe, het belangrijke feit is dat die nieuwe stemmers Biden stemmen. Hij trekt dus nieuwe stemmen aan (waarschijnlijk met name als absolute tegenhanger van Trump).quote:
[..]
Oh ja en hoe bepaal je of de opkomst hoger was door Biden of door zijn endorsements of door andere factoren?
Ik snap niet zo goed waarom jij het feit wil ontkennen dat Biden nieuwe stemmers aanboorde en Sanders niet, het staat letterlijk in elke analyse van Super Tuesday. Of je nu een Amerikaanse krant of een Nederlandse krant leest.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee Sanders heeft pit. Biden is niet scherp. Dat wordt hem niet. Geen Trump stemmer die op Biden gaat stemmen.quote:
[..]
Voor Amerikaanse begrippen zit Sanders ook wel echt helemaal aan de linkerkant van het spectrum. Dat is geen indoctrinatie, maar gewoon een feit. Dat zegt hij zelf nota bene ook.
Je moet proberen minder met Nederlandse ogen naar Amerikaanse kandidaten te kijken, denk ik.
Tjah, veel Amerikanen willen misschien ook wel wat meer naar links op sommige punten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die gaan ook niet op Sanders stemmen. Of Buttigieg. Of Warren. Of welke democraat ook. Je moet de independents over halen. Niet de Trumpbase. Dat is sowieso kansloos.quote:
[..]
Geen Trump stemmer die op Biden gaat stemmen.
Je moet vooral een kandidaat naar voren schuiven die voor de mensen die Trump zat zijn een redelijk alternatief is. Niet een kandidaat die die mensen net zo veel af schrikt.
Dat valt blijkbaar mee. Al is Biden al een stuk linkser dan Obama, naar links gaan de Democraten dus sowieso.quote:
[..]
Tjah, veel Amerikanen willen misschien ook wel wat meer naar links op sommige punten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik ontkent geen feiten. Feiten zijn vaststaand, daar heb je bewijs voor. Jouw 'bewijs' dat Biden nieuwe stemmers aanboort is niet meer dan een aanname. Een hogere opkomst dan de vorige keer zegt vrijwel niks over nieuwe stemmers, die stemmers kunnen al 15 verkiezingen mee hebben gedaan maar de vorige keer zijn thuisgebleven. Zoals ik al zei zelfs als het nieuwe stemmers zijn is het de vraag of dat door Biden komt, misschien hadden al die lui wel op Bloomberg gestemd als iedereen hem endorsed had. Of dat dan door Biden komt weet je niet, wat zijn de redenen dat ze hem endorsen?quote:
[..]
Als het door die endorsements kwam, komt het ook door Biden. Want die mensen blijven achter hem staan. Waarom de opkomst hoger was doet er ook niet echt toe, het belangrijke feit is dat die nieuwe stemmers Biden stemmen. Hij trekt dus nieuwe stemmen aan (waarschijnlijk met name als absolute tegenhanger van Trump).
Ik snap niet zo goed waarom jij het feit wil ontkennen dat Biden nieuwe stemmers aanboorde en Sanders niet, het staat letterlijk in elke analyse van Super Tuesday. Of je nu een Amerikaanse krant of een Nederlandse krant leest.
Bijvoorbeeld zo'n O Rourke zegt letterlijk dat Biden een return to the past is en dat ze er niet mee van Trump gaat winnen.
Voor uitspraken over Biden skip naar ongeveer minuut 9.
Vervolgens is er vrijwel niks veranderd en hij endorsed hem als de beste man om Trump te verslaan. Dan weet je dus dat er zaken achter de schermen gebeurt zijn. Hetzelfde geldt voor Buttigieg ook hij kon duidelijk uitleggen waarom Biden's idee van terug gaan naar het verleden wat tot Trump heeft geleid niet gaat winnen.
Als kranten dit soort aannames (Biden trekt nieuwe kiezers) als feiten presenteren doen ze hun werk niet goed. Daarbij klopt het niet wat je zegt ik zie gewoon artikelen die de ongebaseerde aanname van jou dat Biden nieuwe kiezers aanboort niet overnemen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-boodschap-a3992731
Maar als je wel bewijs hebt dat Biden nieuwe kiezers aanboort zie ik het graag hoor. Ik ben oprecht nieuwsgierig naar dat soort dingen.
Wat vinden de Afro-Amerikaanse gemeenschap van Biden ?
Dacht dat ze meer de meningen deelde van Sanders
Dacht dat ze meer de meningen deelde van Sanders
Er zijn echt tientallen voorbeelden van kranten die dat wel doen. Ik ga ze hier niet allemaal oplepelen, maar deze had ik toevallig nog open staan:
https://www.volkskrant.nl(...)se-sanders~bfadd532/
https://www.volkskrant.nl(...)se-sanders~bfadd532/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik denk dat Sanders meer kans had dan Hillary en dan ben je er eigenlijk al.quote:
Die gaan ook niet op Sanders stemmen. Of Buttigieg. Of Warren. Of welke democraat ook. Je moet de independents over halen. Niet de Trumpbase. Dat is sowieso kansloos.
Je moet vooral een kandidaat naar voren schuiven die voor de mensen die Trump zat zijn een redelijk alternatief is. Niet een kandidaat die die mensen net zo veel af schrikt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Slechte beurt zeg voor de volkskrant of in ieder geval van Micheal Persson. Hij gaat dus vrolijk mee met aannames en frames. Als krantenlezer hoop ik feitelijk geïnformeerd te worden niet dat aannames als feiten gepresenteerd worden en dat frames als Bernie supporters zijn kut blind worden overgenomen.quote:
Er zijn echt tientallen voorbeelden van kranten die dat wel doen. Ik ga ze hier niet allemaal oplepelen, maar deze had ik toevallig nog open staan:
https://www.volkskrant.nl(...)se-sanders~bfadd532/
Maar goed in die zin houd ook dit artikel natuurlijk wel een slag om de arm
Oftewel het is helemaal niet duidelijk of het nieuwe kiezers zijn. Kiezers die de vorige keer niet stemden is niet hetzelfde als nieuwe kiezers. Als de krant feitelijk wil zijn moeten ze dus zeggen dat er dit keer meer kiezers zijn gekomen, niet dat er nieuwe kiezers zijn gekomen. Het aantal zegt niks over of de kiezers nieuw zijn of niet.quote:Voor Biden daarentegen togen wel veel nieuwe kiezers naar de stembus, of preciezer: kiezers die bij de vorige voorverkiezingen, in 2016, nog niet op de Democraten stemden maar twee jaar later, bij de verkiezingen voor het Congres, wel.
Verder kan ik me best voorstellen dat veel journalisten geen flauw benul van statistiek hebben en dus zo meegaan in een aanname van nieuwe kiezers omdat ze zelf gewoon niet snappen hoe dit soort zaken werken.
