Geen 30cm hebben.quote:Op woensdag 4 maart 2020 09:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Trump pretendeert niets, het officiële doktersonderzoek uit 2018 toonde aan dat hij 1.91 cm is.
Best een rare gedachte, want ik beeld mij altijd in dat Amerikanen doorgaans kleiner zijn dan ikzelf.
Trump is nog geen twee centimeter hoog?quote:Op woensdag 4 maart 2020 09:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Trump pretendeert niets, het officiële doktersonderzoek uit 2018 toonde aan dat hij 1.91 cm is.
Best een rare gedachte, want ik beeld mij altijd in dat Amerikanen doorgaans kleiner zijn dan ikzelf.
Hard gelachenquote:Op woensdag 4 maart 2020 09:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wees maar blij. Sanders kan Trump niet verslaan.
Biden wellicht wel. Al vind ik dat ook een halve zachte eerlijk gezegd. Maar die kan het nog redden in de categorie ‘alles beter dan Trump’.
Blijkbaar niet goed genoegquote:Op woensdag 4 maart 2020 02:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En RCP is een rechts georienteerde site die opgericht is om het conservatieve geluid te laten horen. Ik weet heel goed wat RCP is en vooral wat het niet is.
Er zijn mensen in dit topic die hem een goede kandidaat vindenquote:Op woensdag 4 maart 2020 02:01 schreef jangos het volgende:
Mini Mike wil maar een 1/2 stukje pizza en doet de andere stiekem terug... likt ook zijn fingers in overtreding van het coronavirus protocol
Wat zouden de democraten moeten doen? Gewoon de partijtop de kandidaat laten aanwijzen? Of allemaal briefjes in een ton en er gewoon 1 trekken?quote:Op woensdag 4 maart 2020 11:44 schreef VoMy het volgende:
Waarom gebruiken de democraten dit idiote systeem eigenlijk met primaries en caucussen enzo? De Republikeinen doen het ook en dat lijkt me toch een teken dat het een slecht idee is.
In ieder geval elke staat hetzelfde systeem geven met delegates en primary - dus geen caucus - zou al schelen.quote:Op woensdag 4 maart 2020 12:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat zouden de democraten moeten doen? Gewoon de partijtop de kandidaat laten aanwijzen? Of allemaal briefjes in een ton en er gewoon 1 trekken?
Want dat zijn de enige 2 andere opties, eigenlijk.
Ben ik het op zich met je eens. Maar dus cuacussen zijn in een paar kleine, onbeduidende staten (alleen Iowa heeft wat invloed, maar gezien Buttigieg ook niet teveel). Maar verder is het systeem dus voor verreweg het grootste deel van de delegates wel goed?quote:Op woensdag 4 maart 2020 12:38 schreef VoMy het volgende:
[..]
In ieder geval elke staat hetzelfde systeem geven met delegates en primary - dus geen caucus - zou al schelen.
Ik vraag me ook af of je het per staat wil doen, of je überhaupt met delegates wil werken en of je wil dat het zo lang duurt. De uiteindelijke verkiezing is ook gewoon op 1 dag en daar valt ook geen momentum in te behalen, iets wat je nu wel als bepalende factor ziet. Het voelt als een reliek uit een andere tijd.quote:Op woensdag 4 maart 2020 13:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ben ik het op zich met je eens. Maar dus cuacussen zijn in een paar kleine, onbeduidende staten (alleen Iowa heeft wat invloed, maar gezien Buttigieg ook niet teveel). Maar verder is het systeem dus voor verreweg het grootste deel van de delegates wel goed?
Ja, ik zou ook gewoon een popular vote willen zien voor de uiteindelijke verkiezingen en dan zou je dit hele circus inderdaad kunnen afschaffen en vervangen door een gewone stemming in de partij.quote:Op woensdag 4 maart 2020 13:17 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af of je het per staat wil doen, of je überhaupt met delegates wil werken en of je wil dat het zo lang duurt. De uiteindelijke verkiezing is ook gewoon op 1 dag en daar valt ook geen momentum in te behalen, iets wat je nu wel als bepalende factor ziet. Het voelt als een reliek uit een andere tijd.
Ik zie wel in dat soort van gebonden bent aan een systeem als deze door het bovenliggende systeem van de echte verkiezingen, maar ook daar heb ik weinig positiefs over te melden eigenlijk.
We blijven het maar herhalen: omdat de USA een federatie is, geen land met provincies. De staten hebben allemaal een mate van autonomie die veel verder gaat dan bijvoorbeeld Nederlandse provincies. Ooit is afgesproken om het zo te doen, om de macht en invloed van kleinere staten - die anders ondergesneeuwd zouden worden - te vergroten. Anders hadden ze zich nooit aangesloten bij de unie.quote:Op woensdag 4 maart 2020 11:44 schreef VoMy het volgende:
Waarom gebruiken de democraten dit idiote systeem eigenlijk met primaries en caucussen enzo? De Republikeinen doen het ook en dat lijkt me toch een teken dat het een slecht idee is.
Dat is best een prima argument voor de senaat (ook al zijn de verhoudingen daar inmiddels helemaal scheef) maar voor de presidentsverkiezingen is dit natuurlijk een absurd systeem, daar was Trump het trouwens in 2012 ook helemaal mee eens.quote:Op woensdag 4 maart 2020 13:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
We blijven het maar herhalen: omdat de USA een federatie is, geen land met provincies.
Wat ik niet helemaal heb begrepen bij dit systeem, mogen Republikeinen/Trumpstemmers ook langs komen bij deze democratische voorverkiezingen en vervolgens stemmen om de boel te saboteren? Beetje strategisch stemmen zodat er geen enkele kandidaat een meerderheid kan halen of de verdeling groot en onnavolgbaar wordt? Of anderszins iemand kiezen die geen enkele kans zou maken tegen Trump om hem zodoende hem te helpen?quote:Op woensdag 4 maart 2020 12:38 schreef VoMy het volgende:
[..]
In ieder geval elke staat hetzelfde systeem geven met delegates en primary - dus geen caucus - zou al schelen.
Verschilt per staat.quote:Op woensdag 4 maart 2020 13:47 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Wat ik niet helemaal heb begrepen bij dit systeem, mogen Republikeinen/Trumpstemmers ook langs komen bij deze democratische voorverkiezingen en vervolgens stemmen om de boel te saboteren? Beetje strategisch stemmen zodat er geen enkele kandidaat een meerderheid kan halen of de verdeling groot en onnavolgbaar wordt? Of anderszins iemand kiezen die geen enkele kans zou maken tegen Trump om hem zodoende hem te helpen?
Om mogen enkel geregistreerde Democratische stemmers meedoen?
Ik denk dat Biden de nominatie niet eens gaat halen... Het zijn ondertussen echt geen ¨verhaspelingen¨ meer zoals sommige het hier noemen...quote:
In de zin van hij gaat dood voor het zover is?quote:Op woensdag 4 maart 2020 16:34 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Ik denk dat Biden de nominatie niet eens gaat halen... Het zijn ondertussen echt geen ¨verhaspelingen¨ meer zoals sommige het hier noemen...
Dood hoop ik niet voor hem, maar hij weet soms niet meer hoe hij moet praten, haalt zijn vrouw en zus door elkaar.. En dat is alleen maar van de laatste 24-48 uur.quote:Op woensdag 4 maart 2020 16:37 schreef TheVulture het volgende:
[..]
In de zin van hij gaat dood voor het zover is?
kloptquote:
Met de hoeveelheid geld die hij uit heeft gegeven lijkt het me juist dat heel veel mensen daar rouwig om zijn. Denk aan staffers mensen in de reclamewereld etcetera.quote:Op woensdag 4 maart 2020 17:42 schreef KoosVogels het volgende:
Volgens mij hoeft niemand er rouwig om te zijn dat Bloomberg de strijd heeft gestaakt.
Dacht dat ik gelezen had dat zijn mensen betaald werden tot november, ongeacht of hij de nominatie binnen zou slepen.quote:Op woensdag 4 maart 2020 17:51 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Met de hoeveelheid geld die hij uit heeft gegeven lijkt het me juist dat heel veel mensen daar rouwig om zijn. Denk aan staffers mensen in de reclamewereld etcetera.
Het is in ieder geval positief dat hij niet fluitend de nominatie kreeg. Anders had je vanaf nu daar alleen nog maar miljardairs als president. Ik bedoel stel ze zien dat Bloomberg zo laat in stapt en het haalt met zo weinig appeal en alleen geld moet dat wel lui op ideeën brengen. Misschien ook wel leuk in plaats van een sportclubje kopen en uitbaten een politiek prestige projectje opstartenquote:Op woensdag 4 maart 2020 17:53 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Dacht dat ik gelezen had dat zijn mensen betaald werden tot november, ongeacht of hij de nominatie binnen zou slepen.
En hij gaat ook geld geven voor reclame aan Biden straks, dus de reclamewereld hoeft niet op een houtje te bijten. Ze doen uitermate hun best om de overwinning te kopen.
Nu moeten ze alleen ¨Senile Joe¨ Biden overeind zien te houden.quote:Op woensdag 4 maart 2020 17:53 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Dacht dat ik gelezen had dat zijn mensen betaald werden tot november, ongeacht of hij de nominatie binnen zou slepen.
En hij gaat ook geld geven voor reclame aan Biden straks, dus de reclamewereld hoeft niet op een houtje te bijten. Ze doen uitermate hun best om de overwinning te kopen.
Het wordt nog interessant denk ik. Er staan nu veel mensen achter Biden, maar als de focus echt op hem gaat vraag ik me net als jij af of hij dat aankan. Die heeft véél coaching nodig om er redelijk vanaf te komen in debatten, als hij weer over platenspelers wil beginnen en dergelijke.quote:Op woensdag 4 maart 2020 17:56 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Nu moeten ze alleen ¨Senile Joe¨ Biden overeind zien te houden.
Volgens mij is er helaas pas weer een debat na 10 maart (dan gaan 10 staten stemmen), want meer spreektijd voor hem, gaat hem echt geen doen.quote:Op woensdag 4 maart 2020 18:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het wordt nog interessant denk ik. Er staan nu veel mensen achter Biden, maar als de focus echt op hem gaat vraag ik me net als jij af of hij dat aankan. Die heeft véél coaching nodig om er redelijk vanaf te komen in debatten, als hij weer over platenspelers wil beginnen en dergelijke.
Misschien maakt het niet meer uit met alle steun en het narratief dat hij vanaf nu de wind mee heeft. Misschien wel.
Zit wat in natuurlijk, maar alleen Bloomberg zou natuurlijk geen trend zijn.quote:Op woensdag 4 maart 2020 17:56 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het is in ieder geval positief dat hij niet fluitend de nominatie kreeg. Anders had je vanaf nu daar alleen nog maar miljardairs als president. Ik bedoel stel ze zien dat Bloomberg zo laat in stapt en het haalt met zo weinig appeal en alleen geld moet dat wel lui op ideeën brengen. Misschien ook wel leuk in plaats van een sportclubje kopen en uitbaten een politiek prestige projectje opstarten
Wordt even afwachten straks met de echte campagne. Denk dat Trump zijn staf overuren aan het maken is om manieren te vinden om Biden af te kraken.quote:Op woensdag 4 maart 2020 17:56 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Nu moeten ze alleen ¨Senile Joe¨ Biden overeind zien te houden.
Dan zullen ze Biden toch wat experimentele anti-alzheimer medicatie moeten geven...quote:Op woensdag 4 maart 2020 18:04 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Zit wat in natuurlijk, maar alleen Bloomberg zou natuurlijk geen trend zijn.
[..]
Wordt even afwachten straks met de echte campagne. Denk dat Trump zijn staf overuren aan het maken is om manieren te vinden om Biden af te kraken.
Ik heb het nog nergens gelezen iig.quote:Op woensdag 4 maart 2020 18:10 schreef Tijger_m het volgende:
Ik las gisteren ergens dat Sanders nu al zijn VP kandidaat zou voorstellen, heeft iemand daar al iets over gehoord?
Trump en dan Bloomberg zou het begin van een trend kunnen zijn. Maar Trump heeft dan nog niet alleen op zijn geld gewonnen. Als Bloomberg iets zou klaarspelen zou dat wel alléén met geld zijn de man was een ramp in debatten.quote:Op woensdag 4 maart 2020 18:04 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Zit wat in natuurlijk, maar alleen Bloomberg zou natuurlijk geen trend zijn.
Een weekje is niet zo lang natuurlijk. Voornaamste probleem voor Sanders is nu het narratief dat Joe meer electable is en blijkbaar stemmen democratische primary stemmers nog op iemand in een coma als ze denken dan van Trump te kunnen winnen. Daarbij als Sanders niet van Biden kan winnen heeft hij toch geen kans in de general denk ik. Misschien hebben de democraten in plaats van 4 jaar, 8 jaar Trump nodig om een les te leren.quote:Op woensdag 4 maart 2020 18:03 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Volgens mij is er helaas pas weer een debat na 10 maart (dan gaan 10 staten stemmen), want meer spreektijd voor hem, gaat hem echt geen doen.
Wat bedoel je hier mee? Voor Biden kiezen zou toch prima 'een les geleerd' kunnen zijn. Hij is het tegenovergestelde van Trump: degelijk, betrouwbaar en zelfs een beetje saai. Sanders lijkt wat dat betreft meer op Trump, een populist aan de andere kant van het spectrum.quote:Op woensdag 4 maart 2020 19:08 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Misschien hebben de democraten in plaats van 4 jaar, 8 jaar Trump nodig om een les te leren.
Trump had een kleiner budget dan Clinton, vandaar dat ik het zeg.quote:Op woensdag 4 maart 2020 19:08 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Trump en dan Bloomberg zou het begin van een trend kunnen zijn. Maar Trump heeft dan nog niet alleen op zijn geld gewonnen. Als Bloomberg iets zou klaarspelen zou dat wel alléén met geld zijn de man was een ramp in debatten.
Hmmm, toch redelijk wat contact met demente mensen hier en ik zie het beginstadium niet bij Biden. Al is een diagnose stellen van alleen wat beelden die tot je komen natuurlijk onmogelijk. Maar die paar knipsels op youtube zeggen me in elk geval niks.quote:Op woensdag 4 maart 2020 18:08 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Dan zullen ze Biden toch wat experimentele anti-alzheimer medicatie moeten geven...
Clinton 2.0 zijn campagne is gebouwd op het feit dat hij dingen heeft gedaan in het verleden. Als je moet drinken elke keer dat hij Obama noemt ben je elke toespraak aardig aangeschoten. Net als Clinton is hij zeer gekwalificeerd maar hij ovetuigd in mijn optiek geen nieuwe stemmers. Daarbij komt hij op mij nog veel minder scherp over dan Clinton deed. Natuurlijk ik heb een kristallen bol misschien is Joe het antwoord maar ik zie het niet.quote:Op woensdag 4 maart 2020 19:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat bedoel je hier mee? Voor Biden kiezen zou toch prima 'een les geleerd' kunnen zijn. Hij is het tegenovergestelde van Trump: degelijk, betrouwbaar en zelfs een beetje saai. Sanders lijkt wat dat betreft meer op Trump, een populist aan de andere kant van het spectrum.
En dat bleek gister heel anders. Sanders kreeg geen nieuwe stemmers, Biden wel.quote:Op woensdag 4 maart 2020 19:23 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
...maar hij ovetuigd in mijn optiek geen nieuwe stemmers...
En datzelfde is van toepassing op Sanders met de aantekening dat Sanders in meer dan 30 jaar zo goed als niets bereikt heeft en er is een hele goede reden dat zwarte stemmers niet voor Sanders kiezen, zoek maar eens op wat dat is.quote:Op woensdag 4 maart 2020 19:23 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Clinton 2.0 zijn campagne is gebouwd op het feit dat hij dingen heeft gedaan in het verleden. Als je moet drinken elke keer dat hij Obama noemt ben je elke toespraak aardig aangeschoten. Net als Clinton is hij zeer gekwalificeerd maar hij ovetuigd in mijn optiek geen nieuwe stemmers. Daarbij komt hij op mij nog veel minder scherp over dan Clinton deed. Natuurlijk ik heb een kristallen bol misschien is Joe het antwoord maar ik zie het niet.
Nee Sanders heeft blijkbaar veel potentie in thuisblijvers. Maar als je kijkt naar de demographics van Biden stemmers zijn dat toch echt meer ouderen en dergelijke. Ik zou 65+ ers nou niet bepaald nieuwe stemmers noemen. Daarbij blijft dit een primary, het zijn toch vooral de fanatiekere stemmers die hier meedoen. Ik denk dat in een general election het voordeel dat Biden heeft met zijn bejaarde base een stuk minder groot is.quote:Op woensdag 4 maart 2020 19:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dat bleek gister heel anders. Sanders kreeg geen nieuwe stemmers, Biden wel.
Hebben we de fantast weer hoor. Sanders heeft meer bereikt dan Biden ooit zal doen. Kijk maar op wat voor platforms democraten nu runnen. Veel progressiever dan het geval zou zijn zonder Sanders die nu al twee presidentscampagnes het establishment op zijn minst een beetje bang maakt. Waarom wordt er nu over medicare for all gepraat, Sanders. Daarbij als je het hebt over zaken als minimumloon naar 15 dollar en dat soort zaken hebt moeten mensen als Sanders het daar tijden over hebben voordat de Bidens dit co-opteren.quote:Op woensdag 4 maart 2020 19:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En datzelfde is van toepassing op Sanders met de aantekening dat Sanders in meer dan 30 jaar zo goed als niets bereikt heeft en er is een hele goede reden dat zwarte stemmers niet voor Sanders kiezen, zoek maar eens op wat dat is.
PS: Biden trok wel nieuwe stemmers gisteren, Sanders' niet.
Nee, Biden lijkt niet veel op Clinton.quote:Op woensdag 4 maart 2020 19:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee Sanders heeft blijkbaar veel potentie in thuisblijvers. Maar als je kijkt naar de demographics van Biden stemmers zijn dat toch echt meer ouderen en dergelijke. Ik zou 65+ ers nou niet bepaald nieuwe stemmers noemen. Daarbij blijft dit een primary, het zijn toch vooral de fanatiekere stemmers die hier meedoen. Ik denk dat in een general election het voordeel dat Biden heeft met zijn bejaarde base een stuk minder groot is.
Maar jij bent het dus niet eens dat Biden als kandidaat veel op Clinton lijkt?
Ik weet niet als ik dit soort quotes lees in de media moet ik toch echt aan Clinton denkenquote:Op woensdag 4 maart 2020 19:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, Biden lijkt niet veel op Clinton.
En het waren toch juist op de plekken waar de opkomst hoger was dan ooit, waar Biden de stemmen won. Dus mensen die eerder niet stemden. Of die 20 of 70 zijn, als ze eerder niet stemden zijn het nieuwe stemmers.
https://www.volkskrant.nl(...)n-tactiek~b085ca1b8/quote:Het is een van de meest kleurloze maar ook een van de meest efficiënte verkiezingscampagnes in de moderne geschiedenis: zonder veel geld, zonder veel vrijwilligers en zonder een duidelijke agenda heeft Biden zich opgeworpen tot waarschijnlijk de belangrijkste kandidaat voor het presidentschap.
Het erover hebben is geen wapenfeit. Stemmen en wetgeving is wat telt.quote:Op woensdag 4 maart 2020 19:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hebben we de fantast weer hoor. Sanders heeft meer bereikt dan Biden ooit zal doen. Kijk maar op wat voor platforms democraten nu runnen. Veel progressiever dan het geval zou zijn zonder Sanders die nu al twee presidentscampagnes het establishment op zijn minst een beetje bang maakt. Waarom wordt er nu over medicare for all gepraat, Sanders. Daarbij als je het hebt over zaken als minimumloon naar 15 dollar en dat soort zaken hebt moeten mensen als Sanders het daar tijden over hebben voordat de Bidens dit co-opteren.
Tja als je het belang van discours niet wil onderschrijven jouw probleem. Verklaart wel waarom je zo'n beperkte blik hebt op politiek. Stemmingen en wetgeving komen totaal voort uit het politieke en maatschappelijke discours over zaken. Een partij als PVV kan door langs de zijlijn te schreeuwen soms meer bereiken dan door zelf te regeren. Als ze zelf moeten regeren zijn ze incapabel. Maar bijvoorbeeld de VVD ziet kiezers weglopen en denkt dan hey dit gat moeten we dichten en neemt dus zaken over die ze niet over hadden genomen zonder PVV. Blijkbaar geef jij dan alle credits aan VVD, kun je doen ik zie dat wat breder.quote:Op woensdag 4 maart 2020 20:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het erover hebben is geen wapenfeit. Stemmen en wetgeving is wat telt.
Nee de meeste stemmers zien zich niet als establishment. Waarom denk je dat kreten als drain the swamp zo populair waren. Omdat mensen zichzelf als swamp zien?quote:"Het establishment bang maken" klinkt heel mooi tot je beseft dat de meeste stemmers zichzelf als establishment zien en al helemaal de stemmer die het verschil maken namelijk de Indepedents wat een grotere groep is dan Republikeinen of Democraten.
Clinton was alles behalve kleurloos en saai. Niet voor niets dat Clinton zo'n sterke weerstand op riep en roept, bij Biden is dat veel minder het geval.quote:Op woensdag 4 maart 2020 20:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik weet niet als ik dit soort quotes lees in de media moet ik toch echt aan Clinton denken
Totdat Sanders zich als Democraat kandidaat stelde was er helemaal niemand die naar zijn discours luisterde. Dat weet je hopelijk toch wel?quote:Op woensdag 4 maart 2020 20:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Tja als je het belang van discours niet wil onderschrijven jouw probleem. Verklaart wel waarom je zo'n beperkte blik hebt op politiek. Stemmingen en wetgeving komen totaal voort uit het politieke en maatschappelijke discours over zaken. Een partij als PVV kan door langs de zijlijn te schreeuwen soms meer bereiken dan door zelf te regeren. Als ze zelf moeten regeren zijn ze incapabel. Maar bijvoorbeeld de VVD ziet kiezers weglopen en denkt dan hey dit gat moeten we dichten en neemt dus zaken over die ze niet over hadden genomen zonder PVV. Blijkbaar geef jij dan alle credits aan VVD, kun je doen ik zie dat wat breder.
Nee, daar zijn ze te dom voor. Ze snappen inderdaad totaal niet dat ze dit systeem zelf geschapen hebben en in stand houden en met name het volk wat "Drain the swamp" scandeert, net als "Lock her up" zal nooit toegeven zelf schuldig te zijn.quote:Nee de meeste stemmers zien zich niet als establishment. Waarom denk je dat kreten als drain the swamp zo populair waren. Omdat mensen zichzelf als swamp zien?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |