POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Eh?quote:Op woensdag 4 maart 2020 20:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Clinton was alles behalve kleurloos en saai. Niet voor niets dat Clinton zo'n sterke weerstand op riep en roept, bij Biden is dat veel minder het geval.
https://time.com/4323975/hillary-clinton-donald-trump-boredom/quote:How Hillary Clinton Plans to Win Through Boredom
https://www.washingtonpos(...)ght-by-being-boring/quote:What Hillary Clinton gets right by being boring
https://www.telegraph.co.(...)ampaign-is-this-rea/quote:Hillary Clinton has run a stunningly boring campaign. Is this really our first female president
https://nymag.com/intelli(...)g-in-a-good-way.htmlquote:The Clinton-Kaine Ticket Is Safe and Boring — In a Good Way
https://www.washingtonexa(...)y-effective-campaignquote:Byron York: Hillary Clinton's boring, pedestrian, meat and potatoes, news-free — and relentlessly effective — campaign
https://thehill.com/blogs(...)-because-shes-boringquote:Kimmel: I make fewer jokes about Clinton because 'she's boring
Ik heb die campagne best wel gevolgd en ik vond haar zeker super saai. Wat vond jij daar dan uitspringen wat het spannend maakte qua plannen ofzo? Ik bedoel natuurlijk niet over gelul van haar emails ofzo dat vond ik slaapverwekkend. En ik bedoel ook niet dat ze vrouw was ik zie graag vrouwen als president maar dat maakte Clinton niet spannend.
Ja sorry misschien moet ik het duidelijker uitleggen voor je als je dit nog niet snapt. Sociale verandering zoals bijvoorbeeld feminisme of het afschaffen van slavernij of homo-emancipatie wordt nooit direct omarmd. Er moet eigenlijk altijd voor gestreden worden door roependen in de woestijn. Na een tijdje kan dit dan overgenomen worden door mensen die deze boodschap dan wel succesvol venten. Maar zonder de voortrekkers komt het nooit tot dat punt. Sanders is iemand die die voortrekkersrol wel heeft.quote:
[..]
Totdat Sanders zich als Democraat kandidaat stelde was er helemaal niemand die naar zijn discours luisterde. Dat weet je hopelijk toch wel?
https://www.vox.com/2015/7/7/8905905/sanders-drugs-gay-rights
Dat er nooit naar hem geluisterd is voor hij zich kandidaat stelde geloof ik geen zak van, hij was toch senator en dergelijke? Zou je zo vriendelijk zijn wat bewijs voor deze claim te leveren?
Hier ben ik het mee eens, maar dit gaat toch recht tegen je stelling in dat het volk zich als establishment ziet?quote:Nee, daar zijn ze te dom voor. Ze snappen inderdaad totaal niet dat ze dit systeem zelf geschapen hebben en in stand houden en met name het volk wat "Drain the swamp" scandeert, net als "Lock her up" zal nooit toegeven zelf schuldig te zijn.
Ik heb daarnaar gekeken. Van de jongeren zegt de grote meerderheid voor Sanders te zijn maar misschien 3% kwam opdagen. Ouderen gaan wel in grote getallen stemmen, dat zijn dus de mensen die op de Trumps en Bidens van deze wereld stemmen. Op die manier houdt het probleem zichzelf in stand. Je gaat jongeren nooit richting stembus krijgen met dat soort lui. In plaats van zich te richten op de toekomst blijven de partijen gaan voor de ouderen, opzich een veilige keuze voor nu, maar regeren is vooruitzien. Als je als partij die jongere kiezers wel gaat weten aan te boren heb je nu misschien nog vooral potentie maar als je die kan binden heb je in de toekomst zeker succes.quote:Ga nou eens wat demographische cijfers bekijken wie er in de VS gaat stemmen, mischien dat je dan begrijpt waarom ik die stelling aanga.
In deze optiek maakt het dan ook eigenlijk niet eens zoveel uit of Sanders nu presidentskandiaat of zelfs president wordt. Nu al heeft hij de democratische partij aardig naar links op laten schuiven. Biden is nu bijvoorbeeld linkser dan tijdens Obama. En het lijkt er ook zeker op dat types als AOC deze progressieve beweging nog verder kunnen voorstuwen. Biden daarentegen zie ik weinig tot niets van zo'n schaal bereiken zelfs al wordt hij president.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 04-03-2020 20:48:48 ]
Ik vraag me serieus af hoe ver hij nog aftakelt tussen nu en november. Z'n familie zou 'm eigenlijk tegen zichzelf in bescherming moeten nemen en hem uit de race moeten halen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ik kan momenteel geen video's bekijken maar bedoel je dat zijn fysieke gezondheid achteruitgaat?quote:
Ik vraag me serieus af hoe ver hij nog aftakelt tussen nu en november. Z'n familie zou 'm eigenlijk tegen zichzelf in bescherming moeten nemen en hem uit de race moeten halen.
Mentaal. Dementie.quote:
[..]
Ik kan momenteel geen video's bekijken maar bedoel je dat zijn fysieke gezondheid achteruitgaat?
Die video is van een paar dagen geleden maar er zijn ondertussen alweer een paar voorbeelden bijgekomen. Gisteren haalde Biden zijn zus en z'n vrouw door elkaar en zei hij dat hij niet gaat voor kwalitatief goede gezondszorg maar slechts voor betaalbare gezondsheidszorg.
twitter:CurtisHouck twitterde op woensdag 04-03-2020 om 04:25:06 Video: HERE is Biden confusing his wife for his SISTER #SuperTuesday https://t.co/RYzUBkuAtd reageer retweet
Video: HERE is Biden confusing his wife for his SISTER twitter:BetaODork twitterde op woensdag 04-03-2020 om 22:51:05 A confused Joe Biden tells the crowd he wants to increase premiums and make sure that healthcare is "not quality, but only affordable". https://t.co/eK24KAbcir reageer retweet
A confused Joe Biden tells the crowd he wants to increase premiums and make sure that healthcare is "not quality, but only affordable". [ Bericht 22% gewijzigd door Ronald-Koeman op 05-03-2020 00:41:52 ]
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ik heb het woord "volk" niet gebruikt, ik zei stemmers. Dat is iets heel anders, maar rond de 55% van de stemmers gaat daadwerkelijk stemmen en dat is grotendeels de middenklasse en ja, de middenklasse is het establishment.quote:
Hier ben ik het mee eens, maar dit gaat toch recht tegen je stelling in dat het volk zich als establishment ziet?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2020 02:16:34 ]
Je bedoelt waarschijnlijk dat ze staan te springen omdat nu nog een ronde taxcuts van Trump in het vooruitzicht is. Hopelijk is dat te vroeg gejuicht.quote:
Wall Street schiet 1100 punten omhoog omdat Biden wint.
Blijkbaar is men daar ook Trump zat.
Ehhh Biden is kansloos. Dus dat is automatische win voor Trump.quote:
Wall Street schiet 1100 punten omhoog omdat Biden wint.
Blijkbaar is men daar ook Trump zat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee. Wallstreet vreest voor Sanders. Trump of Biden maakt ze niks uit.quote:
Wall Street schiet 1100 punten omhoog omdat Biden wint.
Blijkbaar is men daar ook Trump zat.
Land of the free. Home of the brave.
Sanders is echt nog kanslozer. De kans dat Trump gaat winnen is altijd zeer groot geweest, maar Biden lijkt wel de kandidaat die de meeste kans maakt tegen Trump. Hij is namelijk bewezen de enige die nieuwe kiezers binnen haalt.quote:
[..]
Ehhh Biden is kansloos. Dus dat is automatische win voor Trump.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Mooie match met Trump danquote:Op donderdag 5 maart 2020 02:19 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Er zijn users die roepen "oh foutje kan gebeuren"
doe even normaal die gozer kan het niet aan.
Pedo Joe is seniel
Ik vind dit plaatje zeer verhelderend:
Wat de Democraten dus moeten doen is de kandidaat zoeken die de grootste kans heeft Texas en Florida af te pakken en/of Arizona, Wisconsin en Pennsylvania te winnen. De route naar een Democratische president loopt niet via het halen van een zo groot mogelijke opkomst in Californië en New York.
En naar mijn mening heeft Biden dus meer kans om dat te doen dan Sanders.
Wat de Democraten dus moeten doen is de kandidaat zoeken die de grootste kans heeft Texas en Florida af te pakken en/of Arizona, Wisconsin en Pennsylvania te winnen. De route naar een Democratische president loopt niet via het halen van een zo groot mogelijke opkomst in Californië en New York.
En naar mijn mening heeft Biden dus meer kans om dat te doen dan Sanders.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat de Democraten moeten doen? Hadden we niet eerder een discussie over dat de DNC de kandidaten niet uitkiest?quote:Op donderdag 5 maart 2020 08:33 schreef Hanca het volgende:
[...]
Wat de Democraten dus moeten doen is de kandidaat zoeken die
Je snapt dat met 'de Democraten' ook gewoon een groep Amerikanen wordt bedoeld die stemt in de primaries?quote:
[..]
Wat de Democraten moeten doen? Hadden we niet eerder een discussie over dat de DNC de kandidaten niet uitkiest?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zal hij moeten bewijzen. Hij heeft een hoop kiezers gehaald met een hoop endorsements dat is wat anders dan nieuwe kiezers binnen halen. Maar voor een strijd met Trump is hij waarschijnlijk niet meer scherp genoeg.quote:
[..]
Sanders is echt nog kanslozer. De kans dat Trump gaat winnen is altijd zeer groot geweest, maar Biden lijkt wel de kandidaat die de meeste kans maakt tegen Trump. Hij is namelijk bewezen de enige die nieuwe kiezers binnen haalt.
Iemand heeft niet opgelet op school. Dit is wat men noemt een onjuist beroep op causaliteit.quote:
Wall Street schiet 1100 punten omhoog omdat Biden wint.
Blijkbaar is men daar ook Trump zat.
Niet alles heeft te maken met Trump. Het idee dat een sociaaldemocraat die allerlei kostbare en ambitieuze plannen heeft minder kans maakt op het presidentschap lijkt mij iets aannemelijker, in dit geval. Iets maar.
Nee, klopt. Met 'de democraten' bedoelde ik meer de kiezers. Je favoriet steunen is leuk, maar als die vervolgens van Trump verliest heb je er niks aan.quote:
[..]
Wat de Democraten moeten doen? Hadden we niet eerder een discussie over dat de DNC de kandidaten niet uitkiest?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Op plekken waar de opkomst hoger was dan 2016 won Biden, terwijl Sanders vergelijkbare of kleinere aantallen als tegen Clinton haalde: dat is dus het bewijs dat Biden nieuwe kiezers aan trok. Dat heeft niks met endorsements te maken.quote:
[..]
Dat zal hij moeten bewijzen. Hij heeft een hoop kiezers gehaald met een hoop endorsements dat is wat anders dan nieuwe kiezers binnen halen. Maar voor een strijd met Trump is hij waarschijnlijk niet meer scherp genoeg.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Biden moet zich vooral presenteren als het fatsoenlijke alternatief. Veel gematigde Amerikanen zijn dat continue gescheld en getier van Trump namelijk wel aardig zat.quote:
[..]
Dat zal hij moeten bewijzen. Hij heeft een hoop kiezers gehaald met een hoop endorsements dat is wat anders dan nieuwe kiezers binnen halen. Maar voor een strijd met Trump is hij waarschijnlijk niet meer scherp genoeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is dat niet opmerkelijk? Hebben veel mensen zich extra ingeschreven ofzo?quote:
[..]
Op plekken waar de opkomst hoger was dan 2016 won Biden, terwijl Sanders vergelijkbare of kleinere aantallen als tegen Clinton haalde: dat is dus het bewijs dat Biden nieuwe kiezers aan trok. Dat heeft niks met endorsements te maken.
Antifa
In 2018 waren op een aantal van die plekken de opkomsten ook hoger, waardoor de democraat van de republikein kon winnen. Die hoge opkomst is denk ik dan ook vooral 'tegen Trump'.quote:
[..]
Is dat niet opmerkelijk? Hebben veel mensen zich extra ingeschreven ofzo?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee. De democraten maken zeker ook kans om te winnen. Ik denk dat het eerder richting 50/50 gaat.quote:
[..]
Ehhh Biden is kansloos. Dus dat is automatische win voor Trump.
