NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat weet ik. Maar de hele controverse van destijds eromheen geeft precies aan hoe men in de wedstrijd staat. Het is binair, je ben of 0 of 1. Tussenin bestaat niks.quote:Op zondag 23 februari 2020 17:50 schreef KoosVogels het volgende:
Maar die docu is dan ook geen wetenschap.
Zij.quote:Verder sluit ik mij geheel aan bij de bijdrage van Cause_Mayhem. Hij verwoordt het uitstekend.
Al Gore heeft klimaatverandering vermarkt. Wat nodig was voor de eerste meters van de energietransitie.quote:
[..]
Al Gore is geen wetenschapper. Goede whataboutism verder hoor, retorisch sterk.
Dat snap ik, maar in welke mate?quote:
Wetenschappelijk significant houdt eigenlijk vaak gewoon statistisch significant in. Dat je met meer dan 95% zekerheid zou kunnen stellen dat we positief effect uitoefenen op de globale temperatuur dus.
https://www.ad.nl/politie(...)ps://www.google.com/
Lees dit soort artikelen.
En alles moet in economische zin ook wijken ervoor.
Lees dit soort artikelen.
En alles moet in economische zin ook wijken ervoor.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je bedoelt de significantie van de impact? Schromelijk overdreven dunkt mij.quote:
Ga lekker in Rusland wonen I.p.v. Chana.
Veel van die watertekorten komt ook uit ondergrondse buffers die dan helemaal leeg gepompt worden voor vleesproductie en dat soort ongein, die gebieden zijn daar gewoon ongeschikt voor, maar dat is nog niet het gevolg van bijv klimaatverandering, wat wel zo gebracht wordt als er weer ergens water te kort is bijv.
Die hete zomer bij ons een paar jaar terug was net zo heet als 1976. Tamelijk heet ja, dat wel,
Constant die statistische feitjes ook dat dag x de hoogste ooit gemeten is... Ja vind het gek. 365 dagen per jaar de kans voor een nieuw record, en we meten sinds? 100 jaar max.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou ja, dit dus.quote:
Je bedoelt de significantie van de impact? Schromelijk overdreven dunkt mij.
Ga lekker in Rusland wonen I.p.v. Chana.
Veel van die watertekorten komt ook uit ondergrondse buffers die dan helemaal leeg gepompt worden voor vleesproductie en dat soort ongein, die gebieden zijn daar gewoon ongeschikt voor, maar dat is nog niet het gevolg van bijv klimaatverandering, wat wel zo gebracht wordt als er weer ergens water te kort is bijv.
Die hete zomer bij ons een paar jaar terug was net zo heet als 1976. Tamelijk heet ja, dat wel,
Constant die statistische feitjes ook dat dag x de hoogste ooit gemeten is... Ja vind het gek. 365 dagen per jaar de kans voor een nieuw record, en we meten sinds? 100 jaar max.
We hebben veel grotere problemen die eigenlijk politiek aangepakt moeten worden...quote:
Plastic soep, Amazone Soja.... Slavenarbeid der Chinezen, legale verkoop van die kutkleren hier. Ehm, Apple met zijn eigen kut stekkertjes waardoor we geforceerd zijn heel veel zooi weg te gooien en het niet duurzaam te repareren valt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik weet dat niet meer, eerlijk gezegd. Wel hoorde ik toen al kritische kanttekeningen van natuurkundigen via mijn studievereniging.quote:
Ik weet nog dat "An Inconvenient Truth" in de belangstelling stond, iedereen die commentaar op die docu/ presentatie/ Al Gore had kon ook op de nodige hoon rekenen.
Blijkbaar hebben we beide andere ervaringen gehad.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Haushofer is docent wis- en natuurkunde en zit niet "in de zakken van clubjes".quote:
En wie zegt dat user Haushofer niet in de zakken van één of ander clubje zit?
Maar goed, we gaan blijkbaar de "niemand is te vertrouwen"-complottoer op.
Misschien ben jij wel een door Shell opgezette kunstmatige intelligentie om twijfel te zaaien.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nogmaals de vraag waar maar geen antwoord op komt: wie zijn dan die clubjes die al die wetenschappers in hun zak hebben, en wat is hun belang precies?
Ik weet ook nog dat die docu uitkwam en dat die direct op stevig commentaar kon rekenen. Ook vanuit wetenschappelijke hoek, inc een aantal wetenschappers die het niet zo eens waren met het feit dat er met hun onderzoek (oa) zo weggelopen werd.quote:
[..]
Maar wat is "significant"? Is dat voor de helft? Een kwart? Driekwart?
Ik weet nog dat "An Inconvenient Truth" in de belangstelling stond, iedereen die commentaar op die docu/ presentatie/ Al Gore had kon ook op de nodige hoon rekenen.
Het alarmisme van die docu werd al snel naar nuance gebracht in de meeste kringen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Uitgaande van een totale willekeurige verdeling zou dat betekenen dat je 3,65 dagen per jaar een dagrecord zou moeten krijgen. Echter wijkt de trend daar sterk van af:quote:
[..]
Constant die statistische feitjes ook dat dag x de hoogste ooit gemeten is... Ja vind het gek. 365 dagen per jaar de kans voor een nieuw record, en we meten sinds? 100 jaar max.
https://www.knmi.nl/over-(...)e-temperatuurrecords
quote:Dagrecords
In de media leveren de zogenaamde dag- of datumrecords regelmatig nieuws op, wanneer de temperatuur op een gegeven datum hoger of lager ligt dan alle temperaturen op diezelfde datum in het verleden. Echter, dagrecords zijn niet zo bijzonder. De temperatuur waarop zo’n record gevestigd wordt wisselt sterk van dag tot dag (figuur 1), dit wordt veroorzaakt door de wisselvalligheid van het weer in het verleden. Verder is wiskundig af te leiden dat we - in een klimaat dat niet verandert - per jaar nu zo’n drie hitterecords en drie kouderecords kunnen verwachten (figuur 3, grijze lijn).
Meer hitterecords, minder kouderecords
Door klimaatverandering wijkt het aantal dagrecords af van deze verwachting: er zijn meer hitterecords en minder kouderecords (figuur 3). Deze scheve verhouding geeft aan dat het klimaat in Nederland opwarmt, daardoor is de kans op hitterecords groter dan de kans op kouderecords. In 2019 zijn er in De Bilt tot nu toe dan ook 11 hitterecords gevestigd, tegen 0 kouderecords.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Vergeet niet dat ze data voor 1950 hebben gedowngrade... Het KNMI doet ook rare dingen.quote:
[..]
Uitgaande van een totale willekeurige verdeling zou dat betekenen dat je 3,65 dagen per jaar een dagrecord zou moeten krijgen. Echter wijkt de trend daar sterk van af:
https://www.knmi.nl/over-(...)e-temperatuurrecords
[..]
Derhalve ga uit van 60 jaar. Dan zou je op.. 6 of 7 te verwachten hitterecords moeten zitten. Maar 2019 was warm dat kan ook gewoon, niet ieder jaar is even warm.
Het staat wel vast dat de laatste jaren warmer zijn hier ja. Dan bedoel ik de laatste 20 jaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je verwacht het niet.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Dat is nogal een statement om mij zo even in de schoenen te schuiven. Wel lekker makkelijk om mensen op deze manier weg te kunnen zetten natuurlijk, scheelt weer inhoud.quote:
Jij gaat er vanuit dat het onderzoek wat aansluit bij jouw voorgekauwde mening objectief tot stand is gekomen
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En wat vindt Sherry Bidet hier van?
[ Bericht 92% gewijzigd door nils7 op 24-02-2020 09:37:33 ]
Hele volksstammen helaasquote:Op zaterdag 22 februari 2020 11:21 schreef Farenji het volgende:
Als grote bedrijven zoals shell, klm, bp etc dertig jaar geleden al wisten van klimaatverandering en de rol van de mens hierin erkenden, en hemel en aarde bewogen en vele miljoenen betaalden om die feiten onder het tapijt proberen te vegen, hoe godsonmogelijk dom en/of blind moet je dan zijn om het vandaag de dag nog te ontkennen?
[ Bericht 92% gewijzigd door nils7 op 24-02-2020 09:37:33 ]
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Was dat statement van jou waarop ik reageerde dan beter?quote:Op maandag 24 februari 2020 08:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is nogal een statement om mij zo even in de schoenen te schuiven. Wel lekker makkelijk om mensen op deze manier weg te kunnen zetten natuurlijk, scheelt weer inhoud.
Dat is nogal een statement om mij zo even in de schoenen te schuiven. Wel lekker makkelijk om mensen op deze manier weg te kunnen zetten natuurlijk, scheelt weer inhoud.quote:
[..]
Dus eigenlijk wil je gewoon blijven roepen dat niemand het kan weten, dat objectieve wetenschap niet bestaat en dat iedereen maar wat zegt zonder bewijs.
Heeft Shell dat geld toch goed besteed.
Als je kunt uitdelen moet je ook kunnen incasseren.
Dat is toch gewoon wat je doet? Continu roepen dat we ook niet weten of wetenschappelijk onderzoek wel klopt met uiteraard de conclusie dat we dus ook niet kunnen weten of klimaatverandering door de mens wel bestaat.quote:
[..]
Was dat statement van jou waarop ik reageerde dan beter?
[..]
Iedereen die daar wel in gelooft is volgens jou iemand die gelooft in wat hem voorgekauwd wordt en per definitie geen kritische geest, in tegenstelling tot de mensen die wel weten hoe de vork in de steel zit en hun vraagtekens hebben bij het verhaal over klimaatverandering.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Kon je dag gisteren niet zeggen? Of even het relaas van een andere gebruiker hier afgewacht waardoor je je weer gesterkt voelt. Valt wel op dat enkelen opeens een hele andere toon gaan aanslaan zodra één iemand de aanval heeft ingezet.quote:Op maandag 24 februari 2020 09:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon wat je doet? Continu roepen dat we ook niet weten of wetenschappelijk onderzoek wel klopt met uiteraard de conclusie dat we dus ook niet kunnen weten of klimaatverandering door de mens wel bestaat.
Iedereen die daar wel in gelooft is volgens jou iemand die gelooft in wat hem voorgekauwd wordt en per definitie geen kritische geest, in tegenstelling tot de mensen die wel weten hoe de vork in de steel zit en hun vraagtekens hebben bij het verhaal over klimaatverandering.
Als je valt over mijn reactie verzoek ik je toch echt eens hand in eigen boezem te steken, jij komt met een ongefundeerde beschuldiging, net zoals enkelen hier mij steeds uitspraken in de mond proberen te leggen en daarop reageer ik gewoon terug. Het is duidelijk dat ik weer wat gevoelige snaren heb geraakt.
Lucachrist ik heb vaak genoeg fatsoenlijke discussies met jou gehad en dat wil ik zou houden. Ik wens je een fijne dag en ik ga mijn tijd niet verspillen aan een welles/nietes discussie met jou als je nog niet eens in staat bent om in te zien dat jij begon met het gedrag waarvan je mij beschuldigd.
quote:
[..]
Kon je dag gisteren niet zeggen? Of even het relaas van een andere gebruiker hier afgewacht waardoor je je weer gesterkt voelt. Valt wel op dat enkelen opeens een hele andere toon gaan aanslaan zodra één iemand de aanval heeft ingezet.
Als je valt over mijn reactie verzoek ik je toch echt eens hand in eigen boezem te steken, jij komt met een ongefundeerde beschuldiging, net zoals enkelen hier mij steeds uitspraken in de mond proberen te leggen en daarop reageer ik gewoon terug. Het is duidelijk dat ik weer wat gevoelige snaren heb geraakt.
Lucachrist ik heb vaak genoeg fatsoenlijke discussies met jou gehad en dat wil ik zou houden. Ik wens je een fijne dag en ik ga mijn tijd niet verspillen aan een welles/nietes discussie met jou als je nog niet eens in staat bent om in te zien dat jij begon met het gedrag waarvan je mij beschuldigd.
.Oke man.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je moet dan ook vooral geen deductie loslaten op de woorden van Jarvis. Dan vindt hij het niet leuk meer.quote:
Op
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Toch mooi dat jij waarschijnlijk onder de baas zijn tijd kan afgeven op andere mensen. Een beetje baudet hypocrisie.quote:
[..]
Moet jij niet eens gaan werken dan kun je ook een huis betalen en een auto hoef je niet meer af te geven op die mensen
Dat is waarquote:
[..]
Toch mooi dat jij waarschijnlijk onder de baas zijn tijd kan afgeven op andere mensen. Een beetje baudet hypocrisie.
maar ik zit dan ook niet vol jaloersiteit te haten op woning eigenaren en auto bezitters
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Ah, ik zie dat jij je ook weer durft te laten zien nu één iemand de aanval heeft ingezet op Jarvis. Is hij toch wat op het spoor.quote:
[..]
Je moet dan ook vooral geen deductie loslaten op de woorden van Jarvis. Dan vindt hij het niet leuk meer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Sterker, ik ben helemaal niet weggeweest uit dit topic. Jarvis wenste echter niet langer met mij te discussiëren.quote:
[..]
Ah, ik zie dat jij je ook weer durft te laten zien nu één iemand de aanval heeft ingezet op Jarvis. Is hij toch wat op het spoor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
