TS was dronken. Hij besloot plots dat zijn auto niet goed was ingeparkeerd en wilde hem -een uur na het initiële parkeren- zelf opnieuw inparkeren, maar dit keer goed. Bij dit opnieuw inparkeren heeft hij schade gemaakt bij de auto van de buren.
Toen kwam de politie en moest hij een blaastest doen. Hij had 1175 ug/l, wat gelijk staat aan 2,7 promille. De wettelijke limiet is 0,54 promille.
TS vindt dat hij niemand in gevaar heeft gebracht omdat hij alleen inparkeerde en hier veel te zwaar wordt bestraft: hij is prima bereid de schade te betalen, maar het "dronken achter het stuur zitten" is overtrokken: hij parkeerde, zo zegt hij, immers alleen maar in. De meeste users zijn het niet met hem eens.
Verder is hij voor zijn werk afhankelijk van zijn rijbewijs als ik het goed heb begrepen, maar dit weet ik niet zeker. Staat waarschijnlijk ergens in deel 1 ofzo.
[ Bericht 82% gewijzigd door Nismo91 op 16-02-2020 20:32:34 ]
"Ja MaAr iK gInG aLlEeN iNpArKeReN"
Nee je bent gewoon een enorme lul dat je met 2,7 promille überhaupt achter het stuur van een motorvoertuig bent gestapt.quote:Op zondag 16 februari 2020 19:46 schreef kree het volgende:
Ik hou erover op heb ingeparkeerd geen letsel veroorzaakt en wordt behandeld als de grootste misdadiger ooit nu.
Maar dat zie je niet in.
Namens @kree bedankt ik je hiervoor
quote:
Tja maak er even meer sensatie van die media berichten heb ol we; twijfel over btw. Het was aparte oproep voor politie en geen fuik ofzo. Dus tsja zal wel ofzo zal het eens vragen morgen
Zo te zien was je nog flink opbouwend qua alcohol in de adem/bloed Kree.
En dat in een uurtje tijdquote:Op zondag 16 februari 2020 20:01 schreef Tinos85 het volgende:
[ afbeelding ]
Zo te zien was je nog flink opbouwend qua alcohol in de adem/bloed Kree.
TS was dronken. Hij besloot plots dat zijn auto niet goed was ingeparkeerd en wilde hem -een uur na het initiële parkeren- zelf opnieuw inparkeren, maar dit keer goed. Bij dit opnieuw inparkeren heeft hij schade gemaakt bij de auto van de buren.
Toen kwam de politie en moest hij een blaastest doen. Hij had 1175 ug/l, wat gelijk staat aan 2,7 promille. De wettelijke limiet is 0,54 promille.
TS vindt dat hij niemand in gevaar heeft gebracht omdat hij alleen inparkeerde en hier veel te zwaar wordt bestraft: hij is prima bereid de schade te betalen, maar het "dronken achter het stuur zitten" is overtrokken: hij parkeerde, zo zegt hij, immers alleen maar in. De meeste users zijn het niet met hem eens.
Verder is hij voor zijn werk afhankelijk van zijn rijbewijs als ik het goed heb begrepen, maar dit weet ik niet zeker. Staat waarschijnlijk ergens in deel 1 ofzo.
Tevens bedankt voor jouw #2 toppa @wielrennerdt ook namens onze convict @kree
Bedankt voor de input !quote:Op zondag 16 februari 2020 20:04 schreef Guus_Geluk2.0 het volgende:
Samenvatting voor in de OP trouwens:
TS was dronken. Hij besloot plots dat zijn auto niet goed was ingeparkeerd en wilde hem -een uur na het initiële parkeren- zelf opnieuw inparkeren, maar dit keer goed. Bij dit opnieuw inparkeren heeft hij schade gemaakt bij de auto van de buren.
Toen kwam de politie en moest hij een blaastest doen. Hij had 1175 ug/l, wat gelijk staat aan 2,7 promille. De wettelijke limiet is 0,54 promille.
TS vindt dat hij niemand in gevaar heeft gebracht omdat hij alleen inparkeerde en hier veel te zwaar wordt bestraft: hij is prima bereid de schade te betalen, maar het "dronken achter het stuur zitten" is overtrokken: hij parkeerde, zo zegt hij, immers alleen maar in. De meeste users zijn het niet met hem eens.
Verder is hij voor zijn werk afhankelijk van zijn rijbewijs als ik het goed heb begrepen, maar dit weet ik niet zeker. Staat waarschijnlijk ergens in deel 1 ofzo.
450quote:
Geweldig, een nieuw topic en door de haast niet eens gereekst. Fucking fantastic
Je denkt dat het hoger was?quote:
Ok ik mag een advocaat nu of toegewezen? Ben het nl niet eens hiermee
Denk meer er zijn me woorden in de mond gelegd en beetje met soort van dwang waardoor ik het nu lastiger krijg? Feit op ambtseed ius dat ik niet onder invloed besturende voertuig ben aangetroffen?quote:
[..]
Je denkt dat het hoger was?
De meeste mensen weten met zo'n hoeveelheid drank op niet eens de sleutel in het contact te krijgen.
Heb je nu ook weer gezopen ?quote:
[..]
Denk meer er zijn me woorden in de mond gelegd en beetje met soort van dwang waardoor ik het nu lastiger krijg? Feit op ambtseed ius dat ik niet onder invloed besturende voertuig ben aangetroffen?
Probeer maar eens een advocaat te vinden die hierin mee wil gaan. Succesquote:
[..]
Denk meer er zijn me woorden in de mond gelegd en beetje met soort van dwang waardoor ik het nu lastiger krijg? Feit op ambtseed ius dat ik niet onder invloed besturende voertuig ben aangetroffen?
Nee het is echt zo wel gegaan. Tsja Ok die bus staat btw nu nog kut door de politie neergezet daarna maar ik mag het niet anders doen nu?quote:
Kree, is het niet mogelijk dat gezien de hoeveelheid ugl je niet meer precies weet hoe alles gegaan is? Dat het mogelijk toch anders zit dan je zelf nu in gedachten hebt?
De meeste mensen weten met zo'n hoeveelheid drank op niet eens de sleutel in het contact te krijgen.
Is dit van (de originele) TS? Positief op nagenoeg alle drugssoorten?quote:
[ afbeelding ]
Zo te zien was je nog flink opbouwend qua alcohol in de adem/bloed Kree.
Daar lijkt het wel opquote:
Het boeit geen zak wat je gezegd hebt. Die 2.7 promille zegt alles.quote:
[..]
Denk meer er zijn me woorden in de mond gelegd en beetje met soort van dwang waardoor ik het nu lastiger krijg? Feit op ambtseed ius dat ik niet onder invloed besturende voertuig ben aangetroffen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2020 20:42:41 ]
Die zegt dat ik lopend op straat was enzo. Ok of mag dat ook niet meer?quote:
[..]
Het boeit geen zak wat gezegd hebt. Die 2.7 promille zegt alles.
Nee?quote:
En waarom zelf de bus verplaatsen was er niemand anders in de buurt die dat had kunnen doen?
Nee die drugsdingen horen bij andere personen in dat Facebook bericht.quote:
[..]
Is dit van (de originele) TS? Positief op nagenoeg alle drugssoorten?
Openbare dronkenschap mag inderdaad niet nee.quote:
[..]
Die zegt dat ik lopend op straat was enzo. Ok of mag dat ook niet meer?
Nee van iemand anders die aangehouden is op zelfde avondquote:
[..]
Is dit van (de originele) TS? Positief op nagenoeg alle drugssoorten?
Hoe laat kwam je die avond thuis (vóór dit incident)?quote:
Wat doe je nu moeilijk? Je hebt toch gereden?quote:
[..]
Die zegt dat ik lopend op straat was enzo. Ok of mag dat ook niet meer?
Overigen mocht je voor het verhoor, op eigen kosten, een advocaat raadplegen.
gast serieusquote:
[..]
Nee het is echt zo wel gegaan. Tsja Ok die bus staat btw nu nog kut door de politie neergezet daarna maar ik mag het niet anders doen nu?
Je wil je bus nu alsnog anders inparkeren Dat je je hier druk om kan maken zeg 2.7 promille is pure pech. Het kan iedereen overkomen dat er een tray halve liters per ongeluk in je keel glijdt.quote:
Het is natuurlijk echt super zuur voor kree.
bel anders ff mr. Janssen. Schijnt een prima advocaat te zijn.quote:
Het is aardig fucked ja en zeker om nu dit op te lossen. Beetje teveel drama wel. Maargoed zal mijn straf wel krijgen uiteindelijk betaal ik die wss van een uitkering nu. Dus tsja. Hoop er nog wat positiefs uit te halen en dat er nog wat te regelen is. Maar jullie horende ben ik fucked dus
En hoe gaat het nu met je werk? Neem je deze week vakantie dagen op. Of krijg je dat morgen nog te horen.quote:
Het is aardig fucked ja en zeker om nu dit op te lossen. Beetje teveel drama wel. Maargoed zal mijn straf wel krijgen uiteindelijk betaal ik die wss van een uitkering nu. Dus tsja. Hoop er nog wat positiefs uit te halen en dat er nog wat te regelen is. Maar jullie horende ben ik fucked dus
Maar wat als, je je bus parkeert, blijkbaar een lichte schade maakt.
Je wordt een uur later aangesproken door de eigenaar van de auto die schade heeft en je in dat uur hebt gedronken.
3 blikjes in dat uur moet je best kunnen weg tikken.
Dan ben je best genaaid als je dan moet blazen omdat iemand de politie er bij heeft laten komen.
En ja ik heb terug gelezen en gezien dat kree al 2 biertjes had gedronken voor hij de bus ging verplaatsen en dit ook heeft aangegeven aan de politie.
Openbaar dronkenschap mag officieel ook niet.quote:
[..]
Die zegt dat ik lopend op straat was enzo. Ok of mag dat ook niet meer?
Waarom überhaupt de bus verplaatsen? Wat was er zo verkeerd dat ie een uur geleden nog kon blijven staan maar toen ineens niet meer?quote:
Heb het eerlijk verteld daar naar. Ok weekje ofzo is allemaal niet een onwijs probleem nog. Langer als dat werkbus inleveren etc en of ik daar dan nog kan werken weet ik niet... tsja ik mag gewoon niet rijden nu en het duurt sowieso langer als een week denkquote:
[..]
En hoe gaat het nu met je werk? Neem je deze week vakantie dagen op. Of krijg je dat morgen nog te horen.
zijn het moslims mss?
Niet dat ik weet, Maarja ok achter de gordijnen gluren figuur wss. Gewoon nl btw alsof dat me wat uit zou maken, Het is een aardige naai streek wel ditquote:
haten je buren je ofzo?
zijn het moslims mss?
Weet niet wanneer je naar de politierechter moet maar de kans is heel reeel dat je tot die tijd sowieso je rijbewijs kwijt bent.quote:
[..]
Heb het eerlijk verteld daar naar. Ok weekje ofzo is allemaal niet een onwijs probleem nog. Langer als dat werkbus inleveren etc en of ik daar dan nog kan werken weet ik niet... tsja ik mag gewoon niet rijden nu en het duurt sowieso langer als een week denk
Met wat je geblazen hebt denk ik overigens daarna ook nog wel en je zult nog langs het CBR moeten.
Of ze hebben hem teringlam in de bus zien stappen en bellen de politie...zou ik ook doen.quote:
haten je buren je ofzo?
zijn het moslims mss?
Ga er sowieso maar vanuit dat je lange tijd zonder rijbewijs zit hoor.quote:
6 mei staat in de brief van de politie. Te laat en te lang om mijn werk te houden zonder rijbewijs
https://www.jellinek.nl/v(...)ohol-in-het-verkeer/
Je kan zelfs een taak/gevangenisstraf krijgen.
TS was een uurtje eerder bij het initieel parkeren zeker wel nuchter?
Lijkt me niet. Gewoon met je bezopen kop een auto bestuurd.
Als je rijbewijs zo belangrijk is dan denk je wel twee keer na.
Ga maar lekker op de blaren zitten en nadenken.
quote:
[..]
Nee het is echt zo wel gegaan. Tsja Ok die bus staat btw nu nog kut door de politie neergezet daarna maar ik mag het niet anders doen nu?
Je bent niet capabel genoeg om een rijbewijs te bezitten dus succes met solliciterenquote:
6 mei staat in de brief van de politie. Te laat en te lang om mijn werk te houden zonder rijbewijs
Jij snapt het echt niet hequote:
[..]
Nee het is echt zo wel gegaan. Tsja Ok die bus staat btw nu nog kut door de politie neergezet daarna maar ik mag het niet anders doen nu?
Bash incoming 3,2,1.
Was hij sinds vorige week doorheen schreef hij in de SCquote:
@:Kree je had toch ook net ander werk zit je nu nog in je proeftijd?
Ja, echt erg. Je wou iets doen voor de buurt door jouw voertuig netjes te parkeren en nu naaien ze je.quote:
[..]
Niet dat ik weet, Maarja ok achter de gordijnen gluren figuur wss. Gewoon nl btw alsof dat me wat uit zou maken, Het is een aardige naai streek wel dit
Oke dat heb ik dan even gemist of ik weet het niet meerquote:
[..]
Was hij sinds vorige week doorheen schreef hij in de SC
Teveel gezopen?quote:
[..]
Oke dat heb ik dan even gemist of ik weet het niet meer
Nee hoor maar één glaasjequote:
quote:
Je bent het er niet mee eens dat je in de auto bent gestapt terwijl je teringdronken was, mooi, stil.quote:
Ok ik mag een advocaat nu of toegewezen? Ben het nl niet eens hiermee
Op dat soort berichten moet je sowieso niet vertrouwen als het om online persoonlijkheden gaat. Ik ken iemand die 1 februari zogenaamd werk zou hebben, maar ondertussen gewoon voor geld aan het schooien was op internet.quote:
@:Kree je had toch ook net ander werk zit je nu nog in je proeftijd?
Daarom zwijgrecht altijdquote:
[..]
Denk meer er zijn me woorden in de mond gelegd en beetje met soort van dwang waardoor ik het nu lastiger krijg? Feit op ambtseed ius dat ik niet onder invloed besturende voertuig ben aangetroffen?
Advocaat inschakelen, je kan aangeven dat je niet toerekeningsvatbaar was tijdens het verklaren. Zijn zeker mogelijkheden in dit verhaal. Agenten moeten ook echt alles precies goed doen tijdens de blaastest.quote:Op zondag 16 februari 2020 20:51 schreef Nizno het volgende:
Oke met kree's 1175 ug/l is het niet geloofwaardig.
Maar wat als, je je bus parkeert, blijkbaar een lichte schade maakt.
Je wordt een uur later aangesproken door de eigenaar van de auto die schade heeft en je in dat uur hebt gedronken.
3 blikjes in dat uur moet je best kunnen weg tikken.
Dan ben je best genaaid als je dan moet blazen omdat iemand de politie er bij heeft laten komen.
En ja ik heb terug gelezen en gezien dat kree al 2 biertjes had gedronken voor hij de bus ging verplaatsen en dit ook heeft aangegeven aan de politie.
Goed gedaan kree.
In ieder geval niet verzonnenquote:
Dit is wel het topic van het jaar.
Goed gedaan kree.
2,7 promille, dan nemen ze iemand ook nog echt heel serieusquote:
[..]
Advocaat inschakelen, je kan aangeven dat je niet toerekeningsvatbaar was tijdens het verklaren. Zijn zeker mogelijkheden in dit verhaal. Agenten moeten ook echt alles precies goed doen tijdens de blaastest.
"ja ik ga in beroep" haha is goed, is goed.Wel zijn er mogelijkheden met een goede advocaat. Je kan vaak vrijblijvend een gesprek aanvragen waarop ze de situatie beoordelen.
Rtquote:
Dit is wel het topic van het jaar.
Goed gedaan kree.
Jij hebt duidelijk geen verstand van hoe zoiets in elkaar steekt. Zijn genoeg lui die vrijgesproken worden terwijl ze bezopen in auto zaten omdat je agenten in kwestie fouten maakten.quote:
[..]
2,7 promille, dan nemen ze iemand ook nog echt heel serieus
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2020 21:54:03 ]
Jij hebt duidelijk geen verstand van hoe rechtszaken werken. Geeft niet hoor, de meeste mensen niet.quote:
[..]
Jij hebt duidelijk geen verstand van hoe zoiets in elkaar steekt. Zijn genoeg lui die vrijgesproken worden terwijl ze bezopen in auto zaten omdat je agent in kwestie fouten maakten.
Jij hebt er duidelijk geen verstand vanquote:
[..]
Jij hebt duidelijk geen verstand van hoe rechtszaken werken. Geeft niet hoor, de meeste mensen niet.
SPOILER
Gelukkig wel, ga nu maar weer terug naar je fapbunker. Je hebt jezelf al voldoende bewezen.quote:
[..]
Jij hebt er duidelijk geen verstand van
Op je kleine pikkie getrapt?quote:
[..]
Gelukkig wel, ga nu maar weer terug naar je fapbunker. Je hebt jezelf al voldoende bewezen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2020 21:56:58 ]
54 (1 per dag)
Van wie is dit een kloon?
Die is groot zat, maar ik voel aan je toon dat je dit niet een heel fijne opmerking vond. Heel vervelend voor je, misschien kan therapie een oplossing bieden.quote:
Niemandquote:
Aantal forumposts
54 (1 per dag)
Van wie is dit een kloon?
aantal posts: 5.633 (gemiddeld 3 per dag)
Van wie is dit een kloon?
Misschien moet jij je mond houden als je geen verstand van zaken hebtquote:
[..]
Die is groot zat, maar ik voel aan je toon dat je dit niet een heel fijne opmerking vond. Heel vervelend voor je, misschien kan therapie een oplossing bieden.
[..]
Niemand
Misschien moet jij rechten gaan studeren als je geen verstand van zaken hebtquote:
[..]
Misschien moet jij je mond houden als je geen verstand van zaken hebt
Al mijn kloons zijn niet op twee handen te tellenquote:
geregistreerd op: dinsdag 9 september 2014 @ 22:00
aantal posts: 5.633 (gemiddeld 3 per dag)
Van wie is dit een kloon?
Vreemde opmerking. Waarom zou ik rechten moeten studeren? Jij studeert rechten?quote:
[..]
Misschien moet jij rechten gaan studeren als je geen verstand van zaken hebt
Omdat je blijkbaar geen verstand van zaken hebt omtrent rechtszaken.quote:
[..]
Vreemde opmerking. Waarom zou ik rechten moeten studeren? Jij studeert rechten?
Misschien wat moeilijk te begrijpen voor je, maar je hoeft geen rechten te studeren om verstand te hebben van rechtzaken.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:07 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Omdat je blijkbaar geen verstand van zaken hebt omtrent rechtszaken.
quote:
[..]
Misschien wat moeilijk te begrijpen voor je, maar je hoeft geen rechten te studeren om verstand te hebben van rechtzaken.
Je moet wel een basiskennis hebben omtrent begrippen die gebruikt worden tijdens rechtszaken. Wat jij nu "niet toerekeningsvatbaar" of "ontoerekeningsvatbaar" noemt, slaat als een drol op een drumstel, echter, gezien je blijkbaar helemaal geen kijk hebt op hoe een rechtszaak in zijn gang gaat, zal ik het je niet kwalijk nemen. Maar geef geen adviezen waarover je zelf helemaal geen kennis hebt, dat is niet handig voor die dronken kankerdebiel Kree.quote:
[..]
Advocaat inschakelen, je kan aangeven dat je niet toerekeningsvatbaar was tijdens het verklaren. Zijn zeker mogelijkheden in dit verhaal. Agenten moeten ook echt alles precies goed doen tijdens de blaastest.
Is goed Praadje. Sorry.quote:
Kunnen we weer ontopic ipv wie is hier het slimste te spelen?
Mijn advies is om een vrijblijvend gesprek aan te vragen bij een goede advocaat om de mogelijkheden te bespreken. Dit is vaak gratis @kree
Prettig om te lezen dat jij dit volgens jezelf wel hebt.quote:
[..]
Omdat je blijkbaar geen verstand van zaken hebt omtrent rechtszaken.
Ondertussen heeft niemand hier iets aan omdat je alleen een grote smoel opentrekt en TS niet helpt met die geweldige kennis die je zogenaamd bezit.
Welterusten
Je blaast nogal hoog van de toren, maar hoe zit het dan precies met onder invloed een verklaring afleggen en daar later op terugkomen? Een strafbaar feit plegen omdat je dronken was heeft niet tot effect dat je niet meer verwijtbaar bent of schuld hebt, omdat je jezelf in die toestand hebt gebracht en er dus sprake is van voorwaardelijke opzet. Maar hoe gaat het dan met het afleggen van die verklaring? Schijn je licht even.quote:
[..]
[..]
Je moet wel een basiskennis hebben omtrent begrippen die gebruikt worden tijdens rechtszaken. Wat jij nu "niet toerekeningsvatbaar" of "ontoerekeningsvatbaar" noemt, slaat als een drol op een drumstel, echter, gezien je blijkbaar helemaal geen kijk hebt op hoe een rechtszaak in zijn gang gaat, zal ik het je niet kwalijk nemen. Maar geef geen adviezen waarover je zelf helemaal geen kennis hebt, dat is niet handig voor die dronken kankerdebiel Kree.
Ik heb ook geen intentie om TS te helpen, want het is gewoon een grote debiel.quote:
[..]
Prettig om te lezen dat jij dit volgens jezelf wel hebt.
Ondertussen heeft niemand hier iets aan omdat je alleen een grote smoel opentrekt en TS niet helpt met die geweldige kennis die je zogenaamd bezit.
Welterusten
Ligt compleet aan de toestand en hoe toerekeningsvatbaar men hem heeft bevonden. Die verklaring hangt samen met verklaringen van getuigen, die blijkbaar hebben vernomen dat TS (duidelijk onder invloed) een motorvoertuig heeft bestuurd. Met meerdere verklaringen is het geen raketwetenschap om te beoordelen dat TS helemaal geen voertuig had mogen besturen. Als je dat naast het promillage legt wat geblazen is, is het een duidelijk geval van rijden onder invloed.quote:
[..]
Je blaast nogal hoog van de toren, maar hoe zit het dan precies met onder invloed een verklaring afleggen en daar later op terugkomen? Een strafbaar feit plegen omdat je dronken was heeft niet tot effect dat je niet meer verwijtbaar bent of schuld hebt, omdat je jezelf in die toestand hebt gebracht en er dus sprake is van voorwaardelijke opzet. Maar hoe gaat het dan met het afleggen van die verklaring? Schijn je licht even.
Totaal verkeerd mijn vraag geïnterpreteerd.quote:
Ligt compleet aan de toestand en hoe toerekeningsvatbaar men hem heeft bevonden. Die verklaring hangt samen met verklaringen van getuigen, die blijkbaar hebben vernomen dat TS (duidelijk onder invloed) een motorvoertuig heeft bestuurd. Met meerdere verklaringen is het geen raketwetenschap om te beoordelen dat TS helemaal geen voertuig had mogen besturen. Als je dat naast het promillage legt wat geblazen is, is het een duidelijk geval van rijden onder invloed.
Kan gebeuren als minst grappige debiel van 2019. Geeft niks hoor.quote:
[..]
Totaal verkeerd mijn vraag geïnterpreteerd.
quote:
[..]
Kan gebeuren als minst grappige debiel van 2019. Geeft niks hoor.
tis maar goed dat OP niet iemand dronken in zijn balzak had gesnedenquote:
[..]
Je blaast nogal hoog van de toren, maar hoe zit het dan precies met onder invloed een verklaring afleggen en daar later op terugkomen? Een strafbaar feit plegen omdat je dronken was heeft niet tot effect dat je niet meer verwijtbaar bent of schuld hebt, omdat je jezelf in die toestand hebt gebracht en er dus sprake is van voorwaardelijke opzet. Maar hoe gaat het dan met het afleggen van die verklaring? Schijn je licht even.
September 2009.
Er komt een melding binnen bij de politie: een vrouw zegt dat haar vriend dood is. Op de
plaats delict aangekomen, treft de politie een 45-jarige
vrouw aan. Het slachtoffer ligt op de grond. Doodsoorzaak: ernstig bloedverlies vanwege forse snijwonden in
de balzak. Verdachte beweert geen idee te hebben wat
er is gebeurd. Ze werd wakker en zag bloed in haar bed.
Eenmaal in de woonkamer ziet zij haar partner op de
grond liggen. Hij ademt niet meer. Ze heeft geen idee
wat zich heeft afgespeeld. Haar laatste herinnering betreft de voorgaande middag. Na het nuttigen van de nodige flessen wijn en een kalmeringstablet zou ze zijgaan slapen. Haar eerste herinnering is het bloed in haar
bed de volgende ochtend. Ze heeft een forse hoeveelheid
alcohol in haar bloed. Ze wordt veroordeeld tot twaalf
jaar gevangenisstraf.
(niet helemaal ontopic maar heerlijk verhaal ja toch?
En dan nog niet mijn simpele vraag kunnen beantwoorden, na te pochen met je fictieve kennis van zaken. Moet je nagaan.quote:
[..]
Kan gebeuren als minst grappige debiel van 2019. Geeft niks hoor.
- Niemand heeft TS zien rijden
- TS blies pas een uur na het incident
- TS is onder flinke invloed van alcohol onder druk gezet om een verklaring te geven
Heb niet alle posts gelezen, maar bovenstaande dingen kloppen toch?
Ik heb je vraag prima beantwoord, maar je moet ook wel begrijpend kunnen lezen. Als je daar geen antwoord uit kunt halen, kun je beter de dichtstbijzijnde GGZ instelling om hulp vragen.quote:
[..]
En dan nog niet mijn simpele vraag kunnen beantwoorden, na te pochen met je fictieve kennis van zaken. Moet je nagaan.
Begrijpend lezen, therapie (2e keer), ontkennen van eigen falen.quote:
[..]
Ik heb je vraag prima beantwoord, maar je moet ook wel begrijpend kunnen lezen. Als je daar geen antwoord uit kunt halen, kun je beter de dichtstbijzijnde GGZ instelling om hulp vragen.
Je "beledigingen" horen thuis op de kleuterschool.
Onder andere, wat nog over blijft:quote:
Correct me if I'm wrong:
- Niemand heeft TS zien rijden
- TS blies pas een uur na het incident
- TS is onder flinke invloed van alcohol onder druk gezet om een verklaring te geven
Heb niet alle posts gelezen, maar bovenstaande dingen kloppen toch?
- TS gaf zelf toe de auto te zijn ingestapt
- TS gaf zelf toe schade te hebben gereden bij een ander
- Buren hebben TS zien rijden terwijl hij onder invloed was
quote:
[..]
Ik heb je vraag prima beantwoord, maar je moet ook wel begrijpend kunnen lezen. Als je daar geen antwoord uit kunt halen, kun je beter de dichtstbijzijnde GGZ instelling om hulp vragen.
Hoi pferdelul.
Onder druk van de politie terwijl hij onder invloed wasquote:
[..]
Onder andere, wat nog over blijft:
- TS gaf zelf toe de auto te zijn ingestapt
- TS gaf zelf toe schade te hebben gereden bij een ander
- Buren hebben TS zien rijden terwijl hij onder invloed was
Dat de buren TS hebben zien rijden heb ik even gemist.
waarvan het ook de vraag is, hoe weten buren dan dat kree onder invloed zou zijn?quote:
[..]
Onder druk van de politie terwijl hij onder invloed was
Dat de buren TS hebben zien rijden heb ik even gemist.
Exactquote:
[..]
waarvan het ook de vraag is, hoe weten buren dan dat kree onder invloed zou zijn?
Waarschijnlijk weten ze dat kree een zware drinker is en dagelijks onder invloed is, en vaak gaat de motoriek achteruit. Lijkt me logisch.quote:
[..]
waarvan het ook de vraag is, hoe weten buren dan dat kree onder invloed zou zijn?
Omdat kree een alcoholist is en altijd dronken is. Heeft kree allemaal zelf gepost op dit forum.quote:
[..]
waarvan het ook de vraag is, hoe weten buren dan dat kree onder invloed zou zijn?
Op een gegeven moment weten je buren dat ook.
Ah ja, had even terug moeten lezen, mijn fout. Buren-verhaal:quote:
[..]
Onder druk van de politie terwijl hij onder invloed was
Dat de buren TS hebben zien rijden heb ik even gemist.
quote:
1 van de fucking NSB buren had gebeld want was het eigenlijk al aan het afhandelen met die mensen van wie die auto was, kleine parkeer schade nog geen 100 euro. Ok een tyfus leider heeft de politie gebeld enzo en ok die hebben mij niet zien rijden, maar moest blazen en was teveel, rijbewijs kwijt gelijk. CBR shit weet ik veel en strafrecht. Gvd om een krasje. Thx buren
Staat niet dat ze TS hebben zien rijdenquote:Op zondag 16 februari 2020 22:52 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Ah ja, had even terug moeten lezen, mijn fout. Buren-verhaal:
[..]
Doet er niet toe, op dat moment hoeft TS niet persé onder invloed te zijnquote:
[..]
Omdat kree een alcoholist is en altijd dronken is. Heeft kree allemaal zelf gepost op dit forum.
Op een gegeven moment weten je buren dat ook.
Dan nog, als ze TS niet hebben zien rijden, maar wel de politie bellen tijdens het conflict, dan kan het niet zo zijn dat TS TIJDENS het conflict zo ziekelijk veel heeft gezopen om zo'n promillage te krijgenquote:
[..]
Staat niet dat ze TS hebben zien rijden
TS kan ook uit reactie van het ongelukje zichzelf bezat hebben.quote:
[..]
Dan nog, als ze TS niet hebben zien rijden, maar wel de politie bellen tijdens het conflict, dan kan het niet zo zijn dat TS TIJDENS het conflict zo ziekelijk veel heeft gezopen om zo'n promillage te krijgen
joo pik heb je linkjes naar die andere toppas waarin hij zegt dat hij alcoholist is?quote:
[..]
Omdat kree een alcoholist is en altijd dronken is. Heeft kree allemaal zelf gepost op dit forum.
Op een gegeven moment weten je buren dat ook.
Dan krijg je over het algemeen niet zulke waardes terug (zie eerder dit topic over opbouwend of afbrekend promillage)quote:
[..]
TS kan ook uit reactie van het ongelukje zichzelf bezat hebben.
Dus aan de hand van de promillage kan er aangetoond worden wanneer de alcohol is genuttigd?quote:
[..]
Dan krijg je over het algemeen niet zulke waardes terug (zie eerder dit topic over opbouwend of afbrekend promillage)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2020 22:58:54 ]
https://www.google.com/se(...)um.fok.nl&aqs=chrome..69i57.10914j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8quote:
[..]
joo pik heb je linkjes naar die andere toppas waarin hij zegt dat hij alcoholist is?
Niet heel lastig te vinden. Hij heeft duidelijk hulp nodig.
quote:
[..]
joo pik heb je linkjes naar die andere toppas waarin hij zegt dat hij alcoholist is?
Even snel opgezocht, maar er zijn er zat.quote:
[..]
Ja had die al verwacht, maar ik heb veel problemen met alcohol, en uitgebreid uitgelegd hoor ook al hier.
En jij?
Er kan een schatting worden gemaakt. Met het promillage wat hij had kun je er wel vanuit gaan dat het zeer recent is genuttigd en niet eergisteren.quote:
[..]
Dus aan de hand van de prommilas kan er aangetoond worden wanneer de alcohol is genuttigd?
Hij had een uur de tijd om zich te bezatten. Dat is niet onmogelijkquote:
[..]
Er kan een schatting worden gemaakt. Met het promillage wat hij had kun je er wel vanuit gaan dat het zeer recent is genuttigd en niet eergisteren.
Deze toppa moet je zeker uitprinten
Eens.quote:
[..]
Hij had een uur de tijd om zich te bezatten. Dat is niet onmogelijk
Ik denk dat het dan toch aan komt op getuigenverklaringen. Als ze meneer erratisch hebben zien bewegen e.d. zijn het tekenen van dronkenschap, daarnaast lijkt het mij heel onwaarschijnlijk dat ze hier niets mee gaan doen. De kans dat iemand een krasje veroorzaakt van 5cm en dan zichzelf helemaal lam zuipt uit ellende is nogal klein natuurlijk.
Meermaals en gebruiken als behang, sowieso.quote:
@:wielrennerdt
Deze toppa moet je zeker uitprinten
Het is ook een optelsom.quote:
[..]
Eens.
Ik denk dat het dan toch aan komt op getuigenverklaringen. Als ze meneer erratisch hebben zien bewegen e.d. zijn het tekenen van dronkenschap, daarnaast lijkt het mij heel onwaarschijnlijk dat ze hier niets mee gaan doen. De kans dat iemand een krasje veroorzaakt van 5cm en dan zichzelf helemaal lam zuipt uit ellende is nogal klein natuurlijk.
- Niemand heeft TS zien rijden of dronken aangetroffen in auto
- TS is onder druk gezet om te verklaren terwijl hij duidelijk onder invloed was
- TS heeft pas geblazen een uur na het incident
Het klinkt niet als een hele sterke zaak. Daarom het advies aan TS om naar een advocaat te gaan.
Hij moet ook naar een advocaat, anders is er 0 kans.quote:
[..]
Het is ook een optelsom.
- Niemand heeft TS zien rijden of dronken aangetroffen in auto
- TS is onder druk gezet om te verklaren terwijl hij duidelijk onder invloed was
- TS heeft pas geblazen een uur na het incident
Het klinkt niet als een hele sterke zaak. Daarom het advies aan TS om naar een advocaat te gaan.
Probleem zijn meer de feiten die tegenover hem staan en de manier waarop dit soort zaken worden afgedaan (geen tijd, geen prio). Waarschijnlijk kan hij wel een strafvermindering verwachten omdat hij (gezien z'n schrijfwijze) z'n rijbewijs nodig heeft voor z'n baan, maar ze gaan hem sowieso een straf opleggen gezien de verzameling van feiten/getuigen.
Overigens moet ik zeggen dat ik negatief ben ingesteld tegenover TS omdat ik echt een teringhekel heb aan alcoholisten. Dus misschien ben ik een beetje bevooroordeeld.
Uiteindelijk is TS wel gewoon dronken in auto gestapt en misschien leert hij ervan als die er hard voor gestraft wordt. Misschien helpt het ook van zijn verslaving af, al betwijfel ik dat.
Beste Kree, heeft de politie jou niet aangetroffen met een schadeformulier in de hand waarop jij toegeeft op die avond op een zeker tijdstip schade te hebben gemaakt tijdens het inparkeren?quote:
[..]
Denk meer er zijn me woorden in de mond gelegd en beetje met soort van dwang waardoor ik het nu lastiger krijg? Feit op ambtseed ius dat ik niet onder invloed besturende voertuig ben aangetroffen?
Je had het dus al toegegeven op papier dat je reed (motor aan en in beweging) en dat je schade hebt gereden, nog vóór de politie druk uit kon oefenen.
Als je gluurbuur gebeld heeft omdat ie zich zorgen maakte dat je 100x in moest steken, dan kan dat aanleiding geven om je te laten blazen. Daar heb je aan mee gewerkt en veel te hoog boven de limiet gescoord, nadat je al schade toe hebt gegeven op het formulier. Dat is bevestigend.
Je argument dat de schade zo klein is, dat je het niet voelde helpt je denk ik niet en kan nogal averechts werken. Het gaat namelijk in mindere mate om de schade die je wel echt gemaakt hebt en vooral het risico op wat er had kunnen gebeuren. De reden van zo een promillagelimiet is dat je niet goed meer kan beoordelen wat je doet en dan lijk je juist te benadrukken dat je niet goed bij was als je riep het niet gemerkt te hebben.
Als je in meer nuchtere toestand nog steeds roept dat het nauwelijks mis is gegaan alsof het een sterk argument is, dan laat je nog steeds zien niet helemaal te snappen wat de issue nou eigenlijk is.
Doe jezelf een lol en wrijf niet in de vlek dat het allemaal wel meevalt en ze onterecht moeilijk doen. Juist daarmee lijk je niet te laten zien dat je wel genoeg (zelf)inzicht hebt en dat kan te denken geven over kans op recidive met bijbehorende maatregelen.
Sterkte in ieder geval.
Daar heb je ze weer.quote:
@:MikeyTT en @:Wielrennerdt wat een bazen
Tevens bedankt voor jouw #2 toppa @:wielrennerdt ook namens onze convict @:kree
Dat heeft hij zelf al erkend door te tekenen. Dat de politie hem zelf niet heeft zien rijden, of dat dat mogelijk het geval zou zijn maakt niet bijzonder veel uit. TS heeft immers gewoon gereden en erkend dat hij schade heeft gereden.quote:
[..]
Het is ook een optelsom.
- Niemand heeft TS zien rijden of dronken aangetroffen in auto
- TS is onder druk gezet om te verklaren terwijl hij duidelijk onder invloed was
- TS heeft pas geblazen een uur na het incident
Het klinkt niet als een hele sterke zaak. Daarom het advies aan TS om naar een advocaat te gaan.
En wat Scary_Mary al zegt; met de huidige insteek van TS kan het voor hem alleen maar zwaarder uit gaan vallen. Als je je vooral opstelt als slachtoffer en niet je verantwoordelijkheid toont win je weinig bij en je werkgever en de rechter zometeen. Als je dat wel doet kan het wellicht nog iets mee gaan vallen.
Getekend onder invloed.quote:
[..]
Dat heeft hij zelf al erkend door te tekenen. Dat de politie hem zelf niet heeft zien rijden, of dat dat mogelijk het geval zou zijn maakt niet bijzonder veel uit. TS heeft immers gewoon gereden en erkend dat hij schade heeft gereden.
En wat Scary_Mary al zegt; met de huidige insteek van TS kan het voor hem alleen maar zwaarder uit gaan vallen. Als je je vooral opstelt als slachtoffer en niet je verantwoordelijkheid toont win je weinig bij en je werkgever en de rechter zometeen. Als je dat wel doet kan het wellicht nog iets mee gaan vallen.
Schade rijden is geen reden om voor de rechter te verschijnen.
Het advies wat je als laatste geeft, is het laatste wat TS moet doen bij een rechtzaak.
Vergelijk ons rechtssysteem niet met die in de films die jij kijkt.quote:
[..]
Getekend onder invloed.
Schade rijden is geen reden om voor de rechter te verschijnen.
Het advies wat je als laatste geeft, is het laatste wat TS moet doen bij een rechtzaak.
Ik kijk nooit filmsquote:
[..]
Vergelijk ons rechtssysteem niet met die in de films die jij kijkt.
Oh, dus je bent gewoon zo dom van jezelf.quote:
Wanneer is iemand in jouw ogen dom?quote:
[..]
Oh, dus je bent gewoon zo dom van jezelf.
Als hij zulke domme teksten hier neerzet zoals jij doet.quote:
[..]
Wanneer is iemand in jouw ogen dom?
De zaak komt voor de rechter. Wat betekent dat TS zijn verhaal mag doen. TS heeft botweg 2 opties:quote:
[..]
Getekend onder invloed.
Schade rijden is geen reden om voor de rechter te verschijnen.
Het advies wat je als laatste geeft, is het laatste wat TS moet doen bij een rechtzaak.
1) Ontkennen of het downplayen en net doen alsof er niks aan de hand was en hij nu wel heel erg hard wordt getroffen om alleen een krasje met nog even een sneer naar de buren.
2) Verantwoordelijkheid tonen en laten zien er iets van geleerd te hebben en zijn fout erkennen.
Als jij denkt dat optie 1 verstandiger is wens ik je veel succes in het echte leven.
Niet dat ik denk dat TS voor optie 2 gaat gezien zijn posts hier, maar soit.
Ik zou alleen optie 2 kiezen als er écht geen andere optie is.quote:
[..]
De zaak komt voor de rechter. Wat betekent dat TS zijn verhaal mag doen. TS heeft botweg 2 opties:
1) Ontkennen of het downplayen en net doen alsof er niks aan de hand was en hij nu wel heel erg hard wordt getroffen om alleen een krasje met nog even een sneer naar de buren.
2) Verantwoordelijkheid tonen en laten zien er iets van geleerd te hebben en zijn fout erkennen.
Als jij denkt dat optie 1 verstandiger is wens ik je veel succes in het echte leven.
Niet dat ik denk dat TS voor optie 2 gaat gezien zijn posts hier, maar soit.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2020 01:26:32 ]
Oke. Nou goed verhaal. Inhoudelijk ook.quote:
[..]
Als hij zulke domme teksten hier neerzet zoals jij doet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2020 01:26:53 ]
quote:
[..]
Ik zou alleen optie 2 kiezen als er écht geen andere optie is.
Er zijn altijd andere opties.
Preciesquote:
Als er een redelijke kans is dat je de dans kunt ontspringen, waarom zou je daar dan niet voor gaan?
Welke redelijke kans? Ben je een jurist die gespecialiseerd is in het strafrecht of is dit je dikke duim?quote:
[..]
Precies
Als er een redelijke kans is dat je de dans kunt ontspringen, waarom zou je daar dan niet voor gaan?
Zoals je eerder in het topic al kon lezen heb ik geen juridische achtergrond. Wel heb ik mijn kanttekeningen bij de zaak en TS aangeraden om contact op te nemen met een advocaat.quote:
[..]
Welke redelijke kans? Ben je een jurist die gespecialiseerd is in het strafrecht of is dit je dikke duim?
Maar los daarvan sprak ik in het algemeen.
Goed verhaal.quote:
[..]
Zoals je eerder in het topic al kon lezen heb ik geen juridische achtergrond. Wel heb ik mijn kanttekeningen bij de zaak en TS aangeraden om contact op te nemen met een advocaat.
Maar los daarvan sprak ik in het algemeen.
Laat een advocaat zich lekker bezig houden met echte zaken ipv dronkenlappen een minder hoge boete laten dokken.quote:
[..]
Zoals je eerder in het topic al kon lezen heb ik geen juridische achtergrond. Wel heb ik mijn kanttekeningen bij de zaak en TS aangeraden om contact op te nemen met een advocaat.
Maar los daarvan sprak ik in het algemeen.
Als de politie altijd netjes zou handelen dan zouden advocaten in zulke zaken niet nodig zijn :pquote:
[..]
Laat een advocaat zich lekker bezig houden met echte zaken ipv dronkenlappen een minder hoge boete laten dokken.
Maar eens, TS zit 100% fout en het zou niet verkeerd zijn als die ervoor gestrafd zou worden.
Ik kwam even polsen in hoeverre hier nog om lynchpartijen werd gegild, maar er zijn gelukkig ook nog mensen die verder kijken dan hun neus lang is.quote:
[..]
Als de politie altijd netjes zou handelen dan zouden advocaten in zulke zaken niet nodig zijn :p
Maar eens, TS zit 100% fout en het zou niet verkeerd zijn als die ervoor gestrafd zou worden.
En wat zijn "echte" zaken dan? Justitie die een loopje neemt met de wet is wat mij betreft toch wel dé definitie van een bananenrepubliek.quote:
[..]
Laat een advocaat zich lekker bezig houden met echte zaken ipv dronkenlappen een minder hoge boete laten dokken.
Waarom neemt justitie een loopje met de wet?quote:
[..]
En wat zijn "echte" zaken dan? Justitie die een loopje neemt met de wet is wat mij betreft toch wel dé definitie van een bananenrepubliek.
Waarom zijn bananen krom. Wat ik wel weet is dat dromenland waar iedereen bij de politie en OM bloedje integer is en zowel leven als sterven voor gerechtigheid, precies dat is. Een droom.quote:
[..]
Waarom neemt justitie een loopje met de wet?
Kroegpraat dus, tenzij je met argumenten en voorbeelden komt. En tuurlijk is niet iedereen die bij justitie werkt vrouwe justitia zelf.quote:
[..]
Waarom zijn bananen krom. Wat ik wel weet is dat dromenland waar iedereen bij de politie en OM bloedje integer is en zowel leven als sterven voor gerechtigheid, precies dat is. Een droom.
Politie treft een dronken man aan die waarschijnlijk dronken schade heeft gereden. Alleen heeft niemand het gezien en hebben ze hem niet dronken achter het stuur aangetroffen. Man staat bekend als alcoholist en heeft de schadepapieren ingevuld. Om zaken iets te versnellen en makkelijker te maken wordt de dronken man onder druk gezet om een wenselijke verklaring af te leggen terwijl hij duidelijk onder invloed is.quote:
[..]
Kroegpraat dus, tenzij je met argumenten en voorbeelden komt. En tuurlijk is niet iedereen die bij justitie werkt vrouwe justitia zelf.
Politie wordt regelmatig 'betrapt' op soortgelijke dingen. Ook situaties als agenten die geen blaastests af mogen leggen maar dat wel doen.
Het is goed dat de politie zich ook aan de regeltjes moet houden, want net zoals bij misdadigers gebeurt dat niet altijd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2020 02:14:37 ]
Het Openbaar Ministerie in Rotterdam heeft afgelopen jaren een journalist afgeluisterd en later met een peilbaken gevolgd, meldt de NOS. Dat gebeurde in 2015 en in 2016 en had niet op deze wijze mogen gebeuren, geeft het Openbaar Ministerie nu toe.quote:
[..]
Kroegpraat dus, tenzij je met argumenten en voorbeelden komt. En tuurlijk is niet iedereen die bij justitie werkt vrouwe justitia zelf.
Het gaat om de Rotterdamse freelance-fotograaf en cameraman Joey Bremer, die beeldmateriaal levert aan onder andere de NOS, Rijnmond en een aantal kranten.
In juli 2015 is de telefoon van Bremer gedurende drie weken afgeluisterd. Politie en justitie vonden dat hij opvallend snel aanwezig was bij branden in de regio Vlaardingen. Zij zagen hem als een mogelijke brandstichter en besloten hem onder de tap te zetten.
Zo maar even een voorbeeld
Zijn moeder.quote:Op maandag 17 februari 2020 02:19 schreef BoonDockSaint het volgende:
Paar topics gemist weet de TS al wie de Snitch is ?
Ziedend.quote:
Eerder 16quote:
1175 ugl??? Een glas of 6 geklapt in een uurtje tijdens het bellen..?
Binnen een uur zit je zo aan die 1200 hoor, aangezien je dan snel aan het opbouwen ben, denk niet dat het 16 glazen waren, eerder maximaal 10. Ik was nog voorzichtig met die 6, aangezien ik dat al heel veel glazen vind tijdens een 'telefoongesprek'.quote:
Als er getuigen zijn die Kree hebben zien rijden, is het toch niet persé noodzakelijk dat de politie hem heeft moeten zien rijden?quote:
[..]
Politie treft een dronken man aan die waarschijnlijk dronken schade heeft gereden. Alleen heeft niemand het gezien en hebben ze hem niet dronken achter het stuur aangetroffen. Man staat bekend als alcoholist en heeft de schadepapieren ingevuld. Om zaken iets te versnellen en makkelijker te maken wordt de dronken man onder druk gezet om een wenselijke verklaring af te leggen terwijl hij duidelijk onder invloed is.
....
Als ik betrokken raak bij een aanrijding, en ik ruik alcohol bij de tegenpartij, dan bel ik in dat geval de politie met de mededeling dat ik bij degene die mij aangereden heeft alcohol ruik.
Als dan bij een blaastest ter plekke blijkt dat diegene idd teveel alcohol op heeft, dan wordt ie ook beboet voor rijden onder invloed, ook al heeft de politie hem niet zelf zien rijden.
Volgens mij wordt hier niet om lynchpartijen gegild. TS krijgt (gelukkig) de straf die de wet voorschrijft voor met een veel te zatte kop achter het stuur zitten. Hij gilt hoe oneerlijk dat is, maar dronken achter het stuur zitten is ronken achter het stuur zitten.quote:
[..]
Ik kwam even polsen in hoeverre hier nog om lynchpartijen werd gegild, maar er zijn gelukkig ook nog mensen die verder kijken dan hun neus lang is.
Ik ben wel heel benieuwd hoe hoog hij geblazen heeft. Let wel dat je al 1,3 moet blazen wil je rijbewijs ingevorderd worden. Dat is niet zo maar 2-3 biertjes
De politie wordt gebeld dat er een man straalbezopen schade heeft gereden. De politie komt aan en vraagt wat er gebeurd is, waarbij de man aangeeft schade gereden te hebben. De politie merkt dat de man al aardig wat in de nek heeft dus zegt dat hij dan wel even mag blazen.quote:
[..]
Politie treft een dronken man aan die waarschijnlijk dronken schade heeft gereden. Alleen heeft niemand het gezien en hebben ze hem niet dronken achter het stuur aangetroffen. Man staat bekend als alcoholist en heeft de schadepapieren ingevuld. Om zaken iets te versnellen en makkelijker te maken wordt de dronken man onder druk gezet om een wenselijke verklaring af te leggen terwijl hij duidelijk onder invloed is.
Politie wordt regelmatig 'betrapt' op soortgelijke dingen. Ook situaties als agenten die geen blaastests af mogen leggen maar dat wel doen.
Het is goed dat de politie zich ook aan de regeltjes moet houden, want net zoals bij misdadigers gebeurt dat niet altijd.
Dat is helemaal geen rare gang van zaken. Maar laten we er vooral vanuit gaan dat de politie zijn boekje te buiten is gegaan, het is immers logischer aan de integriteit van de wetshandhavers te twijfelen dan die van een alcoholist die zojuist een misdrijf heeft gepleegd
1175 ugl, 2,7 promille.quote:
[..]
Volgens mij wordt hier niet om lynchpartijen gegild. TS krijgt (gelukkig) de straf die de wet voorschrijft voor met een veel te zatte kop achter het stuur zitten. Hij gilt hoe oneerlijk dat is, maar dronken achter het stuur zitten is ronken achter het stuur zitten.
Ik ben wel heel benieuwd hoe hoog hij geblazen heeft. Let wel dat je al 1,3 moet blazen wil je rijbewijs ingevorderd worden. Dat is niet zo maar 2-3 biertjes
Grofweg tussen de 10 en 15 glazen.
https://www.startpagina.n(...)romillage-twee-half/quote:7-15 glazen (1,5 tot 3 promille): Zat - dronken
Alle eerder genoemde effecten versterken. Ook ga je je overdreven emotioneel gedragen en je zelfkritiek verdwijnt. Je gezicht wordt rood, zwelt op en je pupillen vergroten. Je kan misselijk worden en braken.
De buren hebben hem gezienquote:
Correct me if I'm wrong:
- Niemand heeft TS zien rijden
- TS blies pas een uur na het incident
- TS is onder flinke invloed van alcohol onder druk gezet om een verklaring te geven
Heb niet alle posts gelezen, maar bovenstaande dingen kloppen toch?
En volgens mij was de politie na een kwartier ter plaatse
Kreequote:
Over wie gaat dit nu want dit is verwarrend
Thanksquote:
Hij is dan ook gepakt op dat onder invloed zijn en niet op de schade zelf. Omdat openbare dronkenschap onder strafrecht valt.quote:
[..]
Getekend onder invloed.
Schade rijden is geen reden om voor de rechter te verschijnen.
Het advies wat je als laatste geeft, is het laatste wat TS moet doen bij een rechtzaak.
Bij een gemeten promillage van 2,7 is er geen discussie meer nodig dat ts danig onder invloed moet zijn geweest, dat is de whole fucking point.
Ik had begrepen 1175uglquote:
[..]
Volgens mij wordt hier niet om lynchpartijen gegild. TS krijgt (gelukkig) de straf die de wet voorschrijft voor met een veel te zatte kop achter het stuur zitten. Hij gilt hoe oneerlijk dat is, maar dronken achter het stuur zitten is ronken achter het stuur zitten.
Ik ben wel heel benieuwd hoe hoog hij geblazen heeft. Let wel dat je al 1,3 moet blazen wil je rijbewijs ingevorderd worden. Dat is niet zo maar 2-3 biertjes
Yep. 1175 ugl. Plusminus 2,7 promille.quote:
Te veel alcohol drinken: prima, moet je zelf weten, zolang je anderen maar niet tot last bent
Maar (te veel) alcohol drinken en achter het stuur zitten: gewoon absoluut keihard afstraffen. Geen mitsen en maren, gewoon meteen klaar.
Bij de eerste paar posts in het eerste topic dacht ik nog 'wtf', dat werd al snel 'aha, er zit meer achter' en nu is het inmiddels omgeslagen naar 'jehh mongol'.
Het is vast kut voor je, ook in verband met je werk, maar ik heb grof gezegd geen sympathie. En dan kun je weer aankomen met 'maar ja, er is niets gebeurd, is maar echt kleine schade' en dit en dat, maar je bent godsamme 36 man. Dat je het verdedigt door je gedrag te bagatelliseren word je echt minder sympathiek ook. Elke 'maar' die je post laat gewoon merken dat je niet door hebt wat je hebt gedaan.
Het enige wat er uit jouw mond zou moeten komen is: "het is echt kut, ik had het niet moeten doen". En klaar. Geen maar, geen dit, geen dat, geen zus, geen zo.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2020 11:04:38 (+(te veel)) ]
Dit ziet er slecht uit.quote:
Samenvatting voor in de OP trouwens:
TS was dronken. Hij besloot plots dat zijn auto niet goed was ingeparkeerd en wilde hem -een uur na het initiële parkeren- zelf opnieuw inparkeren, maar dit keer goed. Bij dit opnieuw inparkeren heeft hij schade gemaakt bij de auto van de buren.
Toen kwam de politie en moest hij een blaastest doen. Hij had 1175 ug/l, wat gelijk staat aan 2,7 promille. De wettelijke limiet is 0,54 promille.
TS vindt dat hij niemand in gevaar heeft gebracht omdat hij alleen inparkeerde en hier veel te zwaar wordt bestraft: hij is prima bereid de schade te betalen, maar het "dronken achter het stuur zitten" is overtrokken: hij parkeerde, zo zegt hij, immers alleen maar in. De meeste users zijn het niet met hem eens.
Verder is hij voor zijn werk afhankelijk van zijn rijbewijs als ik het goed heb begrepen, maar dit weet ik niet zeker. Staat waarschijnlijk ergens in deel 1 ofzo.
Drank maakt meer kapot dan je lief is.
Ik haat alcohol
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2020 11:02:34 ]
Klinkt hard, maar hier ben ik het mee eens.quote:
Alcohol drinken: prima, moet je zelf weten.
Te veel alcohol drinken: prima, moet je zelf weten, zolang je anderen maar niet tot last bent
Maar alcohol drinken en achter het stuur zitten: gewoon absoluut keihard afstraffen. Geen mitsen en maren, gewoon meteen klaar.
Bij de eerste paar posts in het eerste topic dacht ik nog 'wtf', dat werd al snel 'aha, er zit meer achter' en nu is het inmiddels omgeslagen naar 'jehh mongol'.
Het is vast kut voor je, ook in verband met je werk, maar ik heb grof gezegd geen sympathie. En dan kun je weer aankomen met 'maar ja, er is niets gebeurd, is maar echt kleine schade' en dit en dat, maar je bent godsamme 36 man. Dat je het verdedigt door je gedrag te bagatelliseren word je echt minder sympathiek ook. Elke 'maar' die je post laat gewoon merken dat je niet door hebt wat je hebt gedaan.
Het enige wat er uit jouw mond zou moeten komen is: "het is echt kut, ik had het niet moeten doen". En klaar. Geen maar, geen dit, geen dat, geen zus, geen zo.
Waar. Maar drank en verkeer gaat niet samen. Je brengt niet alleen jezelf in gevaar, maar ook onschuldige anderen.quote:
Zij die zonder zonde is werpe de eerste steen.
Ik hoop voor @kree dat dit een wake-up call zal zijn.
Wens hem sterkte voor de komende tijd en hulp voor zijn (zo lijkt het tenminste) drankprobleem.
quote:
Alcohol drinken: prima, moet je zelf weten.
Te veel alcohol drinken: prima, moet je zelf weten, zolang je anderen maar niet tot last bent
Maar (te veel) alcohol drinken en achter het stuur zitten: gewoon absoluut keihard afstraffen. Geen mitsen en maren, gewoon meteen klaar.
Bij de eerste paar posts in het eerste topic dacht ik nog 'wtf', dat werd al snel 'aha, er zit meer achter' en nu is het inmiddels omgeslagen naar 'jehh mongol'.
Het is vast kut voor je, ook in verband met je werk, maar ik heb grof gezegd geen sympathie. En dan kun je weer aankomen met 'maar ja, er is niets gebeurd, is maar echt kleine schade' en dit en dat, maar je bent godsamme 36 man. Dat je het verdedigt door je gedrag te bagatelliseren word je echt minder sympathiek ook. Elke 'maar' die je post laat gewoon merken dat je niet door hebt wat je hebt gedaan.
Het enige wat er uit jouw mond zou moeten komen is: "het is echt kut, ik had het niet moeten doen". En klaar. Geen maar, geen dit, geen dat, geen zus, geen zo.
Dit soort reacties snap ik dus niet zo.quote:
Mss eens verhuizen ook, blijkbaar woon je in een of ander gestapodorp.
Dus, als jouw eigendom (auto in dit geval) door een ander wordt beschadigd en diegene die dat doet dat over hoofd ziet (bewust of onbewust), ben jij niet dankbaar dat een ander dat opmerkt? Zodat jij in ieder geval de schade uitgekeerd krijgt?
En als jij er dan achterkomt dat het allemaal kon voorkomen worden als die persoon een paar andere keuzes had gemaakt (niet rijden met (te veel) alcohol op), reageer je er chill op?
Jij zou in dat geval je buren vergelijken met de gestapo?
Ga toch weg man.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2020 11:21:40 ]
Maar als je goed gelezen had, had je opgemerkt dat niemand ts heeft zien rijdenquote:
[..]
Als er getuigen zijn die Kree hebben zien rijden, is het toch niet persé noodzakelijk dat de politie hem heeft moeten zien rijden?
Als ik betrokken raak bij een aanrijding, en ik ruik alcohol bij de tegenpartij, dan bel ik in dat geval de politie met de mededeling dat ik bij degene die mij aangereden heeft alcohol ruik.
Als dan bij een blaastest ter plekke blijkt dat diegene idd teveel alcohol op heeft, dan wordt ie ook beboet voor rijden onder invloed, ook al heeft de politie hem niet zelf zien rijden.
Kan wel zijn maar voor openbaar dronkenschap krijg je een boete en raak je niet je rijbewijs kwijtquote:
[..]
Hij is dan ook gepakt op dat onder invloed zijn en niet op de schade zelf. Omdat openbare dronkenschap onder strafrecht valt.
Bij een gemeten promillage van 2,7 is er geen discussie meer nodig dat ts danig onder invloed moet zijn geweest, dat is de whole fucking point.
Tuurlijk zit TS fout maar dat betekent niet gelijk dat de politie juist heeft gehandeld. Zoals ik al eerder aangaf gaat het OM en politie regelnatig buiten het boekje.quote:
[..]
De politie wordt gebeld dat er een man straalbezopen schade heeft gereden. De politie komt aan en vraagt wat er gebeurd is, waarbij de man aangeeft schade gereden te hebben. De politie merkt dat de man al aardig wat in de nek heeft dus zegt dat hij dan wel even mag blazen.
Dat is helemaal geen rare gang van zaken. Maar laten we er vooral vanuit gaan dat de politie zijn boekje te buiten is gegaan, het is immers logischer aan de integriteit van de wetshandhavers te twijfelen dan die van een alcoholist die zojuist een misdrijf heeft gepleegd
Er was nog helemaal geen schade formulier ingevuld ik stond samen met de eigenaren van de andere auto te kijken wat de schade nu was en hoe we het af zouden handelen. Toen kwam de politie en ben ik meegenomen zonder verder de schade te kunnen afhandelen.quote:
[..]
Beste Kree, heeft de politie jou niet aangetroffen met een schadeformulier in de hand waarop jij toegeeft op die avond op een zeker tijdstip schade te hebben gemaakt tijdens het inparkeren?
Je had het dus al toegegeven op papier dat je reed (motor aan en in beweging) en dat je schade hebt gereden, nog vóór de politie druk uit kon oefenen.
Als je gluurbuur gebeld heeft omdat ie zich zorgen maakte dat je 100x in moest steken, dan kan dat aanleiding geven om je te laten blazen. Daar heb je aan mee gewerkt en veel te hoog boven de limiet gescoord, nadat je al schade toe hebt gegeven op het formulier. Dat is bevestigend.
Je argument dat de schade zo klein is, dat je het niet voelde helpt je denk ik niet en kan nogal averechts werken. Het gaat namelijk in mindere mate om de schade die je wel echt gemaakt hebt en vooral het risico op wat er had kunnen gebeuren. De reden van zo een promillagelimiet is dat je niet goed meer kan beoordelen wat je doet en dan lijk je juist te benadrukken dat je niet goed bij was als je riep het niet gemerkt te hebben.
Als je in meer nuchtere toestand nog steeds roept dat het nauwelijks mis is gegaan alsof het een sterk argument is, dan laat je nog steeds zien niet helemaal te snappen wat de issue nou eigenlijk is.
Doe jezelf een lol en wrijf niet in de vlek dat het allemaal wel meevalt en ze onterecht moeilijk doen. Juist daarmee lijk je niet te laten zien dat je wel genoeg (zelf)inzicht hebt en dat kan te denken geven over kans op recidive met bijbehorende maatregelen.
Sterkte in ieder geval.
De politie bellen voor zoiets is er over, tegen een arme dronkenlap kunnen ze zich wel weren blijkbaar.quote:
[..]
Dit soort reacties snap ik dus niet zo.
Dus, als jouw eigendom (auto in dit geval) door een ander wordt beschadigd en diegene die dat doet dat over hoofd ziet (bewust of onbewust), ben jij niet dankbaar dat een ander dat opmerkt? Zodat jij in ieder geval de schade uitgekeerd krijgt?
En als jij er dan achterkomt dat het allemaal kon voorkomen worden als die persoon een paar andere keuzes had gemaakt (niet rijden met (te veel) alcohol op), reageer je er chill op?
Jij zou in dat geval je buren vergelijken met de gestapo?
Ga toch weg man.
[ Bericht 2% gewijzigd door Excavator op 17-02-2020 12:00:16 ]
Als je met 15 bier de bus instapt doet de politie dat wel eens jaquote:
[..]
Er was nog helemaal geen schade formulier ingevuld ik stond samen met de eigenaren van de andere auto te kijken wat de schade nu was en hoe we het af zouden handelen. Toen kwam de politie en ben ik meegenomen zonder verder de schade te kunnen afhandelen.
Als ik iemand straalbezopen de auto in zie stappen zou ik dat 100% ook doen.quote:
[..]
Dit soort reacties snap ik dus niet zo.
Dus, als jouw eigendom (auto in dit geval) door een ander wordt beschadigd en diegene die dat doet dat over hoofd ziet (bewust of onbewust), ben jij niet dankbaar dat een ander dat opmerkt? Zodat jij in ieder geval de schade uitgekeerd krijgt?
En als jij er dan achterkomt dat het allemaal kon voorkomen worden als die persoon een paar andere keuzes had gemaakt (niet rijden met (te veel) alcohol op), reageer je er chill op?
Jij zou in dat geval je buren vergelijken met de gestapo?
Ga toch weg man.
Dat doet niet af aan wat S_M schrijft.quote:
[..]
Er was nog helemaal geen schade formulier ingevuld ik stond samen met de eigenaren van de andere auto te kijken wat de schade nu was en hoe we het af zouden handelen. Toen kwam de politie en ben ik meegenomen zonder verder de schade te kunnen afhandelen.
Maargoed het is wat het is. Wat ik trouwens niet snap waarom staat in het proces verbaal dat ik een strafpunt op me rijbewijs krijg? Voor zover ik weet heb ik namelijk mijn rijbewijs gehaald ver voor het punten systeem??
Dat klopt dan toch ook niet volgens mij.
Jawel, er is een getuige geweest die hem heeft zien rijden.quote:
[..]
Maar als je goed gelezen had, had je opgemerkt dat niemand ts heeft zien rijden
https://www.rijksoverheid(...)eer-is-dit-ingevoerdquote:
Nouja dat het nou niet echt een handige actie was besef ik me wel hoor.
Maargoed het is wat het is. Wat ik trouwens niet snap waarom staat in het proces verbaal dat ik een strafpunt op me rijbewijs krijg? Voor zover ik weet heb ik namelijk mijn rijbewijs gehaald ver voor het punten systeem??
Dat klopt dan toch ook niet volgens mij.
Geldt voor iedereen. Als je binnen 5 jaar nog een keer gepakt wordt mag je opnieuw examen doen volgens mij.
Aha ok weer wat geleerdquote:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)eer-is-dit-ingevoerd
Geldt voor iedereen. Als je binnen 5 jaar nog een keer gepakt wordt mag je opnieuw examen doen volgens mij.
Zelfs dit is nog geen wake-up call voor hem ,aangezien hij nog steeds loopt te 'ja maren'quote:
[..]
Klinkt hard, maar hier ben ik het mee eens.
[..]
Waar. Maar drank en verkeer gaat niet samen. Je brengt niet alleen jezelf in gevaar, maar ook onschuldige anderen.
Ik hoop voor @:Kree dat dit een wake-up call zal zijn.
Wens hem sterkte voor de komende tijd en hulp voor zijn (zo lijkt het tenminste) drankprobleem.
En hij lijkt geen drank probleem te hebben , hij heeft een drank probleem.
Misschien ben ik niet empathisch genoeg ingesteld mbt TS, maar dat heeft hij aan zichzelf te danken
Je was ladderzat dudequote:
[..]
Er was nog helemaal geen schade formulier ingevuld ik stond samen met de eigenaren van de andere auto te kijken wat de schade nu was en hoe we het af zouden handelen. Toen kwam de politie en ben ik meegenomen zonder verder de schade te kunnen afhandelen.
Die schade deed er helemaal niet meer toe en waarschijnlijk kon je ook amper meer praten, laat staan schrijven.
Zal iig maar even wachten want de officier heeft het nu toch nog niet.
Misschien kun je te raden gaan bij de TS van dit topicquote:
Nouja pech het is gebeurt nu en kan er ook niks meer aan doen. Bekeuring ofzo maakt me niet eens uit. Punt is moet zsm mijn rijbewijs terug hebben. Ben nu nog niet gelijk nl ontslagen. Maar als dit heel lang gaat duren dan vrees ik het ergste.
Zal iig maar even wachten want de officier heeft het nu toch nog niet.
WGR / Rijbewijs ingevorderd - geen informatie bekend bij politie #2
Gaat iig wel even duren en de bekeuring is denk ik laatste waar je je druk om moet maken. Hoe heb je het vandaag opgelost met werk?
Leer ervan, want op veel coulance moet je niet rekenenquote:
Nouja pech het is gebeurt nu en kan er ook niks meer aan doen. Bekeuring ofzo maakt me niet eens uit. Punt is moet zsm mijn rijbewijs terug hebben. Ben nu nog niet gelijk nl ontslagen. Maar als dit heel lang gaat duren dan vrees ik het ergste.
Zal iig maar even wachten want de officier heeft het nu toch nog niet.
Was je misschien wel aan het rijden want de strafmaat lijkt me anders ook buitenproportioneel?
Gewoon uitgelegd eerlijk, nouja hetzelfde verhaal als bij de politie dus.quote:
[..]
Misschien kun je te raden gaan bij de TS van dit topic
WGR / Rijbewijs ingevorderd - geen informatie bekend bij politie #2
Gaat iig wel even duren en de bekeuring is denk ik laatste waar je je druk om moet maken. Hoe heb je het vandaag opgelost met werk?
Krijg alleen geen salaris nu. Dus ok heb ik nog wel wat reserve om het een paar maanden te redden met huur etc. Maar echt niet veel langer.
Waarom zou je geen salaris krijgen? Heel erg legaal lijkt niet?quote:
[..]
Gewoon uitgelegd eerlijk, nouja hetzelfde verhaal als bij de politie dus.
Krijg alleen geen salaris nu. Dus ok heb ik nog wel wat reserve om het een paar maanden te redden met huur etc. Maar echt niet veel langer.
Nee zeker niet, de politie kwam pas later aan het was geen algemene controle.quote:
@:Kree, ben je wel helemaal eerlijk? Want er staat hier ergens dat er door de politie een bericht op Twitter stond uit jouw woonplaats dat er een bestuurder is aangehouden bij een controle die exact hetzelfde promillage had als jij? 1197u/gl
Was je misschien wel aan het rijden want de strafmaat lijkt me anders ook buitenproportioneel?
Ik zat al niet eens meer in die auto was gewoon “normaal”. De schade aan het afhandelen. De politie is gebeld door een buur ofzo...
Lang verhaal kort, die schade was allang geregeld geweest want stelde echt weinig voor. Nu heb ik dik 4 uur op het politiebureau gezeten.
Het is hier al vaker gezegd maar uit je posts van vandaag is weer zeer weinig zelfreflectie te bespeuren.quote:
[..]
Nee zeker niet, de politie kwam pas later aan het was geen algemene controle.
Ik zat al niet eens meer in die auto was gewoon “normaal”. De schade aan het afhandelen. De politie is gebeld door een buur ofzo...
Lang verhaal kort, die schade was allang geregeld geweest want stelde echt weinig voor. Nu heb ik dik 4 uur op het politiebureau gezeten.
Je hebt het enkel over het lange wachten op bureau, over de boetes, over de schade, enzovoorts...
Euhm als ik loon door ga eisen nu terwijl ik niet kan werken gaat mijn werkgever denk niet zo leuk vinden?quote:
[..]
Waarom zou je geen salaris krijgen? Heel erg legaal lijkt niet?
In mijn ogen is dit even de beste optie denk dat ie me anders ontslaat nl.
Nu kan ik iig nog terug zodra ik weer mag rijden.
Ik snap niet waarom je die schade erbij haalt...quote:
[..]
Nee zeker niet, de politie kwam pas later aan het was geen algemene controle.
Ik zat al niet eens meer in die auto was gewoon “normaal”. De schade aan het afhandelen. De politie is gebeld door een buur ofzo...
Lang verhaal kort, die schade was allang geregeld geweest want stelde echt weinig voor. Nu heb ik dik 4 uur op het politiebureau gezeten.
Het gaat er helemaal niet om dat je schade hebt gereden...
Waarom blijf je daar toch op terugkomen? Doet echt lijken alsof je het echte probleem maar lijkt te negeren. Of niet wil beseffen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2020 13:36:57 ]
Ja nou zeg, echt super gestapo om vooral in het weekend alert te zijn op mensen die in benevelde toestand niet zo handig bezig lijken te zijn.quote:
Mss eens verhuizen ook, blijkbaar woon je in een of ander gestapodorp.
Het gaat dan ook niet alleen om openbare dronkenschap. Ts is aangetroffen terwijl ze de schade aan het opnemen waren. Als de gluurbuur belde vanwege het moeilijke inparkeren, dan is dat 1+1=2.quote:
[..]
Kan wel zijn maar voor openbaar dronkenschap krijg je een boete en raak je niet je rijbewijs kwijt
Ok, maar dan nog komt de politie dus erbij staan terwijl je bespreekt dat je dus net wel in die toestand een voertuig hebt bestuurd. Met een 2,7 is de kans best groot dat je niet alleen je rij-skills beïnvloedt zijn, maar dat er wel meer niet optimaal is. Misschien heeft de politie je daarom ook wel meegenomen voor je de schade af kon handelen?quote:
[..]
Er was nog helemaal geen schade formulier ingevuld ik stond samen met de eigenaren van de andere auto te kijken wat de schade nu was en hoe we het af zouden handelen. Toen kwam de politie en ben ik meegenomen zonder verder de schade te kunnen afhandelen.
Verwijtbaar niet in staat tot werkquote:
[..]
Waarom zou je geen salaris krijgen? Heel erg legaal lijkt niet?
Wel erg coulant van je werkgever.quote:
Nouja pech het is gebeurt nu en kan er ook niks meer aan doen. Bekeuring ofzo maakt me niet eens uit. Punt is moet zsm mijn rijbewijs terug hebben. Ben nu nog niet gelijk nl ontslagen. Maar als dit heel lang gaat duren dan vrees ik het ergste.
Zal iig maar even wachten want de officier heeft het nu toch nog niet.
Gelukkig wel ja, maarja doe het wel zonder salaris dan nu dat staat er wel tegenover. Maar ok maak me best onwijs zorgen over het vervolg want ben er bang voor nl.... ik kan ook echt niet zonder rijbewijs of iets alternatief daar.quote:
[..]
Wel erg coulant van je werkgever.
Even voor de zekerheid eh:quote:
[..]
Nee zeker niet, de politie kwam pas later aan het was geen algemene controle.
Ik zat al niet eens meer in die auto was gewoon “normaal”. De schade aan het afhandelen. De politie is gebeld door een buur ofzo...
Lang verhaal kort, die schade was allang geregeld geweest want stelde echt weinig voor. Nu heb ik dik 4 uur op het politiebureau gezeten.
- Je had twee biertjes op en bent daarmee gaan rijden. En geparkeerd.
- Uurtje of zo naar huis gegaan, daar meer gedronken. Echt veel meer, je zat al duidelijk boven het toegestane limiet.
- Je bent daarna terug naar de auto gegaan, om de auto beter te zetten/in te parkeren.
- Schade gereden. Dus met je dronken kop achter het stuur gezeten.
- Je werd op de schade gewezen en toen je daarmee bezig was, is de politie gekomen.
- Je bent meegenomen (na blaastest).
Klopt dit allemaal?
Jaquote:
[..]
Even voor de zekerheid eh:
- Je had twee biertjes op en bent daarmee gaan rijden. En geparkeerd.
- Uurtje of zo naar huis gegaan, daar meer gedronken. Echt veel meer, je zat al duidelijk boven het toegestane limiet.
- Je bent daarna terug naar de auto gegaan, om de auto beter te zetten/in te parkeren.
- Schade gereden. Dus met je dronken kop achter het stuur gezeten.
- Je werd op de schade gewezen en toen je daarmee bezig was, is de politie gekomen.
- Je bent meegenomen (na blaastest).
Klopt dit allemaal?
Printen of uitdraaien.quote:
@:wielrennerdt
Deze toppa moet je zeker uitprinten
Het is ook niet legaal om met 2,7 promillage je achter het stuur te begeven. Als je dan je rijbewijs kwijt raakt, zeg maar de raison d'être dat je überhaupt die bedrijfsbus had om je in te verplaatsen, dan lijkt een onbetaald verlof ivm in gebreke moeten blijven van ts niet totaal van de pot gerukt.quote:
[..]
Waarom zou je geen salaris krijgen? Heel erg legaal lijkt niet?
Nou het leek mij redelijk om geen loon door te eisen nu met deze situatie.quote:
[..]
Het is ook niet legaal om met 2,7 promillage je achter het stuur te begeven. Als je dan je rijbewijs kwijt raakt, zeg maar de raison d'être dat je überhaupt die bedrijfsbus had om je in te verplaatsen, dan lijkt een onbetaald verlof ivm in gebreke moeten blijven van ts niet totaal van de pot gerukt.
Kan vertellen telefoontje met werkgever moeten doen hierover was niet leuk.
Hoe dit gaat aflopen geen flauw idee het is nl de eerste keer en of dat verhoor nou helemaal wel volgens de regels ging betwijfel ik sowieso. Woorden als “ zou maar dit verklaren want anders”. Hmmmms weet niet hoor.
Snap je ook dat jouw kant van het verhaal onbetrouwbaar is (vanaf het moment dat je thuis had gedronken) omdat je al zo ver heen was dat je alles anders hebt ervaart dan het echt was?quote:
Ik heb even opgezocht wat die resultaten van de blaastest inhouden en wat zulke promillages doen met je. Je was op dat moment echt niet aanspreekbaar en/of rationeel benaderbaar...
Je zat echt zo ver boven het limiet, dat de politie je terecht heeft meegenomen.
Ik vind het serieus zonde, hè. Je lijkt niet in te willen zien wat voor een ontiegelijk foute keuze je hebt gemaakt door weer in die auto te stappen. Daar kijk jij echt zo snel overheen, dat ik het idee heb dat je het zelf allemaal geen probleem vindt om met alcohol op te rijden.
Loon opschorten in dit geval is gewoon legaalquote:
[..]
Het is ook niet legaal om met 2,7 promillage je achter het stuur te begeven. Als je dan je rijbewijs kwijt raakt, zeg maar de raison d'être dat je überhaupt die bedrijfsbus had om je in te verplaatsen, dan lijkt een onbetaald verlof ivm in gebreke moeten blijven van ts niet totaal van de pot gerukt.
TS heeft mazzel dat werkgever niet ontslag (want bedrijfsbus) aanvraagt.
Wat nog kan, als hij niet volledig eerlijk is geweest of als werkgever zich er nog over beraadt
Zonder salaris is echt heel coulant en wel de minste "tegenprestatie". Zijn jullie wel verzekerd met zo een promillage en buiten werktijd? Als je werkgever de schade wil verhalen, dan hoeft het niet alleen om het krasje te gaan. Dan zou je ook kunnen denken aan eventuele andere geleden schade, zoals niet inzetbaar kunnen zijn voor werk.quote:
[..]
Gelukkig wel ja, maarja doe het wel zonder salaris dan nu dat staat er wel tegenover. Maar ok maak me best onwijs zorgen over het vervolg want ben er bang voor nl.... ik kan ook echt niet zonder rijbewijs of iets alternatief daar.
Heb je iets van een maatschappelijk werker? Of misschien iemand via de kerk, die een beetje handig is met administratie e.d.? Misschien is het wel handig om iemand te regelen die een en ander met je uit kan zoeken en verduidelijken. Geruststellender ook als je overzicht hebt enzo..
Dat is trouwens ook wat deze TS verdient
Mwah niet echt ben er eerlijk gezegd nog beetje van in shock enzo. Met andere woorden geen flauw idee wat te doen. Met werk is het min of meer geregeld wel nu iig. Denk dat ik maar even die 3 dagen afwacht tot het rijbewijs bij de ovj is. Voor zover ik heb kunnen vinden moet ik dat sowieso afwachtenquote:
[..]
Zonder salaris is echt heel coulant en wel de minste "tegenprestatie". Zijn jullie wel verzekerd met zo een promillage en buiten werktijd? Als je werkgever de schade wil verhalen, dan hoeft het niet alleen om het krasje te gaan. Dan zou je ook kunnen denken aan eventuele andere geleden schade, zoals niet inzetbaar kunnen zijn voor werk.
Heb je iets van een maatschappelijk werker? Of misschien iemand via de kerk, die een beetje handig is met administratie e.d.? Misschien is het wel handig om iemand te regelen die een en ander met je uit kan zoeken en verduidelijken. Geruststellender ook als je overzicht hebt enzo..
Het gaat niet om de schade dom zwijn. Een krasje in iemands auto rijden ga je niet voor mee naar het bureau.quote:
[..]
Nee zeker niet, de politie kwam pas later aan het was geen algemene controle.
Ik zat al niet eens meer in die auto was gewoon “normaal”. De schade aan het afhandelen. De politie is gebeld door een buur ofzo...
Lang verhaal kort, die schade was allang geregeld geweest want stelde echt weinig voor. Nu heb ik dik 4 uur op het politiebureau gezeten.
Je bent willens en wetens dronken achter het stuur gestapt en hebt de straf gekregen die daarvoor staat. Als je die kras niet gereden had, had precies hetzelfde het geval geweest.
Hij kan moeilijk liegen over waarom zijn rijbewijs ingenomen is lijkt me..quote:
[..]
Loon opschorten in dit geval is gewoon legaal
TS heeft mazzel dat werkgever niet ontslag (want bedrijfsbus) aanvraagt.
Wat nog kan, als hij niet volledig eerlijk is geweest of als werkgever zich er nog over beraadt
Maar tussen niets en volledige verhaal vertellen zit ook een heel gebied.quote:
[..]
Hij kan moeilijk liegen over waarom zijn rijbewijs ingenomen is lijkt me..
Ervaring leert dat mensen, zeker als het dit soort zaken betreft, liever wat dingen verzwijgen of afzwakken
Heb het al eerder gezegd in dit topic maar dat is mijn advies. Ik ben zelf ook mijn rijbewijs eens kwijt geweest (door veel te snel rijden was dat overigens) en daarmee toch in ieder geval voorlopig snel terug gekregen. Aan je straf gaat dat voor nu nog niets doen, je zal nog voor moeten komen maar die kan er wel wat druk op zetten om hem in ieder geval voorlopig wellicht terug te krijgen/versneld. Als je zelf gaat zitten wachten, gaat het sowieso langer duren.quote:
Mss toch een advocaat bellen om eens te vragen? Maar ook dat geen flauw idee wie of wat moet dat allemaal nog opzoeken
Je kan kijken of de advocaten in je omgeving een gratis spreekuur hebben.quote:
Mss toch een advocaat bellen om eens te vragen? Maar ook dat geen flauw idee wie of wat moet dat allemaal nog opzoeken
Via het juridisch loket kun je sowieso advies inwinnen en eventueel een toevoeging krijgen om de kosten van een advocaat te drukken. Opgelet dat is inkomensafhankelijk! https://www.juridischloket.nl/hoe-we-werken/advocaat-nodig/
Of niet snappenquote:
[..]
Maar tussen niets en volledige verhaal vertellen zit ook een heel gebied.
Ervaring leert dat mensen, zeker als het dit soort zaken betreft, liever wat dingen verzwijgen of afzwakken
Ach, links om of rechts om, maakt het ook niet zoveel uit. In gebreke blijven is in gebreke blijven..Dit hele topic bedoel je? Deze drie topicsquote:
[..]
Maar tussen niets en volledige verhaal vertellen zit ook een heel gebied.
Ervaring leert dat mensen, zeker als het dit soort zaken betreft, liever wat dingen verzwijgen of afzwakken
Een advocaat of rechtsbijstand lijkt me serieus heel handig voor jou.quote:
Mss toch een advocaat bellen om eens te vragen? Maar ook dat geen flauw idee wie of wat moet dat allemaal nog opzoeken
Kijk, je hoeft echt niet helemaal kapot gemaakt te worden of de grond in getrapt te worden. De materiële schade valt hardstikke mee en er is gelukkig geen immateriële schade; er is dus op zich niets aan de hand.
Ik zeg "op zich", omdat ik echt sterk het idee heb dat je je nog steeds niet bewust bent van wat je nou hebt gedaan. Dat is waar je mijns inziens echt tekortschiet. Ik ben ook niet echt overtuigd dat je niet over een maand of een half jaar dezelfde fout begaat. Puur omdat je de ernst van de situatie niet inziet.
Zo'n advocaat kan je hopelijk wat meer laten beseffen wat je hebt gedaan. En ervoor zorgen dat je hier niet al te veel last van krijgt, want werkloos worden en zo helpt helemaal niets natuurlijk. Hoop wel voor een goed afloop voor je, daar niet van, maar ik hoop ook echt dat je inziet hoe fout het ook kon lopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2020 14:20:28 ]
Het is de schuld van de anderen en nooit van jou...quote:
[..]
Nou het leek mij redelijk om geen loon door te eisen nu met deze situatie.
Kan vertellen telefoontje met werkgever moeten doen hierover was niet leuk.
Hoe dit gaat aflopen geen flauw idee het is nl de eerste keer en of dat verhoor nou helemaal wel volgens de regels ging betwijfel ik sowieso. Woorden als “ zou maar dit verklaren want anders”. Hmmmms weet niet hoor.
Yeah right
Zonder goed te praten wat er is gebeurd: de politie legt je bij zo'n verhoor toch al snel wat in de mond (helaas ook uit eigen ervaring), en ik kan me zeker voorstellen als je nog wat in schok bent van wat er allemaal in zo'n korte periode gebeurd dat je achteraf denkt kut dat had ik zo niet willen laten zeggen/opschrijven/whatever.quote:
[..]
Het is de schuld van de anderen en nooit van jou...
Yeah right
Daarom ook: advocaat raadplegen.
Als je zoveel gezopen hebt dan valt er amper met je te praten ,en verval je al snel in het bagatelliseren van datgene wat je zelf hebt aangericht , misschien vind ik dat nog wel het meest kwalijke in dat hele verhaal: het niet nemen van je verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Zonder goed te praten wat er is gebeurd: de politie legt je bij zo'n verhoor toch al snel wat in de mond (helaas ook uit eigen ervaring), en ik kan me zeker voorstellen als je nog wat in schok bent van wat er allemaal in zo'n korte periode gebeurd dat je achteraf denkt kut dat had ik zo niet willen laten zeggen/opschrijven/whatever.
Daarom ook: advocaat raadplegen.
Denk het, heb net maar het algemene politie nr gebeld om iig nu de contact gegevens te krijgen van de mensen waar ik nou die schade heb gemaakt.quote:
[..]
Een advocaat of rechtsbijstand lijkt me serieus heel handig voor jou.
Kijk, je hoeft echt niet helemaal kapot gemaakt te worden of de grond in getrapt te worden. De materiële schade valt hardstikke mee en er is gelukkig geen immateriële schade; er is dus op zich niets aan de hand.
Ik zeg "op zich", omdat ik echt sterk het idee heb dat je je nog steeds niet bewust bent van wat je nou hebt gedaan. Dat is waar je mijns inziens echt tekortschiet. Ik ben ook niet echt overtuigd dat je niet over een maand of een half jaar dezelfde fout begaat. Puur omdat je de ernst van de situatie niet inziet.
Zo'n advocaat kan je hopelijk wat meer laten beseffen wat je hebt gedaan. En ervoor zorgen dat je hier niet al te veel last van krijgt, want werkloos worden en zo helpt helemaal niets natuurlijk. Hoop wel voor een goed afloop voor je, daar niet van, maar ik hoop ook echt dat je inziet hoe fout het ook kon lopen.
Maar ok is doorgegeven en moet belletje afwachten van die agent weer.
De enige schade is een klein krasje nl. Ok ik gedaan (wss). Op mijn auto zit het bewijs niet, maar kan best. Nouja dat afhandelen is het minste wat ik kan doen. Rest is juridisch
Dat neem je dan aan wel nu natuurlijk? Er was gewoon een ok gesprek hoor wat ook gewoon normaal afgehandeld zou zijn ware het niet politie en daarna de scheldende overbuur erbij die sowieso eigenlijk er niks mee te maken hadquote:
[..]
Als je zoveel gezopen hebt dan valt er amper met je te praten ,en verval je al snel in het bagatelliseren van datgene wat je zelf hebt aangericht , misschien vind ik dat nog wel het meest kwalijke in dat hele verhaal: het niet nemen van je verantwoordelijkheid.
Heb jij een alcoholprobleem?quote:
[..]
Dat neem je dan aan wel nu natuurlijk? Er was gewoon een ok gesprek hoor wat ook gewoon normaal afgehandeld zou zijn ware het niet politie en daarna de scheldende overbuur erbij die sowieso eigenlijk er niks mee te maken had
Had, drink alleen nog in het weekend.quote:
[..]
Heb jij een alcoholprobleem?
Uit alles wat je tot nu toe hierover hebt gezegd is duidelijk te lezen dat je je verantwoordelijkheid nog steeds niet neemt , dus nee geen aannamequote:
[..]
Dat neem je dan aan wel nu natuurlijk? Er was gewoon een ok gesprek hoor wat ook gewoon normaal afgehandeld zou zijn ware het niet politie en daarna de scheldende overbuur erbij die sowieso eigenlijk er niks mee te maken had
https://www.cbr.nl/nl/onv(...)w-alcoholgebruik.htmquote:
[..]
Denk het, heb net maar het algemene politie nr gebeld om iig nu de contact gegevens te krijgen van de mensen waar ik nou die schade heb gemaakt.
Maar ok is doorgegeven en moet belletje afwachten van die agent weer.
De enige schade is een klein krasje nl. Ok ik gedaan (wss). Op mijn auto zit het bewijs niet, maar kan best. Nouja dat afhandelen is het minste wat ik kan doen. Rest is juridisch
Zie jij in dat je niet had moeten drinken en rijden?quote:
[..]
Had, drink alleen nog in het weekend.
Komt-ie weer met zijn klein krasje.quote:
[..]
Denk het, heb net maar het algemene politie nr gebeld om iig nu de contact gegevens te krijgen van de mensen waar ik nou die schade heb gemaakt.
Maar ok is doorgegeven en moet belletje afwachten van die agent weer.
De enige schade is een klein krasje nl. Ok ik gedaan (wss). Op mijn auto zit het bewijs niet, maar kan best. Nouja dat afhandelen is het minste wat ik kan doen. Rest is juridisch
..Dat blijkt ja, maar die schade was de hele aanleiding voor het vervolg. \quote:
[..]
Ik snap niet waarom je die schade erbij haalt...
Het gaat er helemaal niet om dat je schade hebt gereden...
Waarom blijf je daar toch op terugkomen? Doet echt lijken alsof je het echte probleem maar lijkt te negeren. Of niet wil beseffen.
Kan de politie mij wel dwingen blaastest te doen terwijl ze mij niet rijdende of besturend aantroffen?
Blijkbaar wel dus als ik jullie zo hoor? Maar heb er beetje mijn twijfel over
Ja maar het was maar een krasjequote:
[..]
Zie jij in dat je niet had moeten drinken en rijden?
Iemand had een alcoholprobleem en drinkt nu alleen nog in het weekendquote:
[..]
Zie jij in dat je niet had moeten drinken en rijden?
In het weekend drinkt hij zo enorm veel dat de politie hem besluit te controleren
Met zoveel op stapt hij zonder schroom in de auto om die goed te zetten
En klaagt dan over te lang op bureau moeten zitten en een krasje
Wat denk je zelf?
En wat denk je dat een psychiater hierover gaat oordelen?
quote:
[..]
Dat blijkt ja, maar die schade was de hele aanleiding voor het vervolg. \
HET PROBLEEM IS DAT JE DRONKEN ACHTER HET STUUR BENT GAAN ZITTEN.
"Ja, maar zonder schade was er niks aan de hand."
Tot over een half jaar, ofzo.
En dat is dan 36.quote:
Jaja ok het was fout van mij ok jullie je zin.
jawel, dat heb je wel.quote:
Jaja ok het was fout van mij ok jullie je zin. Over de hele gang van zaken heb ik dik twijfels. Heb niet echt gevaar veroorzaakt ofzo.
Heb jij alleen nog in het weekend een alcoholprobleem? Zulke gehalten in je bloed komen namelijk niet van een paar biertjes.quote:
[..]
Had, drink alleen nog in het weekend.
Dat jij dat wel zo beleeft duidt er op dat je in ieder geval in het weekend nog wel een probleem hebt met de beleving van het aantal biertjes dat je op hebt.quote:
[..]
Ik had een paar biertjes op al, en was een klein plekje en grote werk bus. Dus duurde ff met inparkeren zeg maar steken, ik heb trouwens nooit gemerkt dat ikdie andere auto raakte. Maar ok blijkbaar wel. ? Er zat idd een heel klein krasje op mijn bus btw niks, Ok onderhand was er oploop van buren weer enzo die er sowieso niks mee te maken hadden. Maar moest blazen en daarna mee met politie.
NEEEHEEEEEE.quote:
[..]
Dat blijkt ja, maar die schade was de hele aanleiding voor het vervolg. \
Echt, wat de tering man.
. Je bent opgevallen door die schade, maar dat is niet de aanleiding waarom je bent meegenomen en zo.Echt, what the fuck man.
.Ditquote:
Hoe zou jij als psychiater dan diegene beoordelen?
Ja, dat heb je wel door met je zatte kloten achter het stuur te gaan zitten.quote:
Jaja ok het was fout van mij ok jullie je zin. Over de hele gang van zaken heb ik dik twijfels. Heb niet echt gevaar veroorzaakt ofzo.
En of je nou alleen geparkeerd hebt if een stuk gereden hebt doet er dan niet toe.
Maar doordat je dat maar niet door kunt laten dringen laat maar weer eens zien dat een EMG maatregel zéér op zijn plaats zou zijn.
Godverdomme kerel. Drink je dood, helemaal prima, maar ga niet achter het stuur zitten wanneer je je helemaal naar de tering hebt gedronken.quote:
Jaja ok het was fout van mij ok jullie je zin. Over de hele gang van zaken heb ik dik twijfels. Heb niet echt gevaar veroorzaakt ofzo.
Wat mij betreft heeft de politie goed gehandeld, petje af. Als je mij via het internet al zo enorm frustreert, wil ik niet weten hoe die agenten zich gevoeld moeten hebben.
Echt, kerel...
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2020 14:50:35 ]
Sommige mensen kunnen door jaren van ervaring en gewenning gewoon goed tegen drank en mogen dan best straalbezopen enkele simpele verkeershandelingen verrichten in een zware werkbus wanneer zij om zich heen geen gevaarzetting constateren, zelfs als ze daarbij andere auto's naar eigen zeggen beschadigen maar helemaal niet zo erg en dat zouden ze echt wel handje contantje willen oplossen, jatoch. Fuck NSB-buren!!!!quote:
[..]
NEEEHEEEEEE.
Echt, wat de tering man.
Echt, what the fuck man.
Dat kan, maar omgekeerd is het niet abnormaal dat er een beetje getest wordt hoe vast je zit en blijft zitten aan zo een verhaal.quote:
[..]
Zonder goed te praten wat er is gebeurd: de politie legt je bij zo'n verhoor toch al snel wat in de mond (helaas ook uit eigen ervaring), en ik kan me zeker voorstellen als je nog wat in schok bent van wat er allemaal in zo'n korte periode gebeurd dat je achteraf denkt kut dat had ik zo niet willen laten zeggen/opschrijven/whatever.
Daarom ook: advocaat raadplegen.
Tevens kan een opmerking als ik zou dit maar verklaren natuurlijk best wel een nuttig advies kunnen zijn. Zeker gezien bijvoorbeeld het herhaaldelijk ja maar ik voelde de schade niet eens, dus het valt het allemaal reuze mee, vind ik het niet ondenkbaar dat iemand adviseert dit niet te roepen..
Godverde godver zeg, je wil het probleem met (te veel) alcohol op rijden gewoon niet inzien. Dan hoor je ook gewoon niet op de weg.
Waarom twijfel je er nog aan? Wat begrijp je niet aan mijn eerdere uitleg?quote:
[..]
Dat blijkt ja, maar die schade was de hele aanleiding voor het vervolg. \
Kan de politie mij wel dwingen blaastest te doen terwijl ze mij niet rijdende of besturend aantroffen?
Blijkbaar wel dus als ik jullie zo hoor? Maar heb er beetje mijn twijfel over
Het gaat mij meer om zsm de eventuele schade af te handelen en zsm weer rijbewijs terug te krijgen.
Fuck NSB-buren en fuck Fok! SS'ers!!!! Ze moeten allemaal die zielige Kree hebben die alleen maar ff achter het stuur van zn zware werkbus wil kruipen met tig bier in zn mik en dan schade rijdt maar verder echt geen gevaar vormt!quote:
Ik ga de rechtsbijstand nog even bellen iig. Ik snap jullie wel hoor. Maar vergeet ook niet dat er echt best heel veel conclusies hier worden gedaan die iig niet waar zijn maar op basis van “ik denk”. Dat mag wel enzo. Maar is dat wel waarheid dan? Ik heb echt geen zin om alles te weerleggen ofzo.
Het gaat mij meer om zsm de eventuele schade af te handelen en zsm weer rijbewijs terug te krijgen.
En waarom heb je geen gevaar veroorzaakt denk je? Welke voorzorgsmaatregelen had je genomen?quote:
Jaja ok het was fout van mij ok jullie je zin. Over de hele gang van zaken heb ik dik twijfels. Heb niet echt gevaar veroorzaakt ofzo.
Alsof een klein krasje in een auto meer dan een klein krasje op een kind zou kunnen zijn, er was op z'n eigen bumper helemaal niets te zien!!quote:
[..]
En waarom heb je geen gevaar veroorzaakt denk je? Welke voorzorgsmaatregelen had je genomen?
Slim, ik veroordeel je overigens niet. Geef alleen eigen en goed bedoeld advies om zsm je rijbewijs terug te krijgen, dat lijkt mij het belangrijkste voor nu (voor jou).quote:
Ik ga de rechtsbijstand nog even bellen iig. Ik snap jullie wel hoor. Maar vergeet ook niet dat er echt best heel veel conclusies hier worden gedaan die iig niet waar zijn maar op basis van “ik denk”. Dat mag wel enzo. Maar is dat wel waarheid dan? Ik heb echt geen zin om alles te weerleggen ofzo.
Het gaat mij meer om zsm de eventuele schade af te handelen en zsm weer rijbewijs terug te krijgen.
TS veroordeeld zichzelf ook niet...al die ophef over zo'n klein krasjequote:
[..]
Slim, ik veroordeel je overigens niet. Geef alleen eigen en goed bedoeld advies om zsm je rijbewijs terug te krijgen, dat lijkt mij het belangrijkste voor nu (voor jou).
Gelukkig maar dat deze dagenlange stroom hersendiarree nu gaat over geringe schade aan een object in plaats van grote schade aan een persoon. Dan zou het niet slechts tenenkrommend maar dieptriest en boosmakend zijn. Misschien ook wel niet meer te herstellen.quote:Op maandag 17 februari 2020 15:08 schreef puzziepie het volgende:
[..]
TS veroordeeld zichzelf ook niet...al die ophef over zo'n klein krasje
True! Het blijft hoe dan ook een treurig verhaalquote:
[..]
Gelukkig maar dat deze dagenlange stroom hersendiarree nu gaat over geringe schade aan een object in plaats van grote schade aan een persoon. Dan zou het niet slechts tenenkrommend maar dieptriest en boosmakend zijn. Misschien ook wel niet meer te herstellen.
De waarheid is dat er aangetoond is dat men boven 0,5 promille minder goed functioneert in het algemeen en specifiek in het verkeer. Dit brengt dus een verhoogd risico met zich mee. Dat risico neem je dus als je ondanks je drankgebruik toch achter het stuur stapt.quote:
Ik ga de rechtsbijstand nog even bellen iig. Ik snap jullie wel hoor. Maar vergeet ook niet dat er echt best heel veel conclusies hier worden gedaan die iig niet waar zijn maar op basis van “ik denk”. Dat mag wel enzo. Maar is dat wel waarheid dan? Ik heb echt geen zin om alles te weerleggen ofzo.
Het gaat mij meer om zsm de eventuele schade af te handelen en zsm weer rijbewijs terug te krijgen.
Daarom is deze limiet ingesteld en ben je sowieso de sjaak als je aantoonbaar er boven zit, ongeacht of je een krasje maakt of niet. Het is hoe dan ook een overtreding, vanwege de verhoogde kans.
Kree leest alleen dit deel.quote:
Het is strafrecht hè, dat valt niet onder een rbv.quote:
Ik ga de rechtsbijstand nog even bellen iig.
heb wel een amice die bij justitie werkt. Zal het doorsturenquote:Op maandag 17 februari 2020 15:05 schreef van_Lamehuizen het volgende:
TS ik hoop oprecht dat je nooit meer een rijbewijs krijgt. Kan iemand dit topic niet doorsturen naar justitie?
Hij bedoelde kratjequote:
[..]
Kree leest alleen dit deel.
Dus dat bedoelde hij: het was maar een klein kratje. Wat ie op hadquote:
Ach de vermoeiende megastraf is goed mensen zijn ook weer gearriveerd.quote:
TS ik hoop oprecht dat je nooit meer een rijbewijs krijgt. Kan iemand dit topic niet doorsturen naar justitie?
Wanneer zou iemand nooit meer een rijbewijs mogen krijgen en zouden we die grenzen dan gewoon niet voor elke overtreding moeten laten gelden?
Iemand die straalbezopen een zware werkbus meent te moeten mogen besturen en ieder gevaar dat daarin schuilt star, dagenlang blijft ontkennen of gewoon simpelweg niet ziet vind ik levensgevaarlijk en zie ik liever als passagier dan bestuurder in het verkeer. Simpel.quote:
[..]
Ach de vermoeiende megastraf is goed mensen zijn ook weer gearriveerd.
Wanneer zou iemand nooit meer een rijbewijs mogen krijgen en zouden we die grenzen dan gewoon niet voor elke overtreding moeten laten gelden?
Net als mensen met epilepsie of narcolepsie overigens, geheel buiten hun schuld om. Geen kwestie van straffen maar veiligheid.
Nu op de blaren zitten en volgende keer lekker dat ding laten staan.
Echt fuck you, vuile teringasociaal. Het wil maar niet tot je botte kop doordringen dat je een complete mongool bent als je strontbezopen in een auto gaat rijden.quote:
Jaja ok het was fout van mij ok jullie je zin. Over de hele gang van zaken heb ik dik twijfels. Heb niet echt gevaar veroorzaakt ofzo.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2020 17:18:22 ]
Als deze reactie in een ander topic van je waar is:
Zou ik heel snel opzoek gaan naar een baan waar je geen rijbewijs voor nodig hebt. Je bent je rijbewijs minimaal 6 maanden kwijt. 6 maanden zonder loon lukt natuurlijk niet met je spaarpotje.quote:
[..]
Proef lol ja dat gaat nog even duren ben ik bang met 700 euro op mijn rekening totaal....
Dat moeten we dan ook doen met de mensen die wel met vol bewustzijn door rood rijden, veel te hard rijden, stopborden negeren,enz...quote:
[..]
Iemand die straalbezopen een zware werkbus meent te moeten mogen besturen en ieder gevaar dat daarin schuilt star, dagenlang blijft ontkennen of gewoon simpelweg niet ziet vind ik levensgevaarlijk en zie ik liever als passagier dan bestuurder in het verkeer. Simpel.
Het zou een stuk drukker worden in het ov en meteen het fileprobleem opgelost.
Je hebt hier steeds beweerd dat het een klein krasje was maar dat heb je niet eens goed gezien?quote:
Ga zo nog even kijken. Wat de schade nu echt is aan die auto, als ie er nog staat iig en anders wat de schade bij mij is. Was niet te zien maargoed werd hard onderbroken natuurlijk dus heb niet eens goed gekeken. Voor zover ik zag niks bij mij.
Betaal die schade maar gewoon, want dat is niet je grootste probleem en je hebt werkelijk alle schijn tegen.
Kon je überhaupt nog iets zien gelet op de waardes die de blaastest aangaven?quote:
Ga zo nog even kijken. Wat de schade nu echt is aan die auto, als ie er nog staat iig en anders wat de schade bij mij is. Was niet te zien maargoed werd hard onderbroken natuurlijk dus heb niet eens goed gekeken. Voor zover ik zag niks bij mij.
Klopt die schade vergoed ik gewoon ok ze hebben appje naar mij gestuurd. Het was niet meer als wat schamp schade hoor van mijn voor bumper naar die van hun. Maar in al het gedoe heb ik zelf nu geen foto. Hun wel, gevraagd of ze me die even door willen sturen. Die schade handel ik netjes met ze af was ook de bedoeling. Maar idd dat is het minst van het probleem nu jaquote:
[..]
Je hebt hier steeds beweerd dat het een klein krasje was maar dat heb je niet eens goed gezien?
Betaal die schade maar gewoon, want dat is niet je grootste probleem en je hebt werkelijk alle schijn tegen.
Jawel; hoor en als ik die foto nog krijg dan laat ik hem graag hier zien.quote:
[..]
Kon je überhaupt nog iets zien gelet op de waardes die de blaastest aangaven?
Ik denk dat je nog niet voldoende duidelijk gemaakt hebt dat het maar een krasje was.quote:
[..]
Jawel; hoor en als ik die foto nog krijg dan laat ik hem graag hier zien.
Dat sowiesoquote:
Vind het wel zuur voor TS ivm zijn werk. Laat dit leergeld zijn man, niet meer doen.
Als je dat stelselmatig op hoge snelheid doet zeker, je zal niet de eerste zijn die een ander de dood injaagt op die manier. En ook niet de eerste die kans op kans op kans gehad heeft voor het tot een fatale afloop komt.quote:
Dat moeten we dan ook doen met de mensen die wel met vol bewustzijn door rood rijden,
Maar jij zult ook wel zo'n drankrijder zijn die meent het best aan te kunnen.
quote:
36 jaar oud.quote:
hoop dat ik niet gelijk lastig gevallen word door de overbuur.
War dus niet geconstateerd is door de politie? Ja een verklaring van een overbuur die wss zelf teveel had gezopen zijn reactie gezien. Ok dan.quote:
Volgens mij gaat het eerder om het lam achter het stuur zitten. Een krasje is nu toevallig het resultaat van de actie.