Nee je bent gewoon een enorme lul dat je met 2,7 promille überhaupt achter het stuur van een motorvoertuig bent gestapt.quote:Op zondag 16 februari 2020 19:46 schreef kree het volgende:
Ik hou erover op heb ingeparkeerd geen letsel veroorzaakt en wordt behandeld als de grootste misdadiger ooit nu.
quote:Op zondag 16 februari 2020 19:55 schreef kree het volgende:
Tja maak er even meer sensatie van die media berichten heb ol we; twijfel over btw. Het was aparte oproep voor politie en geen fuik ofzo. Dus tsja zal wel ofzo zal het eens vragen morgen
En dat in een uurtje tijdquote:Op zondag 16 februari 2020 20:01 schreef Tinos85 het volgende:
[ afbeelding ]
Zo te zien was je nog flink opbouwend qua alcohol in de adem/bloed Kree.
Bedankt voor de input !quote:Op zondag 16 februari 2020 20:04 schreef Guus_Geluk2.0 het volgende:
Samenvatting voor in de OP trouwens:
TS was dronken. Hij besloot plots dat zijn auto niet goed was ingeparkeerd en wilde hem -een uur na het initiële parkeren- zelf opnieuw inparkeren, maar dit keer goed. Bij dit opnieuw inparkeren heeft hij schade gemaakt bij de auto van de buren.
Toen kwam de politie en moest hij een blaastest doen. Hij had 1175 ug/l, wat gelijk staat aan 2,7 promille. De wettelijke limiet is 0,54 promille.
TS vindt dat hij niemand in gevaar heeft gebracht omdat hij alleen inparkeerde en hier veel te zwaar wordt bestraft: hij is prima bereid de schade te betalen, maar het "dronken achter het stuur zitten" is overtrokken: hij parkeerde, zo zegt hij, immers alleen maar in. De meeste users zijn het niet met hem eens.
Verder is hij voor zijn werk afhankelijk van zijn rijbewijs als ik het goed heb begrepen, maar dit weet ik niet zeker. Staat waarschijnlijk ergens in deel 1 ofzo.
450quote:Op zondag 16 februari 2020 20:22 schreef opgebaarde het volgende:
Geweldig, een nieuw topic en door de haast niet eens gereekst. Fucking fantastic
Je denkt dat het hoger was?quote:Op zondag 16 februari 2020 20:31 schreef kree het volgende:
Ok ik mag een advocaat nu of toegewezen? Ben het nl niet eens hiermee
Denk meer er zijn me woorden in de mond gelegd en beetje met soort van dwang waardoor ik het nu lastiger krijg? Feit op ambtseed ius dat ik niet onder invloed besturende voertuig ben aangetroffen?quote:Op zondag 16 februari 2020 20:35 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Je denkt dat het hoger was?
Heb je nu ook weer gezopen ?quote:Op zondag 16 februari 2020 20:38 schreef kree het volgende:
[..]
Denk meer er zijn me woorden in de mond gelegd en beetje met soort van dwang waardoor ik het nu lastiger krijg? Feit op ambtseed ius dat ik niet onder invloed besturende voertuig ben aangetroffen?
Probeer maar eens een advocaat te vinden die hierin mee wil gaan. Succesquote:Op zondag 16 februari 2020 20:38 schreef kree het volgende:
[..]
Denk meer er zijn me woorden in de mond gelegd en beetje met soort van dwang waardoor ik het nu lastiger krijg? Feit op ambtseed ius dat ik niet onder invloed besturende voertuig ben aangetroffen?
Nee het is echt zo wel gegaan. Tsja Ok die bus staat btw nu nog kut door de politie neergezet daarna maar ik mag het niet anders doen nu?quote:Op zondag 16 februari 2020 20:38 schreef praadje het volgende:
Kree, is het niet mogelijk dat gezien de hoeveelheid ugl je niet meer precies weet hoe alles gegaan is? Dat het mogelijk toch anders zit dan je zelf nu in gedachten hebt?
De meeste mensen weten met zo'n hoeveelheid drank op niet eens de sleutel in het contact te krijgen.
Is dit van (de originele) TS? Positief op nagenoeg alle drugssoorten?quote:Op zondag 16 februari 2020 20:01 schreef Tinos85 het volgende:
[ afbeelding ]
Zo te zien was je nog flink opbouwend qua alcohol in de adem/bloed Kree.
Het boeit geen zak wat je gezegd hebt. Die 2.7 promille zegt alles.quote:Op zondag 16 februari 2020 20:38 schreef kree het volgende:
[..]
Denk meer er zijn me woorden in de mond gelegd en beetje met soort van dwang waardoor ik het nu lastiger krijg? Feit op ambtseed ius dat ik niet onder invloed besturende voertuig ben aangetroffen?
Die zegt dat ik lopend op straat was enzo. Ok of mag dat ook niet meer?quote:Op zondag 16 februari 2020 20:42 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Het boeit geen zak wat gezegd hebt. Die 2.7 promille zegt alles.
Nee?quote:Op zondag 16 februari 2020 20:43 schreef WcPot het volgende:
En waarom zelf de bus verplaatsen was er niemand anders in de buurt die dat had kunnen doen?
Nee die drugsdingen horen bij andere personen in dat Facebook bericht.quote:Op zondag 16 februari 2020 20:41 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Is dit van (de originele) TS? Positief op nagenoeg alle drugssoorten?
Openbare dronkenschap mag inderdaad niet nee.quote:Op zondag 16 februari 2020 20:43 schreef kree het volgende:
[..]
Die zegt dat ik lopend op straat was enzo. Ok of mag dat ook niet meer?
Nee van iemand anders die aangehouden is op zelfde avondquote:Op zondag 16 februari 2020 20:41 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Is dit van (de originele) TS? Positief op nagenoeg alle drugssoorten?
Wat doe je nu moeilijk? Je hebt toch gereden?quote:Op zondag 16 februari 2020 20:43 schreef kree het volgende:
[..]
Die zegt dat ik lopend op straat was enzo. Ok of mag dat ook niet meer?
gast serieusquote:Op zondag 16 februari 2020 20:40 schreef kree het volgende:
[..]
Nee het is echt zo wel gegaan. Tsja Ok die bus staat btw nu nog kut door de politie neergezet daarna maar ik mag het niet anders doen nu?
2.7 promille is pure pech. Het kan iedereen overkomen dat er een tray halve liters per ongeluk in je keel glijdt.quote:Op zondag 16 februari 2020 20:47 schreef Nismo91 het volgende:
Het is natuurlijk echt super zuur voor kree.
bel anders ff mr. Janssen. Schijnt een prima advocaat te zijn.quote:Op zondag 16 februari 2020 20:49 schreef kree het volgende:
Het is aardig fucked ja en zeker om nu dit op te lossen. Beetje teveel drama wel. Maargoed zal mijn straf wel krijgen uiteindelijk betaal ik die wss van een uitkering nu. Dus tsja. Hoop er nog wat positiefs uit te halen en dat er nog wat te regelen is. Maar jullie horende ben ik fucked dus
En hoe gaat het nu met je werk? Neem je deze week vakantie dagen op. Of krijg je dat morgen nog te horen.quote:Op zondag 16 februari 2020 20:49 schreef kree het volgende:
Het is aardig fucked ja en zeker om nu dit op te lossen. Beetje teveel drama wel. Maargoed zal mijn straf wel krijgen uiteindelijk betaal ik die wss van een uitkering nu. Dus tsja. Hoop er nog wat positiefs uit te halen en dat er nog wat te regelen is. Maar jullie horende ben ik fucked dus
Openbaar dronkenschap mag officieel ook niet.quote:Op zondag 16 februari 2020 20:43 schreef kree het volgende:
[..]
Die zegt dat ik lopend op straat was enzo. Ok of mag dat ook niet meer?
Waarom überhaupt de bus verplaatsen? Wat was er zo verkeerd dat ie een uur geleden nog kon blijven staan maar toen ineens niet meer?quote:
Heb het eerlijk verteld daar naar. Ok weekje ofzo is allemaal niet een onwijs probleem nog. Langer als dat werkbus inleveren etc en of ik daar dan nog kan werken weet ik niet... tsja ik mag gewoon niet rijden nu en het duurt sowieso langer als een week denkquote:Op zondag 16 februari 2020 20:51 schreef WcPot het volgende:
[..]
En hoe gaat het nu met je werk? Neem je deze week vakantie dagen op. Of krijg je dat morgen nog te horen.
Niet dat ik weet, Maarja ok achter de gordijnen gluren figuur wss. Gewoon nl btw alsof dat me wat uit zou maken, Het is een aardige naai streek wel ditquote:Op zondag 16 februari 2020 20:55 schreef Excavator het volgende:
haten je buren je ofzo?
zijn het moslims mss?
Weet niet wanneer je naar de politierechter moet maar de kans is heel reeel dat je tot die tijd sowieso je rijbewijs kwijt bent.quote:Op zondag 16 februari 2020 20:54 schreef kree het volgende:
[..]
Heb het eerlijk verteld daar naar. Ok weekje ofzo is allemaal niet een onwijs probleem nog. Langer als dat werkbus inleveren etc en of ik daar dan nog kan werken weet ik niet... tsja ik mag gewoon niet rijden nu en het duurt sowieso langer als een week denk
Of ze hebben hem teringlam in de bus zien stappen en bellen de politie...zou ik ook doen.quote:Op zondag 16 februari 2020 20:55 schreef Excavator het volgende:
haten je buren je ofzo?
zijn het moslims mss?
Ga er sowieso maar vanuit dat je lange tijd zonder rijbewijs zit hoor.quote:Op zondag 16 februari 2020 21:02 schreef kree het volgende:
6 mei staat in de brief van de politie. Te laat en te lang om mijn werk te houden zonder rijbewijs
quote:Op zondag 16 februari 2020 20:40 schreef kree het volgende:
[..]
Nee het is echt zo wel gegaan. Tsja Ok die bus staat btw nu nog kut door de politie neergezet daarna maar ik mag het niet anders doen nu?
Je bent niet capabel genoeg om een rijbewijs te bezitten dus succes met solliciterenquote:Op zondag 16 februari 2020 21:02 schreef kree het volgende:
6 mei staat in de brief van de politie. Te laat en te lang om mijn werk te houden zonder rijbewijs
Jij snapt het echt niet hequote:Op zondag 16 februari 2020 20:40 schreef kree het volgende:
[..]
Nee het is echt zo wel gegaan. Tsja Ok die bus staat btw nu nog kut door de politie neergezet daarna maar ik mag het niet anders doen nu?
Was hij sinds vorige week doorheen schreef hij in de SCquote:Op zondag 16 februari 2020 21:19 schreef WcPot het volgende:
@:Kree je had toch ook net ander werk zit je nu nog in je proeftijd?
Ja, echt erg. Je wou iets doen voor de buurt door jouw voertuig netjes te parkeren en nu naaien ze je.quote:Op zondag 16 februari 2020 20:58 schreef kree het volgende:
[..]
Niet dat ik weet, Maarja ok achter de gordijnen gluren figuur wss. Gewoon nl btw alsof dat me wat uit zou maken, Het is een aardige naai streek wel dit
Oke dat heb ik dan even gemist of ik weet het niet meerquote:Op zondag 16 februari 2020 21:22 schreef praadje het volgende:
[..]
Was hij sinds vorige week doorheen schreef hij in de SC
Teveel gezopen?quote:Op zondag 16 februari 2020 21:25 schreef WcPot het volgende:
[..]
Oke dat heb ik dan even gemist of ik weet het niet meer
Je bent het er niet mee eens dat je in de auto bent gestapt terwijl je teringdronken was, mooi, stil.quote:Op zondag 16 februari 2020 20:31 schreef kree het volgende:
Ok ik mag een advocaat nu of toegewezen? Ben het nl niet eens hiermee
Op dat soort berichten moet je sowieso niet vertrouwen als het om online persoonlijkheden gaat. Ik ken iemand die 1 februari zogenaamd werk zou hebben, maar ondertussen gewoon voor geld aan het schooien was op internet.quote:Op zondag 16 februari 2020 21:19 schreef WcPot het volgende:
@:Kree je had toch ook net ander werk zit je nu nog in je proeftijd?
Daarom zwijgrecht altijdquote:Op zondag 16 februari 2020 20:38 schreef kree het volgende:
[..]
Denk meer er zijn me woorden in de mond gelegd en beetje met soort van dwang waardoor ik het nu lastiger krijg? Feit op ambtseed ius dat ik niet onder invloed besturende voertuig ben aangetroffen?
Advocaat inschakelen, je kan aangeven dat je niet toerekeningsvatbaar was tijdens het verklaren. Zijn zeker mogelijkheden in dit verhaal. Agenten moeten ook echt alles precies goed doen tijdens de blaastest.quote:Op zondag 16 februari 2020 20:51 schreef Nizno het volgende:
Oke met kree's 1175 ug/l is het niet geloofwaardig.
Maar wat als, je je bus parkeert, blijkbaar een lichte schade maakt.
Je wordt een uur later aangesproken door de eigenaar van de auto die schade heeft en je in dat uur hebt gedronken.
3 blikjes in dat uur moet je best kunnen weg tikken.
Dan ben je best genaaid als je dan moet blazen omdat iemand de politie er bij heeft laten komen.
En ja ik heb terug gelezen en gezien dat kree al 2 biertjes had gedronken voor hij de bus ging verplaatsen en dit ook heeft aangegeven aan de politie.
In ieder geval niet verzonnenquote:Op zondag 16 februari 2020 21:49 schreef isax het volgende:
Dit is wel het topic van het jaar.
Goed gedaan kree.
2,7 promille, dan nemen ze iemand ook nog echt heel serieusquote:Op zondag 16 februari 2020 21:49 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Advocaat inschakelen, je kan aangeven dat je niet toerekeningsvatbaar was tijdens het verklaren. Zijn zeker mogelijkheden in dit verhaal. Agenten moeten ook echt alles precies goed doen tijdens de blaastest.
Rtquote:Op zondag 16 februari 2020 21:49 schreef isax het volgende:
Dit is wel het topic van het jaar.
Goed gedaan kree.
Jij hebt duidelijk geen verstand van hoe zoiets in elkaar steekt. Zijn genoeg lui die vrijgesproken worden terwijl ze bezopen in auto zaten omdat je agenten in kwestie fouten maakten.quote:Op zondag 16 februari 2020 21:51 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
2,7 promille, dan nemen ze iemand ook nog echt heel serieus"ja ik ga in beroep" haha is goed, is goed.
Jij hebt duidelijk geen verstand van hoe rechtszaken werken. Geeft niet hoor, de meeste mensen niet.quote:Op zondag 16 februari 2020 21:53 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk geen verstand van hoe zoiets in elkaar steekt. Zijn genoeg lui die vrijgesproken worden terwijl ze bezopen in auto zaten omdat je agent in kwestie fouten maakten.
Jij hebt er duidelijk geen verstand vanquote:Op zondag 16 februari 2020 21:54 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk geen verstand van hoe rechtszaken werken. Geeft niet hoor, de meeste mensen niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
Gelukkig wel, ga nu maar weer terug naar je fapbunker. Je hebt jezelf al voldoende bewezen.quote:Op zondag 16 februari 2020 21:55 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Jij hebt er duidelijk geen verstand van
Op je kleine pikkie getrapt?quote:Op zondag 16 februari 2020 21:55 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Gelukkig wel, ga nu maar weer terug naar je fapbunker. Je hebt jezelf al voldoende bewezen.
Die is groot zat, maar ik voel aan je toon dat je dit niet een heel fijne opmerking vond. Heel vervelend voor je, misschien kan therapie een oplossing bieden.quote:
Niemandquote:Op zondag 16 februari 2020 21:58 schreef Harlekien het volgende:
Aantal forumposts
54 (1 per dag)
Van wie is dit een kloon?
Misschien moet jij je mond houden als je geen verstand van zaken hebtquote:Op zondag 16 februari 2020 22:02 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Die is groot zat, maar ik voel aan je toon dat je dit niet een heel fijne opmerking vond. Heel vervelend voor je, misschien kan therapie een oplossing bieden.
[..]
Niemand
Misschien moet jij rechten gaan studeren als je geen verstand van zaken hebtquote:Op zondag 16 februari 2020 22:05 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Misschien moet jij je mond houden als je geen verstand van zaken hebt
Al mijn kloons zijn niet op twee handen te tellenquote:Op zondag 16 februari 2020 22:03 schreef GiornoGiovanna het volgende:
geregistreerd op: dinsdag 9 september 2014 @ 22:00
aantal posts: 5.633 (gemiddeld 3 per dag)
Van wie is dit een kloon?
Vreemde opmerking. Waarom zou ik rechten moeten studeren? Jij studeert rechten?quote:Op zondag 16 februari 2020 22:05 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Misschien moet jij rechten gaan studeren als je geen verstand van zaken hebt
Omdat je blijkbaar geen verstand van zaken hebt omtrent rechtszaken.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:06 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Vreemde opmerking. Waarom zou ik rechten moeten studeren? Jij studeert rechten?
Misschien wat moeilijk te begrijpen voor je, maar je hoeft geen rechten te studeren om verstand te hebben van rechtzaken.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:07 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Omdat je blijkbaar geen verstand van zaken hebt omtrent rechtszaken.
quote:Op zondag 16 februari 2020 22:10 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Misschien wat moeilijk te begrijpen voor je, maar je hoeft geen rechten te studeren om verstand te hebben van rechtzaken.
Je moet wel een basiskennis hebben omtrent begrippen die gebruikt worden tijdens rechtszaken. Wat jij nu "niet toerekeningsvatbaar" of "ontoerekeningsvatbaar" noemt, slaat als een drol op een drumstel, echter, gezien je blijkbaar helemaal geen kijk hebt op hoe een rechtszaak in zijn gang gaat, zal ik het je niet kwalijk nemen. Maar geef geen adviezen waarover je zelf helemaal geen kennis hebt, dat is niet handig voor die dronken kankerdebiel Kree.quote:Op zondag 16 februari 2020 21:49 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Advocaat inschakelen, je kan aangeven dat je niet toerekeningsvatbaar was tijdens het verklaren. Zijn zeker mogelijkheden in dit verhaal. Agenten moeten ook echt alles precies goed doen tijdens de blaastest.
Is goed Praadje. Sorry.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:11 schreef praadje het volgende:
Kunnen we weer ontopic ipv wie is hier het slimste te spelen?
Prettig om te lezen dat jij dit volgens jezelf wel hebt.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:07 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Omdat je blijkbaar geen verstand van zaken hebt omtrent rechtszaken.
Je blaast nogal hoog van de toren, maar hoe zit het dan precies met onder invloed een verklaring afleggen en daar later op terugkomen? Een strafbaar feit plegen omdat je dronken was heeft niet tot effect dat je niet meer verwijtbaar bent of schuld hebt, omdat je jezelf in die toestand hebt gebracht en er dus sprake is van voorwaardelijke opzet. Maar hoe gaat het dan met het afleggen van die verklaring? Schijn je licht even.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:12 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
[..]
Je moet wel een basiskennis hebben omtrent begrippen die gebruikt worden tijdens rechtszaken. Wat jij nu "niet toerekeningsvatbaar" of "ontoerekeningsvatbaar" noemt, slaat als een drol op een drumstel, echter, gezien je blijkbaar helemaal geen kijk hebt op hoe een rechtszaak in zijn gang gaat, zal ik het je niet kwalijk nemen. Maar geef geen adviezen waarover je zelf helemaal geen kennis hebt, dat is niet handig voor die dronken kankerdebiel Kree.
Ik heb ook geen intentie om TS te helpen, want het is gewoon een grote debiel.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:28 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Prettig om te lezen dat jij dit volgens jezelf wel hebt.
Ondertussen heeft niemand hier iets aan omdat je alleen een grote smoel opentrekt en TS niet helpt met die geweldige kennis die je zogenaamd bezit.
Welterusten
Ligt compleet aan de toestand en hoe toerekeningsvatbaar men hem heeft bevonden. Die verklaring hangt samen met verklaringen van getuigen, die blijkbaar hebben vernomen dat TS (duidelijk onder invloed) een motorvoertuig heeft bestuurd. Met meerdere verklaringen is het geen raketwetenschap om te beoordelen dat TS helemaal geen voertuig had mogen besturen. Als je dat naast het promillage legt wat geblazen is, is het een duidelijk geval van rijden onder invloed.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:34 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Je blaast nogal hoog van de toren, maar hoe zit het dan precies met onder invloed een verklaring afleggen en daar later op terugkomen? Een strafbaar feit plegen omdat je dronken was heeft niet tot effect dat je niet meer verwijtbaar bent of schuld hebt, omdat je jezelf in die toestand hebt gebracht en er dus sprake is van voorwaardelijke opzet. Maar hoe gaat het dan met het afleggen van die verklaring? Schijn je licht even.
Totaal verkeerd mijn vraag geïnterpreteerd.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:38 schreef GiornoGiovanna het volgende:
Ligt compleet aan de toestand en hoe toerekeningsvatbaar men hem heeft bevonden. Die verklaring hangt samen met verklaringen van getuigen, die blijkbaar hebben vernomen dat TS (duidelijk onder invloed) een motorvoertuig heeft bestuurd. Met meerdere verklaringen is het geen raketwetenschap om te beoordelen dat TS helemaal geen voertuig had mogen besturen. Als je dat naast het promillage legt wat geblazen is, is het een duidelijk geval van rijden onder invloed.
Kan gebeuren als minst grappige debiel van 2019. Geeft niks hoor.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:39 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Totaal verkeerd mijn vraag geïnterpreteerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |