Nee je bent gewoon een enorme lul dat je met 2,7 promille überhaupt achter het stuur van een motorvoertuig bent gestapt.quote:Op zondag 16 februari 2020 19:46 schreef kree het volgende:
Ik hou erover op heb ingeparkeerd geen letsel veroorzaakt en wordt behandeld als de grootste misdadiger ooit nu.
quote:Op zondag 16 februari 2020 19:55 schreef kree het volgende:
Tja maak er even meer sensatie van die media berichten heb ol we; twijfel over btw. Het was aparte oproep voor politie en geen fuik ofzo. Dus tsja zal wel ofzo zal het eens vragen morgen
En dat in een uurtje tijdquote:Op zondag 16 februari 2020 20:01 schreef Tinos85 het volgende:
[ afbeelding ]
Zo te zien was je nog flink opbouwend qua alcohol in de adem/bloed Kree.
Bedankt voor de input !quote:Op zondag 16 februari 2020 20:04 schreef Guus_Geluk2.0 het volgende:
Samenvatting voor in de OP trouwens:
TS was dronken. Hij besloot plots dat zijn auto niet goed was ingeparkeerd en wilde hem -een uur na het initiële parkeren- zelf opnieuw inparkeren, maar dit keer goed. Bij dit opnieuw inparkeren heeft hij schade gemaakt bij de auto van de buren.
Toen kwam de politie en moest hij een blaastest doen. Hij had 1175 ug/l, wat gelijk staat aan 2,7 promille. De wettelijke limiet is 0,54 promille.
TS vindt dat hij niemand in gevaar heeft gebracht omdat hij alleen inparkeerde en hier veel te zwaar wordt bestraft: hij is prima bereid de schade te betalen, maar het "dronken achter het stuur zitten" is overtrokken: hij parkeerde, zo zegt hij, immers alleen maar in. De meeste users zijn het niet met hem eens.
Verder is hij voor zijn werk afhankelijk van zijn rijbewijs als ik het goed heb begrepen, maar dit weet ik niet zeker. Staat waarschijnlijk ergens in deel 1 ofzo.
450quote:Op zondag 16 februari 2020 20:22 schreef opgebaarde het volgende:
Geweldig, een nieuw topic en door de haast niet eens gereekst. Fucking fantastic
Je denkt dat het hoger was?quote:Op zondag 16 februari 2020 20:31 schreef kree het volgende:
Ok ik mag een advocaat nu of toegewezen? Ben het nl niet eens hiermee
Denk meer er zijn me woorden in de mond gelegd en beetje met soort van dwang waardoor ik het nu lastiger krijg? Feit op ambtseed ius dat ik niet onder invloed besturende voertuig ben aangetroffen?quote:Op zondag 16 februari 2020 20:35 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Je denkt dat het hoger was?
Heb je nu ook weer gezopen ?quote:Op zondag 16 februari 2020 20:38 schreef kree het volgende:
[..]
Denk meer er zijn me woorden in de mond gelegd en beetje met soort van dwang waardoor ik het nu lastiger krijg? Feit op ambtseed ius dat ik niet onder invloed besturende voertuig ben aangetroffen?
Probeer maar eens een advocaat te vinden die hierin mee wil gaan. Succesquote:Op zondag 16 februari 2020 20:38 schreef kree het volgende:
[..]
Denk meer er zijn me woorden in de mond gelegd en beetje met soort van dwang waardoor ik het nu lastiger krijg? Feit op ambtseed ius dat ik niet onder invloed besturende voertuig ben aangetroffen?
Nee het is echt zo wel gegaan. Tsja Ok die bus staat btw nu nog kut door de politie neergezet daarna maar ik mag het niet anders doen nu?quote:Op zondag 16 februari 2020 20:38 schreef praadje het volgende:
Kree, is het niet mogelijk dat gezien de hoeveelheid ugl je niet meer precies weet hoe alles gegaan is? Dat het mogelijk toch anders zit dan je zelf nu in gedachten hebt?
De meeste mensen weten met zo'n hoeveelheid drank op niet eens de sleutel in het contact te krijgen.
Is dit van (de originele) TS? Positief op nagenoeg alle drugssoorten?quote:Op zondag 16 februari 2020 20:01 schreef Tinos85 het volgende:
[ afbeelding ]
Zo te zien was je nog flink opbouwend qua alcohol in de adem/bloed Kree.
Het boeit geen zak wat je gezegd hebt. Die 2.7 promille zegt alles.quote:Op zondag 16 februari 2020 20:38 schreef kree het volgende:
[..]
Denk meer er zijn me woorden in de mond gelegd en beetje met soort van dwang waardoor ik het nu lastiger krijg? Feit op ambtseed ius dat ik niet onder invloed besturende voertuig ben aangetroffen?
Die zegt dat ik lopend op straat was enzo. Ok of mag dat ook niet meer?quote:Op zondag 16 februari 2020 20:42 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Het boeit geen zak wat gezegd hebt. Die 2.7 promille zegt alles.
Nee?quote:Op zondag 16 februari 2020 20:43 schreef WcPot het volgende:
En waarom zelf de bus verplaatsen was er niemand anders in de buurt die dat had kunnen doen?
Nee die drugsdingen horen bij andere personen in dat Facebook bericht.quote:Op zondag 16 februari 2020 20:41 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Is dit van (de originele) TS? Positief op nagenoeg alle drugssoorten?
Openbare dronkenschap mag inderdaad niet nee.quote:Op zondag 16 februari 2020 20:43 schreef kree het volgende:
[..]
Die zegt dat ik lopend op straat was enzo. Ok of mag dat ook niet meer?
Nee van iemand anders die aangehouden is op zelfde avondquote:Op zondag 16 februari 2020 20:41 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Is dit van (de originele) TS? Positief op nagenoeg alle drugssoorten?
Wat doe je nu moeilijk? Je hebt toch gereden?quote:Op zondag 16 februari 2020 20:43 schreef kree het volgende:
[..]
Die zegt dat ik lopend op straat was enzo. Ok of mag dat ook niet meer?
gast serieusquote:Op zondag 16 februari 2020 20:40 schreef kree het volgende:
[..]
Nee het is echt zo wel gegaan. Tsja Ok die bus staat btw nu nog kut door de politie neergezet daarna maar ik mag het niet anders doen nu?
2.7 promille is pure pech. Het kan iedereen overkomen dat er een tray halve liters per ongeluk in je keel glijdt.quote:Op zondag 16 februari 2020 20:47 schreef Nismo91 het volgende:
Het is natuurlijk echt super zuur voor kree.
bel anders ff mr. Janssen. Schijnt een prima advocaat te zijn.quote:Op zondag 16 februari 2020 20:49 schreef kree het volgende:
Het is aardig fucked ja en zeker om nu dit op te lossen. Beetje teveel drama wel. Maargoed zal mijn straf wel krijgen uiteindelijk betaal ik die wss van een uitkering nu. Dus tsja. Hoop er nog wat positiefs uit te halen en dat er nog wat te regelen is. Maar jullie horende ben ik fucked dus
En hoe gaat het nu met je werk? Neem je deze week vakantie dagen op. Of krijg je dat morgen nog te horen.quote:Op zondag 16 februari 2020 20:49 schreef kree het volgende:
Het is aardig fucked ja en zeker om nu dit op te lossen. Beetje teveel drama wel. Maargoed zal mijn straf wel krijgen uiteindelijk betaal ik die wss van een uitkering nu. Dus tsja. Hoop er nog wat positiefs uit te halen en dat er nog wat te regelen is. Maar jullie horende ben ik fucked dus
Openbaar dronkenschap mag officieel ook niet.quote:Op zondag 16 februari 2020 20:43 schreef kree het volgende:
[..]
Die zegt dat ik lopend op straat was enzo. Ok of mag dat ook niet meer?
Waarom überhaupt de bus verplaatsen? Wat was er zo verkeerd dat ie een uur geleden nog kon blijven staan maar toen ineens niet meer?quote:
Heb het eerlijk verteld daar naar. Ok weekje ofzo is allemaal niet een onwijs probleem nog. Langer als dat werkbus inleveren etc en of ik daar dan nog kan werken weet ik niet... tsja ik mag gewoon niet rijden nu en het duurt sowieso langer als een week denkquote:Op zondag 16 februari 2020 20:51 schreef WcPot het volgende:
[..]
En hoe gaat het nu met je werk? Neem je deze week vakantie dagen op. Of krijg je dat morgen nog te horen.
Niet dat ik weet, Maarja ok achter de gordijnen gluren figuur wss. Gewoon nl btw alsof dat me wat uit zou maken, Het is een aardige naai streek wel ditquote:Op zondag 16 februari 2020 20:55 schreef Excavator het volgende:
haten je buren je ofzo?
zijn het moslims mss?
Weet niet wanneer je naar de politierechter moet maar de kans is heel reeel dat je tot die tijd sowieso je rijbewijs kwijt bent.quote:Op zondag 16 februari 2020 20:54 schreef kree het volgende:
[..]
Heb het eerlijk verteld daar naar. Ok weekje ofzo is allemaal niet een onwijs probleem nog. Langer als dat werkbus inleveren etc en of ik daar dan nog kan werken weet ik niet... tsja ik mag gewoon niet rijden nu en het duurt sowieso langer als een week denk
Of ze hebben hem teringlam in de bus zien stappen en bellen de politie...zou ik ook doen.quote:Op zondag 16 februari 2020 20:55 schreef Excavator het volgende:
haten je buren je ofzo?
zijn het moslims mss?
Ga er sowieso maar vanuit dat je lange tijd zonder rijbewijs zit hoor.quote:Op zondag 16 februari 2020 21:02 schreef kree het volgende:
6 mei staat in de brief van de politie. Te laat en te lang om mijn werk te houden zonder rijbewijs
quote:Op zondag 16 februari 2020 20:40 schreef kree het volgende:
[..]
Nee het is echt zo wel gegaan. Tsja Ok die bus staat btw nu nog kut door de politie neergezet daarna maar ik mag het niet anders doen nu?
Je bent niet capabel genoeg om een rijbewijs te bezitten dus succes met solliciterenquote:Op zondag 16 februari 2020 21:02 schreef kree het volgende:
6 mei staat in de brief van de politie. Te laat en te lang om mijn werk te houden zonder rijbewijs
Jij snapt het echt niet hequote:Op zondag 16 februari 2020 20:40 schreef kree het volgende:
[..]
Nee het is echt zo wel gegaan. Tsja Ok die bus staat btw nu nog kut door de politie neergezet daarna maar ik mag het niet anders doen nu?
Was hij sinds vorige week doorheen schreef hij in de SCquote:Op zondag 16 februari 2020 21:19 schreef WcPot het volgende:
@:Kree je had toch ook net ander werk zit je nu nog in je proeftijd?
Ja, echt erg. Je wou iets doen voor de buurt door jouw voertuig netjes te parkeren en nu naaien ze je.quote:Op zondag 16 februari 2020 20:58 schreef kree het volgende:
[..]
Niet dat ik weet, Maarja ok achter de gordijnen gluren figuur wss. Gewoon nl btw alsof dat me wat uit zou maken, Het is een aardige naai streek wel dit
Oke dat heb ik dan even gemist of ik weet het niet meerquote:Op zondag 16 februari 2020 21:22 schreef praadje het volgende:
[..]
Was hij sinds vorige week doorheen schreef hij in de SC
Teveel gezopen?quote:Op zondag 16 februari 2020 21:25 schreef WcPot het volgende:
[..]
Oke dat heb ik dan even gemist of ik weet het niet meer
Je bent het er niet mee eens dat je in de auto bent gestapt terwijl je teringdronken was, mooi, stil.quote:Op zondag 16 februari 2020 20:31 schreef kree het volgende:
Ok ik mag een advocaat nu of toegewezen? Ben het nl niet eens hiermee
Op dat soort berichten moet je sowieso niet vertrouwen als het om online persoonlijkheden gaat. Ik ken iemand die 1 februari zogenaamd werk zou hebben, maar ondertussen gewoon voor geld aan het schooien was op internet.quote:Op zondag 16 februari 2020 21:19 schreef WcPot het volgende:
@:Kree je had toch ook net ander werk zit je nu nog in je proeftijd?
Daarom zwijgrecht altijdquote:Op zondag 16 februari 2020 20:38 schreef kree het volgende:
[..]
Denk meer er zijn me woorden in de mond gelegd en beetje met soort van dwang waardoor ik het nu lastiger krijg? Feit op ambtseed ius dat ik niet onder invloed besturende voertuig ben aangetroffen?
Advocaat inschakelen, je kan aangeven dat je niet toerekeningsvatbaar was tijdens het verklaren. Zijn zeker mogelijkheden in dit verhaal. Agenten moeten ook echt alles precies goed doen tijdens de blaastest.quote:Op zondag 16 februari 2020 20:51 schreef Nizno het volgende:
Oke met kree's 1175 ug/l is het niet geloofwaardig.
Maar wat als, je je bus parkeert, blijkbaar een lichte schade maakt.
Je wordt een uur later aangesproken door de eigenaar van de auto die schade heeft en je in dat uur hebt gedronken.
3 blikjes in dat uur moet je best kunnen weg tikken.
Dan ben je best genaaid als je dan moet blazen omdat iemand de politie er bij heeft laten komen.
En ja ik heb terug gelezen en gezien dat kree al 2 biertjes had gedronken voor hij de bus ging verplaatsen en dit ook heeft aangegeven aan de politie.
In ieder geval niet verzonnenquote:Op zondag 16 februari 2020 21:49 schreef isax het volgende:
Dit is wel het topic van het jaar.
Goed gedaan kree.
2,7 promille, dan nemen ze iemand ook nog echt heel serieusquote:Op zondag 16 februari 2020 21:49 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Advocaat inschakelen, je kan aangeven dat je niet toerekeningsvatbaar was tijdens het verklaren. Zijn zeker mogelijkheden in dit verhaal. Agenten moeten ook echt alles precies goed doen tijdens de blaastest.
Rtquote:Op zondag 16 februari 2020 21:49 schreef isax het volgende:
Dit is wel het topic van het jaar.
Goed gedaan kree.
Jij hebt duidelijk geen verstand van hoe zoiets in elkaar steekt. Zijn genoeg lui die vrijgesproken worden terwijl ze bezopen in auto zaten omdat je agenten in kwestie fouten maakten.quote:Op zondag 16 februari 2020 21:51 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
2,7 promille, dan nemen ze iemand ook nog echt heel serieus"ja ik ga in beroep" haha is goed, is goed.
Jij hebt duidelijk geen verstand van hoe rechtszaken werken. Geeft niet hoor, de meeste mensen niet.quote:Op zondag 16 februari 2020 21:53 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk geen verstand van hoe zoiets in elkaar steekt. Zijn genoeg lui die vrijgesproken worden terwijl ze bezopen in auto zaten omdat je agent in kwestie fouten maakten.
Jij hebt er duidelijk geen verstand vanquote:Op zondag 16 februari 2020 21:54 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk geen verstand van hoe rechtszaken werken. Geeft niet hoor, de meeste mensen niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
Gelukkig wel, ga nu maar weer terug naar je fapbunker. Je hebt jezelf al voldoende bewezen.quote:Op zondag 16 februari 2020 21:55 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Jij hebt er duidelijk geen verstand van
Op je kleine pikkie getrapt?quote:Op zondag 16 februari 2020 21:55 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Gelukkig wel, ga nu maar weer terug naar je fapbunker. Je hebt jezelf al voldoende bewezen.
Die is groot zat, maar ik voel aan je toon dat je dit niet een heel fijne opmerking vond. Heel vervelend voor je, misschien kan therapie een oplossing bieden.quote:
Niemandquote:Op zondag 16 februari 2020 21:58 schreef Harlekien het volgende:
Aantal forumposts
54 (1 per dag)
Van wie is dit een kloon?
Misschien moet jij je mond houden als je geen verstand van zaken hebtquote:Op zondag 16 februari 2020 22:02 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Die is groot zat, maar ik voel aan je toon dat je dit niet een heel fijne opmerking vond. Heel vervelend voor je, misschien kan therapie een oplossing bieden.
[..]
Niemand
Misschien moet jij rechten gaan studeren als je geen verstand van zaken hebtquote:Op zondag 16 februari 2020 22:05 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Misschien moet jij je mond houden als je geen verstand van zaken hebt
Al mijn kloons zijn niet op twee handen te tellenquote:Op zondag 16 februari 2020 22:03 schreef GiornoGiovanna het volgende:
geregistreerd op: dinsdag 9 september 2014 @ 22:00
aantal posts: 5.633 (gemiddeld 3 per dag)
Van wie is dit een kloon?
Vreemde opmerking. Waarom zou ik rechten moeten studeren? Jij studeert rechten?quote:Op zondag 16 februari 2020 22:05 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Misschien moet jij rechten gaan studeren als je geen verstand van zaken hebt
Omdat je blijkbaar geen verstand van zaken hebt omtrent rechtszaken.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:06 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Vreemde opmerking. Waarom zou ik rechten moeten studeren? Jij studeert rechten?
Misschien wat moeilijk te begrijpen voor je, maar je hoeft geen rechten te studeren om verstand te hebben van rechtzaken.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:07 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Omdat je blijkbaar geen verstand van zaken hebt omtrent rechtszaken.
quote:Op zondag 16 februari 2020 22:10 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Misschien wat moeilijk te begrijpen voor je, maar je hoeft geen rechten te studeren om verstand te hebben van rechtzaken.
Je moet wel een basiskennis hebben omtrent begrippen die gebruikt worden tijdens rechtszaken. Wat jij nu "niet toerekeningsvatbaar" of "ontoerekeningsvatbaar" noemt, slaat als een drol op een drumstel, echter, gezien je blijkbaar helemaal geen kijk hebt op hoe een rechtszaak in zijn gang gaat, zal ik het je niet kwalijk nemen. Maar geef geen adviezen waarover je zelf helemaal geen kennis hebt, dat is niet handig voor die dronken kankerdebiel Kree.quote:Op zondag 16 februari 2020 21:49 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Advocaat inschakelen, je kan aangeven dat je niet toerekeningsvatbaar was tijdens het verklaren. Zijn zeker mogelijkheden in dit verhaal. Agenten moeten ook echt alles precies goed doen tijdens de blaastest.
Is goed Praadje. Sorry.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:11 schreef praadje het volgende:
Kunnen we weer ontopic ipv wie is hier het slimste te spelen?
Prettig om te lezen dat jij dit volgens jezelf wel hebt.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:07 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Omdat je blijkbaar geen verstand van zaken hebt omtrent rechtszaken.
Je blaast nogal hoog van de toren, maar hoe zit het dan precies met onder invloed een verklaring afleggen en daar later op terugkomen? Een strafbaar feit plegen omdat je dronken was heeft niet tot effect dat je niet meer verwijtbaar bent of schuld hebt, omdat je jezelf in die toestand hebt gebracht en er dus sprake is van voorwaardelijke opzet. Maar hoe gaat het dan met het afleggen van die verklaring? Schijn je licht even.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:12 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
[..]
Je moet wel een basiskennis hebben omtrent begrippen die gebruikt worden tijdens rechtszaken. Wat jij nu "niet toerekeningsvatbaar" of "ontoerekeningsvatbaar" noemt, slaat als een drol op een drumstel, echter, gezien je blijkbaar helemaal geen kijk hebt op hoe een rechtszaak in zijn gang gaat, zal ik het je niet kwalijk nemen. Maar geef geen adviezen waarover je zelf helemaal geen kennis hebt, dat is niet handig voor die dronken kankerdebiel Kree.
Ik heb ook geen intentie om TS te helpen, want het is gewoon een grote debiel.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:28 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Prettig om te lezen dat jij dit volgens jezelf wel hebt.
Ondertussen heeft niemand hier iets aan omdat je alleen een grote smoel opentrekt en TS niet helpt met die geweldige kennis die je zogenaamd bezit.
Welterusten
Ligt compleet aan de toestand en hoe toerekeningsvatbaar men hem heeft bevonden. Die verklaring hangt samen met verklaringen van getuigen, die blijkbaar hebben vernomen dat TS (duidelijk onder invloed) een motorvoertuig heeft bestuurd. Met meerdere verklaringen is het geen raketwetenschap om te beoordelen dat TS helemaal geen voertuig had mogen besturen. Als je dat naast het promillage legt wat geblazen is, is het een duidelijk geval van rijden onder invloed.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:34 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Je blaast nogal hoog van de toren, maar hoe zit het dan precies met onder invloed een verklaring afleggen en daar later op terugkomen? Een strafbaar feit plegen omdat je dronken was heeft niet tot effect dat je niet meer verwijtbaar bent of schuld hebt, omdat je jezelf in die toestand hebt gebracht en er dus sprake is van voorwaardelijke opzet. Maar hoe gaat het dan met het afleggen van die verklaring? Schijn je licht even.
Totaal verkeerd mijn vraag geïnterpreteerd.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:38 schreef GiornoGiovanna het volgende:
Ligt compleet aan de toestand en hoe toerekeningsvatbaar men hem heeft bevonden. Die verklaring hangt samen met verklaringen van getuigen, die blijkbaar hebben vernomen dat TS (duidelijk onder invloed) een motorvoertuig heeft bestuurd. Met meerdere verklaringen is het geen raketwetenschap om te beoordelen dat TS helemaal geen voertuig had mogen besturen. Als je dat naast het promillage legt wat geblazen is, is het een duidelijk geval van rijden onder invloed.
Kan gebeuren als minst grappige debiel van 2019. Geeft niks hoor.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:39 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Totaal verkeerd mijn vraag geïnterpreteerd.
quote:Op zondag 16 februari 2020 22:40 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Kan gebeuren als minst grappige debiel van 2019. Geeft niks hoor.
tis maar goed dat OP niet iemand dronken in zijn balzak had gesnedenquote:Op zondag 16 februari 2020 22:34 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Je blaast nogal hoog van de toren, maar hoe zit het dan precies met onder invloed een verklaring afleggen en daar later op terugkomen? Een strafbaar feit plegen omdat je dronken was heeft niet tot effect dat je niet meer verwijtbaar bent of schuld hebt, omdat je jezelf in die toestand hebt gebracht en er dus sprake is van voorwaardelijke opzet. Maar hoe gaat het dan met het afleggen van die verklaring? Schijn je licht even.
En dan nog niet mijn simpele vraag kunnen beantwoorden, na te pochen met je fictieve kennis van zaken. Moet je nagaan.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:40 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Kan gebeuren als minst grappige debiel van 2019. Geeft niks hoor.
Ik heb je vraag prima beantwoord, maar je moet ook wel begrijpend kunnen lezen. Als je daar geen antwoord uit kunt halen, kun je beter de dichtstbijzijnde GGZ instelling om hulp vragen.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:42 schreef Quotidien het volgende:
[..]
En dan nog niet mijn simpele vraag kunnen beantwoorden, na te pochen met je fictieve kennis van zaken. Moet je nagaan.
Begrijpend lezen, therapie (2e keer), ontkennen van eigen falen.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:44 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Ik heb je vraag prima beantwoord, maar je moet ook wel begrijpend kunnen lezen. Als je daar geen antwoord uit kunt halen, kun je beter de dichtstbijzijnde GGZ instelling om hulp vragen.
Onder andere, wat nog over blijft:quote:Op zondag 16 februari 2020 22:44 schreef Harlekien het volgende:
Correct me if I'm wrong:
- Niemand heeft TS zien rijden
- TS blies pas een uur na het incident
- TS is onder flinke invloed van alcohol onder druk gezet om een verklaring te geven
Heb niet alle posts gelezen, maar bovenstaande dingen kloppen toch?
quote:Op zondag 16 februari 2020 22:44 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Ik heb je vraag prima beantwoord, maar je moet ook wel begrijpend kunnen lezen. Als je daar geen antwoord uit kunt halen, kun je beter de dichtstbijzijnde GGZ instelling om hulp vragen.
Onder druk van de politie terwijl hij onder invloed wasquote:Op zondag 16 februari 2020 22:46 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Onder andere, wat nog over blijft:
- TS gaf zelf toe de auto te zijn ingestapt
- TS gaf zelf toe schade te hebben gereden bij een ander
- Buren hebben TS zien rijden terwijl hij onder invloed was
waarvan het ook de vraag is, hoe weten buren dan dat kree onder invloed zou zijn?quote:Op zondag 16 februari 2020 22:48 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Onder druk van de politie terwijl hij onder invloed was
Dat de buren TS hebben zien rijden heb ik even gemist.
Exactquote:Op zondag 16 februari 2020 22:50 schreef Nizno het volgende:
[..]
waarvan het ook de vraag is, hoe weten buren dan dat kree onder invloed zou zijn?
Waarschijnlijk weten ze dat kree een zware drinker is en dagelijks onder invloed is, en vaak gaat de motoriek achteruit. Lijkt me logisch.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:50 schreef Nizno het volgende:
[..]
waarvan het ook de vraag is, hoe weten buren dan dat kree onder invloed zou zijn?
Omdat kree een alcoholist is en altijd dronken is. Heeft kree allemaal zelf gepost op dit forum.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:50 schreef Nizno het volgende:
[..]
waarvan het ook de vraag is, hoe weten buren dan dat kree onder invloed zou zijn?
Ah ja, had even terug moeten lezen, mijn fout. Buren-verhaal:quote:Op zondag 16 februari 2020 22:48 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Onder druk van de politie terwijl hij onder invloed was
Dat de buren TS hebben zien rijden heb ik even gemist.
quote:Op zondag 16 februari 2020 00:45 schreef kree het volgende:
1 van de fucking NSB buren had gebeld want was het eigenlijk al aan het afhandelen met die mensen van wie die auto was, kleine parkeer schade nog geen 100 euro. Ok een tyfus leider heeft de politie gebeld enzo en ok die hebben mij niet zien rijden, maar moest blazen en was teveel, rijbewijs kwijt gelijk. CBR shit weet ik veel en strafrecht. Gvd om een krasje. Thx buren
Staat niet dat ze TS hebben zien rijdenquote:Op zondag 16 februari 2020 22:52 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Ah ja, had even terug moeten lezen, mijn fout. Buren-verhaal:
[..]
Doet er niet toe, op dat moment hoeft TS niet persé onder invloed te zijnquote:Op zondag 16 februari 2020 22:52 schreef Neef_Wuppie het volgende:
[..]
Omdat kree een alcoholist is en altijd dronken is. Heeft kree allemaal zelf gepost op dit forum.
Op een gegeven moment weten je buren dat ook.
Dan nog, als ze TS niet hebben zien rijden, maar wel de politie bellen tijdens het conflict, dan kan het niet zo zijn dat TS TIJDENS het conflict zo ziekelijk veel heeft gezopen om zo'n promillage te krijgenquote:Op zondag 16 februari 2020 22:53 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Staat niet dat ze TS hebben zien rijden
TS kan ook uit reactie van het ongelukje zichzelf bezat hebben.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:54 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Dan nog, als ze TS niet hebben zien rijden, maar wel de politie bellen tijdens het conflict, dan kan het niet zo zijn dat TS TIJDENS het conflict zo ziekelijk veel heeft gezopen om zo'n promillage te krijgen
joo pik heb je linkjes naar die andere toppas waarin hij zegt dat hij alcoholist is?quote:Op zondag 16 februari 2020 22:52 schreef Neef_Wuppie het volgende:
[..]
Omdat kree een alcoholist is en altijd dronken is. Heeft kree allemaal zelf gepost op dit forum.
Op een gegeven moment weten je buren dat ook.
Dan krijg je over het algemeen niet zulke waardes terug (zie eerder dit topic over opbouwend of afbrekend promillage)quote:Op zondag 16 februari 2020 22:55 schreef Harlekien het volgende:
[..]
TS kan ook uit reactie van het ongelukje zichzelf bezat hebben.
Dus aan de hand van de promillage kan er aangetoond worden wanneer de alcohol is genuttigd?quote:Op zondag 16 februari 2020 22:56 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Dan krijg je over het algemeen niet zulke waardes terug (zie eerder dit topic over opbouwend of afbrekend promillage)
https://www.google.com/se(...)um.fok.nl&aqs=chrome..69i57.10914j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8quote:Op zondag 16 februari 2020 22:56 schreef wielrennerdt het volgende:
[..]
joo pik heb je linkjes naar die andere toppas waarin hij zegt dat hij alcoholist is?
quote:Op zondag 16 februari 2020 22:56 schreef wielrennerdt het volgende:
[..]
joo pik heb je linkjes naar die andere toppas waarin hij zegt dat hij alcoholist is?
Even snel opgezocht, maar er zijn er zat.quote:Op dinsdag 17 april 2018 12:05 schreef kree het volgende:
[..]
Ja had die al verwacht, maar ik heb veel problemen met alcohol, en uitgebreid uitgelegd hoor ook al hier.
En jij?
Er kan een schatting worden gemaakt. Met het promillage wat hij had kun je er wel vanuit gaan dat het zeer recent is genuttigd en niet eergisteren.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:57 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Dus aan de hand van de prommilas kan er aangetoond worden wanneer de alcohol is genuttigd?
Hij had een uur de tijd om zich te bezatten. Dat is niet onmogelijkquote:Op zondag 16 februari 2020 22:59 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Er kan een schatting worden gemaakt. Met het promillage wat hij had kun je er wel vanuit gaan dat het zeer recent is genuttigd en niet eergisteren.
Eens.quote:Op zondag 16 februari 2020 23:00 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Hij had een uur de tijd om zich te bezatten. Dat is niet onmogelijk
Meermaals en gebruiken als behang, sowieso.quote:Op zondag 16 februari 2020 23:02 schreef Neef_Wuppie het volgende:
@:wielrennerdt
Deze toppa moet je zeker uitprinten
Het is ook een optelsom.quote:Op zondag 16 februari 2020 23:04 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Eens.
Ik denk dat het dan toch aan komt op getuigenverklaringen. Als ze meneer erratisch hebben zien bewegen e.d. zijn het tekenen van dronkenschap, daarnaast lijkt het mij heel onwaarschijnlijk dat ze hier niets mee gaan doen. De kans dat iemand een krasje veroorzaakt van 5cm en dan zichzelf helemaal lam zuipt uit ellende is nogal klein natuurlijk.
Hij moet ook naar een advocaat, anders is er 0 kans.quote:Op zondag 16 februari 2020 23:07 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Het is ook een optelsom.
- Niemand heeft TS zien rijden of dronken aangetroffen in auto
- TS is onder druk gezet om te verklaren terwijl hij duidelijk onder invloed was
- TS heeft pas geblazen een uur na het incident
Het klinkt niet als een hele sterke zaak. Daarom het advies aan TS om naar een advocaat te gaan.
Beste Kree, heeft de politie jou niet aangetroffen met een schadeformulier in de hand waarop jij toegeeft op die avond op een zeker tijdstip schade te hebben gemaakt tijdens het inparkeren?quote:Op zondag 16 februari 2020 20:38 schreef kree het volgende:
[..]
Denk meer er zijn me woorden in de mond gelegd en beetje met soort van dwang waardoor ik het nu lastiger krijg? Feit op ambtseed ius dat ik niet onder invloed besturende voertuig ben aangetroffen?
Daar heb je ze weer.quote:Op zondag 16 februari 2020 20:05 schreef Nismo91 het volgende:
@:MikeyTT en @:Wielrennerdt wat een bazen![]()
![]()
![]()
Tevens bedankt voor jouw #2 toppa @:wielrennerdt ook namens onze convict @:kree
Dat heeft hij zelf al erkend door te tekenen. Dat de politie hem zelf niet heeft zien rijden, of dat dat mogelijk het geval zou zijn maakt niet bijzonder veel uit. TS heeft immers gewoon gereden en erkend dat hij schade heeft gereden.quote:Op zondag 16 februari 2020 23:07 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Het is ook een optelsom.
- Niemand heeft TS zien rijden of dronken aangetroffen in auto
- TS is onder druk gezet om te verklaren terwijl hij duidelijk onder invloed was
- TS heeft pas geblazen een uur na het incident
Het klinkt niet als een hele sterke zaak. Daarom het advies aan TS om naar een advocaat te gaan.
Getekend onder invloed.quote:Op maandag 17 februari 2020 00:29 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat heeft hij zelf al erkend door te tekenen. Dat de politie hem zelf niet heeft zien rijden, of dat dat mogelijk het geval zou zijn maakt niet bijzonder veel uit. TS heeft immers gewoon gereden en erkend dat hij schade heeft gereden.
En wat Scary_Mary al zegt; met de huidige insteek van TS kan het voor hem alleen maar zwaarder uit gaan vallen. Als je je vooral opstelt als slachtoffer en niet je verantwoordelijkheid toont win je weinig bij en je werkgever en de rechter zometeen. Als je dat wel doet kan het wellicht nog iets mee gaan vallen.
Vergelijk ons rechtssysteem niet met die in de films die jij kijkt.quote:Op maandag 17 februari 2020 00:47 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Getekend onder invloed.
Schade rijden is geen reden om voor de rechter te verschijnen.
Het advies wat je als laatste geeft, is het laatste wat TS moet doen bij een rechtzaak.
Ik kijk nooit filmsquote:Op maandag 17 februari 2020 00:56 schreef -river- het volgende:
[..]
Vergelijk ons rechtssysteem niet met die in de films die jij kijkt.
Wanneer is iemand in jouw ogen dom?quote:Op maandag 17 februari 2020 01:01 schreef -river- het volgende:
[..]
Oh, dus je bent gewoon zo dom van jezelf.
Als hij zulke domme teksten hier neerzet zoals jij doet.quote:Op maandag 17 februari 2020 01:12 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Wanneer is iemand in jouw ogen dom?
De zaak komt voor de rechter. Wat betekent dat TS zijn verhaal mag doen. TS heeft botweg 2 opties:quote:Op maandag 17 februari 2020 00:47 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Getekend onder invloed.
Schade rijden is geen reden om voor de rechter te verschijnen.
Het advies wat je als laatste geeft, is het laatste wat TS moet doen bij een rechtzaak.
Ik zou alleen optie 2 kiezen als er écht geen andere optie is.quote:Op maandag 17 februari 2020 01:14 schreef Poem_ het volgende:
[..]
De zaak komt voor de rechter. Wat betekent dat TS zijn verhaal mag doen. TS heeft botweg 2 opties:
1) Ontkennen of het downplayen en net doen alsof er niks aan de hand was en hij nu wel heel erg hard wordt getroffen om alleen een krasje met nog even een sneer naar de buren.
2) Verantwoordelijkheid tonen en laten zien er iets van geleerd te hebben en zijn fout erkennen.
Als jij denkt dat optie 1 verstandiger is wens ik je veel succes in het echte leven.
Niet dat ik denk dat TS voor optie 2 gaat gezien zijn posts hier, maar soit.
Oke. Nou goed verhaal. Inhoudelijk ook.quote:Op maandag 17 februari 2020 01:13 schreef -river- het volgende:
[..]
Als hij zulke domme teksten hier neerzet zoals jij doet.
quote:Op maandag 17 februari 2020 01:25 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Ik zou alleen optie 2 kiezen als er écht geen andere optie is.
Preciesquote:
Welke redelijke kans? Ben je een jurist die gespecialiseerd is in het strafrecht of is dit je dikke duim?quote:Op maandag 17 februari 2020 01:28 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Precies
Als er een redelijke kans is dat je de dans kunt ontspringen, waarom zou je daar dan niet voor gaan?
Zoals je eerder in het topic al kon lezen heb ik geen juridische achtergrond. Wel heb ik mijn kanttekeningen bij de zaak en TS aangeraden om contact op te nemen met een advocaat.quote:Op maandag 17 februari 2020 01:31 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Welke redelijke kans? Ben je een jurist die gespecialiseerd is in het strafrecht of is dit je dikke duim?
Goed verhaal.quote:Op maandag 17 februari 2020 01:32 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Zoals je eerder in het topic al kon lezen heb ik geen juridische achtergrond. Wel heb ik mijn kanttekeningen bij de zaak en TS aangeraden om contact op te nemen met een advocaat.
Maar los daarvan sprak ik in het algemeen.
Laat een advocaat zich lekker bezig houden met echte zaken ipv dronkenlappen een minder hoge boete laten dokken.quote:Op maandag 17 februari 2020 01:32 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Zoals je eerder in het topic al kon lezen heb ik geen juridische achtergrond. Wel heb ik mijn kanttekeningen bij de zaak en TS aangeraden om contact op te nemen met een advocaat.
Maar los daarvan sprak ik in het algemeen.
Als de politie altijd netjes zou handelen dan zouden advocaten in zulke zaken niet nodig zijn :pquote:Op maandag 17 februari 2020 01:35 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Laat een advocaat zich lekker bezig houden met echte zaken ipv dronkenlappen een minder hoge boete laten dokken.
Ik kwam even polsen in hoeverre hier nog om lynchpartijen werd gegild, maar er zijn gelukkig ook nog mensen die verder kijken dan hun neus lang is.quote:Op maandag 17 februari 2020 01:41 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Als de politie altijd netjes zou handelen dan zouden advocaten in zulke zaken niet nodig zijn :p
Maar eens, TS zit 100% fout en het zou niet verkeerd zijn als die ervoor gestrafd zou worden.
En wat zijn "echte" zaken dan? Justitie die een loopje neemt met de wet is wat mij betreft toch wel dé definitie van een bananenrepubliek.quote:Op maandag 17 februari 2020 01:35 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Laat een advocaat zich lekker bezig houden met echte zaken ipv dronkenlappen een minder hoge boete laten dokken.
Waarom neemt justitie een loopje met de wet?quote:Op maandag 17 februari 2020 01:53 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En wat zijn "echte" zaken dan? Justitie die een loopje neemt met de wet is wat mij betreft toch wel dé definitie van een bananenrepubliek.
Waarom zijn bananen krom. Wat ik wel weet is dat dromenland waar iedereen bij de politie en OM bloedje integer is en zowel leven als sterven voor gerechtigheid, precies dat is. Een droom.quote:Op maandag 17 februari 2020 01:57 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Waarom neemt justitie een loopje met de wet?
Kroegpraat dus, tenzij je met argumenten en voorbeelden komt. En tuurlijk is niet iedereen die bij justitie werkt vrouwe justitia zelf.quote:Op maandag 17 februari 2020 02:00 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Waarom zijn bananen krom. Wat ik wel weet is dat dromenland waar iedereen bij de politie en OM bloedje integer is en zowel leven als sterven voor gerechtigheid, precies dat is. Een droom.
Politie treft een dronken man aan die waarschijnlijk dronken schade heeft gereden. Alleen heeft niemand het gezien en hebben ze hem niet dronken achter het stuur aangetroffen. Man staat bekend als alcoholist en heeft de schadepapieren ingevuld. Om zaken iets te versnellen en makkelijker te maken wordt de dronken man onder druk gezet om een wenselijke verklaring af te leggen terwijl hij duidelijk onder invloed is.quote:Op maandag 17 februari 2020 02:05 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Kroegpraat dus, tenzij je met argumenten en voorbeelden komt. En tuurlijk is niet iedereen die bij justitie werkt vrouwe justitia zelf.
Het Openbaar Ministerie in Rotterdam heeft afgelopen jaren een journalist afgeluisterd en later met een peilbaken gevolgd, meldt de NOS. Dat gebeurde in 2015 en in 2016 en had niet op deze wijze mogen gebeuren, geeft het Openbaar Ministerie nu toe.quote:Op maandag 17 februari 2020 02:05 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Kroegpraat dus, tenzij je met argumenten en voorbeelden komt. En tuurlijk is niet iedereen die bij justitie werkt vrouwe justitia zelf.
Zijn moeder.quote:Op maandag 17 februari 2020 02:19 schreef BoonDockSaint het volgende:
Paar topics gemist weet de TS al wie de Snitch is ?
Eerder 16quote:Op zondag 16 februari 2020 17:01 schreef JeMoeder het volgende:
1175 ugl??? Een glas of 6 geklapt in een uurtje tijdens het bellen..?
Binnen een uur zit je zo aan die 1200 hoor, aangezien je dan snel aan het opbouwen ben, denk niet dat het 16 glazen waren, eerder maximaal 10. Ik was nog voorzichtig met die 6, aangezien ik dat al heel veel glazen vind tijdens een 'telefoongesprek'.quote:
Als er getuigen zijn die Kree hebben zien rijden, is het toch niet persé noodzakelijk dat de politie hem heeft moeten zien rijden?quote:Op maandag 17 februari 2020 02:14 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Politie treft een dronken man aan die waarschijnlijk dronken schade heeft gereden. Alleen heeft niemand het gezien en hebben ze hem niet dronken achter het stuur aangetroffen. Man staat bekend als alcoholist en heeft de schadepapieren ingevuld. Om zaken iets te versnellen en makkelijker te maken wordt de dronken man onder druk gezet om een wenselijke verklaring af te leggen terwijl hij duidelijk onder invloed is.
....
Volgens mij wordt hier niet om lynchpartijen gegild. TS krijgt (gelukkig) de straf die de wet voorschrijft voor met een veel te zatte kop achter het stuur zitten. Hij gilt hoe oneerlijk dat is, maar dronken achter het stuur zitten is ronken achter het stuur zitten.quote:Op maandag 17 februari 2020 01:51 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik kwam even polsen in hoeverre hier nog om lynchpartijen werd gegild, maar er zijn gelukkig ook nog mensen die verder kijken dan hun neus lang is.
De politie wordt gebeld dat er een man straalbezopen schade heeft gereden. De politie komt aan en vraagt wat er gebeurd is, waarbij de man aangeeft schade gereden te hebben. De politie merkt dat de man al aardig wat in de nek heeft dus zegt dat hij dan wel even mag blazen.quote:Op maandag 17 februari 2020 02:14 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Politie treft een dronken man aan die waarschijnlijk dronken schade heeft gereden. Alleen heeft niemand het gezien en hebben ze hem niet dronken achter het stuur aangetroffen. Man staat bekend als alcoholist en heeft de schadepapieren ingevuld. Om zaken iets te versnellen en makkelijker te maken wordt de dronken man onder druk gezet om een wenselijke verklaring af te leggen terwijl hij duidelijk onder invloed is.
Politie wordt regelmatig 'betrapt' op soortgelijke dingen. Ook situaties als agenten die geen blaastests af mogen leggen maar dat wel doen.
Het is goed dat de politie zich ook aan de regeltjes moet houden, want net zoals bij misdadigers gebeurt dat niet altijd.
1175 ugl, 2,7 promille.quote:Op maandag 17 februari 2020 08:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Volgens mij wordt hier niet om lynchpartijen gegild. TS krijgt (gelukkig) de straf die de wet voorschrijft voor met een veel te zatte kop achter het stuur zitten. Hij gilt hoe oneerlijk dat is, maar dronken achter het stuur zitten is ronken achter het stuur zitten.
Ik ben wel heel benieuwd hoe hoog hij geblazen heeft. Let wel dat je al 1,3 moet blazen wil je rijbewijs ingevorderd worden. Dat is niet zo maar 2-3 biertjes
https://www.startpagina.n(...)romillage-twee-half/quote:7-15 glazen (1,5 tot 3 promille): Zat - dronken
Alle eerder genoemde effecten versterken. Ook ga je je overdreven emotioneel gedragen en je zelfkritiek verdwijnt. Je gezicht wordt rood, zwelt op en je pupillen vergroten. Je kan misselijk worden en braken.
De buren hebben hem gezienquote:Op zondag 16 februari 2020 22:44 schreef Harlekien het volgende:
Correct me if I'm wrong:
- Niemand heeft TS zien rijden
- TS blies pas een uur na het incident
- TS is onder flinke invloed van alcohol onder druk gezet om een verklaring te geven
Heb niet alle posts gelezen, maar bovenstaande dingen kloppen toch?
Kreequote:Op maandag 17 februari 2020 08:16 schreef Scorpie het volgende:
Over wie gaat dit nu want dit is verwarrend
Hij is dan ook gepakt op dat onder invloed zijn en niet op de schade zelf. Omdat openbare dronkenschap onder strafrecht valt.quote:Op maandag 17 februari 2020 00:47 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Getekend onder invloed.
Schade rijden is geen reden om voor de rechter te verschijnen.
Het advies wat je als laatste geeft, is het laatste wat TS moet doen bij een rechtzaak.
Ik had begrepen 1175uglquote:Op maandag 17 februari 2020 08:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Volgens mij wordt hier niet om lynchpartijen gegild. TS krijgt (gelukkig) de straf die de wet voorschrijft voor met een veel te zatte kop achter het stuur zitten. Hij gilt hoe oneerlijk dat is, maar dronken achter het stuur zitten is ronken achter het stuur zitten.
Ik ben wel heel benieuwd hoe hoog hij geblazen heeft. Let wel dat je al 1,3 moet blazen wil je rijbewijs ingevorderd worden. Dat is niet zo maar 2-3 biertjes
Yep. 1175 ugl. Plusminus 2,7 promille.quote:
Dit ziet er slecht uit.quote:Op zondag 16 februari 2020 20:04 schreef Guus_Geluk2.0 het volgende:
Samenvatting voor in de OP trouwens:
TS was dronken. Hij besloot plots dat zijn auto niet goed was ingeparkeerd en wilde hem -een uur na het initiële parkeren- zelf opnieuw inparkeren, maar dit keer goed. Bij dit opnieuw inparkeren heeft hij schade gemaakt bij de auto van de buren.
Toen kwam de politie en moest hij een blaastest doen. Hij had 1175 ug/l, wat gelijk staat aan 2,7 promille. De wettelijke limiet is 0,54 promille.
TS vindt dat hij niemand in gevaar heeft gebracht omdat hij alleen inparkeerde en hier veel te zwaar wordt bestraft: hij is prima bereid de schade te betalen, maar het "dronken achter het stuur zitten" is overtrokken: hij parkeerde, zo zegt hij, immers alleen maar in. De meeste users zijn het niet met hem eens.
Verder is hij voor zijn werk afhankelijk van zijn rijbewijs als ik het goed heb begrepen, maar dit weet ik niet zeker. Staat waarschijnlijk ergens in deel 1 ofzo.
Klinkt hard, maar hier ben ik het mee eens.quote:Op maandag 17 februari 2020 10:48 schreef zarGon het volgende:
Alcohol drinken: prima, moet je zelf weten.
Te veel alcohol drinken: prima, moet je zelf weten, zolang je anderen maar niet tot last bent
Maar alcohol drinken en achter het stuur zitten: gewoon absoluut keihard afstraffen. Geen mitsen en maren, gewoon meteen klaar.
Bij de eerste paar posts in het eerste topic dacht ik nog 'wtf', dat werd al snel 'aha, er zit meer achter' en nu is het inmiddels omgeslagen naar 'jehh mongol'.
Het is vast kut voor je, ook in verband met je werk, maar ik heb grof gezegd geen sympathie. En dan kun je weer aankomen met 'maar ja, er is niets gebeurd, is maar echt kleine schade' en dit en dat, maar je bent godsamme 36 man. Dat je het verdedigt door je gedrag te bagatelliseren word je echt minder sympathiek ook. Elke 'maar' die je post laat gewoon merken dat je niet door hebt wat je hebt gedaan.
Het enige wat er uit jouw mond zou moeten komen is: "het is echt kut, ik had het niet moeten doen". En klaar. Geen maar, geen dit, geen dat, geen zus, geen zo.
Waar. Maar drank en verkeer gaat niet samen. Je brengt niet alleen jezelf in gevaar, maar ook onschuldige anderen.quote:Op maandag 17 februari 2020 10:57 schreef Excavator het volgende:
Zij die zonder zonde is werpe de eerste steen.
quote:Op maandag 17 februari 2020 10:48 schreef zarGon het volgende:
Alcohol drinken: prima, moet je zelf weten.
Te veel alcohol drinken: prima, moet je zelf weten, zolang je anderen maar niet tot last bent
Maar (te veel) alcohol drinken en achter het stuur zitten: gewoon absoluut keihard afstraffen. Geen mitsen en maren, gewoon meteen klaar.
Bij de eerste paar posts in het eerste topic dacht ik nog 'wtf', dat werd al snel 'aha, er zit meer achter' en nu is het inmiddels omgeslagen naar 'jehh mongol'.
Het is vast kut voor je, ook in verband met je werk, maar ik heb grof gezegd geen sympathie. En dan kun je weer aankomen met 'maar ja, er is niets gebeurd, is maar echt kleine schade' en dit en dat, maar je bent godsamme 36 man. Dat je het verdedigt door je gedrag te bagatelliseren word je echt minder sympathiek ook. Elke 'maar' die je post laat gewoon merken dat je niet door hebt wat je hebt gedaan.
Het enige wat er uit jouw mond zou moeten komen is: "het is echt kut, ik had het niet moeten doen". En klaar. Geen maar, geen dit, geen dat, geen zus, geen zo.
Dit soort reacties snap ik dus niet zo.quote:Op maandag 17 februari 2020 11:10 schreef Excavator het volgende:
Mss eens verhuizen ook, blijkbaar woon je in een of ander gestapodorp.
Maar als je goed gelezen had, had je opgemerkt dat niemand ts heeft zien rijdenquote:Op maandag 17 februari 2020 08:06 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Als er getuigen zijn die Kree hebben zien rijden, is het toch niet persé noodzakelijk dat de politie hem heeft moeten zien rijden?
Als ik betrokken raak bij een aanrijding, en ik ruik alcohol bij de tegenpartij, dan bel ik in dat geval de politie met de mededeling dat ik bij degene die mij aangereden heeft alcohol ruik.
Als dan bij een blaastest ter plekke blijkt dat diegene idd teveel alcohol op heeft, dan wordt ie ook beboet voor rijden onder invloed, ook al heeft de politie hem niet zelf zien rijden.
Kan wel zijn maar voor openbaar dronkenschap krijg je een boete en raak je niet je rijbewijs kwijtquote:Op maandag 17 februari 2020 08:37 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Hij is dan ook gepakt op dat onder invloed zijn en niet op de schade zelf. Omdat openbare dronkenschap onder strafrecht valt.
Bij een gemeten promillage van 2,7 is er geen discussie meer nodig dat ts danig onder invloed moet zijn geweest, dat is de whole fucking point.
Tuurlijk zit TS fout maar dat betekent niet gelijk dat de politie juist heeft gehandeld. Zoals ik al eerder aangaf gaat het OM en politie regelnatig buiten het boekje.quote:Op maandag 17 februari 2020 08:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De politie wordt gebeld dat er een man straalbezopen schade heeft gereden. De politie komt aan en vraagt wat er gebeurd is, waarbij de man aangeeft schade gereden te hebben. De politie merkt dat de man al aardig wat in de nek heeft dus zegt dat hij dan wel even mag blazen.
Dat is helemaal geen rare gang van zaken. Maar laten we er vooral vanuit gaan dat de politie zijn boekje te buiten is gegaan, het is immers logischer aan de integriteit van de wetshandhavers te twijfelen dan die van een alcoholist die zojuist een misdrijf heeft gepleegd
Er was nog helemaal geen schade formulier ingevuld ik stond samen met de eigenaren van de andere auto te kijken wat de schade nu was en hoe we het af zouden handelen. Toen kwam de politie en ben ik meegenomen zonder verder de schade te kunnen afhandelen.quote:Op zondag 16 februari 2020 23:15 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Beste Kree, heeft de politie jou niet aangetroffen met een schadeformulier in de hand waarop jij toegeeft op die avond op een zeker tijdstip schade te hebben gemaakt tijdens het inparkeren?
Je had het dus al toegegeven op papier dat je reed (motor aan en in beweging) en dat je schade hebt gereden, nog vóór de politie druk uit kon oefenen.
Als je gluurbuur gebeld heeft omdat ie zich zorgen maakte dat je 100x in moest steken, dan kan dat aanleiding geven om je te laten blazen. Daar heb je aan mee gewerkt en veel te hoog boven de limiet gescoord, nadat je al schade toe hebt gegeven op het formulier. Dat is bevestigend.
Je argument dat de schade zo klein is, dat je het niet voelde helpt je denk ik niet en kan nogal averechts werken. Het gaat namelijk in mindere mate om de schade die je wel echt gemaakt hebt en vooral het risico op wat er had kunnen gebeuren. De reden van zo een promillagelimiet is dat je niet goed meer kan beoordelen wat je doet en dan lijk je juist te benadrukken dat je niet goed bij was als je riep het niet gemerkt te hebben.
Als je in meer nuchtere toestand nog steeds roept dat het nauwelijks mis is gegaan alsof het een sterk argument is, dan laat je nog steeds zien niet helemaal te snappen wat de issue nou eigenlijk is.
Doe jezelf een lol en wrijf niet in de vlek dat het allemaal wel meevalt en ze onterecht moeilijk doen. Juist daarmee lijk je niet te laten zien dat je wel genoeg (zelf)inzicht hebt en dat kan te denken geven over kans op recidive met bijbehorende maatregelen.
Sterkte in ieder geval.
De politie bellen voor zoiets is er over, tegen een arme dronkenlap kunnen ze zich wel weren blijkbaar.quote:Op maandag 17 februari 2020 11:20 schreef zarGon het volgende:
[..]
Dit soort reacties snap ik dus niet zo.
Dus, als jouw eigendom (auto in dit geval) door een ander wordt beschadigd en diegene die dat doet dat over hoofd ziet (bewust of onbewust), ben jij niet dankbaar dat een ander dat opmerkt? Zodat jij in ieder geval de schade uitgekeerd krijgt?
En als jij er dan achterkomt dat het allemaal kon voorkomen worden als die persoon een paar andere keuzes had gemaakt (niet rijden met (te veel) alcohol op), reageer je er chill op?
Jij zou in dat geval je buren vergelijken met de gestapo?
Ga toch weg man.
Als je met 15 bier de bus instapt doet de politie dat wel eens jaquote:Op maandag 17 februari 2020 11:47 schreef kree het volgende:
[..]
Er was nog helemaal geen schade formulier ingevuld ik stond samen met de eigenaren van de andere auto te kijken wat de schade nu was en hoe we het af zouden handelen. Toen kwam de politie en ben ik meegenomen zonder verder de schade te kunnen afhandelen.
Als ik iemand straalbezopen de auto in zie stappen zou ik dat 100% ook doen.quote:Op maandag 17 februari 2020 11:20 schreef zarGon het volgende:
[..]
Dit soort reacties snap ik dus niet zo.
Dus, als jouw eigendom (auto in dit geval) door een ander wordt beschadigd en diegene die dat doet dat over hoofd ziet (bewust of onbewust), ben jij niet dankbaar dat een ander dat opmerkt? Zodat jij in ieder geval de schade uitgekeerd krijgt?
En als jij er dan achterkomt dat het allemaal kon voorkomen worden als die persoon een paar andere keuzes had gemaakt (niet rijden met (te veel) alcohol op), reageer je er chill op?
Jij zou in dat geval je buren vergelijken met de gestapo?
Ga toch weg man.
Dat doet niet af aan wat S_M schrijft.quote:Op maandag 17 februari 2020 11:47 schreef kree het volgende:
[..]
Er was nog helemaal geen schade formulier ingevuld ik stond samen met de eigenaren van de andere auto te kijken wat de schade nu was en hoe we het af zouden handelen. Toen kwam de politie en ben ik meegenomen zonder verder de schade te kunnen afhandelen.
Jawel, er is een getuige geweest die hem heeft zien rijden.quote:Op maandag 17 februari 2020 11:43 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Maar als je goed gelezen had, had je opgemerkt dat niemand ts heeft zien rijden
https://www.rijksoverheid(...)eer-is-dit-ingevoerdquote:Op maandag 17 februari 2020 12:30 schreef kree het volgende:
Nouja dat het nou niet echt een handige actie was besef ik me wel hoor.
Maargoed het is wat het is. Wat ik trouwens niet snap waarom staat in het proces verbaal dat ik een strafpunt op me rijbewijs krijg? Voor zover ik weet heb ik namelijk mijn rijbewijs gehaald ver voor het punten systeem??
Dat klopt dan toch ook niet volgens mij.
Aha ok weer wat geleerdquote:Op maandag 17 februari 2020 12:36 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)eer-is-dit-ingevoerd
Geldt voor iedereen. Als je binnen 5 jaar nog een keer gepakt wordt mag je opnieuw examen doen volgens mij.
Zelfs dit is nog geen wake-up call voor hem ,aangezien hij nog steeds loopt te 'ja maren'quote:Op maandag 17 februari 2020 11:01 schreef An_0_Niem het volgende:
[..]
Klinkt hard, maar hier ben ik het mee eens.
[..]
Waar. Maar drank en verkeer gaat niet samen. Je brengt niet alleen jezelf in gevaar, maar ook onschuldige anderen.
Ik hoop voor @:Kree dat dit een wake-up call zal zijn.
Wens hem sterkte voor de komende tijd en hulp voor zijn (zo lijkt het tenminste) drankprobleem.
Je was ladderzat dudequote:Op maandag 17 februari 2020 11:47 schreef kree het volgende:
[..]
Er was nog helemaal geen schade formulier ingevuld ik stond samen met de eigenaren van de andere auto te kijken wat de schade nu was en hoe we het af zouden handelen. Toen kwam de politie en ben ik meegenomen zonder verder de schade te kunnen afhandelen.
Misschien kun je te raden gaan bij de TS van dit topicquote:Op maandag 17 februari 2020 13:21 schreef kree het volgende:
Nouja pech het is gebeurt nu en kan er ook niks meer aan doen. Bekeuring ofzo maakt me niet eens uit. Punt is moet zsm mijn rijbewijs terug hebben. Ben nu nog niet gelijk nl ontslagen. Maar als dit heel lang gaat duren dan vrees ik het ergste.
Zal iig maar even wachten want de officier heeft het nu toch nog niet.
Leer ervan, want op veel coulance moet je niet rekenenquote:Op maandag 17 februari 2020 13:21 schreef kree het volgende:
Nouja pech het is gebeurt nu en kan er ook niks meer aan doen. Bekeuring ofzo maakt me niet eens uit. Punt is moet zsm mijn rijbewijs terug hebben. Ben nu nog niet gelijk nl ontslagen. Maar als dit heel lang gaat duren dan vrees ik het ergste.
Zal iig maar even wachten want de officier heeft het nu toch nog niet.
Gewoon uitgelegd eerlijk, nouja hetzelfde verhaal als bij de politie dus.quote:Op maandag 17 februari 2020 13:24 schreef Molo het volgende:
[..]
Misschien kun je te raden gaan bij de TS van dit topic
WGR / Rijbewijs ingevorderd - geen informatie bekend bij politie #2
Gaat iig wel even duren en de bekeuring is denk ik laatste waar je je druk om moet maken. Hoe heb je het vandaag opgelost met werk?
Waarom zou je geen salaris krijgen? Heel erg legaal lijkt niet?quote:Op maandag 17 februari 2020 13:26 schreef kree het volgende:
[..]
Gewoon uitgelegd eerlijk, nouja hetzelfde verhaal als bij de politie dus.
Krijg alleen geen salaris nu. Dus ok heb ik nog wel wat reserve om het een paar maanden te redden met huur etc. Maar echt niet veel langer.
Nee zeker niet, de politie kwam pas later aan het was geen algemene controle.quote:Op maandag 17 februari 2020 13:26 schreef praadje het volgende:
@:Kree, ben je wel helemaal eerlijk? Want er staat hier ergens dat er door de politie een bericht op Twitter stond uit jouw woonplaats dat er een bestuurder is aangehouden bij een controle die exact hetzelfde promillage had als jij? 1197u/gl
Was je misschien wel aan het rijden want de strafmaat lijkt me anders ook buitenproportioneel?
Het is hier al vaker gezegd maar uit je posts van vandaag is weer zeer weinig zelfreflectie te bespeuren.quote:Op maandag 17 februari 2020 13:28 schreef kree het volgende:
[..]
Nee zeker niet, de politie kwam pas later aan het was geen algemene controle.
Ik zat al niet eens meer in die auto was gewoon “normaal”. De schade aan het afhandelen. De politie is gebeld door een buur ofzo...
Lang verhaal kort, die schade was allang geregeld geweest want stelde echt weinig voor. Nu heb ik dik 4 uur op het politiebureau gezeten.
Euhm als ik loon door ga eisen nu terwijl ik niet kan werken gaat mijn werkgever denk niet zo leuk vinden?quote:Op maandag 17 februari 2020 13:27 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Waarom zou je geen salaris krijgen? Heel erg legaal lijkt niet?
Ik snap niet waarom je die schade erbij haalt...quote:Op maandag 17 februari 2020 13:28 schreef kree het volgende:
[..]
Nee zeker niet, de politie kwam pas later aan het was geen algemene controle.
Ik zat al niet eens meer in die auto was gewoon “normaal”. De schade aan het afhandelen. De politie is gebeld door een buur ofzo...
Lang verhaal kort, die schade was allang geregeld geweest want stelde echt weinig voor. Nu heb ik dik 4 uur op het politiebureau gezeten.
Ja nou zeg, echt super gestapo om vooral in het weekend alert te zijn op mensen die in benevelde toestand niet zo handig bezig lijken te zijn.quote:Op maandag 17 februari 2020 11:10 schreef Excavator het volgende:
Mss eens verhuizen ook, blijkbaar woon je in een of ander gestapodorp.
Het gaat dan ook niet alleen om openbare dronkenschap. Ts is aangetroffen terwijl ze de schade aan het opnemen waren. Als de gluurbuur belde vanwege het moeilijke inparkeren, dan is dat 1+1=2.quote:Op maandag 17 februari 2020 11:44 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Kan wel zijn maar voor openbaar dronkenschap krijg je een boete en raak je niet je rijbewijs kwijt
Ok, maar dan nog komt de politie dus erbij staan terwijl je bespreekt dat je dus net wel in die toestand een voertuig hebt bestuurd. Met een 2,7 is de kans best groot dat je niet alleen je rij-skills beïnvloedt zijn, maar dat er wel meer niet optimaal is. Misschien heeft de politie je daarom ook wel meegenomen voor je de schade af kon handelen?quote:Op maandag 17 februari 2020 11:47 schreef kree het volgende:
[..]
Er was nog helemaal geen schade formulier ingevuld ik stond samen met de eigenaren van de andere auto te kijken wat de schade nu was en hoe we het af zouden handelen. Toen kwam de politie en ben ik meegenomen zonder verder de schade te kunnen afhandelen.
Verwijtbaar niet in staat tot werkquote:Op maandag 17 februari 2020 13:27 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Waarom zou je geen salaris krijgen? Heel erg legaal lijkt niet?
Wel erg coulant van je werkgever.quote:Op maandag 17 februari 2020 13:21 schreef kree het volgende:
Nouja pech het is gebeurt nu en kan er ook niks meer aan doen. Bekeuring ofzo maakt me niet eens uit. Punt is moet zsm mijn rijbewijs terug hebben. Ben nu nog niet gelijk nl ontslagen. Maar als dit heel lang gaat duren dan vrees ik het ergste.
Zal iig maar even wachten want de officier heeft het nu toch nog niet.
Gelukkig wel ja, maarja doe het wel zonder salaris dan nu dat staat er wel tegenover. Maar ok maak me best onwijs zorgen over het vervolg want ben er bang voor nl.... ik kan ook echt niet zonder rijbewijs of iets alternatief daar.quote:Op maandag 17 februari 2020 13:44 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Wel erg coulant van je werkgever.
Even voor de zekerheid eh:quote:Op maandag 17 februari 2020 13:28 schreef kree het volgende:
[..]
Nee zeker niet, de politie kwam pas later aan het was geen algemene controle.
Ik zat al niet eens meer in die auto was gewoon “normaal”. De schade aan het afhandelen. De politie is gebeld door een buur ofzo...
Lang verhaal kort, die schade was allang geregeld geweest want stelde echt weinig voor. Nu heb ik dik 4 uur op het politiebureau gezeten.
Jaquote:Op maandag 17 februari 2020 13:49 schreef zarGon het volgende:
[..]
Even voor de zekerheid eh:
- Je had twee biertjes op en bent daarmee gaan rijden. En geparkeerd.
- Uurtje of zo naar huis gegaan, daar meer gedronken. Echt veel meer, je zat al duidelijk boven het toegestane limiet.
- Je bent daarna terug naar de auto gegaan, om de auto beter te zetten/in te parkeren.
- Schade gereden. Dus met je dronken kop achter het stuur gezeten.
- Je werd op de schade gewezen en toen je daarmee bezig was, is de politie gekomen.
- Je bent meegenomen (na blaastest).
Klopt dit allemaal?
Printen of uitdraaien.quote:Op zondag 16 februari 2020 23:02 schreef Neef_Wuppie het volgende:
@:wielrennerdt
Deze toppa moet je zeker uitprinten
Het is ook niet legaal om met 2,7 promillage je achter het stuur te begeven. Als je dan je rijbewijs kwijt raakt, zeg maar de raison d'être dat je überhaupt die bedrijfsbus had om je in te verplaatsen, dan lijkt een onbetaald verlof ivm in gebreke moeten blijven van ts niet totaal van de pot gerukt.quote:Op maandag 17 februari 2020 13:27 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Waarom zou je geen salaris krijgen? Heel erg legaal lijkt niet?
Nou het leek mij redelijk om geen loon door te eisen nu met deze situatie.quote:Op maandag 17 februari 2020 13:52 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Het is ook niet legaal om met 2,7 promillage je achter het stuur te begeven. Als je dan je rijbewijs kwijt raakt, zeg maar de raison d'être dat je überhaupt die bedrijfsbus had om je in te verplaatsen, dan lijkt een onbetaald verlof ivm in gebreke moeten blijven van ts niet totaal van de pot gerukt.
Snap je ook dat jouw kant van het verhaal onbetrouwbaar is (vanaf het moment dat je thuis had gedronken) omdat je al zo ver heen was dat je alles anders hebt ervaart dan het echt was?quote:
Loon opschorten in dit geval is gewoon legaalquote:Op maandag 17 februari 2020 13:52 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Het is ook niet legaal om met 2,7 promillage je achter het stuur te begeven. Als je dan je rijbewijs kwijt raakt, zeg maar de raison d'être dat je überhaupt die bedrijfsbus had om je in te verplaatsen, dan lijkt een onbetaald verlof ivm in gebreke moeten blijven van ts niet totaal van de pot gerukt.
Zonder salaris is echt heel coulant en wel de minste "tegenprestatie". Zijn jullie wel verzekerd met zo een promillage en buiten werktijd? Als je werkgever de schade wil verhalen, dan hoeft het niet alleen om het krasje te gaan. Dan zou je ook kunnen denken aan eventuele andere geleden schade, zoals niet inzetbaar kunnen zijn voor werk.quote:Op maandag 17 februari 2020 13:46 schreef kree het volgende:
[..]
Gelukkig wel ja, maarja doe het wel zonder salaris dan nu dat staat er wel tegenover. Maar ok maak me best onwijs zorgen over het vervolg want ben er bang voor nl.... ik kan ook echt niet zonder rijbewijs of iets alternatief daar.![]()
Mwah niet echt ben er eerlijk gezegd nog beetje van in shock enzo. Met andere woorden geen flauw idee wat te doen. Met werk is het min of meer geregeld wel nu iig. Denk dat ik maar even die 3 dagen afwacht tot het rijbewijs bij de ovj is. Voor zover ik heb kunnen vinden moet ik dat sowieso afwachtenquote:Op maandag 17 februari 2020 13:59 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Zonder salaris is echt heel coulant en wel de minste "tegenprestatie". Zijn jullie wel verzekerd met zo een promillage en buiten werktijd? Als je werkgever de schade wil verhalen, dan hoeft het niet alleen om het krasje te gaan. Dan zou je ook kunnen denken aan eventuele andere geleden schade, zoals niet inzetbaar kunnen zijn voor werk.
Heb je iets van een maatschappelijk werker? Of misschien iemand via de kerk, die een beetje handig is met administratie e.d.? Misschien is het wel handig om iemand te regelen die een en ander met je uit kan zoeken en verduidelijken. Geruststellender ook als je overzicht hebt enzo..
Het gaat niet om de schade dom zwijn. Een krasje in iemands auto rijden ga je niet voor mee naar het bureau.quote:Op maandag 17 februari 2020 13:28 schreef kree het volgende:
[..]
Nee zeker niet, de politie kwam pas later aan het was geen algemene controle.
Ik zat al niet eens meer in die auto was gewoon “normaal”. De schade aan het afhandelen. De politie is gebeld door een buur ofzo...
Lang verhaal kort, die schade was allang geregeld geweest want stelde echt weinig voor. Nu heb ik dik 4 uur op het politiebureau gezeten.
Hij kan moeilijk liegen over waarom zijn rijbewijs ingenomen is lijkt me..quote:Op maandag 17 februari 2020 13:58 schreef Molo het volgende:
[..]
Loon opschorten in dit geval is gewoon legaal
TS heeft mazzel dat werkgever niet ontslag (want bedrijfsbus) aanvraagt.
Wat nog kan, als hij niet volledig eerlijk is geweest of als werkgever zich er nog over beraadt
Maar tussen niets en volledige verhaal vertellen zit ook een heel gebied.quote:Op maandag 17 februari 2020 14:08 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Hij kan moeilijk liegen over waarom zijn rijbewijs ingenomen is lijkt me..
Heb het al eerder gezegd in dit topic maar dat is mijn advies. Ik ben zelf ook mijn rijbewijs eens kwijt geweest (door veel te snel rijden was dat overigens) en daarmee toch in ieder geval voorlopig snel terug gekregen. Aan je straf gaat dat voor nu nog niets doen, je zal nog voor moeten komen maar die kan er wel wat druk op zetten om hem in ieder geval voorlopig wellicht terug te krijgen/versneld. Als je zelf gaat zitten wachten, gaat het sowieso langer duren.quote:Op maandag 17 februari 2020 14:04 schreef kree het volgende:
Mss toch een advocaat bellen om eens te vragen? Maar ook dat geen flauw idee wie of wat moet dat allemaal nog opzoeken
Je kan kijken of de advocaten in je omgeving een gratis spreekuur hebben.quote:Op maandag 17 februari 2020 14:04 schreef kree het volgende:
Mss toch een advocaat bellen om eens te vragen? Maar ook dat geen flauw idee wie of wat moet dat allemaal nog opzoeken
Of niet snappenquote:Op maandag 17 februari 2020 14:10 schreef Molo het volgende:
[..]
Maar tussen niets en volledige verhaal vertellen zit ook een heel gebied.
Ervaring leert dat mensen, zeker als het dit soort zaken betreft, liever wat dingen verzwijgen of afzwakken
Dit hele topic bedoel je? Deze drie topicsquote:Op maandag 17 februari 2020 14:10 schreef Molo het volgende:
[..]
Maar tussen niets en volledige verhaal vertellen zit ook een heel gebied.
Ervaring leert dat mensen, zeker als het dit soort zaken betreft, liever wat dingen verzwijgen of afzwakken
Een advocaat of rechtsbijstand lijkt me serieus heel handig voor jou.quote:Op maandag 17 februari 2020 14:04 schreef kree het volgende:
Mss toch een advocaat bellen om eens te vragen? Maar ook dat geen flauw idee wie of wat moet dat allemaal nog opzoeken
Het is de schuld van de anderen en nooit van jou...quote:Op maandag 17 februari 2020 13:55 schreef kree het volgende:
[..]
Nou het leek mij redelijk om geen loon door te eisen nu met deze situatie.
Kan vertellen telefoontje met werkgever moeten doen hierover was niet leuk.
Hoe dit gaat aflopen geen flauw idee het is nl de eerste keer en of dat verhoor nou helemaal wel volgens de regels ging betwijfel ik sowieso. Woorden als “ zou maar dit verklaren want anders”. Hmmmms weet niet hoor.
Zonder goed te praten wat er is gebeurd: de politie legt je bij zo'n verhoor toch al snel wat in de mond (helaas ook uit eigen ervaring), en ik kan me zeker voorstellen als je nog wat in schok bent van wat er allemaal in zo'n korte periode gebeurd dat je achteraf denkt kut dat had ik zo niet willen laten zeggen/opschrijven/whatever.quote:Op maandag 17 februari 2020 14:27 schreef puzziepie het volgende:
[..]
Het is de schuld van de anderen en nooit van jou...
Yeah right
Als je zoveel gezopen hebt dan valt er amper met je te praten ,en verval je al snel in het bagatelliseren van datgene wat je zelf hebt aangericht , misschien vind ik dat nog wel het meest kwalijke in dat hele verhaal: het niet nemen van je verantwoordelijkheid.quote:Op maandag 17 februari 2020 14:31 schreef anndb het volgende:
[..]
Zonder goed te praten wat er is gebeurd: de politie legt je bij zo'n verhoor toch al snel wat in de mond (helaas ook uit eigen ervaring), en ik kan me zeker voorstellen als je nog wat in schok bent van wat er allemaal in zo'n korte periode gebeurd dat je achteraf denkt kut dat had ik zo niet willen laten zeggen/opschrijven/whatever.
Daarom ook: advocaat raadplegen.
Denk het, heb net maar het algemene politie nr gebeld om iig nu de contact gegevens te krijgen van de mensen waar ik nou die schade heb gemaakt.quote:Op maandag 17 februari 2020 14:18 schreef zarGon het volgende:
[..]
Een advocaat of rechtsbijstand lijkt me serieus heel handig voor jou.
Kijk, je hoeft echt niet helemaal kapot gemaakt te worden of de grond in getrapt te worden. De materiële schade valt hardstikke mee en er is gelukkig geen immateriële schade; er is dus op zich niets aan de hand.
Ik zeg "op zich", omdat ik echt sterk het idee heb dat je je nog steeds niet bewust bent van wat je nou hebt gedaan. Dat is waar je mijns inziens echt tekortschiet. Ik ben ook niet echt overtuigd dat je niet over een maand of een half jaar dezelfde fout begaat. Puur omdat je de ernst van de situatie niet inziet.
Zo'n advocaat kan je hopelijk wat meer laten beseffen wat je hebt gedaan. En ervoor zorgen dat je hier niet al te veel last van krijgt, want werkloos worden en zo helpt helemaal niets natuurlijk. Hoop wel voor een goed afloop voor je, daar niet van, maar ik hoop ook echt dat je inziet hoe fout het ook kon lopen.
Dat neem je dan aan wel nu natuurlijk? Er was gewoon een ok gesprek hoor wat ook gewoon normaal afgehandeld zou zijn ware het niet politie en daarna de scheldende overbuur erbij die sowieso eigenlijk er niks mee te maken hadquote:Op maandag 17 februari 2020 14:35 schreef puzziepie het volgende:
[..]
Als je zoveel gezopen hebt dan valt er amper met je te praten ,en verval je al snel in het bagatelliseren van datgene wat je zelf hebt aangericht , misschien vind ik dat nog wel het meest kwalijke in dat hele verhaal: het niet nemen van je verantwoordelijkheid.
Heb jij een alcoholprobleem?quote:Op maandag 17 februari 2020 14:37 schreef kree het volgende:
[..]
Dat neem je dan aan wel nu natuurlijk? Er was gewoon een ok gesprek hoor wat ook gewoon normaal afgehandeld zou zijn ware het niet politie en daarna de scheldende overbuur erbij die sowieso eigenlijk er niks mee te maken had
Had, drink alleen nog in het weekend.quote:Op maandag 17 februari 2020 14:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Heb jij een alcoholprobleem?
Uit alles wat je tot nu toe hierover hebt gezegd is duidelijk te lezen dat je je verantwoordelijkheid nog steeds niet neemt , dus nee geen aannamequote:Op maandag 17 februari 2020 14:37 schreef kree het volgende:
[..]
Dat neem je dan aan wel nu natuurlijk? Er was gewoon een ok gesprek hoor wat ook gewoon normaal afgehandeld zou zijn ware het niet politie en daarna de scheldende overbuur erbij die sowieso eigenlijk er niks mee te maken had
https://www.cbr.nl/nl/onv(...)w-alcoholgebruik.htmquote:Op maandag 17 februari 2020 14:35 schreef kree het volgende:
[..]
Denk het, heb net maar het algemene politie nr gebeld om iig nu de contact gegevens te krijgen van de mensen waar ik nou die schade heb gemaakt.
Maar ok is doorgegeven en moet belletje afwachten van die agent weer.
De enige schade is een klein krasje nl. Ok ik gedaan (wss). Op mijn auto zit het bewijs niet, maar kan best. Nouja dat afhandelen is het minste wat ik kan doen. Rest is juridisch
Zie jij in dat je niet had moeten drinken en rijden?quote:Op maandag 17 februari 2020 14:38 schreef kree het volgende:
[..]
Had, drink alleen nog in het weekend.
Komt-ie weer met zijn klein krasje.quote:Op maandag 17 februari 2020 14:35 schreef kree het volgende:
[..]
Denk het, heb net maar het algemene politie nr gebeld om iig nu de contact gegevens te krijgen van de mensen waar ik nou die schade heb gemaakt.
Maar ok is doorgegeven en moet belletje afwachten van die agent weer.
De enige schade is een klein krasje nl. Ok ik gedaan (wss). Op mijn auto zit het bewijs niet, maar kan best. Nouja dat afhandelen is het minste wat ik kan doen. Rest is juridisch
Dat blijkt ja, maar die schade was de hele aanleiding voor het vervolg. \quote:Op maandag 17 februari 2020 13:36 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je die schade erbij haalt...
Het gaat er helemaal niet om dat je schade hebt gereden...
Waarom blijf je daar toch op terugkomen? Doet echt lijken alsof je het echte probleem maar lijkt te negeren. Of niet wil beseffen.
Ja maar het was maar een krasjequote:Op maandag 17 februari 2020 14:40 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Zie jij in dat je niet had moeten drinken en rijden?
Iemand had een alcoholprobleem en drinkt nu alleen nog in het weekendquote:Op maandag 17 februari 2020 14:40 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Zie jij in dat je niet had moeten drinken en rijden?
quote:Op maandag 17 februari 2020 14:42 schreef kree het volgende:
[..]
Dat blijkt ja, maar die schade was de hele aanleiding voor het vervolg. \
En dat is dan 36.quote:Op maandag 17 februari 2020 14:45 schreef kree het volgende:
Jaja ok het was fout van mij ok jullie je zin.
jawel, dat heb je wel.quote:Op maandag 17 februari 2020 14:45 schreef kree het volgende:
Jaja ok het was fout van mij ok jullie je zin. Over de hele gang van zaken heb ik dik twijfels. Heb niet echt gevaar veroorzaakt ofzo.
Heb jij alleen nog in het weekend een alcoholprobleem? Zulke gehalten in je bloed komen namelijk niet van een paar biertjes.quote:Op maandag 17 februari 2020 14:38 schreef kree het volgende:
[..]
Had, drink alleen nog in het weekend.
Dat jij dat wel zo beleeft duidt er op dat je in ieder geval in het weekend nog wel een probleem hebt met de beleving van het aantal biertjes dat je op hebt.quote:Op zondag 16 februari 2020 00:41 schreef kree het volgende:
[..]
Ik had een paar biertjes op al, en was een klein plekje en grote werk bus. Dus duurde ff met inparkeren zeg maar steken, ik heb trouwens nooit gemerkt dat ikdie andere auto raakte. Maar ok blijkbaar wel. ? Er zat idd een heel klein krasje op mijn bus btw niks, Ok onderhand was er oploop van buren weer enzo die er sowieso niks mee te maken hadden. Maar moest blazen en daarna mee met politie.
NEEEHEEEEEE.quote:Op maandag 17 februari 2020 14:42 schreef kree het volgende:
[..]
Dat blijkt ja, maar die schade was de hele aanleiding voor het vervolg. \
Ja, dat heb je wel door met je zatte kloten achter het stuur te gaan zitten.quote:Op maandag 17 februari 2020 14:45 schreef kree het volgende:
Jaja ok het was fout van mij ok jullie je zin. Over de hele gang van zaken heb ik dik twijfels. Heb niet echt gevaar veroorzaakt ofzo.
Godverdomme kerel. Drink je dood, helemaal prima, maar ga niet achter het stuur zitten wanneer je je helemaal naar de tering hebt gedronken.quote:Op maandag 17 februari 2020 14:45 schreef kree het volgende:
Jaja ok het was fout van mij ok jullie je zin. Over de hele gang van zaken heb ik dik twijfels. Heb niet echt gevaar veroorzaakt ofzo.
Sommige mensen kunnen door jaren van ervaring en gewenning gewoon goed tegen drank en mogen dan best straalbezopen enkele simpele verkeershandelingen verrichten in een zware werkbus wanneer zij om zich heen geen gevaarzetting constateren, zelfs als ze daarbij andere auto's naar eigen zeggen beschadigen maar helemaal niet zo erg en dat zouden ze echt wel handje contantje willen oplossen, jatoch. Fuck NSB-buren!!!!quote:Op maandag 17 februari 2020 14:47 schreef zarGon het volgende:
[..]
NEEEHEEEEEE.
Echt, wat de tering man.. Je bent opgevallen door die schade, maar dat is niet de aanleiding waarom je bent meegenomen en zo.
Echt, what the fuck man..
Dat kan, maar omgekeerd is het niet abnormaal dat er een beetje getest wordt hoe vast je zit en blijft zitten aan zo een verhaal.quote:Op maandag 17 februari 2020 14:31 schreef anndb het volgende:
[..]
Zonder goed te praten wat er is gebeurd: de politie legt je bij zo'n verhoor toch al snel wat in de mond (helaas ook uit eigen ervaring), en ik kan me zeker voorstellen als je nog wat in schok bent van wat er allemaal in zo'n korte periode gebeurd dat je achteraf denkt kut dat had ik zo niet willen laten zeggen/opschrijven/whatever.
Daarom ook: advocaat raadplegen.
Waarom twijfel je er nog aan? Wat begrijp je niet aan mijn eerdere uitleg?quote:Op maandag 17 februari 2020 14:42 schreef kree het volgende:
[..]
Dat blijkt ja, maar die schade was de hele aanleiding voor het vervolg. \
Kan de politie mij wel dwingen blaastest te doen terwijl ze mij niet rijdende of besturend aantroffen?
Blijkbaar wel dus als ik jullie zo hoor? Maar heb er beetje mijn twijfel over
Fuck NSB-buren en fuck Fok! SS'ers!!!! Ze moeten allemaal die zielige Kree hebben die alleen maar ff achter het stuur van zn zware werkbus wil kruipen met tig bier in zn mik en dan schade rijdt maar verder echt geen gevaar vormt!quote:Op maandag 17 februari 2020 15:00 schreef kree het volgende:
Ik ga de rechtsbijstand nog even bellen iig. Ik snap jullie wel hoor. Maar vergeet ook niet dat er echt best heel veel conclusies hier worden gedaan die iig niet waar zijn maar op basis van “ik denk”. Dat mag wel enzo. Maar is dat wel waarheid dan? Ik heb echt geen zin om alles te weerleggen ofzo.
Het gaat mij meer om zsm de eventuele schade af te handelen en zsm weer rijbewijs terug te krijgen.
En waarom heb je geen gevaar veroorzaakt denk je? Welke voorzorgsmaatregelen had je genomen?quote:Op maandag 17 februari 2020 14:45 schreef kree het volgende:
Jaja ok het was fout van mij ok jullie je zin. Over de hele gang van zaken heb ik dik twijfels. Heb niet echt gevaar veroorzaakt ofzo.
Alsof een klein krasje in een auto meer dan een klein krasje op een kind zou kunnen zijn, er was op z'n eigen bumper helemaal niets te zien!!quote:Op maandag 17 februari 2020 15:02 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
En waarom heb je geen gevaar veroorzaakt denk je? Welke voorzorgsmaatregelen had je genomen?
Slim, ik veroordeel je overigens niet. Geef alleen eigen en goed bedoeld advies om zsm je rijbewijs terug te krijgen, dat lijkt mij het belangrijkste voor nu (voor jou).quote:Op maandag 17 februari 2020 15:00 schreef kree het volgende:
Ik ga de rechtsbijstand nog even bellen iig. Ik snap jullie wel hoor. Maar vergeet ook niet dat er echt best heel veel conclusies hier worden gedaan die iig niet waar zijn maar op basis van “ik denk”. Dat mag wel enzo. Maar is dat wel waarheid dan? Ik heb echt geen zin om alles te weerleggen ofzo.
Het gaat mij meer om zsm de eventuele schade af te handelen en zsm weer rijbewijs terug te krijgen.
TS veroordeeld zichzelf ook niet...al die ophef over zo'n klein krasjequote:Op maandag 17 februari 2020 15:05 schreef anndb het volgende:
[..]
Slim, ik veroordeel je overigens niet. Geef alleen eigen en goed bedoeld advies om zsm je rijbewijs terug te krijgen, dat lijkt mij het belangrijkste voor nu (voor jou).
Gelukkig maar dat deze dagenlange stroom hersendiarree nu gaat over geringe schade aan een object in plaats van grote schade aan een persoon. Dan zou het niet slechts tenenkrommend maar dieptriest en boosmakend zijn. Misschien ook wel niet meer te herstellen.quote:Op maandag 17 februari 2020 15:08 schreef puzziepie het volgende:
[..]
TS veroordeeld zichzelf ook niet...al die ophef over zo'n klein krasje
True! Het blijft hoe dan ook een treurig verhaalquote:Op maandag 17 februari 2020 15:09 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat deze dagenlange stroom hersendiarree nu gaat over geringe schade aan een object in plaats van grote schade aan een persoon. Dan zou het niet slechts tenenkrommend maar dieptriest en boosmakend zijn. Misschien ook wel niet meer te herstellen.
De waarheid is dat er aangetoond is dat men boven 0,5 promille minder goed functioneert in het algemeen en specifiek in het verkeer. Dit brengt dus een verhoogd risico met zich mee. Dat risico neem je dus als je ondanks je drankgebruik toch achter het stuur stapt.quote:Op maandag 17 februari 2020 15:00 schreef kree het volgende:
Ik ga de rechtsbijstand nog even bellen iig. Ik snap jullie wel hoor. Maar vergeet ook niet dat er echt best heel veel conclusies hier worden gedaan die iig niet waar zijn maar op basis van “ik denk”. Dat mag wel enzo. Maar is dat wel waarheid dan? Ik heb echt geen zin om alles te weerleggen ofzo.
Het gaat mij meer om zsm de eventuele schade af te handelen en zsm weer rijbewijs terug te krijgen.
Het is strafrecht hè, dat valt niet onder een rbv.quote:Op maandag 17 februari 2020 15:00 schreef kree het volgende:
Ik ga de rechtsbijstand nog even bellen iig.
heb wel een amice die bij justitie werkt. Zal het doorsturenquote:Op maandag 17 februari 2020 15:05 schreef van_Lamehuizen het volgende:
TS ik hoop oprecht dat je nooit meer een rijbewijs krijgt. Kan iemand dit topic niet doorsturen naar justitie?
Hij bedoelde kratjequote:Op maandag 17 februari 2020 15:15 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Kree leest alleen dit deel.
Dus dat bedoelde hij: het was maar een klein kratje. Wat ie op hadquote:
Ach de vermoeiende megastraf is goed mensen zijn ook weer gearriveerd.quote:Op maandag 17 februari 2020 15:05 schreef van_Lamehuizen het volgende:
TS ik hoop oprecht dat je nooit meer een rijbewijs krijgt. Kan iemand dit topic niet doorsturen naar justitie?
Iemand die straalbezopen een zware werkbus meent te moeten mogen besturen en ieder gevaar dat daarin schuilt star, dagenlang blijft ontkennen of gewoon simpelweg niet ziet vind ik levensgevaarlijk en zie ik liever als passagier dan bestuurder in het verkeer. Simpel.quote:Op maandag 17 februari 2020 16:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach de vermoeiende megastraf is goed mensen zijn ook weer gearriveerd.
Wanneer zou iemand nooit meer een rijbewijs mogen krijgen en zouden we die grenzen dan gewoon niet voor elke overtreding moeten laten gelden?
Echt fuck you, vuile teringasociaal. Het wil maar niet tot je botte kop doordringen dat je een complete mongool bent als je strontbezopen in een auto gaat rijden.quote:Op maandag 17 februari 2020 14:45 schreef kree het volgende:
Jaja ok het was fout van mij ok jullie je zin. Over de hele gang van zaken heb ik dik twijfels. Heb niet echt gevaar veroorzaakt ofzo.
Zou ik heel snel opzoek gaan naar een baan waar je geen rijbewijs voor nodig hebt. Je bent je rijbewijs minimaal 6 maanden kwijt. 6 maanden zonder loon lukt natuurlijk niet met je spaarpotje.quote:Op donderdag 2 januari 2020 08:00 schreef kree het volgende:
[..]
Proef lol ja dat gaat nog even duren ben ik bang met 700 euro op mijn rekening totaal....
Dat moeten we dan ook doen met de mensen die wel met vol bewustzijn door rood rijden, veel te hard rijden, stopborden negeren,enz...quote:Op maandag 17 februari 2020 16:12 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Iemand die straalbezopen een zware werkbus meent te moeten mogen besturen en ieder gevaar dat daarin schuilt star, dagenlang blijft ontkennen of gewoon simpelweg niet ziet vind ik levensgevaarlijk en zie ik liever als passagier dan bestuurder in het verkeer. Simpel.
Je hebt hier steeds beweerd dat het een klein krasje was maar dat heb je niet eens goed gezien?quote:Op maandag 17 februari 2020 18:56 schreef kree het volgende:
Ga zo nog even kijken. Wat de schade nu echt is aan die auto, als ie er nog staat iig en anders wat de schade bij mij is. Was niet te zien maargoed werd hard onderbroken natuurlijk dus heb niet eens goed gekeken. Voor zover ik zag niks bij mij.
Kon je überhaupt nog iets zien gelet op de waardes die de blaastest aangaven?quote:Op maandag 17 februari 2020 18:56 schreef kree het volgende:
Ga zo nog even kijken. Wat de schade nu echt is aan die auto, als ie er nog staat iig en anders wat de schade bij mij is. Was niet te zien maargoed werd hard onderbroken natuurlijk dus heb niet eens goed gekeken. Voor zover ik zag niks bij mij.
Klopt die schade vergoed ik gewoon ok ze hebben appje naar mij gestuurd. Het was niet meer als wat schamp schade hoor van mijn voor bumper naar die van hun. Maar in al het gedoe heb ik zelf nu geen foto. Hun wel, gevraagd of ze me die even door willen sturen. Die schade handel ik netjes met ze af was ook de bedoeling. Maar idd dat is het minst van het probleem nu jaquote:Op maandag 17 februari 2020 19:05 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Je hebt hier steeds beweerd dat het een klein krasje was maar dat heb je niet eens goed gezien?
Betaal die schade maar gewoon, want dat is niet je grootste probleem en je hebt werkelijk alle schijn tegen.
Jawel; hoor en als ik die foto nog krijg dan laat ik hem graag hier zien.quote:Op maandag 17 februari 2020 19:10 schreef Questular het volgende:
[..]
Kon je überhaupt nog iets zien gelet op de waardes die de blaastest aangaven?
Ik denk dat je nog niet voldoende duidelijk gemaakt hebt dat het maar een krasje was.quote:Op maandag 17 februari 2020 19:11 schreef kree het volgende:
[..]
Jawel; hoor en als ik die foto nog krijg dan laat ik hem graag hier zien.
Dat sowiesoquote:Op maandag 17 februari 2020 19:16 schreef BoneThugss het volgende:
Vind het wel zuur voor TS ivm zijn werk. Laat dit leergeld zijn man, niet meer doen.
Als je dat stelselmatig op hoge snelheid doet zeker, je zal niet de eerste zijn die een ander de dood injaagt op die manier. En ook niet de eerste die kans op kans op kans gehad heeft voor het tot een fatale afloop komt.quote:Op maandag 17 februari 2020 17:57 schreef Basp1 het volgende:
Dat moeten we dan ook doen met de mensen die wel met vol bewustzijn door rood rijden,
quote:
36 jaar oud.quote:Op maandag 17 februari 2020 19:12 schreef kree het volgende:
hoop dat ik niet gelijk lastig gevallen word door de overbuur.
War dus niet geconstateerd is door de politie? Ja een verklaring van een overbuur die wss zelf teveel had gezopen zijn reactie gezien. Ok dan.quote:Op maandag 17 februari 2020 19:23 schreef Rage_Guy het volgende:
Volgens mij gaat het eerder om het lam achter het stuur zitten. Een krasje is nu toevallig het resultaat van de actie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |