POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Goed artikel over de middenklasse achterban van extreem rechts:
https://www.ft.com/content/b57e6126-4d2e-11ea-95a0-43d18ec715f5
(Lezen in incognito)
https://www.ft.com/content/b57e6126-4d2e-11ea-95a0-43d18ec715f5
(Lezen in incognito)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Forum: AOW afschaffen en soort basisinkomen voor iedereen
Forum voor Democratie wil de AOW, de bijstand, de kinderbijslag en huur- en zorgtoeslagen afschaffen. In ruil voor de introductie van een vlaktaks krijgt iedereen een soort basisinkomen, eventueel aangevuld met extra geld voor kinderopvang of kinderbijslag.
In aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van volgend jaar heeft de partij van Thierry Baudet een vergaand plan voor een nieuw stelsel van belasting en sociale zekerheid gelanceerd. Forum voor Democratie heeft de mega-ingreep laten doorrekenen door het Centraal Planbureau (CPB).
Forum gaat voor een grootse stelselherziening. Het afschaffen van de AOW springt het meest in het oog. Dat wordt vervangen door een soort netto basisinkomen. Voor mensen onder de AOW-leeftijd zou er een standaardtoelage moeten komen (gelijk aan een netto-bijstandsuitkering) die wordt aangevuld als zij voorheen recht hadden op toeslagen of kinderbijslag. Senioren krijgen een uitkering vergelijkbaar met de huidige AOW.
Dat heeft overigens wel gevolgen voor het arbeidsaanbod. Door de standaardtoelage wordt werken ontmoedigd, schrijft het CPB. Het arbeidsaanbod slinkt met 3,3 procent.
Vlaktaks
De plannen hangen, uiteraard, samen met de invoering van een vlaktaks van 50 procent voor mensen onder de pensioengerechtigde leeftijd.
Volgens het CPB blijkt dat huishoudens er gemiddeld 0,8 procentpunt op vooruit gaan in inkomen. De plannen werken nivellerend en pakken het best uit voor alleenverdieners. Gezinnen met kinderen leveren iets in, gezinnen zonder juist niet. Mensen met een hoger inkomen gaan er gemiddeld op achteruit.
De stelselherzieningen zorgen overigens voor behoorlijke uitschieters in de verschillende inkomensgroepen. Sommige inkomensgroepen stijgen heel erg in inkomen (tot liefst 50 procent bij alleenverdieners), anderen dalen juist sterk (bijvoorbeeld 14 procent bij topinkomens). Daarnaast gaat meer dan een kwart van de lagere en middeninkomens er juist op achteruit door de stelselherziening, terwijl de groep als geheel juist profiteert. Andersom geldt dat ruim een kwart van de hogere middeninkomens en hogere inkomens er juist op vooruit gaat, terwijl deze groep gemiddeld inlevert.
Uitschieters
Zulke uitschieters kunnen individuele burgers in grote problemen brengen en moeten dan weer met beleid, niet zelden met toelagen, worden gerepareerd. Een plan van VVD en PvdA voor een inkomensafhankelijke zorgpremie sneuvelde in 2012 nog om die reden. De stelselwijziging die Forum nu voorstelt is zo groot dat het volgens het CPB tot 2025 zal duren om die door te voeren.
Het wetenschappelijk bureau van Forum, het Renaissance-instituut, werkte het plan uit met econometrist Wouter Keller, voormalig bestuurder van het CBS. In een toelichting schrijft Forum dat het ‘huidige systeem van belastingen en toeslagen’ de ’armoede in stand’ houdt. ,,Meer of harder werken loont voor grote groepen Nederlanders amper. Zelfstandige ondernemers (ook ZZP’ers) hebben geen sociaal vangnet, omdat alle regels gebaseerd zijn op werken in loondienst.
En van iedere euro extra inkomen gaat het merendeel naar de schatkist. Het opgetuigde systeem van belastingen, heffingen, kortingen, toeslagen en premies is te complex. Dat leidt tot grote uitvoeringsproblemen bij de Belastingdienst.”
https://www.ad.nl/politie(...)-iedereen~a82a45801/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Gelukkig maar dat we onze eigen fokparanormalen hebben om ons te vertellen wat Baudets echte standpunten zijn.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 13:27 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Uiteraard is hij ook tegen abortus. Maar niet omdat hij wat geeft om die kinderen natuurlijk. Die mogen verrekken zodra ze geboren zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Er komt een wet dat alle ZZP'ers zichzelf moeten verzekeren,
Dan krijgen die ZZP'ers ook geld vanuit de overheid als ze ziek worden.
Dus klopt vlgs mij niet wat Forum zegt.
Dan krijgen die ZZP'ers ook geld vanuit de overheid als ze ziek worden.
Dus klopt vlgs mij niet wat Forum zegt.
Vijf-tig procent vlaktaks, come again?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
![FVD Journaal #3: CETA en Immigratie [14 februari 2020] NIEUW!](https://i.ytimg.com/vi/uJfXj2zvmGs/0.jpg)
quote:
Daarnaast gaat meer dan een kwart van de lagere en middeninkomens er juist op achteruit door de stelselherziening
dit krijg je niet verkocht, probleem is dat je met het bestaande stelsel makkelijk voor deelgroepen iets kan repareren en dat kan bij vlaktaks niet of nauwelijks. Daarom moeten er groepen of op achteruit gaan of je een flinke belastingverlaging inboeken.quote:Daarnaast gaat meer dan een kwart van de lagere en middeninkomens er juist op achteruit door de stelselherziening
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
De hoogste inkomens en de hogere middeninkomers gaan er op achteruit bij hun plannen. Met een vlaktaks kan je inderdaad minder makkelijk reparaties uitvoeren, maar daarvoor zullen er vast wel andere oplossingen zijn. Denk aan vrijstellingen of belastingvrije gedeeltes.quote:
[..]
[..]
dit krijg je niet verkocht, probleem is dat je met het bestaande stelsel makkelijk voor deelgroepen iets kan repareren en dat kan bij vlaktaks niet of nauwelijks. Daarom moeten er groepen of op achteruit gaan of je een flinke belastingverlaging inboeken.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
dat is het moeilijke aan zo'n plan. Niemand op rechts wil de hoogste inkomens er hard op achteruit laten gaan. Bovendien gaan alle aftrekposten weg. Zo'n versimpeling zou wel een hooop bureaucratie schelen dus je verdient ook terug op dat vlakquote:
[..]
De hoogste inkomens en de hogere middeninkomers gaan er op achteruit bij hun plannen. Met een vlaktaks kan je inderdaad minder makkelijk reparaties uitvoeren, maar daarvoor zullen er vast wel andere oplossingen zijn. Denk aan vrijstellingen of belastingvrije gedeeltes.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Goed moment om de Oort en 2001 denivelleringen ongedaan te makenquote:
[..]
dat is het moeilijke aan zo'n plan. Niemand op rechts wil de hoogste inkomens er hard op achteruit laten gaan. Bovendien gaan alle aftrekposten weg. Zo'n versimpeling zou wel een hooop bureaucratie schelen dus je verdient ook terug op dat vlak
Daarnaast is het probleem vooral dat vermogen en kapitaal te laag wordt belast en arbeid te hoog...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het grootste deel van de achterban van partijen als FvD en PVV zijn economisch dan ook eerder links. Wat betreft het migratievraagstuk zijn ze zeker rechts ja, maar traditionele links/rechts partijen bestaan allang niet meer.quote:
[..]
dat is het moeilijke aan zo'n plan. Niemand op rechts wil de hoogste inkomens er hard op achteruit laten gaan. Bovendien gaan alle aftrekposten weg. Zo'n versimpeling zou wel een hooop bureaucratie schelen dus je verdient ook terug op dat vlak
En FvD wil zich nu duidelijk profileren als economisch links van het midden en wat betreft migratie en cultuur rechts.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
het probleem is meer dat de partijfinanciers van Forum wel geld hebben en niet heel veel meer belasting willen betalenquote:
[..]
Het grootste deel van de achterban van partijen als FvD en PVV zijn economisch dan ook eerder links. Wat betreft het migratievraagstuk zijn ze zeker rechts ja, maar traditionele links/rechts partijen bestaan allang niet meer.
En FvD wil zich nu duidelijk profileren als economisch links van het midden en wat betreft migratie en cultuur rechts.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Hoe gaat FvD dit oplossen? Momenteel kampt Nederland namelijk met een krappe arbeidsmarkt.quote:
[..]
Forum gaat voor een grootse stelselherziening. Het afschaffen van de AOW springt het meest in het oog. Dat wordt vervangen door een soort netto basisinkomen. Voor mensen onder de AOW-leeftijd zou er een standaardtoelage moeten komen (gelijk aan een netto-bijstandsuitkering) die wordt aangevuld als zij voorheen recht hadden op toeslagen of kinderbijslag. Senioren krijgen een uitkering vergelijkbaar met de huidige AOW.
Dat heeft overigens wel gevolgen voor het arbeidsaanbod. Door de standaardtoelage wordt werken ontmoedigd, schrijft het CPB. Het arbeidsaanbod slinkt met 3,3 procent.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tig-laatste-kwartaalquote:Economische groei loopt verder terug door krappe arbeidsmarkt
13 februari 2020 09:28
Aangepast: 13 februari 2020 10:05
Koopjesjagers in Rotterdam.Beeld © ANP
De Nederlandse economie groeide vorig jaar met 1,7 procent. Dat is iets minder dan waar het kabinet met Prinsjesdag nog vanuit ging. Vooral het laatste kwartaal stelde teleur.
Dat blijkt uit de eerste berekeningen van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Iets onder verwachting
Maar al bij al liggen de cijfers dicht in de buurt van de voorspellingen. In september schatte het kabinet in dat de economie in 2019 met 1,8 procent zou groeien, dat viel uiteindelijk dus 0,1 procentpunt lager uit.
Ten opzichte van hetzelfde kwartaal een jaar eerder, groeide de economie in het vierde kwartaal met 1,5 procent. Een kwartaal eerder was de groei op jaarbasis nog 1,9 procent.
Vergrijzing en krapte remmen groei
De afnemende groei over het hele jaar past in de trend die na 2017 is ingezet. In dat 'wonderjaar' groeide de Nederlandse economie op een haar na met 3 procent. In 2018 liep dat al wat terug naar 2,6 procent. Afgelopen jaar ging daar dus een flinke hap vanaf.
De rem op de groei is het gevolg van meerdere factoren. Volgens CBS-hoofdeconoom Peter Hein van Mulligen speelt de vergrijzing de economie parten en ook de krapte op de arbeidsmarkt zorgt ervoor dat we minder hard groeien. Krapte wil zeggen dat er weinig mensen beschikbaar zijn voor de vacatures die er open staan, en dat betekent dat bedrijven maar moeilijk aan goed personeel kunnen komen.
Miniatuurvoorbeeld Meer van RTL Z
Arbeidsmarkt nog krapper: hier zijn de meeste vacatures
Import groeit harder dan export
Ook blijkt uit de cijfers dat we minder overhouden aan internationale handel, traditioneel een belangrijke groeifactor. De import steeg namelijk harder dan de export. Met dat laatste verdienen we geld, het eerste kost geld.
De groei die we nog wel overhouden is vooral te danken aan koopgrage consumenten en immer toenemende investeringen.
Consumenten gaven 1,4 procent meer uit dan een jaar eerder, onder andere omdat de lonen stijgen en er simpelweg meer te besteden is.
Bedrijven investeren vrolijk verder
Maar vooral de bedrijfsinvesteringen groeiden flink door: met een plus van 5,3 procent. Dat zijn investeringen in bijvoorbeeld machines en computers.
Over het hele jaar groeiden ook de investeringen in nieuwe woningen fors, maar juist in het laatste kwartaal was dat beeld helemaal andersom. In de laatste maanden van 2019 werd er 4 procent minder in geïnvesteerd in nieuwbouw.
Opmerkelijk genoeg begrijpt het CBS niet helemaal wat daar de oorzaak van is. Van Mulligen vraagt zich hardop af of de aangescherpte stikstofregels al zo snel invloed hebben op al gestarte bouwprojecten.
Matthias Pauw
Onzin, FvD zit op dat front in dezelfde hoek als de VVD. En dat is niet links.quote:
[..]
Het grootste deel van de achterban van partijen als FvD en PVV zijn economisch dan ook eerder links. Wat betreft het migratievraagstuk zijn ze zeker rechts ja, maar traditionele links/rechts partijen bestaan allang niet meer.
En FvD wil zich nu duidelijk profileren als economisch links van het midden en wat betreft migratie en cultuur rechts.
Ken je die grap van de kazerne die naar Zeeland zou gaan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Check it out
twitter:fvdemocratie twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 19:18:35 In tegenstelling tot wat AD beweert is dit GEEN standpunt van #FVD. Wij hebben tbv het Renaissance Instituut een alternatief voor het huidige falende belastingstelsel laten doorrekenen. FVD wil lagere lasten en dat werken altijd loont! https://t.co/DbMxMedEUK https://t.co/frWHaqmG6j reageer retweet
In tegenstelling tot wat AD beweert is dit GEEN standpunt van quote:Hoe ons belastingstelsel te vereenvoudigen?
Ons fiscale stelsel is toe aan groot onderhoud. Het Renaissance Instituut doet momenteel - net als het kabinet - onderzoek naar diverse mogelijkheden om het Nederlandse systeem van belastingen en toeslagen drastisch te vereenvoudigen. Het Renaissance Instituut hanteert drie uitgangspunten: eenvoud, betaalbaarheid en rechtvaardigheid.
Problemen huidige stelsel
Het huidige systeem van belastingen en toeslagen houdt armoede in stand. Meer of harder werken loont voor grote groepen Nederlanders amper. Zelfstandige ondernemers (ook ZZP’ers) hebben geen sociaal vangnet, omdat alle regels gebaseerd zijn op werken in loondienst. En van iedere euro extra inkomen, gaat het merendeel naar de schatkist. De zogenaamde marginale druk is in ons land bijzonder hoog. Het opgetuigde systeem van belastingen, heffingen, kortingen, toeslagen en premies is te complex. Dat leidt tot grote uitvoeringsproblemen bij de Belastingdienst.
Een alternatief: het Keller-model
Één van de mogelijkheden om tot een vereenvoudigd stelsel te komen, is het Keller-model. Dit is ontworpen door Wouter Keller, econometrist, ondernemer, emeritus hoogleraar en voormalig bestuurder bij het CBS. Afgelopen september publiceerde Keller een interessant artikel in Elsevier. Het Renaissance Instituut nam naar aanleiding van deze publicatie contact met hem op. Samen hebben we gewerkt aan een verfijning van dit model. En we hebben - als proef op de som - een doorrekening laten maken door het CPB.
Eenvoud
Het Keller-model is eenvoudig en gebaseerd op een combinatie van een standaard toelage per type huishouden en een vlaktaks. Tegenover de invoering daarvan staat een breed scala aan afschaffingen en vereenvoudigingen: huurtoeslag, zorgtoeslag, het kindgebonden budget, de kinderbijslag, de hypotheekrente- en zelfstandigenaftrek, het eigen woningforfait, de bijstand, de algemene heffings-, arbeids- en inkomensafhankelijke combinatiekorting worden in het Keller-model allemaal afgeschaft. Het doorvoeren van dusdanig grote stelselwijzigingen gaat gepaard gaan met onzekerheid. Nader onderzoek is daarom nodig.
Betaalbaar en rechtvaardig?
De CPB-doorrekening leidt tot twee hoofdconclusies: ten eerste is het budgettaire effect (het resultaat voor de schatkist) van deze enorme stelselwijziging beperkt. Dat is tamelijk spectaculair: deze enorme vereenvoudiging van het stelsel lijkt in beginsel houdbaar qua overheidsfinanciën. Ten tweede is het koopkrachteffect overall positief. Lagere en middeninkomens gaan er grosso modo op vooruit. Hogere inkomens gaan er in grosso modo iets op achteruit. Dit zijn gemiddelden. Individuele effecten variëren. Eenverdieners profiteren ook meer dan tweeverdieners. Ook hier is nader onderzoek nodig.
Vervolg: discussieavond, debat en nader onderzoek
Politieke partijen schrijven de komende maanden hun verkiezingsprogramma’s. De vereenvoudiging van ons belasting- en toeslagenstelsel vormt daar een onderdeel van. Het Keller-model biedt een interessant wetenschappelijk perspectief en verdient discussie. Het Renaissance Instituut organiseert die discussie. Namelijk op vrijdagmiddag 20 maart bij Scheltema te Leiden. Wouter Keller zal zijn model toelichten en bediscussiëren met andere experts en de aanwezigen.
In dit document kunt u de gehele doorrekening van het CPB lezen.
quote:Op vrijdag 14 februari 2020 12:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik wilde dit net gaan posten. Feiten en de FvD/Baudet. Ze gaan niet echt samen.
Deze tabel noteert 35 faillissementen van agriërs in 2019.
Dat is dus 0.1 per dag .... Baudet komt op 8 pd uit... is 80x zoveel.
Bedrieglijk is Baudet dus wel.. Maar liegt hij nu bewust ? Of las hij iets ... werd gretig.... fantaseerde er wat bij en checken doet hij niet uit arrogantie of graag willen denken en beweren dat hij een wantoestand ontdekt heeft
Lijkt op Trump... laten we blij zijn met onze Geert ?
fijn om te lezen dat Forum wat laat doorrekenen, dat geeft me goede hoop dat hun volgende verkiezingsprogramma wat degelijker in elkaar zit en doorgerekend is.quote:
[ afbeelding ][..]twitter:fvdemocratie twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 19:18:35 In tegenstelling tot wat AD beweert is dit GEEN standpunt van #FVD. Wij hebben tbv het Renaissance Instituut een alternatief voor het huidige falende belastingstelsel laten doorrekenen. FVD wil lagere lasten en dat werken altijd loont! https://t.co/DbMxMedEUK https://t.co/frWHaqmG6j reageer retweet
Het hele belastingstelsel moet op de schop en versimpeling is gewenst dus goed dat hier in de volgende regeerperiode op wordt ingezet. Ik denk ook dat voor een goed en eerlijk plan ook wel een grote brede meerderheid voor te halen is. Wat misschien ook wel belangrijk bij zo'n fundamentele ingreep
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dat dus.quote:
[..]
Onzin, FvD zit op dat front in dezelfde hoek als de VVD. En dat is niet links.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een vlaktax van 50% en een basisinkomen voor iedereen die niet werkt. Lees ik dat goed?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Onderwijl zijn de tweet en de video over die 8 boeren verwijderd.
Komt er nog iets van : sorry mensen, ik was weer eens te gretig en ging fantaseren..
---------
8 boerenbedrijven gaan er per dag failliet hoorde ik van twee dierbare boerinnen.
Komt er nog iets van : sorry mensen, ik was weer eens te gretig en ging fantaseren..
---------
8 boerenbedrijven gaan er per dag failliet hoorde ik van twee dierbare boerinnen.
Weer een leugen, het houdt niet op.quote:
Onderwijl zijn de tweet en de video over die 8 boeren verwijderd.
Komt er nog iets van : sorry mensen, ik was weer eens te gretig en ging fantaseren..
---------
8 boerenbedrijven gaan er per dag failliet hoorde ik van twee dierbare boerinnen.
Ik ben eigenlijk zeer verrast. Benieuwd wat hier verder uit gaat komen.quote:
[ afbeelding ][..]twitter:fvdemocratie twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 19:18:35 In tegenstelling tot wat AD beweert is dit GEEN standpunt van #FVD. Wij hebben tbv het Renaissance Instituut een alternatief voor het huidige falende belastingstelsel laten doorrekenen. FVD wil lagere lasten en dat werken altijd loont! https://t.co/DbMxMedEUK https://t.co/frWHaqmG6j reageer retweet
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ondertussen wordt Nederland al weer rijp gemaakt voor het overdragen van extra geld aan de EU:
https://nos.nl/artikel/23(...)nderhandelingen.html
https://nos.nl/artikel/23(...)nderhandelingen.html
Leugenaars zijn het. Telkens weer.twitter:DieTukkerfries twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 22:47:46 Forum voor Democratie verwijderde in alle luwte een video waarin Baudet stelt dat per dag 8 boerenbedrijven failliet zouden gaan door stikstofregels. Dit bleek volledig onjuist te zijn. #FvD wil ECHT NIET dat je dit ziet of deelt. Gelukkig stond er nog een oud tabje open. 🚜 https://t.co/F3kOBEHkb8 reageer retweet
Forum voor Democratie verwijderde in alle luwte een video waarin Baudet stelt dat per dag 8 boerenbedrijven failliet zouden gaan door stikstofregels. Dit bleek volledig onjuist te zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |