SPOILER: Sigme-kampeermeetOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kranplätze müssen verdichtet sein
Zoiets wilde ik net typenquote:Op woensdag 12 februari 2020 13:13 schreef Isabeau het volgende:
Nou ja, Ludolf, mensen kunnen wel roepen 'miljardje minder' maar wie van je familie, vrienden en kennissen wil jij inleveren voor dat doel? Niemand toch. Want elk mens dat overlijdt heeft natuurlijk familie. Ouders, kinderen, partner, vrienden, collega's....ieder mens is voor iemand heel veel waard.
Ik heb wel eens een hoofddoek opgehad, toen ik op reis op bezoek was bij een moskee. We werden rondgeleid door een stel, en de vrouw vond het een leuke uitdaging om alle 15 dames in het gezelschap op een andere manier de doek om te knopen. Best knap.quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:05 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Nooit meer een bad hairday#omdenken
Klopt daarom kun je het eigenlijk niet zeggen. Met een virus hoef je niemand aan te wijzen natuurlijk, dat gaat min of meer vanzelfquote:Op woensdag 12 februari 2020 13:13 schreef Isabeau het volgende:
Nou ja, Ludolf, mensen kunnen wel roepen 'miljardje minder' maar wie van je familie, vrienden en kennissen wil jij inleveren voor dat doel? Niemand toch. Want elk mens dat overlijdt heeft natuurlijk familie. Ouders, kinderen, partner, vrienden, collega's....ieder mens is voor iemand heel veel waard.
nou ja, je hebt natuurlijk wel een geschiedenis van een beetje ongenuanceerde opmerkingen.quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:21 schreef derLudolf het volgende:
Wel weer fijn dat jullie denken dat ik het nog serieus meen ook.
Waarvan mensen die je niet kennen ook maar graag aannemen dat ze waar zijn...quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:23 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
nou ja, je hebt natuurlijk wel een geschiedenis van een beetje ongenuanceerde opmerkingen.
nou ja, op een forum is het vrij moeilijk om sarcasme en nuance die niet op papier staan op te merken....quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:28 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Waarvan mensen die je niet kennen ook maar graag aannemen dat ze waar zijn...
De VS bijvoorbeeld?quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:26 schreef Lonaa het volgende:
Ik ben ook, oprecht, wel benieuwd hoe het virus zich ontwikkeld. En op 'betrouwbaardere' cijfers en statistieken uit andere landen ipv China.
Je kunt natuurlijk niet allemaal dingen roepen en vervolgens verontwaardigd zijn als mensen het geloven, he Ludolf. Als je het roept moet je het spel gewoon lekker mee spelen.quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:28 schreef derLudolf het volgende:
Waarvan mensen die je niet kennen ook maar graag aannemen dat ze waar zijn...
Volgens mij moge het duidelijk zijn dat sarcasme een door mij graag gebruikt stijlfiguur isquote:Op woensdag 12 februari 2020 13:29 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
nou ja, op een forum is het vrij moeilijk om sarcasme en nuance die niet op papier staan op te merken....
ja. Maar als je daarachter typt "Maar dat schijnt nogal een onpopulair en politiek incorrect standpunt te zijn" dan neem ik het niet als sarcastisch aan, want dit kwalificeert je boodschap juist.quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:30 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Volgens mij moge het duidelijk zijn dat sarcasme een door mij graag gebruikt stijlfiguur is
Ok, dan maak er maar twee miljard vanquote:Op woensdag 12 februari 2020 13:29 schreef Myraela het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk niet allemaal dingen roepen en vervolgens verontwaardigd zijn als mensen het geloven, he Ludolf. Als je het roept moet je het spel gewoon lekker mee spelen.
Nee. Je komt oprecht zo over. Sarcasme had ik nog niets eens door.quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:30 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Volgens mij moge het duidelijk zijn dat sarcasme een door mij graag gebruikt stijlfiguur is
Lees het vooral lekker zo als je wilt.quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:33 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
ja. Maar als je daarachter typt "Maar dat schijnt nogal een onpopulair en politiek incorrect standpunt te zijn" dan neem ik het niet als sarcastisch aan, want dit kwalificeert je boodschap juist.
En dit, zeker met een geschiedenis van ongenuanceerde boodschappen maakt het niet vrij duidelijk of je sarcastisch bent of niet....
Ook als je zelf bij die groep van 3-4 miljard hoorde?quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:37 schreef Kreator het volgende:
Als ik nu de keus had om de aarde wat te ontzien door op een knop te drukken waardoor 3 of 4 miljard mensen stierven, dan zou ik dat wel doen. Fuck de mensheid.
Miljardje meer of minder maakt toch niet uit. Zolang we dan zelf maar de bevolkingsgroepen kunnen uitkiezen. Iedereen met een strafblad, ouderen, laagopgeleiden en natuurlijk alles buiten ons eigen land. Voor de rest vooral random, want dat is wel zo eerlijk.quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:35 schreef derLudolf het volgende:
Ok, dan maak er maar twee miljard van
Ik wou nu gaan roepen "en dan graag alle negers" maar ik hou me in. Waarom typ ik dit dan?
Steekwoord: sikkelcelanemie
Geen idee of dat er voor virusziekten ook zoiets kan, dat bepaalde mensen niet gevoelig zijn.
Zelfmoord plegen is wel weer een andere discussie dan moord.quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:38 schreef Tele6 het volgende:
[..]
Ook als je zelf bij die groep van 3-4 miljard hoorde?
quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:39 schreef Myraela het volgende:
Miljardje meer of minder maakt toch niet uit. Zolang we dan zelf maar de bevolkingsgroepen kunnen uitkiezen. Iedereen met een strafblad, ouderen, laagopgeleiden en natuurlijk alles buiten ons eigen land. Voor de rest vooral random, want dat is wel zo eerlijk.
Zelfmoord plegen is wel het laatste wat ik zou doenquote:Op woensdag 12 februari 2020 13:39 schreef Kreator het volgende:
[..]
Zelfmoord plegen is wel weer een andere discussie dan moord.
Het sloeg in de film overigens nergens op dat ook alle dieren gehalveerd werden, dus direct honger en zoquote:Op woensdag 12 februari 2020 13:41 schreef Anthraxx het volgende:
Tot je iemand treft die een Time Heist komt doen. Dan heb je er ineens weer 6 miljard.
Ja, dat was super random. Incl uit de lucht vallende vliegtuigen omdat de piloot oploste in het niets.quote:
Was mij niet eens opgevallenquote:Op woensdag 12 februari 2020 13:42 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Het sloeg in de film overigens nergens op dat ook alle dieren gehalveerd werden, dus direct honger en zoDe bedoeling was toch overvloed voor de overblijvende helft?
Voor iedereen of bepaalde groepen?quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:42 schreef Myraela het volgende:
Wat zouden jullie van verplichte sterilisatie vinden?
Eh nee? De bedoeling was dat er vrede en geluk heerste op planeten waar nu honger, oorlog etc was door overbevolking. Heb je wel opgelet?quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:43 schreef Anthraxx het volgende:
Was mij niet eens opgevallen.
De bedoeling was volgens mij vooral heel egoïstisch. Meer rust voor de badgul.
Voor mensen met een IQ onder de 70 en waarbij al één of meerdere kinderen uit huis zijn geplaatst of in het algemeen?quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:42 schreef Myraela het volgende:
Wat zouden jullie van verplichte sterilisatie vinden?
Wat was je standpunt?quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:43 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Voor iedereen of bepaalde groepen?
(ik heb die stelling ooit verdedigd voor een debat)
Ik heb alleen maar zo "quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:44 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Eh nee? De bedoeling was dat er vrede en geluk heerste op planeten waar nu honger, oorlog etc was door overbevolking. Heb je wel opgelet?
Daar zou ik niet aan beginnen. Het lijkt me heel lastig om dat te implementeren op een manier waarbij privilege geen rol speelt. Er zal altijd wel een manier zijn waarop de elite eronderuit komt.quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:42 schreef Myraela het volgende:
Wat zouden jullie van verplichte sterilisatie vinden?
Ik begreep China's één kind politiek eigenlijk wel. En toch snap ik dan weer niet hoe het kan dat de bevolking ondanks die politiek in China toch nog enorm is toe genomen. Heb me er ook nooit in verdiept hoor, het me alleen afgevraagd. Blijkbaar niet nieuwsgierig genoeg om het op te zoeken.quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:42 schreef Myraela het volgende:
Wat zouden jullie van verplichte sterilisatie vinden?
De stelling was dat mensen met een IQ onder 80 (geloof ik) verplicht onvruchtbaar gemaakt moesten worden. Niemand wilde die stelling verdedigen. Ik wel. Ik durf eigenlijk niet te zeggen wat mijn eigen standpunt hierin is. Ik ben genuanceerd. Meestal.quote:
Oh, dit was nog in gedachte van de magische knop waarbij een percentage dus ineens niet doodvalt, maar geen kinderen kan krijgen. Dus geen selectie.quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:43 schreef Lonaa het volgende:
Voor iedereen of bepaalde groepen?
(ik heb die stelling ooit verdedigd voor een debat)
Ligt er aan in welk land?quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:42 schreef Myraela het volgende:
Wat zouden jullie van verplichte sterilisatie vinden?
Ik moest lachen toen ik de memes zag van 'Eindelijk een lichaam als Chris Hemsworth!'quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:45 schreef Anthraxx het volgende:
Ik heb alleen maar zo "" naar fat Thor gekeken.
Ah. Dat lijkt me niet zo een goed idee.quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:47 schreef Myraela het volgende:
[..]
Oh, dit was nog in gedachte van de magische knop waarbij een percentage dus ineens niet doodvalt, maar geen kinderen kan krijgen. Dus geen selectie.
Ik dacht, ik plant me maar niet voort, ben ik tenminste daarin goed voor onze moeder aardequote:Op woensdag 12 februari 2020 13:48 schreef Lonaa het volgende:
Ah. Dat lijkt me niet zo een goed idee.Of misschien ook wel. Linksom of rechtsom zijn we eigenlijk gewoon met teveel mensen op deze aarde.
Het weegt voor mij wel mee. Los van andere issues die ik heb. Dat ik mijn genen niet per se door wil geven, dat ik geloof ik geen kind op deze wereld wil zetten, dat ik naar het ziekenhuis moet voor baby's enz.quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:49 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik dacht, ik plant me maar niet voort, ben ik tenminste daarin goed voor onze moeder aarde
nee, dat was natuurlijk niet de reden, maar het past in de narrative![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kranplätze müssen verdichtet sein
Toen niet of hier op dit moment niet?quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:46 schreef Lonaa het volgende:
Ik durf eigenlijk niet te zeggen wat mijn eigen standpunt hierin is.
Soberso niet. En dat 'durven'is niet durven als in 'ik schaam me voor mn mening', maar gewoon dat ik het niet zo goed weet.quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:56 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Toen niet of hier op dit moment niet?
Ik vind ook nog wel een verschil tussen 'tijdelijk onvruchtbaar' en 'definitief onvruchtbaar'. Maar waar leg je dan de grens? En kan je dat iemand wel opleggen, ethisch gezien?quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:56 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
In sommige gevallen kan ik best wel voor zijn. Of iig voor zo'n hormoon staafje ofzo.
Ethisch gezien misschien niet tov de ouder. Maar dan denk ik aan kinderen die geboren worden en meteen weer weggehaald worden. Of kinderen die niet weggehaald worden en totaal verknipt opgroeien.quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:58 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Ik vind ook nog wel een verschil tussen 'tijdelijk onvruchtbaar' en 'definitief onvruchtbaar'. Maar waar leg je dan de grens? En kan je dat iemand wel opleggen, ethisch gezien?
Als ik in mijn omgeving zeg dat ik geen kinderen wil en dat 1 van de hoofdredenen is dat ik deze aardkloot niet meer vertrouw met zoveel mensen, dan begrijpen ze daar niks van.quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:52 schreef Myraela het volgende:
Het spookt bij mij soms wel door mijn hoofd. Of ik wel zelf kinderen op deze wereld zou moeten willen brengen. Maar aan de andere kant ben ik ook gewoon egoïstisch.
Nou ja weet je wat het is. En ik vind dat ethisch ook wat lastig hoor. Maar het gebeurt best nog wel regelmatig dat meisjes/vrouwen met een heel laag iq zwanger worden. Die kunnen niet zelf voor dat kind zorgen dus komt die zorg weer bij opa en oma terecht of het kind komt terecht bij jeugdzorg enzo.quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:58 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Ik vind ook nog wel een verschil tussen 'tijdelijk onvruchtbaar' en 'definitief onvruchtbaar'. Maar waar leg je dan de grens? En kan je dat iemand wel opleggen, ethisch gezien?
Ik snap je wel en ik struggle daar enorm mee.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:01 schreef Kreator het volgende:
[..]
Als ik in mijn omgeving zeg dat ik geen kinderen wil en dat 1 van de hoofdredenen is dat ik deze aardkloot niet meer vertrouw met zoveel mensen, dan begrijpen ze daar niks van.
Ik begrijp er niks van dat ze er niks van begrijpen. Maar goed, dat zullen mensen zijn die geen nieuws lezen.
Klopt, maar in zo'n situatie geboren worden en (deels) opgroeien is voor een kind ook niet bevorderlijk. Voor de ouders ook niet als er meerdere kinderen uit huis zijn geplaatst.quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:57 schreef Lonaa het volgende:
Maar zelfbeschikking is een groot goed.
Ik heb nooit de behoefte gehad om kinderen te krijgen, terwijl ik ze wel heel leuk vind. Ook nooit een partner gehad die ze persé wel wilde (gelukkig). Denk dat ik nu zo ongeveer in de kleinkinderen had gezeten, en ik ben blij (niet het goede woord) dat ik me daar geen zorgen over hoef te maken.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:01 schreef Kreator het volgende:
[..]
Als ik in mijn omgeving zeg dat ik geen kinderen wil en dat 1 van de hoofdredenen is dat ik deze aardkloot niet meer vertrouw met zoveel mensen, dan begrijpen ze daar niks van.
Ik begrijp er niks van dat ze er niks van begrijpen. Maar goed, dat zullen mensen zijn die geen nieuws lezen.
Ik denk dat ook. Of nou ja, ik wil dat ook. Kinderen moeten in een veilige, geschikte omgeving geboren worden en opgroeien. Daar is wmb geen twijfel over mogelijk. En dat sommige mensen dan dus geen baby's moeten krijgen staat wmb ook buiten kijf.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:02 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Nou ja weet je wat het is. En ik vind dat ethisch ook wat lastig hoor. Maar het gebeurt best nog wel regelmatig dat meisjes/vrouwen met een heel laag iq zwanger worden. Die kunnen niet zelf voor dat kind zorgen dus komt die zorg weer bij opa en oma terecht of het kind komt terecht bij jeugdzorg enzo.
Ik denk dat het in dat geval echt beter is om het te voorkomen.
Maar dat is dan weer een andere reden. Of geen reden. Ik had het specifiek over de aarde en staat ervan als reden dat ik geen kinderen wil (onder andere. Deze wereld kan ook geen tweede Krea aan, want er kan maar 1 god tegelijk zijn)quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:04 schreef Kaatje1 het volgende:
k heb nooit de behoefte gehad om kinderen te krijgen
Ik zou dit voor de gehele mensheid best kunnen beoordelen. Je mag dit dan ook wel bij mij neerleggen.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:06 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Ik denk dat ook. Of nou ja, ik wil dat ook. Kinderen moeten in een veilige, geschikte omgeving geboren worden en opgroeien. Daar is wmb geen twijfel over mogelijk. En dat sommige mensen dan dus geen baby's moeten krijgen staat wmb ook buiten kijf.
Maar dan komt de volgende vraag: moet je dat per geval individueel bekijken? Is dat haalbaar? Of moet je een "iq-grens" stellen. En is dat dan wel eerlijk?
Ik denk ook wel dat dit iets is van 'alle tijden', in zoverre dat ik weet dat mijn ouders ook getwijfeld hebben. Dat was begin jaren 80, toen was de wereld, op een andere manier wellicht, ook verrot. Grote Depressie, Koude Oorlog al dat.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:03 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ik snap je wel en ik struggle daar enorm mee.
Ik heb namelijk wel een enorme kinderwens.. Maar ondertussen zie ik rondom de wereld steeds verziekter raken en vraag ik mij af of ik dat wel moet willen.
Weet ik.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:07 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ik zou dit voor de gehele mensheid best kunnen beoordelen. Je mag dit dan ook wel bij mij neerleggen.
Sowieso na een eerste uithuisplaatsing (om wat voor reden dan ook) dat eens onderzoeken is misschien al een begin.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:06 schreef Lonaa het volgende:
Maar dan komt de volgende vraag: moet je dat per geval individueel bekijken? Is dat haalbaar? Of moet je een "iq-grens" stellen. En is dat dan wel eerlijk?
Ik zou eerder per situatie kijken. Alleen IQ lijkt me niet voldoende. Ook met een hoger IQ kun je ongeschikt zijn als ouder.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:06 schreef Lonaa het volgende:
Ik denk dat ook. Of nou ja, ik wil dat ook. Kinderen moeten in een veilige, geschikte omgeving geboren worden en opgroeien. Daar is wmb geen twijfel over mogelijk. En dat sommige mensen dan dus geen baby's moeten krijgen staat wmb ook buiten kijf.
Maar dan komt de volgende vraag: moet je dat per geval individueel bekijken? Is dat haalbaar? Of moet je een "iq-grens" stellen. En is dat dan wel eerlijk?
De wereld van toen had er ook mee te maken. Die was ook toen al niet zo fijn.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:06 schreef Kreator het volgende:
[..]
Maar dat is dan weer een andere reden. Of geen reden. Ik had het specifiek over de aarde en staat ervan als reden dat ik geen kinderen wil (onder andere. Deze wereld kan ook geen tweede Krea aan, want er kan maar 1 god tegelijk zijn)
Klinkt wel heel erg als lokaal denken dit. Nederland is het probleem niet. In Nederland is over-immigratie het probleem.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:09 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Sowieso na een eerste uithuisplaatsing (om wat voor reden dan ook) dat eens onderzoeken is misschien al een begin.
Tja, hoe dan? De hele vruchtbare bevolking elke vijf jaar laten screenen?quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:09 schreef Myraela het volgende:
[..]
Ik zou eerder per situatie kijken. Alleen IQ lijkt me niet voldoende. Ook met een hoger IQ kun je ongeschikt zijn als ouder.
Ik vind het vooral lastig om te zeggen dat de wereld verrot is. Is het slechter dan een 50 jaar geleden? Volgens mij is de mensheid er ook een hoop punten vooruit gegaan.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:08 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Ik denk ook wel dat dit iets is van 'alle tijden', in zoverre dat ik weet dat mijn ouders ook getwijfeld hebben. Dat was begin jaren 80, toen was de wereld, op een andere manier wellicht, ook verrot. Grote Depressie, Koude Oorlog al dat.
Ik ben niet voor niks pas in 90 geboren.![]()
Maar ik snap je overwegingen, ondanks dat mijn kinderwens niet zo aanwezig is. En soms vraag ik me af wat er eerder was, de wens geen kind op deze wereld te zetten (en andere redenen) of niet zo'n grote kinderwens hebben.
Ik denk per individu.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:06 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Ik denk dat ook. Of nou ja, ik wil dat ook. Kinderen moeten in een veilige, geschikte omgeving geboren worden en opgroeien. Daar is wmb geen twijfel over mogelijk. En dat sommige mensen dan dus geen baby's moeten krijgen staat wmb ook buiten kijf.
Maar dan komt de volgende vraag: moet je dat per geval individueel bekijken? Is dat haalbaar? Of moet je een "iq-grens" stellen. En is dat dan wel eerlijk?
Het is zeker anders dan 50 jaar geleden. Beter of slechter weet ik niet. Maar ik vind de wereld niet per se een goede plekquote:Op woensdag 12 februari 2020 14:15 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Ik vind het vooral lastig om te zeggen dat de wereld verrot is. Is het slechter dan een 50 jaar geleden? Volgens mij is de mensheid er ook een hoop punten vooruit gegaan.
Maar dat de mens erop vooruit is gegaan, is eigenlijk per definitie slecht voor de aarde in zijn algemeenheid. De aarde is compleet door ons overgenomen en we verdrukken bijna alle andere soorten en natuur. Hoe beter het met ons gaat, hoe korter het nog zal duren voordat het met iedereen ineens een stuk slechter gaat.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:15 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Ik vind het vooral lastig om te zeggen dat de wereld verrot is. Is het slechter dan een 50 jaar geleden? Volgens mij is de mensheid er ook een hoop punten vooruit gegaan.
quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:16 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ik denk per individu.
En meisjes met bijvoorbeeld down die in woongroepen wonen lijkt mij ook heel verstandig. Gelukkig doen ook veel ouders dat tegenwoordig.
Maar jij bent er groot geworden en kunt er leven. Dan kun je jezelf afvragen waarom een kind dat niet zou kunnen.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:18 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Het is zeker anders dan 50 jaar geleden. Beter of slechter weet ik niet. Maar ik vind de wereld niet per se een goede plek
quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:18 schreef Kreator het volgende:
Maar dat de mens erop vooruit is gegaan, is eigenlijk per definitie slecht voor de aarde in zijn algemeenheid. De aarde is compleet door ons overgenomen en we verdrukken bijna alle andere soorten en natuur. Hoe beter het met ons gaat, hoe korter het nog zal duren voordat het met iedereen ineens een stuk slechter gaat.
Ik denk dat de aarde er een stuk slechter aan toe is dan 50 jaar geleden. Veel slechter. Bizar veel. En als je vergelijkt met 200 jaar geleden is het verschil nog veel groter.
Er zit een verschil tussen kunnen en 'een kind daarmee opzadelen'. Ik denk dat het namelijk alleen maar erger/slechter wordt. In hoe we met elkaar omgaan, in hoe de aarde er aan toe gaat zijn, in de problemen die er op het pad van de mensheid komen enz.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:21 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Maar jij bent er groot geworden en kunt er leven. Dan kun je jezelf afvragen waarom een kind dat niet zou kunnen.
Deze is wel mooi hoorquote:Op woensdag 12 februari 2020 14:18 schreef Kreator het volgende:
[..]
Maar dat de mens erop vooruit is gegaan, is eigenlijk per definitie slecht voor de aarde in zijn algemeenheid. De aarde is compleet door ons overgenomen en we verdrukken bijna alle andere soorten en natuur. Hoe beter het met ons gaat, hoe korter het nog zal duren voordat het met iedereen ineens een stuk slechter gaat.
Ik denk dat de aarde er een stuk slechter aan toe is dan 50 jaar geleden. Veel slechter. Bizar veel. En als je vergelijkt met 200 jaar geleden is het verschil nog veel groter.
Wat wellicht wel komt omdat ze daar nog het model hanteren waarbij de kinderen de pensioenvoorziening zijn, omdat hun regeringen honderdtriljardmiljard uitgeven aan kernwapens en andere defensiemiddelen in plaats van een structurele pensioenvoorziening te realiseren.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:11 schreef Kreator het volgende:
[..]
Klinkt wel heel erg als lokaal denken dit. Nederland is het probleem niet. In Nederland is over-immigratie het probleem.
In landen als China en India moeten ze eens kijken of het nog wel een goed idee is om 27 kinderen per gezin te willen.
Simpele methode om daar een beetje gevoel bij te krijgen is oude luchtfoto's bekijken wan je eigen woonomgeving.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:18 schreef Kreator het volgende:
[..]
Maar dat de mens erop vooruit is gegaan, is eigenlijk per definitie slecht voor de aarde in zijn algemeenheid. De aarde is compleet door ons overgenomen en we verdrukken bijna alle andere soorten en natuur. Hoe beter het met ons gaat, hoe korter het nog zal duren voordat het met iedereen ineens een stuk slechter gaat.
Ik denk dat de aarde er een stuk slechter aan toe is dan 50 jaar geleden. Veel slechter. Bizar veel. En als je vergelijkt met 200 jaar geleden is het verschil nog veel groter.
Aan de andere kant, luchtkwaliteit hier is wel beter geworden dan het dertig jaar geleden was.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:26 schreef fietsie het volgende:
[..]
Simpele methode om daar een beetje gevoel bij te krijgen is oude luchtfoto's bekijken wan je eigen woonomgeving.
Waar het toen natuur, bos, leeg, water, enz was. Is nu beton.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kranplätze müssen verdichtet sein
quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:28 schreef derLudolf het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.wat is dit dan.
Ik weet niet zo goed hoe ik hier op moet reageren![]()
![]()
Inhoudelijk: nee, dan heb je het niet begrepen.Sterkheidsbaas van alles.
Regeringen kijken zelden verder vooruit dan een jaar of 30. En dat is al moeilijk voor ze. Dus alles is korte termijn politiek. Ook in die landen.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:25 schreef fietsie het volgende:
[..]
Wat wellicht wel komt omdat ze daar nog het model hanteren waarbij de kinderen de pensioenvoorziening zijn, omdat hun regeringen honderdtriljardmiljard uitgeven aan kernwapens en andere defensiemiddelen in plaats van een structurele pensioenvoorziening te realiseren.
Europa heeft de laatste 100 jaar volgens mij toch juist meer groen? Staat me iets van bij. We zijn europa gaan bijplanten, maar in plaats daarvan hebben we het probleem verschoven naar zuid-amerika enzo. Las ik ergens ooit.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:26 schreef fietsie het volgende:
Simpele methode om daar een beetje gevoel bij te krijgen is oude luchtfoto's bekijken wan je eigen woonomgeving.
Waar het toen natuur, bos, leeg, water, enz was. Is nu beton.
quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:28 schreef derLudolf het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
Ik dacht even dat je het over Youtubers had, tot de siliconen.
Hij is single. En associeert sterk met siliconenquote:Op woensdag 12 februari 2020 14:30 schreef Lonaa het volgende:
[..]wat is dit dan.
Ik weet niet zo goed hoe ik hier op moet reageren![]()
![]()
Inhoudelijk: nee, dan heb je het niet begrepen.
Ok, misschien te veel info. Het is vooral verbazingwekkend en bizar om te zien.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:30 schreef Lonaa het volgende:
[..]wat is dit dan.
Ik weet niet zo goed hoe ik hier op moet reageren![]()
![]()
Inhoudelijk: nee, dan heb je het niet begrepen.
Mjah als ik kijk naar mijn oude woonomgeving dan is -alles- wat toen ik op de middelbare school kende als weiland inmiddels beton.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:31 schreef Kreator het volgende:
[..]
Regeringen kijken zelden verder vooruit dan een jaar of 30. En dat is al moeilijk voor ze. Dus alles is korte termijn politiek. Ook in die landen.
[..]
Europa heeft de laatste 100 jaar volgens mij toch juist meer groen? Staat me iets van bij. We zijn europa gaan bijplanten, maar in plaats daarvan hebben we het probleem verschoven naar zuid-amerika enzo. Las ik ergens ooit.
Hoe dan ook. Er is maar 1 probleem en dat is dat er teveel mensen op aarde zijn. Ik zie het somber in.
Ik denk wel dat het probleem tweedelig is. Er zijn teveel mensen, maar ook de manier waarop we kiezen te leven is een probleem.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:31 schreef Kreator het volgende:
Er is maar 1 probleem en dat is dat er teveel mensen op aarde zijn. Ik zie het somber in.
Niet iedereen heeft een keus daarin. Wij wat meer dan de meeste mensen.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:33 schreef Myraela het volgende:
[..]
Ik denk wel dat het probleem tweedelig is. Er zijn teveel mensen, maar ook de manier waarop we kiezen te leven is een probleem.
Ik ben principieel tegen dit soort van bovenaf opgelegde verplichtingen.quote:Op woensdag 12 februari 2020 13:42 schreef Myraela het volgende:
Wat zouden jullie van verplichte sterilisatie vinden?
Ik vind het prachtig, moest glimlachenquote:Op woensdag 12 februari 2020 14:33 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ok, misschien te veel info. Het is vooral verbazingwekkend en bizar om te zien.
Maar weiland is toch ook geen natuur? 80% van Nederland is weiland sinds de 2e wereldoorlog om 'onszelf te kunnen voeden in slechte tijden', maar dat is nooit veranderd.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:33 schreef fietsie het volgende:
[..]
Mjah als ik kijk naar mijn oude woonomgeving dan is -alles- wat toen ik op de middelbare school kende als weiland inmiddels beton.
En als ik kijk naar luchtfoto's van waar ik nu woon gaat het ook al die kant op.
Maar de keuzes die wij maken, zoals bijvoorbeeld zo min mogelijk willen betalen voor producten, werken wel veel verder door.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:35 schreef Tele6 het volgende:
Niet iedereen heeft een keus daarin. Wij wat meer dan de meeste mensen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.#klaarmeeSterkheidsbaas van alles.
Met mijn korte 'wij wat meer dan de meeste mensen' bedoelde ik dus dat wij méér mogelijkheid hebben om dingen te kiezen die beter zijn voor de wereld. Bijvoorbeeld omdat anticonceptie beschikbaar is, omdat er winkels zijn die goede dingen verkopen, omdat ik het opleidingsniveau heb om een baan te gaan doen die wat zinnigs doet, weet ik veel, zoiets.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:38 schreef Myraela het volgende:
[..]
Maar de keuzes die wij maken, zoals bijvoorbeeld zo min mogelijk willen betalen voor producten, werken wel veel verder door.
quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:40 schreef Lonaa het volgende:
Oh ja, gezien ik in een typmodus zit door o.a. deze discussie nu een mail teruggestuurd aan het bedrijf dat me vlees leverde en waar ik een klacht over had. Waar ik een waardeloos antwoord op kreeg over hamburgers en dat we geen idee hebben hoe dat eruit ziet voor het hamburgers worden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.#klaarmee![]()
![]()
De weilanden van toen en nu zijn fundamenteel verschillend; er werd toen zelden tot nooit geploegd, niet doodgespoten, niet gezaaid met geselecteerd zaaigoed.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:36 schreef Kreator het volgende:
[..]
Maar weiland is toch ook geen natuur? 80% van Nederland is weiland sinds de 2e wereldoorlog om 'onszelf te kunnen voeden in slechte tijden', maar dat is nooit veranderd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |