Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot!! In 2019 is in Nederland 424 miljoen europ opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 329 miljoen euro (2017: 223 miljoen euro). Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 10.000 projecten en ondernemingsplannen mogelijk (2019: > 8.700). En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen omdat de risico's onderschat werden.
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald. We bespreken projecten van de volgende in Nederland gevestigde crowdfundingplatformen:
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Resultaten crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Exitstrategieën platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Scorings-matrix exit/continuïteitsstrategie van CF platformen per 11-12-2017:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cijfers en statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
[ Bericht 0% gewijzigd door Groepfunder op 12-02-2020 08:21:11 ]
quote: 0s.gif Op maandag 10 februari 2020 17:58 schreef tnhb het volgende:
[..]
quote:
Als ik het zo lees exploiteren ze feitelijk zelf de winkels, maar wordt het op papier middels een franchise constructie bij de franchisenemers als ondernemer neergelegd. Als ik ziet dat een verpanding van debiteuren, voorraden en inventaris etc. over alle vestigingen gaat dan zijn de franchisenemers naar mijn mening "slechts" bedrijfsleiders die (fiscaal) als zelfstandige gezien worden en een deel van de omzet als beloning krijgen om bijvoorbeeld het personeel te betalen (ipv een deel van de omzet afdragen ;-)
quote:
Ik deel de analyse van tnhb. Zit in de eerste 2 projecten en beiden betalen tot nu toe netjes (20 en 5 maanden lopend). Omschrijving zekerheden bij project 2 is gelijk aan nieuwe project dus eigenlijk worden de zekerheden bij project 2 slechter. Zal hier eens een mailtje aan wagen. Na 5 maanden weer bijlenen vind ik wat snel maar hoeft geen slecht teken te zijn.
Contact gehad met CC en ze zijn het met me eens dat de zekerheden eigenlijk dubbel verkocht worden. Als het onverhoopt mis mocht gaan worden de leningen waarschijnlijk op volgorde van uitgifte afgelost. Dus eerst lening 1, dan lening 2 en daarna lening 3. Dit wordt per geval bekeken en is dus niet van tevoren bepaald. Mijn suggestie om deze rangorde in de zekerheden omschrijving van lening 3 te noemen om 'gezeur' achteraf te voorkomen wordt in overweging genomen. Deze lening zit dicht op de vorige lening omdat zich nu veel kansen voordoen en er komt waarschijnlijk nog een volgende.
Overigens een prima communicatie gehad. Mail snel beantwoord en ook telefonisch snel teruggebeld. Hier zouden andere CF platformen een voorbeeld aan kunnen nemen want mijn persoonlijke ervaring is niet best op dit gebied.
@tnhb I love sushi 'financiert' de vestigingen zelf en sluit met de franchisenemer een soort pachtcontract af voor 10 jaar waarna de franchisenemer eigenaar wordt.
Zat even naar de reeks van dit topic te kijken en het was leuk om te zien dat de topic-titels een redelijk goed beeld van de zaken die gespeeld hebben in de afgelopen jaren.
Ik lees hier nu over FnC dat afgeschreven projecten (default) niet meer meetellen in het rendement wat op het dashboard wordt weergegeven en ik ben het met jullie eens dat dit niet correct is.
Wel vraag ik me af: hebben jullie de ervaring met FnC dat ze op het dashboard correct weergeven hoeveel projecten betalingsachterstand hebben of afgeschreven zijn?
Ik vraag dit omdat ik 78 leningen heb lopen en daarva zou volgens mijn dashboard geen enkel een betalingsachterstand hebben. Ik vraag me af hoe realistisch dat is. Ik investeer wel enkel in risicoklasse B.
Op woensdag 12 februari 2020 10:31 schreef Blaheen het volgende: Ik lees hier nu over FnC dat afgeschreven projecten (default) niet meer meetellen in het rendement wat op het dashboard wordt weergegeven en ik ben het met jullie eens dat dit niet correct is.
Wel vraag ik me af: hebben jullie de ervaring met FnC dat ze op het dashboard correct weergeven hoeveel projecten betalingsachterstand hebben of afgeschreven zijn?
Ik vraag dit omdat ik 78 leningen heb lopen en daarva zou volgens mijn dashboard geen enkel een betalingsachterstand hebben. Ik vraag me af hoe realistisch dat is. Ik investeer wel enkel in risicoklasse B.
Mijn ervaringen mbt de verwerking zijn positief. Onder het tabblad Investeringen kan je zien hoeveel dagen achterstand er per project is en de projecten die daar als afgeboekt staan komen overeen met het bedrag dat bij het Dashboard zichtbaar is. Wanneer je met 78 leningen nog geen afboeking/default heb, heb je een goede neus. Mijn slechtste project is overigens een A+. en de D en E zijn zeker niet slecht.
Op woensdag 12 februari 2020 08:12 schreef Groepfunder het volgende: Als FNC de toelichting wél aanpast, blijft het mijns inziens zuivere volksverlakkerij. Dat andere platformen het óók doen, is geen excuus en maakt het ook niet correct. Het is evident dat je, om het rendement te berekenen, niet alleen moet kijken naar de succesvolle investeringen maar daarbij ook de minder succesvolle investeringen moet betrekken. Platformen moeten investeerders daarover gewoon correct informeren. Dat we het hier over moeten hebben vind ik eerlijk gezegd schandalig. Mijn broker toont toch ook gewoon de verliezen als mijn investeringen op de beurs niet uitpakken zoals ik had verwacht? Die zegt ook niet: "Als u het échte rendement wilt weten, dan moet u dat maar zelf met een spreadsheet berekenen. Wij tonen u graag een fictief positief rendement, opdat u bij ons aandelen blijft kopen."
Geheel mee eens. Na deze storm van protest zal er wel weer een excuse komen en zal de boel teruggedraaid/ of op een andere wijze veranderd worden.
Bij mij Bruto rendement 10.44% Netto rendement 10.42% terwijl er ongeveer 25% van de te verwacht bruto rente aan afboekingingen en achterstanden >90 dagen in het zelfde dashboardoverzicht voorkomen. Klopt dus niets van!
Of zou men de afboekingen en achterstanden> 90dagen uit eigen middelen aanvullen?
FNC eerst nadenken dan veranderingen doorvoeren!
[ Bericht 4% gewijzigd door NaRegenDeZon op 12-02-2020 11:31:24 ]
Geheel mee eens. Na deze storm van protest zal er wel weer een excuse komen en zal de boel teruggedraaid/ of op een andere wijze veranderd worden.
Bij mij Bruto rendement 10.44% Netto rendement 10.42% terwijl er ongeveer 25% van de te verwacht bruto rente aan afboekingingen en achterstanden >90 dagen in het zelfde dashboardoverzicht voorkomen. Klopt dus niets van!
Of zou men de afboekingen en achterstanden> 90dagen uit eigen middelen aanvullen?
FNC eerst nadenken dan veranderingen doorvoeren!
Ik ben benieuwd of ze ditzelfde kunstje durven te flikken bij hun institutionele investeerders. Zo ja, dan vermoed ik dat ze nog dit jaar weer heel wat projecten aan te bieden hebben aan de particuliere investeerders.
Wat FNC doet komt dicht bij misleiding van de klant. Als je uit gaat van de cijfers van FNC verwacht je een fantastisch rendement te maken terwijl het tegelijkertijd mogelijk is dat er minder geld terug komt dat je geïnvesteerd hebt. Helaas hanteren bijna alle platforms andere uitgangspunten voor het berekenen van het rendement en afschrijvingen zodat het er interessant uit ziet voor nieuwe investeerders. Het wordt tijd dat de richtlijn van de AFM afschrijven bij 90 dagen achterstand aangescherpt en omgezet wordt in verplichtende regelgeving zodat klanten de aanbieders objectief kunnen vergelijken. De aanscherping zou moeten zijn dat alle investeringen die meer dan 90 dagen achterstand hebben of waarvan eerder dan 90 dagen redelijkerwijs is vast komen te staan dat het geld niet meer terug komt volledig afgeschreven moeten worden en verwerkt moeten worden in de rendementsberekening.
Geheel mee eens. Na deze storm van protest zal er wel weer een excuse komen en zal de boel teruggedraaid/ of op een andere wijze veranderd worden.
Bij mij Bruto rendement 10.44% Netto rendement 10.42% terwijl er ongeveer 25% van de te verwacht bruto rente aan afboekingingen en achterstanden >90 dagen in het zelfde dashboardoverzicht voorkomen. Klopt dus niets van!
Of zou men de afboekingen en achterstanden> 90dagen uit eigen middelen aanvullen?
FNC eerst nadenken dan veranderingen doorvoeren!
Het is nog een grotere (en ook nog eens inconsequente) puinhoop dan ik eerder dacht op de persoonlijke dashboard pagina's. Bovenstaande bevinding is op mijn zakelijke account met 160 projecten.
Keek net even op mijn prive account met 13 projecten en geen achterstanden. Wat schetst mijn verbazing: Bruto rendement 12.60% Netto rendement 11.83% terwijl hier nu juist Bruto =Netto zou moeten staan daar men het bruto rendement minus kosten weergeeft. Dus
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 12-02-2020 12:09:54 ]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Inderdaad een A locatie, met incentive
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Inderdaad een A locatie, met incentive
Ik herken de namen ook maar kan me niet meer herinneren bij welke projecten/platformen. Weet iemand hier dat wel?
Zo op het eerste gezicht ben ik wel geïnteresseerd in een investeringslink maar ben ook een beetje bang voor over financiering.
[ Bericht 2% gewijzigd door NaRegenDeZon op 12-02-2020 12:37:09 ]
Heb gisteren een mail naar FNC gestuurd inzake de foutieve dashboard weergave.
Krijg zojuist dit antwoord:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Let vooral even op de ronkende functieomschrijving van de betreffende medewerkster
Ramen is ook nog niet zo wijdverbreid binnen Rdam. Er zijn enkele gelegenheden die dit bieden, maar allen vaak vol. Een lekkere, verse maaltijd voor rond de 15 werkt volgens mij altijd goed.
Van de incentive hoef je niets verwachten. Van deze ondernemers eerder nooit ontvangen, ook niet na erom gevraagd te hebben.
lekkere moraal dan.....
alleen dit al voor mij een reden om deze links te laten liggen. als daar ooit een keer problemen komen hoef je je niet af te vragen hoe ze om gaan met investeerders belangen
Ik blijf het jammer vinden dat HCN in de pitches niet vermeldt welke andere projecten er eventueel al lopen van dezelfde leningnemers. Persoonlijk investeer ik vanuit het oogpunt van risicospreiding in principe liever niet in meerdere projecten van dezelfde leningnemer, maar in het geval van deze mensen heb ik dat, naar nu blijkt uit jouw opsomming, onbedoeld blijkbaar toch gedaan.
Ik vraag mij af welke projecten dat dan zijn. Ik herinner me geen incentives van deze ondernemers. Wel van bijvoorbeeld Hot and Hot, Hotpot ook in Rdam via HCN, waarvan de ondernemers geen Engels praten volgens HCN en schijnbaar te druk zijn om de zaak "te openen" waarvoor alle investeerders uitgenodigd zouden worden...
Op woensdag 12 februari 2020 12:01 schreef NaRegenDeZon het volgende: Bruto rendement 12.60% Netto rendement 11.83% terwijl hier nu juist Bruto =Netto zou moeten staan daar men het bruto rendement minus kosten weergeeft. Dus
Verschil bruto-netto kan volgens mij komen door veranderingen in de aflosschema's ten opzichte van de oorspronkelijke planning (waarop het bruto rendement wordt gebaseerd). Door een aantal vervroegde aflossingen is mijn weergegeven netto rendement juist hoger dan het bruto rendement. Op dezelfde manier kan je weergegeven netto rendement lager dan het bruto rendement zijn als een of meer projecten achter zijn t.o.v. het originele aflossingsschema.
Op woensdag 12 februari 2020 13:21 schreef kopersneek het volgende: Ik vraag mij af welke projecten dat dan zijn. Ik herinner me geen incentives van deze ondernemers. Wel van bijvoorbeeld Hot and Hot, Hotpot ook in Rdam via HCN, waarvan de ondernemers geen Engels praten volgens HCN en schijnbaar te druk zijn om de zaak "te openen" waarvoor alle investeerders uitgenodigd zouden worden...
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder hebben ze wel gewoon altijd netjes en op tijd betaald bij al hun projecten.
Deze vestiging is echter wel direct naast een shabu2go
Eens even tellen: HC Investments Collin Jan 2020 1000K City Center Hotel HCN Jan 2020 500K Sumo Hilversum HCN Jul 2018 385K Sumo Arnhem HCN Mei 2018 385K Appartement Arnhem HCN Jan 2020 250K
Dus totaal 2520K waar van op dit moment ongeveer 200K is afgelost en waarvan ongeveer 500K door eerste hypotheken is afgedekt.
Lijkt me een beetje veel worden. Ben ik nog wat vergeten te tellen?
Verschil bruto-netto kan volgens mij komen door veranderingen in de aflosschema's ten opzichte van de oorspronkelijke planning (waarop het bruto rendement wordt gebaseerd). Door een aantal vervroegde aflossingen is mijn weergegeven netto rendement juist hoger dan het bruto rendement. Op dezelfde manier kan je weergegeven netto rendement lager dan het bruto rendement zijn als een of meer projecten achter zijn t.o.v. het originele aflossingsschema.
Alles volgens schema in deze 13 projecten dus deze redenering gaat in dit geval niet op!
Eens even tellen: HC Investments Collin Jan 2020 1000K City Center Hotel HCN Jan 2020 500K Sumo Hilversum HCN Jul 2018 385K Sumo Arnhem HCN Mei 2018 385K Appartement Arnhem HCN Jan 2020 250K
Dus totaal 2520K waar van op dit moment ongeveer 200K is afgelost en waarvan ongeveer 500K door eerste hypotheken is afgedekt.
Lijkt me een beetje veel worden. Ben ik nog wat vergeten te tellen?
Alles volgens schema in deze 13 projecten dus deze redenering gaat in dit geval niet op!
Ok, nog een poging Misschien het verschil tussen de geplande betaaldata in de aflossingsschema's en de feitelijke betaaldata? Hier zit vaak een week of tween tussen, dus in die twee weken kan je weergegeven netto rendement tijdelijk iets onder het bruto rendement zakken.
HC Investments Collin Jan 2020 1000K City Center Hotel HCN Jan 2020 500K Madam Chen rotterdam Jul 2018 270K Sumo Hilversum HCN Jul 2018 385K Sumo Arnhem HCN Mei 2018 385K Appartement Arnhem HCN Jan 2020 250K
Dus we krijgen 2790K waarvan ongeveer 300K is afgelost en waarvan ongeveer 500K door 1 ste hypotheken 100% gedekt is.
Ok, nog een poging Misschien het verschil tussen de geplande betaaldata in de aflossingsschema's en de feitelijke betaaldata? Hier zit vaak een week of tween tussen, dus in die twee weken kan je weergegeven netto rendement tijdelijk iets onder het bruto rendement zakken.
Ok, nog een poging Misschien het verschil tussen de geplande betaaldata in de aflossingsschema's en de feitelijke betaaldata? Hier zit vaak een week of tween tussen, dus in die twee weken kan je weergegeven netto rendement tijdelijk iets onder het bruto rendement zakken.
Leuke poging, maar u gelooft toch niet echt dat de berekeningen van FNC zo geavanceerd en gedetailleerd zijn?
HC Investments Collin Jan 2020 1000K City Center Hotel HCN Jan 2020 500K Madam Chen rotterdam Jul 2018 270K Sumo Hilversum HCN Jul 2018 385K Sumo Arnhem HCN Mei 2018 385K Appartement Arnhem HCN Jan 2020 250K
Dus we krijgen 2790K waarvan ongeveer 300K is afgelost en waarvan ongeveer 500K door 1 ste hypotheken 100% gedekt is.
Nog meer vergeten?
De aflossing is wat hoger (rond de 450k). De beide sumo's zijn projecten van 36 maanden en daardoor al bijna voor de helft afgelost.
Verder hebben deze 2 nog 2 sumo's in Amsterdam, waarvan we niet weten hoe deze zijn gefinancierd(sinds kort)
En ik zie op collin nog een project van hun van 900k!
Tja, je mag er van mij best om lachen Maar feit is dat een snel rekensommetje laat zien dat het niet synchroon lopen van geplande en werkelijke betaaldatum, zoals bij FNC de praktijk is, wel degelijk resulteert in een tijdelijk bruto-netto effect ter ordegrootte van wat jij aangeeft!
De productie in China maakt dat de onderneming gewend is aan lange voorfinancieringstermijnen. Deze termijn bevat de verscheping van China naar Rotterdam (voorraadfinanciering) en vervolgens de tijd tussen factureren en betaling daarvan (debiteurenfinanciering).
Met de huidige ontwikkelingen rondom het virus in China, lijkt me dit best een risicovolle onderneming. Is de fabriek die ze gebruiken wel in bedrijf of is het maar hopen dat de barbecues op tijd in Nederland zijn? En als ze er niet op tijd zijn, wat gebeurt er dan met het contract met de Action?
Met de huidige ontwikkelingen rondom het virus in China, lijkt me dit best een risicovolle onderneming. Is de fabriek die ze gebruiken wel in bedrijf of is het maar hopen dat de barbecues op tijd in Nederland zijn? En als ze er niet op tijd zijn, wat gebeurt er dan met het contract met de Action?
Zoveel risico's, en wat is de beloning als er begin aug boetevrij wordt afgelost : dan heb je met geluk 4 rentedragende maanden ( van de 5 ) = 3% minus de platform fee van 0,4%
De aflossing is wat hoger (rond de 450k). De beide sumo's zijn projecten van 36 maanden en daardoor al bijna voor de helft afgelost.
Verder hebben deze 2 nog 2 sumo's in Amsterdam, waarvan we niet weten hoe deze zijn gefinancierd(sinds kort)
En ik zie op collin nog een project van hun van 900k! https://www.collincrowdfu(...)F4-9E4E-5A01C183597A
HC Investments Collin Jan 2020 1000K City Center Hotel HCN Jan 2020 500K MC Restaurant M B B.V. Collin Nov 2019 900K Madam Chen rotterdam Jul 2018 270K Sumo Hilversum HCN Jul 2018 385K Sumo Arnhem HCN Mei 2018 385K Appartement Arnhem HCN Jan 2020 250K
Dus we krijgen 3690K waarvan ongeveer 450K is afgelost en waarvan ongeveer 1400K door 1 ste hypotheken 100% gedekt is.
Het wordt dus wel een aardige lijst. Weet iemand hoe het met de sumos’s in Adam zit? Nog meer vergeten?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. op CCF blijft ook een hoofdpijndossier. Eigenlijk al vanaf het begin, nu bijna vier jaar geleden, met grote tussenpozen van radiostilte steeds weer mooie verhalen over nieuwe contracten of financieringen die bijna rond zijn en aan alle problemen een eind zullen maken. De laatste update klinkt echter alsof het einde nu echt nabij is (van het bedrijf, niet van de problemen...)
HC Investments Collin Jan 2020 1000K City Center Hotel HCN Jan 2020 500K MC Restaurant M B B.V. Collin Nov 2019 900K Madam Chen rotterdam Jul 2018 270K Sumo Hilversum HCN Jul 2018 385K Sumo Arnhem HCN Mei 2018 385K Appartement Arnhem HCN Jan 2020 250K
Dus we krijgen 3690K waarvan ongeveer 450K is afgelost en waarvan ongeveer 1400K door 1 ste hypotheken 100% gedekt is.
Het wordt dus wel een aardige lijst. Weet iemand hoe het met de sumos’s in Adam zit? Nog meer vergeten?
Een investeringslink voor de snap fitness op Collin. De bankgarantie en etvaring geven wel wat comfort, maar ik heb al weer te veel geinvesteerd dit jaar dus doe even rustig aan.
Ik heb zelf een stelregel dat als er in de pitch aan name dropping wordt gedaan of op wat voor manier dan ook met bekende personen wordt gesmeten, ik afhaak.
Ik heb zelf een stelregel dat als er in de pitch aan name dropping wordt gedaan of op wat voor manier dan ook met bekende personen wordt gesmeten, ik afhaak.
BN'er Peter R de Vries 🐒🐒 ik dacht dat die slimmer was...😂
Ik neem m mee. Ik gun de ondernemer wel dat hij toch nog iets uit de rechtzaak haalt (zie jaarcijfers). Wel jammer dat er niet meer afgelost wordt. Ook apart dat hij tegen 6.5 procent afscheid neemt van Rabo. Die motivatie is mij nog niet helder.
Ik neem m mee. Ik gun de ondernemer wel dat hij toch nog iets uit de rechtzaak haalt (zie jaarcijfers). Wel jammer dat er niet meer afgelost wordt. Ook apart dat hij tegen 6.5 procent afscheid neemt van Rabo. Die motivatie is mij nog niet helder.
Ik ga er voorzichtigheidshalve vanuit dat die claim gebakken lucht is. Dan resteert een solvabiliteit van krap 14% en een beroerde liquiditeitspositie. Die 'gezonde vermogenspositie' zie ik niet zo
Ook een beetje misleidend, in dat kader, om die langlopende claim bij de vlottende activa te zetten. Vette gele kaart voor NF, ook zonder VAR.
De schuld BTW en loonheffing is verdacht hoog, gezien omzet en personeel. Naheffingen Fiscus?
Wel een C toegekend, dat dan weer wel. Maar de rente had wat hoger gekund bij dit risico.
[ Bericht 11% gewijzigd door obligataire op 12-02-2020 22:58:29 ]
Zelf vind ik deze minder mooi. Schijf 1A is reeds 80% van de WOZ waarde, er is sprake van erfpacht van nu 1k per jaar, het jaarlijks overschot is zeer beperkt. Schijf 1A zal waarschijnlijk wel goed komen bij een dwang verkoop.
Er is wel een update geplaatst dat hier erfpacht van toepassing is!
LET OP! AANVULLING VAN SAMENINGELD OP 13-02-2020 Op dit pand rust recht van erfpacht met als einddatum 22-12-2055. De canonvergoeding is ¤ 1.017,48 per jaar en de eerstkomende indexering is per 22-12-2025. De lasten hiervan zijn verwerkt in de 15% inhouding vermeld in de financiele analyse.
Volgens funda gemeentelijke erfpacht dus dat is op zich niet zo'n probleem.
Er is wel een update geplaatst dat hier erfpacht van toepassing is!
LET OP! AANVULLING VAN SAMENINGELD OP 13-02-2020 Op dit pand rust recht van erfpacht met als einddatum 22-12-2055. De canonvergoeding is ¤ 1.017,48 per jaar en de eerstkomende indexering is per 22-12-2025. De lasten hiervan zijn verwerkt in de 15% inhouding vermeld in de financiele analyse.
Volgens funda gemeentelijke erfpacht dus dat is op zich niet zo'n probleem.
Klopt: Gemeente Maastricht: het zakelijk recht van erfpacht van: woonhuis met verdere aanhorigheden, ondergrond en tuin, plaatselijk bekend Frankenstraat 76 te Maastricht, kadastraal bekend gemeente Maastricht, sectie G nummer 4714, groot een are en eenendertig centiare;
Op donderdag 13 februari 2020 15:29 schreef ML45 het volgende: Zelf vind ik deze minder mooi. Schijf 1A is reeds 80% van de WOZ waarde, er is sprake van erfpacht van nu 1k per jaar, het jaarlijks overschot is zeer beperkt. Schijf 1A zal waarschijnlijk wel goed komen bij een dwang verkoop.
Dat is op het eerste gezicht waar echter het is nog de waarde per 1-1-2018 dus die zal waarschijnlijk per 1-1-2019 weer wat hoger liggen.
Daarnaast doen vergelijkbare woningen in die straat zo rond de 180k. De vraagprijs volgens Funda was 189k dus dat klopt wel zo ongeveer. Verder stond de woning pas een week of 3 te koop.
Als laatste gaan ze er nog wat zaken aan opknappen (t.w.v 32k vanuit het bouwdepot) wat de waarde ook alleen maar omhoog kan halen.
Er is wel een update geplaatst dat hier erfpacht van toepassing is!
LET OP! AANVULLING VAN SAMENINGELD OP 13-02-2020 Op dit pand rust recht van erfpacht met als einddatum 22-12-2055. De canonvergoeding is ¤ 1.017,48 per jaar en de eerstkomende indexering is per 22-12-2025. De lasten hiervan zijn verwerkt in de 15% inhouding vermeld in de financiele analyse.
Volgens funda gemeentelijke erfpacht dus dat is op zich niet zo'n probleem.
Dat de pacht in de 15% verwerkt is, is natuurlijk onzin. Bij alle projecten wordt rekening gehouden met 15% onderhoudskosten. Nu is er dus feitelijk sprake van 15% inclusief erfpacht zodat er maar feitelijk 1,4k is 9% overblijft.
Dat de pacht in de 15% verwerkt is, is natuurlijk onzin. Bij alle projecten wordt rekening gehouden met 15% onderhoudskosten. Nu is er dus feitelijk sprake van 15% inclusief erfpacht zodat er maar feitelijk 1,4k is 9% overblijft.
Mee eens dat daar onzin staat t.a.v. erfpacht in de 15% Echter Gemeentelijke erfpacht heb ik niet zo'n probleem mee en ik doe alleen schijf 1A bij SIG. Er is hier t.o.v. de gemiddelde verkoopprijs in deze straat genoeg overwaarde t.a.v. 1A. Die durf ik dus wel aan. Particuliere erfpacht is een ander verhaal. Ik doe per definitie geen huizen met particuliere erfpacht.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Betaling van het toegezegde bedrag op de Project Wallet van Binnendelta dient plaats te vinden binnen 5 werkdagen na het verzoek (betaallink) daartoe van NewFunding.
Mail 2 NF
quote:
Omdat wij ernaar streven de investeringen snel rentedragend te maken, verzoeken wij u dit binnen 2 dagen te doen. U kunt gebruik maken van onderstaande betaallink om de toegezegde investering te betalen via iDeal of vanuit uw eWallet.
Momenteel ervaren wij een storing op onze website, waardoor de gegevens in het dashboard niet correct worden weergegeven. Wij zijn hiervan op de hoogte en we zijn hard aan het werk om dit voor je te verhelpen
Positief dat FNC toegeeft dat het incorrect is en dat het verholpen gaat worden. Het excuus van een storing is natuurlijk gewoon flauwekul.
NLI verstuurt wederom een betaalverzoek voor een project waarin de tekst staat:
quote:
De getekende leningdocumentatie wordt zo spoedig mogelijk gepubliceerd in uw persoonlijke "Mijn-omgeving" op het platform. Hierin staan alle details (looptijd, vergoeding, zekerheden, e.d.) nader genoemd, conform op onze website staat vermeld. NLInvesteert is gemachtigd namens alle investeerders te tekenen. Met het overmaken van uw toegezegde investering bekrachtigt u dit contract.
Contract is nog niet zichtbaar in mijn dashboard. Ben ik nu de enige die de volgorde vreemd vindt?
Het lijkt mij logischer dat je de email met betaalverzoek na, of gelijktijdig met, het beschikbaar zijn van het contract verstuurt.
Nu moet ik zelf elke dag checken of dat contract al in mijn dashboard zit.
Betalen zonder dat ik dat gezien heb is voor mij geen optie.
Schijnbaar niet goed doorgekomen maar heb de code inmiddels (opnieuw) gekregen
hmm, had al gelijk het bedrag overgemaakt. Moet je een minimaal bedrag geinvesteerd hebben om in aanmerking voor de code te komen? Anders ga ik er ook nog achteraan.
hmm, had al gelijk het bedrag overgemaakt. Moet je een minimaal bedrag geinvesteerd hebben om in aanmerking voor de code te komen? Anders ga ik er ook nog achteraan.
Het gaat om alle investeerders in project Zevenaar (dit project is afgelost en niet tot stand gekomen) ter compensatie was de code voor 1 vd 2 openstaande projecten.
hmm, had al gelijk het bedrag overgemaakt. Moet je een minimaal bedrag geinvesteerd hebben om in aanmerking voor de code te komen? Anders ga ik er ook nog achteraan.
Nee de enige voorwaarde is dat je project Zevenaar zat, welke na 4 maanden geheel was afgelost. Betrof dus een coulance regeling vanuit CRE.
Zag zojuist in het faillissementsverslag dat het pand van Melo transport ( het pand van de Collin investeerders ) op 21 feb verkocht en geleverd gaat worden. Opbrengst van slechts 500k, was destijds aangekocht voor 650k. Zie ook nog een boedelbijdrage van 2%, erg benieuwd wat we als 1ste hypotheekhouder terug krijgen : de openstaande aflossingen + de misgelopen rente ?
Op vrijdag 14 februari 2020 15:35 schreef Thomas88 het volgende: Zag zojuist in het faillissementsverslag dat het pand van Melo transport ( het pand van de Collin investeerders ) op 21 feb verkocht en geleverd gaat worden. Opbrengst van slechts 500k, was destijds aangekocht voor 650k. Zie ook nog een boedelbijdrage van 2%, erg benieuwd wat we als 1ste hypotheekhouder terug krijgen : de openstaande aflossingen + de misgelopen rente ?
Restschuld + misgelopen rente + 6mnd boeterente heb ik begrepen
Op vrijdag 14 februari 2020 15:35 schreef Thomas88 het volgende: Zag zojuist in het faillissementsverslag dat het pand van Melo transport ( het pand van de Collin investeerders ) op 21 feb verkocht en geleverd gaat worden. Opbrengst van slechts 500k, was destijds aangekocht voor 650k. Zie ook nog een boedelbijdrage van 2%, erg benieuwd wat we als 1ste hypotheekhouder terug krijgen : de openstaande aflossingen + de misgelopen rente ?
Restschuld + misgelopen rente + 6mnd boeterente heb ik begrepen
Gelukkig dat deze lening lineair volledig afgelost zou worden. Anders zou de opbrengst uit het pand niet voldoende zijn geweest voor de lening welke een bedrag kende van 600k. Nu zouden we er inderdaad zonder kleerscheuren vanaf moeten komen.
Voor mij in korte tijd het 2e project waarbij ik héél erg blij ben met de 1e hypotheek.
Ik ga er vanuit dat de 2% boedelbijdrage gewoon valt onder kostenopslag van de 1e hypotheek.
Niet meegenomen vanwege misleidend cijfermateriaal.
Ik ben helemaal met je eens dat ze de claim van Vakantieveilingen natuurlijk niet onder de activa hadden mogen rekenen. Dit is overigens vooral het platform (NewFunding) aan te rekenen. Ik heb bij dit project vooral gekeken naar de zekerheden en ik denk dat die met de 1e hypotheek voldoende zijn afgedekt zodat het grootste deel van de inleg altijd terug zal komen.
Wel jammer dat het een aflossingsvrije lening betreft. Aan de andere kant is de WOZ waarde van het geheel ¤441k dus in het ergste geval kunnen ze altijd het terrein met een shovel leegschuiven en de woning los verkopen met de ruim 1 hectare grond.
Wel knap van Ay go Dutch dat ze toch een kleine 8 ton hebben weten op te halen voor het Utrechtse project. Jammer dat het totaal bedrag voor dit project (bij dit opnieuw startende platform) maar liefs het onrealistische bedrag van 3.600.000,- bedraagt Dit gaat op een normale manier natuurlijk nooit vol komen
Ik ben helemaal met je eens dat ze de claim van Vakantieveilingen natuurlijk niet onder de activa hadden mogen rekenen. Dit is overigens vooral het platform (NewFunding) aan te rekenen. Ik heb bij dit project vooral gekeken naar de zekerheden en ik denk dat die met de 1e hypotheek voldoende zijn afgedekt zodat het grootste deel van de inleg altijd terug zal komen.
Wel jammer dat het een aflossingsvrije lening betreft. Aan de andere kant is de WOZ waarde van het geheel ¤441k dus in het ergste geval kunnen ze altijd het terrein met een shovel leegschuiven en de woning los verkopen met de ruim 1 hectare grond.
Ik heb dit project ook meegenomen, ik zie voldoende zekerheid in de taxatie/1e hypotheek.
Echter woning los verkopen is wel afhankelijk van de gemeente: er zijn gemeentes waar woningen in het buitengebied niet zomaar "los" voor particuliere bewoning verkocht mogen worden, o.a. gemeente Westland. In sommige gemeentes krijgt de nieuwe eigenaar simpelweg geen toestemming om daar te gaan wonen als particulier. Ik verwacht in Epe, met voldoende toerisme in de buurt, geen probleem om dit verkocht te krijgen met een bestemming vergelijkbaar zoals het nu is (kleinschalig agri toerisme, of hoe het in Epe ook genoemd wordt).
Ik ben helemaal met je eens dat ze de claim van Vakantieveilingen natuurlijk niet onder de activa hadden mogen rekenen. Dit is overigens vooral het platform (NewFunding) aan te rekenen. Ik heb bij dit project vooral gekeken naar de zekerheden en ik denk dat die met de 1e hypotheek voldoende zijn afgedekt zodat het grootste deel van de inleg altijd terug zal komen.
Wel jammer dat het een aflossingsvrije lening betreft. Aan de andere kant is de WOZ waarde van het geheel ¤441k dus in het ergste geval kunnen ze altijd het terrein met een shovel leegschuiven en de woning los verkopen met de ruim 1 hectare grond.
Ik ben niet altijd even principieel maar nu wel. Wat ze doen met die vermeende vordering kan echt niet omdat het de balansratio's wezenlijk beïnvloedt. Van ongezond naar gezond zeg maar. Als je de pitch leest zie je dat er in het verleden ook al met cijfers is gerommeld. Met deze mensen wil ik geen zaken doen. Het is ook geen héél courant OG m.i.. Er staan veel boerderijen te koop waarvan de boer gestopt is. Er komen vast betere projecten ..........
Op vrijdag 14 februari 2020 19:25 schreef peterc het volgende: GVE Berlage CV 21179 = vlgs mij van Nijenrodeweg 883 en Berlage CV II = vlgs mij Van Boshuizenstraat 675.
Exact adres wordt nog steeds niet gedeeld in de pitch.
[ Bericht 5% gewijzigd door djh77 op 15-02-2020 05:19:11 ]
Ik ben niet altijd even principieel maar nu wel. Wat ze doen met die vermeende vordering kan echt niet omdat het de balansratio's wezenlijk beïnvloedt. Van ongezond naar gezond zeg maar. Als je de pitch leest zie je dat er in het verleden ook al met cijfers is gerommeld. Met deze mensen wil ik geen zaken doen. Het is ook geen héél courant OG m.i.. Er staan veel boerderijen te koop waarvan de boer gestopt is. Er komen vast betere projecten ..........
Snap ook niet dat men hier enthousiast over is. Komen veel betere projecten langs met couranter onderpand..
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mail aan GvE
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hier loop ik met een grote boog omheen zo lang er geen 2e hypotheek gevestigd wordt in plaats van een neg verklaring. De balans klopt overigens niet, er is aan de activakant 10k verdwenen. Ook de prognose 2020 klopt niet, op basis van deze cijfers zou er een negatief resultaat over blijven. Cijfers controleren is blijkbaar al te ingewikkeld voor Collin....
Hier loop ik met een grote boog omheen zo lang er geen 2e hypotheek gevestigd wordt in plaats van een neg verklaring. De balans klopt overigens niet, er is aan de activakant 10k verdwenen. Ook de prognose 2020 klopt niet, op basis van deze cijfers zou er een negatief resultaat over blijven. Cijfers controleren is blijkbaar al te ingewikkeld voor Collin....
Je ziet maar weer dat snelheid en kwaliteit niet goed samen gaan. Wat je over de cijfers zegt klopt, is gruwelijk slordig. EV is dus 10K lager. Bij de prognose denk ik dat ze (bij een bw% van 50%), 2 cijfers hebben verwisseld. Ik mis ook de 2e hypotheek dus doe zeker niet mee.
Een borgsteller failliet laten verklaren. Dat is wel weer een strakke actie van fnc
quote:
De borg is op ons verzoek failliet verklaard. Wij hebben de vordering ingediend bij de curator en hebben inmiddels van de advocaat van de borg vernomen dat deze voornemens is een voorstel te doen aan alle schuldeisers in dit faillissement. Wij zullen dit voorstel afwachten.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mail aan GvE
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een rare zaak is dit. Enerzijds zegt GVE een overeenkomst te hebben voor de uitstel en anderzijds zegt men maanden later geen overeenkomst te hebben omdat die niet is getekend. Dat men nu doorpakt is echt maanden te laat. Als er geen verhaal meer mogelijk is, omdat de debiteuren die periode gebruikt heeft om geld uit het zicht weg te sluizen dan zou ik GVE aansprakelijk stellen. Als er al sprake was van een vermogen van tonnen.
Een rare zaak is dit. Enerzijds zegt GVE een overeenkomst te hebben voor de uitstel en anderzijds zegt men maanden later geen overeenkomst te hebben omdat die niet is getekend. Dat men nu doorpakt is echt maanden te laat. Als er geen verhaal meer mogelijk is, omdat de debiteuren die periode gebruikt heeft om geld uit het zicht weg te sluizen dan zou ik GVE aansprakelijk stellen. Als er al sprake was van een vermogen van tonnen.
Tsja een mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst, echter dat blijkt pas als zij nageleefd wordt en dat is hier niet zo. We wachten het maar even af maar de rol van GVE vind ik ook dubieus. Daarnaast, de investeerders werden over de streep getrokken door expliciet te vermelden dat de leningnemers in hun aansprakelijke BV's voor 5,5 ton aan eigen geld zouden hebben zitten ten opzichte van een lening van slechts 1 ton. Dan mag je toch verwachten dat het platform beoordeeld heeft hoe hard die veronderstelde 5,5 ton zijn. Zonder dit had ik deze hoogstwaarschijnlijk niet geïnvesteerd.
Op zaterdag 15 februari 2020 12:39 schreef djh77 het volgende: Een borgsteller failliet laten verklaren. Dat is wel weer een strakke actie van fnc [..]
Ja hier ook weer de FNC maandrapportage ontvangen. De lijst is te lang om hier te publiceren.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja hier ook weer de FNC maandrapportage ontvangen. De lijst is te lang om hier te publiceren.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben benieuwd. Had er ook niet meer op gerekend. Misschien had hij nog een vakantiehuisje in zijn vaderland
Nieuw in het lijstje, zal wel afwaarderen worden:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vorige keer zouden ze er nog iemand op af sturen, een bezoek aan huis. Is of niet gebeurd, of ze hebben de hond op 'm losgelaten De nieuwe tekst blinkt alleen uit in vaagheid.
Op zaterdag 15 februari 2020 12:39 schreef djh77 het volgende: Een borgsteller failliet laten verklaren. Dat is wel weer een strakke actie van fnc quote: De borg is op ons verzoek failliet verklaard. Wij hebben de vordering ingediend bij de curator en hebben inmiddels van de advocaat van de borg vernomen dat deze voornemens is een voorstel te doen aan alle schuldeisers in dit faillissement. Wij zullen dit voorstel afwachten.
Op z'n minst een bijzondere situatie. Sinds wanneer heeft een (rechts)persoon nog iets te zeggen/te willen/voor te stellen in de afhandeling van het faillisement door de aangestelde curator? Maar ik hoor ook regelmatig dat iemand failliet is verklaard maar in werkelijkheid niet zo is (heeft zo z'n voordelen, veel mensen denken namelijk dat er dan niets meer te halen is en je wint flink tijd om bezittingen en geld weg te sturen). Ik neem aan gezien de opmerking van FNC dat de borg in dit geval dus daadwerkelijk failliet is verklaard door de rechtbank, en in het geval van een natuurlijke persoon vervolgens niet voor omzetten wsnp heeft geopteerd? (en gekregen, want dan wordt hetineens heel anders)
Ik vind het allemaal wel erg positief omschreven. ¤1350,- euro aan maandelijkse huurinkomsten vindt ik voor zo'n tussenwoning erg hoog. Daarnaast een waardestijging van ¤190k naar ¤233k door het vernieuwen van:
- Nieuwe badkamer (circa ¤10.000) - Nieuwe keuken (circa ¤7.000) - Nieuw toilet (circa ¤2.000) - Nieuwe kozijnen (¤5.000) - Schilderwerken (¤3.000)
Dat is een investering van ¤27.000,-. Normaal mag je zo'n 70 procent van zo'n verbouwing meetellen in een waardevermeerdering. Daarnaast zou het nog goedkoper kunnen als je wat zelf doet of minder luxe materialen neemt. Drie jaar geleden werd in de straat een identieke woning verkocht (nummer 66) voor ¤140.000,-.
Ik vind het allemaal wel erg positief omschreven. ¤1350,- euro aan maandelijkse huurinkomsten vindt ik voor zo'n tussenwoning erg hoog. Daarnaast een waardestijging van ¤190k naar ¤233k door het vernieuwen van:
- Nieuwe badkamer (circa ¤10.000) - Nieuwe keuken (circa ¤7.000) - Nieuw toilet (circa ¤2.000) - Nieuwe kozijnen (¤5.000) - Schilderwerken (¤3.000)
Dat is een investering van ¤27.000,-. Normaal mag je zo'n 70 procent van zo'n verbouwing meetellen in een waardevermeerdering. Daarnaast zou het nog goedkoper kunnen als je wat zelf doet of minder luxe materialen neemt. Drie jaar geleden werd in de straat een identieke woning verkocht (nummer 66) voor ¤140.000,-.
Dat is dus precies wat Horsemen en ook ik bedoelen als zo'n huis 3 jaar geleden al ongeveer 140K opbracht, is schaal 1 A risico arm. Ik (en vermoedelijk horsemen ook niet) zoek niet het risico van schaal 1b,2 en 3 op bij dit project.
Op z'n minst een bijzondere situatie. Sinds wanneer heeft een (rechts)persoon nog iets te zeggen/te willen/voor te stellen in de afhandeling van het faillisement door de aangestelde curator? Maar ik hoor ook regelmatig dat iemand failliet is verklaard maar in werkelijkheid niet zo is (heeft zo z'n voordelen, veel mensen denken namelijk dat er dan niets meer te halen is en je wint flink tijd om bezittingen en geld weg te sturen). Ik neem aan gezien de opmerking van FNC dat de borg in dit geval dus daadwerkelijk failliet is verklaard door de rechtbank, en in het geval van een natuurlijke persoon vervolgens niet voor omzetten wsnp heeft geopteerd? (en gekregen, want dan wordt hetineens heel anders)
We missen de datum van faillietverklaring. Het zal me niet verbazen als FNC dit nieuwtje meteen heeft gepubliceerd om te laten zien hoe daadkrachtig ze zijn. Dus misschien kan de failliet nog in appel.
Hoger beroep heeft weinig te maken met juridische argumenten maar meer met de vraag of de failliet niet meer in staat van faillissement verkeerd. Oftewel, of er inmiddels betaald is. Door derden natuurlijk, want de failliet kan zelf niet meer betalen.
WSNP kom je niet zomaar in trouwens. Het is mij een raadsel dat lieden effectief kunnen dreigen met 'accepteer dit anders ga ik de WSNP in en krijg je niks'.
Dat is dus precies wat Horsemen en ook ik bedoelen als zo'n huis 3 jaar geleden al ongeveer 140K opbracht, is schaal 1 A risico arm. Ik (en vermoedelijk horsemen ook niet) zoek niet het risico van schaal 1b,2 en 3 op bij dit project.
Crowdfunding in Nederland komt traag op gang in 2020
De markt voor crowdfunding komt maar moeizaam op gang in 2020. Dit meldt Crowdfundmarkt, een brancheorganisatie voor crowdfunding in Nederland. In de eerste 1,5 maand van dit jaar is slechts 31 miljoen euro gefund door de, bij de AFM geregistreerde, crowdfundingplatformen.
In dezelfde periode vorig jaar was al ruim 40 miljoen euro opgehaald via crowdfunding. "Dit wil nog niets zeggen over het verdere verloop in 2020", aldus Frank van der Linden van Crowdfundmarkt. "In heel 2019 is 321 miljoen euro opgehaald via crowdfunding. In deze relatief kleine markt hebben individuele projecten een grote invloed op de maandproductie."
De markt voor crowdfunding komt maar moeizaam op gang in 2020. Dit meldt Crowdfundmarkt, een brancheorganisatie voor crowdfunding in Nederland. In de eerste 1,5 maand van dit jaar is slechts 31 miljoen euro gefund door de, bij de AFM geregistreerde, crowdfundingplatformen.
In dezelfde periode vorig jaar was al ruim 40 miljoen euro opgehaald via crowdfunding. "Dit wil nog niets zeggen over het verdere verloop in 2020", aldus Frank van der Linden van Crowdfundmarkt. "In heel 2019 is 321 miljoen euro opgehaald via crowdfunding. In deze relatief kleine markt hebben individuele projecten een grote invloed op de maandproductie."
Voor mij persoonlijk zijn het de drukste maanden ooit qua Crowdfunding.
Vandaag mijn laatste betaling van LaH terug gekregen sinds ik in 2015/2016 hier was begonnen. Zelf geen probleem gehad, maar door problemen bij andere projecten besloten niets meer daar in te leggen voor 3-4%.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat zien we over het hoofd vraag ik me af. Zo even snel scrollend zou dit toch voor een lager rente percentage gefinancierd kunnen worden: woning in privé, met ongeveer 70%LTV. Later vandaag nog maar eens in detail doornemen.
Het is een beetje oude zooi maar ik ga er vanuit dat het geld hier ook wel van terug gaat komen. Meegenomen.
De koppige ezel blijft voorlopig stilstaan op 7%, blijkbaar veel investeerders met twijfels over de gepresenteerde cijfers, gecombineerd met principieele afhakers mbt dit project.
Wat zien we over het hoofd vraag ik me af. Zo even snel scrollend zou dit toch voor een lager rente percentage gefinancierd kunnen worden: woning in privé, met ongeveer 70%LTV. Later vandaag nog maar eens in detail doornemen.
ps: ik heb de link ook via de mail ontvangen.
Ik heb de mail ook gehad. Er staat in:
quote:
Op verzoek van de ondernemer wordt deze propositie uitsluitend aan onze actieve investeerders voorgelegd, het project is alleen via de link leesbaar.
Ik hou er nou echt mee op bij Colin. Weer eentje in de problemen na 5 maanden nu Ph* Kitch*n. Een droog berichtje dat de termijnen over januari en februari nog niet zijn ontvangen. Waardeloze screening van Collin. Mij zien ze er niet meer terug.
Op maandag 17 februari 2020 17:18 schreef zeeland6 het volgende: Ik hou er nou echt mee op bij Colin. Weer eentje in de problemen na 5 maanden nu Ph* Kitch*n. Een droog berichtje dat de termijnen over januari en februari nog niet zijn ontvangen. Waardeloze screening van Collin. Mij zien ze er niet meer terug.
Mag toch hopen dat dit nog goed komt. De lening is qua grootte in relatie tot de omzet/winst niet overdreven.
Op maandag 17 februari 2020 17:18 schreef zeeland6 het volgende: Ik hou er nou echt mee op bij Colin. Weer eentje in de problemen na 5 maanden nu Ph* Kitch*n. Een droog berichtje dat de termijnen over januari en februari nog niet zijn ontvangen. Waardeloze screening van Collin. Mij zien ze er niet meer terug.
Ik zit niet in dit project blijkbaar laten lopen. Ik wilde het project nog wel even bekijken ter lering. Echter kon het niet meer vinden. Vroeger gaf deze pagina https://www.collincrowdfund.nl/investeringskansen/ alle projecten uit het verleden.
Het staat ook nog steeds aan de kop van de pagina:
Op deze pagina staan alle succesvol volgeschreven leningaanvragen sinds de eerste publicatie op 4 juni 2014. Openstaande investeringskansen waarin deelname nog mogelijk is, zijn te herkennen aan de oranje knop ‘Bekijk’.
De lijst is echter eindig en de knop om meer projecten te laden is verdwenen. Of zie ik iets over het hoofd?
Ik zit niet in dit project blijkbaar laten lopen. Ik wilde het project nog wel even bekijken ter lering. Echter kon het niet meer vinden. Vroeger gaf deze pagina https://www.collincrowdfund.nl/investeringskansen/ alle projecten uit het verleden.
Het staat ook nog steeds aan de kop van de pagina:
Op deze pagina staan alle succesvol volgeschreven leningaanvragen sinds de eerste publicatie op 4 juni 2014. Openstaande investeringskansen waarin deelname nog mogelijk is, zijn te herkennen aan de oranje knop ‘Bekijk’.
De lijst is echter eindig en de knop om meer projecten te laden is verdwenen. Of zie ik iets over het hoofd?
De projecten van collin zijn heel gemakkelijk via Google te vinden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De projecten van collin zijn heel gemakkelijk via Google te vinden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dank. Is mij ook bekend. Echter werkt alleen als je de (exacte) naam van het project weet. De andere methode gebruikte ik als ik de naam niet precies wist. Blijkbaar dus niet meer beschikbaar tenzij ik iets over het hoofd zie.
Ik zit niet in dit project blijkbaar laten lopen. Ik wilde het project nog wel even bekijken ter lering. Echter kon het niet meer vinden. Vroeger gaf deze pagina https://www.collincrowdfund.nl/investeringskansen/ alle projecten uit het verleden.
Het staat ook nog steeds aan de kop van de pagina:
Op deze pagina staan alle succesvol volgeschreven leningaanvragen sinds de eerste publicatie op 4 juni 2014. Openstaande investeringskansen waarin deelname nog mogelijk is, zijn te herkennen aan de oranje knop ‘Bekijk’.
De lijst is echter eindig en de knop om meer projecten te laden is verdwenen. Of zie ik iets over het hoofd?
Ze staan er inderdaad niet meer. Lijkt mij een foutje. Even melden aan CCF?
Ze staan er inderdaad niet meer. Lijkt mij een foutje. Even melden aan CCF?
Ik vermoed dat het bewust is, als lener zou ik niet graag willen dat alle misschien concurrentie gevoelige informatie online toegankelijk blijft.
De pagina zal zelf wel toegankelijk moeten blijven voor degenen die het project hebben meegepakt, maar voor anderen kan op deze manier de pagina lastiger te vinden worden(zowel via het overzicht op de site als via slechtere SEO).
Op 5 januari 2019 schreef ik in deze topicreeks mijn eerste berichtje over October. Toen stond ik op het punt om op dat platform te gaan investeren. Nu heb ik er 79 investeringen uitstaan. Op dit moment heb ik een rendement van 5,10 % (ná incidenten) en ben zeer tevreden.
Inmiddels heb ik één incident. Wat opvalt is dat October direct en vrij uitgebreid over de betalingsachterstand communiceert naar de investeerders toe. Het probleem (de incasso mislukte) is op 15 januari gemeld, en daarna is er op 21 januari en op 17 februari opnieuw over de achterliggende reden gecommuniceerd. Vandaag is de investeerders een voorstel ter stemming voorgelegd. De reactietermijn is een week. En wat ik verder positief vindt: dit platform past het 'Huidig rendement' direct aan zodra er een betalingsachterstand ontstaat. Niet pas na 90 dagen. Dat is even slikken, maar eigenlijk wel zo prettig.
Op maandag 17 februari 2020 20:59 schreef Groepfunder het volgende: Op 5 januari 2019 schreef ik in deze topicreeks mijn eerste berichtje over October. Toen stond ik op het punt om op dat platform te gaan investeren. Nu heb ik er 79 investeringen uitstaan. Op dit moment heb ik een rendement van 5,10 % (ná incidenten) en ben zeer tevreden.
Inmiddels heb ik één incident. Wat opvalt is dat October direct en vrij uitgebreid over de betalingsachterstand communiceert naar de investeerders toe. Het probleem (de incasso mislukte) is op 15 januari gemeld, en daarna is er op 21 januari en op 17 februari opnieuw over de achterliggende reden gecommuniceerd. Vandaag is de investeerders een voorstel ter stemming voorgelegd. De reactietermijn is een week. En wat ik verder positief vindt: dit platform past het 'Huidig rendement' direct aan zodra er een betalingsachterstand ontstaat. Niet pas na 90 dagen. Dat is even slikken, maar eigenlijk wel zo prettig.
Zelf actief sinds 27 maart 2019. Tot op heden ook zeer tevreden. Zowel de app als de website zijn een voorbeeld voor andere crowdfundplatforms. 84 leningen inmiddels. Bij de uitbetaling van vandaag inderdaad ook direct het bericht dat het met 2 leningen niet goed gaat. Voordeel is - dat ben ik met je eens - dat ze er direct op zitten en direct communiceren. Ook wordt direct een voorziening gemaakt. Mijn rendement daalde daardoor van 5,98% netto naar 5,46%, maar ik vind dit een plezierige weergave. Als ik - random - wat van mijn leningen bekijk, zie ik dat er in sommige gevallen wel 60 of 80 procent door de institutionele partijen wordt ingelegd. Dit verklaart ook wel waarom ze er zo strak "professioneel" op zitten. De core-klantengroep is de institutionele partij (altijd minimaal 51%).
Ik vind m er erg goed uit zien, wordt niet geheel duidelijk of de lening in 2,5 jaar volledig wordt weggewerkt. Het lijkt er wel, want ik lees niets over een herfinancieringstermijn. Morgen aan de knoppen denk ik.
Op maandag 17 februari 2020 20:59 schreef Groepfunder het volgende: Op 5 januari 2019 schreef ik in deze topicreeks mijn eerste berichtje over October. Toen stond ik op het punt om op dat platform te gaan investeren. Nu heb ik er 79 investeringen uitstaan. Op dit moment heb ik een rendement van 5,10 % (ná incidenten) en ben zeer tevreden.
Inmiddels heb ik één incident. Wat opvalt is dat October direct en vrij uitgebreid over de betalingsachterstand communiceert naar de investeerders toe. Het probleem (de incasso mislukte) is op 15 januari gemeld, en daarna is er op 21 januari en op 17 februari opnieuw over de achterliggende reden gecommuniceerd. Vandaag is de investeerders een voorstel ter stemming voorgelegd. De reactietermijn is een week. En wat ik verder positief vindt: dit platform past het 'Huidig rendement' direct aan zodra er een betalingsachterstand ontstaat. Niet pas na 90 dagen. Dat is even slikken, maar eigenlijk wel zo prettig.
Ik zie hier best veel projecten staan. Hou je hier ook een scherpe selectie criteria er op na? Of pak je bijv. via auto-invest alle B-categorie projecten?
Ik zie hier best veel projecten staan. Hou je hier ook een scherpe selectie criteria er op na? Of pak je bijv. via auto-invest alle B-categorie projecten?
Er is geen auto invest. Ik pak bijna alle A's en B's, mits ze een ruimte hebben van 20% om financiële tegenvallers op te vangen . Dat investeren kan al vanaf 20 euro per lening
[ Bericht 6% gewijzigd door Jaco078 op 18-02-2020 09:04:56 ]
Op maandag 17 februari 2020 20:59 schreef Groepfunder het volgende: Op 5 januari 2019 schreef ik in deze topicreeks mijn eerste berichtje over October. Toen stond ik op het punt om op dat platform te gaan investeren. Nu heb ik er 79 investeringen uitstaan. Op dit moment heb ik een rendement van 5,10 % (ná incidenten) en ben zeer tevreden.
Inmiddels heb ik één incident. Wat opvalt is dat October direct en vrij uitgebreid over de betalingsachterstand communiceert naar de investeerders toe. Het probleem (de incasso mislukte) is op 15 januari gemeld, en daarna is er op 21 januari en op 17 februari opnieuw over de achterliggende reden gecommuniceerd. Vandaag is de investeerders een voorstel ter stemming voorgelegd. De reactietermijn is een week. En wat ik verder positief vindt: dit platform past het 'Huidig rendement' direct aan zodra er een betalingsachterstand ontstaat. Niet pas na 90 dagen. Dat is even slikken, maar eigenlijk wel zo prettig.
Ik kom het niet zo snel tegen op de site maar welke zekerheden worden vastgelegd?
Ik heb met de GvE lening meegedaan. Er was toen een incentive en ik heb toen voor mijn vrouw een paar laarzen aangeschaft met korting. Prima product!
Wat ik mis bij dit nieuwe project is een incentive! Lijkt me een zinnige toevoeging aan dit risico volle project. Nog eens even over nadenken of ik hier na de GvE investering wederom aan mee ga doen.
[ Bericht 9% gewijzigd door NaRegenDeZon op 18-02-2020 13:23:28 ]
Ik heb met de GvE lening meegedaan. Er was toen een incentive en ik heb toen voor mijn vrouw een paar laarzen aangeschaft met korting. Prima product!
Wat ik mis bij dit nieuwe project is een incentive! Lijkt me een zinnige toevoeging aan dit risico volle project. Nog eens even over nadenken of ik hier na de GvE investering wederom aan mee ga doen.
Ik heb met de GvE lening meegedaan. Er was toen een incentive en ik heb toen voor mijn vrouw een paar laarzen aangeschaft met korting. Prima product!
Wat ik mis bij dit nieuwe project is een incentive! Lijkt me een zinnige toevoeging aan dit risico volle project. Nog eens even over nadenken of ik hier na de GvE investering wederom aan mee ga doen.
Mooie zin........: De prognose heeft gezien de historie een sterk taakstellend karakter. Dus: 'niet omdat het kan, maar omdat het móet' Kuch kuch.......
Nee bij GvE was het een "blauwe ogen" project zonder zekerheden. GvE lening Bedrag¤ 100.000 Rente9% Looptijd60 mnd. Classificatie5s Projectnummer10468 ProductAnnuïteit LeendoelFinanciering werkkapitaal G-PD percentage0,8 Creditsafe score14
55 van de 60 termijnen voldaan. Dus nog 5 te gaan. Over het algemeen is er op tijd betaald. 1 keer in 2019 was men 2 weken te laat.
Kon wel merken dat het het afgelopen jaar niet zo vlot ging met de verkoop. Ik kreeg veel mailtjes om me aan te sporen om laarzen te kopen via de webshop.
Overigens zijn de prognoses bij WvjG denk ik wat realistischer dan destijds de prognoses bij GvE.
[ Bericht 11% gewijzigd door NaRegenDeZon op 18-02-2020 13:19:48 ]
Je kunt van CC niet zeggen, dat ze niet achter de debiteuren aanzitten
Wel 4 uitgeklede termijnen volgens de nieuwe afspraak. Ik heb gisteren al even gemaild met CC en men gaat weer verder met hem volgens dit nieuwe schema. Ben benieuwd wanneer er weer gedreigd moet worden met gerechtelijke stappen. Maar inderdaad voorlopig is dit weer binnen.
Wel 4 uitgeklede termijnen volgens de nieuwe afspraak. Ik heb gisteren al even gemaild met CC en men gaat weer verder met hem volgens dit nieuwe schema. Ben benieuwd wanneer er weer gedreigd moet worden met gerechtelijke stappen. maar inderdaad voorlopig is dit weer binnen.
Precies, ik had 'm al 2 keer helemaal afgewaardeerd en telkens komt er weer wat
Met WOZ 1-1-2019, is de eerste? Pak deze ook mee in 1A. 1B is ook goed maar voor het kleine renteverschil tussen die twee schijven vind ik dat een goedkope kredietverzekering:)
Weet niet meer wat we er toen over gezegd hebben. Staat me zoiets bij dat het niet al te positief was. Weet iemand het nog? Ben wel benieuwd. Weet niet meer hoe lang geleden het is.
[ Bericht 9% gewijzigd door NaRegenDeZon op 18-02-2020 14:36:48 ]
Weet niet meer wat we er toen over gezegd hebben. Staat me zoiets bij dat het niet al te positief was. Weet iemand het nog? Ben wel benieuwd. Weet niet meer hoe lang geleden het is.
Mij staat bij dat hij eerst via FNC aanvroeg en later nogmaals via een ander platform. Vanavond even induiken.
Je hebt gelijk bij Collin Direct. Ik weet niet of de lening door is gegaan. Hieronder zo goed en zo kwaad de discussie uit het eerdere topic gekopieerd. Heeft iemand trouwens nog een Kopie van de pitch van de Collin Direct lening, is vermoedelijk uit augustus?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 18-02-2020 15:03:48 ]
Op dinsdag 18 februari 2020 08:21 schreef Gijsbertus het volgende: [..] Ik zie hier best veel projecten staan. Hou je hier ook een scherpe selectie criteria er op na? Of pak je bijv. via auto-invest alle B-categorie projecten?
Zoals @Jaco078 terecht opmerkt kent October geen auto-invest, maar investeren via de App is met een paar duimklikken geregeld. Bij het selecteren van projecten kijk ik naar de risico-kwalificaties van het platform, het land, de geboden rente en de looptijd (in die volgorde). Ik vaar dus bijna blind op de aangegeven risico-indeling en doe weinig eigen onderzoek. Ik probeer iets meer B+ als B-projecten te hebben. Bij A en A+-projecten investeer ik ¤40,- in plaats van ¤20,-. C-projecten neem ik af en toe mee (maar laat ik veel vaker lopen).
Het type bedrijf heb ik geen ervaring mee. De "vent van de tent" lijkt me er een met veel ervaring. Worst case zou 50k ook los van deze onderneming op te vangen moeten zijn, mocht het fout gaan.
4 aankomende pitches op GVE. De beste van de 4 zijn i.m.o. -Alpha, weliswaar startup, maar overzichtelijk bedrag en borgstelling ouders. Mogelijk wel buitenlands recht. -het bedrijfspand: negatief eigen vermogen maar wel deels hypothecair gedekt.
Het type bedrijf heb ik geen ervaring mee. De "vent van de tent" lijkt me er een met veel ervaring. Worst case zou 50k ook los van deze onderneming op te vangen moeten zijn, mocht het fout gaan.
De financiering dient als financiële overbrugging voor een periode van zes maanden, waarna de eerste inkomsten zullen komen uit de werkzaamheden die Rudy gaat doen met het AddContract concept.
Op dinsdag 18 februari 2020 22:34 schreef Jaco078 het volgende: 4 aankomende pitches op GVE. De beste van de 4 zijn i.m.o. -Alpha, weliswaar startup, maar overzichtelijk bedrag en borgstelling ouders. Mogelijk wel buitenlands recht. -het bedrijfspand: negatief eigen vermogen maar wel deels hypothecair gedekt.
Meningen?
Alpha vind ik ook interessant, maar zal wel binnen 30 seconden vol zitten en dan heb je een lening van slechts 2 jaar. Het risico lijkt mij zeer beperkt met drie personen die meetekenen. Ik ga een poging wagen maar als het niet lukt, jammer dan
OG van Alphen, pak ik mee denk ik. Bestaand familiebedrijf, goed doordacht plan, redelijke zekerheid. Ik verwacht weinig problemen bij het naleven van de leningsverplichtingen. Bedrijfsresultaten zijn nogal mager trouwens.
Die andere 2 zijn typisch GvE projecten; het kan vriezen en het kan dooien, het is allemaal nét niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 19-02-2020 00:15:39 ]
Op woensdag 19 februari 2020 00:08 schreef obligataire het volgende: Alpha vind ik ook interessant, maar zal wel binnen 30 seconden vol zitten en dan heb je een lening van slechts 2 jaar. Het risico lijkt mij zeer beperkt met drie personen die meetekenen. Ik ga een poging wagen maar als het niet lukt, jammer dan
Als het misgaat moet het geld wel uit het buitenland komen. Ervaring leert dat dit extra complex is.
Ik heb met de GvE lening meegedaan. Er was toen een incentive en ik heb toen voor mijn vrouw een paar laarzen aangeschaft met korting. Prima product!
Wat ik mis bij dit nieuwe project is een incentive! Lijkt me een zinnige toevoeging aan dit risico volle project. Nog eens even over nadenken of ik hier na de GvE investering wederom aan mee ga doen.
Dank voor deze tip. Wij hebben contact gelegd met de ondernemer en hij heeft direct de toezegging gedaan dezelfde actie aan te bieden. Dus een kortingscoupon van 50 euro bij aanschaf van een paar laarzen.
Dank voor deze tip. Wij hebben contact gelegd met de ondernemer en hij heeft direct de toezegging gedaan dezelfde actie aan te bieden. Dus een kortingscoupon van 50 euro bij aanschaf van een paar laarzen.
Met 60% marge op de direct sales levert dit alleen maar extra inkomsten op. Dus had men eigenlijk zelf aan moeten denken met de marketing skills zoals omschreven in de pitch.
Met 60% marge op de direct sales levert dit alleen maar extra inkomsten op. Dus had men eigenlijk zelf aan moeten denken met de marketing skills zoals omschreven in de pitch.
De ondernemer ging er van uit, dat incentives bij ons platform niet gebruikt werden :-)
Weer een uit de Bogaart stal: Beachclub Kijkduin horecacrowdfunding Een magere inventive: Dus bij een investering van ¤ 2.500 ontvangt de investeerder een tegoedbon van ¤ 25 euro etc.
Alpha vind ik ook interessant, maar zal wel binnen 30 seconden vol zitten en dan heb je een lening van slechts 2 jaar. Het risico lijkt mij zeer beperkt met drie personen die meetekenen. Ik ga een poging wagen maar als het niet lukt, jammer dan
OG van Alphen, pak ik mee denk ik. Bestaand familiebedrijf, goed doordacht plan, redelijke zekerheid. Ik verwacht weinig problemen bij het naleven van de leningsverplichtingen. Bedrijfsresultaten zijn nogal mager trouwens.
Die andere 2 zijn typisch GvE projecten; het kan vriezen en het kan dooien, het is allemaal nét niet.
Ik heb ook die 4 projecten net even nagelezen. Ben zelf niet zo bang voor niet nakomen verplichtingen van het project led scherm op multi sportcomplex Aalten. De man die dit bedrijf bestiert is goed ingevoerd in de sport , daarnaast lees ik op zijn linkedInn account dat hij een vaste baan heeft bij de politie en fractie voorzitter is van het CDA in de gemeenteraad in Aalten. Dus die kan zich geen rare sprongen permitteren en zal wel zorgen dat de lening afbetaald wordt. Doet ie het niet dan hebben we het schandaal van Aalten in de pers!
Op woensdag 19 februari 2020 12:35 schreef KrekelJapie het volgende: Weer een uit de Bogaart stal: Beachclub Kijkduin horecacrowdfunding Een magere inventive: Dus bij een investering van ¤ 2.500 ontvangt de investeerder een tegoedbon van ¤ 25 euro etc.
We hadden het er van de week over, de incentive van Hot&Hot. Investeerders / HCN lezen goed mee
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet goed genoeg overigens, want in de pitch staat...
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De man die dit bedrijf bestiert is goed ingevoerd in de sport , daarnaast lees ik op zijn linkedInn account dat hij een vaste baan heeft bij de politie en fractie voorzitter is van het CDA in de gemeenteraad in Aalten. Dus die kan zich geen rare sprongen permitteren
Jouw post lezend moest ik meteen hieraan denken...
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door OpDieFiets op 19-02-2020 13:17:40 ]
Ik heb ook die 4 projecten net even nagelezen. Ben zelf niet zo bang voor niet nakomen verplichtingen van het project led scherm op multi sportcomplex Aalten. De man die dit bedrijf bestiert is goed ingevoerd in de sport , daarnaast lees ik op zijn linkedInn account dat hij een vaste baan heeft bij de politie en fractie voorzitter is van het CDA in de gemeenteraad in Aalten. Dus die kan zich geen rare sprongen permitteren en zal wel zorgen dat de lening afbetaald wordt. Doet ie het niet dan hebben we het schandaal van Aalten in de pers!
"Actief in de gemeentepolitiek" is voor mij geen steekhoudend argument.
In het hier vaker besproken project van de DJ'ende kapster van KoM was de borg ook gemeenteraadslid, deze wringt zich in allerlei bochten om het nakomen van zijn verplichtingen maar te vertragen. Daarnaast heeft hij de "meesterkapster" op papier tegen een minimum loon aangenomen, zodat er van uitwinning van de HA in dit project geen sprake is.
Dank voor deze tip. Wij hebben contact gelegd met de ondernemer en hij heeft direct de toezegging gedaan dezelfde actie aan te bieden. Dus een kortingscoupon van 50 euro bij aanschaf van een paar laarzen.
Complimenten dat jullie dit zo vlot hebben opgepakt nav de discussie hier!
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet goed genoeg overigens, want in de pitch staat...
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat vinden jullie van de incentive? Beetje magertjes als ik het zo lees. Een uitnodiging had zeker op zijn plaats geweest na dat lange wachten. Of een gratis diner.
Op dinsdag 18 februari 2020 13:00 schreef NaRegenDeZon het volgende: Kon wel merken dat het het afgelopen jaar niet zo vlot ging met de verkoop. Ik kreeg veel mailtjes om me aan te sporen om laarzen te kopen via de webshop.
Overigens zijn de prognoses bij WvjG denk ik wat realistischer dan destijds de prognoses bij GvE.
Aygodutch zondag 8 maart in Business Class op RTL- Zondag 8 maart a.s. zit Klaas Hoekstra, senior partner van Aygodutch, aan tafel bij Harry Mens om over de nieuwste projecten te vertellen en waar Aygodutch voor staat. Vergeet niet te kijken. Meer informatie over de uitzending kun je vinden op de website van Businessclass.
Aygodutch zondag 8 maart in Business Class op RTL- Zondag 8 maart a.s. zit Klaas Hoekstra, senior partner van Aygodutch, aan tafel bij Harry Mens om over de nieuwste projecten te vertellen en waar Aygodutch voor staat. Vergeet niet te kijken. Meer informatie over de uitzending kun je vinden op de website van Businessclass.
Over het algemeen geen goed voorteken.
Inderdaad. Zoals hier al vaker gemeld, één van de regels voor succesvol investeren: niet beleggen in dingen die bij Business Class aanbevolen worden.
Aygodutch zondag 8 maart in Business Class op RTL- Zondag 8 maart a.s. zit Klaas Hoekstra, senior partner van Aygodutch, aan tafel bij Harry Mens om over de nieuwste projecten te vertellen en waar Aygodutch voor staat. Vergeet niet te kijken. Meer informatie over de uitzending kun je vinden op de website van Businessclass.
Over het algemeen geen goed voorteken.
Ze pompen aardig wat geld in de herstart. Ik zie veel google advertenties. En Harry kost ook weer 10 ruggen. De vraag is of het allemaal wat gaat opleveren. Ik zie de kijkers van Harry de bijna 3 miljoen voor het project Utrecht ook niet inleggen.
Ze pompen aardig wat geld in de herstart. Ik zie veel google advertenties. En Harry kost ook weer 10 ruggen. De vraag is of het allemaal wat gaat opleveren. Ik zie de kijkers van Harry de bijna 3 miljoen voor het project Utrecht ook niet inleggen.
Je weet het niet, misschien helpt het. Niets doen zal de project(en) zeker niet vol maken. Afijn met deze actie bij Harry wordt ik ook niet over de streep getrokken.
Dan moet je dat soort angels wel in je netwerk hebben..............................
snap ik, maar waar begin je anders aan.... De 4 personen moeten haast wel een netwerk hebben:
Tom Vis Tom is de financieel expert. Hij werkt voor grote beursgenoteerde ondernemingen en zijn netwerk van private investeerders is onmisbaar voor de ondernemers in het MKB. Tom screent de campagnes van Aygodutch en toetst de financiële haalbaarheid hiervan.
Han van Rijn Han is al ruim 20 jaar actief in corporate finance. Hij adviseert aandeelhouders en DGA’s bij de verkoop van ondernemingen, alsmede het aantrekken van financieringen bij zowel banken als beleggingsinstellingen. Zijn activiteiten bestaan uit het waarderen van de onderneming, selecteren van overnamekandidaten, onderhandelen over de waarde en prijs tot en met het opstellen van contracten. Hij heeft al zo’n 150 ondernemingen verkocht, waaronder enkele dochterondernemingen van Philips, Econosto en Geveke. Han gebruikt zijn ervaring binnen Aygodutch onder andere voor het bepalen van de haalbaarheid van projecten en zoals hij het zelf noemt “het dichttimmeren van de achterdeur”; samen met enkele curatoren heeft hij de pandrecht-constructie opgezet, waarbij wij trachten de investeerder in geval van een default zo hoog mogelijk in rangorde te krijgen.
Klaas Hoekstra Klaas zijn passie ligt in de financiële sector. Hij heeft een gevarieerde loopbaan bij diverse grootbanken, in de zakelijke kredietverlening, achter de rug, voordat hij in 2002 zelfstandig adviseur werd. In die hoedanigheid als zelfstandige is hij de mede-oprichter van de landelijke franchiseformule Credion, vastgoedbelegger Aefides en adviesbedrijf Skarsterhuys B.V. Voor Aygodutch houdt Klaas zich bezig met de analyse van aanvragen, het structureren daarvan, en is hij medebeslisser of een aanvraag kredietwaardig is of niet. Met name de analyse van jaarrekeningen, de haalbaarheid van prognoses en de juistheid van een investeringsopzet behoren tot zijn taakgebieden. Klaas heeft een bachelor degree op HBO niveau.
Saskia de Groot Saskia heeft ruim 20 jaar ervaring in het bedrijfs- en bankwezen in diverse functies. Binnen Aygodutch ontfermt zij zich over de financiële administratie, IT en het personeelsbeleid. Verder is zij sparringpartner bij organisatorische en financiële vraagstukken. De laatste 10 jaar is zij opgetreden als mede-bestuurder voor financiële organisaties. Ze heeft een bachelor degree in Finance van Michigan State University.
Op woensdag 19 februari 2020 12:35 schreef KrekelJapie het volgende: Weer een uit de Bogaart stal: Beachclub Kijkduin horecacrowdfunding Een magere inventive: Dus bij een investering van ¤ 2.500 ontvangt de investeerder een tegoedbon van ¤ 25 euro etc.
Ik volg het wat minder, de Bogaart stal betaalt voor de rest goed? Op zich lijkt me het wel een interessant project. Volgens mij heb ik de incentives nog nooit mijn beslissing laten beinvloeden, vooral omdat de meeste projecten zich toch in de Randstad bevinden en ik daar zelden in mijn vrije tijd kom.
Vanaf vandaag (woensdag - 19-02-2020) om 18:00 uur krijgen investeerders met een reservering binnen de 100% de exclusieve mogelijkheid om hun deelname voor de propositie 'Seniorencomplex Otterbach' af te ronden. Bij het selecteren van uw betaaloptie in het investeringsproces kunt u de bovengenoemde kortingscode invullen en gebruiken.
Duur dagje vandaag 🎩
Edit: inmiddels staat de definitieve boeking open, evt. met gebruik van de kortingscode.
[ Bericht 6% gewijzigd door obligataire op 19-02-2020 18:08:55 ]
Ik heb ook die 4 projecten net even nagelezen. Ben zelf niet zo bang voor niet nakomen verplichtingen van het project led scherm op multi sportcomplex Aalten. De man die dit bedrijf bestiert is goed ingevoerd in de sport , daarnaast lees ik op zijn linkedInn account dat hij een vaste baan heeft bij de politie en fractie voorzitter is van het CDA in de gemeenteraad in Aalten. Dus die kan zich geen rare sprongen permitteren en zal wel zorgen dat de lening afbetaald wordt. Doet ie het niet dan hebben we het schandaal van Aalten in de pers!
Ik laat hem toch maar lopen, politici hebben niet bepaald mijn voorkeur ook al is het dan uit het oosten des lands:)
De spare ribs ga ik wel meepakken denk ik, een 75% borg klinkt aantrekkelijk in combinatie met 8% rente. Ik heb er al eentje.
Op woensdag 19 februari 2020 17:01 schreef PON het volgende: Hoe goed is die borg? Ik twijfel bij een GvE horeca project van deze starter. Of zijn er al meer Spareribs via GVE gegaan?
Ik denk ongeveer 10. Ik heb de ervaring dat als een franchisenemer stopt, de lening niet wordt afgelost wat volgens mij wel zou moeten. De franchiseorganisatie betaald dan maandelijks door en zet uiteindelijk een nieuwe uitbater in de zaak. Ik heb zelfs 1 zaak waarbij al 2 uitbaters weg zijn. Borg heeft wel enige waarde, maar volledige aflossing kunnen ze blijkbaar niet aan.
Of deze weg is gewoon goedkoper.....en sowieso liquiditeitstechnisch gunstiger......
Tuurlijk gunstiger voor de ondernemer, maar is in strijd met de overeenkomst met de investeerders. Als een zaak wordt gestopt zal de lening altijd volledig afgelost moeten worden.
quote:
Op woensdag 19 februari 2020 18:36 schreef obligataire het volgende: Maar goed linksom of rechtsom komt je geld terug volgens schema dus geen reden voor ontevredenheid uiteindelijk.
Geef je de 100% garantie als het toch misgaat? Ik ben geen voorstander van dit soort gerommel. Gewoon aflossen als een uitbater stopt met de zaak.
Tuurlijk gunstiger voor de ondernemer, maar is in strijd met de overeenkomst met de investeerders. Als een zaak wordt gestopt zal de lening altijd volledig afgelost moeten worden. [..]
Geef je de 100% garantie als het toch misgaat? Ik ben geen voorstander van dit soort gerommel. Gewoon aflossen als een uitbater stopt met de zaak.
Ben ik wel met je eens, maar de borg behelst 75% aflopend, dus een gedwongen default kost je waarschijnlijk toch enig geld, terwijl de gekozen oplossing voor beiden - franchisegever, en -nemer - beter is, en ook voor de overige projecten is het beter als de franchisegever financieel gezond blijft..........
Ben ik wel met je eens, maar de borg behelst 75% aflopend, dus een gedwongen default kost je waarschijnlijk toch enig geld, terwijl de gekozen oplossing voor beiden - franchisegever, en -nemer - beter is, en ook voor de overige projecten is het beter als de franchisegever financieel gezond blijft..........
Bij de projecten waar ik het over heb, was er een 100% terugkoopverklaring. De investeerders hadden hun geld gelijk volledig terug kunnen/moeten krijgen van de franchiseorganisatie toen de uitbater er mee stopte.
De voorwaarden voor nieuwe projecten zijn blijkbaar minder nu de franchiseorganisatie nog maar voor 75% borg staat.
[ Bericht 2% gewijzigd door djh77 op 20-02-2020 06:15:28 ]
https://fd.nl/ondernemen/(...)slag-bij-papa-john-s Interessant nieuws voor de investeerders via Capital Circle waar de eigenaren van de Nederlandse tak in zitten. Verder ook wellicht voor de investeerders via Collin die een franchisenemer hebben gefinancierd.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit verhaal toont voor mij ook maar weer eens aan dat franchisenemers in veel gevallen niet als echte ondernemers beschouwd kunnen worden. Geen enkel inzicht in wat een realistische omzet is, accepteren van volkomen absurde franchisevoorwaarden en niet de mogelijke rampzalige gevolgen daarvan begrijpen, etc. Precies waarom ik in principe niet in projecten van franchisenemers investeer.
Dit verhaal toont voor mij ook maar weer eens aan dat franchisenemers in veel gevallen niet als echte ondernemers beschouwd kunnen worden. Geen enkel inzicht in wat een realistische omzet is, accepteren van volkomen absurde franchisevoorwaarden en niet de mogelijke rampzalige gevolgen daarvan begrijpen, etc. Precies waarom ik in principe niet in projecten van franchisenemers investeer.
Ik zit zelf via CC in de vestiging te Leiden. Dat is een bijzonder geval.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Waarschijnlijk draaien die ' eigen vestigingen' wel winst (kunnen ze zelf sturen), en zonodig kunnen ze aangesproken worden via de HA.
Op donderdag 20 februari 2020 10:22 schreef obligataire het volgende: Waarschijnlijk draaien die ' eigen vestigingen' wel winst (kunnen ze zelf sturen), en zonodig kunnen ze aangesproken worden via de HA.
Met de aantekening dat de heren in de UK wonen, een niet EU-land
Met de aantekening dat de heren in de UK wonen, een niet EU-land
Da's een minpuntje maar ook in de UK hebben ze deurwaarders Maar ik kan me niet voorstellen dat deze mensen (die hun zakken al zo diep gevuld hebben) het er op aan zouden laten komen.
Wij informeren u hierbij over het niet doorgaan van de lening aanvraag ‘PassionWithoutLimits’. Wij hebben onderstaand bericht van de ondernemer ontvangen, waarin hij zijn keuze om de lening aanvraag te annuleren aan u als investeerder kenbaar maakt.
‘’Ondanks het bereik van het platform van Collin heb ik besloten om mijn project niet bij Collin door te zetten. Alles in overweging nemende, wil ik mijn loyaliteit tonen aan de bestaande investeerders van Kapitaal Op Maat door hen de mogelijkheid te bieden om op dit project in te schrijven. Zij hebben de afgelopen jaren het risico genomen om PassionWithoutLimits d.m.v. meerdere financieringsrondes te laten groeien zonder de zekerheid van een hypothecaire inschrijving."
Wij vertrouwen er op u middels dit bericht naar behoren te hebben geïnformeerd en zullen de aanvraag van onze website afhalen en de gelden terugboeken naar uw rekening courant.
Wij informeren u hierbij over het niet doorgaan van de lening aanvraag ‘PassionWithoutLimits’. Wij hebben onderstaand bericht van de ondernemer ontvangen, waarin hij zijn keuze om de lening aanvraag te annuleren aan u als investeerder kenbaar maakt.
‘’Ondanks het bereik van het platform van Collin heb ik besloten om mijn project niet bij Collin door te zetten. Alles in overweging nemende, wil ik mijn loyaliteit tonen aan de bestaande investeerders van Kapitaal Op Maat door hen de mogelijkheid te bieden om op dit project in te schrijven. Zij hebben de afgelopen jaren het risico genomen om PassionWithoutLimits d.m.v. meerdere financieringsrondes te laten groeien zonder de zekerheid van een hypothecaire inschrijving."
Wij vertrouwen er op u middels dit bericht naar behoren te hebben geïnformeerd en zullen de aanvraag van onze website afhalen en de gelden terugboeken naar uw rekening courant.
Met vriendelijke groet,
Collin Crowdfund
Lekker hoor, komt hij daar nu pas achter of spelen er andere zaken?
Hebben er meer mensen "last" van dat de CCF website blijkbaar alleen nog in "Mobile Mode" beschikbaar is, ook als open ik deze vanaf een normale PC? (of doe ik sinds twee dagen iets fout?)
Dank allen voor de input. Dacht uit de bijdrage van @BruderKlaus dat de eigenaren van Papa Johns ook aandeelhouder/eigenaar van CC waren. Die connectie lees ik gelukkig niet. De enige connectie met CC die er lijkt te zijn is financiering van 2 Papa John's leningen door CC.
Gelukkig heb ik geen enkele Papa John lening want gezien de commotie / rechtszaken zal het goed kunnen zijn dat er her en der wat stagnatie in de betalingen zal komen op aangegane leningen van dit Pizza label.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 20-02-2020 12:55:29 ]
Op donderdag 20 februari 2020 12:05 schreef tnhb het volgende: Hebben er meer mensen "last" van dat de CCF website blijkbaar alleen nog in "Mobile Mode" beschikbaar is, ook als open ik deze vanaf een normale PC? (of doe ik sinds twee dagen iets fout?)
Denk dat het aan je eigen settings ligt. Heb gisteren en ook net nog aangelogd bij ccf en zie geen vreemde zaken. Gebruik op mijn PC Windows10 en Chrome.
Dank allen voor de input. Dacht uit de bijdrage van @:Bruderklaus de eigenaren van Papa Johns ook aandeelhouder/eigenaar van CC waren. Die connectie lees ik gelukkig niet. De enige connectie die er lijkt te zijn is financiering van 2 Papa John's leningen door CC.
Gelukkig heb ik geen enkele Papa John lening want gezien de commotie/rechtzaken zal het goed kunnen zijn dat er her en der wat stagnatie in de betalingen zal komen op aangegane leningen van dit PIzza label.
Ook via collincrowdfund en geldvoorelkaar zijn papa john locaties gefinancieerd.
De financiering dient als financiële overbrugging voor een periode van zes maanden, waarna de eerste inkomsten zullen komen uit de werkzaamheden die Rudy gaat doen met het AddContract concept.
Als ik zoiets lees dan haak ik al af...........
Anderzijds, als register account zal hij het zichzelf ook niet toelaten dat hij de WSNP ingaat voor die 50k.
woz 689k , uit de pitch >> De ondernemers geven een negatieve hypotheekverklaring af op het woonhuis. Dit is een morele verklaring dat ze zonder schriftelijke toestemming ......
Wij informeren u hierbij over het niet doorgaan van de lening aanvraag ‘PassionWithoutLimits’. Wij hebben onderstaand bericht van de ondernemer ontvangen, waarin hij zijn keuze om de lening aanvraag te annuleren aan u als investeerder kenbaar maakt.
‘’Ondanks het bereik van het platform van Collin heb ik besloten om mijn project niet bij Collin door te zetten. Alles in overweging nemende, wil ik mijn loyaliteit tonen aan de bestaande investeerders van Kapitaal Op Maat door hen de mogelijkheid te bieden om op dit project in te schrijven. Zij hebben de afgelopen jaren het risico genomen om PassionWithoutLimits d.m.v. meerdere financieringsrondes te laten groeien zonder de zekerheid van een hypothecaire inschrijving."
Wij vertrouwen er op u middels dit bericht naar behoren te hebben geïnformeerd en zullen de aanvraag van onze website afhalen en de gelden terugboeken naar uw rekening courant.
Met vriendelijke groet,
Collin Crowdfund
Echt ongelofelijk balen dit. Ik gunde deze ondernemer zeker een vervolginvestering, but no way dat ik bij KOM mee ga doen.
woz 689k , uit de pitch >> De ondernemers geven een negatieve hypotheekverklaring af op het woonhuis. Dit is een morele verklaring dat ze zonder schriftelijke toestemming ......
Anderzijds, als register account zal hij het zichzelf ook niet toelaten dat hij de WSNP ingaat voor die 50k.
Misschien, maar hij zal niet de eerste zijn die aan lager wal geraakt. ondanks goede opleiding etc. In dat verband opmerkelijk dat zo iemand niet eens enig spaargeld heeft.
Misschien, maar hij zal niet de eerste zijn die aan lager wal geraakt. ondanks goede opleiding etc. In dat verband opmerkelijk dat zo iemand niet eens enig spaargeld heeft.
Conform de pitch moet hij in ieder geval de eerste 6 maanden kunnen betalen!
misschien moet je blij zijn dat hij zich terug getrokken heeft. Maarja dat zal de tijd leren.
Misschien heeft KOM hem een beter aanbod gedaan.
Ik kan me ook wel voorstellen dat het erg wrang was voor de KOM investeerders die half gedekte leningen hebben verstrekt, dat een latere financiering gaat lopen met de kroonjuwelen (het huis). Beetje vergelijkbaar met het Loo*x verhaal op CCF.
Ik heb aan de KOM leningen nooit willen meedoen, wel aan het Collin verhaal. Jammer maar met KOM doe ik geen zaken meer sinds ik de AV met terugwerkende kracht heb verworpen. Bovendien denk ik dat bij KOM geen sprake meer zal zijn van hypothecaire zekerheid.
Ik kan me ook wel voorstellen dat het erg wrang was voor de KOM investeerders die half gedekte leningen hebben verstrekt, dat een latere financiering gaat lopen met de kroonjuwelen (het huis). Beetje vergelijkbaar met het Loo*x verhaal op CCF.
Ik heb aan de KOM leningen nooit willen meedoen, wel aan het Collin verhaal. Jammer maar met KOM doe ik geen zaken meer sinds ik de AV met terugwerkende kracht heb verworpen. Bovendien denk ik dat bij KOM geen sprake meer zal zijn van hypothecaire zekerheid.
Ben wel (een beetje) benieuwd naar het verhaal uit de pitch omdat er voor hetzelfde doel reeds geld is opgehaald bij kapitaalopmaat
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Eind goed al goed, zeer goed opgelost door HCN.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Eind goed al goed, zeer goed opgelost door HCN.
Ik heb nog een issue bij HCN een toko uit Breda die failiet is waar men al 12 maanden achter de HA/borg aanloopt. Hoop dat daar ook een keer schot in komt.
Pitch klopt vermoedelijk niet. Is de 2020 omzet nu 375K of 420K geprognotiseerd?
Die 420K slaat volgens mij op 2021.
Ik had bij deze eerder 4 sterren verwacht dan 5, maar neem hem wel gewoon mee denk ik, prettig om weer eens een andere naam te zien
Wat dat laatste betreft, ik had mailcontact met HCN over bepaalde grootverbruikers van krediet. Het werd me duidelijk dat de betreffende ondernemers erg succesvol zijn gebleken en dat de financieringen een acceptabele omvang hebben als je het afzet tegen de exploitatiewaarde van hun locaties. Dat is iets waar ze bij HCN erg op sturen en beoordelen.
[ Bericht 14% gewijzigd door obligataire op 20-02-2020 15:28:45 ]
Ik had bij deze eerder 4 sterren verwacht dan 5, maar neem hem wel gewoon mee denk ik, prettig om weer eens een andere naam te zien
Wat dat laatste betreft, ik had mailcontact met HCN over bepaalde grootverbruikers van krediet. Het werd me duidelijk dat de betreffende ondernemers erg succesvol zijn gebleken en dat de financieringen een acceptabele omvang hebben als je het afzet tegen de exploitatiewaarde van hun locaties. Dat is iets waar ze bij HCN erg op sturen en beoordelen.
Ja en dit laatste project die strandtent die morgen gaat lopen is Boogaard niet alleen maar in combinatie met een andere horeca tycoon van Den Haag/ Scheveningen heb ik begrepen.
Ik ben wel nog in afwachting van een investeringslinkje voor beide projecten want ik heb auto invest nog uit staan. Het linkje heb ik hier nog niet gezien maar zal vermoedelijk morgenochtend en zaterdagochtend voor de wok, wel komen.
[ Bericht 4% gewijzigd door NaRegenDeZon op 20-02-2020 15:39:37 ]
Ik laat deze lopen. Naar mijn idee te veel gedoe als het mis gaat.
Ik denk dat het niet meer is dan bij andere uitwinning. Dit ivm de 1e hypotheek op 2 kavels. Hoop ik wel dat GVE het huiswerk goed gedaan heeft en dat niet per abuis toch ook de sns inschrijvingen op Die kavels rusten.
Iets anders: FNC heeft de weergave nog niet gerepareerd. Ik stel voor dat een ieder even mailt, zodat ze daar weten dat we het in de gaten houden en geen genoegen nemen met de huidige weergave.
Ik heb met de GvE lening meegedaan. Er was toen een incentive en ik heb toen voor mijn vrouw een paar laarzen aangeschaft met korting. Prima product!
Wat ik mis bij dit nieuwe project is een incentive! Lijkt me een zinnige toevoeging aan dit risico volle project. Nog eens even over nadenken of ik hier na de GvE investering wederom aan mee ga doen.
Pfff, korting of niet, ik loop hier met een hele vette boog omheen
Zit er nog iemand bij het platform Bouwaandeel? Ik zit daar in twee projecten uit 2017, maar wanneer ik de jaarcijfers probeer te berekenen kan ik daar geen chocola van maken.
Zover ik kan zien is het overzicht met betalingen en aflossingen op de website onvolledig. Zo mis ik voor "Bungalow Noordwijkerhout" alle aflossingen van 2019. Deze zijn echter wel op mijn rekening overgemaakt. Maar online missen ze in het overzicht.
Maar hierdoor heb ik dus totaal geen overzicht hoeveel geld ik daar nog heb uitstaan (en hoeveel belasting ik moet betalen hierover). Meer mensen dit probleem?
Ik heb al 2x een e-mail gestuurd, maar krijg geen reactie van Bouwaandeel...
Had er na het Infra Union debacle al niet zo'n hoge pet van op, maar nu waarschijnlijk Han aan tafel schuift bij Harry Mens is het dieptepunt echt bereikt
edit: Nee, ene Klaas Hoekstra, senior partner van Aygodutch, schuift aan. Niet zo maar een partner, een senior partner
Aygodutch zondag 8 maart in Business Class op RTL- Zondag 8 maart a.s. zit Klaas Hoekstra, senior partner van Aygodutch, aan tafel bij Harry Mens om over de nieuwste projecten te vertellen en waar Aygodutch voor staat. Vergeet niet te kijken. Meer informatie over de uitzending kun je vinden op de website van Businessclass.
Over het algemeen geen goed voorteken.
Ah, al bekend dus
[ Bericht 26% gewijzigd door leolinedance op 20-02-2020 22:38:24 ]
Op donderdag 20 februari 2020 12:57 schreef Raymond-711 het volgende: Bij GVE steeds vaker de mogelijkheid om te investeren terwijl je onderweg bent van je werk naar huis, lekker handig.
Neem aan dat je bedoelt dat jij daar last van hebt? Ik heb er geen last van in ieder geval, kan altijd investeren als er openstaande projecten zijn.
Op donderdag 20 februari 2020 22:09 schreef dyna18 het volgende: Zit er nog iemand bij het platform Bouwaandeel? Ik zit daar in twee projecten uit 2017, maar wanneer ik de jaarcijfers probeer te berekenen kan ik daar geen chocola van maken.
Zover ik kan zien is het overzicht met betalingen en aflossingen op de website onvolledig. Zo mis ik voor "Bungalow Noordwijkerhout" alle aflossingen van 2019. Deze zijn echter wel op mijn rekening overgemaakt. Maar online missen ze in het overzicht.
Maar hierdoor heb ik dus totaal geen overzicht hoeveel geld ik daar nog heb uitstaan (en hoeveel belasting ik moet betalen hierover). Meer mensen dit probleem?
Ik heb al 2x een e-mail gestuurd, maar krijg geen reactie van Bouwaandeel...
Ik heb één project uit 2017 en de cijfers bij mij kloppen. Eenmaal per kwartaal een overboeking waarvan de laatste op 16 december was. Hoop wel dat ze het netjes afronden, zeker ook wat betreft de laatste termijn op 15 december van dit jaar( 2020).
Neem aan dat je bedoelt dat jij daar last van hebt? Ik heb er geen last van in ieder geval, kan altijd investeren als er openstaande projecten zijn.
Hij is niet de enige, 17u is geen handige tijd om te investeren voor iemand met reguliere werktijden. Deze week probeerde ik (al lopende naar het treinstation) met mijn mobiel het Alpha project mee te nemen maar dat lukte niet. Of het met de PC wel zou zijn gelukt weet ik niet maar het tijdstip is gewoon niet handig, de werkdag is lang genoeg, waarom moet een project uitgerekend aan het einde van de dag worden open gezet?
Hij is niet de enige, 17u is geen handige tijd om te investeren voor iemand met reguliere werktijden. Deze week probeerde ik (al lopende naar het treinstation) met mijn mobiel het Alpha project mee te nemen maar dat lukte niet. Of het met de PC wel zou zijn gelukt weet ik niet maar het tijdstip is gewoon niet handig, de werkdag is lang genoeg, waarom moet een project uitgerekend aan het einde van de dag worden open gezet?
Hij zegt niet dat hij daar een probleem mee heeft toch?
Maar wanneer moeten ze het anders doen? Overdag ook niet want dan zijn mensen aan het werk. En 's avonds en in het weekend willen de GvE werknemers ook gewoon vrij zijn. Nee, prima zo.
Iets anders: FNC heeft de weergave nog niet gerepareerd. Ik stel voor dat een ieder even mailt, zodat ze daar weten dat we het in de gaten houden en geen genoegen nemen met de huidige weergave.
Ik heb hier woensdag al een 2e mail over gestuurd. totale stilte.
Ik heb hier woensdag al een 2e mail over gestuurd. totale stilte.
Ik heb met FNC gebeld. Mij is met klem verzekerd dat dat een fout is. En dat er gewerkt wordt aan herstel. Zij ontvangen veel mails en belletjes (gelukkig!).
Ik heb met FNC gebeld. Mij is met klem verzekerd dat dat een fout is. En dat er gewerkt wordt aan herstel. Zij ontvangen veel mails en belletjes (gelukkig!).
Gelukkig hebben ze wel tijd om al afgeschreven leningen in ieder geval deels terug te halen.via afspraken. Ik zag net bij mijn investeringen dat er weer 5 bedragen aankomen bij de normale maandelijkse uitkering.
Gelukkig hebben ze wel tijd om al afgeschreven leningen in ieder geval deels terug te halen.via afspraken. Ik zag net bij mijn investeringen dat er weer 5 bedragen aankomen bij de normale maandelijkse uitkering.
Ik heb met FNC gebeld. Mij is met klem verzekerd dat dat een fout is. En dat er gewerkt wordt aan herstel.
ik heb nog steeds moeite met hun bewering dat het een fout zou zijn. het kan echt niet zo lang duren om de verwijderde, afgeboekte projecten terug te zetten.
Ik heb een aparte administratie in exel voor afgeboekte leningen. Met rubrieken nog te vorderen, toch terugontvangen en restant. De rubriek toch terugontvangen pas ik aan met bedragen die ik toch heb teruggekregen. Dit vergelijk ik dan met het bedrag dat FNC heeft staan en dan kun je zien wat men al extra heeft ontvangen en nog moet uitbetalen.
Blijkbaar is de automatische investeringsronde geheel toegewezen en is er geen link verspreid om bij te investeren. Dan zo maar klaar zitten om 12.00 uur. Voorinvesteringen 300K, staat nu open. Na 2 minuten al op 400K gaat wel heel snel.
[ Bericht 2% gewijzigd door NaRegenDeZon op 21-02-2020 12:02:53 ]
Blijkbaar is de automatische investeringsronde geheel toegewezen en is er geen link verspreid om bij te investeren. Dan zo maar klaar zitten om 12.00 uur.
Blijkbaar is de automatische investeringsronde geheel toegewezen en is er geen link verspreid om bij te investeren. Dan zo maar klaar zitten om 12.00 uur.
V.w.b. V*la advies op collin: ik heb de cijfers vergeleken met de FNC lening en die matchen. Omzet iets gestegen, winst ook. Nog niet kunnen zien of de overwaarde materieel is. Adres in Ede:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zeker langzaam voor een lening met 1 ste hypotheek met 7% die afgelost wordt naar 0 in 5 jaar. Weliswaar LTV 100% maar door de lineaire aflossing na 12 tot 18 maanden bijna risicoloos.
Er is inmiddels uitslag van stemronde GVE 8919 | Landgoed Wolfslaar. Het betrof een stemronde over een voorstel tegen finale kwijting tegen betaling 30% restschuld.. Zoals verwacht zijn de meeste investeerders als blinde paarden achter het voorstel van Flanderijn/GVE aangelopen.
Wij hebben de stemming gesloten. 58% van de investeerders (gewogen) heeft gereageerd op het voorstel. Hiervan heeft 11% van de investeerders (gewogen) aangegeven niet akkoord te gaan met het voorstel. 89% van deze investeerders (gewogen) heeft wel akkoord gegeven op het voorstel.
Als er een project is wat aan alle kanten stonk, en de ondernemer gemakkelijk al dan niet, uit de zwarte opbrengst van de verkoop van zijn zaak, had kunnen betalen is het deze wel. Ik ben dan ook zeer slecht te spreken over de gehele afhandeling van dit project door Flanderijn/GvE. Hier had echt een principieel lijn getrokken moeten worden door GvE in plaats van dat men zich nu met een opgeheven hoofd probeert te verschuilen achter de beslissing van de meerderheid van de investeerders.
[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 21-02-2020 14:43:39 ]
Zeker langzaam voor een lening met 1 ste hypotheek met 7% die afgelost wordt naar 0 in 5 jaar. Weliswaar LTV 100% maar door de lineaire aflossing na 12 tot 18 maanden bijna risicoloos.
En toch is het een aantrekkelijk project. Er zijn er genoeg met vastgoed waarbij 3/4 aflossingsvrij is. Met dito risico.
Wellicht hebben velen zich laten afschrikken doordat het al om een 4e project gaat in vrij korte tijd, voor deze club. Dat het hier om een vastgoed financiering gaat met aantrekkelijke voorwaarden heeft me over de streep getrokken.
Op donderdag 20 februari 2020 22:09 schreef dyna18 het volgende: Zit er nog iemand bij het platform Bouwaandeel? Ik zit daar in twee projecten uit 2017, maar wanneer ik de jaarcijfers probeer te berekenen kan ik daar geen chocola van maken.
Zover ik kan zien is het overzicht met betalingen en aflossingen op de website onvolledig. Zo mis ik voor "Bungalow Noordwijkerhout" alle aflossingen van 2019. Deze zijn echter wel op mijn rekening overgemaakt. Maar online missen ze in het overzicht.
Maar hierdoor heb ik dus totaal geen overzicht hoeveel geld ik daar nog heb uitstaan (en hoeveel belasting ik moet betalen hierover). Meer mensen dit probleem?
Ik heb al 2x een e-mail gestuurd, maar krijg geen reactie van Bouwaandeel...
Bij mij hetzelfde. Ik ga echter nooit uit van de gegevens van de platformen. Ik hou zelf het overzicht bij.
Met dit overzicht moet je de restschuld per 1/1 naar rato van jouw investeringsbedrag kunnen uitrekenen. Er wordt namelijk maar 1x per jaar een betaling verricht.
Zie trouwens ook dat sommige documenten op een openbare plek van de website staan
[ Bericht 3% gewijzigd door KrekelJapie op 21-02-2020 15:20:38 ]
Op vrijdag 21 februari 2020 14:35 schreef NaRegenDeZon het volgende: Er is inmiddels uitslag van stemronde GVE 8919 | Landgoed Wolfslaar. Het betrof een stemronde over een voorstel tegen finale kwijting tegen betaling 30% restschuld.. Zoals verwacht zijn de meeste investeerders als blinde paarden achter het voorstel van Flanderijn/GVE aangelopen.
Wij hebben de stemming gesloten. 58% van de investeerders (gewogen) heeft gereageerd op het voorstel. Hiervan heeft 11% van de investeerders (gewogen) aangegeven niet akkoord te gaan met het voorstel. 89% van deze investeerders (gewogen) heeft wel akkoord gegeven op het voorstel. Als er een project is wat aan alle kanten stonk, en de ondernemer gemakkelijk al dan niet, uit de zwarte opbrengst van de verkoop van zijn zaak, had kunnen betalen is het deze wel. Ik ben dan ook zeer slecht te spreken over de gehele afhandeling van dit project door Flanderijn/GvE. Hier had echt een principieel lijn getrokken moeten worden door GvE in plaats van dat men zich nu met een opgeheven hoofd probeert te verschuilen achter de beslissing van de meerderheid van de investeerders.
Ik begrijp de ergernis volkomen (al besef ik dat er ook nog andere kanten aan het verhaal zouden kunnen zitten).
Echter als GVE 89% van het vertegenwoordigde kapitaal negeert, lopen ze het risico dat er claims hun kant op komen voor de geleden schade. En dat zit er dik in want die ton komt echt niet meer boven water.......
Ik heb een aparte administratie in exel voor afgeboekte leningen. Met rubrieken nog te vorderen, toch terugontvangen en restant. De rubriek toch terugontvangen pas ik aan met bedragen die ik toch heb teruggekregen. Dit vergelijk ik dan met het bedrag dat FNC heeft staan en dan kun je zien wat men al extra heeft ontvangen en nog moet uitbetalen.
Voor zover ik begrijp werkt FNC het projecten overzicht normaal gesproken pas bij nadat de daadwerkelijke uitbetaling aan investeerder heeft plaatsgevonden.
Jij geeft aan dat je toekomstige betalingen kunt zien ("dat er weer 5 bedragen aankomen bij de normale maandelijkse uitkering"), mijn vraag is dan waar jij dat ziet. Of kan het zijn dat je recent gedane terugbetalingen nu pas ziet ?
[ Bericht 2% gewijzigd door Crowdfunder99 op 21-02-2020 16:31:25 ]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoezo slechte voorbereiding.
Voor zover ik begrijp werkt FNC het projecten overzicht normaal gesproken pas bij nadat de daadwerkelijke uitbetaling aan investeerder heeft plaatsgevonden.
Jij geeft aan dat je toekomstige betalingen kunt zien ("dat er weer 5 bedragen aankomen bij de normale maandelijkse uitkering"), mijn vraag is dan waar jij dat ziet. Of kan het zijn dat je recent gedane terugbetalingen nu pas ziet ?
Ik ben niet duidelijk geweest dus. Voorbeeld: Lening A afgeboekt 250,00 en terugontvangen 32,50 staat bij mij in exel. Als ik kijk bij FNC en bij investeringen onder lening A en i k klik o p de lening er staat ontvangen terugbetaling 40,00 dan wordt er binnenkort 7.50 aan mij betaald. Dat kun je zien door op de lening te tikken en dan is het restant saldo nog niet correct, omdat FNC dat pas boekt na uitbetaling, maar er staat wel al wat men zelf heeft ontvangen en je dus ook krijgt maar een deel ervan is nog niet uitbetaald. Daarom kan i k dus zien dat er bij 5 leningen bedragen aankomen variërend van 1,20 tot 6,00 euro. Ik moet zeggen dat dit vaak het geval is dat afgeboekte bedragen toch weer betalingen geven. Ik heb zelfs de indruk dat dit sinds een paar maanden vaker gebeurt dus men is actiever bij beheer denk ik.
Ik ben niet duidelijk geweest dus. Voorbeeld: Lening A afgeboekt 250,00 en terugontvangen 32,50 staat bij mij in exel. Als ik kijk bij FNC en bij investeringen onder lening A en i k klik o p de lening er staat ontvangen terugbetaling 40,00 dan wordt er binnenkort 7.50 aan mij betaald. Dat kun je zien door op de lening te tikken en dan is het restant saldo nog niet correct, omdat FNC dat pas boekt na uitbetaling, maar er staat wel al wat men zelf heeft ontvangen en je dus ook krijgt maar een deel ervan is nog niet uitbetaald. Daarom kan i k dus zien dat er bij 5 leningen bedragen aankomen variërend van 1,20 tot 6,00 euro. Ik moet zeggen dat dit vaak het geval is dat afgeboekte bedragen toch weer betalingen geven. Ik heb zelfs de indruk dat dit sinds een paar maanden vaker gebeurt dus men is actiever bij beheer denk ik.
Ok helder, dan snap ik wat je bedoelt. Helaas kan ik niet onderschrijven dat de recovery bij mij tot nu toe veel heeft opgeleverd. Ik heb 30 default leningen bij FNC en er is op dit moment slechts 0,8% aan recovery teruggekomen. Wel merk ik dat er vorderingen gemaakt worden met rechtsgangen etc., dus het zal ook wel zijn tijd nodig hebben. Maar de 30-50% recovery-rate die ooit eens geroepen werd, is nog ver weg.
Ok helder, dan snap ik wat je bedoelt. Helaas kan ik niet onderschrijven dat de recovery bij mij tot nu toe veel heeft opgeleverd. Ik heb 30 default leningen bij FNC en er is op dit moment slechts 0,8% aan recovery teruggekomen. Wel merk ik dat er vorderingen gemaakt worden met rechtsgangen etc., dus het zal ook wel zijn tijd nodig hebben. Maar de 30-50% recovery-rate die ooit eens geroepen werd, is nog ver weg.
Recovery op posten waar nog regelmatig op wordt betaald schommelt tussen 3 en 42%, 4 faillissementen in behandeling. Verder merk ik dat de laatste maanden zowel betalingsafspraken als reguliere betalingen aan FNC redelijk normaal verloopt zodat het beheer inderdaad beter lijkt te gaan en dat dan iets minder aandacht aan de maandelijkse verslaglegging over de achterstanden aan ons wordt gegeven vind ik daarom minder belangrijk.
Zeker langzaam voor een lening met 1 ste hypotheek met 7% die afgelost wordt naar 0 in 5 jaar. Weliswaar LTV 100% maar door de lineaire aflossing na 12 tot 18 maanden bijna risicoloos.
over welk project gaat dit? ik dacht dat project bij hcn mambo kijkduin, zie daar niets over hypotheek
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoezo slechte voorbereiding.
Ik zit in hetzelfde schuitje en dat was ook mijn eerste gedachte. Weinig andere keus dan maar in te stemmen met uitstel lijkt me? Zou de hypotheek op het bootje al geregeld zijn?