abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_191488936
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 februari 2020 12:31 schreef KrekelJapie het volgende:
Nieuwe woning Maastricht Sameningeld
Staat inmiddels open.

Meegenomen in 1A. Volgens mij risico-arm.
pi_191489000
quote:
14s.gif Op donderdag 13 februari 2020 15:23 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Staat inmiddels open.

Meegenomen in 1A. Volgens mij risico-arm.
Zelf vind ik deze minder mooi. Schijf 1A is reeds 80% van de WOZ waarde, er is sprake van erfpacht van nu 1k per jaar, het jaarlijks overschot is zeer beperkt. Schijf 1A zal waarschijnlijk wel goed komen bij een dwang verkoop.
pi_191489009
quote:
14s.gif Op donderdag 13 februari 2020 15:23 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Staat inmiddels open.

Meegenomen in 1A. Volgens mij risico-arm.
Er is wel een update geplaatst dat hier erfpacht van toepassing is!

LET OP! AANVULLING VAN SAMENINGELD OP 13-02-2020
Op dit pand rust recht van erfpacht met als einddatum 22-12-2055.
De canonvergoeding is ¤ 1.017,48 per jaar en de eerstkomende indexering is per 22-12-2025.
De lasten hiervan zijn verwerkt in de 15% inhouding vermeld in de financiele analyse.


Volgens funda gemeentelijke erfpacht dus dat is op zich niet zo'n probleem.
pi_191489092
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 15:30 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Er is wel een update geplaatst dat hier erfpacht van toepassing is!

LET OP! AANVULLING VAN SAMENINGELD OP 13-02-2020
Op dit pand rust recht van erfpacht met als einddatum 22-12-2055.
De canonvergoeding is ¤ 1.017,48 per jaar en de eerstkomende indexering is per 22-12-2025.
De lasten hiervan zijn verwerkt in de 15% inhouding vermeld in de financiele analyse.


Volgens funda gemeentelijke erfpacht dus dat is op zich niet zo'n probleem.
Klopt:
Gemeente Maastricht:
het zakelijk recht van erfpacht van:
woonhuis met verdere aanhorigheden, ondergrond en tuin, plaatselijk bekend Frankenstraat
76 te Maastricht, kadastraal bekend gemeente Maastricht, sectie G nummer 4714, groot
een are en eenendertig centiare;
pi_191489236
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 15:29 schreef ML45 het volgende:
Zelf vind ik deze minder mooi. Schijf 1A is reeds 80% van de WOZ waarde, er is sprake van erfpacht van nu 1k per jaar, het jaarlijks overschot is zeer beperkt. Schijf 1A zal waarschijnlijk wel goed komen bij een dwang verkoop.
Dat is op het eerste gezicht waar echter het is nog de waarde per 1-1-2018 dus die zal waarschijnlijk per 1-1-2019 weer wat hoger liggen.

Daarnaast doen vergelijkbare woningen in die straat zo rond de 180k. De vraagprijs volgens Funda was 189k dus dat klopt wel zo ongeveer. Verder stond de woning pas een week of 3 te koop.

Als laatste gaan ze er nog wat zaken aan opknappen (t.w.v 32k vanuit het bouwdepot) wat de waarde ook alleen maar omhoog kan halen.
pi_191489244
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 15:30 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Er is wel een update geplaatst dat hier erfpacht van toepassing is!

LET OP! AANVULLING VAN SAMENINGELD OP 13-02-2020
Op dit pand rust recht van erfpacht met als einddatum 22-12-2055.
De canonvergoeding is ¤ 1.017,48 per jaar en de eerstkomende indexering is per 22-12-2025.
De lasten hiervan zijn verwerkt in de 15% inhouding vermeld in de financiele analyse.


Volgens funda gemeentelijke erfpacht dus dat is op zich niet zo'n probleem.
Dat de pacht in de 15% verwerkt is, is natuurlijk onzin. Bij alle projecten wordt rekening gehouden met 15% onderhoudskosten. Nu is er dus feitelijk sprake van 15% inclusief erfpacht zodat er maar feitelijk 1,4k is 9% overblijft.
pi_191489305
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 15:52 schreef ML45 het volgende:

[..]

Dat de pacht in de 15% verwerkt is, is natuurlijk onzin. Bij alle projecten wordt rekening gehouden met 15% onderhoudskosten. Nu is er dus feitelijk sprake van 15% inclusief erfpacht zodat er maar feitelijk 1,4k is 9% overblijft.
Mee eens dat daar onzin staat t.a.v. erfpacht in de 15%
Echter Gemeentelijke erfpacht heb ik niet zo'n probleem mee en ik doe alleen schijf 1A bij SIG. Er is hier t.o.v. de gemiddelde verkoopprijs in deze straat genoeg overwaarde t.a.v. 1A. Die durf ik dus wel aan.
Particuliere erfpacht is een ander verhaal. Ik doe per definitie geen huizen met particuliere erfpacht.
pi_191489766
quote:
Misschien een klein bedragje doen.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
pi_191499911
Zoek de verschillen
Mail 1 NF
quote:
Betaling van het toegezegde bedrag op de Project Wallet van Binnendelta dient plaats te vinden binnen 5 werkdagen na het verzoek (betaallink) daartoe van NewFunding.
Mail 2 NF
quote:
Omdat wij ernaar streven de investeringen snel rentedragend te maken, verzoeken wij u dit binnen 2 dagen te doen. U kunt gebruik maken van onderstaande betaallink om de toegezegde investering te betalen via iDeal of vanuit uw eWallet.
pi_191500794
quote:
0s.gif Op woensdag 12 februari 2020 16:18 schreef obligataire het volgende:

[..]

Avocado Lounge (kleintje)
Als iemand een link van de laatste HCN heeft zie ik hem graag
pi_191502170
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 09:59 schreef crowder07 het volgende:

[..]

Als iemand een link van de laatste HCN heeft zie ik hem graag
Hij staat nu open.
https://horecacrowdfundin(...)n-rotterdam-k89r5zp5
pi_191502422
quote:
ik was zelf gelukkig op tijd. Maar bedankt
pi_191502569
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 12:24 schreef crowder07 het volgende:

[..]

ik was zelf gelukkig op tijd. Maar bedankt
laten voorbij gaan eea ihkv spreiding, CRE Randstad II wel meegenomen met code
pi_191502854
quote:
12s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 12:35 schreef peterc het volgende:

[..]

laten voorbij gaan eea ihkv spreiding, CRE Randstad II wel meegenomen met code
Idem :-)
pi_191503020
quote:
12s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 12:35 schreef peterc het volgende:

[..]

laten voorbij gaan eea ihkv spreiding, CRE Randstad II wel meegenomen met code
wanneer heb jij de code gekregen?
Deze zou nog gedeeld worden maar heb deze of niet gekregen of compleet gemist?
pi_191503102
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 13:11 schreef jsuijker het volgende:

[..]

wanneer heb jij de code gekregen?
Deze zou nog gedeeld worden maar heb deze of niet gekregen of compleet gemist?
Ik heb hem gisteren gekregen, mailtje rond 18u.
pi_191503162
quote:
Momenteel ervaren wij een storing op onze website, waardoor de gegevens in het dashboard niet correct worden weergegeven. Wij zijn hiervan op de hoogte en we zijn hard aan het werk om dit voor je te verhelpen
Positief dat FNC toegeeft dat het incorrect is en dat het verholpen gaat worden.
Het excuus van een storing is natuurlijk gewoon flauwekul.

Dit was een heel bewust proefballonnetje.
pi_191503294
quote:
12s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 12:35 schreef peterc het volgende:

[..]

laten voorbij gaan eea ihkv spreiding, CRE Randstad II wel meegenomen met code
Ik had op dat Duitse project een hoger bedrag ingeschreven, dus het was gunstiger om de code daar toe passen, binnenkort.
Pecunia non olet
pi_191503347
NLI verstuurt wederom een betaalverzoek voor een project waarin de tekst staat:

quote:
De getekende leningdocumentatie wordt zo spoedig mogelijk gepubliceerd in uw persoonlijke "Mijn-omgeving" op het platform. Hierin staan alle details (looptijd, vergoeding, zekerheden, e.d.) nader genoemd, conform op onze website staat vermeld. NLInvesteert is gemachtigd namens alle investeerders te tekenen. Met het overmaken van uw toegezegde investering bekrachtigt u dit contract.
Contract is nog niet zichtbaar in mijn dashboard.
Ben ik nu de enige die de volgorde vreemd vindt?

Het lijkt mij logischer dat je de email met betaalverzoek na, of gelijktijdig met, het beschikbaar zijn van het contract verstuurt.

Nu moet ik zelf elke dag checken of dat contract al in mijn dashboard zit.

Betalen zonder dat ik dat gezien heb is voor mij geen optie.
pi_191503463
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 13:17 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Ik heb hem gisteren gekregen, mailtje rond 18u.
Schijnbaar niet goed doorgekomen maar heb de code inmiddels (opnieuw) gekregen
pi_191503722
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 13:45 schreef jsuijker het volgende:

[..]

Schijnbaar niet goed doorgekomen maar heb de code inmiddels (opnieuw) gekregen
hmm, had al gelijk het bedrag overgemaakt.
Moet je een minimaal bedrag geinvesteerd hebben om in aanmerking voor de code te komen?
Anders ga ik er ook nog achteraan.
pi_191503869
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 14:06 schreef Gijsbertus het volgende:

[..]

hmm, had al gelijk het bedrag overgemaakt.
Moet je een minimaal bedrag geinvesteerd hebben om in aanmerking voor de code te komen?
Anders ga ik er ook nog achteraan.
Het gaat om alle investeerders in project Zevenaar (dit project is afgelost en niet tot stand gekomen) ter compensatie was de code voor 1 vd 2 openstaande projecten.
pi_191503886
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 14:06 schreef Gijsbertus het volgende:

[..]

hmm, had al gelijk het bedrag overgemaakt.
Moet je een minimaal bedrag geinvesteerd hebben om in aanmerking voor de code te komen?
Anders ga ik er ook nog achteraan.
Nee de enige voorwaarde is dat je project Zevenaar zat, welke na 4 maanden geheel was afgelost. Betrof dus een coulance regeling vanuit CRE.
pi_191503891
Dank voor de snelle reactie.
Hier zat ik niet in, dus ook geen recht op code.
pi_191504799
Zag zojuist in het faillissementsverslag dat het pand van Melo transport ( het pand van de Collin investeerders ) op 21 feb verkocht en geleverd gaat worden.
Opbrengst van slechts 500k, was destijds aangekocht voor 650k.
Zie ook nog een boedelbijdrage van 2%, erg benieuwd wat we als 1ste hypotheekhouder terug krijgen : de openstaande aflossingen + de misgelopen rente ?
pi_191504902
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 15:35 schreef Thomas88 het volgende:
Zag zojuist in het faillissementsverslag dat het pand van Melo transport ( het pand van de Collin investeerders ) op 21 feb verkocht en geleverd gaat worden.
Opbrengst van slechts 500k, was destijds aangekocht voor 650k.
Zie ook nog een boedelbijdrage van 2%, erg benieuwd wat we als 1ste hypotheekhouder terug krijgen : de openstaande aflossingen + de misgelopen rente ?
Restschuld + misgelopen rente + 6mnd boeterente heb ik begrepen
pi_191505146
De Koperen Ezel bij Newfunding staat nu ook open.

https://www.newfunding.nl/project/de-koperen-ezel

Het is een beetje oude zooi maar ik ga er vanuit dat het geld hier ook wel van terug gaat komen.
Meegenomen.
pi_191505215
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 15:35 schreef Thomas88 het volgende:
Zag zojuist in het faillissementsverslag dat het pand van Melo transport ( het pand van de Collin investeerders ) op 21 feb verkocht en geleverd gaat worden.
Opbrengst van slechts 500k, was destijds aangekocht voor 650k.
Zie ook nog een boedelbijdrage van 2%, erg benieuwd wat we als 1ste hypotheekhouder terug krijgen : de openstaande aflossingen + de misgelopen rente ?
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 15:43 schreef djh77 het volgende:

[..]

Restschuld + misgelopen rente + 6mnd boeterente heb ik begrepen
Gelukkig dat deze lening lineair volledig afgelost zou worden. Anders zou de opbrengst uit het pand niet voldoende zijn geweest voor de lening welke een bedrag kende van 600k.
Nu zouden we er inderdaad zonder kleerscheuren vanaf moeten komen.

Voor mij in korte tijd het 2e project waarbij ik héél erg blij ben met de 1e hypotheek.

Ik ga er vanuit dat de 2% boedelbijdrage gewoon valt onder kostenopslag van de 1e hypotheek.
pi_191505285
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 16:02 schreef Horsemen het volgende:
De Koperen Ezel bij Newfunding staat nu ook open.

https://www.newfunding.nl/project/de-koperen-ezel

Het is een beetje oude zooi maar ik ga er vanuit dat het geld hier ook wel van terug gaat komen.
Meegenomen.
Niet meegenomen vanwege misleidend cijfermateriaal.
Pecunia non olet
pi_191505473
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 16:13 schreef obligataire het volgende:

[..]

Niet meegenomen vanwege misleidend cijfermateriaal.
Ik ben helemaal met je eens dat ze de claim van Vakantieveilingen natuurlijk niet onder de activa hadden mogen rekenen. Dit is overigens vooral het platform (NewFunding) aan te rekenen. Ik heb bij dit project vooral gekeken naar de zekerheden en ik denk dat die met de 1e hypotheek voldoende zijn afgedekt zodat het grootste deel van de inleg altijd terug zal komen.

Wel jammer dat het een aflossingsvrije lening betreft. Aan de andere kant is de WOZ waarde van het geheel ¤441k dus in het ergste geval kunnen ze altijd het terrein met een shovel leegschuiven en de woning los verkopen met de ruim 1 hectare grond.
pi_191505476
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 16:13 schreef obligataire het volgende:

[..]

Niet meegenomen vanwege misleidend cijfermateriaal.
De claim van vakantieveiling op de balans bedoel je waardoor de ratios positiever lijken? Of nog andere?
pi_191505774
Wel knap van Ay go Dutch dat ze toch een kleine 8 ton hebben weten op te halen voor het Utrechtse project. Jammer dat het totaal bedrag voor dit project (bij dit opnieuw startende platform) maar liefs het onrealistische bedrag van 3.600.000,- bedraagt 8)7 Dit gaat op een normale manier natuurlijk nooit vol komen :z
pi_191506082
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 16:31 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik ben helemaal met je eens dat ze de claim van Vakantieveilingen natuurlijk niet onder de activa hadden mogen rekenen. Dit is overigens vooral het platform (NewFunding) aan te rekenen. Ik heb bij dit project vooral gekeken naar de zekerheden en ik denk dat die met de 1e hypotheek voldoende zijn afgedekt zodat het grootste deel van de inleg altijd terug zal komen.

Wel jammer dat het een aflossingsvrije lening betreft. Aan de andere kant is de WOZ waarde van het geheel ¤441k dus in het ergste geval kunnen ze altijd het terrein met een shovel leegschuiven en de woning los verkopen met de ruim 1 hectare grond.
Ik heb dit project ook meegenomen, ik zie voldoende zekerheid in de taxatie/1e hypotheek.

Echter woning los verkopen is wel afhankelijk van de gemeente: er zijn gemeentes waar woningen in het buitengebied niet zomaar "los" voor particuliere bewoning verkocht mogen worden, o.a. gemeente Westland. In sommige gemeentes krijgt de nieuwe eigenaar simpelweg geen toestemming om daar te gaan wonen als particulier.
Ik verwacht in Epe, met voldoende toerisme in de buurt, geen probleem om dit verkocht te krijgen met een bestemming vergelijkbaar zoals het nu is (kleinschalig agri toerisme, of hoe het in Epe ook genoemd wordt).
pi_191506378
Damesmode met 2e hypotheek op kom
https://www.kapitaalopmaat.nl/Label-M
pi_191506776
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 16:31 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik ben helemaal met je eens dat ze de claim van Vakantieveilingen natuurlijk niet onder de activa hadden mogen rekenen. Dit is overigens vooral het platform (NewFunding) aan te rekenen. Ik heb bij dit project vooral gekeken naar de zekerheden en ik denk dat die met de 1e hypotheek voldoende zijn afgedekt zodat het grootste deel van de inleg altijd terug zal komen.

Wel jammer dat het een aflossingsvrije lening betreft. Aan de andere kant is de WOZ waarde van het geheel ¤441k dus in het ergste geval kunnen ze altijd het terrein met een shovel leegschuiven en de woning los verkopen met de ruim 1 hectare grond.
Ik ben niet altijd even principieel maar nu wel. Wat ze doen met die vermeende vordering kan echt niet omdat het de balansratio's wezenlijk beïnvloedt. Van ongezond naar gezond zeg maar. Als je de pitch leest zie je dat er in het verleden ook al met cijfers is gerommeld. Met deze mensen wil ik geen zaken doen. Het is ook geen héél courant OG m.i.. Er staan veel boerderijen te koop waarvan de boer gestopt is. Er komen vast betere projecten .......... :)
Pecunia non olet
pi_191508050
GVE
Berlage CV 21179 = vlgs mij van Nijenrodeweg 883 en Berlage CV II = vlgs mij Van Boshuizenstraat 675.
pi_191509237
quote:
12s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 19:25 schreef peterc het volgende:
GVE
Berlage CV 21179 = vlgs mij van Nijenrodeweg 883 en Berlage CV II = vlgs mij Van Boshuizenstraat 675.
Exact adres wordt nog steeds niet gedeeld in de pitch.

[ Bericht 5% gewijzigd door djh77 op 15-02-2020 05:19:11 ]
pi_191511119
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 18:08 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik ben niet altijd even principieel maar nu wel. Wat ze doen met die vermeende vordering kan echt niet omdat het de balansratio's wezenlijk beïnvloedt. Van ongezond naar gezond zeg maar. Als je de pitch leest zie je dat er in het verleden ook al met cijfers is gerommeld. Met deze mensen wil ik geen zaken doen. Het is ook geen héél courant OG m.i.. Er staan veel boerderijen te koop waarvan de boer gestopt is. Er komen vast betere projecten .......... :)
Snap ook niet dat men hier enthousiast over is. Komen veel betere projecten langs met couranter onderpand..
pi_191517458
Drama Wav-e-XL Studi* , Timmerma*

Mail van GvE

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mail aan GvE

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pecunia non olet
  zaterdag 15 februari 2020 @ 09:35:26 #93
400021 Faraday01
Inducing, Biatlonfan
pi_191517541
quote:
Hier loop ik met een grote boog omheen zo lang er geen 2e hypotheek gevestigd wordt in plaats van een neg verklaring. De balans klopt overigens niet, er is aan de activakant 10k verdwenen. Ook de prognose 2020 klopt niet, op basis van deze cijfers zou er een negatief resultaat over blijven. Cijfers controleren is blijkbaar al te ingewikkeld voor Collin....
pi_191517698
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 09:35 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

Hier loop ik met een grote boog omheen zo lang er geen 2e hypotheek gevestigd wordt in plaats van een neg verklaring. De balans klopt overigens niet, er is aan de activakant 10k verdwenen. Ook de prognose 2020 klopt niet, op basis van deze cijfers zou er een negatief resultaat over blijven. Cijfers controleren is blijkbaar al te ingewikkeld voor Collin....
Je ziet maar weer dat snelheid en kwaliteit niet goed samen gaan. Wat je over de cijfers zegt klopt, is gruwelijk slordig. EV is dus 10K lager. Bij de prognose denk ik dat ze (bij een bw% van 50%), 2 cijfers hebben verwisseld. Ik mis ook de 2e hypotheek dus doe zeker niet mee.
Pecunia non olet
pi_191519242
Een borgsteller failliet laten verklaren. Dat is wel weer een strakke actie van fnc
quote:
De borg is op ons verzoek failliet verklaard. Wij hebben de vordering ingediend bij de curator en hebben inmiddels van de advocaat van de borg vernomen dat deze voornemens is een voorstel te doen aan alle schuldeisers in dit faillissement. Wij zullen dit voorstel afwachten.
pi_191519488
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 09:29 schreef obligataire het volgende:
Drama Wav-e-XL Studi* , Timmerma*

Mail van GvE

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mail aan GvE

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een rare zaak is dit. Enerzijds zegt GVE een overeenkomst te hebben voor de uitstel en anderzijds zegt men maanden later geen overeenkomst te hebben omdat die niet is getekend. Dat men nu doorpakt is echt maanden te laat. Als er geen verhaal meer mogelijk is, omdat de debiteuren die periode gebruikt heeft om geld uit het zicht weg te sluizen dan zou ik GVE aansprakelijk stellen. Als er al sprake was van een vermogen van tonnen.
pi_191519558
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 13:09 schreef crowder07 het volgende:

[..]

Een rare zaak is dit. Enerzijds zegt GVE een overeenkomst te hebben voor de uitstel en anderzijds zegt men maanden later geen overeenkomst te hebben omdat die niet is getekend. Dat men nu doorpakt is echt maanden te laat. Als er geen verhaal meer mogelijk is, omdat de debiteuren die periode gebruikt heeft om geld uit het zicht weg te sluizen dan zou ik GVE aansprakelijk stellen. Als er al sprake was van een vermogen van tonnen.
Tsja een mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst, echter dat blijkt pas als zij nageleefd wordt en dat is hier niet zo. We wachten het maar even af maar de rol van GVE vind ik ook dubieus. Daarnaast, de investeerders werden over de streep getrokken door expliciet te vermelden dat de leningnemers in hun aansprakelijke BV's voor 5,5 ton aan eigen geld zouden hebben zitten ten opzichte van een lening van slechts 1 ton. Dan mag je toch verwachten dat het platform beoordeeld heeft hoe hard die veronderstelde 5,5 ton zijn. Zonder dit had ik deze hoogstwaarschijnlijk niet geïnvesteerd.
Pecunia non olet
pi_191519917
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 12:39 schreef djh77 het volgende:
Een borgsteller failliet laten verklaren. Dat is wel weer een strakke actie van fnc
[..]

Ja hier ook weer de FNC maandrapportage ontvangen. De lijst is te lang om hier te publiceren.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_191520245
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 13:44 schreef Crowdfunder99 het volgende:

[..]

Ja hier ook weer de FNC maandrapportage ontvangen. De lijst is te lang om hier te publiceren.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben benieuwd. Had er ook niet meer op gerekend. Misschien had hij nog een vakantiehuisje in zijn vaderland :)


Nieuw in het lijstje, zal wel afwaarderen worden:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vorige keer zouden ze er nog iemand op af sturen, een bezoek aan huis. Is of niet gebeurd, of ze hebben de hond op 'm losgelaten :6 De nieuwe tekst blinkt alleen uit in vaagheid.
Pecunia non olet
pi_191520836
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 12:39 schreef djh77 het volgende:
Een borgsteller failliet laten verklaren. Dat is wel weer een strakke actie van fnc
quote:
De borg is op ons verzoek failliet verklaard. Wij hebben de vordering ingediend bij de curator en hebben inmiddels van de advocaat van de borg vernomen dat deze voornemens is een voorstel te doen aan alle schuldeisers in dit faillissement. Wij zullen dit voorstel afwachten.
Op z'n minst een bijzondere situatie. Sinds wanneer heeft een (rechts)persoon nog iets te zeggen/te willen/voor te stellen in de afhandeling van het faillisement door de aangestelde curator? Maar ik hoor ook regelmatig dat iemand failliet is verklaard maar in werkelijkheid niet zo is (heeft zo z'n voordelen, veel mensen denken namelijk dat er dan niets meer te halen is en je wint flink tijd om bezittingen en geld weg te sturen). Ik neem aan gezien de opmerking van FNC dat de borg in dit geval dus daadwerkelijk failliet is verklaard door de rechtbank, en in het geval van een natuurlijke persoon vervolgens niet voor omzetten wsnp heeft geopteerd? (en gekregen, want dan wordt hetineens heel anders)
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')