WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
100% eens, NRDZ.
Maar gemakzucht regeert bij de platforms.
GVE bezondigt zich daar ook aan.
Ik ben die huilverhalen goed zat.
Het is altijd zielig en zo, en vervolgens wordt er met WSNP gedreigd.
Daar kan een GVE e.d. ook wel eens vóór gaan liggen.
Maar ja.....dat kost tijd en moeite.
Als ze de fee binnen hebben en zichzelf hebben ingedekt qua kosten vinden ze het verder wel prima.
Even snel een mailtje in elkaar knutselen om de investeerders af te schepen en klaar is kees
Maar gemakzucht regeert bij de platforms.
GVE bezondigt zich daar ook aan.
Ik ben die huilverhalen goed zat.
Het is altijd zielig en zo, en vervolgens wordt er met WSNP gedreigd.
Daar kan een GVE e.d. ook wel eens vóór gaan liggen.
Maar ja.....dat kost tijd en moeite.
Als ze de fee binnen hebben en zichzelf hebben ingedekt qua kosten vinden ze het verder wel prima.
Even snel een mailtje in elkaar knutselen om de investeerders af te schepen en klaar is kees
Reactie van GvE via de mail:quote:Op dinsdag 11 februari 2020 11:00 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Deze heer heeft naar ik vermoed geld zat en is gewend in luxe te leven. Die wil helemaal niet X jaar in WSNP verstoppertje spelen.
Een beetje het zelfde verhaal als de borgen achter het Amsterdamse Proeflokaal die met een mini schikking en dreigen met WSNP nu vrolijk in luxe verder leven. Hier moet je als platform door heen prikken en op zijn minst zo'n voorstel met een negatief advies voorleggen aan je investeerders.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit laat natuurlijk onverlet dat er talloze andere manieren zijn om extra geld voor de overname te betalen. Natuurlijk loopt dat extra geld niet via de notaris. Dat gaat via cash, bitcoins, een baantje in de zaak of een buitenlandse rekening, wie zal het zeggen.
Wat natuurlijk ook mogelijk is, is dat het bedrag wel klopt maar dat koper een deel van de financiering heeft gebruikt voor verliesfinanciering oid en het heeft gepresenteerd als hogere overnamesom. Dat soort grappen zijn natuurlijk ook mogelijk. En wie weet hoe vaak dat gebeurt.
[ Bericht 7% gewijzigd door obligataire op 11-02-2020 12:00:47 ]Pecunia non olet
Ik zit er zelf niet in maar ik zou zeggen aanpakken tot het gaatje.
dan maar WSNP.
en daar kan GVE natuurlijk ook gewoon vóór gaan liggen
laat maar failliet gaan.
Investeerders worden gewoon gepiepeld met medewerking van GVE.
bij KOM speelt ook zo'n zaak met die pensioenfraudeur
dan maar WSNP.
en daar kan GVE natuurlijk ook gewoon vóór gaan liggen
laat maar failliet gaan.
Investeerders worden gewoon gepiepeld met medewerking van GVE.
bij KOM speelt ook zo'n zaak met die pensioenfraudeur
quote:
[..]
Reactie van GvE via de mail:Zo'n soort reactie heb ik ook gehad.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Helaas is het zo dat de officiële stukken niet altijd de werkelijkheid weergeven.
Ik stem dan ook negatief en hoop dat een meerderheid van de investeerders dat doet.
Ik denk dat er eens een vuist gemaakt moet worden tegen deze wegloop praktijken van mensen die hun vermogen verstoppen.
Verstoppen mag van mij maar kom dan wel je verplichtingen naar je investeerders na!!!!
Het is tijd om een statement te maken en ben bereid om die 30% van mijn vordering daarvoor in de waagschaal te zetten. Ben er nl. van overtuigd dat er meer te halen is!
Ik zit niet in het hierboven besproken restaurant project, maar heb wel eerder in andere projecten tegengestemd (o.a. Eco worldwide).
Ook in Eco worldwide werd het voorstel met ruime meerderheid geaccepteerd. Is er ooit wel eens een voorstel afgewezen d.m.v. een stemronde?
Ook in Eco worldwide werd het voorstel met ruime meerderheid geaccepteerd. Is er ooit wel eens een voorstel afgewezen d.m.v. een stemronde?
volgens mij niet.quote:
Is er ooit wel eens een voorstel afgewezen d.m.v. een stemronde?
Funda; 186kquote:
Nieuwe woning Maastricht Sameningeld
SIG; waarde voor verbouwing 190k en na verbouwing 233k
WOZ; 147k
Schijf 1A die tot 116.500 loopt = 79% van de WOZ waarde, schijven 2 en 3 zijn mi een forse gok wanneer het iets tegen gaat zitten
quote:Op vrijdag 7 februari 2020 17:30 schreef djh77 het volgende:
Vervroegde aflossing ccfSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:
[..]
Hopelijk blijft er iets over voor de lening nr.1 🤨
Ik heb geen goed gevoel over de kwestie.Hier net nog even naar gekeken. Zelf zat ik alleen in de tweede lening met hypotheek dus voor mij is het naar tevredenheid afgehandeld. Met een beetje geluk komt het voor de investeerders uit de eerste lening ook nog wel goed.quote:
[..]
De eerste Collin lening van Loo* was zonder hypothecaire zekerheid. Maar er werd wel melding gemaakt van een aantrekkelijke overwaarde op een pand. Vervolgens kwam er een tweede lening tot stand waarbij ineens wél hypotheek gevestigd kon worden op dat pand. De 2e lening was daardoor een stuk aantrekkelijker dan de eerste. Deze blijft achter zonder relevante zekerheden. Dit is wrang en je kunt je afvragen of dit allemaal wel netjes gegaan is.
Inmiddels is bekend dat er van de opbrengst van het pand, voor iedere 500 euro inleg, ¤ 37,51 naar de investeerders lening #1 is gegaan. Dat is een klein doekje voor het bloeden immers ze blijven met een dubieuze restvordering in de maag zitten.
De lering die ik hier (wederom) uit trek is dat een pitch met meldingen als “er is een aantrekkelijke overwaarde op een pand” zonder dat er een hypotheek gevestigd gaat worden geen enkele waarde heeft en dus genegeerd moet worden als enige waarde of zekerheid. Leuk om ter kennisname aan te nemen maar niets meer….
Ook nog niet wild, had graag wat meer info over "Serkan" , meende dat ik eerder een soortgelijke woning voorbij had zien komen ergens, dacht in 1e instantie ook nog aan de Scharnerweg GVE / Collin, maar er was vlgs mij nog een keer een OG projectje ergens in Maastrichtquote:
[..]
Funda; 186k
SIG; waarde voor verbouwing 190k en na verbouwing 233k
WOZ; 147k
Schijf 1A die tot 116.500 loopt = 79% van de WOZ waarde, schijven 2 en 3 zijn mi een forse gok wanneer het iets tegen gaat zitten
zelf weer moeten bellen hoe het ervoor staat bij FNC.
Vanuit FNC zelf de hele dag niks.
Dashboard nog steeds niet correct.
Zijn bij mij ongeveer 20 leningen verdwenen afgaande op mijn dashboard.
Ook weinig adequate reactie aan de telefoon.
Verder dan: "er wordt aan gewerkt" komen ze daar niet.
Wordt er bij FNC allemaal niet beter op.
Vanuit FNC zelf de hele dag niks.
Dashboard nog steeds niet correct.
Zijn bij mij ongeveer 20 leningen verdwenen afgaande op mijn dashboard.
Ook weinig adequate reactie aan de telefoon.
Verder dan: "er wordt aan gewerkt" komen ze daar niet.
Wordt er bij FNC allemaal niet beter op.
Kan het zijn, dat de afgeboekte investeringen niet meer meegeteld worden?quote:
zelf weer moeten bellen hoe het ervoor staat bij FNC.
Vanuit FNC zelf de hele dag niks.
Dashboard nog steeds niet correct.
Zijn bij mij ongeveer 20 leningen verdwenen afgaande op mijn dashboard.
Ook weinig adequate reactie aan de telefoon.
Verder dan: "er wordt aan gewerkt" komen ze daar niet.
Wordt er bij FNC allemaal niet beter op.
Het zorgt er bij mij voor, dat het behaalde rendement een aardig sprongetje omhoog maakt.
Dat zou helemaal van de gekke zijn.quote:Kan het zijn, dat de afgeboekte investeringen niet meer meegeteld worden?
Daarmee zouden ze zich helemaal lekker makkelijk van het incassotraject af maken
Hier idem. Maar dat zou natuurlijk cijfergegoochel van de allerslechtste soort zijnquote:Het zorgt er bij mij voor, dat het behaalde rendement een aardig sprongetje omhoog maakt.
Als FNC meent op deze manier de cijfers op te moeten leuken begeven ze zich wel op een enorm hellend vlak
Innercircle gve
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 17% gewijzigd door djh77 op 12-02-2020 04:57:45 ]
quote:
Innercircle gveZowel bij wel inloggen als niet inloggen: foutmelding.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Denk dat je deze link bedoelt?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze leningnemer heeft via CRE en de vorige tranche op GVE al wat euro's van me, daarom ben ik in deze tranche wat terughoudend. Daarnaast is de cashflow ook te verwaarlozen er wordt namelijk nauwelijks afgelost.
[ Bericht 13% gewijzigd door Jaco078 op 11-02-2020 18:38:27 (Toevoeging.) ]
Nog 8 rooitjes te gaanquote:
[..]
Nog maar 87K te gaan van de 400K. Als het zo doorgaat hoeft deze niet eens meer officieel te worden open gezet.
(vinea)
Pecunia non olet
In mijn dashboard is het volgende veranderd:quote:
[..]
Kan het zijn, dat de afgeboekte investeringen niet meer meegeteld worden?
Het zorgt er bij mij voor, dat het behaalde rendement een aardig sprongetje omhoog maakt.
-originele investeringsbedragen van afgeboekte leningen zijn afgetrokken van het bedrag "geïnvesteerde hoofdsom"
-verwacht en behaald rendement zijn hierdoor omhoog gegaan
-aantal leningen is hierdoor omlaag gegaan met het aantal welke afgeboekt is
Aflossingen, en uitstaande hoofdsom zijn niet veranderd
Ontvangen rente en "tenminste 90 dagen vertraagd of afgeboekt" ook niet.
Helaas, FnC was bij mij het enige platform wat het gerealiseerde rendement berekende zoals ik het ook zelf doe. Blijkbaar zijn ze daar vanaf gestapt.
in reactie op @bleyenburg zijn opmerkingen: je hebt gelijk, cijfergegoochel van het allerslechtste soort, echter wel op een vergelijkbaar niveau zoals de meeste andere platforms (onder andere @KoM, @gve, @ivm) het doen.
Terwijl dat niet conform de bijbehorende toelichting is, daar staat namelijk": "Totaal aantal leningen" toont het aantal individuele leningen waarin u heeft geïnvesteerd sinds u bij Funding Circle bent begonnen met investeren.quote:
-aantal leningen is hierdoor omlaag gegaan met het aantal welke afgeboekt is
Op die manier haal je altijd een (goed) positief rendement want projecten die fout lopen tel je gewoon niet meer mee, ik noem dat geen cijfergegoochel maar gewoon willens en wetens bedrog!
Misschien eerst eens voorleggen aan FNC en horen wat de reden is hiervan ?quote:
[..]
In mijn dashboard is het volgende veranderd:
-originele investeringsbedragen van afgeboekte leningen zijn afgetrokken van het bedrag "geïnvesteerde hoofdsom"
-verwacht en behaald rendement zijn hierdoor omhoog gegaan
-aantal leningen is hierdoor omlaag gegaan met het aantal welke afgeboekt is
Aflossingen, en uitstaande hoofdsom zijn niet veranderd
Ontvangen rente en "tenminste 90 dagen vertraagd of afgeboekt" ook niet.
Helaas, FnC was bij mij het enige platform wat het gerealiseerde rendement berekende zoals ik het ook zelf doe. Blijkbaar zijn ze daar vanaf gestapt.
in reactie op @:bleyenburg zijn opmerkingen: je hebt gelijk, cijfergegoochel van het allerslechtste soort, echter wel op een vergelijkbaar niveau zoals de meeste andere platforms (onder andere @:KoM, @:GvE, @:IvM) het doen.
quote:
[..]
Zowel bij wel inloggen als niet inloggen: foutmelding.
Denk dat je deze link bedoelt?ook creditsafe van 64>50 , leg bescheiden in, zie ook CRE randstad I + II en 21179 GVESPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze leningnemer heeft via CRE en de vorige tranche op GVE al wat euro's van me, daarom ben ik in deze tranche wat terughoudend. Daarnaast is de cashflow ook te verwaarlozen er wordt namelijk nauwelijks afgelost.
[ Bericht 4% gewijzigd door peterc op 11-02-2020 21:41:10 ]
Heb de vraag gesteld. Zal de strekking van het antwoord zodra dit binnen is hier delen.quote:
[..]
Misschien eerst eens voorleggen aan FNC en horen wat de reden is hiervan ?
Ben het eens met @tnhb zijn opmerking dat dit meer bedrog is als op gegoochel. Zeker zolang de toelichting in "geïnvesteerde hoofdsom" en "totaal aantal leningen" niet aangepast is.
Echter hanteer ik al sinds een aantal jaar mijn eigen statistiek om het rendement per platform te berekenen. Helaas heeft het enigste platform wat afboekingen verwerkte in het rendement zoals ik het zelf ook doe nu blijkbaar besloten om de boel "op te gaan leuken".
Waarvoor ze dit doen snap ik niet helemaal: de particuliere investeerder is een half jaar geleden al aan de dijk gezet door FnC.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |