quote:02:46
Given that in neither the case of the father [Biden],
nor the son, was any evidence presented
by the President's counsel that a crime had been committed,
the President's insistence that they be investigated by the Ukrainians
is hard to explain other than as a political pursuit.
There's no question in my mind that were their names not Biden,
the President would never have done what he did.
En hij weet donders goed dat deze stemming hem niet geliefd zal maken, en zijn leven als politicus in de Republikeinse partij de komende jaren een stuk lastiger zal zijn..quote:04:13
The President asked a foreign government
to investigate his political rival.
The President withheld vital military funds
from that government to press it to do so.
The President delayed funds for an American ally at war
with Russian invaders.
The President's purpose was personal and political.
Accordingly, the President is guilty
of an appalling abuse of public trust.
What he did was not perfect.
No, it was a flagrant assault on our electoral rights,
our national security, and our fundamental values.
Corrupting an election to keep oneself in office
is perhaps the most abusive and destructive violation
of one's oath of office that I can imagine.
En hij hoopte dat Bolton wellicht met wat verlichtende verklaringen zou kunnen komen, om zijn stem minder moeilijk te maken.. maar ja..quote:05:58
I'm aware that there are people in my party and in my state
who will strenuously disapprove of my decision
and in some quarters I will be vehemently denounced.
I'm sure to hear abuse from the President and his supporters.
Does anyone seriously believe
that I would consent to these consequences
other than from an inescapable conviction
that my oath before God demanded it of me?
quote:06:27
I sought to hear testimony from John Bolton,
not only because I believed
he could add context to the charges,
but also because I hoped that what he might say
could raise reasonable doubt and thus remove from me
the awful obligation to vote for impeachment.
quote:Op maandag 10 februari 2020 18:59 schreef Ulx het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 10-02-2020 om 17:40:06Attorney General Barr has acknowledged for the first time that Rudy Giuliani has been giving the Justice Department information he collected in Ukraine, essentially bringing what was a stealth campaign into official government channels.https://t.co/5FRoN5DnrL reageer retweet
twitter:gtconway3d twitterde op maandag 10-02-2020 om 19:31:00Oh, how nice. The drooling crackpot who did more than anyone other than @realDonaldTrump to get him impeached is now joining forces with Team Barr. https://t.co/RM5SOrpcFw reageer retweet
En er mochten volgens Barr tot na de verkiezingen toch geen presidentskandidaten onderzocht worden op hun financiele achtergrond? Maar Biden mag wel?twitter:atrupar twitterde op zondag 09-02-2020 om 17:33:14BRENNAN: Who's paying Rudy Giuliani?LINDSEY GRAHAM: "Uh, I don't know." *Graham changes topic immediately* https://t.co/Nxf9PVAzaS reageer retweet
Geen idee waarom mijn reactie weg is ?! Anyway, nogmaals Isis heeft de aanslag opgeëist volgens Iraakse officials.quote:Op maandag 10 februari 2020 20:18 schreef KoosVogels het volgende:
More than 100 US troops suffered traumatic brain injuries after Iran missile strike: report
Eerst waren het er nul, toen een stuk of dertig (en volgens de president stelde het allemaal geen reet voor) en nu zijn het er plots honderd.
Lekker bezig, die Amerikanen. De communicatie over dit incident doet niet onder voor die van de Iraakse regering na de Amerikaanse invasie in 2003.
Dat zei ik eerder ook al dat Romney's actie heel belangrijjk kon zijn, maar dan ben je meteen een idioot hier... Bolton gaat hem niet eruit helpen vermoed ik.quote:Op maandag 10 februari 2020 21:08 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Nog even over Mitt Romney en zijn 'guilty' verdict.
Heb dat nieuws eigenlijk maar op een afstandje meegekregen, maar zijn stem is echt wel een heel belangrijke geweest. Eigenlijk is Trump nu bipartisan schuldig verklaard en alleen partisan vrijgepleit. Het hele argument dat het een partijdige wraakzuchtige actie van de Democraten was is overboord.
Ook nu pas zijn rede voor de senaat gezien, sterke teksten hoor:
Uit het YouTube transcript
[..]
[..]
En hij weet donders goed dat deze stemming hem niet geliefd zal maken, en zijn leven als politicus in de Republikeinse partij de komende jaren een stuk lastiger zal zijn..
[..]
En hij hoopte dat Bolton wellicht met wat verlichtende verklaringen zou kunnen komen, om zijn stem minder moeilijk te maken.. maar ja..
[..]
Giuliani is heel eenvoudig te linken met Halliburton (soros), Halliburton / Carlyle Group. Ik vraag me af of dit echt allemaal met wat Russen te maken heeft. Het begint meer op belangenverstrengeling te lijken, ik kan mij iig niet voorstellen omdat Giuliani meer heeft te zoeken in de Oekraïne dan dat met Biden alleen te maken heeft... way to obvious...quote:Op maandag 10 februari 2020 21:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:gtconway3d twitterde op maandag 10-02-2020 om 19:31:00Oh, how nice. The drooling crackpot who did more than anyone other than @:realDonaldTrump to get him impeached is now joining forces with Team Barr. https://t.co/RM5SOrpcFw reageer retweet
En er mochten volgens Barr tot na de verkiezingen toch geen presidentskandidaten onderzocht worden op hun financiele achtergrond? Maar Biden mag wel?twitter:atrupar twitterde op zondag 09-02-2020 om 17:33:14BRENNAN: Who's paying Rudy Giuliani?LINDSEY GRAHAM: "Uh, I don't know." *Graham changes topic immediately* https://t.co/Nxf9PVAzaS reageer retweet
Natuurlijk heeft het ook met de Russen te maken maar behalve het doel Biden/ de Democraten te beschadigen door het pushen van de samenzweringstheorie is er natuurlijk ook een financieel belang:quote:Op maandag 10 februari 2020 21:22 schreef simpel-isnie-eenvoudig het volgende:
[..]
Giuliani is heel eenvoudig te linken met Halliburton (soros), Halliburton / Carlyle Group. Ik vraag me af of dit echt allemaal met wat Russen te maken heeft. Het begint meer op belangenverstrengeling te lijken, ik kan mij iig niet voorstellen omdat Giuliani meer heeft te zoeken in de Oekraïne dan dat met Biden alleen te maken heeft... way to obvious...
Ja alleen moet dat ook nog maar eens bewezen worden dat die Russen, wie t ook zijn daar daarwerkelijk een rol spelen. Ik moet maar aannemen voor het moment dat het mogelijk is.quote:Op maandag 10 februari 2020 21:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft het ook met de Russen te maken maar behalve het doel Biden/ de Democraten te beschadigen door het pushen van de samenzweringstheorie is er natuurlijk ook een financieel belang:
Sondland backed effort to 'shake up' leadership at Ukraine's state energy company
Giuliani pals leveraged GOP access to seek Ukraine gas deal
Eerlijk gezegd vind ik het allemaal niet erg interessant. Alle inlichtingendiensten hebben vastgesteld dat het Russen waren die de verkiezingen van 2016 hebben beinvloedt:quote:Op maandag 10 februari 2020 21:50 schreef simpel-isnie-eenvoudig het volgende:
[..]
Ja, eerste link gepakt, er zijn nog tig pagina's waar zijn CV op staat, maar idd.. beetje onfortuinlijke keuze lol
Je mag best toelichten wat je exact vaag vindt, ik vind het namelijk wel relevant met wat er nu allemaal speelt.
Ok, jij bent in de veronderstelling dat de intelligentie diensten niks van doen hebben met een Halliburton of de Carlyle group. Dit echter niet het geval als je de oorsprong van Halliburton bekijkt, dit heeft werkelijk niks met conspiracies van doen maar hoe deze lobby's zich bewegen binnen de politiek.quote:Op maandag 10 februari 2020 22:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik het allemaal niet erg interessant. Alle inlichtingendiensten hebben vastgesteld dat het Russen waren die de verkiezingen hebben beinvloedt:
8 U.S. Intelligence Groups Blame Russia for Meddling, but Trump Keeps Clouding the Picture
Open er anders een apart topic over want je blijft de Halliburton/ Carlyle Group er steeds maar bijhalen.
Ambtsmisbruik en obstructie was dan ook overdadig bewezen, dus de democraten konden niet anders dan de president proberen te impeachen; dat is immers hun plicht.quote:Op maandag 10 februari 2020 21:08 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Nog even over Mitt Romney en zijn 'guilty' verdict.
Heb dat nieuws eigenlijk maar op een afstandje meegekregen, maar zijn stem is echt wel een heel belangrijke geweest. Eigenlijk is Trump nu bipartisan schuldig verklaard en alleen partisan vrijgepleit. Het hele argument dat het een partijdige wraakzuchtige actie van de Democraten was is overboord.
Lees anders 'proof of conspiracy' van Seth Abramson. Gewoon feitelijk materiaal verzameld uit een paar duizend sources. Er is nog niets onwaar gevonden. Alles is achteraf inmiddels uitgekomen/geverifieerd. Net als Steele overigens. Alles wat geverifieerd kon worden bleek waar.quote:Op maandag 10 februari 2020 21:22 schreef simpel-isnie-eenvoudig het volgende:
[..]
Giuliani is heel eenvoudig te linken met Halliburton (soros), Halliburton / Carlyle Group. Ik vraag me af of dit echt allemaal met wat Russen te maken heeft. Het begint meer op belangenverstrengeling te lijken, ik kan mij iig niet voorstellen omdat Giuliani meer heeft te zoeken in de Oekraïne dan dat met Biden alleen te maken heeft... way to obvious...
Wat wil je nou eigenlijk zeggen? Dat de bewijzen voor de inmenging van de Russen gefabriceerd zijn?quote:Op maandag 10 februari 2020 22:07 schreef simpel-isnie-eenvoudig het volgende:
[..]
Ok, jij bent in de veronderstelling dat de intelligentie diensten niks van doen hebben met een Halliburton of de Carlyle group. Dit echter niet het geval als je de oorsprong van Halliburton bekijkt, dit heeft werkelijk niks met conspiracies van doen maar hoe deze lobby's zich bewegen binnen de politiek.
Check Frank Carlucci en Carlyle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Carlucci
Nogmaals, geen conspiracy, zijn gewoon feiten die er wel degelijk toe doen.
Kasparov ziet steeds meer parallellen tussen Poetin en Trump.twitter:Kasparov63 twitterde op maandag 10-02-2020 om 20:10:09This is the classic authoritarian line. Give the murderers badges and give the thieves cabinet posts, then say crime is solved. And a fair trial in a dictatorship is an oxymoron. https://t.co/wrxmiBkLI0 reageer retweet
Dan Briody (The Iron Triangle) kan ik je aanraden, die was er vroeg bij en heeft t zelfs nog voor elkaar gekregen om relevante spelers te interviewen.quote:Op maandag 10 februari 2020 22:13 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Lees anders 'proof of conspiracy' van Seth Abramson. Gewoon feitelijk materiaal verzameld uit een paar duizend sources. Er is nog niets onwaar gevonden. Alles is achteraf inmiddels uitgekomen/geverifieerd. Net als Steele overigens. Alles wat geverifieerd kon worden bleek waar.
twitter:rgoodlaw twitterde op maandag 10-02-2020 om 20:57:08PoofThere goes the media claims that Trump had best week and acquittal was big win for him.Quinnipiac poll Feb 5-9:Bloomberg beats Trump 51-42Sanders beats Trump 51-43Biden beats Trump 50-43Klobuchar beats Trump 49-43Warren beats Trump 48-44Buttigieg beats Trump 47-43 reageer retweet
Wat denken jullie? Een winnende strategie van Trump?twitter:TeamPelosi twitterde op maandag 10-02-2020 om 20:38:16Two days ago: "We will not be touching your Social Security or Medicare in Fiscal Year 2021 Budget.” -Trump. Today: #TrumpBudget proposes $800 billion in cuts to Social Security, Medicare and Medicaid. Pass it on. reageer retweet
quote:Op maandag 10 februari 2020 22:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat wil je nou eigenlijk zeggen? Dat de bewijzen voor de inmenging van de Russen gefabriceerd zijn?
Nee als ik zo stellig kon zijn had ik dat wel gezegt, maar lees je in over wie Carlucci is en wat hij voor Carlyle betekent en waar(ook in geografische zin) hij zich mee bezig houdt.quote:Op maandag 10 februari 2020 22:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat wil je nou eigenlijk zeggen? Dat de bewijzen voor de inmenging van de Russen gefabriceerd zijn?
Ja das natuurlijk automatische schaakmat lol Vraag mij af waar die motivatie vandaan komt om dit voor te stellen... en waarom niet in 2021 ?quote:Op maandag 10 februari 2020 22:27 schreef Ulx het volgende:
Wat denken jullie? Een winnende strategie van Trump?twitter:TeamPelosi twitterde op maandag 10-02-2020 om 20:38:16Two days ago: "We will not be touching your Social Security or Medicare in Fiscal Year 2021 Budget.” -Trump. Today: #TrumpBudget proposes $800 billion in cuts to Social Security, Medicare and Medicaid. Pass it on. reageer retweet
Verrassend. Maar gelukkig wordt er ergens een muur gebouwd!quote:Op maandag 10 februari 2020 19:32 schreef Tijger_m het volgende:
De deplorables worden beloond voor hun stem!:
[..]
https://www.politico.com/(...)tion-spending-785216quote:Op maandag 10 februari 2020 22:27 schreef Ulx het volgende:
Wat denken jullie? Een winnende strategie van Trump?twitter:TeamPelosi twitterde op maandag 10-02-2020 om 20:38:16Two days ago: "We will not be touching your Social Security or Medicare in Fiscal Year 2021 Budget.” -Trump. Today: #TrumpBudget proposes $800 billion in cuts to Social Security, Medicare and Medicaid. Pass it on. reageer retweet
Trucje. Dit voorstel wordt 100% afgeschoten in het Huis, en dan kan hij nog net even voor de verkiezingen zeggen dat die $1 TRILLION aan schuld die er onder zijn bewind elk jaar is bijgekomen is, allemaal de schuld is van de blokkerende Democraten, die ook nog eens niets geven om de veiligheid van de VS.quote:Op maandag 10 februari 2020 22:40 schreef simpel-isnie-eenvoudig het volgende:
[..]
Ja das natuurlijk automatische schaakmat lol Vraag mij af waar die motivatie vandaan komt om dit voor te stellen... en waarom niet in 2021 ?
Ja, vond het evident genoeg om het niet erbij te hoeven vermelden dat het niet erdoor komt.quote:Op maandag 10 februari 2020 22:52 schreef speknek het volgende:
[..]
Trucje. Dit voorstel wordt 100% afgeschoten in het Huis, en dan kan hij nog net even voor de verkiezingen zeggen dat die $1 TRILLION aan schuld die er onder zijn bewind elk jaar is bijgekomen is, allemaal de schuld is van de blokkerende Democraten, die ook nog eens niets geven om de veiligheid van de VS.
lol, ik weet niet of die vlieger weer op gaat maar het is moeilijk te ontkennen idd.quote:In de tussentijd probeert hij wel de blue collar blanken die hem het Witte Huis ingestemd hebben te naaien, maar hij gaat er vanuit dat ze het geheugen van een goudvis hebben. Want laten we wel wezen, dat hebben ze ook. Alle vorige keren dat hij die groep genaaid heeft, hoefde hij alleen maar een keer iets obsceen racistisch te roepen, en ze liepen allemaal meteen weer luid MAGA schreeuwend in de pas.
twitter:briantylercohen twitterde op maandag 10-02-2020 om 04:13:10Hooooly shit.An audience member asks Warren if she ever wonders, “Who is going to be my Mike Pence? Who is going to look at me with adoring eyes?” @ewarren: “I already have a dog.”https://t.co/svyS5dkCRw reageer retweet
onder dictaat is alles een winnende strategie van Trump en als het dat niet is dan slikt het volk het maar en wordt het wel als winnend verkocht.quote:Op maandag 10 februari 2020 22:27 schreef Ulx het volgende:
Wat denken jullie? Een winnende strategie van Trump?twitter:TeamPelosi twitterde op maandag 10-02-2020 om 20:38:16Two days ago: "We will not be touching your Social Security or Medicare in Fiscal Year 2021 Budget.” -Trump. Today: #TrumpBudget proposes $800 billion in cuts to Social Security, Medicare and Medicaid. Pass it on. reageer retweet
Nee maar als je nog twijfelde om op Sanders te stemmen als student dan maakt Trump het wel makkelijk bij deze. Ik ga haast denken dat hij het met opzet doet.quote:Op maandag 10 februari 2020 22:56 schreef Janneke141 het volgende:
8% bezuinigingen op education... absurd. Niet dat de rijke Amerikanen die hun kinderen toch wel naar privéscholen sturen daar last van hebben.
Sorry ik vind het nog steeds niet erg interessant. Dat er allerlei belangen spelen mbt Oekraine vanwege de gas- en oliewinning snapt iedereen wel denk ik? Als het werkelijk zo zou zijn dat de inlichtingendiensten onder invloed van deze belangen van welke kant dan ook de werkelijkheid in het verleden anders voorgesteld hebben dan die is zou je een punt hebben maar vooralsnog is dat speculatie.quote:Op maandag 10 februari 2020 22:32 schreef simpel-isnie-eenvoudig het volgende:
[..]
[..]
Nee als ik zo stellig kon zijn had ik dat wel gezegt, maar lees je in over wie Carlucci is en wat hij voor Carlyle betekent en waar(ook in geografische zin) hij zich mee bezig houdt.
Ik leg hier de link voor je neer tussen industrieën en de inlichtingendiensten. Dit gaat over belangenverstrengelingen en partijen waar Trump op dit moment mee botst. Partijen die Sanders wil aanvechten en dezelfde partijen die nu allemaal een rol spelen in de Oekraïne. Het is echt naïef om te stellen dat Giuliani zich beweegt in de Oekraïne omwille Trump te helpen om vervolgens niks van doen te hebben met Halliburton. Uberhaupt hoe Halliburton voor de ellende daar schitterde in afwezigheid en daar niet kon/mocht fracken.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 12-01-2020 om 19:29:17House Republicans investigating origins of the Ukraine Whistleblower complaint. ICIG Michael Atkinson facing serious questions. “The Democrats know the ICIG is a major problem-didn’t release his testimony. Looks so much like everything else we’ve seen, from the Russia Hoax, to... reageer retweet
Is het ook.quote:Op maandag 10 februari 2020 23:22 schreef Frozen-assassin het volgende:
Zag vandaag pas een tweet van Donald jr. Waarin hij Adam Schiff 'bedankte' voor de namen die nu allemaal de laan uit worden gestuurd.
Gewoon een nieuwe impeachment waard.
Heeft hij niet het recht omdat te doen dan ?quote:Op maandag 10 februari 2020 23:22 schreef Frozen-assassin het volgende:
Zag vandaag pas een tweet van Donald jr. Waarin hij Adam Schiff 'bedankte' voor de namen die nu allemaal de laan uit worden gestuurd.
Gewoon een nieuwe impeachment waard.
Nee.quote:Op maandag 10 februari 2020 23:33 schreef henk38 het volgende:
[..]
Heeft hij niet het recht omdat te doen dan ?
Er zijn maar heel weinig absolute rechten. Vrijheid van meningsuiting is daar niet een van. Dus dat valt niet zo te zeggen.quote:Op maandag 10 februari 2020 23:33 schreef henk38 het volgende:
[..]
Heeft hij niet het recht omdat te doen dan ?
https://theintercept.com/(...)-charges/?comments=1quote:Op maandag 10 februari 2020 23:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Sorry ik vind het nog steeds niet erg interessant. Dat er allerlei belangen spelen mbt Oekraine vanwege de gas- en oliewinning snapt iedereen wel denk ik? Als het werkelijk zo zou zijn dat de inlichtingendiensten onder invloed van deze belangen van welke kant dan ook de werkelijkheid in het verleden anders voorgesteld hebben dan die is zou je een punt hebben maar vooralsnog is dat speculatie.
Op het moment is het iig zo dat er steeds meer zorgen zijn dat de inlichtingendiensten onder Trump informatie aan het achterhouden zijn. Dat lijkt me veel belangrijker.
Struggle Between N.S.A. and Congress Over Ukraine Records Breaks Into Open
Representative Adam Schiff, the House Intelligence Committee chairman, said the agency was withholding documents from his panel, including some that might be useful in the impeachment trial.
Het volgende slachtoffer wordt Atkinson?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 12-01-2020 om 19:29:17House Republicans investigating origins of the Ukraine Whistleblower complaint. ICIG Michael Atkinson facing serious questions. “The Democrats know the ICIG is a major problem-didn’t release his testimony. Looks so much like everything else we’ve seen, from the Russia Hoax, to... reageer retweet
Ik heb in de Volkskrant gelezen dat Trump in zijn recht staat, hij mag aanstellen en ontslaan wie hij wilt, in het Witte Huis en op ambassades.quote:
Dat klopt ook, echter spreek je nou over een getuige/whistleblower en genieten bescherming van vervolging.quote:Op maandag 10 februari 2020 23:46 schreef henk38 het volgende:
[..]
Ik heb in de Volkskrant gelezen dat Trump in zijn recht staat, hij mag aanstellen en ontslaan wie hij wilt, in het Witte Huis en op ambassades.
Budgetvoorstel vandaag:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 20:01:25We will not be touching your Social Security or Medicare in Fiscal 2021 Budget. Only the Democrats will destroy them by destroying our Country’s greatest ever Economy! reageer retweet
Trump vowed to not cut Social Security and Medicare -- hours before proposing just thattwitter:ewarren twitterde op maandag 10-02-2020 om 21:22:00$756 billion in Medicare cuts$920 billion in Medicaid cuts$24 billion in Social Security cutsTrump wants to take money out of your pockets so there's more for his rich buddies. We are building a grassroots movement to stop him. https://t.co/fyjf8nIz2e reageer retweet
Dat je een recht hebt betekend niet dat je geen misbruik van dat recht kunt maken.quote:Op maandag 10 februari 2020 23:46 schreef henk38 het volgende:
[..]
Ik heb in de Volkskrant gelezen dat Trump in zijn recht staat, hij mag aanstellen en ontslaan wie hij wilt, in het Witte Huis en op ambassades.
Jij vindt het wel een goed idee dat mensen die getuigen omdat ze gedagvaard zijn en de waarheid vertellen om die reden ontslagen worden?quote:
Ik snap dat opzich welquote:Op maandag 10 februari 2020 23:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jij vindt het wel een goed idee dat mensen die getuigen omdat ze gedagvaard zijn en de waarheid vertellen om die reden ontslagen worden?
Ik heb de getuigenverklaringen gezien van deze twee heren en als ik Trump was had ik ze er ook uit gekiept en zeker zo'n figuur als Gordon Sondland.quote:Op maandag 10 februari 2020 23:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jij vindt het wel een goed idee dat mensen die getuigen omdat ze gedagvaard zijn en de waarheid vertellen om die reden ontslagen worden?
Er uit kieperen en op nette wijze afscheid nemen zijn nogal verschillende dingen natuurlijk.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 00:03 schreef henk38 het volgende:
[..]
Ik heb de getuigenverklaringen gezien van deze twee heren en als ik Trump was had ik ze er ook uit gekiept en zeker zo'n figuur als Gordon Sondland.
Verstoorde arbeidsverhouding? Het is niet alsof hij hem elke dag tegenkomt of zo:quote:Op dinsdag 11 februari 2020 00:02 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik snap dat opzich welde verstoorde arbeidsverhoudingen zijn er nou eenmaal. En om de president er dan maar uit te trappen kan ook niet.
Wel moet zo iemand uiteraard royaal gecompenseerd worden.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 15:41:09Fake News @CNN & MSDNC keep talking about “Lt. Col.” Vindman as though I should think only how wonderful he was. Actually, I don’t know him, never spoke to him, or met him (I don’t believe!) but, he was very insubordinate, reported contents of my “perfect” calls incorrectly, &... reageer retweet
Ja dat is waar ook. Wie bedenkt de begrotingen eigenlijk? Trump kan niet tot 1000 tellen dus iemand vertelt hem dat als hij dit plan tekent, het goed is voor banen ofzo.quote:Op maandag 10 februari 2020 23:55 schreef Kijkertje het volgende:
POTUS zondag nog:The president is either brazenly lying about his 2021 budget or doesn't know what's in it.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 20:01:25We will not be touching your Social Security or Medicare in Fiscal 2021 Budget. Only the Democrats will destroy them by destroying our Country’s greatest ever Economy! reageer retweet
Wat was er mis mee dan?quote:Op dinsdag 11 februari 2020 00:03 schreef henk38 het volgende:
[..]
Ik heb de getuigenverklaringen gezien van deze twee heren en als ik Trump was had ik ze er ook uit gekiept en zeker zo'n figuur als Gordon Sondland.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 11-02-2020 om 00:25:07WASHINGTON (AP) -- Federal prosecutors ask judge to sentence Trump confidant Roger Stone to serve between 7 and 9 years in prison. reageer retweet
Gordon Sondland opende zijn verklaring met het grote nieuws dat er spraken was van een voor wat hoort wat maar toen het gesprek vorderde kwam al snel naar voren dat hij hier totaal geen bewijs voor had en gaf hij ook toe dat hij dat alleen maar veronderstelde. Zijn hele optreden van dus gewoon een lachertje.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |