POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, maar dat probleem heb je in elk onderzoek op dit moment, zekerheid heb je echt pas op de verkiezingsdag, of de Bidenstemmers ook voor Sanders komen en vica versa. Je kunt dat probleem ook niet echt ondervangen, vrees ik.quote:Op maandag 10 februari 2020 17:15 schreef livelink het volgende:
[..]
Ik had mijn antwoord inmiddels aangevuld.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nou, dat kun je toch gewoon onderzoeken? Net zoals je aan anti-Trump republikeinen kunt vragen op welke democratische kandidaat ze zouden kunnen stemmen en op welke democratische kandidaat ze absoluut nooit zouden stemmen?quote:
[..]
Ja, maar dat probleem heb je in elk onderzoek op dit moment, zekerheid heb je echt pas op de verkiezingsdag, of de Bidenstemmers ook voor Sanders komen en vica versa. Je kunt dat probleem ook niet echt ondervangen, vrees ik.
Het zou toch wel echt stom zijn als het antwoord op zo'n onderzoek zou zijn dat deze kiezers nog liever op Trump zouden stemmen dan op Buttigieg en dat je dan toch Buttigieg als kandidaat kiest. Ook als dat de kandidaat zou zijn waar de democratische stemmers het liefst voor gaan. Dan wijkt het democratische proces maar een keer voor het grotere goed. Dat is wellicht niet heel netjes, maar ja...
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ik denk dat het enthousiasmeren van anti-Trump Republikeinen niet het belangrijkste is. Zorgen dat een zo groot mogelijk deel van de Democraten op komt dagen is het belangrijkste, als die opkomst hoog is winnen ze in principe.quote:
[..]
Nou, dat kun je toch gewoon onderzoeken? Net zoals je aan anti-Trump republikeinen kunt vragen op welke democratische kandidaat ze zouden kunnen stemmen en op welke democratische kandidaat ze absoluut nooit zouden stemmen?
Het zou toch wel echt stom zijn als het antwoord op zo'n onderzoek zou zijn dat deze kiezers nog liever op Trump zouden stemmen dan op Buttigieg en dat je dan toch Buttigieg als kandidaat kiest. Ook als dat de kandidaat zou zijn waar de democratische stemmers het liefst voor gaan. Dan wijkt het democratische proces maar een keer voor het grotere goed. Dat is wellicht niet heel netjes, maar ja...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Swing voters zijn over het algemeen niet geregistreerd als Democraat of Republikein en mogen dus ook niet, over het algemeen, in een primary stemmen.quote:
[..]
Ik vraag me wel af hoeveel van die swing voters ook geregistreerd zijn bij de Democratische partij dat ze in een primary mogen stemmen. Dat ze in die counties Biden meer zien zitten dan Sanders wil nog niet zeggen dat de mensen die naar Trump zijn overgestapt dan ook op Biden gaan stemmen.
Ik vraag me af tot op welke hoogte dit dezelfde mensen zijn, en of ze niet gewoon buren van elkaar zijn maar verder los van elkaar staan.
En de grootste groep kiezers nu is niet geregistreerd als D of R maar als Independent.
Nee, het belangrijkte is Independents enthusiasmeren en naar de stembus krijgen, dat is de grootste groep van allemaal.quote:
[..]
Ik denk dat het enthousiasmeren van anti-Trump Republikeinen niet het belangrijkste is. Zorgen dat een zo groot mogelijk deel van de Democraten op komt dagen is het belangrijkste, als die opkomst hoog is winnen ze in principe.
Ik dacht Rasmussen.quote:
Welke pollster had het resultaat in 2016 het best voorspeld?
In het artikel dat ik eerder had geplaatst werd juist beargumenteerd dat dat niet de meest succesvolle strategie was. Dat het juist het belangrijkste is om republikeinse kiezers te 'bekeren'. Dan heb je niet alleen een stem voor de democraten gewonnen, maar dan is er ook meteen een stem voor de republikeinen verloren.quote:
[..]
Ik denk dat het enthousiasmeren van anti-Trump Republikeinen niet het belangrijkste is. Zorgen dat een zo groot mogelijk deel van de Democraten op komt dagen is het belangrijkste, als die opkomst hoog is winnen ze in principe.
De opkomst verhogen zal moeilijker zijn omdat het verleden uit heeft gewezen dat de opkomst nooit echt heel hoog is geweest. En dat er geen reden is om aan te nemen dat het dit keer hoger dan ooit zou worden.
De democratische primary's staan in sommige staten wel open voor indenpendents en zelfs (dacht ik) voor Republikeinen, maar of daar veel gebruik van wordt gemaakt, weet ik niet.
edit: met republikeinse kiezers bedoel ik de kiezers die vorige keer op Trump hebben gestemd. Dat zullen natuurlijk veel Independants zijn en niet per definitie geregistreerd als Republikein.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Pijnlijk dit, je ziet de mensen haar zowat de deur uit kijken.twitter:CarpeDonktum twitterde op maandag 10-02-2020 om 16:55:28 1/1024th of this dinner is excited about meeting Elizabeth Warren.https://t.co/vUWD7nl4rt reageer retweet
1/1024th of this dinner is excited about meeting Elizabeth Warren.Ik denk dat Warrens rol ver is uitgespeeld, als zij eruit stapt is Sanders denk ik wel de kandidaat die het tegen Trump moet opnemen.
Ik denk dat het enthousiasmeren van alle beschaafde mensen belangrijk is. En dat zou ook voldoende moeten zijn. Ook als enigszins normale Republikein moet je toch helemaal niets van deze clown hebben? Ben je gristen-fundi of heet je John-Bob dan begrijp ik een stem op trump, anders niet.quote:
[..]
Nee, het belangrijkte is Independents enthusiasmeren en naar de stembus krijgen, dat is de grootste groep van allemaal.
Mij lijkt een scenario waarin deze keer juist Republikeinen in behoorlijke getale thuis blijven best aannemelijk. Clinton heeft tenslotte niet van trump maar vooral van de niet verschenen democratische kiezer verloren. Dus als alle mensen die vooral niets van deze malloot moeten hebben op komen dagen, dan is er een goede kans.
https://www.realclearpoli(...)n_vs_stein-5952.htmlquote:
Welke pollster had het resultaat in 2016 het best voorspeld?
Rasmussen was correct met Clinton +2. De meesten zaten erg dichtbij en binnen de MoE.
Alleen IBD/TIPP (Trump +2) en MonMouth (Clinton +6) zaten er ver vanaf.
Géén kloon van tvlxd!
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 10-02-2020 om 17:40:06 Attorney General Barr has acknowledged for the first time that Rudy Giuliani has been giving the Justice Department information he collected in Ukraine, essentially bringing what was a stealth campaign into official government channels.https://t.co/5FRoN5DnrL reageer retweet
Attorney General Barr has acknowledged for the first time that Rudy Giuliani has been giving the Justice Department information he collected in Ukraine, essentially bringing what was a stealth campaign into official government channels.
De deplorables worden beloond voor hun stem!:
quote:The White House on Monday proposed a $4.8 trillion election-year budget that would slash major domestic and safety net programs, setting up a stark contrast with President Trump’s rivals as voting gets under way in the Democratic presidential primary.
The budget would cut Medicaid and the Children’s Health Insurance Program and also wring savings from Medicare despite Trump’s repeated promises to safeguard Medicare and Social Security.
https://www.washingtonpos(...)fing-document-shows/
Someone is getting played big time. Vergeet niet dat Giuliani ook nog verbonden is met Halliburton, die voor de ellende in de Oekraïne heul erg graag daar wilde fracken.quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 10-02-2020 om 17:40:06 Attorney General Barr has acknowledged for the first time that Rudy Giuliani has been giving the Justice Department information he collected in Ukraine, essentially bringing what was a stealth campaign into official government channels.https://t.co/5FRoN5DnrL reageer retweet
Giuliani heeft zich ook tegen Soros uitgesproken, maar het lijkt er nu meer op dat dat is om zich van zijn persoon te distantieren om niet de vermoedens van conflicts of interest op te wekken.
Trump gaat eraan, ze gaan bewijslast bij hem neerleggen die hem kapot maakt nog voor hij het ambts termijn kan afmaken.
Tuurlijk is dat goed, werkt hier ook. Het probleem is dat er in de VS nooit een poging gedaan is om ontwapening door te voeren zodat het nu vanzelfsprekend lijkt met alle bekende argumenten van dien. Jij spreekt over consequenties van wanbeleid waarbij je enkel motivaties plaatst om dit beleid voort te zetten, dat is achteruitgang.quote:
[..]
Er is geen enkele reden om te denken dat het goed is dat alleen de staat in het bezit van wapens zou mogen zijn.
Bij een simpele woningoverval is de politie altijd te laat. Mocht het in de VS bijvoorbeeld zo ver komen dat burgers naar concentratiekampen worden gebracht vanwege hun ras/geloof/opvattingen dan heb je ieder geval nog een middel om jezelf mee te verdedigen.
Jezelf vogelvrij laten verklaren en overgeleverd zijn aan de grillen van de staat en de criminelen is voor veel Amerikanen terecht een brug te ver.
Ik denk ook dat dit onderhand de tendens is bij veel democraten, Sanders heeft ook al eens meegemaakt dat de democraten achter hem moesten staan omdat ze geen keus hadden. Dus wellicht hebben ze de geschiedenis geraadpleegd omdat de uitkomst voorspelbaar gaat zijn.quote:Pijnlijk dit, je ziet de mensen haar zowat de deur uit kijken.twitter:CarpeDonktum twitterde op maandag 10-02-2020 om 16:55:28 1/1024th of this dinner is excited about meeting Elizabeth Warren.https://t.co/vUWD7nl4rt reageer retweet
Ik denk dat Warrens rol ver is uitgespeeld, als zij eruit stapt is Sanders denk ik wel de kandidaat die het tegen Trump moet opnemen.
Van de opkomst verwacht ik vooral veel van jong volwassenen < 30 jaar en vrouwen.quote:
[..]
Nee, het belangrijkte is Independents enthusiasmeren en naar de stembus krijgen, dat is de grootste groep van allemaal.
Bijv. David Hogg met 1 miljoen volgers.
Dit is 6 dagen geleden hier al gedropt,quote:
[..]
In het artikel dat ik eerder had geplaatst werd juist beargumenteerd dat dat niet de meest succesvolle strategie was. Dat het juist het belangrijkste is om republikeinse kiezers te 'bekeren'. Dan heb je niet alleen een stem voor de democraten gewonnen, maar dan is er ook meteen een stem voor de republikeinen verloren.
De opkomst verhogen zal moeilijker zijn omdat het verleden uit heeft gewezen dat de opkomst nooit echt heel hoog is geweest. En dat er geen reden is om aan te nemen dat het dit keer hoger dan ooit zou worden.
De democratische primary's staan in sommige staten wel open voor indenpendents en zelfs (dacht ik) voor Republikeinen, maar of daar veel gebruik van wordt gemaakt, weet ik niet.
edit: met republikeinse kiezers bedoel ik de kiezers die vorige keer op Trump hebben gestemd. Dat zullen natuurlijk veel Independants zijn en niet per definitie geregistreerd als Republikein.
https://thehill.com/homen(...)olina-primary-report
twitter:USA_Polling twitterde op maandag 10-02-2020 om 20:02:24 Democratic Primary Polling:Sanders: 25% (+4)Biden: 17% (-9)Bloomberg: 15% (+7)Warren: 14% (-1)Buttigieg: 10% (+4)Klobuchar: 4% (-3)Yang: 2% (-)Quinnipiac / February 9, 2020 / n=665 / MOE 3.8% / Telephone (% chg w Jan 27)#Democrats #USA reageer retweet
Democratic Primary Polling:Sanders: 25% (+4)Biden: 17% (-9)Bloomberg: 15% (+7)Warren: 14% (-1)Buttigieg: 10% (+4)Klobuchar: 4% (-3)Yang: 2% (-)Quinnipiac / February 9, 2020 / n=665 / MOE 3.8% / Telephone (% chg w Jan 27)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
More than 100 US troops suffered traumatic brain injuries after Iran missile strike: report
Eerst waren het er nul, toen een stuk of dertig (en volgens de president stelde het allemaal geen reet voor) en nu zijn het er plots honderd.
Lekker bezig, die Amerikanen. De communicatie over dit incident doet niet onder voor die van de Iraakse regering na de Amerikaanse invasie in 2003.
Eerst waren het er nul, toen een stuk of dertig (en volgens de president stelde het allemaal geen reet voor) en nu zijn het er plots honderd.
Lekker bezig, die Amerikanen. De communicatie over dit incident doet niet onder voor die van de Iraakse regering na de Amerikaanse invasie in 2003.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"Who do you think has the best chance of beating Trump?"quote:twitter:USA_Polling twitterde op maandag 10-02-2020 om 20:02:24 Democratic Primary Polling:Sanders: 25% (+4)Biden: 17% (-9)Bloomberg: 15% (+7)Warren: 14% (-1)Buttigieg: 10% (+4)Klobuchar: 4% (-3)Yang: 2% (-)Quinnipiac / February 9, 2020 / n=665 / MOE 3.8% / Telephone (% chg w Jan 27)#Democrats #USA reageer retweet
Biden: 27% (-17)
Sanders: 24% (+5)
Bloomberg: 17% (+8)
Buttigieg: 9% (+7)
Warren: 5% (-2)
Quinnipiac / February 9, 2020 / n=665 / MOE 3.8% / Telephone
(% chg w Jan 27)
#Democrats #USA
Bloomberg incoming...
Nog even over Mitt Romney en zijn 'guilty' verdict.
Heb dat nieuws eigenlijk maar op een afstandje meegekregen, maar zijn stem is echt wel een heel belangrijke geweest. Eigenlijk is Trump nu bipartisan schuldig verklaard en alleen partisan vrijgepleit. Het hele argument dat het een partijdige wraakzuchtige actie van de Democraten was is overboord.
Ook nu pas zijn rede voor de senaat gezien, sterke teksten hoor:
Uit het YouTube transcript
Heb dat nieuws eigenlijk maar op een afstandje meegekregen, maar zijn stem is echt wel een heel belangrijke geweest. Eigenlijk is Trump nu bipartisan schuldig verklaard en alleen partisan vrijgepleit. Het hele argument dat het een partijdige wraakzuchtige actie van de Democraten was is overboord.
Ook nu pas zijn rede voor de senaat gezien, sterke teksten hoor:
Uit het YouTube transcript
quote:02:46
Given that in neither the case of the father [Biden],
nor the son, was any evidence presented
by the President's counsel that a crime had been committed,
the President's insistence that they be investigated by the Ukrainians
is hard to explain other than as a political pursuit.
There's no question in my mind that were their names not Biden,
the President would never have done what he did.
En hij weet donders goed dat deze stemming hem niet geliefd zal maken, en zijn leven als politicus in de Republikeinse partij de komende jaren een stuk lastiger zal zijn..quote:04:13
The President asked a foreign government
to investigate his political rival.
The President withheld vital military funds
from that government to press it to do so.
The President delayed funds for an American ally at war
with Russian invaders.
The President's purpose was personal and political.
Accordingly, the President is guilty
of an appalling abuse of public trust.
What he did was not perfect.
No, it was a flagrant assault on our electoral rights,
our national security, and our fundamental values.
Corrupting an election to keep oneself in office
is perhaps the most abusive and destructive violation
of one's oath of office that I can imagine.
En hij hoopte dat Bolton wellicht met wat verlichtende verklaringen zou kunnen komen, om zijn stem minder moeilijk te maken.. maar ja..quote:05:58
I'm aware that there are people in my party and in my state
who will strenuously disapprove of my decision
and in some quarters I will be vehemently denounced.
I'm sure to hear abuse from the President and his supporters.
Does anyone seriously believe
that I would consent to these consequences
other than from an inescapable conviction
that my oath before God demanded it of me?
quote:06:27
I sought to hear testimony from John Bolton,
not only because I believed
he could add context to the charges,
but also because I hoped that what he might say
could raise reasonable doubt and thus remove from me
the awful obligation to vote for impeachment.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 10-02-2020 om 17:40:06 Attorney General Barr has acknowledged for the first time that Rudy Giuliani has been giving the Justice Department information he collected in Ukraine, essentially bringing what was a stealth campaign into official government channels.https://t.co/5FRoN5DnrL reageer retweet
twitter:gtconway3d twitterde op maandag 10-02-2020 om 19:31:00 Oh, how nice. The drooling crackpot who did more than anyone other than @realDonaldTrump to get him impeached is now joining forces with Team Barr. https://t.co/RM5SOrpcFw reageer retweet
Oh, how nice. The drooling crackpot who did more than anyone other than @En er mochten volgens Barr tot na de verkiezingen toch geen presidentskandidaten onderzocht worden op hun financiele achtergrond? Maar Biden mag wel?twitter:atrupar twitterde op zondag 09-02-2020 om 17:33:14 BRENNAN: Who's paying Rudy Giuliani?LINDSEY GRAHAM: "Uh, I don't know." *Graham changes topic immediately* https://t.co/Nxf9PVAzaS reageer retweet
BRENNAN: Who's paying Rudy Giuliani?LINDSEY GRAHAM: "Uh, I don't know." *Graham changes topic immediately* [ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 10-02-2020 21:14:15 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geen idee waarom mijn reactie weg is ?! Anyway, nogmaals Isis heeft de aanslag opgeëist volgens Iraakse officials.quote:Op maandag 10 februari 2020 20:18 schreef KoosVogels het volgende:
More than 100 US troops suffered traumatic brain injuries after Iran missile strike: report
Eerst waren het er nul, toen een stuk of dertig (en volgens de president stelde het allemaal geen reet voor) en nu zijn het er plots honderd.
Lekker bezig, die Amerikanen. De communicatie over dit incident doet niet onder voor die van de Iraakse regering na de Amerikaanse invasie in 2003.
https://www.commondreams.(...)et-attack-trump-used
Dat zei ik eerder ook al dat Romney's actie heel belangrijjk kon zijn, maar dan ben je meteen een idioot hier... Bolton gaat hem niet eruit helpen vermoed ik.quote:
Nog even over Mitt Romney en zijn 'guilty' verdict.
Heb dat nieuws eigenlijk maar op een afstandje meegekregen, maar zijn stem is echt wel een heel belangrijke geweest. Eigenlijk is Trump nu bipartisan schuldig verklaard en alleen partisan vrijgepleit. Het hele argument dat het een partijdige wraakzuchtige actie van de Democraten was is overboord.
Ook nu pas zijn rede voor de senaat gezien, sterke teksten hoor:
Uit het YouTube transcript
[..]
[..]
En hij weet donders goed dat deze stemming hem niet geliefd zal maken, en zijn leven als politicus in de Republikeinse partij de komende jaren een stuk lastiger zal zijn..
[..]
En hij hoopte dat Bolton wellicht met wat verlichtende verklaringen zou kunnen komen, om zijn stem minder moeilijk te maken.. maar ja..
[..]
Giuliani is heel eenvoudig te linken met Halliburton (soros), Halliburton / Carlyle Group. Ik vraag me af of dit echt allemaal met wat Russen te maken heeft. Het begint meer op belangenverstrengeling te lijken, ik kan mij iig niet voorstellen omdat Giuliani meer heeft te zoeken in de Oekraïne dan dat met Biden alleen te maken heeft... way to obvious...quote:Op maandag 10 februari 2020 21:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:gtconway3d twitterde op maandag 10-02-2020 om 19:31:00 Oh, how nice. The drooling crackpot who did more than anyone other than @:realDonaldTrump to get him impeached is now joining forces with Team Barr. https://t.co/RM5SOrpcFw reageer retweetEn er mochten volgens Barr tot na de verkiezingen toch geen presidentskandidaten onderzocht worden op hun financiele achtergrond? Maar Biden mag wel?twitter:atrupar twitterde op zondag 09-02-2020 om 17:33:14 BRENNAN: Who's paying Rudy Giuliani?LINDSEY GRAHAM: "Uh, I don't know." *Graham changes topic immediately* https://t.co/Nxf9PVAzaS reageer retweet
.
Natuurlijk heeft het ook met de Russen te maken maar behalve het doel Biden/ de Democraten te beschadigen door het pushen van de samenzweringstheorie is er natuurlijk ook een financieel belang:quote:
[..]
Giuliani is heel eenvoudig te linken met Halliburton (soros), Halliburton / Carlyle Group. Ik vraag me af of dit echt allemaal met wat Russen te maken heeft. Het begint meer op belangenverstrengeling te lijken, ik kan mij iig niet voorstellen omdat Giuliani meer heeft te zoeken in de Oekraïne dan dat met Biden alleen te maken heeft... way to obvious...
Sondland backed effort to 'shake up' leadership at Ukraine's state energy company
Giuliani pals leveraged GOP access to seek Ukraine gas deal
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
-Lees de OP over bronnen.
Conservapedia
Extreme Right, Propaganda, Conspiracy, Fake News
Gaan we hier niet doen. -
[ Bericht 47% gewijzigd door capricia op 10-02-2020 22:00:07 ]
Conservapedia
Extreme Right, Propaganda, Conspiracy, Fake News
Gaan we hier niet doen. -
[ Bericht 47% gewijzigd door capricia op 10-02-2020 22:00:07 ]
Ja alleen moet dat ook nog maar eens bewezen worden dat die Russen, wie t ook zijn daar daarwerkelijk een rol spelen. Ik moet maar aannemen voor het moment dat het mogelijk is.quote:Op maandag 10 februari 2020 21:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft het ook met de Russen te maken maar behalve het doel Biden/ de Democraten te beschadigen door het pushen van de samenzweringstheorie is er natuurlijk ook een financieel belang:
Sondland backed effort to 'shake up' leadership at Ukraine's state energy company
Giuliani pals leveraged GOP access to seek Ukraine gas deal
Echter is het bij deze lobby's protocol om niet direct gelinkt te willen worden met de politiek omdat belangenverstrengeling al snel het oordeel wordt.
David Rubenstein heeft zich maar 1 keer semi publiekelijk uitgesproken over een politieke connectie tussen Carlyle Group en Bush Jr. omdat het niet negeert kon worden vanwege zijn functie bij Caterair. De rol van Bush Jr. wordt in humoristische wijze gedownplayed, maar zijn rol was zeer zeker significant te noemen.
https://www.democracynow.(...)sive_why_the_carlyle
Eerlijk gezegd vind ik het allemaal niet erg interessant. Alle inlichtingendiensten hebben vastgesteld dat het Russen waren die de verkiezingen van 2016 hebben beinvloedt:quote:
[..]
Ja, eerste link gepakt, er zijn nog tig pagina's waar zijn CV op staat, maar idd.. beetje onfortuinlijke keuze lol
Je mag best toelichten wat je exact vaag vindt, ik vind het namelijk wel relevant met wat er nu allemaal speelt.
8 U.S. Intelligence Groups Blame Russia for Meddling, but Trump Keeps Clouding the Picture
Open er anders een apart topic over want je blijft de Halliburton/ Carlyle Group er steeds maar bijhalen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
