POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mooi, dat ziet er goed uit.quote:Op maandag 10 februari 2020 16:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat doen ze wel, helaas stijgt Trump daar...
https://projects.fivethirtyeight.com/polls/president-general/
Ja, dat weet ik. Maar de uitslag van die poll wordt al heel anders als de democraten geen andere keuze meer hebben in mijn optiek. Als ik Sanders-fan ben en een hekel heb aan Biden, ga ik de vraag Biden of Trump misschien minder serieus invullen. Als ik weet dat Biden - Trump de enige keus is, dan wordt het wellicht een ander verhaal.quote:Op maandag 10 februari 2020 17:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dit zijn polls waarin elke democratische kandidaat tegen Trump wordt gezet. Soms per staat, soms landelijk.
Ik leg het waarschijnlijk niet goed uit. Maar in dit artikel wordt beter verwoord wat ik bedoel
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Dat is toch ook wat ze hier onderzoeken: zou u Biden of Trump stemmen of thuis blijven? Of, zou u Sanders of Trump stemmen of thuis blijven?quote:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar de uitslag van die poll wordt al heel anders als de democraten geen andere keuze meer hebben in mijn optiek.
Er is hier geen andere keus. Hoe betrouwbaar het volledig is, is de vraag (men kan naar een bepaalde kandidaat willen sturen). Maar ik vrees dat die mate van onbetrouwbaarheid in elk onderzoek zit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik had mijn antwoord inmiddels aangevuld.quote:
[..]
Dat is toch ook wat ze hier onderzoeken: zou u Biden of Trump stemmen of thuis blijven? Of, zou u Sanders of Trump stemmen of thuis blijven?
Er is hier geen andere keus. Hoe betrouwbaar het volledig is, is de vraag (men kan naar een bepaalde kandidaat willen sturen). Maar ik vrees dat die mate van onbetrouwbaarheid in elk onderzoek zit.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ja, maar dat probleem heb je in elk onderzoek op dit moment, zekerheid heb je echt pas op de verkiezingsdag, of de Bidenstemmers ook voor Sanders komen en vica versa. Je kunt dat probleem ook niet echt ondervangen, vrees ik.quote:
[..]
Ik had mijn antwoord inmiddels aangevuld.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nou, dat kun je toch gewoon onderzoeken? Net zoals je aan anti-Trump republikeinen kunt vragen op welke democratische kandidaat ze zouden kunnen stemmen en op welke democratische kandidaat ze absoluut nooit zouden stemmen?quote:
[..]
Ja, maar dat probleem heb je in elk onderzoek op dit moment, zekerheid heb je echt pas op de verkiezingsdag, of de Bidenstemmers ook voor Sanders komen en vica versa. Je kunt dat probleem ook niet echt ondervangen, vrees ik.
Het zou toch wel echt stom zijn als het antwoord op zo'n onderzoek zou zijn dat deze kiezers nog liever op Trump zouden stemmen dan op Buttigieg en dat je dan toch Buttigieg als kandidaat kiest. Ook als dat de kandidaat zou zijn waar de democratische stemmers het liefst voor gaan. Dan wijkt het democratische proces maar een keer voor het grotere goed. Dat is wellicht niet heel netjes, maar ja...
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ik denk dat het enthousiasmeren van anti-Trump Republikeinen niet het belangrijkste is. Zorgen dat een zo groot mogelijk deel van de Democraten op komt dagen is het belangrijkste, als die opkomst hoog is winnen ze in principe.quote:
[..]
Nou, dat kun je toch gewoon onderzoeken? Net zoals je aan anti-Trump republikeinen kunt vragen op welke democratische kandidaat ze zouden kunnen stemmen en op welke democratische kandidaat ze absoluut nooit zouden stemmen?
Het zou toch wel echt stom zijn als het antwoord op zo'n onderzoek zou zijn dat deze kiezers nog liever op Trump zouden stemmen dan op Buttigieg en dat je dan toch Buttigieg als kandidaat kiest. Ook als dat de kandidaat zou zijn waar de democratische stemmers het liefst voor gaan. Dan wijkt het democratische proces maar een keer voor het grotere goed. Dat is wellicht niet heel netjes, maar ja...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Swing voters zijn over het algemeen niet geregistreerd als Democraat of Republikein en mogen dus ook niet, over het algemeen, in een primary stemmen.quote:
[..]
Ik vraag me wel af hoeveel van die swing voters ook geregistreerd zijn bij de Democratische partij dat ze in een primary mogen stemmen. Dat ze in die counties Biden meer zien zitten dan Sanders wil nog niet zeggen dat de mensen die naar Trump zijn overgestapt dan ook op Biden gaan stemmen.
Ik vraag me af tot op welke hoogte dit dezelfde mensen zijn, en of ze niet gewoon buren van elkaar zijn maar verder los van elkaar staan.
En de grootste groep kiezers nu is niet geregistreerd als D of R maar als Independent.
Nee, het belangrijkte is Independents enthusiasmeren en naar de stembus krijgen, dat is de grootste groep van allemaal.quote:
[..]
Ik denk dat het enthousiasmeren van anti-Trump Republikeinen niet het belangrijkste is. Zorgen dat een zo groot mogelijk deel van de Democraten op komt dagen is het belangrijkste, als die opkomst hoog is winnen ze in principe.
Ik dacht Rasmussen.quote:
Welke pollster had het resultaat in 2016 het best voorspeld?
In het artikel dat ik eerder had geplaatst werd juist beargumenteerd dat dat niet de meest succesvolle strategie was. Dat het juist het belangrijkste is om republikeinse kiezers te 'bekeren'. Dan heb je niet alleen een stem voor de democraten gewonnen, maar dan is er ook meteen een stem voor de republikeinen verloren.quote:
[..]
Ik denk dat het enthousiasmeren van anti-Trump Republikeinen niet het belangrijkste is. Zorgen dat een zo groot mogelijk deel van de Democraten op komt dagen is het belangrijkste, als die opkomst hoog is winnen ze in principe.
De opkomst verhogen zal moeilijker zijn omdat het verleden uit heeft gewezen dat de opkomst nooit echt heel hoog is geweest. En dat er geen reden is om aan te nemen dat het dit keer hoger dan ooit zou worden.
De democratische primary's staan in sommige staten wel open voor indenpendents en zelfs (dacht ik) voor Republikeinen, maar of daar veel gebruik van wordt gemaakt, weet ik niet.
edit: met republikeinse kiezers bedoel ik de kiezers die vorige keer op Trump hebben gestemd. Dat zullen natuurlijk veel Independants zijn en niet per definitie geregistreerd als Republikein.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Pijnlijk dit, je ziet de mensen haar zowat de deur uit kijken.twitter:CarpeDonktum twitterde op maandag 10-02-2020 om 16:55:28 1/1024th of this dinner is excited about meeting Elizabeth Warren.https://t.co/vUWD7nl4rt reageer retweet
1/1024th of this dinner is excited about meeting Elizabeth Warren.Ik denk dat Warrens rol ver is uitgespeeld, als zij eruit stapt is Sanders denk ik wel de kandidaat die het tegen Trump moet opnemen.
Ik denk dat het enthousiasmeren van alle beschaafde mensen belangrijk is. En dat zou ook voldoende moeten zijn. Ook als enigszins normale Republikein moet je toch helemaal niets van deze clown hebben? Ben je gristen-fundi of heet je John-Bob dan begrijp ik een stem op trump, anders niet.quote:
[..]
Nee, het belangrijkte is Independents enthusiasmeren en naar de stembus krijgen, dat is de grootste groep van allemaal.
Mij lijkt een scenario waarin deze keer juist Republikeinen in behoorlijke getale thuis blijven best aannemelijk. Clinton heeft tenslotte niet van trump maar vooral van de niet verschenen democratische kiezer verloren. Dus als alle mensen die vooral niets van deze malloot moeten hebben op komen dagen, dan is er een goede kans.
https://www.realclearpoli(...)n_vs_stein-5952.htmlquote:
Welke pollster had het resultaat in 2016 het best voorspeld?
Rasmussen was correct met Clinton +2. De meesten zaten erg dichtbij en binnen de MoE.
Alleen IBD/TIPP (Trump +2) en MonMouth (Clinton +6) zaten er ver vanaf.
Géén kloon van tvlxd!
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 10-02-2020 om 17:40:06 Attorney General Barr has acknowledged for the first time that Rudy Giuliani has been giving the Justice Department information he collected in Ukraine, essentially bringing what was a stealth campaign into official government channels.https://t.co/5FRoN5DnrL reageer retweet
Attorney General Barr has acknowledged for the first time that Rudy Giuliani has been giving the Justice Department information he collected in Ukraine, essentially bringing what was a stealth campaign into official government channels.
De deplorables worden beloond voor hun stem!:
quote:The White House on Monday proposed a $4.8 trillion election-year budget that would slash major domestic and safety net programs, setting up a stark contrast with President Trump’s rivals as voting gets under way in the Democratic presidential primary.
The budget would cut Medicaid and the Children’s Health Insurance Program and also wring savings from Medicare despite Trump’s repeated promises to safeguard Medicare and Social Security.
https://www.washingtonpos(...)fing-document-shows/
Someone is getting played big time. Vergeet niet dat Giuliani ook nog verbonden is met Halliburton, die voor de ellende in de Oekraïne heul erg graag daar wilde fracken.quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 10-02-2020 om 17:40:06 Attorney General Barr has acknowledged for the first time that Rudy Giuliani has been giving the Justice Department information he collected in Ukraine, essentially bringing what was a stealth campaign into official government channels.https://t.co/5FRoN5DnrL reageer retweet
Giuliani heeft zich ook tegen Soros uitgesproken, maar het lijkt er nu meer op dat dat is om zich van zijn persoon te distantieren om niet de vermoedens van conflicts of interest op te wekken.
Trump gaat eraan, ze gaan bewijslast bij hem neerleggen die hem kapot maakt nog voor hij het ambts termijn kan afmaken.
Tuurlijk is dat goed, werkt hier ook. Het probleem is dat er in de VS nooit een poging gedaan is om ontwapening door te voeren zodat het nu vanzelfsprekend lijkt met alle bekende argumenten van dien. Jij spreekt over consequenties van wanbeleid waarbij je enkel motivaties plaatst om dit beleid voort te zetten, dat is achteruitgang.quote:
[..]
Er is geen enkele reden om te denken dat het goed is dat alleen de staat in het bezit van wapens zou mogen zijn.
Bij een simpele woningoverval is de politie altijd te laat. Mocht het in de VS bijvoorbeeld zo ver komen dat burgers naar concentratiekampen worden gebracht vanwege hun ras/geloof/opvattingen dan heb je ieder geval nog een middel om jezelf mee te verdedigen.
Jezelf vogelvrij laten verklaren en overgeleverd zijn aan de grillen van de staat en de criminelen is voor veel Amerikanen terecht een brug te ver.
Ik denk ook dat dit onderhand de tendens is bij veel democraten, Sanders heeft ook al eens meegemaakt dat de democraten achter hem moesten staan omdat ze geen keus hadden. Dus wellicht hebben ze de geschiedenis geraadpleegd omdat de uitkomst voorspelbaar gaat zijn.quote:Pijnlijk dit, je ziet de mensen haar zowat de deur uit kijken.twitter:CarpeDonktum twitterde op maandag 10-02-2020 om 16:55:28 1/1024th of this dinner is excited about meeting Elizabeth Warren.https://t.co/vUWD7nl4rt reageer retweet
Ik denk dat Warrens rol ver is uitgespeeld, als zij eruit stapt is Sanders denk ik wel de kandidaat die het tegen Trump moet opnemen.
Van de opkomst verwacht ik vooral veel van jong volwassenen < 30 jaar en vrouwen.quote:
[..]
Nee, het belangrijkte is Independents enthusiasmeren en naar de stembus krijgen, dat is de grootste groep van allemaal.
Bijv. David Hogg met 1 miljoen volgers.
Dit is 6 dagen geleden hier al gedropt,quote:
[..]
In het artikel dat ik eerder had geplaatst werd juist beargumenteerd dat dat niet de meest succesvolle strategie was. Dat het juist het belangrijkste is om republikeinse kiezers te 'bekeren'. Dan heb je niet alleen een stem voor de democraten gewonnen, maar dan is er ook meteen een stem voor de republikeinen verloren.
De opkomst verhogen zal moeilijker zijn omdat het verleden uit heeft gewezen dat de opkomst nooit echt heel hoog is geweest. En dat er geen reden is om aan te nemen dat het dit keer hoger dan ooit zou worden.
De democratische primary's staan in sommige staten wel open voor indenpendents en zelfs (dacht ik) voor Republikeinen, maar of daar veel gebruik van wordt gemaakt, weet ik niet.
edit: met republikeinse kiezers bedoel ik de kiezers die vorige keer op Trump hebben gestemd. Dat zullen natuurlijk veel Independants zijn en niet per definitie geregistreerd als Republikein.
https://thehill.com/homen(...)olina-primary-report
twitter:USA_Polling twitterde op maandag 10-02-2020 om 20:02:24 Democratic Primary Polling:Sanders: 25% (+4)Biden: 17% (-9)Bloomberg: 15% (+7)Warren: 14% (-1)Buttigieg: 10% (+4)Klobuchar: 4% (-3)Yang: 2% (-)Quinnipiac / February 9, 2020 / n=665 / MOE 3.8% / Telephone (% chg w Jan 27)#Democrats #USA reageer retweet
Democratic Primary Polling:Sanders: 25% (+4)Biden: 17% (-9)Bloomberg: 15% (+7)Warren: 14% (-1)Buttigieg: 10% (+4)Klobuchar: 4% (-3)Yang: 2% (-)Quinnipiac / February 9, 2020 / n=665 / MOE 3.8% / Telephone (% chg w Jan 27)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
More than 100 US troops suffered traumatic brain injuries after Iran missile strike: report
Eerst waren het er nul, toen een stuk of dertig (en volgens de president stelde het allemaal geen reet voor) en nu zijn het er plots honderd.
Lekker bezig, die Amerikanen. De communicatie over dit incident doet niet onder voor die van de Iraakse regering na de Amerikaanse invasie in 2003.
Eerst waren het er nul, toen een stuk of dertig (en volgens de president stelde het allemaal geen reet voor) en nu zijn het er plots honderd.
Lekker bezig, die Amerikanen. De communicatie over dit incident doet niet onder voor die van de Iraakse regering na de Amerikaanse invasie in 2003.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"Who do you think has the best chance of beating Trump?"quote:twitter:USA_Polling twitterde op maandag 10-02-2020 om 20:02:24 Democratic Primary Polling:Sanders: 25% (+4)Biden: 17% (-9)Bloomberg: 15% (+7)Warren: 14% (-1)Buttigieg: 10% (+4)Klobuchar: 4% (-3)Yang: 2% (-)Quinnipiac / February 9, 2020 / n=665 / MOE 3.8% / Telephone (% chg w Jan 27)#Democrats #USA reageer retweet
Biden: 27% (-17)
Sanders: 24% (+5)
Bloomberg: 17% (+8)
Buttigieg: 9% (+7)
Warren: 5% (-2)
Quinnipiac / February 9, 2020 / n=665 / MOE 3.8% / Telephone
(% chg w Jan 27)
#Democrats #USA
Bloomberg incoming...
