POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Ehm, ik weet niet goed hoe ik hier op kan reageren, ook omdat ik niet goed snap wat hier staat geschreven. Ik vermoed dat je boos bent op liberalen en je dat ineens naar buiten gooide?quote:Op donderdag 6 februari 2020 23:01 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Liberalen zijn populistischer dan Sanders. Sanders is serieuzer. Volgens mij ben jij eenzijdig is dit opzicht. De Liberalen lijken meer verantwoordelijk en rationeel, omdat zij erg gefocust zijn op business en geopolitiek. Maar dat is in hoge mate een machtsspel, en vaak behoorlijk kleingeestig en achterbaks. Hun retoriek en ideologie was heel populistisch, diende vooral hun eigenbelang, en dat was ook een dogma van hun ideologie (iedereen is een egoist). Veel beleid deugde helemaal niet. Heel zwaarwegende thema's zijn onder de rader verdwenen, t.a.v. de oorlogen, de uitbuiting, de belastingontwijking, de verwaarlozing van de gemeenschap.
Ik zou meer boos zijn op conservatieven als ik jou was in dat geval. Liberalen hebben misschien gefaald in die zin dat handelsovereenkomsten niet meenamen dat arbeidsvoorwaarden ook een prijs hebben, maar liberalen willen wel onderwijs en gelijke kansen onafhankelijk van achtergrond. Daar kun je in die zin nog wel mee verder komen, mits je hen overtuigt van de oneerlijkheid van de situatie.
Misschien dat je deze reeks aan college's wel interessant vindt:
Vanaf deze aflevering informeert het erg goed hoe de democraten en D66-types tegen de wereld aan kijken en dan met name als ze toekomen aan Rawls (het begint met een stuk van Kant die je meer als klassiek liberaal kunt zien):
Edit: deze aflevering moest eentje eerder zijn dan ik initieel had gezet.
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 06-02-2020 23:42:08 ]
Zou de campagne van Biden nu moord en brand moeten schreeuwen over "de media"?
https://www.washingtonpos(...)54ad8a5cd_story.html
https://www.washingtonpos(...)54ad8a5cd_story.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Haha, tsja het is moeilijk om de feiten volledig te negeren natuurlijk. Geen stemmen, geen geld, eigenlijk is Biden al dood en begraven.quote:
Zou de campagne van Biden nu moord en brand moeten schreeuwen over "de media"?
https://www.washingtonpos(...)54ad8a5cd_story.html
Buttigieg zal het nu moeten gaan doen voor de DNC? Het schijnt dat-ie al aardig in de lift zit in New Hampshire dankzij z'n "winst" in Iowa.
Ik vraag me al sinds zijn kandidaatstelling af wat hem populair zou moeten maken, want niemand lijkt echt te weten waar hij voor staat.quote:Op donderdag 6 februari 2020 23:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
Haha, tsja het is moeilijk om de feiten volledig te negeren natuurlijk. Geen stemmen, geen geld, eigenlijk is Biden al dood en begraven.
Maar hier zie je dus precies wat er gebeurt in de media. Sta je er goed voor in de peilingen en haal je goede resultaten, dan krijg je positievere media-aandacht dan wanneer je slechte resultaten haalt of wegzakt in de peilingen.
Kandidaten zullen het vooral voor zichzelf moeten doen. De DNC zal vooral interesse hebben in een kandidaat die de verkiezingen weet te winnen. Als je per se wilt denken dat een kandidaat goed moet liggen binnen de partij, dan is Warren ook nog steeds een optie.quote:Buttigieg zal het nu moeten gaan doen voor de DNC? Het schijnt dat-ie al aardig in de lift zit in New Hampshire dankzij z'n "winst" in Iowa.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Misschien dat zijn reactie voortkomt uit het feit dat er ook een hoop slechte voorbeelden zijn van populisten en Sanders niet wil scharen onder dezelfde noemer als je de definitie goed begrijpt. Sanders is een populist, period.quote:
[..]
Ehm, ik weet niet goed hoe ik hier op kan reageren, ook omdat ik niet goed snap wat hier staat geschreven. Ik vermoed dat je boos bent op liberalen en je dat ineens naar buiten gooide?
Ik zou meer boos zijn op conservatieven als ik jou was in dat geval. Liberalen hebben misschien gefaald in die zin dat handelsovereenkomsten niet meenamen dat arbeidsvoorwaarden ook een prijs hebben, maar liberalen willen wel onderwijs en gelijke kansen onafhankelijk van achtergrond. Daar kun je in die zin nog wel mee verder komen, mits je hen overtuigt van de oneerlijkheid van de situatie.
Misschien dat je deze reeks aan college's wel interessant vindt:
Vanaf deze aflevering informeert het erg goed hoe de democraten en D66-types tegen de wereld aan kijken en dan met name als ze toekomen aan Rawls (het begint met een stuk van Kant die je meer als klassiek liberaal kunt zien):
Edit: deze aflevering moest eentje eerder zijn dan ik initieel had gezet.
Ik begon me net af te vragen waarom niemand zich opwindt over het nadeel dat Biden ondervindt van deze chaos. Ook niet mijn keuze maar als er iemand recht van spreken heeft is hij het wel.quote:
Zou de campagne van Biden nu moord en brand moeten schreeuwen over "de media"?
https://www.washingtonpos(...)54ad8a5cd_story.html
De Republikeinen hebben geen enkele moeite om stante pede zijn zoon's financiele handel en wandel op te hoesten itt die van Trump.
Treasury Department sent information on Hunter Biden to expanding GOP Senate inquirytwitter:crampell twitterde op donderdag 06-02-2020 om 18:36:33 Treasury Dept refuses to release Trump's tax returns, despite subpoena; but has complied with GOP senators’ requests for highly sensitive financial records about Hunter Biden & his associates and has turned over “‘evidence’ of questionable origin” to them https://t.co/IMa88avRxC reageer retweet
Treasury Dept refuses to release Trump's tax returns, despite subpoena; but has complied with GOP senators’ requests for highly sensitive financial records about Hunter Biden & his associates and has turned over “‘evidence’ of questionable origin” to them quote:The Treasury Department has complied with Republican senators’ requests for highly sensitive and closely held financial records about Hunter Biden and his associates and has turned over “‘evidence’ of questionable origin” to them, according to a leading Democrat on one of the committees conducting the investigation.
For months, while the impeachment controversy raged, powerful committee chairmen in the Republican-controlled Senate have been quietly but openly pursuing an inquiry into Hunter Biden’s business affairs and Ukrainian officials’ alleged interventions in the 2016 election, the same matters that President Trump and his personal lawyer Rudy Giuliani unsuccessfully tried to coerce Ukraine’s government to investigate.
Unlike Trump and Giuliani, however, Sens. Charles Grassley, chairman of the Finance Committee; Ron Johnson, chairman of the Homeland Security and Governmental Affairs Committee; and Lindsey Graham, chairman of the Judiciary Committee, have focused their efforts in Washington, seeking to extract politically useful information from agencies of the U.S. government. They’ve issued letters requesting records from Cabinet departments and agencies, including the State Department, the Treasury, the Justice Department, the FBI, the National Archives and the Secret Service.
Grassley and Johnson have sought to obtain some of the most sensitive and closely held documents in all of federal law enforcement — highly confidential suspicious activity reports (SARs) filed by financial institutions with FinCEN, an agency of the Treasury that helps to police money laundering.
The senators’ requests to the Treasury have borne fruit, according to the ranking Democratic senator on the Finance Committee, Ron Wyden of Oregon, who contrasted the cooperation given to the Republican senators with the pervasive White House-directed stonewall that House Democrats encountered when they subpoenaed documents and witnesses in the impeachment inquiry.
“Applying a blatant double standard, Trump administration agencies like the Treasury Department are rapidly complying with Senate Republican requests — no subpoenas necessary — and producing ‘evidence’ of questionable origin,” Wyden spokesperson Ashley Schapitl said in a statement. “The administration told House Democrats to go pound sand when their oversight authority was mandatory while voluntarily cooperating with the Senate Republicans’ sideshow at lightning speed.”
[..]
twitter:ForTheRuleOfLaw twitterde op donderdag 06-02-2020 om 23:32:02 Oh NOW they want evidence ?https://t.co/jFGYLO73iV reageer retweet
Oh NOW they want evidence ?[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 06-02-2020 23:52:14 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Misschien, maar daar hebben we het over gehad en zou in dit geval verklaring meer zijn nu we dat gehad hebben in mijn beleving.quote:
[..]
Misschien dat zijn reactie voortkomt uit het feit dat er ook een hoop slechte voorbeelden zijn van populisten en Sanders niet wil scharen onder dezelfde noemer als je de definitie goed begrijpt. Sanders is een populist, period.
Die serie van Michael Sandel heb ik jaren geleden al een keer bekeken. In ethiek en filosofie ben ik overigens goed thuis. Ik vind de serie oppervlakkig, omdat Kant gebruikt wordt om de liberale ethiek op te zetten, zonder dat het ingaat waarop Kant die baseert, nl zijn kritiek van de zuivere rede. Zijn metafysica is wat mij betreft allang achterhaald. Het leidt tot een absolute keuzevrijheid t.a.v morele kwesties (alle oorzakelijkheid is gereduceerd een artefact van het kenvermogen, de wereld is daardoor per definitie onbegrijpelijk).quote:
[..]
Ehm, ik weet niet goed hoe ik hier op kan reageren, ook omdat ik niet goed snap wat hier staat geschreven. Ik vermoed dat je boos bent op liberalen en je dat ineens naar buiten gooide?
Ik zou meer boos zijn op conservatieven als ik jou was in dat geval. Liberalen hebben misschien gefaald in die zin dat handelsovereenkomsten niet meenamen dat arbeidsvoorwaarden ook een prijs hebben, maar liberalen willen wel onderwijs en gelijke kansen onafhankelijk van achtergrond. Daar kun je in die zin nog wel mee verder komen, mits je hen overtuigt van de oneerlijkheid van de situatie.
Misschien dat je deze reeks aan college's wel interessant vindt:
Vanaf deze aflevering informeert het erg goed hoe de democraten en D66-types tegen de wereld aan kijken en dan met name als ze toekomen aan Rawls:
Edit: deze aflevering moest eentje eerder zijn dan ik initieel had gezet.
Kant's Categorische Imperatief berust daarom louter op een consistentie argument en dat is onvoldoende. Weg zijn alle verschillen in de situatie van individuele mensen, en bestaande machtsverhoudingen, etc ... Het zet de deur open voor het neoliberalisme dat ook uit gaat van de Vrij Wil, en een onrealistische vrijheidsidee, en dat is eindeloos ideologisch misbruikt.
The view from nowhere.
Als niemand op hem stemt zijn er ook weinig tot geen mensen die zich daar over kunnen opwinden.quote:Op donderdag 6 februari 2020 23:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik begon me net af te vragen waarom niemand zich opwindt over het nadeel dat Biden ondervindt van deze chaos. Ook niet mijn keuze maar als er iemand recht van spreken heeft is hij het wel.
Hij heeft er ook echt een handje aan om zichzelf in diskrediet te brengen.
"Go vote for someone else" was echt een hele onfortuinlijke uitspraak.
Natuurlijk is het oppervlakkig, het is een introductie, maar wel een verdomd goede introductie als je het mij vraagt. Je bent het er zelfs mee oneens dat het een goede introductie zou zijn?quote:
[..]
Die serie van Michael Sandel heb ik jaren geleden al een keer bekeken. In ethiek en filosofie ben ik overigens goed thuis. Ik vind de serie oppervlakkig, omdat Kant gebruikt wordt om de liberale ethiek op te zetten, zonder dat het ingaat waarop Kant die baseert, nl zijn kritiek van de zuivere rede. Deze metafysica is wat mij betreft allang achterhaald. Het maakt de weg vrij voor ethiek als een absolute vrije keuze (alle oorzakelijkheid is gereduceerd een artefact van het kenvermogen, de wereld is daardoor per definitie onbegrijpelijk). Het leidt tot een absolute keuzevrijheid t.a.v morele kwesties.
Kant's Categorische Imperatief berust louter op een consistentie argument en dat is onvoldoende. Weg zijn alle verschillen in de situatie van individuele mensen, en bestaande machtsverhoudingen, etc ... Het zet de deur open voor het neoliberalisme dat ook uit gaat van de Vrij Wil, en een onrealistische vrijheidsidee, en dat is eindeloos ideologisch misbruikt.
Je fixeert hier echter op Kant, waar aflevering 7 inderdaad mee begint, maar Rawls is denk ik veel meer informatief voor hoe de Democraten tegen de wereld aankijken, denk je niet?
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 07-02-2020 00:03:50 ]
Hij stond lang bovenaan in de polls? Je denkt toch niet dat hij nu ineens gezakt is om een domme uitspraak?quote:
[..]
Als niemand op hem stemt zijn er ook weinig tot geen mensen die zich daar over kunnen opwinden.
Hij heeft er ook echt een handje aan om zichzelf in diskrediet te brengen.
"Go vote for someone else" was echt een hele onfortuinlijke uitspraak.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Rawls veil of ignorance verbreedt wel het beginpunt van waaruit de keuze wordt gemaakt (alle mogelijkheden liggen in dit hypothetische beginpunt nog open). Maar de feitelijke situatie, van waaruit mensen de situatie beoordelen, blijft buiten beschouwing. Dat mensen gevormd worden, is voor socialisten een belangrijk uitgangspunt:quote:
[..]
Natuurlijk is het oppervlakkig, het is een introductie, maar wel een verdomd goede introductie als je het mij vraagt.
Je fixeert hier echter op Kant, waar aflevering 7 inderdaad mee begint, maar Rawls is denk ik veel meer informatief voor hoe de Democraten tegen de wereld aankijken, denk je niet?
- niemand kan daar werkelijk buiten treden (waarom denken al die liberalen min of meer hetzelfde?)
- belangrijk voor sociaal beleid: gelijke kansen is een te beperkt uitgangspunt (dat heb je eigenlijk nooit).
- de menselijke natuur als een sociaal dier blijft achterwege (die kies je niet).
Liberalen geloven dat zij dit alles beter begrijpen dan andere mensen. Wetenschappers zien dit anders. De wereld is kenbaar, en deze eerst goed bestuderen is beter dan dit lege gefilosofeer, zonder grond onder de voeten. Bij liberalen begint het met een vrije keuze, maar zo begint in werkelijkheid niets.
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 07-02-2020 00:24:49 ]
The view from nowhere.
Perez is vannacht bij Rachel Maddow overigens. Benieuwd wat hij te vertellen heeft. 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee niet enkel daarom, en het zal ook niet de nail in de coffin zijn, maar het is gewoon niet slim.quote:Op vrijdag 7 februari 2020 00:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij stond lang bovenaan in de polls? Je denkt toch niet dat hij nu ineens gezakt is om een domme uitspraak?
Biden stond hoog in bepaalde polls omdat hij de voorkeur krijgt van corperate magnaten die zelf in de media zitten en ten tweede omdat hij de VP van Obama was als is dat nog altijd geen reden waarom hij zo hoog in die polls zou moeten staan.
Diezelfde corperates willen pertinent geen Sanders (Warren to lesser extend) en vaak zelfs liever Trump over Sanders omdat hij wel beinvloedbaar is door de lobby's en Sanders uiteraard uitgesproken anti lobby is..
Dat programma op NPO2 was interessant. Het was de Biblebelt van de VS, maar dan nog veel radicaler en met heel veel geweren. Als je opgroeit in zo'n milieu en zo'n gesloten groep, dan is het niet helemaal vreemd dat je denkt dat Trump een fantastische president is. Het is een heel mannelijke milieu, in zichzelf gekeerd met weinig tolerantie voor andere groepen, en ze verschuilen zich achter religie om hun cultuur te behouden.
Ik vind het indrukwekkend dat je het kennelijk allemaal gelezen en begrepen hebt, maar kan aan deze tekst weinig waarde toekennen.quote:
[..]
Rawls veil of ignorance verbreedt wel het beginpunt van waaruit de keuze wordt gemaakt (alle mogelijkheden liggen in dit hypothetische beginpunt nog open). Maar de feitelijke situatie, van waaruit mensen de situatie beoordelen, blijft buiten beschouwing. Dat mensen gevormd worden, is voor socialisten een belangrijk uitgangspunt:
- niemand kan daar werkelijk buiten treden (waarom denken al die liberalen min of meer hetzelfde?)
- belangrijk voor sociaal beleid: gelijke kansen is een te beperkt uitgangspunt (dat heb je eigenlijk nooit).
- de menselijke natuur als een sociaal dier blijft achterwege (die kies je niet).
Liberalen geloven dat zij dit alles beter begrijpen dan andere mensen. Wetenschappers zien dit anders. De wereld is kenbaar, en deze eerst goed bestuderen is beter dan dit lege gefilosofeer, zonder grond onder de voeten.
perez is momenteel het mikpunt van allerlei puns op https://www.reddit.com/r/(...)ive_thread_part_xii/quote:Op vrijdag 7 februari 2020 00:09 schreef Kijkertje het volgende:
Perez is vannacht bij Rachel Maddow overigens. Benieuwd wat hij te vertellen heeft.
Tom Perez follows a bunch of people on Twitter then unfollows them when they follow back
Tom Perez uses a light mode theme
Tom Perez called the cops on a house party after finding out he wasn't invited to it.
Tom Perez puts on his shoes before his pants every morning
Tom Perez sits backwards on the toilet so he can lean his phone up against the wall and watch youtube videos on full volume when the bathroom is full and people are waiting in line for a stall to open up
Tom Perez has perfect vision but wears non-prescription strength glasses so he looks smarter.
Tom Perez sleeps in jeans
Tom Perez told the landlord you have a dog in your animal free apartment
Tom Perez prefers the theatrical cuts of Lord of the Rings.
Tom Perez CCs your boss on every email
Tom Perez always uses the urinal right next to you, even when none of the rest are being used
Tom Perez takes his socks and shoes off at the office and walks around barefoot like it's no big deal
Tom Perez pauses his TiVo at the end of Big Bang Theory and Two and a Half Men to read Chuck Lorre's thoughts.
Tom Perez likes his pizza rolls “just a little frozen in the middle”
en het lijkt niet op te houden
Het suggereert dat je het beter weet, zonder argument. Als losse bewering is het arrogant. Zoals ook het wegschuiven van Sanders als een populist arrogant is. Iedereen die geen liberaal is begrijpt het zogezegd niet. Ik ben in hoge mate liberaal, maar de meeste liberalen vind ik oppervlakkig.quote:
[..]
Ik vind het indrukwekkend dat je het kennelijk allemaal gelezen en begrepen hebt, maar kan aan deze tekst weinig waarde toekennen.
The view from nowhere.
Whoa, relax dude. Ik kan er geen waarde aan toekennen als in, ik moet het even laten zitten, ik wil er even over denken. Echt letterlijk, in deze vorm, nu, ...quote:
[..]
Het suggereert dat je het beter weet, zonder argument. Als losse bewering is het arrogant. Zoals ook het wegschuiven van Sanders als een populist arrogant is. Iedereen die geen liberaal is begrijpt het zogezegd niet. Ik ben in hoge mate liberaal, maar de meeste liberalen vind ik oppervlakkig.
Biden heeft niet ingezet op Iowa, Buttigieg daarentegen wel, vooral ook omdat een sterke showing in Iowa een pad naar winst is voor kandidaten die niet tot de favorieten horen. Zo begon Obama ook in Iowa zijn overwinningsroute. Booker richte zich ook helemaal op Iowa voor hij stopte. Daarom roept Buttigieg ook dat hij gewonnen heeft, daar is de hele tactiek op gebaseert.quote:
[..]
Haha, tsja het is moeilijk om de feiten volledig te negeren natuurlijk. Geen stemmen, geen geld, eigenlijk is Biden al dood en begraven.
Buttigieg zal het nu moeten gaan doen voor de DNC? Het schijnt dat-ie al aardig in de lift zit in New Hampshire dankzij z'n "winst" in Iowa.
Biden richt zich op South Carolina, als hij daar wint en de black vote wint dan is dat de kickstart die hij nodig heeft voor supertuesday. Dan is hij de gedoodverfde frontrunner, zeker als Butigieg het daar laat liggen en Sanders en Warren teleurstellen, voor de dagen daarvoor. En het momentum wat hij nodig heeft.
Net dat als Bloomberg in spelt op de onenigheid in Iowa en nog meer geld uitgeeft in de supertuesday states.
Sanders moet het overal goed doen om te kunnen winnen, zelfde geldt voor Warren en Buttigieg. Maar Sanders heeft al naamsbekenheid, hij moet ook nog eens bewijzen dat hij meer stemmen kan halen dit keer.
Als Sanders ook New Hampshire wint, dan kunnen de media niet meer om hem heen en zul je de Sanders blackout ook niet meer zien. Net zoals Buttigieg de kroonprins blijft tot hij verliest.
Ik zie politiek niet als een academische discussie, daarvoor zie ik teveel feitelijke destructie plaatsvinden (ook onder de vlag van hol liberaal vrijheidsgeleuter).quote:
[..]
Whoa, relax dude. Ik kan er geen waarde aan toekennen als in, ik moet het even laten zitten, ik wil er even over denken.
The view from nowhere.
Oom van mij is na de tweede wereld oorlog ook geëmigreed. Stuurt ook constant anti homo propoganda rond, pro Trump, anti immigranten etc. Woont gewoon in Canada, maar soort zoekt soort, reli fanaatje en die naasten liefde die reikt maar zover bij dat soort mensen. Alleen voor mensen die op ze lijken.quote:
Dat programma op NPO2 was interessant. Het was de Biblebelt van de VS, maar dan nog veel radicaler en met heel veel geweren. Als je opgroeit in zo'n milieu en zo'n gesloten groep, dan is het niet helemaal vreemd dat je denkt dat Trump een fantastische president is. Het is een heel mannelijke milieu, in zichzelf gekeerd met weinig tolerantie voor andere groepen, en ze verschuilen zich achter religie om hun cultuur te behouden.
Ik vind het nog steeds knap als het op Kant neer komt, heb hier alles liggen... van mijn vriendin.. ik beperk me tot Zizek ten vermaak.quote:
[..]
Het suggereert dat je het beter weet, zonder argument. Als losse bewering is het arrogant. Zoals ook het wegschuiven van Sanders als een populist arrogant is. Iedereen die geen liberaal is begrijpt het zogezegd niet. Ik ben in hoge mate liberaal, maar de meeste liberalen vind ik oppervlakkig.
Echter (en bijzaak), Sanders als populist neerzetten is per definitie niet per se onwaar omdat de definitie niet uitsluitend negatief is. Technisch gezien is het correct en in de verkeerde context, negatief.
Zizek kletst alle kanten op. Er zit geen lijn in.quote:
[..]
Ik vind het nog steeds knap als het op Kant neer komt, heb hier alles liggen... van mijn vriendin.. ik beperk me tot Zizek ten vermaak.
Echter (en bijzaak), Sanders als populist neerzetten per definitie niet per se onwaar omdat de definitie niet uitsluitend negatief is. Technisch gezien is het correct en in de verkeerde context, negatief.
Technisch gezien, is iedere politicus in een democratie een populist. Een verkeerde populist is iemand dit het misbruikt.
[ Bericht 2% gewijzigd door deelnemer op 07-02-2020 00:49:43 ]
The view from nowhere.
Dat zijn mensen die vergeten zijn dat ze niet gekozen hebben waar hun wiegje stond.quote:
[..]
Oom van mij is na de tweede wereld oorlog ook geëmigreed. Stuurt ook constant anti homo propoganda rond, pro Trump, anti immigranten etc. Woont gewoon in Canada, maar soort zoekt soort, reli fanaatje en die naasten liefde die reikt maar zover bij dat soort mensen. Alleen voor mensen die op ze lijken.
Mijn vader heeft weleens een mailtje laten zien die doorgestuurd worden door hem. Staat vol met plaatjes en quotes van sites die het einde der tijden verkondigen, de Rapture (is geen bijbelse verklaring voor) etc. Maar het zorgt er wel voor dat Christen die zich zelf als vroom zien, nergens om geven want er is toch geen morgen. En als je dat soort mensen wijs maakt dat ze God's gift zijn, dat keihard werken en lijden, abortus en socialisme het kwaad zijn. Dan win je verkiezingen.quote:
[..]
Dat zijn mensen die vergeten zijn dat ze niet gekozen hebben waar hun wiegje stond.
En ergens begrijp ik het wel, want waarom zou je keihard werken als er geen respect voor is. Waarom zou je keihard werken als er niet een kans is om ontzettend rijk te worden. En aangezien dat allemaal niet lukt moet je ergens de schuld op kunnen afschuiven, dus waarom niet Abortus.
En het is een stuk makkelijker om boos te zijn, dan gelukkig met je situatie.
Eigenlijk willen ze allemaal Iowa gebruiken toch ? Zelfs Biden zou het momentum hier al willen hebben ongeacht of hij meer zekerheid heeft in SC.quote:
[..]
Biden heeft niet ingezet op Iowa, Buttigieg daarentegen wel, vooral ook omdat een sterke showing in Iowa een pad naar winst is voor kandidaten die niet tot de favorieten horen. Zo begon Obama ook in Iowa zijn overwinningsroute. Booker richte zich ook helemaal op Iowa voor hij stopte. Daarom roept Buttigieg ook dat hij gewonnen heeft, daar is de hele tactiek op gebaseert.
Biden richt zich op South Carolina, als hij daar wint en de black vote wint dan is dat de kickstart die hij nodig heeft voor supertuesday. Dan is hij de gedoodverfde frontrunner, zeker als Butigieg het daar laat liggen en Sanders en Warren teleurstellen, voor de dagen daarvoor. En het momentum wat hij nodig heeft.
Net dat als Bloomberg in spelt op de onenigheid in Iowa en nog meer geld uitgeeft in de supertuesday states.
Sanders moet het overal goed doen om te kunnen winnen, zelfde geldt voor Warren en Buttigieg. Maar Sanders heeft al naamsbekenheid, hij moet ook nog eens bewijzen dat hij meer stemmen kan halen dit keer.
Als Sanders ook New Hampshire wint, dan kunnen de media niet meer om hem heen en zul je de Sanders blackout ook niet meer zien. Net zoals Buttigieg de kroonprins blijft tot hij verliest.
Ja die praktijk roept wat het volk wil horen maar uiteindelijk niks te brengen heeft. Ik schaar Sanders dus niet daar onder en wilders bijv. wel.quote:
[..]
Zizek kletst alle kanten op.
Technisch gezien, is iedere politicus in een democratie een populist. Een verkeerde populist is iemand dit het misbruikt.
Daarom gebruiken ze in de VS ook meestal de termen 'maleficent populism' of 'benevolent populism' Hier is populisme bijna per definitie negatief, dat is in de VS dus niet zo.
Kleine homogene staat maakt voor Biden niet uit. Zeker als Buttigieg wint die niet goed scoort bij de black vote. Dat is de achillese spees voor Buttigieg. Als Biden een paar dagen voor super tuesday de black vote wint dan is Biden binnen wat hem betreft. Dan kan die Buttigieg kapot maken in spot, interviews etc. Een democraat wint niet zonder de black vote.quote:
[..]
Eigenlijk willen ze allemaal Iowa gebruiken toch ? Zelfs Biden zou het momentum hier al willen hebben ongeacht of hij meer zekerheid heeft in SC.
Daar heeft men running mates voor uitgevonden, natuurlijk.quote:
[..]
Kleine homogene staat maakt voor Biden niet uit. Zeker als Buttigieg wint die niet goed scoort bij de black vote. Dat is de achillese spees voor Buttigieg. Als Biden een paar dagen voor super tuesday de black vote wint dan is Biden binnen wat hem betreft. Dan kan die Buttigieg kapot maken in spot, interviews etc. Een democraat wint niet zonder de black vote.
Buttigieg kan zijn gebrek aan steun bij minderheden compenseren met een running mate die het wel goed doet bij minderheden. Zal wel een grote opgave worden maar het kan.
Das niet helemaal waar maar ik snap wel wat je bedoeld. Op wat leuke panel gesprekken na moet je om de 2 jaar er eens naar luisteren wat hij echt te melden heeft anders hoor je vaak hetzelfde.quote:
[..]
Zizek kletst alle kanten op. Er zit geen lijn in.
Ik vind zijn perspectief op actualiteiten wel erg goed en het blijft een amusante verschijning en versus Peterson was meer dan geweldig.
Ah Trump supporters hebben ook een handje meegeholpen in Iowa:
Prank callers and internet trolls sought to sow chaos on Iowa caucus night
Prank callers and internet trolls sought to sow chaos on Iowa caucus night
quote:Supporters of President Donald Trump worsened this week's Iowa caucus breakdown by placing prank phone calls that hindered the reporting of results, the Iowa Democratic Party said on Thursday.
The malicious calls were part of what Mandy McClure, a state party spokeswoman, said was an "unusually high volume of inbound calls" to the party's caucus hotline.
"The unexplained, and at times hostile, calls contributed to the delay in the Iowa Democratic Party's collection of results," McClure said in a statement to CNN, "but in no way affected the integrity of information gathered or the accuracy of data sets reported."
The party's claims were bolstered by a number of social media posts viewed by CNN that proclaimed a desire to disrupt the caucuses. Due to the anonymous nature of the posts, CNN was unable to independently verify that the social media users in fact made the phone calls they claimed to have placed.
At least two phone numbers linked to the Iowa Democratic Party were posted this week on 4chan, the online message board associated with the right wing.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Moet hij eerst de nominatie winnen en daar gaat het momenteel niet om. En dan kom je met de vraag welke politici gaat er VP worden van een kandidaat die 38 is om die stemmen te trekken, want het is sowieso een baan waar je zelf 8 jaar ouder wordt als het goed is terwijl je werkt onder de jongste president ooit. Booker en Harris zouden allebei wel kunnen, maar ik zie ze daarna niet voor President kunnen gaan. Simpel weg omdat het raar klinkt dat de oudere kandidaat de jongere moet opvolgen. Misschien persoonlijk iets van mij.quote:
[..]
Daar heeft men running mates voor uitgevonden, natuurlijk.
Buttigieg kan zijn gebrek aan steun bij minderheden compenseren met een running mate die het wel goed doet bij minderheden. Zal wel een grote opgave worden maar het kan.
Harris zou de beste optie zijn denk ik.
Nee, het gaat dan ook niet over de winst zelf maar de doorlopende publiciteit op de winst die daar dan haalt, althans zo brengen ze zelf de reden waarom Iowa belangrijk is.quote:
[..]
Kleine homogene staat maakt voor Biden niet uit. Zeker als Buttigieg wint die niet goed scoort bij de black vote. Dat is de achillese spees voor Buttigieg. Als Biden een paar dagen voor super tuesday de black vote wint dan is Biden binnen wat hem betreft. Dan kan die Buttigieg kapot maken in spot, interviews etc. Een democraat wint niet zonder de black vote.
Ik weet dat Biden in SC geacht wordt hoog te scoren bij de afro amerikaanse gemeenschap maar alsnog benieuwd hoe Bernie het gaat doen.
Er is overigens ook al gesproken om Obama in te zetten mocht Sanders succesvol doorslaan, kennelijk kan hij Sanders een halt toe roepen.
Ja en dan nog hoeft dat geen factor te zijn, het zegt nog steeds dat de manier waarop het Iowa te veel te wensen over laat. Ik bedoel, het is een obstructie geweest maar het had ook makkelijk voorkomen kunnen worden.quote:
Ah Trump supporters hebben ook een handje meegeholpen in Iowa:
Prank callers and internet trolls sought to sow chaos on Iowa caucus night
[..]
Treurig, maar waarquote:
[..]
Mijn vader heeft weleens een mailtje laten zien die doorgestuurd worden door hem. Staat vol met plaatjes en quotes van sites die het einde der tijden verkondigen, de Rapture (is geen bijbelse verklaring voor) etc. Maar het zorgt er wel voor dat Christen die zich zelf als vroom zien, nergens om geven want er is toch geen morgen. En als je dat soort mensen wijs maakt dat ze God's gift zijn, dat keihard werken en lijden, abortus en socialisme het kwaad zijn. Dan win je verkiezingen.
En ergens begrijp ik het wel, want waarom zou je keihard werken als er geen respect voor is. Waarom zou je keihard werken als er niet een kans is om ontzettend rijk te worden. En aangezien dat allemaal niet lukt moet je ergens de schuld op kunnen afschuiven, dus waarom niet Abortus.
En het is een stuk makkelijker om boos te zijn, dan gelukkig met je situatie.
Ik heb die Zizek vs Peterson gezien. Hilarisch was, dat na Peterson misleidende anachronistische en generaliserende anti-Marx praatje (iedere niet-conservatief is een marxist en leest Marx als de bijbel), al snel bleek dat Zizek, als zelfverklaard Marxist, totaal niet in het plaatje paste. Genuanceerd overkomen, naast Peterson, is makkelijk.quote:
[..]
Das niet helemaal waar maar ik snap wel wat je bedoeld. Op wat leuke panel gesprekken na moet je om de 2 jaar er eens naar luisteren wat hij echt te melden heeft anders hoor je vaak hetzelfde.
Ik vind zijn perspectief op actualiteiten wel erg goed en het blijft een amusante verschijning en versus Peterson was meer dan geweldig.
The view from nowhere.
De Obama's hebben gezegd dat zij zich afzijdig zouden houden tot de kandidaat duidelijk is. Mochten ze daar op terug komen en toch partij kiezen dan zie ik dat niet snel positief uitpakken voor de kandidaat waar ze voor gaan.quote:
[..]
Nee, het gaat dan ook niet over de winst zelf maar de doorlopende publiciteit op de winst die daar dan haalt, althans zo brengen ze zelf de reden waarom Iowa belangrijk is.
Ik weet dat Biden in SC geacht wordt hoog te scoren bij de afro amerikaanse gemeenschap maar alsnog benieuwd hoe Bernie het gaat doen.
Er is overigens ook al gesproken om Obama in te zetten mocht Sanders succesvol doorslaan, kennelijk kan hij Sanders een halt toe roepen.
Want in het zelfde idee dat je aandraagt zouden ze er dan voor zorgen dat het beste verhaal Obama vs Sanders wordt voor de media. Sanders zou dan constant in het nieuws zijn om Obama er bij betrokken te houden. Gewoon een stomme actie.
Obama die voor de convention zijn steun uitspreekt dat zie ik wel gebeuren als hij daarme "zijn" kandidaat kan krijgen.
Maar je wilt geen naratief van Sanders tegen de gevestigde orde.
En de DNC wil ook niet Trump nog vier jaar, want dat zou betekenen dat ze vleugel lam zijn voor de komende 30 jaar.
Klopt.quote:
Ah Trump supporters hebben ook een handje meegeholpen in Iowa:
Prank callers and internet trolls sought to sow chaos on Iowa caucus night
[..]
97% gerapporteerd
Nog steeds zijn the iowa caucus results niet binnen.
The view from nowhere.
Ik denk dat die ook helemaal niet gaan komen en ze gaan hertellen.quote:
[..]
Klopt.
97% gerapporteerd
Nog steeds zijn the iowa caucus results niet binnen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het boek dat de spreker, Michael Sandel, op basis van deze college's geschreven heeft is ook wel aan te raden.quote:
[..]
Ehm, ik weet niet goed hoe ik hier op kan reageren, ook omdat ik niet goed snap wat hier staat geschreven. Ik vermoed dat je boos bent op liberalen en je dat ineens naar buiten gooide?
Ik zou meer boos zijn op conservatieven als ik jou was in dat geval. Liberalen hebben misschien gefaald in die zin dat handelsovereenkomsten niet meenamen dat arbeidsvoorwaarden ook een prijs hebben, maar liberalen willen wel onderwijs en gelijke kansen onafhankelijk van achtergrond. Daar kun je in die zin nog wel mee verder komen, mits je hen overtuigt van de oneerlijkheid van de situatie.
Misschien dat je deze reeks aan college's wel interessant vindt:
Vanaf deze aflevering informeert het erg goed hoe de democraten en D66-types tegen de wereld aan kijken en dan met name als ze toekomen aan Rawls (het begint met een stuk van Kant die je meer als klassiek liberaal kunt zien):
Edit: deze aflevering moest eentje eerder zijn dan ik initieel had gezet.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Welke?quote:
[..]
Het boek dat de spreker, Michael Sandel, op basis van deze college's geschreven heeft is ook wel aan te raden.
Dit kan echt niet...quote:
[..]
Ik denk dat die ook helemaal niet gaan komen en ze gaan hertellen.
Justice: What's the Right Thing to Do?quote:
Michael Sandel
Het is een prima inleiding vind ik persoonlijk en vrij gemakkelijk te lezen vergeleken met veel van de oorspronkelijke auteurs.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Schitterend was dat, hij spreekt Peterson nergens tegen. Het siert Zizek in deze ontzettend dat hij Peterson's gezichtsverlies geheel beperkt en het tot een geweldig constructieve dialoog omzet.quote:
[..]
Ik heb die Zizek vs Peterson gezien. Hilarisch was, dat na Peterson misleidende anachronistische en generaliserende anti-Marx praatje (iedere niet-conservatief is een marxist en leest Marx als de bijbel), al snel bleek dat Zizek, als zelfverklaard Marxist, totaal niet in het plaatje paste. Genuanceerd overkomen, naast Peterson, is makkelijk.
Biden Cancelledquote:
Twee recente polls voor New Hampshire
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Valt niets te halen voor Biden zo te zien.
Gelukkig wel. Zie Biden als het grootste gevaar momenteel. Niet omdat ik denk dat hij rare dingen zou doen als president, maar omdat hij geen schijn van kans heeft tegen Trump, want Biden gaat gewoon niet voor de opkomst zorgen die nodig is om Trump te verslaan.
Hm eerlijk gezegd zie ik geen enkele andere kandidaat dat wel doenquote:
Gelukkig wel. Zie Biden als het grootste gevaar momenteel. Niet omdat ik denk dat hij rare dingen zou doen als president, maar omdat hij geen schijn van kans heeft tegen Trump, want Biden gaat gewoon niet voor de opkomst zorgen die nodig is om Trump te verslaan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sanders is de beste kandidaat hiervoor, Trump heeft dit zelf gezegd.quote:
[..]
Hm eerlijk gezegd zie ik geen enkele andere kandidaat dat wel doen
quote:
[..]
Sanders is de beste kandidaat hiervoor, Trump heeft dit zelf gezegd.
ik zie dat niet gebeuren. Buttigieg had nog wel voor een verrassing kunnen zorgen als hij geen homo was geweest.Wat dat betreft heeft Trump het goed gespeeld door zijn pijlen op Biden te richten.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 07-02-2020 02:22:36 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sanders niet vanwege zijn leeftijd ? Hij is niet dood he lolquote:
[..]
Neu Biden is ook de jongste niet maar Sanders trekt vooral geen ouderenquote:
[..]
Sanders niet vanwege zijn leeftijd ? Hij is niet dood he lol
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Juist niet. Hij heeft zichzelf een hoop ellende op de hals gehaald voor niets.quote:
[..]
Wat dat betreft heeft Trump het goed gespeeld door zijn pijlen op Biden te richten.
Die dive van Biden komt niet door Trump. Biden had in het begin zijn naamsbekendheid mee, inmiddels is de voorsprong die hij daaraan te danken had verdwenen en is dit het resultaat.
Hij had ook vooral de zwarte bevolking mee en ik denk dat de constante aandacht voor de corruptie van de familie Biden wel degelijk invloed heeft gehadquote:
[..]
Juist niet. Hij heeft zichzelf een hoop ellende op de hals gehaald voor niets.
Die dive van Biden komt niet door Trump. Biden had in het begin zijn naamsbekendheid mee, inmiddels is de voorsprong die hij daaraan te danken had verdwenen en is dit het resultaat.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Alleen Sanders kan dat:quote:
Gelukkig wel. Zie Biden als het grootste gevaar momenteel. Niet omdat ik denk dat hij rare dingen zou doen als president, maar omdat hij geen schijn van kans heeft tegen Trump, want Biden gaat gewoon niet voor de opkomst zorgen die nodig is om Trump te verslaan.
- ze hebben de organisatie (in Iowa zijn ze een 1/2 miljoen deuren langs gegaan)
- ze kunnen veel nieuwe kiezers mobiliseren (zie Iowa)
- ze kunnen stemmen wegtrekken van Trump die baat hebben van hun sociale programma
- ze zijn populair onder de jeugd
- ze adresseren de echte serieuze kwesties
- Sanders is evenwichtig, met veel politieke ervaring.
Het enige dat ontbreekt, is medewerking van de DNC.
Nog 4 jaar Trump zit er dik in met het huidige DNC establishment.
The view from nowhere.
Sorry maar ik denk dat zelfs met de medewerking van de DNC het niet gaat lukken. Sanders is echt een stap te ver voor het conservatieve Amerika.quote:
[..]
Alleen Sanders kan dat:
- ze hebben de organisatie (in Iowa zijn ze een 1/2 miljoen deuren langs gegaan)
- ze kunnen veel nieuwe kiezers mobiliseren (zie Iowa)
- ze kunnen stemmen wegtrekken van Trump die baat hebben van hun sociale programma
- ze zijn populair onder de jeugd
- ze adresseren de echte serieuze kwesties
- Sanders is evenwichtig, met veel politieke ervaring.
Het enige dat ontbreekt, is medewerking van de DNC.
Nog 4 jaar Trump zit er dik in met het huidige DNC establishment.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het onderzoek naar Hunter Biden gaat dus onverminderd door met medewerking van Barr die tevens heeft aangekondigd dat er geen enkel onderzoek door hem toegelaten wordt naar de huidige kandidaten en daar heeft Trump natuurlijk het meeste profijt van.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In dat geval kom je niet van Trump af.quote:
[..]
Sorry maar ik denk dat zelfs met de medewerking van de DNC het niet gaat lukken. Sanders is echt een stap te ver voor het conservatieve Amerika.
The view from nowhere.
Nope, Biden was de enige kans imho en begrijp me goed, ik zie ook helemaal niets in die man.quote:
[..]
In dat geval kom je niet van Trump af.
Inmiddels wordt er weer een career diplomat afgeserveerd. Dit keer in Zuid-Afrika waar de ambassadeur de voorkeur geeft aan zoonlief.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-02-2020 om 23:15:46 Trump's ambassador to South Africa forced out her second in command last month. Foreign Policy reports the issue arose following the ambassador's attempts to elevate her son to a senior role in the embassy, an apparent violation of State Department rules.https://t.co/u3EOc2SsEp reageer retweet
Trump's ambassador to South Africa forced out her second in command last month. Foreign Policy reports the issue arose following the ambassador's attempts to elevate her son to a senior role in the embassy, an apparent violation of State Department rules.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
We zullen het zien. Voorlopig maak ik me meer zorgen over het stemproces zelf, ben bang dat vooral de mate waarin er gefraudeerd word bepalend is voor de uitslag. Neh, heb geen goed gevoel over deze verkiezingen.
Votes zijn binnen NET voordat Pete aan zn Townhall begint en de winst pakt...
Nice one CNN
Dit is toch geen toeval meer....
Nice one CNN
Dit is toch geen toeval meer....
Nee dat geloof ik ook niet, Sanders mag koste wat kost niet de kandidaat worden lijkt het wel.quote:
Votes zijn binnen NET voordat Pete aan zn Townhall begint en de winst pakt...
Nice one CNN
Dit is toch geen toeval meer....
Nee dat hij dat niet mag worden was al duidelijk, maar dat het zo obvious gebracht wordt is lachwekkend.quote:
[..]
Nee dat geloof ik ook niet, Sanders mag koste wat kost niet de kandidaat worden lijkt het wel.
Ik vraag me werkelijk af of dit mogelijk zelfs in het voordeel van Sanders kan werken als mensen inzien dat dit representatief is voor de amerikaanse democrat(ie)en.
Ik denk dat het voordelig voor hem kan werken alleen moet hij wel laten zien dat hij bereid is om te vechten.quote:
[..]
Nee dat hij dat niet mag worden was al duidelijk, maar dat het zo obvious gebracht wordt is lachwekkend.
Ik vraag me werkelijk af of dit mogelijk zelfs in het voordeel van Sanders kan werken als mensen inzien dat dit representatief is voor de amerikaanse democrat(ie)en.
Sanders kiest nooit de aanval, bijvoorbeeld tijdens de debatten met Clinton.
“I dont care about the damn e-mails” is wat hij riep toen heel het schandaal van haar e-mails naar buiten kwam.
Perez bij Maddow.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De opkomst was in Iowa ook veel lager dan verwacht. Terug op het niveau van 2016
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Filmpje in tweet:
twitter:therecount twitterde op donderdag 06-02-2020 om 21:00:32 Trump's acquittal speech vs. Clinton's acquittal speech https://t.co/D35omDgiwA reageer retweet
Trump's acquittal speech vs. Clinton's acquittal speech
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ben stiekem wel benieuwd naar het e-mail verkeer tussen de Democraten.twitter:wikileaks twitterde op zondag 26-02-2017 om 01:31:12 New DNC Chair Tom Perez wanted to "put a fork" into @BernieSanders' Latino support -- for Hillary Clinton https://t.co/yvTK0iVrL9 https://t.co/Vrs22QJSXm reageer retweet
New DNC Chair Tom Perez wanted to "put a fork" into @
Ja valt mij ook op, hij komt agressiever als het een onderwerp is met betrekking tot corporaties en tax evasie, maar blijft altijd gematigd en diplomatiek naar al zijn collega's van beide kanten, op Trump na.quote:
[..]
Ik denk dat het voordelig voor hem kan werken alleen moet hij wel laten zien dat hij bereid is om te vechten.
Sanders kiest nooit de aanval, bijvoorbeeld tijdens de debatten met Clinton.
“I dont care about the damn e-mails” is wat hij riep toen heel het schandaal van haar e-mails naar buiten kwam.
Mbt Clinton heeft hij vast van geleerd al denk ik dat hij in een debat alsnog diplomatiek kan zijn. Ik kan me ook niet anders voor stellen dat iemand zoals Sanders in kamp met Hillary te maken heeft met tegenstrijdigheden. Ik heb eerder de vergelijking al gemaakt met een wallstreet protester met een Lehman endorsement en ik vind nog steeds dat hij bij de verkeerde partij zit, er is echter geen alternatief.
Ik ook, gaat vast nog wel lekken met dank aan wat Russen.quote:Ik ben stiekem wel benieuwd naar het e-mail verkeer tussen de Democraten.twitter:wikileaks twitterde op zondag 26-02-2017 om 01:31:12 New DNC Chair Tom Perez wanted to "put a fork" into @:BernieSanders' Latino support -- for Hillary Clinton https://t.co/yvTK0iVrL9 https://t.co/Vrs22QJSXm reageer retweet
Uit het artikel:twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-02-2020 om 21:55:36 Ukraine says the U.S. is holding up $30M worth of guns and ammo —and it wants its money back. Final approval for six arms deals worth roughly $30 million has been held up for more than a year, and Ukraine has no idea why, four officials told BuzzFeed News. https://t.co/4rJa28Ycye reageer retweet
quote:Another Ukrainian official who described being stumped by the delays said that he thought they could be because the US wants Ukraine’s anti-monopoly committee to decide in its favor on the pending sale of Motor Sich, a strategic aerospace company, to a Chinese firm. “Motor Sich is the reason” for the delays in the sales, said that official, who cited conversations with US officials over the course of last summer and early fall.
In 2017, China’s Beijing Skyrizon Aviation tried to buy a controlling stake in Motor Sich, one of the world’s leading manufacturers of helicopter and airplane engines, to help upgrade its military. The offer came as Motor Sich was struggling to survive after losing its biggest market when Kyiv outlawed military exports to Russia after it annexed Crimea and fueled the war in the east. But in 2018, the Security Service of Ukraine raided the Motor Sich plant on national security grounds and a Ukrainian court froze the transaction. It remains in limbo, but the US would like to see it canceled altogether, said the Ukrainian official, who meets regularly with US officials in Kyiv and Washington.
The third Ukrainian official and the US official said the delays were most likely due to bureaucratic reasons, although they said they couldn’t imagine what sort exactly at this point.
“They’re going to have a hard time explaining why” the sales have been delayed, the US official said of his government.
twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 04:28:53 Every single aspect of the Trump administration's handling of the Motor Sich situation is sketchy as hell. Russia wants Ukraine to sell the company to China because it will give Russia new tech and keep Ukraine from the EU and NATO. And Trump mysteriously did little to intervene. reageer retweet
Every single aspect of the Trump administration's handling of the Motor Sich situation is sketchy as hell. Russia wants Ukraine to sell the company to China because it will give Russia new tech and keep Ukraine from the EU and NATO. And Trump mysteriously did little to intervene. twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 04:31:36 1/ Then suddenly Trump pal Erik Prince begins expressing an interest in the company. Everyone says, "This is great! Prince can keep Motor Sich from being sold to China!" But the problem is...*Erik Prince's company is partially owned by Chinese government interests*. So what's up? reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 04:32:38 2/ Even if, for some reason I can't see, Prince is a more appropriate buyer for this Ukrainian company then the Chinese government is, why is he stepping in to do this solid at a time the Department of Justice is investigating him for lying to Congress? What deals has Prince cut? reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook Giuliani blijft zijn aandacht op Biden richten:
[ Bericht 33% gewijzigd door Kijkertje op 07-02-2020 05:05:50 ]
En de volgende impeachment-getuige is aan de beurt ter afrekening:twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-02-2020 om 22:40:17 Giuliani is planning on "ramping up" his investigations into the Bidens. "It's a matter of the fair administration of justice for real," he told The Daily Beast.Giuliani did not go into details regarding what these continued private probes would entail. https://t.co/lqR32wjWxW reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 04:50:38 Bloomberg News: The W.H. is weighing a plan to dismiss Alexander Vindman from the National Security Council after he testified in Trump's impeachment inquiry, preparing to position the move as part of an effort to shrink the foreign policy bureaucracy. https://t.co/01RaAm6Ovk reageer retweet
[ Bericht 33% gewijzigd door Kijkertje op 07-02-2020 05:05:50 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Logisch. Vindman was degene die lekte naar Ciaramella.quote:
Ook Giuliani blijft zijn aandacht op Biden richten:En de volgende impeachment-getuige is aan de beurt ter afrekening:twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-02-2020 om 22:40:17 Giuliani is planning on "ramping up" his investigations into the Bidens. "It's a matter of the fair administration of justice for real," he told The Daily Beast.Giuliani did not go into details regarding what these continued private probes would entail. https://t.co/lqR32wjWxW reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 04:50:38 Bloomberg News: The W.H. is weighing a plan to dismiss Alexander Vindman from the National Security Council after he testified in Trump's impeachment inquiry, preparing to position the move as part of an effort to shrink the foreign policy bureaucracy. https://t.co/01RaAm6Ovk reageer retweet
"He has shredded the truth in his speech, he shredded the Constitution in his conduct, I shredded the state of his mind address" - Nancy Pelosiquote:
[ Bericht 41% gewijzigd door Kijkertje op 07-02-2020 06:07:36 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar dat is volgens je eigen maatstaven geen bewijs tochquote:Op vrijdag 7 februari 2020 05:08 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Logisch. Vindman was degene die lekte naar Ciaramella.
En zelfs al zou het waar zijn: het melden van strafbare feiten is in het belang van de maatschappij en geen reden om iemand te straffen. Het is een ordinaire afrekening, dat blijkt wel uit het feit dat er een excuus voor verzonnen moet worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 07-02-2020 05:45:43 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Welke strafbare feiten ?quote:Op vrijdag 7 februari 2020 05:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dat is volgens je eigen maatstaven geen bewijs toch
En zelfs al zou het waar zijn: het melden van strafbare feiten is in het belang van de maatschappij.
Volgens een poll van The Hill/HarrisX zou de opkomst bij de verkiezingen momenteel 62% zijn. Dat is nog steeds verontrustend laag maar in vergelijking met 2016 zit er tenminste enige stijging in, toen was het namelijk 55% of daaromtrent. Waarbij wel opgemerkt moet worden dat het laatste cijfer natuurlijk een exit poll betreft, terwijl nu nog niet eens duidelijk is wie de kandidaat gaat worden bij de Dems.
quote:
quote:Using the powers of his high office, President Trump solicited the interference of a foreign government, Ukraine, in the 2020 United States Presidential election. He did so through a scheme or course of conduct that included soliciting the Government of Ukraine to publicly announce investigations that would benefit his reelection, harm the election prospects of a political opponent, and influence the 2020 United States Presidential election to his advantage. President Trump also sought to pressure the Government of Ukraine to take these steps by conditioning official United States Government acts of significant value to Ukraine on its public announcement of the investigations. President Trump engaged in this scheme or course of conduct for corrupt purposes in pursuit of personal political benefit. In so doing, President Trump used the powers of the Presidency in a manner that compromised the national security of the United States and undermined the integrity of the United States democratic process. He thus ignored and injured the interests of the Nation.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De never Trumpers vinden het prachtig ja. Maar in de realiteit jaagt ze met haar kinderachtige actie de laatste gematigde kiezers in de handen van de Republikeinen. Kijk de like/dislike ratio van dat filmpje maar na, en dat voor een links leunend media kanaal. Het hele impeachment circus eindigt gewoon in een dikke win voor Trump. Ondertussen worden de Bidens flink onderzocht momenteel. Als Durham zijn rapport nog uit komt voor de verkiezingen is het helemaal gedaan.quote:
[..]
"He has shredded the truth in his speech, he shredded the Constitution in his conduct, I shredded the state of his mind address" - Nancy Pelosi
C-SPAN Caller From PA Says It's "Horrible" That Nancy Pelosi Ripped Up President Trump's SOTU Speech
[ Bericht 2% gewijzigd door Sjemmert op 07-02-2020 06:21:12 ]
Impeached and acquitted door een corrupte Senaat.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die mevrouw was al overgestapt naar de GOP, beide reppen met geen woord over de geweigerde handdruk of de inhoud van zijn baggerspeech maar maken zich wel druk maken over het verscheuren ervan. Nou boeiend hoorquote:
[..]
De never Trumpers vinden het prachtig ja. Maar in de realiteit jaagt ze met haar kinderachtige actie de laatste gematigde kiezers in de handen van de Republikeinen. Kijk de like/dislike ratio van dat filmpje maar na, en dat voor een links leunend media kanaal. Het hele impeachment circus eindigt gewoon in een dikke win voor Trump. Ondertussen worden de Bidens flink onderzocht momenteel. Als Durham zijn rapport nog uit komt voor de verkiezingen is het helemaal gedaan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
We zullen zien in November.quote:
[..]
Die mevrouw was al overgestapt naar de GOP, beide reppen met geen woord over de geweigerde handdruk of de inhoud van zijn baggerspeech maar maken zich wel druk maken over het verscheuren ervan. Nou boeiend hoor
Oh ik verwacht dat Trump een hele goede kans maakt hoor, er zijn hele hordes mensen tegenwoordig die er blijkbaar geen enkele moeite mee hebben om op een autoritaire, incompetente, corrupte, narcistische, rancuneuze en voortdurend liegende president te stemmen. Ik heb alleen een heel andere opvatting over de eigenschappen waar een president aan moet voldoen.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 07-02-2020 08:05:24 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als je niet wil dat er gelekt wordt, moet je zorgen dat er niks is om te lekken.quote:
[..]
Logisch. Vindman was degene die lekte naar Ciaramella.
Tevens: Nunes
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat is voor Amerikaanse begrippen echt extreem hoog. Kijk maar naar deze statistieken.quote:
Volgens een poll van The Hill/HarrisX zou de opkomst bij de verkiezingen momenteel 62% zijn. Dat is nog steeds verontrustend laag maar in vergelijking met 2016 zit er tenminste enige stijging in, toen was het namelijk 55% of daaromtrent. Waarbij wel opgemerkt moet worden dat het laatste cijfer natuurlijk een exit poll betreft, terwijl nu nog niet eens duidelijk is wie de kandidaat gaat worden bij de Dems.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Well schuldig, niet veroordeeld.quote:
Dat is wel een verschil.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Polls ver van te voren zijn vaak hoger. Op het uiteindelijke moment heb je toch met mensen te maken die geen zin of tijd hebben of die zich er niet in hebben verdiept en die dus toch, ondanks goede voornemens, niet komen (al zal het laatste argument, niet verdiept, bij deze verkiezingen met een keus tussen 2 mensen die echt de media domineren in die periode misschien meevallen).quote:
Volgens een poll van The Hill/HarrisX zou de opkomst bij de verkiezingen momenteel 62% zijn. Dat is nog steeds verontrustend laag maar in vergelijking met 2016 zit er tenminste enige stijging in, toen was het namelijk 55% of daaromtrent. Waarbij wel opgemerkt moet worden dat het laatste cijfer natuurlijk een exit poll betreft, terwijl nu nog niet eens duidelijk is wie de kandidaat gaat worden bij de Dems.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Trump lijkt vooral goed in het strijken met de eer van een ander.quote:Republicans sold their souls for so little
Republican senators will vote to acquit President Trump of obvious, serious and certainly impeachable conduct. They have made their pact with the Devil, and there is no turning back. However, on close examination, it sure seems as though they’ve gotten a raw deal.
Republicans’ thinking goes: “Sure, he is a monster, but look at all we got!” Comparing his fabricated account with his actual record, however, one is struck by how little he has done.
The economy grew at a measly 2.1 percent in the last quarter of 2019. The tax cut failed to deliver 3 percent growth (let alone the 4 percent or 5 percent growth that Trump’s supply-side sect promised) and left us drowning in an ocean of debt. For all that debt, we did not get an infrastructure bill, a huge investment in science or education, or much of anything that will jump-start our currently anemic productivity rate. We did not even get his ridiculous wall (only a mile of completely new wall has been built). His entire claim about having turned around the economy is pure nonsense. That is President Barack Obama’s main accomplishment.
Indeed, a surprising number of accomplishments he does claim (e.g. energy independence, most jobs, most deportations) belong to Obama, who, for having done all that, must have been a great president in Republicans’ estimation.
Criminal-justice reform? “Trump signed the First Step Act in 2018. One of the biggest pieces of the First Step Act — a provision that reduced sentences for crack cocaine offenses — was an extension of Obama’s efforts in 2010,” my fact-checking colleagues note. “We gave Three Pinocchios to Trump for claiming that he accomplished what Obama could not.” Once more, no matter how hard he spins, he cannot eradicate his predecessor’s record; he cannot even match it.
Well, conservatives say, look at defense spending! Once more, there is far less than they think they’ve gotten. The $2.2 trillion number Trump touts is not all that impressive. The Post fact-checkers confirm, “On an inflation-adjusted basis, not one year of Trump’s defense budgets has exceeded the high point in 2010 under Obama.” Ironically, despite having a compliant Congress that could have given him practically whatever he wanted on defense spending for two years, he did not significantly change the trajectory of defense spending. Defense News reported recently:
In 2017, the top two officials at the Pentagon — then-Defense Secretary Jim Mattis and then-Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Joe Dunford — testified to Congress that the defense budget needs to have 3-5 percent annual growth over inflation each year through 2023 to ensure America’s military success. ...
The budget is expected to be largely flat, as a two-year budget deal reached last summer calls for $740 billion in defense spending in the next fiscal year, up just $2 billion from the enacted FY20 amount.
“The 3-5 percent goal was reasonable enough and absolutely needed,” said Mackenzie Eaglen, a budget analyst with the American Enterprise Institute. “But it is not happening. The defense top line for 2021 is negative real growth, aka declining.”
No better than Obama. Again.
Well, there are judges! Here, even I got caught up in the spin, in part because progressive groups make it sound as though the entire judiciary has been Trumpified. Yes, thanks to Senate Majority Leader Mitch McConnell’s stunt with Judge Merrick Garland, Trump got two Supreme Court appointments, but beyond that, the reality is much more modest. His “record” of 187 judges may be a record for only three years, but his impact on the judiciary is still far smaller than his predecessors. The Post fact-checkers report: “Reagan has the record, with 383, followed by Bill Clinton with 378 and then Obama with 329." Should Trump get another term and a compliant Senate, Trump certainly will have the opportunity to best his predecessors, but for now, he has hardly remade the courts. (It is noteworthy that a batch of the judges do not sit on the regular district, circuit or Supreme courts. Almost 20 of his appointees sit on tax, military, veterans claims and other specialty courts.)
To be sure, a replacement for NAFTA was passed. However, the changes in the U.S.-Mexico-Canada Agreement (USMCA) are largely the work of the Democratic House, which insisted on mechanisms for enforcing labor and environmental standards. (The Wall Street Journal groused that House Speaker Nancy Pelosi’s demands were “never-ending.”)
As with so much that Trump does, the hype dwarfs the reality. His cult gobbles up the cotton candy he spins; the right-wing media chants the state-fed propaganda. (One is reminded of the Soviet industrial plans that the Kremlin insisted always exceeded expectations.)
Trying to disabuse his base and the right-wing punditocracy of his inflated record is doomed to fail. The rest of the country should understand that for all his boasts, Trump’s biggest accomplishment is making the rich (who own the lion share of stocks) much richer. It is in appealing to the concerns of middle-class Americans and promising to protect their health care, address climate change and reduce gun violence that Democrats stand the best chance of victory.
And for those Republicans who have become intellectual and moral pretzels in service of Trump, one recalls the admonition: “It profits a man nothing to give his soul for the whole world. But for Wales?” If only there were a Thomas More or two in the Senate.
Bron: Washington Post
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Je aanbidt iemand met contraproductief gedrag?quote:
[..]
"He has shredded the truth in his speech, he shredded the Constitution in his conduct, I shredded the state of his mind address" - Nancy Pelosi
Bijzonder.
Samenvatting van Trump's 'overwinnings'-speech:
Trump celebrates end of impeachment with angry, raw and vindictive 62-minute White House ranttwitter:DanEggenWPost twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 00:47:48 “He cursed in the East Room. He called the House speaker a ‘horrible person.’ He lorded his power over a room full of deferential Republicans. He mocked a former GOP presidential nominee and his 2016 Democratic rival. He played the victim again and again.” https://t.co/REgw67aV5q reageer retweet
“He cursed in the East Room. He called the House speaker a ‘horrible person.’ He lorded his power over a room full of deferential Republicans. He mocked a former GOP presidential nominee and his 2016 Democratic rival. He played the victim again and again.” quote:He spoke without a teleprompter. He cursed in the East Room. He called the House speaker a “horrible person.” He lorded his power over a room full of deferential Republicans. He mocked a former GOP presidential nominee and his 2016 Democratic rival. He played the victim again and again.
Two days after President Trump delivered what aides called an “optimistic” State of the Union address that made no mention of his historic impeachment, he ranted for more than an hour at the White House on Thursday in a “celebration” of his Senate acquittal a day earlier. But the mood — at least his mood — was not particularly celebratory.
Trump was angry, raw, vindictive, aggrieved — reflecting the id of a president who has seethed for months with rage against his enemies. This was the State of Trump.
“We had the witch hunt that started from the day we came down the elevator — myself and our future first lady,” Trump said, referring to his campaign announcement at Trump Tower in 2015, during which he and Melania Trump rode down a gold escalator. “And it never really stopped. We’ve been going through this now for over three years. It was evil. It was corrupt. It was dirty cops. It was leakers and liars.”
In sharp contrast with President Bill Clinton — who used a four-minute statement in the Rose Garden in 1999 to apologize and call for “reconciliation” after he was acquitted on impeachment charges — Trump offered no words of regret, insisting, as he has repeatedly, that he did nothing wrong in asking Ukraine’s president to investigate a Democratic rival. The only apology he offered was to his own family, for the “phony, rotten” ordeal that they were put through “by some very evil and very sick people.”Dit trekt vast heel veel kiezers aan en is denk ik ook erg productiefSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoezo is dat contraproductief gedrag? Het doet precies waar het voor gemaakt is.quote:
[..]
Je aanbidt iemand met contraproductief gedrag?
Bijzonder.
Je doet nou net alsof je met ratio en beleefdheid Donald Trump iets kunt maken.
Als je dat nu nog denkt heb je echt niet opgelet.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ben heel benieuwd wat de gevolgen zijn als Trump wordt herkozen. Hij is een figuur dat wrok koestert en niets liever wil dat zijn tegenstanders terugpakken. Hoe ver worden de mogelijkheden daartoe opgerekt gedurende zijn tweede termijn?quote:Op vrijdag 7 februari 2020 08:45 schreef Kijkertje het volgende:
Samenvatting van Trump's 'overwinnings'-speech:Trump celebrates end of impeachment with angry, raw and vindictive 62-minute White House ranttwitter:DanEggenWPost twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 00:47:48 “He cursed in the East Room. He called the House speaker a ‘horrible person.’ He lorded his power over a room full of deferential Republicans. He mocked a former GOP presidential nominee and his 2016 Democratic rival. He played the victim again and again.” https://t.co/REgw67aV5q reageer retweet
[..]
Dit trekt vast heel veel kiezers aan en is denk ik ook erg productief
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |