KoosVogels | woensdag 5 februari 2020 @ 18:45 |
President: Donald Trump Vice President: Mike Pence Amerikaans Congres: Political groups house: Democratic (235) Republican (197) Vacant (3) https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png Political groups Senate: Republican (53) Democratic (45) Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic: Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen. Daarom de volgende afspraken: Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van? Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users. -Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven. -We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. -ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe. -We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/ Voor visueel ingestelde mensen: ![]() | |
KoosVogels | woensdag 5 februari 2020 @ 18:46 |
Meerdere Republikeinse senatoren geven gewoon toe dat de Democraten hun zaak sterk hebben onderbouwd. Ze vinden hetgeen Trump heeft uitgespookt alleen niet dusdanig ernstig dat het afzetting rechtvaardigt. Zie bijboorbeeld het opiniestuk van Rob Portman op de site van de NYT. | |
KoosVogels | woensdag 5 februari 2020 @ 18:47 |
Dus je weet niet waarom de Democraten Bolton onder ede willen horen? | |
formule | woensdag 5 februari 2020 @ 18:48 |
Nee | |
KoosVogels | woensdag 5 februari 2020 @ 18:51 |
Geen idee waar de stelligheid die je in deze reeks tentoonspreidt dan vandaan komt. | |
#ANONIEM | woensdag 5 februari 2020 @ 18:53 |
Trump dus. Of begrijp je de tweet niet? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2020 18:53:39 ] | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 18:54 |
De kans dat het hart van Bernie het de komende vier jaar het begeeft is wel wat groter dan bij de doorsnee kandidaat. En dat moet dan een fysiek slopende baan gaan doen. Ik begrijp ook echt totaal niet dat hij zijn eigen boodschap in de weg zit door per se zelf president te willen worden. Had hij een protege uitgezocht die met zijn visie zich kandidaat had gesteld dan was het wellicht nog kansrijk geweest. Maar een zieke oude man die ook nog eens erg naar links overhelt voor VS begrippen gaat het heel lastig hebben tegen Trump. Buttigieg is ook niet alles. Maar heeft een gematigd profiel en is in ieder geval een frisse keuze. Meer een soort Mark Rutte, inderdaad weinig visie maar wel erg praktisch. | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 18:55 |
Sowieso wel grappig dat die Trump-fanboys steeds bezig zijn met winnen of verliezen. Alsof het een voetbalwedstrijd is en de inhoud er niet toe doet. | |
#ANONIEM | woensdag 5 februari 2020 @ 18:56 |
Deplorables are gonna deplorable ![]() | |
Ulx | woensdag 5 februari 2020 @ 18:57 |
Roflmao | |
Chivaz | woensdag 5 februari 2020 @ 18:58 |
In dat licht is het wel interessant om te weten wie zijn VP word. | |
Chivaz | woensdag 5 februari 2020 @ 19:00 |
In een verdeeld land waar de verhoudingen zo op scherp staan kun je niet anders. Waarom je alleen “Trump-fanboys” daar van beticht is weer eens behoorlijk kort door de bocht. Ik herinner me de jubelstemming toen Trump impeached was maar al te goed. | |
speknek | woensdag 5 februari 2020 @ 19:01 |
Bernies protégé lijkt me AOC, maar die mag nog niet, ook niet als VP. | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 19:02 |
Tja degene die niet zo fan van hem zijn houden nou eenmaal niet van corrupte presidenten die landen chanteren voor persoonlijk belang. | |
formule | woensdag 5 februari 2020 @ 19:02 |
Ik probeer het te begrijpen ![]() | |
Chivaz | woensdag 5 februari 2020 @ 19:02 |
Dat zou ook behoorlijk onverstandig zijn. De linkervleugel van de dems zullen tevreden zijn maar de gematigde kiezer heeft denk ik niet veel op voor zo’n figuur. | |
Chivaz | woensdag 5 februari 2020 @ 19:03 |
Dat is nog steeds niet bewezen. | |
Vis1980 | woensdag 5 februari 2020 @ 19:03 |
Man, man, man. Het 'juichen ' bij het impeachment had te maken met gerechtigheid, niets met winnen of verliezen. En nee, ik zie inderdaad geen 'never-trumpers' er een wedstrijd van maken op die manier. Sterker nog, die lopen hier al erg lang te vragen om te stoppen met het fanboyen ipv naar feiten te kijken. | |
Chivaz | woensdag 5 februari 2020 @ 19:05 |
De sombere stemming dan toen bleek dat Mueller niet heeft kunnen bewijzen dat hij heeft samengespannen met de Russen? | |
speknek | woensdag 5 februari 2020 @ 19:05 |
Ha. AOC wordt de nieuwe Obama. Ook de gematigde kiezer loopt met haar weg. | |
Vis1980 | woensdag 5 februari 2020 @ 19:06 |
Hoe kun je nu aan de ene kant vinden dat er te weinig bewijs is, maar dan ook faliekant tegen getuigen zijn? JUIST omdat bepaalde figuren net doen alsof het allemaal niet waar is, had Bolton kunnen laten zien hoe het zat. Maar het is werkelijk absurd dat ook hier om gejuichd wordt als het dan tegen wordt gehouden. | |
Chivaz | woensdag 5 februari 2020 @ 19:07 |
Of wat dacht je van het kavanaugh circus waar Avenatti bijna gezien werd als presidentskandidaat omdat hij iemand naar voren schoof die claimde dat Kavanaugh en zijn vrienden haar hadden verkracht? | |
Vis1980 | woensdag 5 februari 2020 @ 19:07 |
Ik snap werkelijk echt niet wie je voor de gek probeert te houden. | |
Monolith | woensdag 5 februari 2020 @ 19:08 |
Als je Ulx niet meerekent wordt er werkelijk waar helemaal niemand blij van Avenatti. | |
Ulx | woensdag 5 februari 2020 @ 19:08 |
Ik denk zichzelf. | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 19:08 |
Die was er ook niet. Het zal voor de meesten onderhand lood om oud ijzer zijn of de president van deze legistatuur Trump of Pence heet. | |
Chivaz | woensdag 5 februari 2020 @ 19:09 |
Ze is Sanders op steroiden, als de gematigde kiezer gecharmeerd is van Sanders dan begrijp ik het. Ik geloof gewoon niet dat de gematigde kiezer iets ziet in open grenzen beleid, green new deal wat niets meer is dan een marxistisch trojaans paard etc. | |
Chivaz | woensdag 5 februari 2020 @ 19:09 |
Een mooi staaltje revisionisme. | |
IndoorKite | woensdag 5 februari 2020 @ 19:14 |
Dan heb je helemaal niets van het impeachment process begrepen. Met een meerderheid van R in de Senaat was de kans van afzetting vrijwel nihil. Dit wist bijna iedereen toen dit begon. Impeachment was uiteindelijk het meest realistische doel en dat is behaald. Trump is voor het leven gebrandmerkt. Democraten hebben hiermee laten zien dat ze het niet eens zijn met hoe Trump heeft gehandeld en dat is (ook voor hun politieke toekomst) belangrijk. Nee hoor. Als er aanwijzingen zijn dat een president iets heeft gedaan wat niet door de beugel kan moet je dat als een vrij land onderzoeken. | |
#ANONIEM | woensdag 5 februari 2020 @ 19:15 |
Wat lieg je nou weer over open grenzen? De VS heeft nooit en zal nooit open grenzen hebben en dat bepleiten mensen als Sanders en AOC ook helemaal niet. Kijk, dat jij een xenofoob bent weten nu wel maar hou nou eens op met dat zielige gelieg over wat andere mensen denken. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2020 19:16:22 ] | |
Ulx | woensdag 5 februari 2020 @ 19:16 |
Niks mis met de knuppel in het hoenderhok gooien zoals Avenatti deed. Er is aardig wat naar boven gekomen over Trump dankzij hem en Stormy. Bovendien was dat een interessanter onderwerp dan dat geneuzel over 538-polls waar jij zo gek op bent. | |
Ringo | woensdag 5 februari 2020 @ 19:17 |
Wie is nou eigenlijk “de gematigde kiezer”? Die bestaat helemaal niet, het is een electoraal fantoom. | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 19:19 |
VBL is een paar fora verder om je "nanananana mijn cluppie heeft gewonnen" praatjes te doen. | |
speknek | woensdag 5 februari 2020 @ 19:20 |
Nou wordt ze vooral heel erg zwart gemaakt en vallen de voorstellen zelf reuze mee, maar goed. De gematigde Democraat is ook voor groen beleid en geen stop op immigratie, voor de rest is het meer een persoonlijkheidsverkiezing. De gemiddelde Republikein is geen racistische redneck of multimiljonair, maar toch lopen ze weg met Trump. Zolang hij zo nu en dan maar wat roept over immigratiestop en minder belasting denken ze redelijk op een lijn te zitten en gaat het vooral om de show op TV. | |
Monolith | woensdag 5 februari 2020 @ 19:20 |
Volgens mij deed ik gewoon een feitelijke uitspraak, namelijk dat jij de enige was die hier ook maar iets zag in die man, terwijl alweer de zoveelste generieke aantijging over tafel werd gegooid door een van de usual suspects. Geen idee waarom je gelijk als door een hond gebeten reageert. | |
#ANONIEM | woensdag 5 februari 2020 @ 19:21 |
Ik denk dat je die beter de zwevende kiezer kan komen. En die kan ook behoorlijk links of rechts zijn ipv in het midden te staan. | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 19:22 |
Och de gemiddelde republikein zou denk ik het liefst zien dat Trump gewoon een hartstilstand krijgt en Mike Pence het overneemt. | |
Hanca | woensdag 5 februari 2020 @ 19:24 |
Mag Trump wel opschieten, want Pence lijkt me geen goede presidentskandidaat. Dan gaat het misschien wel tussen de 2 die Trump durfden uit te dagen... | |
KoosVogels | woensdag 5 februari 2020 @ 19:25 |
Neuh. Wat mij vooral verbaasde - en daar ging ik ook tegenin - was de claim dat het Mueller-rapport Trump zou vrijpleiten. Ook jij maakte je daar schuldig aan. In werkelijkheid staat het rapport vol met verontrustende informatie. | |
simpel-isnie-eenvoudig | woensdag 5 februari 2020 @ 19:31 |
Nee Trump komt gezond over lol Ik denk niet dat je daar overtuiging mee wint. Overigens heeft trump (ongewild) zich uitgesproken het meeste van Bernie te vrezen, dus waarom iemand anders zoeken. | |
Monolith | woensdag 5 februari 2020 @ 19:32 |
Omdat Trump gelukkig niet de uitslag van de verkiezingen bepaald bijvoorbeeld. | |
simpel-isnie-eenvoudig | woensdag 5 februari 2020 @ 19:35 |
Nee dat doet de DNC wel, wat een geruststelling lol Hoe dan ook, om het op zijn gezondheid te gooien is nog steeds geen goed argument. | |
Monolith | woensdag 5 februari 2020 @ 19:38 |
Nee dat doet de kiezer. Rare hersenspinsels zonder feitelijke onderbouwing horen in BNW, niet in POL. | |
Chivaz | woensdag 5 februari 2020 @ 19:38 |
Het pleitte hem vrij waar het onderzoek in eerste instantie over ging. Hij heeft niet actief samengespannen met de Russen om de verkiezingen te beïnvloeden. | |
KoosVogels | woensdag 5 februari 2020 @ 19:41 |
En die interpretatie is dus tekort door de bocht. | |
Chivaz | woensdag 5 februari 2020 @ 19:41 |
Gratis gezondheidszorg voor illegalen, het afbreken van fysieke barrières aan de grens en het afschaffen van ICE geeft mij nu niet bepaald het gevoel dat Sanders en zijn protégé de crisis aan de grens al te serieus nemen. Jammer eigenlijk want de mensen die daar het meeste last van hebben (laaggeschoolde arbeiders) die pretendeert hij te vertegenwoordigen. | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 19:42 |
E ene afgetakelde bejaarde vervangen met een nog verder afgetakelde bejaarde lijkt me helemaal geen verstandig plan. | |
Lord-Ronddraai | woensdag 5 februari 2020 @ 19:42 |
Ja maar wat is wat groter, stel hij heeft 10% meer kans daarop dan is het nog bijna niks. Daarbij ik zeg ook niet dat ik hem per sé 8 jaar wil doen. Maar in de VS is wel wat puin dat geruimd moet worden en hij is een van de weinige met een plan en de integeriteit om het uit te voeren. Een zieke oude man die het spiegelbeeld is van Trump dus. Daarbij waarom zou naar links leunen erg zijn? Trump probeert ook constant linkse thema's over te nemen, luister naar zo'n state of the union en je hoort dat Trump op veel van die ideeën met de democraten wil concurreren, alleen gaat Trump dat totaal afleggen als beroepsleugenaar tegen iemand die deze ideeën al zo lang en consequent vertegenwoordigt. Een hele hoop democraten hebben linkse thema's overgenomen om maar een kans te hebben bij de primaries nu. Naar links leunen is een voordeel nadat Trump als rechtse president cadeautjes heeft gegeven aan miljardairs en geld probeert weg te nemen van hardwerkende burgers. Ja sure hij heeft een gematigd profiel maar niet op een effectieve manier als Rutte maar meer op de nutteloze betweterige manier van Rob Jetten. Ik denk dat hij hard door de mand gaat vallen hierop maar we zullen zien hoe hij zijn nieuwe status als goede kanshebber weet te gebruiken. Daarbij is de mythische gematigde kiezer gewoon een eenhoorn in de Amerikaanse politiek. Beter uitgaan van de eigen kracht en een verhaal vertellen van hoe je het beter gaat maken voor Amerikanen zoals een Sanders. Dan gewoon een soort status quo proberen te behouden zoals een Buttigieg. | |
simpel-isnie-eenvoudig | woensdag 5 februari 2020 @ 19:43 |
Ow nee, ga je weer beginnen... er stond zelfs lol achter. Je hoeft ook gewoon niet te reageren, bespaart je weer je jip en janneke taal.. | |
simpel-isnie-eenvoudig | woensdag 5 februari 2020 @ 19:53 |
Dit dus, rechts (nog steeds rechts ...inb4...) schuift vaker naar het centrum om zieltjes te winnen. Links beweegt overigens vaker naar rechts om dezelfde reden. | |
Ulx | woensdag 5 februari 2020 @ 19:59 |
| |
simpel-isnie-eenvoudig | woensdag 5 februari 2020 @ 19:59 |
Die grensaanpak werkt anders ook voor geen meter, ICE is inhumaan en heel veel vriendjes van Trump hadden/hebben maar al te graag illegale arbeiders aan het werk want cheap. Dat er een oplossing moet komen is duidelijk, maar wat nu in plaats is zijn geen heilige huisjes, die ellende mag best op de schop. | |
simpel-isnie-eenvoudig | woensdag 5 februari 2020 @ 20:07 |
Misschien niet, maar dat is nog steeds geen argument.. als hij nou terminaal zou zijn kan ik mij best vinden in je mening. | |
Hanca | woensdag 5 februari 2020 @ 20:12 |
Tja, de kans dat hij 4 jaar 1 van de zwaarste banen van de wereld aan kan lijkt mij ook erg klein, hoor. Ik zou als ik op hem zou stemmen in elk geval goed kijken wie er naast staat als vice, want de kans dat die president zal worden is dan wel bijzonder groot. | |
Kijkertje | woensdag 5 februari 2020 @ 20:12 |
![]() ![]()
| |
Houtenbeen | woensdag 5 februari 2020 @ 20:16 |
| |
Lord-Ronddraai | woensdag 5 februari 2020 @ 20:21 |
Ja bij Trump kan het ook al zo zijn dat hij al jaren in een proces van dementie zit. Bij elke speech denk je dat het de laatste keer kan zijn dat hij semi-coherent kon praten. Houd zijn kiezers ook niet tegen, maar alleen bij Bernie is gezondheid een argument hoor.... | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 20:23 |
Ja ik wil namelijk een kandidaat die een grote kans heeft Trump uit het Witte huis te schoppen en dan heb ik de voorkeur voor een fit en fruitig persoon die niet het risico loopt bij de debatten in elkaar te zakken. | |
Hanca | woensdag 5 februari 2020 @ 20:25 |
Tja, zijn leeftijd en zijn recente hartfalen maken hem toch niet de meest geschikte presidentskandidaat, dat moet je toch toegeven. Ik zou graag een 50 jarige Sanders willen zien, want zijn standpunten kan Amerika goed gebruiken. | |
simpel-isnie-eenvoudig | woensdag 5 februari 2020 @ 20:32 |
Ook naar Hexagon; Het is niet dat ik dit niet begrijp, maar het is wel speculatie. Ik kan stellen dat hij er op dit moment erg fit overkomt maar dat zegt net zo veel. Iedereen wil Trump eruit hebben, je wilt iemand die fit is maar is dat het enige argument ? Trump eruit ? Dan kom je uit op Buttigieg en van hem wordt nu al gesteld dat hij het niet gaat halen, hoe verrassend goed het ook gaat met hem gaat. | |
theunderdog | woensdag 5 februari 2020 @ 20:37 |
Fris en fruitig is geen zekerheid op stemmen. Pete heeft al problemen omtrent zijn homoseksualiteit, blijkt. | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 20:39 |
Waarom zou Buttigieg het niet halen? Ik zou er meer mijn geld op inzetten dan op iemand die vanwege gezondheid een groot risico is | |
ExtraWaskracht | woensdag 5 februari 2020 @ 20:40 |
Dit verrast me iets. Kudos van hem als hij dat doet. | |
simpel-isnie-eenvoudig | woensdag 5 februari 2020 @ 20:43 |
Omdat ze verwachten dat hij het niet goed gaat doen onder de afro amerikaanse gemeenschap en andere etnische groepen. De volgende staten zijn minder "wit" dan Iowa dus vandaar. | |
KoosVogels | woensdag 5 februari 2020 @ 20:49 |
Romney licht zijn beslissing toe in een interview met The Atlantic. How Mitt Romney Decided Trump Is Guilty | |
theunderdog | woensdag 5 februari 2020 @ 20:49 |
Veel democraten zijn er wel degelijk voor om meer immigranten op te nemen. Nu lijkt mij dat een uitstekend idee, daar niet van. Maar toch. | |
nostra | woensdag 5 februari 2020 @ 20:51 |
Romney heeft door de bank genomen ook gewoon gezond verstand, afgezien van zijn religieuze fanatisme. Had-ie meer mee kunnen doen. | |
simpel-isnie-eenvoudig | woensdag 5 februari 2020 @ 20:52 |
In de woorden van menig pvv stemmer, dit zou nog wel eens een republikeinse meesterzet kunnen zijn. Helemaal met dat evangelische ge-emmer erbij, chapeau lol | |
KoosVogels | woensdag 5 februari 2020 @ 20:56 |
En nog een aardig stuk over Trumps economische borstklopperij. Trump Didn’t Make This Economy | |
KoosVogels | woensdag 5 februari 2020 @ 20:56 |
Waarom is dit een 'Republikeinse meesterzet'? | |
Chivaz | woensdag 5 februari 2020 @ 20:57 |
Maar ze bieden geen alternatief, sterker nog men verzint allerlei maatregelen om de huidige illegalen te helpen met als neveneffect dat het een aanzuigende werking zal hebben op andere illegalen. | |
L3gend | woensdag 5 februari 2020 @ 20:57 |
wow, dit had ik niet verwacht, wel goed van hem. Hij wordt volgens mij hiermee de eerste senator die voor impeachment van zijn eigen president stemt | |
simpel-isnie-eenvoudig | woensdag 5 februari 2020 @ 21:01 |
Beide kanten proberen zieltjes van elkaar te winnen, beiden bewegen zich centre maar het valt gewoon niet te ontkennen dat de democraten werkelijk overal falen. Zon flinke dosering gezichtverlies met Iowa, impeachment process en dan zou nu een republikein ervoor kunnen zorgen dat Trump afgezet kan worden. Daar win je waarschijnlijk wel wat votes mee en mogelijk een nieuwe republikeinse president met weinig effort. | |
ExtraWaskracht | woensdag 5 februari 2020 @ 21:02 |
Oja, nu je dat zo zegt... Dat is nooit gebeurd inderdaad, had ik me niet gerealiseerd (hoewel ze in Nixons geval dat wel gedaan zouden hebben natuurlijk). | |
KoosVogels | woensdag 5 februari 2020 @ 21:03 |
Ik kan je even niet volgen. Suggereer je nou dat bepaalde Democraten in november mogelijk op Trump stemmen omdat Romney deze keuze maakt? | |
Hanca | woensdag 5 februari 2020 @ 21:03 |
Ehm, jij weet niet dat er een 2/3e meerderheid in de Senaat nodig is en dat dit dus helemaal niks doet voor het afzetten van Trump? | |
theunderdog | woensdag 5 februari 2020 @ 21:03 |
Het religieus fanatisme is daar sowieso nogal sterk. De lobby's vooral. | |
Hanca | woensdag 5 februari 2020 @ 21:09 |
Romney had de pech dat hij wel een sterke democraat tegen zich had, tegen het huidig zootje ongeregeld zou hij denk ik makkelijk winnen. | |
nostra | woensdag 5 februari 2020 @ 21:14 |
Dat denk ik ook. Zou graag zien dat hij het op zou nemen tegen een Buttegieg en de situatie zich wat zou normaliseren, maar er is blijkbaar een hang naar Sterke Leiders die voornamelijk achterlijke dingen doen. | |
Monolith | woensdag 5 februari 2020 @ 21:14 |
Dat is koffiedik kijken. We hebben een primary met heel wat kandidaten die nog alle kans hebben om zich voor het gehele electoraat te bewijzen. Er zit misschien niet direct iemand tussen met het retorische talent van Obama, maar het enthousiasme voor Obama was in 2012 ook al weer aardig tanende. De komst lag een procentpunt of 3,5 lager in 2012 dan in 2008. | |
simpel-isnie-eenvoudig | woensdag 5 februari 2020 @ 21:15 |
Dat er een meerderheid voor nodig is is een bijzaak, het is uberhaupt nog te vroeg maar je kan niet stellen dat die meerderheid er niet kan gaan komen. Ik kan mij voorstellen dat er een aantal precursors zijn die mogelijk Trump's positie als POTUS niet gaan garanderen ondanks de peilingen. | |
Vader_Aardbei | woensdag 5 februari 2020 @ 21:17 |
Mitt Romney is altijd al een laffe, verradelijke hond geweest. De geschiedenis zal hard oordelen over deze Judas. Zijn politieke carriere is na deze termijn in ieder geval voorbij. | |
nostra | woensdag 5 februari 2020 @ 21:17 |
Klopt en dat is een enorm makkelijk te melken markt. Als je maar levert maakt het niet uit wat je zelf doet. Dat had Phil Collins al midden jaren '90 door. ![]() | |
theunderdog | woensdag 5 februari 2020 @ 21:18 |
Dus dat. Maar het is wel vrij ernstig. Je kunt Amerika nog nauwelijks een democratie noemen, vanwege die lobby-macht. | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 21:20 |
Nou we gaan het zien bij de volgende primaries. Maar mijn stemadvies aan ze is stem op fitte Pete en niet op ongezonde Bernie. | |
KoosVogels | woensdag 5 februari 2020 @ 21:20 |
Waar gaat dit in vredesnaam over? | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 21:22 |
Sowieso zijn de kiezers dit in november allemaal weer vergeten | |
KoosVogels | woensdag 5 februari 2020 @ 21:25 |
Zou niet te vroeg juichen. Zijn stoeltje is pas in 2024 weer aan de beurt. In vier jaar tijd kan er een hoop gebeuren. En denk aan je hart. | |
Monolith | woensdag 5 februari 2020 @ 21:25 |
Echt vrienden waren het sowieso niet natuurlijk. ![]() | |
simpel-isnie-eenvoudig | woensdag 5 februari 2020 @ 21:26 |
Dat de republikeinen mogelijk zelf voor een impeachment kunnen zorgen, omdat het de democraten niet lukt. https://www.theatlantic.c(...)mpeach-trump/606127/ | |
theunderdog | woensdag 5 februari 2020 @ 21:26 |
Ik heb weinig problemen met Trump, maar iemand als Vader_Aardbei is wel echt weer het andere uiterste... haha | |
KoosVogels | woensdag 5 februari 2020 @ 21:28 |
Weet niet onder welke steen jij hebt gelegen, maar het is uitgesloten dat de Republikeinen zich tegen Trump keren. | |
simpel-isnie-eenvoudig | woensdag 5 februari 2020 @ 21:28 |
Nee, dat er misschien dan geen Trump meer is en er democratische stemmers overlopen naar de republikeinen tzt. | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 21:29 |
Eh ben je bekend met de regels? Er is sowieso geen succesvolle impeachment als niet beide partijen voor zijn. | |
Monolith | woensdag 5 februari 2020 @ 21:29 |
Eh ja, met 45 Democraten, 2 Independents en 53 Republikeinen in de senaat ben je bij een benodigde meerderheid van 67 senatoren afhankelijk van de Republikeinen hè? Ik dacht dat we allemaal wel leerden hoofdrekenen op de basisschool. | |
la_perle_rouge | woensdag 5 februari 2020 @ 21:31 |
Tegen de stroom in durven gaan is zo'n beetje het tegengestelde van laf. | |
KoosVogels | woensdag 5 februari 2020 @ 21:31 |
Pas in 2024 komen de Republikeinen met een andere kandidaat in Trump. Vermoed dat deze actie van Romney dan geen rol van betekenis meer speelt voor de gemiddelde Democraat. | |
ExtraWaskracht | woensdag 5 februari 2020 @ 21:31 |
Sterke taal, maar hij heeft 100% gelijk wat dit betreft. | |
simpel-isnie-eenvoudig | woensdag 5 februari 2020 @ 21:32 |
Dat wil niet zeggen dat die motivatie niet kan bestaan, ik kan mij iig niet voorstellen dat alle republikeinen achter Trump staan, ze moeten het er mee doen. Ik ben iig benieuwd wat het teweeg brengt. | |
Hanca | woensdag 5 februari 2020 @ 21:33 |
Niks. Iig niet genoeg voor een 2/3e meerderheid. | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 21:33 |
Hij suggereert waarschijnlijk een hartstilstand voor Trump | |
simpel-isnie-eenvoudig | woensdag 5 februari 2020 @ 21:36 |
Momenteel, snap ik, maar je kan niet uitsluiten dat die meerderheid er niet kan komen. | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 21:36 |
Waarom zou een democraat op de republikeinen stemmen omdat er een rancuneuze senator is die dit meer doet uit persoonlijke motieven, terwijl de rest gewoon braaf Trump steunt? | |
Hanca | woensdag 5 februari 2020 @ 21:38 |
Jawel, want na de komende stemming is dit proces over, ze gaan niet nog een keer stemmen als er wel een meerderheid is. Het wordt gewoon 52-48. Helaas. | |
kladderadatsch | woensdag 5 februari 2020 @ 21:39 |
Een leegloop bij de partij zo te zien. In november stond 30% van de stemgerechtigden nog geregistreerd als Republikein, inmiddels is dat gedaald naar 28%. Dat moet haast wel door de houding van de GOP tav het impeachment proces komen, want zoveel mensen gaan er ook weer niet dood in de VS. ![]() | |
simpel-isnie-eenvoudig | woensdag 5 februari 2020 @ 21:39 |
Alsof er nooit een democratische stemmer is geweest die geswitched is en vice versa. Ik ben er overigens niet stellig in, ik acht het mogelijk. | |
simpel-isnie-eenvoudig | woensdag 5 februari 2020 @ 21:42 |
lol Hoe vaak kan een president subject aan een impeachment zijn ? | |
Ulx | woensdag 5 februari 2020 @ 21:47 |
In de nieuwe senaat, mochten de democraten de meerderheid krijgen èn het Huis onderzoekt nu verder, kan dat wel. En dan komen de getuigen en documenten wel naar de Senaat. | |
Hanca | woensdag 5 februari 2020 @ 21:49 |
Als er een senaat is met 66 Democraten en Romney, dan zit Trump er niet meer. Die wint dan nooit de verkiezingen. | |
simpel-isnie-eenvoudig | woensdag 5 februari 2020 @ 21:51 |
Kan je uitsluiten dat er dan niet meer republikeinen erbij zijn behalve Romney ? Lijkt mij nog te vroeg nu of niet ? | |
IndoorKite | woensdag 5 februari 2020 @ 21:52 |
Ik heb het gevoel dat Romney door deze zet zichzelf koploper van de Republikeinen heeft gemaakt voor 2024. Republikeinen hebben geen keus en gaan nu all in voor Trump, maar degenen die dan doen worden waarschijnlijk heel hard onderuit gehaald in 2024. Net zoals hoe iedereen gelijk afstand van Bush nam nadat hij klaar was als president. Heb het gevoel dat dat zich gaat herhalen bij Trump. Geen slechte zet van Romney. | |
kladderadatsch | woensdag 5 februari 2020 @ 21:52 |
Trump heeft gisteren de meerderheid van z'n aanhang - christen extremisten - ook nog een sappig stuk vlees voorgehouden: Trump calls for ban to 'late-term' abortion during State of the Union address
| |
Monolith | woensdag 5 februari 2020 @ 21:54 |
In theorie is dat mogelijk, maar hoe waarschijnlijk acht je dat? De Democraten moeten wel heel wat winst boeken wil een impeachment in de senaat enige kans van slagen hebben. En als de Democraten de senaat zo ruim winnen gezien de map van 2020, lijkt het me vrij waarschijnlijk dat ze de presidentsverkiezingen ook winnen. Sterker nog, het lijkt me waarschijnlijker dat ze de presidentsverkiezingen winnen, maar geen meerderheid in de senaat veroveren dan andersom. | |
KoosVogels | woensdag 5 februari 2020 @ 21:54 |
Opvallend dat uitgerekend de twee laatste Republikeinse presidentskandidaten voor Trump de grootste op cruciale momenten breken/braken met hun partij. | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 21:55 |
Je ontwijkt de vraag. Waarom zou Romney precies een reden zijn om nu ineens voor de republikeinen te zijn? | |
Bocaj | woensdag 5 februari 2020 @ 21:56 |
Is er al een uitslag in Iowa? ![]() Ja, ja ik post ook wel CNN politieke video's! ![]() | |
simpel-isnie-eenvoudig | woensdag 5 februari 2020 @ 21:58 |
Ik ontwijk helemaal niks, ik stel ook niet dat democraten daarom mogelijk voor Romney gaan stemmen, enkel dat zij op een republikeinse kandidaat zouden kunnen gaan stemmen. | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 21:59 |
Die is dan ook alweer een loser van 77 met heel veel vijanden. Dit doet Romney volgens mij alleen om nog wat persoonlijke rekeningen te vereffenen met Trump | |
simpel-isnie-eenvoudig | woensdag 5 februari 2020 @ 21:59 |
We have news, some news about why we dont have results. Welke speech hebben ze hiervoor onderbroken hehe | |
Janneke141 | woensdag 5 februari 2020 @ 21:59 |
Dat soort feitenvrij gedoe doet het inderdaad goed bij het aartsconservatieve gedeelte van de natie. | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 21:59 |
Waarom zouden ze dat doen vanwege Romney? Wat maakt dit nu voor verschil? | |
KoosVogels | woensdag 5 februari 2020 @ 22:02 |
En volgens Romney zelf omdat hij verwacht dat hij wil dat de geschiedenis positief over hem oordeelt (ik parafraseer). | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 22:03 |
Dat zou ook nog kunnen. Een beetje de Ineke van Gent van de GOP Die ook net zo hard in de vergetelheid zal raken | |
simpel-isnie-eenvoudig | woensdag 5 februari 2020 @ 22:04 |
Check Post #75 hierboven. Zo blijf je aan de gang lol | |
Mani89 | woensdag 5 februari 2020 @ 22:04 |
Wow die reacties, de Berniebros zijn echt MAD AS HELL. Dat wordt weer genieten de komende maanden. | |
KoosVogels | woensdag 5 februari 2020 @ 22:05 |
Ligt eraan hoe toekomstige historici over deze episode schrijven. Ik acht het niet onwaarschijnlijk dat Trump en zijn presidentschap over enkele decennia worden beschouwd als een zwarte bladzijde. In dat geval worden mannen zoals Romney en McCain herinnerd als Republikeinen die dapper weerstand boden. [ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 05-02-2020 22:17:41 ] | |
Ulx | woensdag 5 februari 2020 @ 22:08 |
Ik ben ook nieuwsgierig. Er is al een WH fotomomentje geannuleerd. Trump zal wel schuimbekken. | |
Monolith | woensdag 5 februari 2020 @ 22:11 |
Ach, de karaktermoord op Romney is alweer een tandje opgevoerd. Jaloers, zuur, afgunstig en ga zo maar door is waar het inmiddels op wordt gegooid. | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 22:13 |
Goed we pakken hem erbij Ten eerste zal wat gedoe in een partijafdeling in een obscure staat als Iowa in november al lang vergeten zijn. Los daarvan falen de democraten niet in het impeachment proces. Ze hebben gewoon niet genoeg steun van anderen. En ook met Romney gaat dat niet lukken. Dat wisten ze van te voren ook. Het enige doel van deze impeachment is geweest om de republikeinen en Trump te beschadigen en dat lijkt prima gelukt. Dus waarom deze actie van Romney de republikeinen ineens electoraal aantrekkelijk zou maken is me een groot raadsel. Het is een beetje als het CDA met Ad Koppejan en Kathleen Ferrier. Dat joeg ook eerder kiezers weg dan dat het aantrok. | |
V. | woensdag 5 februari 2020 @ 22:14 |
DAAAYUMMM!!! | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 22:15 |
McCain misschien omdat het invloed had. Maar deze actie van Romney is nog geen voetnoot waard | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 22:15 |
Ik denk overigens ook niet dat dat ver van de waarheid zit | |
Ulx | woensdag 5 februari 2020 @ 22:17 |
Met filmpje. | |
Monolith | woensdag 5 februari 2020 @ 22:20 |
Ik denk dat er wat overlap in zit. Romney veracht het type Trump natuurlijk enorm vanwege zijn immorele, leugenachtige karakter, maar dat karakter ligt feitelijk ook ten grondslag aan deze impeachment. | |
#ANONIEM | woensdag 5 februari 2020 @ 22:22 |
#2020HEREWECOME | |
Ulx | woensdag 5 februari 2020 @ 22:23 |
- Senatoren van beide partijen stemmen voor afzetten. (Niet-partisan) - Alleen republikeinen zijn voor vrijspraak. Dat is dus toch de situatie nu? Daar gaat je argument dat het partisan is. Bovendien zou ik Amash ook geen Democraat noemen, maar goed. | |
Ulx | woensdag 5 februari 2020 @ 22:25 |
45D 2I 1R | |
superniger | woensdag 5 februari 2020 @ 22:25 |
Weer een overwinning van Trump. | |
simpel-isnie-eenvoudig | woensdag 5 februari 2020 @ 22:25 |
Ja dat denk je, weet je ook niet zeker maar Iowa is dan additioneel. Ondertussen zijn er 2 republikeinen that follow suit met Romney, Joe Machin en Sinema | |
OMG | woensdag 5 februari 2020 @ 22:26 |
Partisan cover up. | |
#ANONIEM | woensdag 5 februari 2020 @ 22:28 |
| |
Monolith | woensdag 5 februari 2020 @ 22:28 |
Manchin en Sinnema zijn Democraten. | |
Ronald-Koeman | woensdag 5 februari 2020 @ 22:29 |
Iowa blijft blunderen ![]() | |
OMG | woensdag 5 februari 2020 @ 22:29 |
Nou ja, hij blijft impeached. Toch mooi. | |
Janneke141 | woensdag 5 februari 2020 @ 22:30 |
![]() | |
Ulx | woensdag 5 februari 2020 @ 22:31 |
De GOP senatoren waren bang van een bullebak met een Twitter account. Ik garandeer je dat men in het Huis nu verder gaat zoeken. Wrijf ze elke onthulling maar in. | |
simpel-isnie-eenvoudig | woensdag 5 februari 2020 @ 22:31 |
Lol, ja misread op Reddit... er stond depublicans | |
Ulx | woensdag 5 februari 2020 @ 22:33 |
Heerlijk geschuimbek van razende republikeinen in dit draadje. Wat zijn die lui boos. Je mag echt niet vrij je mening uiten van boosrechts, zo blijkt weer. | |
simpel-isnie-eenvoudig | woensdag 5 februari 2020 @ 22:35 |
Republikeinen op reddit is ook een aanrader. | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 22:35 |
Mijn ruime ervaring met de politiek zegt mij dat organisatorische probleempjes bij een voorverkiezing geen rol van betekenis gaan spelen bij een verkiezing helemaal eind dit jaar. Sowieso zijn die tegenstemmers eerder een probleem voor de republikeinen dan een zege. Blijkbaar kunnen ze boel niet eens bijeen houden. | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 22:36 |
Nee, die heeft een hoop krassen en deuken opgelopen zo Het is geen voetbal | |
Ulx | woensdag 5 februari 2020 @ 22:38 |
Welk staatshoofd krijgt als vandaag als eerste een verzoekje van Trump om dirt te leveren over zijn rivalen? | |
kladderadatsch | woensdag 5 februari 2020 @ 22:38 |
Reading Between the Votes: 53 Senators Say Trump Guilty on the Facts Kortom, niet alleen Romney is van mening dat Trump schuldig is, maar die andere 5 Republikeinen (Lamar Alexander, Rob Portman, Susan Collins, Lisa Murkowski en Ben Sasse) zijn gewoon te laf om tegen de partijlijn in te gaan. | |
simpel-isnie-eenvoudig | woensdag 5 februari 2020 @ 22:40 |
We zullen het zien, dit is iig nog niet afgelopen. | |
ExtraWaskracht | woensdag 5 februari 2020 @ 22:41 |
De anderen zijn nog laffer cq leugenachtiger, want je maakt me niet wijs dat het gros van hen werkelijk denkt dat hij onschuldig is. | |
Ronald-Koeman | woensdag 5 februari 2020 @ 22:41 |
Minor? ![]() | |
Barbusse | woensdag 5 februari 2020 @ 22:43 |
Heeft Trump al TOTAL EXONERATION!! getwiet? Dit was geen verrassing natuurlijk, de gop is gewoon zo laf en hypocriet als altijd. Alleen komen ze er nu gewoon officieel voor uit. | |
Beathoven | woensdag 5 februari 2020 @ 22:47 |
Ohne Romney... | |
IndoorKite | woensdag 5 februari 2020 @ 22:49 |
Hehe, not bad Romney. Not bad. | |
henk38 | woensdag 5 februari 2020 @ 22:50 |
Dus eigenlijk zijn de anti Trumpers een beetje dom en heel naief. Iedereen met een beetje hersens en stratenkennis weet namelijk dat de politiek bol staat van de corruptie, chantage en fraude. In Brussel viert corruptie en fraude hoogtij en in de VS is het niet anders, daar legt Joe Biden gewoon haarfijn uit hoe hij iemand voor eigen gewin heeft laten ontslaan. En we hebben ook gezien hoe de kinderen en vrienden van politici aan de mooiste baantjes komen en op de beste scholen terecht komen. Engelse politici snuiven zoveel coke dat ze ventilatoren hebben opgehangen in de toiletten. Hillary Clinton heeft als advocaat ook slachtoffers van aanranding en verkrachting die waren gepleegd door rijke mannen, waaronder haar eigen man, vernederd en vertrapt. Ze hebben ook niet voor niks haar vergunning ingenomen. | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 22:52 |
Ah whataboutism Een mooie belegen truuk op je held uit de wind te houden maar daar trappen we al lang niet meer in. | |
Eufonie | woensdag 5 februari 2020 @ 22:53 |
![]() | |
Aquarii | woensdag 5 februari 2020 @ 22:55 |
![]() | |
ExtraWaskracht | woensdag 5 februari 2020 @ 22:55 |
Zou er nu ook “ophef” komen over het gouden hamertje wat McConnell gaf aan Roberts? | |
Monolith | woensdag 5 februari 2020 @ 22:56 |
Nee inderdaad dat was niet voor niets. Die vergunning was geschorst omdat ze de verplichte bijscholing niet meer deed. Met al hetgeen je hier aanhaalt heeft dat allemaal weinig van doen. Hij is inmiddels overigens weer actief. | |
#ANONIEM | woensdag 5 februari 2020 @ 22:58 |
Nu al zin in de elections ![]() | |
henk38 | woensdag 5 februari 2020 @ 22:58 |
Ja ze is echt een pareltje pppppfffffff | |
ExtraWaskracht | woensdag 5 februari 2020 @ 22:59 |
Stel dat hij uit de sekte gegooid wordt, zou hij dan samen met Amash en wat anderen een nieuwe rechtse partij starten? | |
Monolith | woensdag 5 februari 2020 @ 22:59 |
Ik lepel gewoon wat feiten op. Geen idee waar jij een waardeoordeel in leest. | |
Ronald-Koeman | woensdag 5 februari 2020 @ 23:00 |
Er zijn dus per ongeluk stemmen van Warren aan Steyer toegekend en stemmen van Sanders aan Patrick ![]() | |
Barbusse | woensdag 5 februari 2020 @ 23:00 |
Het is wel iets van deze tijd he? Waarheidsvinding en een werkend democratisch proces niet belangrijk vinden. Zolang immigranten, het milieu en bondgenoten maar 'geowned' worden. Tis maar waar je blij/trots mee/op moet zijn. | |
Evertjan | woensdag 5 februari 2020 @ 23:00 |
| |
speknek | woensdag 5 februari 2020 @ 23:00 |
Ik denk niet dat het zo'n uitgedachte meesterzet is. Naast wellicht dat Romney net zoals McCain eerder op een geschiedenis voor Trump kon bogen en daarom vindt dat hij meer krediet heeft, is Utah inmiddels een paarse staat aan het worden. Salt Lake City is een van de meest veryupte steden van de VS en verwacht verdere explosieve groei van millennials. Romney weet waar de wind vandaan blaast. | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 23:02 |
Ach sommigen blijven de campagne van 2016 maar al te graag overdoen. Ook al trapt daar niemand in. | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 23:02 |
Ja het wordt tijd dat het volk dat zo denkt weer gewoon in VBL gaat posten. Daar is dat niveau niet zo erg. | |
henk38 | woensdag 5 februari 2020 @ 23:03 |
Zoals je ziet kan mijn held zichzelf heel goed uit de wint houden, de overwinningen van Trump gaan zelfs bijna vervelen. | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 23:08 |
Welnee, dat doet zijn ethisch gehandicapte vriendje McConnell voor hem. Bovendien snap je ook niet zoveel van hoe dit werkt. Je wint niet door een impeachment af te wenden doordat je laffe partijgenootjes bang van je zijn. Je wint door boven iedere twijfel verheven te zijn. Daar heeft hij flink wat blauwe plekken opgelopen. Dat heeft Romney ook nog eens lekker aangedikt ook. | |
HeatWave | woensdag 5 februari 2020 @ 23:09 |
Eng ventje ben je toch ook ![]() | |
Ronald-Koeman | woensdag 5 februari 2020 @ 23:10 |
"minor mistake" nu hersteld maar er is meer..........
| |
henk38 | woensdag 5 februari 2020 @ 23:15 |
Dat heeft Trump ook bewezen ![]() | |
Knipoogje | woensdag 5 februari 2020 @ 23:17 |
Dat is wel bewezen. Dat geven GOP senatoren zelf toe. Laat het toch varen en neem gewoon het standpunt van de GOP over... "Ja het was niet netjes wat ie deed, maar niet erg genoeg om af te zetten ". Dat maakt je wat geloofwaardiger. Zeggen dat iets niet bewezen is met twee dagen aan zorgvuldig opgesomd keihard door meerdere getuigen bewezen bewijs komt een beetje dommig en vooral niet oprecht over | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 23:19 |
Dat heeft hij enkel in jouw werkelijkheid https://www.nu.nl/dvn/602(...)t-aan-de-feiten.html | |
ITs_relative | woensdag 5 februari 2020 @ 23:20 |
Geef hem 2 weken. Dan durft hij te draaien zonder gezichtsverlies en doet die alsof die nooit anders gezegd heeft. | |
Knipoogje | woensdag 5 februari 2020 @ 23:22 |
Het bewijs was uiteindelijk zo sterk dat de republikeinen het maar hielden bij "he did it so what"... Het hoogst haalbare | |
speknek | woensdag 5 februari 2020 @ 23:22 |
Een van slechts drie impeachte presidenten is zeker uit de wint gehouden. | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 23:31 |
Dit is voor Trump een beetje als een Ank Bijleveld die zou staan te juichen dat ze "gewonnen" heeft nadat de hele oppositie een motie van wantrouwen aanneemt en ze enkel overeind blijft wegens coalitie partijen die het uit andere belangen afstemmen. | |
HeatWave | woensdag 5 februari 2020 @ 23:34 |
Als dat keer op keer keihard bewezen is, wellicht ![]() Ik zou iets meer buiten de grenzen lezen en kijken en dan zal je zien dat bijv de BBC er een heel duidelijke agenda op nahoudt, over de NOS is een heel zwartboek te vinden op FOK! bijv. | |
henk38 | woensdag 5 februari 2020 @ 23:36 |
Jij mag van Trump alles vinden wat je wilt en dat is je goed recht, maar het wordt wel eng als mensen meningen willen weren opdat het niet in hun straatje past en dat is toch wel een dingetje wat jou fan clubje graag wil invoeren. | |
Jojoke | woensdag 5 februari 2020 @ 23:36 |
Daar is wel vraag naar denk ik. Hij zou dat zeker moeten doen. | |
ExtraWaskracht | woensdag 5 februari 2020 @ 23:37 |
Alleen hij is overduidelijk schuldig en je zou in Nederland het aftreden van Rutte eisen als die ontwikkelingshulp zou inzetten om Baudet dwars te zitten... en daar zou je dan gelijk in hebben. | |
HeatWave | woensdag 5 februari 2020 @ 23:37 |
Democratie en vrijheid van meningsuiting gelden dan ook alleen als de uitkomst etc dit soort mensen bevalt. Zo niet dan MOET er wel een extreem rechts spel zijn ![]() Zo enorm doorzichtig. | |
KoosVogels | woensdag 5 februari 2020 @ 23:42 |
De ironie van deze bijdrage zal jou ongetwijfeld ontgaan. | |
HeatWave | woensdag 5 februari 2020 @ 23:45 |
Dit bedoel ik, lekker de elitist uithangen als de uitkomst je niet bevalt. "Die mensen zouden niet mogen stemmen" En als er iemand is die lastige journalisten de kop wil indrukken is het "links". ![]() | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 23:46 |
Och het boeit niet zo zeer op welk medium het staat. Feit is dat Trump zijn redding te danken heeft aan de belangen van zn partijgenoten en niet omdat hij alle mist en twijfel rondom zijn handelingen heeft kunnen wegnemen. Zoals ik al zei. Het is net alsof een bungelende minister die roept dat hij "gewonnen" heeft als enkel de coalitie hem nog steunt. | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 23:48 |
Nou ze zouden in ieder geval in dit soort discussies eens met inhoudelijk verweer kunnen komen in plaats van "nanananana ik heb gewonnen". Dat is immers leuk vor VBL maar daar is de politiek toch iets te belangrijk voor. Wederom de belegen whataboutism truuk. Laat die eens want niemand trapt er nog in. | |
Ronald-Koeman | woensdag 5 februari 2020 @ 23:51 |
Allemaal fouten in het nadeel van Sanders (en Warren). Oepsie ![]()
[ Bericht 14% gewijzigd door Ronald-Koeman op 05-02-2020 23:57:09 ] | |
ExtraWaskracht | woensdag 5 februari 2020 @ 23:52 |
Republikein Gianforte drukte een The Guardian journalist nog letterlijk de kop in in 2018, toen hij hem tegen de grond bodyslamde in aanloop naar zijn verkiezing als gouverneur. Trump noemt de vrije onafhankelijke pers de vijand van het volk. Maar nee, het is het grote boze abstracte links wat echt pas lastige journalisten de kop indrukt. Get a grip. | |
HeatWave | woensdag 5 februari 2020 @ 23:54 |
CNN is niet voor niets geweigerd door Trump bij het SUTO diner, jarenlang keihard liegen en demoniseren is genoeg geweest. En dat is maar 1 bron die overduidelijk, aantoonbaar een anti-trump agenda heeft. En dat gedrag zie ik niet terug bij rechtse bronnen. | |
Hexagon | woensdag 5 februari 2020 @ 23:57 |
Beetje het type Feyenoord hooligan dat loopt te roepen dat Ajax hooligans veel meer mogen als de ME op ze afkomt. | |
henk38 | woensdag 5 februari 2020 @ 23:57 |
Dus eigenlijk voel jij je een beetje verheven boven het gemiddelde volk. | |
Ulx | woensdag 5 februari 2020 @ 23:57 |
| |
Knipoogje | woensdag 5 februari 2020 @ 23:58 |
Godsamme waar ben jij toch een leugenaartje 😂 Biden liet iemand ontslaan omdat ie geen onderzoek naar corruptie wilde doen. Naar Burisma bijvoorbeeld. Misschien een cursusje tijdslijntjes volgen? Maar goed. Je liegt bewust. Zoals de meeste Trumpfans. Over een paar daagjes roep je waarschijnlijk weer hetzelfde. Zo rollen ze. | |
simpel-isnie-eenvoudig | woensdag 5 februari 2020 @ 23:59 |
Zowel CNN als het IDP/DNC maken het heel moeilijk voor zichzelf om de geloofwaardigheid behouden lol. CNN is en anti trump, anti bernie en anti warren. Ik heb meer popcorn nodig | |
Kijkertje | donderdag 6 februari 2020 @ 00:00 |
De gevolgen voor toekomstige presidenten (ook als het een Democraat is) zijn ingrijpend door deze vrijspraak. 23 Dangerous Propositions the Senate Just Ratified In voting to acquit President Trump, the Senate has legitimated legal and moral claims that will not serve America well.
| |
DonDruiper | donderdag 6 februari 2020 @ 00:03 |
Republikeinen.. eigen hachje boven landsbelang. En dat zijn dan volksvertegenwoordigers. | |
Jojoke | donderdag 6 februari 2020 @ 00:03 |
Trump wil gewoon de volledige macht in zijn partij en in het land. Deze uitspraak gaat ongetwijfeld de geschiedenisboeken in als een zwarte pagina in de Amerikaanse geschiedenis. | |
Hexagon | donderdag 6 februari 2020 @ 00:03 |
Ik vind het vooral belangrijk dat politiek niet een soort banaal spelletje is waarbij conclusies worden getrokken op basis van hooliganmentaliteit. Dat hoort thuis in het voetbalstadion en niet in de politiek | |
Ronald-Koeman | donderdag 6 februari 2020 @ 00:04 |
Dan ga je er vanuit dat de Senate integer heeft gehandeld. Maar dat is natuurlijk niet zo. Het gaat puur om de (D) of (R) achter de naam van de president en hoe de verhoudingen zijn in de House en de Senate. | |
simpel-isnie-eenvoudig | donderdag 6 februari 2020 @ 00:06 |
Wauw... abuse of power is not an impeachable offense ... ik ga de plantjes ff wat Brawndo geven | |
henk38 | donderdag 6 februari 2020 @ 00:06 |
Hij is dus ontslagen omdat hij geen onderzoek wilde doen naar corruptie maar het staat wel vast dat hij onderzoek deed naar corruptie in het bedrijf waar Biden werkte. Hoe rijmt dat met elkaar ? | |
ExtraWaskracht | donderdag 6 februari 2020 @ 00:07 |
In die zin mogen we ons gelukkig prijzen dat we een veelheid aan partijen kennen. Met de de facto twee teams die je daar hebt om te supporten zou het me niet echt verbazen als dat er aanzienlijk sneller toe leidt dat de mentaliteit van wij vs zij of winnen vs verliezen of rood vs blauw erin sluipt. | |
DonDruiper | donderdag 6 februari 2020 @ 00:08 |
Mike Pence noemt het verscheuren van Trump z'n speech "A new low" maar rept met geen woord over het weigeren van Pelosi haar hand. | |
Hexagon | donderdag 6 februari 2020 @ 00:09 |
Pence moet zijn mond houden en verder gaan met reet van Trump likken. Die man heeft verder nul geloofwaardigheid. | |
Hexagon | donderdag 6 februari 2020 @ 00:12 |
Inderdaad, als je al een presidentieel stelsel wilt dan liever het Franse | |
ExtraWaskracht | donderdag 6 februari 2020 @ 00:16 |
Niet liever het Duitse? Dat is na Hitler best solide in elkaar gezet is mijn indruk. | |
Hexagon | donderdag 6 februari 2020 @ 00:23 |
Dat is geen presidentieel stelsel | |
NY_Giant | donderdag 6 februari 2020 @ 00:26 |
Deze is ook leuk: https://www.vox.com/platf(...)e-popular-vote-trump. Het is heel goed mogelijk dat de republikeinen straks wederom het presidentschap, de senaat én het huis in handen hebben, terwijl de democraten ze qua popular vote op alle fronten verslaan met nóg veel grotere verschillen dan in 2016. Hoe de toen logische keuzes van 13 staten meer dan 200 jaar geleden er nu voor zorgen dat er van democratie nauwelijks nog sprake is. Een hoe het vrijwel onmogelijk is om dat systeem nu nog vlot te trekken. | |
henk38 | donderdag 6 februari 2020 @ 00:26 |
Hooliganmentaliteit, wat je ziet in Frankrijk, in de VS en ook met de Brexit wordt veroorzaakt door de politiek die niet wil luisteren naar het volk. In een ideale wereld bestaan er geen grenzen, is er geen racisme, hebben we vrije wereldhandel en verbieden gewoon alles wat vervuilend en slecht is. Maar in die ideale wereld leven we nog niet en de stappen die de politiek wil zetten naar die ideale wereld, zijn te groot en gaat voor burgers te snel. | |
Kijkertje | donderdag 6 februari 2020 @ 00:28 |
Ja hij had duidelijk van te voren bedacht dat hij dat niet ging doen. Snel omdraaien dan kan je later nog zeggen dat je het niet gezien hebt maar vorig jaar nam hij daar wel de tijd voor. | |
Hexagon | donderdag 6 februari 2020 @ 00:35 |
Ohja "het volk". Toevallig dat deel van het volk dat dezelfde mening heeft als de grote leider. En iedereen die zo niet denkt die is de verliezer. Dat is de hooliganmentaliteit bij uitstek. Bovendien blijft het natuurlijk een bekende truuk. Roepen dat je tegenstander hetzelfde moet willen als jij want "het volk" wil het. | |
ExtraWaskracht | donderdag 6 februari 2020 @ 00:38 |
True, ik zat te denken aan dat ze een president hebben. Het is echter een parlementair systeem inderdaad. | |
Kijkertje | donderdag 6 februari 2020 @ 00:41 |
"Het volk" wilde getuigen in de Senaat tijdens het proces. Waarom luisterden ze daar niet naar? | |
ExtraWaskracht | donderdag 6 februari 2020 @ 00:44 |
“Het volk” wilde ook Clinton als president en Trumps verwijdering uit het ambt, maar dan telt het vast niet. | |
Sjemmert | donderdag 6 februari 2020 @ 00:44 |
Trump acquitted ![]() | |
henk38 | donderdag 6 februari 2020 @ 00:48 |
Het volk kan binnenkort weer zijn stem uitbrengen en dan kunnen we zien welke kant ze op willen. Maar ik heb al een klein vermoeden welke kant dat wordt. | |
kladderadatsch | donderdag 6 februari 2020 @ 00:50 |
De onderkant? | |
Kijkertje | donderdag 6 februari 2020 @ 00:52 |
Dat is geen antwoord op mijn vraag, volgens jou moeten politici naar "het volk" luisteren. De senatoren die Trump schuldig achten vertegenwoordigen ook nog eens 18 miljoen mensen meer van "het volk" zoals Ulx al aangaf. Waarom luisteren ze daar niet naar? | |
henk38 | donderdag 6 februari 2020 @ 01:03 |
Dus als de uitkomst niet bevalt moeten we de spelregels maar veranderen. Hoe ver wil je gaan ? Kunnen we niet beter de verkiezingen afwachten en kijken wat het volk wil of ben je net zo bang als de democraten die er waarschijnlijk vanuit gaan dat ze dik gaan verliezen en daarom alles uit de kast trekken om van Trump af te komen, onder het mom van, het volk is dom en wij weten het beter. Het is gewoon het gedrag van een super verwent kind! | |
Sjemmert | donderdag 6 februari 2020 @ 01:04 |
![]() ![]() Huilen joh | |
Kijkertje | donderdag 6 februari 2020 @ 01:07 |
Niet afdwalen graag. Ik had het over jouw stelling dat er naar "het volk" geluisterd moet worden maar blijkbaar sta je daar zelf helemaal niet achter. ![]() | |
Kijkertje | donderdag 6 februari 2020 @ 01:13 |
Artikel van senator Sherrod Brown:In Private, Republicans Admit They Acquitted Trump Out of Fear One journalist remarked to me, "How in the world can these senators walk around here upright when they have no backbone?"
| |
henk38 | donderdag 6 februari 2020 @ 01:18 |
Er moet ook naar het volk geluisterd worden maar niet alleen wanneer het de democraten uitkomt Er moet geluisterd worden als de regels het toelaten en volgens de regels is dat om de 4 jaar. | |
Kijkertje | donderdag 6 februari 2020 @ 01:28 |
Aha ze hoeven maar 1 keer in de 4 jaar naar het volk te luisteren. Jij bent zeker tegen referenda ook? ![]() | |
Kijkertje | donderdag 6 februari 2020 @ 01:37 |
Deze ook nog maar even voor het laatst:
Een waarheid als een koe en natuurlijk weet het overgrote deel van de senatoren dat Trump schuldig is als wat. Ze schijten alleen in hun broek voor de gevolgen ervan voor hun eigen carriere. En 75% van 'het volk' wilde getuigen. | |
Kijkertje | donderdag 6 februari 2020 @ 01:53 |
Collins begint nu al weer terug te komen op haar uitspraak ![]()
| |
#ANONIEM | donderdag 6 februari 2020 @ 02:15 |
Maar het volk stemde voor Clinton. 3 miljoen stemmen meer dan Trump. Leg eens uit waarom er dan niet naar het volk geluisterd moet worden? | |
NY_Giant | donderdag 6 februari 2020 @ 02:21 |
Je beseft wel dat Trump bijna drie miljoen stemmen minder kreeg dan de gigantisch impopulaire Hillary Clinton? Ik begrijp dan ook niet waarom mensen denken dat 'het volk' achter Trump zou staan, terwijl een uitgekotst iemand als nota bene Clinton al miljoenen stemmen meer pakte. De kans is vrij groot dat Trump gewoon weer wint, waarschijnlijk zelfs met een nóg grotere achterstand qua stemmen, geholpen door een ouderwets politiek systeem uit de 18e eeuw. En juist daarom krijgen initiatieven als de National Popular Vote Interstate Compact langzaam meer steun. Want zoals in elke fatsoenlijke democratie hoort natuurlijk de kandidaat met de meeste stemmen gewoon te winnen. Maar zolang Trump volgens de nu geldende regels wint, valt daar inderdaad niets tegenin te brengen. [ Bericht 1% gewijzigd door NY_Giant op 06-02-2020 02:53:52 ] | |
#ANONIEM | donderdag 6 februari 2020 @ 02:25 |
Hoe krijgen ze ongelijk dan en waarin krijgen ze dan ongelijk? Vrijwel iedere Republikeinse Senator zegt dat Trump de zaken gedaan heeft die hem verweten werden. | |
Kijkertje | donderdag 6 februari 2020 @ 02:32 |
Bovendien is het argument dat je maar op de verkiezingen moet wachten om te kijken wat 'het volk' wil lulkoek als je ze niet informeert door getuigen en bewijsstukken te blokkeren. Dat lijkt meer op 'het volk' voor de gek houden tot aan de verkiezingen. | |
#ANONIEM | donderdag 6 februari 2020 @ 02:38 |
Tja, de Senatoren die voor impeachment stemden vertegenwoordigen 18 miljoen stemmers meer dan degenen die tegen stemden. Oh, wacht, dan telt "het volk" niet mee, natuurlijk. | |
Kijkertje | donderdag 6 februari 2020 @ 03:22 |
Alle lof voor zijn moed maar ik blijf het wonderlijk vinden dat iemand als Mitt Romney het juiste doet omdat zijn God dat eist en niet omdat het gewoon het juiste IS. En hij weet heel goed wat juist is. Hij trapt niet in het absurde argument van Dershowitz dat er voor een veroordeling sprake moet zijn van een 'statutory crime':
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 06-02-2020 07:32:02 ] | |
Kijkertje | donderdag 6 februari 2020 @ 03:37 |
Teken van Trump-moeheid?
| |
skysherrif | donderdag 6 februari 2020 @ 04:57 |
CNN Townhall meeting met Yang net gekeken. Als ik nog niet overtuigd was dan nu wel, helaas zal hij het niet worden, maar by far mijn favoriete kandidaat. | |
Lyrebird | donderdag 6 februari 2020 @ 07:18 |
Eens. Heeft een frisse kijk. Aardige kerel. | |
Lyrebird | donderdag 6 februari 2020 @ 07:23 |
Het is natuurlijk best wel creatief, maar het zegt helemaal niks. Er zijn geen regels voor, het staat in geen boek, het staat niet in de grondwet. Dat die senatoren 18 miljoen stemmers meer vertegenwoordigen, ja en dan? Academische spielerei. Wensdenken. Hetzelfde geldt voor iedereen die over de Populair Vote begint, die de Republikeinen steevast verliezen. Zo werkt het systeem nou eenmaal. Als het anders was georganiseerd, dan zou het spel anders gespeeld worden, en als je kijkt hoe Pelosi en co het spelletje spelen, dan zouden ze ook dat spel weer verliezen. Omdat ze er steevast niks van bakken. | |
theunderdog | donderdag 6 februari 2020 @ 07:32 |
Alleen zijn idee van een basisloon lijkt mij niet te doen in een land als Amerika. | |
theunderdog | donderdag 6 februari 2020 @ 07:34 |
Als dat echt zo is, dan zullen we dat uiteindelijk zien aan de polls. | |
Lyrebird | donderdag 6 februari 2020 @ 07:37 |
Denk dat we juist meer dan minder banen gaan krijgen, maar dat zullen wel banen voor hoger opgeleiden zijn, en in het Amerikaanse systeem, dat niet echt geweldig draait, kan dat een probleem worden. Die mensen op een basisloon zetten, vind ik zelf crimineel. Oh, het blijft een onverbeterlijke geitewollensok. Het is niet altijd even praktisch. Maar hij denkt in ieder geval wel over de materie na. | |
theunderdog | donderdag 6 februari 2020 @ 07:37 |
Bestaat er eigenlijk ook nog een kans dat de democraten uiteindelijk Michelle Obama naar voren schuiven? | |
theunderdog | donderdag 6 februari 2020 @ 07:38 |
Ja, dat is zeker waar. In Amerika fatsoenlijk leven is nauwelijks te doen als je niet modaal of boven modaal verdiend. Veel mensen moeten twee baantjes nemen om rond te kunnen komen. Niet gek dat mensen als Bernie het vrij goed doen. | |
Kijkertje | donderdag 6 februari 2020 @ 07:43 |
Wat moeten we zien aan de polls? | |
theunderdog | donderdag 6 februari 2020 @ 07:45 |
Dat mensen Trump weg willen hebben. Overigens denk ik dat enkel Sanders uiteindelijk een kans maakt tegen Trump. Maar de DNC zal de nominatie wel van hem stelen... | |
speknek | donderdag 6 februari 2020 @ 07:45 |
Wat is er crimineel aan een basisloon? Robotisering gaat mensen aan de bovenkant rijker maken, en aan de onderkant armer. | |
Hanca | donderdag 6 februari 2020 @ 07:48 |
Nee. | |
Ulx | donderdag 6 februari 2020 @ 07:50 |
Trump ligt er wakker van dat zijn 'partisan witchhunt' riedel niet meer kan worden gebruikt. | |
Lyrebird | donderdag 6 februari 2020 @ 07:51 |
Dat je met wat geld beter af bent dan zonder geld, dat lijkt me duidelijk. Dat je je hele leven gedwongen wordt om niets te doen, vind ik crimineel. In Japan ben ik wel eens bij een zorginstelling voor verstandelijk gehandicapten geweest, en ook daar snapten ze dat mensen iedere dag iets te doen moeten hebben. Dat ze een zinvolle bijdrage aan de samenleving kunnen geven. | |
Ulx | donderdag 6 februari 2020 @ 07:54 |
Hahahahahahaha. Sokkel . | |
speknek | donderdag 6 februari 2020 @ 07:58 |
Gedwongen? Uh. | |
Ulx | donderdag 6 februari 2020 @ 08:02 |
De Trumps wilden Romney straffen wegens "Ontrouw aan de Roerganger". | |
kipknots | donderdag 6 februari 2020 @ 08:06 |
Het hele idee van een basisinkomen is dat je het altijd krijgt he, of je nu werkt of niet. Er zijn genoeg argumenten tegen te bedenken (met als eerste opstakel kosten) maar dat het betekend dat mensen geen zinvolle bijdrage aan de samenleving kunnen geven is onzin. Het geeft juist mensen de kans om meer/langer te zoeken naar een zinvolle baan en maakt het makkelijker om bv wat minder te werken en zinnig vrijwilligerswerk te doen. | |
Ludachrist | donderdag 6 februari 2020 @ 08:06 |
Ben je nu enerzijds aan het zeuren dat links de vrijheid van meningsuiting kapot maakt terwijl je het tegelijkertijd helemaal top vindt dat een president een nieuwskanaal de toegang ontzegt omdat ze consequent gemeen over hem zijn? Wat een figuur ben je toch ook. | |
Ulx | donderdag 6 februari 2020 @ 08:07 |
Dit dus. | |
KoosVogels | donderdag 6 februari 2020 @ 08:25 |
Dat gaat dus niet gebeuren. Trump kan dit soort zaken namelijk niet loslaten. | |
theunderdog | donderdag 6 februari 2020 @ 08:25 |
Dus? | |
klappernootopreis | donderdag 6 februari 2020 @ 08:30 |
En dat er in ieder geval één republikein de grondwet heeft gelezen, in plaats van zijn transcript. | |
Ulx | donderdag 6 februari 2020 @ 08:39 |
Als je een boete krijgt wegens te hard rijden, mag je dan een dag later wèl veel te snel? | |
la_perle_rouge | donderdag 6 februari 2020 @ 08:43 |
Het rijmt niet met elkaar omdat je onwaarheden aan elkaar rijgt: Die man is ontslagen omdat hij geen onderzoek wilde doen naar corruptie, ook niet bij Burisma, Biden was daar op verzoek van de President, het Huis van Afgevaardigden én de Senaat, ook de Republikeinen hadden ingestemd met zijn missie, het was niet op eigen initiatief, en hij was daar niet als burger die toevallig nauw in verbinding staat met de president, maar in functie. Nog een onwaarheid: Trump had helemaal niets met Rusland van doen, tijdens de verkiezingen. Echt, totaal geen banden. Toch?
| |
theunderdog | donderdag 6 februari 2020 @ 08:43 |
Nee. Maar wij zijn willekeurige burgers. Voor een afzetting van een president moet je honderd procent zeker zijn van een zwaar vergrijp. Er is geen bewezen quid pro quo. Verder hebben ze nu eenmaal geen meerderheid ervoor gekregen. Zo zit het systeem in elkaar. Ik begrijp dan ook totaal niet waarom men er zo over blijft door zeuren. Trump wordt niet afgezet, het is nu aan de democraten om een goed iemand naar voren te schuiven.. | |
viagraap | donderdag 6 februari 2020 @ 08:43 |
Nobody is above the law zegt ie dan ![]() Hoe kunnen zulke mensen zo zijn, ik begrijp het gewoon niet. Hebben ze alleen maar geleerd hoe je mooie woorden gebruikt en is de ontwikkeling van werkelijk ieder ander aspect van de persoonlijkheid en cognitieve vaardigheden gestopt op hun negende levensjaar? | |
la_perle_rouge | donderdag 6 februari 2020 @ 09:05 |
Heb je dit https://www.documentcloud(...)-of-Impeachment.html ook echt goed doorgelezen? Het gaat niet om een quid met een quo, alleen het verzoek (quid), zelfs zonder wederdienst was al fout, Het gaat o.a om machtsmisbruik en het tegenhouden van door het Huis en de Senaat goedgekeurde geldstromen en leveranties en het gaat om frustreren van onderzoek door het verhinderen van getuigenissen. En deze zaken zijn voor de volle honderd procent bewezen, dat geven zelfs de Republikeinen toe. Ze vinden het alleen niet ernstig genoeg voor actie. En daarmee scheppen ze een gevaarlijk precedent, voor alle volgende presidenten. https://www.theatlantic.c(...)ust-ratified/606133/ The senators who voted to convict the president have rejected these propositions. While it would be a mistake to say that all of the senators who voted for acquittal have embraced every proposition, each of them has necessarily embraced some. And the Senate as a body can be said to have adopted all of them, to its very dubious credit. Yet the president will likely take away one message above all: “When you’re a star, they let you do it. You can do anything.” filmpje:
[ Bericht 1% gewijzigd door la_perle_rouge op 06-02-2020 09:13:56 ] | |
Ulx | donderdag 6 februari 2020 @ 09:28 |
Of dit nou doorgaat of niet is niet zo duidelijk. Verschillende verhalen lees ik. Maar ik vraag me af of Romney straffen wegens whatever het is bij McConnell in het gezicht kan ontploffen. | |
henk38 | donderdag 6 februari 2020 @ 09:28 |
Aziatische aandelenmarkten stegen donderdag nadat president Donald Trump werd vrijgesproken en China kondigde een tariefverlaging aan voor Amerikaanse invoer. | |
Bocaj | donderdag 6 februari 2020 @ 09:29 |
![]() | |
ExtraWaskracht | donderdag 6 februari 2020 @ 09:30 |
Denk dat het laatste wat meer invloed had, aangezien het eerste al 100% zeker was. | |
theunderdog | donderdag 6 februari 2020 @ 09:33 |
Er circuleert nu allemaal beeldmateriaal rond waarin betaalde stafleden van Bernie openlijk Stalin, de Gulag’s en communisme prijzen. Erg jammer. Ik dacht dat Bernie sociaal-democraat was die gewoon het kapitalisme op steriode een halt wou toeroepen. Daadwerkelijk communisme prijzen is natuurlijk walgelijk en totaal wereldvreemd. | |
simpel-isnie-eenvoudig | donderdag 6 februari 2020 @ 09:34 |
Dat er figuren zijn die niets doen verander je niks aan, maar er zijn in studies allang bewezen dat er veeeeeel meer mensen zijn die er wel productiever op worden, het is een verbetering op alle fronten. | |
simpel-isnie-eenvoudig | donderdag 6 februari 2020 @ 09:36 |
Dat kan je toch verwachten, dat wil niet zeggen dat Sanders zelf een communist is lol | |
xpompompomx | donderdag 6 februari 2020 @ 09:37 |
Laat dit totaal onbelangrijke nepnieuws eens zien dan. | |
theunderdog | donderdag 6 februari 2020 @ 09:37 |
Beweren dat je geen communist bent, terwijl je je strafleden weg laten komen met zulke dingen? LOL, nee. | |
Gehenna | donderdag 6 februari 2020 @ 09:37 |
Kun je dit ook ondersteunen met bronnen, zoals dat hoort. Of ben je gewoon weer in de wilde weg aan het lullen. | |
simpel-isnie-eenvoudig | donderdag 6 februari 2020 @ 09:40 |
Waarom niet, is het verboden ? Heb je ook een bron of is het gewoon stemming makerij zoals Leon de Winter ook Sanders wil wegzetten als communist. | |
xpompompomx | donderdag 6 februari 2020 @ 09:45 |
*geluid van krekels* | |
theunderdog | donderdag 6 februari 2020 @ 09:47 |
https://twitter.com/JamesOKeefeIII/status/1222547382132465664 Hier een fragment. | |
simpel-isnie-eenvoudig | donderdag 6 februari 2020 @ 09:49 |
K, niks te zien hier, move on... omfg kerel | |
xpompompomx | donderdag 6 februari 2020 @ 09:50 |
James O'Keefe ![]() Waarschijnlijk gewoon in scene gezet dus. | |
theunderdog | donderdag 6 februari 2020 @ 09:51 |
Niveautje weer. Je bent net zo erg als de extreme Trump fans. Het hoefijzer model laat zich weer duidelijk zien hier. | |
xpompompomx | donderdag 6 februari 2020 @ 09:56 |
Extreme trumpfans zoals James O'Keeefe? | |
Mensen_doe_rustig | donderdag 6 februari 2020 @ 09:57 |
Even een vraagje over Shokin en Burisma. Hoe kunnen er twee totaal verschillende verhalen rond gaan over dat hij ontslagen is omdat hij Burisma wel onderzocht of omdat hij Burisma juist niet onderzocht? Is toch pure desinformatie en feitenverdraaiing dat hij Burisma onderzocht en dus weg moest van Biden? Klinkt allemaal niet erg logisch in ieder geval. De tijdlijn klopt volgens mij gewoon niet. Heeft iemand daar helderheid over? | |
theunderdog | donderdag 6 februari 2020 @ 09:59 |
Dus omdat hij een aanhanger is van Trump, is het filmpje in scene gezet? Je moet je alu-hoedje wat losser doen. | |
xpompompomx | donderdag 6 februari 2020 @ 10:08 |
Aldus de man die met een aluhoedjesfilmpje van een of ander extreem figuur aan komt zetten, om vervolgens de mensen die niet bepaald onder de indruk zijn van dat filmpje weg probereb te zetten als "extreem" ![]() ![]() | |
KoosVogels | donderdag 6 februari 2020 @ 10:09 |
'Locker room talk', zou Trump zeggen. Maar O'Keefe heeft er een handje van om creatief te knippen en daarbij de context weg te laten. En soms is het de vraag hoe iemand tot dergelijke uitspraken is gekomen. Als gesprekspartner kun je iemand immers ook in een bepaalde richting duwen. | |
henk38 | donderdag 6 februari 2020 @ 10:09 |
Ik hoop dat Trump in die extra 4 jaar nog heel veel schade gaat toebrengen aan dat linkse gedachtegoed en dat hij een grote steun blijft in het gevecht tegen links in Europa. | |
xpompompomx | donderdag 6 februari 2020 @ 10:11 |
Hier is weer een extreem figuur voor je. ![]() | |
Hanca | donderdag 6 februari 2020 @ 10:13 |
Nou, ja, bij zo'n filmpje komen er bij mij wel vragen. Allereerst: ik ken die jongeren niet, ik zie wat uitgeprinte Sanders posters, maar die kan ik hier ook printen. Zijn dit inderdaad mensen uit de staf van Sanders? Zo ja, dan het volgende: waarom bespreken ze dit met een camera, met welk nut is dit filmpje gemaakt? Wat is de context, wat is er uit geknipt? En dan nog: hoe komt een gekende Trumpaanhanger aan het filmpje? Pas als je die vragen kunt beantwoorden, kun je wat zeggen over dit filmpje. | |
Mensen_doe_rustig | donderdag 6 februari 2020 @ 10:14 |
Een gevecht tegen politieke tegenstanders belangrijker vinden dan op een integere manier een land besturen. Blijkt maar weer waar de prioriteiten liggen.. ![]() | |
theunderdog | donderdag 6 februari 2020 @ 10:14 |
Dan heeft Bernie debieltjes als stafleden. Lijkt mij ook onwenselijk. | |
theunderdog | donderdag 6 februari 2020 @ 10:15 |
Je gaat zelfs letters door elkaar halen nu. Rustig. | |
KoosVogels | donderdag 6 februari 2020 @ 10:15 |
Kun je even kappen met dat links/rechts-geneuzel? We proberen hier een volwassen, inhoudelijke discussie te voeren. Als je gaat lopen kleuteren, doe je dat maar in een ander topic. | |
KoosVogels | donderdag 6 februari 2020 @ 10:16 |
Zou kunnen. Ik vind dat lastig in te schatten, omdat ik de omstandigheden niet ken die hebben geleid tot de gewraakte uitspraken. |