SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r![]()
Meerdere Republikeinse senatoren geven gewoon toe dat de Democraten hun zaak sterk hebben onderbouwd. Ze vinden hetgeen Trump heeft uitgespookt alleen niet dusdanig ernstig dat het afzetting rechtvaardigt.quote:Op woensdag 5 februari 2020 18:41 schreef Chivaz het volgende: [..]
Nee sorry het is een grote faal gebleken. De dems hebben hun huiswerk niet gedaan, vervolgens hebben we een maand lang gehuil moeten aanhoren dat de senaat het vuile werk van de Democraten maar moesten doen. Vervolgens gebeurt het meest voorspelbare en dan wilt men het doodleuk gaan herhalen. Als blijkt dat Bolton niets bijzonders te melden heeft dan gaan de Democraten helemaal af als een gieter. Beter is het om een goed alternatief voor 2020 te bieden ipv te hopen dat er een reden is om de president af te zetten.
Zie bijboorbeeld het opiniestuk van Rob Portman op de site van de NYT.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r![]()
Dus je weet niet waarom de Democraten Bolton onder ede willen horen?quote:Op woensdag 5 februari 2020 18:43 schreef formule het volgende:
[..]
De Republikeinen wilde Adam Schiff ook onder ede horenOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r![]()
Neequote:Op woensdag 5 februari 2020 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus je weet niet waarom de Democraten Bolton onder ede willen horen?![]()
Geen idee waar de stelligheid die je in deze reeks tentoonspreidt dan vandaan komt.quote:Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r![]()
Trump dus. Of begrijp je de tweet niet?quote:Op woensdag 5 februari 2020 18:43 schreef henk38 het volgende:
[..]
Heel kinderachtig en het gedrag van iemand die niet tegen zijn verlies kan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2020 18:53:39 ]![]()
De kans dat het hart van Bernie het de komende vier jaar het begeeft is wel wat groter dan bij de doorsnee kandidaat. En dat moet dan een fysiek slopende baan gaan doen.quote:Op woensdag 5 februari 2020 18:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ieders hart kan er ieder moment de brui aan geven, is dat je sterkste argument?
Laat Buttigieg eerst eens wat ideeën bedenken en daarna proberen mensen te overtuigen. Dit is de verkeerde volgorde. Waarom zou je willen stemmen op een lege huls? Je kunt bij Trump ook goed zien wat een geweldig het is om op een persoon te stemmen zonder goede ideeën daarvoor heb je geen andere presidentskandidaat nodig.
Ik begrijp ook echt totaal niet dat hij zijn eigen boodschap in de weg zit door per se zelf president te willen worden. Had hij een protege uitgezocht die met zijn visie zich kandidaat had gesteld dan was het wellicht nog kansrijk geweest. Maar een zieke oude man die ook nog eens erg naar links overhelt voor VS begrippen gaat het heel lastig hebben tegen Trump.
Buttigieg is ook niet alles. Maar heeft een gematigd profiel en is in ieder geval een frisse keuze. Meer een soort Mark Rutte, inderdaad weinig visie maar wel erg praktisch.![]()
Sowieso wel grappig dat die Trump-fanboys steeds bezig zijn met winnen of verliezen. Alsof het een voetbalwedstrijd is en de inhoud er niet toe doet.quote:Op woensdag 5 februari 2020 18:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trump dus. Of begrijp je de tweet niet?![]()
Deplorables are gonna deplorablequote:Op woensdag 5 februari 2020 18:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Sowieso wel grappig dat die Trump-fanboys steeds bezig zijn met winnen of verliezen. Alsof het een voetbalwedstrijd is en de inhoud er niet toe doet.![]()
![]()
Roflmaoquote:Op woensdag 5 februari 2020 18:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trump dus. Of begrijp je de tweet niet?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.![]()
In dat licht is het wel interessant om te weten wie zijn VP word.quote:Op woensdag 5 februari 2020 18:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De kans dat het hart van Bernie het de komende vier jaar het begeeft is wel wat groter dan bij de doorsnee kandidaat. En dat moet dan een fysiek slopende baan gaan doen.
Ik begrijp ook echt totaal niet dat hij zijn eigen boodschap in de weg zit door per se zelf president te willen worden. Had hij een protege uitgezocht die met zijn visie zich kandidaat had gesteld dan was het wellicht nog kansrijk geweest. Maar een zieke oude man die ook nog eens erg naar links overhelt voor VS begrippen gaat het heel lastig hebben tegen Trump.
Buttigieg is ook niet alles. Maar heeft een gematigd profiel en is in ieder geval een frisse keuze. Meer een soort Mark Rutte, inderdaad weinig visie maar wel erg praktisch.![]()
In een verdeeld land waar de verhoudingen zo op scherp staan kun je niet anders.quote:Op woensdag 5 februari 2020 18:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Sowieso wel grappig dat die Trump-fanboys steeds bezig zijn met winnen of verliezen. Alsof het een voetbalwedstrijd is en de inhoud er niet toe doet.
Waarom je alleen “Trump-fanboys” daar van beticht is weer eens behoorlijk kort door de bocht.
Ik herinner me de jubelstemming toen Trump impeached was maar al te goed.![]()
Bernies protégé lijkt me AOC, maar die mag nog niet, ook niet als VP.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.![]()
Tja degene die niet zo fan van hem zijn houden nou eenmaal niet van corrupte presidenten die landen chanteren voor persoonlijk belang.quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
In een verdeeld land waar de verhoudingen zo op scherp staan kun je niet anders.
Waarom je alleen “Trump-fanboys” daar van beticht is weer eens behoorlijk kort door de bocht.
Ik herinner me de jubelstemming toen Trump impeached was maar al te goed.![]()
Ik probeer het te begrijpenquote:Op woensdag 5 februari 2020 18:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee waar de stelligheid die je in deze reeks tentoonspreidt dan vandaan komt.![]()
![]()
Dat zou ook behoorlijk onverstandig zijn. De linkervleugel van de dems zullen tevreden zijn maar de gematigde kiezer heeft denk ik niet veel op voor zo’n figuur.quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:01 schreef speknek het volgende:
Bernies protégé lijkt me AOC, maar die mag nog niet, ook niet als VP.![]()
Dat is nog steeds niet bewezen.quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja degene die niet zo fan van hem zijn houden nou eenmaal niet van corrupte presidenten die landen chanteren voor persoonlijk belang.![]()
Man, man, man. Het 'juichen ' bij het impeachment had te maken met gerechtigheid, niets met winnen of verliezen. En nee, ik zie inderdaad geen 'never-trumpers' er een wedstrijd van maken op die manier. Sterker nog, die lopen hier al erg lang te vragen om te stoppen met het fanboyen ipv naar feiten te kijken.quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
In een verdeeld land waar de verhoudingen zo op scherp staan kun je niet anders.
Waarom je alleen “Trump-fanboys” daar van beticht is weer eens behoorlijk kort door de bocht.
Ik herinner me de jubelstemming toen Trump impeached was maar al te goed.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!![]()
De sombere stemming dan toen bleek dat Mueller niet heeft kunnen bewijzen dat hij heeft samengespannen met de Russen?quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:03 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Man, man, man. Het 'juichen ' bij het impeachment had te maken met gerechtigheid, niets met winnen of verliezen. En nee, ik zie inderdaad geen 'never-trumpers' er een wedstrijd van maken op die manier. Sterker nog, die lopen hier al erg lang te vragen om te stoppen met het fanboyen ipv naar feiten te kijken.![]()
Ha. AOC wordt de nieuwe Obama. Ook de gematigde kiezer loopt met haar weg.quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat zou ook behoorlijk onverstandig zijn. De linkervleugel van de dems zullen tevreden zijn maar de gematigde kiezer heeft denk ik niet veel op voor zo’n figuur.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.![]()
Hoe kun je nu aan de ene kant vinden dat er te weinig bewijs is, maar dan ook faliekant tegen getuigen zijn?quote:
JUIST omdat bepaalde figuren net doen alsof het allemaal niet waar is, had Bolton kunnen laten zien hoe het zat. Maar het is werkelijk absurd dat ook hier om gejuichd wordt als het dan tegen wordt gehouden.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!![]()
Of wat dacht je van het kavanaugh circus waar Avenatti bijna gezien werd als presidentskandidaat omdat hij iemand naar voren schoof die claimde dat Kavanaugh en zijn vrienden haar hadden verkracht?![]()
Ik snap werkelijk echt niet wie je voor de gek probeert te houden.quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De sombere stemming dan toen bleek dat Mueller niet heeft kunnen bewijzen dat hij heeft samengespannen met de Russen?Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!![]()
Als je Ulx niet meerekent wordt er werkelijk waar helemaal niemand blij van Avenatti.quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:07 schreef Chivaz het volgende:
Of wat dacht je van het kavanaugh circus waar Avenatti bijna gezien werd als presidentskandidaat omdat hij iemand naar voren schoof die claimde dat Kavanaugh en zijn vrienden haar hadden verkracht?Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Ik denk zichzelf.quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:07 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik snap werkelijk echt niet wie je voor de gek probeert te houden.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.![]()
Die was er ook niet. Het zal voor de meesten onderhand lood om oud ijzer zijn of de president van deze legistatuur Trump of Pence heet.quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De sombere stemming dan toen bleek dat Mueller niet heeft kunnen bewijzen dat hij heeft samengespannen met de Russen?![]()
Ze is Sanders op steroiden, als de gematigde kiezer gecharmeerd is van Sanders dan begrijp ik het.quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:05 schreef speknek het volgende:
[..]
Ha. AOC wordt de nieuwe Obama. Ook de gematigde kiezer loopt met haar weg.
Ik geloof gewoon niet dat de gematigde kiezer iets ziet in open grenzen beleid, green new deal wat niets meer is dan een marxistisch trojaans paard etc.![]()
Een mooi staaltje revisionisme.quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die was er ook niet. Het zal voor de meesten onderhand lood om oud ijzer zijn of de president Trump of Pence heet.![]()
Dan heb je helemaal niets van het impeachment process begrepen. Met een meerderheid van R in de Senaat was de kans van afzetting vrijwel nihil. Dit wist bijna iedereen toen dit begon. Impeachment was uiteindelijk het meest realistische doel en dat is behaald. Trump is voor het leven gebrandmerkt. Democraten hebben hiermee laten zien dat ze het niet eens zijn met hoe Trump heeft gehandeld en dat is (ook voor hun politieke toekomst) belangrijk.quote:Op woensdag 5 februari 2020 18:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee sorry het is een grote faal gebleken.Nee hoor. Als er aanwijzingen zijn dat een president iets heeft gedaan wat niet door de beugel kan moet je dat als een vrij land onderzoeken.quote:Beter is het om een goed alternatief voor 2020 te bieden ipv te hopen dat er een reden is om de president af te zetten.![]()
Wat lieg je nou weer over open grenzen? De VS heeft nooit en zal nooit open grenzen hebben en dat bepleiten mensen als Sanders en AOC ook helemaal niet.quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze is Sanders op steroiden, als de gematigde kiezer gecharmeerd is van Sanders dan begrijp ik het.
Ik geloof gewoon niet dat de gematigde kiezer iets ziet in open grenzen beleid, green new deal wat niets meer is dan een marxistisch trojaans paard etc.Kijk, dat jij een xenofoob bent weten nu wel maar hou nou eens op met dat zielige gelieg over wat andere mensen denken.quote:Sen. Bernie Sanders pushed back Sunday against claims that he supports an open border policy, adding that poverty across the globe would cause an influx of migrants to the border if that system were in place.
https://www.politico.com/(...)open-borders-1261392
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2020 19:16:22 ]![]()
Niks mis met de knuppel in het hoenderhok gooien zoals Avenatti deed. Er is aardig wat naar boven gekomen over Trump dankzij hem en Stormy. Bovendien was dat een interessanter onderwerp dan dat geneuzel over 538-polls waar jij zo gek op bent.quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je Ulx niet meerekent wordt er werkelijk waar helemaal niemand blij van Avenatti.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.![]()
Wie is nou eigenlijk “de gematigde kiezer”? Die bestaat helemaal niet, het is een electoraal fantoom.He's simple, he's dumb, he's the pilot.![]()
Nou wordt ze vooral heel erg zwart gemaakt en vallen de voorstellen zelf reuze mee, maar goed. De gematigde Democraat is ook voor groen beleid en geen stop op immigratie, voor de rest is het meer een persoonlijkheidsverkiezing. De gemiddelde Republikein is geen racistische redneck of multimiljonair, maar toch lopen ze weg met Trump. Zolang hij zo nu en dan maar wat roept over immigratiestop en minder belasting denken ze redelijk op een lijn te zitten en gaat het vooral om de show op TV.quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze is Sanders op steroiden, als de gematigde kiezer gecharmeerd is van Sanders dan begrijp ik het.
Ik geloof gewoon niet dat de gematigde kiezer iets ziet in open grenzen beleid, green new deal wat niets meer is dan een marxistisch trojaans paard etc.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.![]()
Volgens mij deed ik gewoon een feitelijke uitspraak, namelijk dat jij de enige was die hier ook maar iets zag in die man, terwijl alweer de zoveelste generieke aantijging over tafel werd gegooid door een van de usual suspects. Geen idee waarom je gelijk als door een hond gebeten reageert.quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niks mis met de knuppel in het hoenderhok gooien zoals Avenatti deed. Er is aardig wat naar boven gekomen over Trump dankzij hem en Stormy. Bovendien was dat een interessanter onderwerp dan dat geneuzel over 538-polls waar jij zo gek op bent.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Ik denk dat je die beter de zwevende kiezer kan komen. En die kan ook behoorlijk links of rechts zijn ipv in het midden te staan.quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:17 schreef Ringo het volgende:
Wie is nou eigenlijk “de gematigde kiezer”? Die bestaat helemaal niet, het is een electoraal fantoom.![]()
Och de gemiddelde republikein zou denk ik het liefst zien dat Trump gewoon een hartstilstand krijgt en Mike Pence het overneemt.quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:20 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou wordt ze vooral heel erg zwart gemaakt en vallen de voorstellen zelf reuze mee, maar goed. De gematigde Democraat is ook voor groen beleid en geen stop op immigratie, voor de rest is het meer een persoonlijkheidsverkiezing. De gemiddelde Republikein is geen racistische redneck of multimiljonair, maar toch lopen ze weg met Trump. Zolang hij zo nu en dan maar wat roept over immigratiestop en minder belasting denken ze redelijk op een lijn te zitten en gaat het vooral om de show op TV.![]()
Mag Trump wel opschieten, want Pence lijkt me geen goede presidentskandidaat. Dan gaat het misschien wel tussen de 2 die Trump durfden uit te dagen...quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Och de gemiddelde republikein zou denk ik het liefst zien dat Trump gewoon een hartstilstand krijgt en Mike Pence het overneemt.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )![]()
Neuh.quote:
Wat mij vooral verbaasde - en daar ging ik ook tegenin - was de claim dat het Mueller-rapport Trump zou vrijpleiten. Ook jij maakte je daar schuldig aan. In werkelijkheid staat het rapport vol met verontrustende informatie.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r![]()
Nee Trump komt gezond over lol Ik denk niet dat je daar overtuiging mee wint. Overigens heeft trump (ongewild) zich uitgesproken het meeste van Bernie te vrezen, dus waarom iemand anders zoeken.quote:Op woensdag 5 februari 2020 18:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De kans dat het hart van Bernie het de komende vier jaar het begeeft is wel wat groter dan bij de doorsnee kandidaat. En dat moet dan een fysiek slopende baan gaan doen.
Ik begrijp ook echt totaal niet dat hij zijn eigen boodschap in de weg zit door per se zelf president te willen worden. Had hij een protege uitgezocht die met zijn visie zich kandidaat had gesteld dan was het wellicht nog kansrijk geweest. Maar een zieke oude man die ook nog eens erg naar links overhelt voor VS begrippen gaat het heel lastig hebben tegen Trump.
Buttigieg is ook niet alles. Maar heeft een gematigd profiel en is in ieder geval een frisse keuze. Meer een soort Mark Rutte, inderdaad weinig visie maar wel erg praktisch.![]()
Omdat Trump gelukkig niet de uitslag van de verkiezingen bepaald bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:31 schreef simpel-isnie-eenvoudig het volgende:
[..]
Nee Trump komt gezond over lol Ik denk niet dat je daar overtuiging mee wint. Overigens heeft trump (ongewild) zich uitgesproken het meeste van Bernie te vrezen, dus waarom iemand anders zoeken.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Nee dat doet de DNC wel, wat een geruststelling lol Hoe dan ook, om het op zijn gezondheid te gooien is nog steeds geen goed argument.quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Omdat Trump gelukkig niet de uitslag van de verkiezingen bepaald bijvoorbeeld.![]()
Nee dat doet de kiezer. Rare hersenspinsels zonder feitelijke onderbouwing horen in BNW, niet in POL.quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:35 schreef simpel-isnie-eenvoudig het volgende:
[..]
Nee dat doet de DNC wel, wat een geruststelling lol Hoe dan ook, om het op zijn gezondheid te gooien is nog steeds geen goed argument.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Het pleitte hem vrij waar het onderzoek in eerste instantie over ging. Hij heeft niet actief samengespannen met de Russen om de verkiezingen te beïnvloeden.quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh.
Wat mij vooral verbaasde - en daar ging ik ook tegenin - was de claim dat het Mueller-rapport Trump zou vrijpleiten. Ook jij maakte je daar schuldig aan. In werkelijkheid staat het rapport vol met verontrustende informatie.![]()
En die interpretatie is dus tekort door de bocht.quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het pleitte hem vrij waar het onderzoek in eerste instantie over ging. Hij heeft niet actief samengespannen met de Russen om de verkiezingen te beïnvloeden.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r![]()
Gratis gezondheidszorg voor illegalen, het afbreken van fysieke barrières aan de grens en het afschaffen van ICE geeft mij nu niet bepaald het gevoel dat Sanders en zijn protégé de crisis aan de grens al te serieus nemen.quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat lieg je nou weer over open grenzen? De VS heeft nooit en zal nooit open grenzen hebben en dat bepleiten mensen als Sanders en AOC ook helemaal niet.
[..]
Kijk, dat jij een xenofoob bent weten nu wel maar hou nou eens op met dat zielige gelieg over wat andere mensen denken.
Jammer eigenlijk want de mensen die daar het meeste last van hebben (laaggeschoolde arbeiders) die pretendeert hij te vertegenwoordigen.![]()
E ene afgetakelde bejaarde vervangen met een nog verder afgetakelde bejaarde lijkt me helemaal geen verstandig plan.quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:31 schreef simpel-isnie-eenvoudig het volgende:
[..]
Nee Trump komt gezond over lol Ik denk niet dat je daar overtuiging mee wint. Overigens heeft trump (ongewild) zich uitgesproken het meeste van Bernie te vrezen, dus waarom iemand anders zoeken.![]()
Ja maar wat is wat groter, stel hij heeft 10% meer kans daarop dan is het nog bijna niks. Daarbij ik zeg ook niet dat ik hem per sé 8 jaar wil doen. Maar in de VS is wel wat puin dat geruimd moet worden en hij is een van de weinige met een plan en de integeriteit om het uit te voeren.quote:Op woensdag 5 februari 2020 18:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De kans dat het hart van Bernie het de komende vier jaar het begeeft is wel wat groter dan bij de doorsnee kandidaat. En dat moet dan een fysiek slopende baan gaan doen.Een zieke oude man die het spiegelbeeld is van Trump dus. Daarbij waarom zou naar links leunen erg zijn? Trump probeert ook constant linkse thema's over te nemen, luister naar zo'n state of the union en je hoort dat Trump op veel van die ideeën met de democraten wil concurreren, alleen gaat Trump dat totaal afleggen als beroepsleugenaar tegen iemand die deze ideeën al zo lang en consequent vertegenwoordigt. Een hele hoop democraten hebben linkse thema's overgenomen om maar een kans te hebben bij de primaries nu. Naar links leunen is een voordeel nadat Trump als rechtse president cadeautjes heeft gegeven aan miljardairs en geld probeert weg te nemen van hardwerkende burgers.quote:Ik begrijp ook echt totaal niet dat hij zijn eigen boodschap in de weg zit door per se zelf president te willen worden. Had hij een protege uitgezocht die met zijn visie zich kandidaat had gesteld dan was het wellicht nog kansrijk geweest. Maar een zieke oude man die ook nog eens erg naar links overhelt voor VS begrippen gaat het heel lastig hebben tegen Trump.Ja sure hij heeft een gematigd profiel maar niet op een effectieve manier als Rutte maar meer op de nutteloze betweterige manier van Rob Jetten. Ik denk dat hij hard door de mand gaat vallen hierop maar we zullen zien hoe hij zijn nieuwe status als goede kanshebber weet te gebruiken. Daarbij is de mythische gematigde kiezer gewoon een eenhoorn in de Amerikaanse politiek. Beter uitgaan van de eigen kracht en een verhaal vertellen van hoe je het beter gaat maken voor Amerikanen zoals een Sanders. Dan gewoon een soort status quo proberen te behouden zoals een Buttigieg.quote:Buttigieg is ook niet alles. Maar heeft een gematigd profiel en is in ieder geval een frisse keuze. Meer een soort Mark Rutte, inderdaad weinig visie maar wel erg praktisch.![]()
Ow nee, ga je weer beginnen... er stond zelfs lol achter. Je hoeft ook gewoon niet te reageren, bespaart je weer je jip en janneke taal..quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee dat doet de kiezer. Rare hersenspinsels zonder feitelijke onderbouwing horen in BNW, niet in POL.![]()
Dit dus, rechts (nog steeds rechts ...inb4...) schuift vaker naar het centrum om zieltjes te winnen. Links beweegt overigens vaker naar rechts om dezelfde reden.quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:42 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Trump probeert ook constant linkse thema's over te nemen, luister naar zo'n state of the union en je hoort dat Trump op veel van die ideeën met de democraten wil concurreren, alleen gaat Trump dat totaal afleggen als beroepsleugenaar tegen iemand die deze ideeën al zo lang en consequent vertegenwoordigt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |