POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rMeerdere Republikeinse senatoren geven gewoon toe dat de Democraten hun zaak sterk hebben onderbouwd. Ze vinden hetgeen Trump heeft uitgespookt alleen niet dusdanig ernstig dat het afzetting rechtvaardigt.quote:Op woensdag 5 februari 2020 18:41 schreef Chivaz het volgende: [..]
Nee sorry het is een grote faal gebleken. De dems hebben hun huiswerk niet gedaan, vervolgens hebben we een maand lang gehuil moeten aanhoren dat de senaat het vuile werk van de Democraten maar moesten doen. Vervolgens gebeurt het meest voorspelbare en dan wilt men het doodleuk gaan herhalen. Als blijkt dat Bolton niets bijzonders te melden heeft dan gaan de Democraten helemaal af als een gieter. Beter is het om een goed alternatief voor 2020 te bieden ipv te hopen dat er een reden is om de president af te zetten.
Zie bijboorbeeld het opiniestuk van Rob Portman op de site van de NYT.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDus je weet niet waarom de Democraten Bolton onder ede willen horen?quote:
[..]
De Republikeinen wilde Adam Schiff ook onder ede horenOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rNeequote:
[..]
Dus je weet niet waarom de Democraten Bolton onder ede willen horen?Geen idee waar de stelligheid die je in deze reeks tentoonspreidt dan vandaan komt.quote:Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rTrump dus. Of begrijp je de tweet niet?quote:
[..]
Heel kinderachtig en het gedrag van iemand die niet tegen zijn verlies kan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2020 18:53:39 ]De kans dat het hart van Bernie het de komende vier jaar het begeeft is wel wat groter dan bij de doorsnee kandidaat. En dat moet dan een fysiek slopende baan gaan doen.quote:
[..]
Ieders hart kan er ieder moment de brui aan geven, is dat je sterkste argument?
Laat Buttigieg eerst eens wat ideeën bedenken en daarna proberen mensen te overtuigen. Dit is de verkeerde volgorde. Waarom zou je willen stemmen op een lege huls? Je kunt bij Trump ook goed zien wat een geweldig het is om op een persoon te stemmen zonder goede ideeën daarvoor heb je geen andere presidentskandidaat nodig.
Ik begrijp ook echt totaal niet dat hij zijn eigen boodschap in de weg zit door per se zelf president te willen worden. Had hij een protege uitgezocht die met zijn visie zich kandidaat had gesteld dan was het wellicht nog kansrijk geweest. Maar een zieke oude man die ook nog eens erg naar links overhelt voor VS begrippen gaat het heel lastig hebben tegen Trump.
Buttigieg is ook niet alles. Maar heeft een gematigd profiel en is in ieder geval een frisse keuze. Meer een soort Mark Rutte, inderdaad weinig visie maar wel erg praktisch.Sowieso wel grappig dat die Trump-fanboys steeds bezig zijn met winnen of verliezen. Alsof het een voetbalwedstrijd is en de inhoud er niet toe doet.quote:
[..]
Trump dus. Of begrijp je de tweet niet?Deplorables are gonna deplorablequote:
[..]
Sowieso wel grappig dat die Trump-fanboys steeds bezig zijn met winnen of verliezen. Alsof het een voetbalwedstrijd is en de inhoud er niet toe doet.
Roflmaoquote:
[..]
Trump dus. Of begrijp je de tweet niet?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.In dat licht is het wel interessant om te weten wie zijn VP word.quote:
[..]
De kans dat het hart van Bernie het de komende vier jaar het begeeft is wel wat groter dan bij de doorsnee kandidaat. En dat moet dan een fysiek slopende baan gaan doen.
Ik begrijp ook echt totaal niet dat hij zijn eigen boodschap in de weg zit door per se zelf president te willen worden. Had hij een protege uitgezocht die met zijn visie zich kandidaat had gesteld dan was het wellicht nog kansrijk geweest. Maar een zieke oude man die ook nog eens erg naar links overhelt voor VS begrippen gaat het heel lastig hebben tegen Trump.
Buttigieg is ook niet alles. Maar heeft een gematigd profiel en is in ieder geval een frisse keuze. Meer een soort Mark Rutte, inderdaad weinig visie maar wel erg praktisch.In een verdeeld land waar de verhoudingen zo op scherp staan kun je niet anders.quote:
[..]
Sowieso wel grappig dat die Trump-fanboys steeds bezig zijn met winnen of verliezen. Alsof het een voetbalwedstrijd is en de inhoud er niet toe doet.
Waarom je alleen “Trump-fanboys” daar van beticht is weer eens behoorlijk kort door de bocht.
Ik herinner me de jubelstemming toen Trump impeached was maar al te goed.Bernies protégé lijkt me AOC, maar die mag nog niet, ook niet als VP.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Tja degene die niet zo fan van hem zijn houden nou eenmaal niet van corrupte presidenten die landen chanteren voor persoonlijk belang.quote:
[..]
In een verdeeld land waar de verhoudingen zo op scherp staan kun je niet anders.
Waarom je alleen “Trump-fanboys” daar van beticht is weer eens behoorlijk kort door de bocht.
Ik herinner me de jubelstemming toen Trump impeached was maar al te goed.Ik probeer het te begrijpenquote:
[..]
Geen idee waar de stelligheid die je in deze reeks tentoonspreidt dan vandaan komt.
Dat zou ook behoorlijk onverstandig zijn. De linkervleugel van de dems zullen tevreden zijn maar de gematigde kiezer heeft denk ik niet veel op voor zo’n figuur.quote:
Bernies protégé lijkt me AOC, maar die mag nog niet, ook niet als VP.Dat is nog steeds niet bewezen.quote:
[..]
Tja degene die niet zo fan van hem zijn houden nou eenmaal niet van corrupte presidenten die landen chanteren voor persoonlijk belang.Man, man, man. Het 'juichen ' bij het impeachment had te maken met gerechtigheid, niets met winnen of verliezen. En nee, ik zie inderdaad geen 'never-trumpers' er een wedstrijd van maken op die manier. Sterker nog, die lopen hier al erg lang te vragen om te stoppen met het fanboyen ipv naar feiten te kijken.quote:
[..]
In een verdeeld land waar de verhoudingen zo op scherp staan kun je niet anders.
Waarom je alleen “Trump-fanboys” daar van beticht is weer eens behoorlijk kort door de bocht.
Ik herinner me de jubelstemming toen Trump impeached was maar al te goed.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!De sombere stemming dan toen bleek dat Mueller niet heeft kunnen bewijzen dat hij heeft samengespannen met de Russen?quote:
[..]
Man, man, man. Het 'juichen ' bij het impeachment had te maken met gerechtigheid, niets met winnen of verliezen. En nee, ik zie inderdaad geen 'never-trumpers' er een wedstrijd van maken op die manier. Sterker nog, die lopen hier al erg lang te vragen om te stoppen met het fanboyen ipv naar feiten te kijken.Ha. AOC wordt de nieuwe Obama. Ook de gematigde kiezer loopt met haar weg.quote:
[..]
Dat zou ook behoorlijk onverstandig zijn. De linkervleugel van de dems zullen tevreden zijn maar de gematigde kiezer heeft denk ik niet veel op voor zo’n figuur.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Hoe kun je nu aan de ene kant vinden dat er te weinig bewijs is, maar dan ook faliekant tegen getuigen zijn?quote:
JUIST omdat bepaalde figuren net doen alsof het allemaal niet waar is, had Bolton kunnen laten zien hoe het zat. Maar het is werkelijk absurd dat ook hier om gejuichd wordt als het dan tegen wordt gehouden.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Of wat dacht je van het kavanaugh circus waar Avenatti bijna gezien werd als presidentskandidaat omdat hij iemand naar voren schoof die claimde dat Kavanaugh en zijn vrienden haar hadden verkracht?Ik snap werkelijk echt niet wie je voor de gek probeert te houden.quote:
[..]
De sombere stemming dan toen bleek dat Mueller niet heeft kunnen bewijzen dat hij heeft samengespannen met de Russen?Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Als je Ulx niet meerekent wordt er werkelijk waar helemaal niemand blij van Avenatti.quote:
Of wat dacht je van het kavanaugh circus waar Avenatti bijna gezien werd als presidentskandidaat omdat hij iemand naar voren schoof die claimde dat Kavanaugh en zijn vrienden haar hadden verkracht?Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ik denk zichzelf.quote:
[..]
Ik snap werkelijk echt niet wie je voor de gek probeert te houden.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Die was er ook niet. Het zal voor de meesten onderhand lood om oud ijzer zijn of de president van deze legistatuur Trump of Pence heet.quote:
[..]
De sombere stemming dan toen bleek dat Mueller niet heeft kunnen bewijzen dat hij heeft samengespannen met de Russen?Ze is Sanders op steroiden, als de gematigde kiezer gecharmeerd is van Sanders dan begrijp ik het.quote:
[..]
Ha. AOC wordt de nieuwe Obama. Ook de gematigde kiezer loopt met haar weg.
Ik geloof gewoon niet dat de gematigde kiezer iets ziet in open grenzen beleid, green new deal wat niets meer is dan een marxistisch trojaans paard etc.Een mooi staaltje revisionisme.quote:
[..]
Die was er ook niet. Het zal voor de meesten onderhand lood om oud ijzer zijn of de president Trump of Pence heet.Dan heb je helemaal niets van het impeachment process begrepen. Met een meerderheid van R in de Senaat was de kans van afzetting vrijwel nihil. Dit wist bijna iedereen toen dit begon. Impeachment was uiteindelijk het meest realistische doel en dat is behaald. Trump is voor het leven gebrandmerkt. Democraten hebben hiermee laten zien dat ze het niet eens zijn met hoe Trump heeft gehandeld en dat is (ook voor hun politieke toekomst) belangrijk.quote:
[..]
Nee sorry het is een grote faal gebleken.Nee hoor. Als er aanwijzingen zijn dat een president iets heeft gedaan wat niet door de beugel kan moet je dat als een vrij land onderzoeken.quote:Beter is het om een goed alternatief voor 2020 te bieden ipv te hopen dat er een reden is om de president af te zetten.Wat lieg je nou weer over open grenzen? De VS heeft nooit en zal nooit open grenzen hebben en dat bepleiten mensen als Sanders en AOC ook helemaal niet.quote:
[..]
Ze is Sanders op steroiden, als de gematigde kiezer gecharmeerd is van Sanders dan begrijp ik het.
Ik geloof gewoon niet dat de gematigde kiezer iets ziet in open grenzen beleid, green new deal wat niets meer is dan een marxistisch trojaans paard etc.Kijk, dat jij een xenofoob bent weten nu wel maar hou nou eens op met dat zielige gelieg over wat andere mensen denken.quote:Sen. Bernie Sanders pushed back Sunday against claims that he supports an open border policy, adding that poverty across the globe would cause an influx of migrants to the border if that system were in place.
https://www.politico.com/(...)open-borders-1261392
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2020 19:16:22 ]Niks mis met de knuppel in het hoenderhok gooien zoals Avenatti deed. Er is aardig wat naar boven gekomen over Trump dankzij hem en Stormy. Bovendien was dat een interessanter onderwerp dan dat geneuzel over 538-polls waar jij zo gek op bent.quote:
[..]
Als je Ulx niet meerekent wordt er werkelijk waar helemaal niemand blij van Avenatti.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wie is nou eigenlijk “de gematigde kiezer”? Die bestaat helemaal niet, het is een electoraal fantoom.He's simple, he's dumb, he's the pilot.Nou wordt ze vooral heel erg zwart gemaakt en vallen de voorstellen zelf reuze mee, maar goed. De gematigde Democraat is ook voor groen beleid en geen stop op immigratie, voor de rest is het meer een persoonlijkheidsverkiezing. De gemiddelde Republikein is geen racistische redneck of multimiljonair, maar toch lopen ze weg met Trump. Zolang hij zo nu en dan maar wat roept over immigratiestop en minder belasting denken ze redelijk op een lijn te zitten en gaat het vooral om de show op TV.quote:
[..]
Ze is Sanders op steroiden, als de gematigde kiezer gecharmeerd is van Sanders dan begrijp ik het.
Ik geloof gewoon niet dat de gematigde kiezer iets ziet in open grenzen beleid, green new deal wat niets meer is dan een marxistisch trojaans paard etc.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Volgens mij deed ik gewoon een feitelijke uitspraak, namelijk dat jij de enige was die hier ook maar iets zag in die man, terwijl alweer de zoveelste generieke aantijging over tafel werd gegooid door een van de usual suspects. Geen idee waarom je gelijk als door een hond gebeten reageert.quote:
[..]
Niks mis met de knuppel in het hoenderhok gooien zoals Avenatti deed. Er is aardig wat naar boven gekomen over Trump dankzij hem en Stormy. Bovendien was dat een interessanter onderwerp dan dat geneuzel over 538-polls waar jij zo gek op bent.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ik denk dat je die beter de zwevende kiezer kan komen. En die kan ook behoorlijk links of rechts zijn ipv in het midden te staan.quote:Op woensdag 5 februari 2020 19:17 schreef Ringo het volgende:
Wie is nou eigenlijk “de gematigde kiezer”? Die bestaat helemaal niet, het is een electoraal fantoom.Och de gemiddelde republikein zou denk ik het liefst zien dat Trump gewoon een hartstilstand krijgt en Mike Pence het overneemt.quote:
[..]
Nou wordt ze vooral heel erg zwart gemaakt en vallen de voorstellen zelf reuze mee, maar goed. De gematigde Democraat is ook voor groen beleid en geen stop op immigratie, voor de rest is het meer een persoonlijkheidsverkiezing. De gemiddelde Republikein is geen racistische redneck of multimiljonair, maar toch lopen ze weg met Trump. Zolang hij zo nu en dan maar wat roept over immigratiestop en minder belasting denken ze redelijk op een lijn te zitten en gaat het vooral om de show op TV.Mag Trump wel opschieten, want Pence lijkt me geen goede presidentskandidaat. Dan gaat het misschien wel tussen de 2 die Trump durfden uit te dagen...quote:
[..]
Och de gemiddelde republikein zou denk ik het liefst zien dat Trump gewoon een hartstilstand krijgt en Mike Pence het overneemt.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Neuh.quote:
Wat mij vooral verbaasde - en daar ging ik ook tegenin - was de claim dat het Mueller-rapport Trump zou vrijpleiten. Ook jij maakte je daar schuldig aan. In werkelijkheid staat het rapport vol met verontrustende informatie.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rNee Trump komt gezond over lol Ik denk niet dat je daar overtuiging mee wint. Overigens heeft trump (ongewild) zich uitgesproken het meeste van Bernie te vrezen, dus waarom iemand anders zoeken.quote:
[..]
De kans dat het hart van Bernie het de komende vier jaar het begeeft is wel wat groter dan bij de doorsnee kandidaat. En dat moet dan een fysiek slopende baan gaan doen.
Ik begrijp ook echt totaal niet dat hij zijn eigen boodschap in de weg zit door per se zelf president te willen worden. Had hij een protege uitgezocht die met zijn visie zich kandidaat had gesteld dan was het wellicht nog kansrijk geweest. Maar een zieke oude man die ook nog eens erg naar links overhelt voor VS begrippen gaat het heel lastig hebben tegen Trump.
Buttigieg is ook niet alles. Maar heeft een gematigd profiel en is in ieder geval een frisse keuze. Meer een soort Mark Rutte, inderdaad weinig visie maar wel erg praktisch.Omdat Trump gelukkig niet de uitslag van de verkiezingen bepaald bijvoorbeeld.quote:
[..]
Nee Trump komt gezond over lol Ik denk niet dat je daar overtuiging mee wint. Overigens heeft trump (ongewild) zich uitgesproken het meeste van Bernie te vrezen, dus waarom iemand anders zoeken.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Nee dat doet de DNC wel, wat een geruststelling lol Hoe dan ook, om het op zijn gezondheid te gooien is nog steeds geen goed argument.quote:
[..]
Omdat Trump gelukkig niet de uitslag van de verkiezingen bepaald bijvoorbeeld.Nee dat doet de kiezer. Rare hersenspinsels zonder feitelijke onderbouwing horen in BNW, niet in POL.quote:
[..]
Nee dat doet de DNC wel, wat een geruststelling lol Hoe dan ook, om het op zijn gezondheid te gooien is nog steeds geen goed argument.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Het pleitte hem vrij waar het onderzoek in eerste instantie over ging. Hij heeft niet actief samengespannen met de Russen om de verkiezingen te beïnvloeden.quote:
[..]
Neuh.
Wat mij vooral verbaasde - en daar ging ik ook tegenin - was de claim dat het Mueller-rapport Trump zou vrijpleiten. Ook jij maakte je daar schuldig aan. In werkelijkheid staat het rapport vol met verontrustende informatie.En die interpretatie is dus tekort door de bocht.quote:
[..]
Het pleitte hem vrij waar het onderzoek in eerste instantie over ging. Hij heeft niet actief samengespannen met de Russen om de verkiezingen te beïnvloeden.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rGratis gezondheidszorg voor illegalen, het afbreken van fysieke barrières aan de grens en het afschaffen van ICE geeft mij nu niet bepaald het gevoel dat Sanders en zijn protégé de crisis aan de grens al te serieus nemen.quote:
[..]
Wat lieg je nou weer over open grenzen? De VS heeft nooit en zal nooit open grenzen hebben en dat bepleiten mensen als Sanders en AOC ook helemaal niet.
[..]
Kijk, dat jij een xenofoob bent weten nu wel maar hou nou eens op met dat zielige gelieg over wat andere mensen denken.
Jammer eigenlijk want de mensen die daar het meeste last van hebben (laaggeschoolde arbeiders) die pretendeert hij te vertegenwoordigen.E ene afgetakelde bejaarde vervangen met een nog verder afgetakelde bejaarde lijkt me helemaal geen verstandig plan.quote:
[..]
Nee Trump komt gezond over lol Ik denk niet dat je daar overtuiging mee wint. Overigens heeft trump (ongewild) zich uitgesproken het meeste van Bernie te vrezen, dus waarom iemand anders zoeken.Ja maar wat is wat groter, stel hij heeft 10% meer kans daarop dan is het nog bijna niks. Daarbij ik zeg ook niet dat ik hem per sé 8 jaar wil doen. Maar in de VS is wel wat puin dat geruimd moet worden en hij is een van de weinige met een plan en de integeriteit om het uit te voeren.quote:
[..]
De kans dat het hart van Bernie het de komende vier jaar het begeeft is wel wat groter dan bij de doorsnee kandidaat. En dat moet dan een fysiek slopende baan gaan doen.Een zieke oude man die het spiegelbeeld is van Trump dus. Daarbij waarom zou naar links leunen erg zijn? Trump probeert ook constant linkse thema's over te nemen, luister naar zo'n state of the union en je hoort dat Trump op veel van die ideeën met de democraten wil concurreren, alleen gaat Trump dat totaal afleggen als beroepsleugenaar tegen iemand die deze ideeën al zo lang en consequent vertegenwoordigt. Een hele hoop democraten hebben linkse thema's overgenomen om maar een kans te hebben bij de primaries nu. Naar links leunen is een voordeel nadat Trump als rechtse president cadeautjes heeft gegeven aan miljardairs en geld probeert weg te nemen van hardwerkende burgers.quote:Ik begrijp ook echt totaal niet dat hij zijn eigen boodschap in de weg zit door per se zelf president te willen worden. Had hij een protege uitgezocht die met zijn visie zich kandidaat had gesteld dan was het wellicht nog kansrijk geweest. Maar een zieke oude man die ook nog eens erg naar links overhelt voor VS begrippen gaat het heel lastig hebben tegen Trump.Ja sure hij heeft een gematigd profiel maar niet op een effectieve manier als Rutte maar meer op de nutteloze betweterige manier van Rob Jetten. Ik denk dat hij hard door de mand gaat vallen hierop maar we zullen zien hoe hij zijn nieuwe status als goede kanshebber weet te gebruiken. Daarbij is de mythische gematigde kiezer gewoon een eenhoorn in de Amerikaanse politiek. Beter uitgaan van de eigen kracht en een verhaal vertellen van hoe je het beter gaat maken voor Amerikanen zoals een Sanders. Dan gewoon een soort status quo proberen te behouden zoals een Buttigieg.quote:Buttigieg is ook niet alles. Maar heeft een gematigd profiel en is in ieder geval een frisse keuze. Meer een soort Mark Rutte, inderdaad weinig visie maar wel erg praktisch.Ow nee, ga je weer beginnen... er stond zelfs lol achter. Je hoeft ook gewoon niet te reageren, bespaart je weer je jip en janneke taal..quote:
[..]
Nee dat doet de kiezer. Rare hersenspinsels zonder feitelijke onderbouwing horen in BNW, niet in POL.Dit dus, rechts (nog steeds rechts ...inb4...) schuift vaker naar het centrum om zieltjes te winnen. Links beweegt overigens vaker naar rechts om dezelfde reden.quote:
Trump probeert ook constant linkse thema's over te nemen, luister naar zo'n state of the union en je hoort dat Trump op veel van die ideeën met de democraten wil concurreren, alleen gaat Trump dat totaal afleggen als beroepsleugenaar tegen iemand die deze ideeën al zo lang en consequent vertegenwoordigt.twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 05-02-2020 om 18:31:29 DoD officials were trying to expedite delivery of Javelins to Ukraine 10 days before Trump's callZelensky, emails show, but then Trump ordered hold on aid. Adds new context to Trump's "I'd like you to do us a favor, though," when Z asked about Javelins.https://t.co/ZqDgreoQz2 reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Die grensaanpak werkt anders ook voor geen meter, ICE is inhumaan en heel veel vriendjes van Trump hadden/hebben maar al te graag illegale arbeiders aan het werk want cheap.quote:
[..]
Gratis gezondheidszorg voor illegalen, het afbreken van fysieke barrières aan de grens en het afschaffen van ICE geeft mij nu niet bepaald het gevoel dat Sanders en zijn protégé de crisis aan de grens al te serieus nemen.
Jammer eigenlijk want de mensen die daar het meeste last van hebben (laaggeschoolde arbeiders) die pretendeert hij te vertegenwoordigen.
Dat er een oplossing moet komen is duidelijk, maar wat nu in plaats is zijn geen heilige huisjes, die ellende mag best op de schop.Misschien niet, maar dat is nog steeds geen argument.. als hij nou terminaal zou zijn kan ik mij best vinden in je mening.quote:
[..]
E ene afgetakelde bejaarde vervangen met een nog verder afgetakelde bejaarde lijkt me helemaal geen verstandig plan.Tja, de kans dat hij 4 jaar 1 van de zwaarste banen van de wereld aan kan lijkt mij ook erg klein, hoor. Ik zou als ik op hem zou stemmen in elk geval goed kijken wie er naast staat als vice, want de kans dat die president zal worden is dan wel bijzonder groot.quote:
[..]
Misschien niet, maar dat is nog steeds geen argument.. als hij nou terminaal zou zijn kan ik mij best vinden in je mening.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 05-02-2020 om 19:54:11 Significant Ukraine emails leaked to CNN.👇On left:Trump's Counsel telling Senate, "the Javelin missiles (mentioned on the July 25 call) and security assistance were completely unrelated."On right:Excerpts from CNN indicating Javelins were related to aid suspension. https://t.co/ZiEviy5oiZ reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 05-02-2020 om 19:57:53 2. And here's the CNN report (by @vmsalama):"Days before the July 2019 call ... US officials were still working to expedite the delivery of Javelin anti-tank missiles to the country, according to emails and other internal documents reviewed by CNN...."https://t.co/CNo5ejaaCS reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:NBCNews twitterde op woensdag 05-02-2020 om 20:13:56 BREAKING: Utah Sen. Romney says he will vote in favor of the article of impeachment on abuse of power against President Trump: “The president is guilty of an appalling abuse of public trust." https://t.co/9MB8gRXoqI reageer retweetJa bij Trump kan het ook al zo zijn dat hij al jaren in een proces van dementie zit. Bij elke speech denk je dat het de laatste keer kan zijn dat hij semi-coherent kon praten. Houd zijn kiezers ook niet tegen, maar alleen bij Bernie is gezondheid een argument hoor....quote:
[..]
Ik vind het erger dat Trump niet kan lezen, daar hoef je iig niet over te speculeren want dat is wel wat je doet. Er zijn ook lui die getuige zijn geweest van Trump die zn adderall fijn stampt en opsnuift... Nogmaals, deze argumenten wegen niks.
" i dont believe in teleprompters" yeah right hahaJa ik wil namelijk een kandidaat die een grote kans heeft Trump uit het Witte huis te schoppen en dan heb ik de voorkeur voor een fit en fruitig persoon die niet het risico loopt bij de debatten in elkaar te zakken.quote:
[..]
Ja bij Trump kan het ook al zo zijn dat hij al jaren in een proces van dementie zit. Bij elke speech denk je dat het de laatste keer kan zijn dat hij semi-coherent kon praten. Houd zijn kiezers ook niet tegen, maar alleen bij Bernie is gezondheid een argument hoor....Tja, zijn leeftijd en zijn recente hartfalen maken hem toch niet de meest geschikte presidentskandidaat, dat moet je toch toegeven. Ik zou graag een 50 jarige Sanders willen zien, want zijn standpunten kan Amerika goed gebruiken.quote:
[..]
Ik vind het erger dat Trump niet kan lezen, daar hoef je iig niet over te speculeren want dat is wel wat je doet. Er zijn ook lui die getuige zijn geweest van Trump die zn adderall fijn stampt en opsnuift... Nogmaals, deze argumenten wegen niks.
" i dont believe in teleprompters" yeah right hahaMisschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Ook naar Hexagon;quote:
[..]
Ja bij Trump kan het ook al zo zijn dat hij al jaren in een proces van dementie zit. Bij elke speech denk je dat het de laatste keer kan zijn dat hij semi-coherent kon praten. Houd zijn kiezers ook niet tegen, maar alleen bij Bernie is gezondheid een argument hoor....
Het is niet dat ik dit niet begrijp, maar het is wel speculatie. Ik kan stellen dat hij er op dit moment erg fit overkomt maar dat zegt net zo veel. Iedereen wil Trump eruit hebben, je wilt iemand die fit is maar is dat het enige argument ? Trump eruit ? Dan kom je uit op Buttigieg en van hem wordt nu al gesteld dat hij het niet gaat halen, hoe verrassend goed het ook gaat met hem gaat.Fris en fruitig is geen zekerheid op stemmen. Pete heeft al problemen omtrent zijn homoseksualiteit, blijkt.quote:
[..]
Ja ik wil namelijk een kandidaat die een grote kans heeft Trump uit het Witte huis te schoppen en dan heb ik de voorkeur voor een fit en fruitig persoon die niet het risico loopt bij de debatten in elkaar te zakken.Waarom zou Buttigieg het niet halen?quote:
[..]
Ook naar Hexagon;
Het is niet dat ik dit niet begrijp, maar het is wel speculatie. Ik kan stellen dat hij er op dit moment erg fit overkomt maar dat zegt net zo veel. Iedereen wil Trump eruit hebben, je wilt iemand die fit is maar is dat het enige argument ? Trump eruit ? Dan kom je uit op Buttigieg en van hem wordt nu al gesteld dat hij het niet gaat halen, hoe verrassend goed het ook gaat met hem gaat.Ik zou er meer mijn geld op inzetten dan op iemand die vanwege gezondheid een groot risico isquote:
[..]
Fris en fruitig is geen zekerheid op stemmen. Pete heeft al problemen omtrent zijn homoseksualiteit, blijkt.Dit verrast me iets. Kudos van hem als hij dat doet.quote:twitter:NBCNews twitterde op woensdag 05-02-2020 om 20:13:56 BREAKING: Utah Sen. Romney says he will vote in favor of the article of impeachment on abuse of power against President Trump: “The president is guilty of an appalling abuse of public trust." https://t.co/9MB8gRXoqI reageer retweetOmdat ze verwachten dat hij het niet goed gaat doen onder de afro amerikaanse gemeenschap en andere etnische groepen. De volgende staten zijn minder "wit" dan Iowa dus vandaar.quote:
[..]
Waarom zou Buttigieg het niet halen?Romney licht zijn beslissing toe in een interview met The Atlantic.
How Mitt Romney Decided Trump Is GuiltyOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rVeel democraten zijn er wel degelijk voor om meer immigranten op te nemen. Nu lijkt mij dat een uitstekend idee, daar niet van. Maar toch.quote:
[..]
Wat lieg je nou weer over open grenzen? De VS heeft nooit en zal nooit open grenzen hebben en dat bepleiten mensen als Sanders en AOC ook helemaal niet.
[..]
Kijk, dat jij een xenofoob bent weten nu wel maar hou nou eens op met dat zielige gelieg over wat andere mensen denken.
Romney heeft door de bank genomen ook gewoon gezond verstand, afgezien van zijn religieuze fanatisme. Had-ie meer mee kunnen doen.quote:
Romney licht zijn beslissing toe in een interview met The Atlantic.
How Mitt Romney Decided Trump Is GuiltyWhen government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on DonahueIn de woorden van menig pvv stemmer, dit zou nog wel eens een republikeinse meesterzet kunnen zijn. Helemaal met dat evangelische ge-emmer erbij, chapeau lolquote:
Romney licht zijn beslissing toe in een interview met The Atlantic.
How Mitt Romney Decided Trump Is GuiltyOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rWaarom is dit een 'Republikeinse meesterzet'?quote:
[..]
In de woorden van menig pvv stemmer, dit zou nog wel eens een republikeinse meesterzet kunnen zijn. Helemaal met dat evangelische ge-emmer erbij, chapeau lolOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rMaar ze bieden geen alternatief, sterker nog men verzint allerlei maatregelen om de huidige illegalen te helpen met als neveneffect dat het een aanzuigende werking zal hebben op andere illegalen.quote:
[..]
Die grensaanpak werkt anders ook voor geen meter, ICE is inhumaan en heel veel vriendjes van Trump hadden/hebben maar al te graag illegale arbeiders aan het werk want cheap.
Dat er een oplossing moet komen is duidelijk, maar wat nu in plaats is zijn geen heilige huisjes, die ellende mag best op de schop.wow, dit had ik niet verwacht, wel goed van hem. Hij wordt volgens mij hiermee de eerste senator die voor impeachment van zijn eigen president stemtquote:twitter:NBCNews twitterde op woensdag 05-02-2020 om 20:13:56 BREAKING: Utah Sen. Romney says he will vote in favor of the article of impeachment on abuse of power against President Trump: “The president is guilty of an appalling abuse of public trust." https://t.co/9MB8gRXoqI reageer retweetBeide kanten proberen zieltjes van elkaar te winnen, beiden bewegen zich centre maar het valt gewoon niet te ontkennen dat de democraten werkelijk overal falen. Zon flinke dosering gezichtverlies met Iowa, impeachment process en dan zou nu een republikein ervoor kunnen zorgen dat Trump afgezet kan worden. Daar win je waarschijnlijk wel wat votes mee en mogelijk een nieuwe republikeinse president met weinig effort.quote:
[..]
Waarom is dit een 'Republikeinse meesterzet'?Oja, nu je dat zo zegt... Dat is nooit gebeurd inderdaad, had ik me niet gerealiseerd (hoewel ze in Nixons geval dat wel gedaan zouden hebben natuurlijk).quote:
[..]
wow, dit had ik niet verwacht, wel goed van hem. Hij wordt volgens mij hiermee de eerste senator die voor impeachment van zijn eigen president stemtIk kan je even niet volgen. Suggereer je nou dat bepaalde Democraten in november mogelijk op Trump stemmen omdat Romney deze keuze maakt?quote:
[..]
Beide kanten proberen zieltjes van elkaar te winnen, beiden bewegen zich centre maar het valt gewoon niet te ontkennen dat de democraten werkelijk overal falen. Zon flinke dosering gezichtverlies met Iowa, impeachment process en dan zou nu een republikein ervoor kunnen zorgen dat Trump afgezet kan worden. Daar win je waarschijnlijk wel wat votes mee en mogelijk een nieuwe republikeinse president met weinig effort.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rEhm, jij weet niet dat er een 2/3e meerderheid in de Senaat nodig is en dat dit dus helemaal niks doet voor het afzetten van Trump?quote:
[..]
Beide kanten proberen zieltjes van elkaar te winnen, beiden bewegen zich centre maar het valt gewoon niet te ontkennen dat de democraten werkelijk overal falen. Zon flinke dosering gezichtverlies met Iowa, impeachment process en dan zou nu een republikein ervoor kunnen zorgen dat Trump afgezet kan worden. Daar win je waarschijnlijk wel wat votes mee en mogelijk een nieuwe republikeinse president met weinig effort.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Het religieus fanatisme is daar sowieso nogal sterk. De lobby's vooral.quote:Op woensdag 5 februari 2020 20:51 schreef nostra het volgende:
[..]
Romney heeft door de bank genomen ook gewoon gezond verstand, afgezien van zijn religieuze fanatisme. Had-ie meer mee kunnen doen.Romney had de pech dat hij wel een sterke democraat tegen zich had, tegen het huidig zootje ongeregeld zou hij denk ik makkelijk winnen.quote:
[..]
Romney heeft door de bank genomen ook gewoon gezond verstand, afgezien van zijn religieuze fanatisme. Had-ie meer mee kunnen doen.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Dat denk ik ook. Zou graag zien dat hij het op zou nemen tegen een Buttegieg en de situatie zich wat zou normaliseren, maar er is blijkbaar een hang naar Sterke Leiders die voornamelijk achterlijke dingen doen.quote:
Romney had de pech dat hij wel een sterke democraat tegen zich had, tegen het huidig zootje ongeregeld zou hij denk ik makkelijk winnen.When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on DonahueDat is koffiedik kijken. We hebben een primary met heel wat kandidaten die nog alle kans hebben om zich voor het gehele electoraat te bewijzen. Er zit misschien niet direct iemand tussen met het retorische talent van Obama, maar het enthousiasme voor Obama was in 2012 ook al weer aardig tanende. De komst lag een procentpunt of 3,5 lager in 2012 dan in 2008.quote:
[..]
Romney had de pech dat hij wel een sterke democraat tegen zich had, tegen het huidig zootje ongeregeld zou hij denk ik makkelijk winnen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Dat er een meerderheid voor nodig is is een bijzaak, het is uberhaupt nog te vroeg maar je kan niet stellen dat die meerderheid er niet kan gaan komen. Ik kan mij voorstellen dat er een aantal precursors zijn die mogelijk Trump's positie als POTUS niet gaan garanderen ondanks de peilingen.quote:
[..]
Ehm, jij weet niet dat er een 2/3e meerderheid in de Senaat nodig is en dat dit dus helemaal niks doet voor het afzetten van Trump?Mitt Romney is altijd al een laffe, verradelijke hond geweest. De geschiedenis zal hard oordelen over deze Judas.
Zijn politieke carriere is na deze termijn in ieder geval voorbij.
Klopt en dat is een enorm makkelijk te melken markt. Als je maar levert maakt het niet uit wat je zelf doet. Dat had Phil Collins al midden jaren '90 door.quote:
Het religieus fanatisme is daar sowieso nogal sterk. De lobby's vooral.When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on DonahueDus dat. Maar het is wel vrij ernstig. Je kunt Amerika nog nauwelijks een democratie noemen, vanwege die lobby-macht.quote:Op woensdag 5 februari 2020 21:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Klopt en dat is een enorm makkelijk te melken markt. Als je maar levert maakt het niet uit wat je zelf doet. Dat had Phil al midden jaren '90 door.Nou we gaan het zien bij de volgende primaries. Maar mijn stemadvies aan ze is stem op fitte Pete en niet op ongezonde Bernie.quote:
[..]
Omdat ze verwachten dat hij het niet goed gaat doen onder de afro amerikaanse gemeenschap en andere etnische groepen. De volgende staten zijn minder "wit" dan Iowa dus vandaar.Waar gaat dit in vredesnaam over?quote:
[..]
Dat er een meerderheid voor nodig is is een bijzaak, het is uberhaupt nog te vroeg maar je kan niet stellen dat die meerderheid er niet kan gaan komen. Ik kan mij voorstellen dat er een aantal precursors zijn die mogelijk Trump's positie als POTUS niet gaan garanderen ondanks de peilingen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rSowieso zijn de kiezers dit in november allemaal weer vergetenquote:
[..]
Ik kan je even niet volgen. Suggereer je nou dat bepaalde Democraten in november mogelijk op Trump stemmen omdat Romney deze keuze maakt?Zou niet te vroeg juichen. Zijn stoeltje is pas in 2024 weer aan de beurt. In vier jaar tijd kan er een hoop gebeuren.quote:
Mitt Romney is altijd al een laffe, verradelijke hond geweest. De geschiedenis zal hard oordelen over deze Judas.
Zijn politieke carriere is na deze termijn in ieder geval voorbij.
En denk aan je hart.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rEcht vrienden waren het sowieso niet natuurlijk.quote:
[..]
wow, dit had ik niet verwacht, wel goed van hem. Hij wordt volgens mij hiermee de eerste senator die voor impeachment van zijn eigen president stemt
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Dat de republikeinen mogelijk zelf voor een impeachment kunnen zorgen, omdat het de democraten niet lukt.quote:
[..]
Waar gaat dit in vredesnaam over?
https://www.theatlantic.c(...)mpeach-trump/606127/Ik heb weinig problemen met Trump, maar iemand als Vader_Aardbei is wel echt weer het andere uiterste... hahaWeet niet onder welke steen jij hebt gelegen, maar het is uitgesloten dat de Republikeinen zich tegen Trump keren.quote:
[..]
Dat de republikeinen mogelijk zelf voor een impeachment kunnen zorgen, omdat het de democraten niet lukt.
https://www.theatlantic.c(...)mpeach-trump/606127/Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rNee, dat er misschien dan geen Trump meer is en er democratische stemmers overlopen naar de republikeinen tzt.quote:
[..]
Ik kan je even niet volgen. Suggereer je nou dat bepaalde Democraten in november mogelijk op Trump stemmen omdat Romney deze keuze maakt?Eh ben je bekend met de regels? Er is sowieso geen succesvolle impeachment als niet beide partijen voor zijn.quote:
[..]
Dat de republikeinen mogelijk zelf voor een impeachment kunnen zorgen, omdat het de democraten niet lukt.
https://www.theatlantic.c(...)mpeach-trump/606127/Eh ja, met 45 Democraten, 2 Independents en 53 Republikeinen in de senaat ben je bij een benodigde meerderheid van 67 senatoren afhankelijk van de Republikeinen hè?quote:
[..]
Dat de republikeinen mogelijk zelf voor een impeachment kunnen zorgen, omdat het de democraten niet lukt.
https://www.theatlantic.c(...)mpeach-trump/606127/
Ik dacht dat we allemaal wel leerden hoofdrekenen op de basisschool.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Tegen de stroom in durven gaan is zo'n beetje het tegengestelde van laf.quote:
Mitt Romney is altijd al een laffe, verradelijke hond geweest. De geschiedenis zal hard oordelen over deze Judas.
Zijn politieke carriere is na deze termijn in ieder geval voorbij.Pas in 2024 komen de Republikeinen met een andere kandidaat in Trump. Vermoed dat deze actie van Romney dan geen rol van betekenis meer speelt voor de gemiddelde Democraat.quote:
[..]
Nee, dat er misschien dan geen Trump meer is en er democratische stemmers overlopen naar de republikeinen tzt.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rSterke taal, maar hij heeft 100% gelijk wat dit betreft.twitter:byrdinator twitterde op woensdag 05-02-2020 om 20:08:23 Mitt Romney will vote to convict Trump: "The President is guilty of an appalling abuse of public trust," he says."Corrupting an election to keep oneself in office is perhaps the most abusive and destructive violation of one's oath of office that I can imagine." reageer retweetDat wil niet zeggen dat die motivatie niet kan bestaan, ik kan mij iig niet voorstellen dat alle republikeinen achter Trump staan, ze moeten het er mee doen. Ik ben iig benieuwd wat het teweeg brengt.quote:
[..]
Eh ben je bekend met de regels? Er is sowieso geen succesvolle impeachment als niet beide partijen voor zijn.Niks. Iig niet genoeg voor een 2/3e meerderheid.quote:
[..]
Dat wil niet zeggen dat die motivatie niet kan bestaan, ik kan mij iig niet voorstellen dat alle republikeinen achter Trump staan, ze moeten het er mee doen. Ik ben iig benieuwd wat het teweeg brengt.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
DoD officials were trying to expedite delivery of Javelins to Ukraine 10 days before Trump's call 
Significant Ukraine emails leaked to CNN.👇On left:Trump's Counsel telling Senate, "the Javelin missiles (mentioned on the July 25 call) and security assistance were completely unrelated."On right:Excerpts from CNN indicating Javelins were related to aid suspension. 
BREAKING: Utah Sen. Romney says he will vote in favor of the article of impeachment on abuse of power against President Trump: “The president is guilty of an appalling abuse of public trust." 
Mitt Romney will vote to convict Trump: "The President is guilty of an appalling abuse of public trust," he says."Corrupting an election to keep oneself in office is perhaps the most abusive and destructive violation of one's oath of office that I can imagine." 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |