POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben vrij zeker dat de Democraten moeten kiezen tussen het 1-op-1 systeem of geen getuigen. Dat is ook makkelijker te verdedigen voor de gematigde Republikeinen. Het heeft feitelijk niks met de impeachment te maken, maar in een politiek proces zijn die grenzen niet zo scherp. Het argument zal zijn dat Biden het gewoon moet doen, want hij heeft toch niks te verbergen?
Dit proces gebruiken om Biden aan te klagen slaat helemaal nergens op. Geen enkele rechter zou dat toestaan?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
True. Maar Joe Biden maakt gehakt van de aantijgingen omdat die aantijgingen bullshit zijn. Daarmee beschadigen de Republikeinen zichzelf uiteindelijk meer.quote:Op maandag 27 januari 2020 23:48 schreef kladderadatsch het volgende:
Zal wel te principieel zijn, maar van mij konden ze toch echt fijn de tering krijgen. Waarom moeten de Dems meewerken aan die idioterie? Het gaat helemaal niet om Hunter Biden en bovendien riekt het naar chantage.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het meest normale systeem lijkt me dat de aanklagers en verdediging getuigen mogen oproepen en dat de opperrechter bepaalt welke relevant zijn. Wel onwaarschijnlijk.
Niet Joe, Hunter hoor. Maar goed, het lijkt me gewoon een slecht idee omdat je op deze manier hun BS nog legitimiert ook. Trump staat terecht, niemand anders.quote:
[..]
True. Maar Joe Biden maakt gehakt van de aantijgingen omdat die aantijgingen bullshit zijn. Daarmee beschadigen de Republikeinen zichzelf uiteindelijk meer.
Nee joh. Ze willen Joe Biden grillen en hopen op de kans dat hij zichzelf voor schut zet. Na 1 getuigeruil is het ongetwijfeld uit met de pret.quote:
[..]
Niet Joe, Hunter hoor. Maar goed, het lijkt me gewoon een slecht idee omdat je op deze manier hun BS nog legitimiert ook. Trump staat terecht, niemand anders.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Weet je dat zeker? Ik heb MSNBC opstaan en daar hebben ze het toch echt over Hunter.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 00:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee joh. Ze willen Joe Biden grillen en hopen op de kans dat hij zichzelf voor schut zet. Na 1 getuigeruil is het ongetwijfeld uit met de pret.
Chris Hayes is het er ook totaal niet mee eens.
Je hebt gelijk. Ze hopen blijkbaar dat Hunter zijn vader voor schut zetquote:
[..]
Weet je dat zeker? Ik heb MSNBC opstaan en daar hebben ze het toch echt over Hunter.
Chris Hayes is het er ook totaal niet mee eens.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nooit doen, het is geen partisan spelletje van uitruilen. Als ze iemand willen uitnodigen kunnen ze erover stemmen of over laten aan de voorzitter.
Kun je niet gewoon een truc uithalen en Bolton horen in de fractiekamer van de dems? Het woordelijk verslag voeg je vervolgens toe aan het bewijs en tadaa.
zie email 27 oktober
Oh en dit.quote:
Nooit doen, het is geen partisan spelletje van uitruilen. Als ze iemand willen uitnodigen kunnen ze erover stemmen of over laten aan de voorzitter.
zie email 27 oktober
quote:
Nooit doen, het is geen partisan spelletje van uitruilen. Als ze iemand willen uitnodigen kunnen ze erover stemmen of over laten aan de voorzitter.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat ze dan getuigen moeten toestaan en het PR-technisch spinnen dan nog lastiger wordt?quote:
Ze hebben de Democraten ook heel niet nodig om Hunter Biden uit te nodigen, dus wat let ze?
zie email 27 oktober
Goede samenvatting.twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 00:22:58 *TRUMP'S BIZARRE DEFENSE, DAY TWO*🔷 corrupt lawyer Bondi lectures on corruption🔷 conflicted lawyer Hershmann lectures on conflicts of interest🔷 Purpura lectures on no quid pro quo after Bolton confirms one🔷 pro-impeachment lawyer Starr lectures on the evil of impeachment reageer retweet
*TRUMP'S BIZARRE DEFENSE, DAY TWO*🔷 corrupt lawyer Bondi lectures on corruption🔷 conflicted lawyer Hershmann lectures on conflicts of interest🔷 Purpura lectures on no quid pro quo after Bolton confirms one🔷 pro-impeachment lawyer Starr lectures on the evil of impeachment
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Samenvatting van vandaag tot nu toe:
ikke spuitelf
ikke spuitelf
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mja, ik was wat sarcastisch. Ze hebben de stemmen niet en hebben dus voor zo’n stunt wel de Democraten nodig om de verclowning compleet te maken... dat zou ze pr technisch idd dekking geven. Dat ze de stemmen niet hebben zal vast onder andere komen door de dingen die je aanhaalt inderdaad.)quote:
[..]
Dat ze dan getuigen moeten toestaan en het PR-technisch spinnen dan nog lastiger wordt?
Overigens zei Chris Hayes ook dit:
twitter:Mimirocah1 twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 00:24:39 Key point made by @chrislhayes. Even IF there were any legitimate basis to investigate H. Biden- that should be done through proper channels of DOJ like in every other case where we investigate Am. citizens. Asking of foreign country to do it should terrify everyone. reageer retweet
Key point made by @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar moet Hunter wel komen?
twitter:KlasfeldReports twitterde op maandag 27-01-2020 om 22:56:23 Pam Bondi notes that Hunter Biden joined the Burisma board while there was an *open* investigation into the company, emphasizing that word. That emphasis cuts against her point: Any alleged misconduct predated Hunter Biden's work there. reageer retweet
Pam Bondi notes that Hunter Biden joined the Burisma board while there was an *open* investigation into the company, emphasizing that word. That emphasis cuts against her point: Any alleged misconduct predated Hunter Biden's work there.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Pam Bondi didn't tell you that!quote:
Maar moet Hunter wel komen?twitter:KlasfeldReports twitterde op maandag 27-01-2020 om 22:56:23 Pam Bondi notes that Hunter Biden joined the Burisma board while there was an *open* investigation into the company, emphasizing that word. That emphasis cuts against her point: Any alleged misconduct predated Hunter Biden's work there. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:JDiamond1 twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 00:12:24 Wow, the State Department is removing an NPR reporter who was set to travel w Pompeo to Europe & Central Asia as part of the pool.The State Department Correspondents' Association says “we can only conclude that the State Department is retaliating against” NPR. (via @jmhansler) reageer retweet
Wow, the State Department is removing an NPR reporter who was set to travel w Pompeo to Europe & Central Asia as part of the pool.The State Department Correspondents' Association says “we can only conclude that the State Department is retaliating against” NPR. (via @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trouwens, nog even over dat 1 tegen 1 ruilen. Wat nou als je daar wel op in gaat en je als eerste keuze Trump neemt?
Staatscensuur in the land of the freequote:Op dinsdag 28 januari 2020 00:42 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:JDiamond1 twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 00:12:24 Wow, the State Department is removing an NPR reporter who was set to travel w Pompeo to Europe & Central Asia as part of the pool.The State Department Correspondents' Association says “we can only conclude that the State Department is retaliating against” NPR. (via @:jmhansler) reageer retweet
zie email 27 oktober
Je had het toch gewoon bij het juiste eind? Ze hebben in principe de stemmen wel want er zijn maar 51 stemmen nodig om op te roepen wie ze willen en met een meerderheid van 54 moet dat toch lukken als ze zo eensgezind en overtuigd zijn van hun gelijk? Tenzij het zo is dat er een paar dwars liggen, maar dat is dan toch echt hun probleem, dunkt mij.quote:
[..]
Mja, ik was wat sarcastisch. Ze hebben de stemmen niet en hebben dus voor zo’n stunt wel de Democraten nodig om de verclowning compleet te maken... dat zou ze pr technisch idd dekking geven. Dat ze de stemmen niet hebben zal vast onder andere komen door de dingen die je aanhaalt inderdaad.)
Ja, theoretisch hebben ze de stemmen wel, want ze hebben de meerderheid (van 53 btw), maar in de praktijk niet. Als ze de stemmen nu al hadden hoeven ze helemaal geen deal te sluiten. Dan stemmen ze gewoon voor het dagvaarden van Biden en er stemmen sowieso genoeg Democraten mee voor Bolton (of genoeg Republikeinen mee met de Democraten zo je wil).quote:
[..]
Je had het toch gewoon bij het juiste eind? Ze hebben in principe de stemmen wel want er zijn maar 51 stemmen nodig om op te roepen wie ze willen en met een meerderheid van 54 moet dat toch lukken als ze zo eensgezind en overtuigd zijn van hun gelijk? Tenzij het zo is dat er een paar dwars liggen, maar dat is dan toch echt hun probleem, dunkt mij.
Daar gaat het imo helemaal niet om... Het is gewoon een farce. Ze kunnen oproepen wie ze willen en ze hebben echt de stemmen wel, maar als ze dan vervolgens elke getuige blokkeren die de Dems willen horen komt het niet bepaald goed over. Ik zou zeggen tamelijk verdacht. Dáár gaat het om!quote:
[..]
Ja, theoretisch hebben ze de stemmen wel, want ze hebben de meerderheid (van 53 btw), maar in de praktijk niet. Als ze de stemmen nu al hadden hoeven ze helemaal geen deal te sluiten. Dan stemmen ze gewoon voor het dagvaarden van Biden en er stemmen sowieso genoeg Democraten mee voor Bolton (of genoeg Republikeinen mee met de Democraten zo je wil).
Ik denk dat 50-50 voor de democraten voldoende is.quote:
[..]
Ja, theoretisch hebben ze de stemmen wel, want ze hebben de meerderheid (van 53 btw), maar in de praktijk niet. Als ze de stemmen nu al hadden hoeven ze helemaal geen deal te sluiten. Dan stemmen ze gewoon voor het dagvaarden van Biden en er stemmen sowieso genoeg Democraten mee voor Bolton (of genoeg Republikeinen mee met de Democraten zo je wil).
zie email 27 oktober
Volgens mij zeggen we zo’n beetje hetzelfde... ze hebben nu de stemmen niet, en een van de redenen zal zijn hoe dat over zou komen inderdaad. Echter, voor een 1 tegen 1 uitruil hebben ze geen democratisch akkoord nodig ofzo. Die stemmen toch wel voor om Bolton of Mulvaney oid te dagvaarden.quote:
[..]
Daar gaat het imo helemaal niet om... Het is gewoon een farce. Ze kunnen oproepen wie ze willen en ze hebben echt de stemmen wel, maar als ze dan vervolgens elke getuige blokkeren die de Dems willen horen komt het niet bepaald goed over. Ik zou zeggen tamelijk verdacht. Dáár gaat het om!
The impeachment trial kan slecht uitpakken voor Trump en Biden. Waar twee vechten om een been ... Dit kan goed uitpakken voor Sanders. Is dit de reden dat Michael Bloomberg, late in the game, alsnog deelneemt aan presidentsverkiezing?
The view from nowhere.
Niet persé. Slecht voor Sanders kan ook als Biden gehakt maakt van de aantijgingen. Als Sanders dan toch weer op dezelfde toer gaat als vier jaar terug en liever Pence ziet dan Biden kan het verkeerd uitpakken om hem aan te vallen op een GOP/Rusland talking point.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die verdediging begint steeds gekker te worden.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 01:50:45 Trump defense att'y Robert Ray: "Many of you may come to conclude or may have already concluded that the call was less than perfect. I have said on any number of occasions ... it would have been better ... to have done so through proper channels ... There is consequence to that." reageer retweet
Trump defense att'y Robert Ray: "Many of you may come to conclude or may have already concluded that the call was less than perfect. I have said on any number of occasions ... it would have been better ... to have done so through proper channels ... There is consequence to that."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:LisaDNews twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 01:20:17 WITNESS NEWS: Multiple GOP sources tell me there are or seem to be 51 votes for the first vote on witnesses - whether to consider the idea of witnesses. But not yet 51 votes for any *specific* witness. reageer retweet
WITNESS NEWS: Multiple GOP sources tell me there are or seem to be 51 votes for the first vote on witnesses - whether to consider the idea of witnesses. But not yet 51 votes for any *specific* witness.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hunter Biden en Burisma maakt hoe dan ook geen goede indruk, ook niet als het 'slechts' nepotisme is.quote:
Niet persé. Slecht voor Sanders kan ook als Biden gehakt maakt van de aantijgingen.
Vergezocht. Hij laat Biden en Trump dat uitvechten.quote:Als Sanders dan toch weer op dezelfde toer gaat als vier jaar terug en liever Pence ziet dan Biden kan het verkeerd uitpakken om hem aan te vallen op een GOP/Rusland talking point.
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 28-01-2020 02:19:34 ]
The view from nowhere.
Vooral als naar buiten komt dat Hunter betaald is met witgewassen geld.quote:
[..]
Hunter Biden en Burisma maakt hoe dan ook geen goede indruk, ook niet als het 'slechts' nepotisme is.
[..]
Vergezocht. Hij laat Biden en Trump dat uitvechten.
twitter:tribelaw twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 02:37:51 .@AlanDersh thinks he’s shown something significant by demonstrating that lots of things can be called “abuse of power.” Not so. What counts is whether the SPECIFIC ACTS charged in articles 1 and 2 meet the standard the Constitution sets for removal. reageer retweet
.@AlanDersh thinks he’s shown something significant by demonstrating that lots of things can be called “abuse of power.” Not so. What counts is whether the SPECIFIC ACTS charged in articles 1 and 2 meet the standard the Constitution sets for removal.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Meer uit Bolton's boek:
Bolton Was Concerned That Trump Did Favors for Autocratic Leaders, Book Says
The former national security adviser shared his unease with the attorney general, who cited his own worries about the president's conversations with the leaders of Turkey and China.
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 28-01-2020 04:58:11 ]
twitter:nytimes twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 02:36:35 Breaking News: From John Bolton’s book draft: He says he voiced concerns to William Barr that President Trump was effectively granting personal favors to autocrats https://t.co/ygK7JjeLNi reageer retweet
Breaking News: From John Bolton’s book draft: He says he voiced concerns to William Barr that President Trump was effectively granting personal favors to autocrats Bolton Was Concerned That Trump Did Favors for Autocratic Leaders, Book Says
The former national security adviser shared his unease with the attorney general, who cited his own worries about the president's conversations with the leaders of Turkey and China.
quote:John R. Bolton, the former national security adviser, privately told Attorney General William P. Barr last year that he had concerns that President Trump was effectively granting personal favors to the autocratic leaders of Turkey and China, according to an unpublished manuscript by Mr. Bolton.
Mr. Barr responded by pointing to a pair of Justice Department investigations of companies in those countries and said he was worried that Mr. Trump had created the appearance that he had undue influence over what would typically be independent inquiries, according to the manuscript. Backing up his point, Mr. Barr mentioned conversations Mr. Trump had with the leaders, President Recep Tayyip Erdogan of Turkey and President Xi Jinping of China.
Mr. Bolton's account underscores the fact that the unease about Mr. Trump's seeming embrace of authoritarian leaders, long expressed by experts and his opponents, also existed among some of the senior cabinet officers entrusted by the president to carry out his foreign policy and national security agendas.
Mr. Bolton recounted his discussion with Mr. Barr in a draft of an unpublished book manuscript that he submitted nearly a month ago to the White House for review. People familiar with the manuscript described its contents on the condition of anonymity.
[..]
twitter:blakehounshell twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 03:58:38 In a parallel universe, the Halkbank and ZTE stuff would be major scandals in their own right. Now they are just story B-matter. https://t.co/H64pscVOng reageer retweet
In a parallel universe, the Halkbank and ZTE stuff would be major scandals in their own right. Now they are just story B-matter. twitter:tribelaw twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 04:45:07 Shows how terrible the normalization of corruption has become https://t.co/vq6cPB1r18 reageer retweet
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 28-01-2020 04:58:11 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is een beginnetje:
twitter:LisaDNews twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 01:20:17 WITNESS NEWS: Multiple GOP sources tell me there are or seem to be 51 votes for the first vote on witnesses - whether to consider the idea of witnesses.But not yet 51 votes for any *specific* witness. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoe wilde je Hunter Biden afzetten? Eerst president maken?quote:
[..]
Vooral als naar buiten komt dat Hunter betaald is met witgewassen geld.
quote:
twitter:atrupar twitterde op maandag 27-01-2020 om 22:43:23 Pam Bondi, who dropped an investigation into Trump University after Trump's foundation gave her campaign $25,000, is here to lecture us about corruption https://t.co/XH5nlwGrqK reageer retweet
Pam Bondi, who dropped an investigation into Trump University after Trump's foundation gave her campaign $25,000, is here to lecture us about corruption
Before I die, I’m going to eat a bag of unpopped popcorn. That should make the cremation a little more interesting.
Pam Bondi didn't tell you this!quote:
Facts First!
Weet je hoeveel Pam Bondi verdient trouwens?
twitter:craig_crawford twitterde op maandag 27-01-2020 om 23:02:17 Funny Pam Bondi not mentioning she was making twice as much per month as Hunter from Qatar for no apparent reason. "Bondi registered in July under FARA — Foreign Agents Registration Act — as a part-time, $115,000-per-month lobbyist for Qatar." https://t.co/x4JU7XK0t1 reageer retweet
Funny Pam Bondi not mentioning she was making twice as much per month as Hunter from Qatar for no apparent reason. "Bondi registered in July under FARA — Foreign Agents Registration Act — as a part-time, $115,000-per-month lobbyist for Qatar."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump: "Romney Begged Me For Endorsement, I Could Have Said 'Mitt, Drop To Your Knees' And He Would Have."
Romney gaat hier logischerwijs nog wraak over nemen en zal mogelijk degene zijn die het presidentschap van Trump diep onder de zoden stopt.
Romney gaat hier logischerwijs nog wraak over nemen en zal mogelijk degene zijn die het presidentschap van Trump diep onder de zoden stopt.
Waarom zou hij dit willen doen? Romney wil net zo graag als de rest van de senaat weten wat er allemaal speelt.quote:
Trump: "Romney Begged Me For Endorsement, I Could Have Said 'Mitt, Drop To Your Knees' And He Would Have."
Romney gaat hier logischerwijs nog wraak over nemen en zal mogelijk degene zijn die het presidentschap van Trump diep onder de zoden stopt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:Op maandag 27 januari 2020 23:13 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]twitter:rgoodlaw twitterde op maandag 27-01-2020 om 23:10:17 Just a little something #PamBondi omits:US Ambassador 2015 speech, coordinated with VP Biden, excoriating Ukraine Prosecutor Office for having covered up Burisma corruption.That's right: They went after Prosecutor Office for failing to confront Burisma.(Also Kent testimony) https://t.co/ACfOwsrPyW reageer retweet
Nog een artikel hierover in tweet:Pam Bondi didn't tell you that!twitter:ddale8 twitterde op maandag 27-01-2020 om 23:27:35 In a speech in 2015, the US ambassador to Ukraine specifically castigated Shokin's office for its obstruction of the investigation into the owner of Burisma, and called for firings, "at minimum," of people in Shokin's office. https://t.co/gO3hKlK0i6 reageer retweetPam Bondi didn't tell you that!twitter:rgoodlaw twitterde op maandag 27-01-2020 om 23:11:48 2. Plus this from @:mikercarpenter:"Biden supported the fight against corruption and advocated increased scrutiny of wrongdoing, including urging an investigation of Burisma."https://t.co/W4zxaVaqAh reageer retweetPam Bondi didn't tell you that!twitter:svdate twitterde op maandag 27-01-2020 om 23:02:32 The conspiracy theory Pam Bondi is laying out on the floor of the Senate is the one Tom Bossert called "completely debunked" and one that was invented, according to Fiona Hill, by the Russian spy agencies. reageer retweettwitter:ddale8 twitterde op maandag 27-01-2020 om 23:06:21 Trump lawyer Bondi played the vid of Joe Biden talking about trying to get Ukraine prosecutor Shokin fired. She said Shokin was "investigating Burisma."She didn't say: A) Shokin was widely accused of corruption; B) Former Shokin deputy has said Burisma probe was dormant; 1/2 reageer retweettwitter:ddale8 twitterde op maandag 27-01-2020 om 23:06:22 C) Ousting Shokin was widely seen as a move that would increase, not decrease, the chance of aggressive action against companies like Burisma; D) Biden was acting in accordance with the policy of the US and its allies. reageer retweetPam Bondi didn't tell you that!twitter:ddale8 twitterde op maandag 27-01-2020 om 23:08:46 Bondi then read what Trump said on the Zelensky call - that "Biden went around bragging that he stopped the prosecution." She accused House managers of omitting this important fact. Biden never bragged he stopped any prosecution. He bragged that he'd gotten a corrupt guy fired. reageer retweetPam Bondi didn't tell you that!twitter:AshaRangappa_ twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 14:40:49 GOP has been asking for a while, "What's the crime?" when it comes to Trump. Have they articulated the actual crime committed by Joe or Hunter Biden? I mean, can they point to any statute, under U.S. or Ukrainian law, which was broken by either one of them? reageer retweet
Just a little something 
In a speech in 2015, the US ambassador to Ukraine specifically castigated Shokin's office for its obstruction of the investigation into the owner of Burisma, and called for firings, "at minimum," of people in Shokin's office. 
The conspiracy theory Pam Bondi is laying out on the floor of the Senate is the one Tom Bossert called "completely debunked" and one that was invented, according to Fiona Hill, by the Russian spy agencies. 
GOP has been asking for a while, "What's the crime?" when it comes to Trump. Have they articulated the actual crime committed by Joe or Hunter Biden? I mean, can they point to any statute, under U.S. or Ukrainian law, which was broken by either one of them? What they didnt tell you... Al die post inclusief de speech gaan over de prosecutor general die voor Shokin diende...
De Zlochevsky en Burisma assets die de Uk bevroren hadden werden vrijgegeven vanwege gebrek aan bewijs op 20 januari 2015.
https://www.kyivpost.com/(...)-burisma-378190.html
De prosecutor general die toen diende en verweten werd deze zaak tegen te werken heet Vitaly Yarema. Hij werd ontslagen op 8 februari 2015 waarna Shokin zijn plek overnam.
https://ethixbase.com/ean(...)nnouncement-pending/
En dan de MSM leugen dat ze zaken long dormant waren.
Op 2 februari 2016 krijgt Shokin van de rechtbank goedkeuring voor de inbeslagname van Zlochevsky's bezittingen.
https://en.interfax.com.ua/news/general/322395.html
Op 11,18 en 19 februari belt Joe Biden met Poroshenko.
https://ua.usembassy.gov/(...)enko-ukraine-021916/
Op 19 februari trekt Shokin zich gedwongen terug uit zijn functie als prosecutor general nadat dat hem is opgedragen door Poroshenko.
https://www.unian.info/m/(...)-administration.html
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjemmert op 28-01-2020 08:58:55 ]
Dat komt omdat Joe Biden vooralsnog een gewone amerikaan is. Ze pakken deze zaak dus civiel aan, want dat is het handelsmerk van dit soort juristen. Het lijkt ook een vooropgesteld plan dat ze zelfs na de impeachment procedure Biden willen blijven bestoken. En hem op deze manier te beschadigen in zijn campagne.quote:
Doen alsof dit het proces van Joe Biden is. Wat een moreel leeg geleuter.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Pam is tenminste gekwalificeerd in tegenstelling tot crackhead Hunter.quote:
Weet je hoeveel Pam Bondi verdient trouwens?twitter:craig_crawford twitterde op maandag 27-01-2020 om 23:02:17 Funny Pam Bondi not mentioning she was making twice as much per month as Hunter from Qatar for no apparent reason. "Bondi registered in July under FARA — Foreign Agents Registration Act — as a part-time, $115,000-per-month lobbyist for Qatar." https://t.co/x4JU7XK0t1 reageer retweet
Maar wat vind je hier nou van. Totaal niet verdacht ? Allemaal puur toeval ?quote:
Doen alsof dit het proces van Joe Biden is. Wat een moreel leeg geleuter.
Wat denk je zelf?quote:
[..]
Maar wat vind je hier nou van. Totaal niet verdacht ? Allemaal puur toeval ?
