Dat is exact wat we hebben gedaan in Nederland, jij even gelukkig. Je krijgt hier al onze service, inclusief sociaal vangnet. Geen interesse, ga dan ergens anders wonen.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:09 schreef noescom het volgende:
[..]
Je kunt bij mensen die in de buurt wonen van dijken een stuk toevoegen aan het huurcontract waarbij je betaald voor dijkonderhoud. Heb je daar geen interesse in, dan ga je ergens anders wonen.
Je gaat een contract aan met een bedrijf die de dienst levert, je maakt het overeengekomen bedrag over en je geniet van de dienst. In het geval van riool zal dit in de huurovereenkomst zijn opgenomen.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Inderdaad. Dijken, waterbeheersing om te zorgen dat je huis niet verzakt, politie, brandweer, het leger, snelwegen, riool... hoe je dat wil doen zonder belastingen snap ik echt niet.
In Nederland betalen we allemaal gedwongen voor dijkonderhoud.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is exact wat we hebben gedaan in Nederland, jij even gelukkig.
Nee, hoor. Je kunt ergens anders gaan wonen.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:11 schreef noescom het volgende:
[..]
In Nederland betalen we allemaal gedwongen voor dijkonderhoud.
Dat gaat niet want je geniet overal in Nederland bescherming van de dijken. Dus nogmaals: hoe wil jij die dienst uitkiezen als je er sowieso al bescherming van geniet? En zo zijn er nog talloze diensten of middelen waar je van profiteert.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:09 schreef noescom het volgende:
[..]
Je kunt bij mensen die in de buurt wonen van dijken een stuk toevoegen aan het huurcontract waarbij je betaald voor dijkonderhoud. Heb je daar geen interesse in, dan ga je ergens anders wonen.
Libertariėrs zijn over het algemeen voor koopwoningen, huur gaat dan dus niet op.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:10 schreef noescom het volgende:
[..]
Je gaat een contract aan met een bedrijf die de dienst levert, je maakt het overeengekomen bedrag over en je geniet van de dienst. In het geval van riool zal dit in de huurovereenkomst zijn opgenomen.
Dat argument heb ik nu al vier keer gepareerd.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, hoor. Je kunt ergens anders gaan wonen.
Ik denk eerlijk gezegd dat iedereen duurder uit is als hij zich overal voor gaat verzekeren. En ook wel veel duurder.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:13 schreef Jantje2k het volgende:
Maar hoe werkt dat bij de brandweer dan eigenlijk? @:noescom hoe zie dat voor je, daar ben ik wel benieuwd naar.
Sluit je dan een abbonnement af dat ze komen in het geval van brand? Of komen ze adhoc en ga je dan ter plekke onderhandelen voor er wordt gestart met blussen? Zo ging dat vroeger in de tijd van de romeinen namelijk, en dan ging de prijs omlaag hoe langer het onderhandelen duurde, want inmiddels was het huis dan weer een stukje afgebrand.
En als dan mijn huis in brand staat en ik heb geen geld voor de verzekering. En dan steekt mijn huis het huis van de buren aan. Wat dan? Moet jij dan de buren betalen? Als zij al een abbo hadden, komt de brandweer dan dat huis blussen, terwijl ze jouw huis af laten branden?
Acht jij dat als rechtvaardig, puur omdat jij persoonlijk dan minder kosten hebt
Mensen in Enschede profiteren niet van bescherming van dijken. Het water komt niet zo ver.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat gaat niet want je geniet overal in Nederland bescherming van de dijken. Dus nogmaals: hoe wil jij die dienst uitkiezen als je er sowieso al bescherming van geniet? En zo zijn er nog talloze diensten of middelen waar je van profiteert.
Niet echt want je kunt je niet onttrekken aan de diensten zonder te emigreren.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:13 schreef noescom het volgende:
[..]
Dat argument heb ik nu al vier keer gepareerd.
Dat is je eigen argument.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:13 schreef noescom het volgende:
[..]
Dat argument heb ik nu al vier keer gepareerd.
quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:09 schreef noescom het volgende:
[..]
Heb je daar geen interesse in, dan ga je ergens anders wonen.
Er is geen libertarier die tegen huren is. In het geval van koop zal je zelf een abonnement moeten nemen op de riooldienst. Niks geks aan.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Libertariėrs zijn over het algemeen voor koopwoningen, huur gaat dan dus niet op.
Freeloaders houd je altijd. Dat is nog geen reden om maar massaal afpersing en dwang goed te keuren.quote:En als ik nou zeg: laat dat grondwater maar stijgen, ik betaal er niet voor? Maar mijn buren willen wel grondwaterbeheersing? Recht van de sterkste?
Die profiteren wel van het wegennet, elektriciteitsnetwerk, veiligheid en het je geen zorgen hoeven te maken om een nieuwe Spaanse griep die de halve bevolking doodt. En zo zijn er nog talloze zaken waar iedere inwoner van Nederland van profiteert.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:14 schreef noescom het volgende:
[..]
Mensen in Enschede profiteren niet van bescherming van dijken. Het water komt niet zo ver.
quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:09 schreef noescom het volgende:
[..]
Heb je daar geen interesse in, dan ga je ergens anders wonen.
Maar die gebieden zijn wel heel vruchtbaar door de jonge zeeklei, boeren willen daarom in de meeste gevallen niet verhuizen.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:09 schreef noescom het volgende:
[..]
Je kunt bij mensen die in de buurt wonen van dijken een stuk toevoegen aan het huurcontract waarbij je betaald voor dijkonderhoud. Heb je daar geen interesse in, dan ga je ergens anders wonen.
In dat geval hebben ze ook baat bij dijkbescherming en gaan ze vast graag akkoord met een maandelijks bedrag daarvoor.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:19 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Maar die gebieden zijn wel heel vruchtbaar door de jonge zeeklei, boeren willen daarom in de meeste gevallen niet verhuizen.
Gedwongen.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:18 schreef Hanca het volgende:
En inderdaad, voor al die zaken betalen we belasting.
[..]
En in al die gevallen is het immoreel ze te dwingen om voor dingen te betalen die ze niet willen.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die profiteren wel van het wegennet, elektriciteitsnetwerk, veiligheid en het je geen zorgen hoeven te maken om een nieuwe Spaanse griep die de halve bevolking doodt. En zo zijn er nog talloze zaken waar iedere inwoner van Nederland van profiteert.
Uiteraard. Maar dan wordt je in ieder geval niet gedwongenquote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat iedereen duurder uit is als hij zich overal voor gaat verzekeren. En ook wel veel duurder.
quote:
Waarom telt dat wel bij dijkbelasting en niet bij een sociaal vangnet?quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:09 schreef noescom het volgende:
[..]
Heb je daar geen interesse in, dan ga je ergens anders wonen.
Dat kunnen zij helaas niet allemaal betalen, daarvoor zijn de lasten van onderhoud en verbetering te hoog tegenwoordig.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:22 schreef noescom het volgende:
[..]
In dat geval hebben ze ook baat bij dijkbescherming en gaan ze vast graag akkoord met een maandelijks bedrag daarvoor.
Precies. De kans dat het goedkoper wordt is overigens groter, maar niet het argument waarom je het moet doen.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:23 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar dan wordt je in ieder geval niet gedwongen
Kun je ook reageren op mijn post over de brandweer?quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:24 schreef noescom het volgende:
[..]
Precies. De kans dat het goedkoper wordt is overigens groter, maar niet het argument waarom je het moet doen.
Niemand dwingt je om daar te gaan wonen.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:24 schreef Hanca het volgende:
Heb je daar geen interesse in, dan ga je ergens anders wonen.
Niemand dwingt je om hier te wonen. Als je graag tientallen jaren terug de tijd in gaat en een collectief maar een vies woord vindt houdt niemand je tegen om elders te gaan wonen.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:25 schreef noescom het volgende:
[..]
Niemand dwingt je om daar te gaan wonen.
Oeps. Niet gezien.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:25 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Kun je ook reageren op mijn post over de brandweer?
Je zou inderdaad een abonnement kunnen nemen op de brandweer. Je kan ook adhoc betalen voor hun diensten. De ANWB komt ook als je geen abonnement hebt. Of en wie moet betalen als vuur doorslaat naar een ander huis ligt aan de situatie. Dat is zo op voorhand niet te zeggen.quote:Sluit je dan een abbonnement af dat ze komen in het geval van brand? Of komen ze adhoc en ga je dan ter plekke onderhandelen voor er wordt gestart met blussen? Zo ging dat vroeger in de tijd van de romeinen namelijk, en dan ging de prijs omlaag hoe langer het onderhandelen duurde, want inmiddels was het huis dan weer een stukje afgebrand.
En als dan mijn huis in brand staat en ik heb geen geld voor de verzekering. En dan steekt mijn huis het huis van de buren aan. Wat dan? Moet jij dan de buren betalen? Als zij al een abbo hadden, komt de brandweer dan dat huis blussen, terwijl ze jouw huis af laten branden?
Er is niets mis met collectieven. Er is iets mis met gedwongen collectieven.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niemand dwingt je om hier te wonen. Als je graag tientallen jaren terug de tijd in gaat en een collectief maar een vies woord vindt houdt niemand je tegen om elders te gaan wonen.
Maar wordt er dan op prijs onderhandeld terwijl het huis aan het afbranden is? Dat werkt toch niet?quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:28 schreef noescom het volgende:
Sluit je dan een abbonnement af dat ze komen in het geval van brand? Of komen ze adhoc en ga je dan ter plekke onderhandelen voor er wordt gestart met blussen? Zo ging dat vroeger in de tijd van de romeinen namelijk, en dan ging de prijs omlaag hoe langer het onderhandelen duurde, want inmiddels was het huis dan weer een stukje afgebrand.
Dat weet ik niet. Ik heb geen verstand van de brandweer.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:29 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Maar wordt er dan op prijs onderhandeld terwijl het huis aan het afbranden is? Dat werkt toch niet?
Prima, maar het punt is dat m.b.t. belasting je niets gevraagd wordt.quote:Ik betaal graag belasting.
Je wordt niet afgeperst. Het is een keuze om in Nederland geregistreerd te staan. Illegalen betalen ook geen belasting en krijgen ook gewoon zorg (liefdadigheid). HEt is wat lastig om van allerlei voorzieningen gebruik te maken, maar goed, daar heb je geen recht op want die worden verzorgd door de instanties die je 'afpersen'.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 14:13 schreef noescom het volgende:
[..]
Kop in het zand en ontkennen dat je op dagelijkse schaal wordt afgeperst is ook een ding.
Dit argument is al besproken. Graag een beetje bij blijven. Wat betreft pacht: meestal koop je een stuk land. Dat stuk land is dan van jou.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:30 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Je wordt niet afgeperst. Het is een keuze om in Nederland geregistreerd te staan. Illegalen betalen ook geen belasting en krijgen ook gewoon zorg (liefdadigheid).
Dat zijn dan voorwaarden die de verkopende partij of verhuurder verplicht heeft moeten opnemen in het contract. Een cirkelredenering. Zie ook het stuk in de OP over het sociaal contract.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:05 schreef Hanca het volgende:
Maar jij hebt een huis gekocht/gehuurd en bent toen akkoord gegaan met de voorwaarden, bij die voorwaarden horen ook de belastingen, zowel landelijk als gemeentelijk.
Niemand dwingt je in Nederland te wonen. Voor veel mensen is hun dorp meer waard dan Nederland, maar mensen hun dorp uit jagen of ze dwingen heel veel te betalen is dus wel toegestaan, maar opperen dat mensen die geen belasting willen betalen misschien kunnen emigreren niet?quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:25 schreef noescom het volgende:
[..]
Niemand dwingt je om daar te gaan wonen.
Je bent in Nederland geboren.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niemand dwingt je in Nederland te wonen.
De verkoper is misschien gedwongen, maar de koper is niet gedwongen het te kopen.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:34 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Dat zijn dan voorwaarden die de verkopende partij of verhuurder verplicht heeft moeten opnemen in het contract. Een cirkelredenering. Zie ook het stuk in de OP over het sociaal contract.
Ik ben misschien ook wel naast een dijk geboren. Zoals gezegd: voor veel mensen telt hun dorp meer dan hun land.quote:
De koper heeft geen keus. Elk verkoper moet dit in zijn voorwaarden opnemen.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
De verkoper is misschien gedwongen, maar de koper is niet gedwongen het te kopen.
In dit geval betalen je ouders al dan niet voor dijkbescherming. Ga je verhuizen dan kun je kiezen voor een huis in de buurt van je ouders met dijkbescherming of een huis elders zonder dijkbescherming. In beide gevallen is de keus geheel vrijwillig.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ben misschien ook wel naast een dijk geboren.
Jawel, de koper kan een huis kopen in Andorra of een ander belastingparadijs. Niemand dwingt hem.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:38 schreef noescom het volgende:
[..]
De koper heeft geen keus. Elk verkoper moet dit in zijn voorwaarden opnemen.
Je betaalt ook belasting zonder adres.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jawel, de koper kan een huis kopen in Andorra of een ander belastingparadijs. Niemand dwingt hem.
De koper kan ook af zien van een huis, als je geen adres hebt betaal je ook geen belasting.
Dus mensen laten kiezen tussen wonen in hun dorp of niet is een vrijwillige keus, maar in Nederland of een ander land niet? Wat is dat voor inconsequente gekkigheid?quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:39 schreef noescom het volgende:
[..]
In dit geval betalen je ouders al dan niet voor dijkbescherming. Ga je verhuizen dan kun je kiezen voor een huis in de buurt van je ouders met dijkbescherming of een huis elders zonder dijkbescherming. In beide gevallen is de keus geheel vrijwillig.
In Nederland betaal je belasting puur om het feit dat je geboren bent in Nederland. Dit is geen vrijwillige keus. Een huis kopen is wel een vrijwillige keus.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dus mensen laten kiezen tussen wonen in hun dorp of niet is een vrijwillige keus, maar in Nederland of een ander land niet? Wat is dat voor inconsequente gekkigheid?
Net alsof een dorp onbelangrijk is...
Vandaar mijn eerdere vraag: wie er nu de eigenaar van het huis? De overheid heeft het recht helemaal niet deze wurgcontracten op te stellen.quote:
Nee, je betaalt niet omdat je hier geboren bent. Je betaalt omdat je hier woont. Een in Nederland geboren inwoner van een ander land betaalt hier geen belasting.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:42 schreef noescom het volgende:
[..]
In Nederland betaal je belasting puur om het feit dat je geboren bent in Nederland. Dit is geen vrijwillige keus. Een huis kopen is wel een vrijwillige keus.
Absoluut wel, aangezien de overheid het recht heeft gekregen van haar inwoners.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:43 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Vandaar mijn eerdere vraag: wie er nu de eigenaar van het huis? De overheid heeft het recht helemaal niet deze wurgcontracten op te stellen.
Oké. Ik drukte me verkeerd uit. Iemand die geboren is in Nederland en nog steeds verblijft in Nederland betaalt belasting puur om het feit dat hij hier geboren is en is gebleven. Dit is geen vrijwillige keus.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, je betaalt niet omdat je hier geboren bent. Je betaalt omdat je hier woont. Een in Nederland geboren inwoner van een ander land betaalt hier geen belasting.
Niet van mij.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Absoluut wel, aangezien de overheid het recht heeft gekregen van haar inwoners.
Maar bij dijkbelasting die je puur betaalt omdat je daar geboren bent en bent gebleven is dat geen probleem?quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:45 schreef noescom het volgende:
[..]
Oké. Ik drukte me verkeerd uit. Iemand die geboren is in Nederland en nog steeds verblijft in Nederland puur om het feit dat hij hier geboren is en is gebleven. Dit is geen vrijwillige keus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |