Dat is exact wat we hebben gedaan in Nederland, jij even gelukkig. Je krijgt hier al onze service, inclusief sociaal vangnet. Geen interesse, ga dan ergens anders wonen.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:09 schreef noescom het volgende:
[..]
Je kunt bij mensen die in de buurt wonen van dijken een stuk toevoegen aan het huurcontract waarbij je betaald voor dijkonderhoud. Heb je daar geen interesse in, dan ga je ergens anders wonen.
Je gaat een contract aan met een bedrijf die de dienst levert, je maakt het overeengekomen bedrag over en je geniet van de dienst. In het geval van riool zal dit in de huurovereenkomst zijn opgenomen.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Inderdaad. Dijken, waterbeheersing om te zorgen dat je huis niet verzakt, politie, brandweer, het leger, snelwegen, riool... hoe je dat wil doen zonder belastingen snap ik echt niet.
In Nederland betalen we allemaal gedwongen voor dijkonderhoud.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is exact wat we hebben gedaan in Nederland, jij even gelukkig.
Nee, hoor. Je kunt ergens anders gaan wonen.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:11 schreef noescom het volgende:
[..]
In Nederland betalen we allemaal gedwongen voor dijkonderhoud.
Dat gaat niet want je geniet overal in Nederland bescherming van de dijken. Dus nogmaals: hoe wil jij die dienst uitkiezen als je er sowieso al bescherming van geniet? En zo zijn er nog talloze diensten of middelen waar je van profiteert.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:09 schreef noescom het volgende:
[..]
Je kunt bij mensen die in de buurt wonen van dijken een stuk toevoegen aan het huurcontract waarbij je betaald voor dijkonderhoud. Heb je daar geen interesse in, dan ga je ergens anders wonen.
Libertariėrs zijn over het algemeen voor koopwoningen, huur gaat dan dus niet op.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:10 schreef noescom het volgende:
[..]
Je gaat een contract aan met een bedrijf die de dienst levert, je maakt het overeengekomen bedrag over en je geniet van de dienst. In het geval van riool zal dit in de huurovereenkomst zijn opgenomen.
Dat argument heb ik nu al vier keer gepareerd.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, hoor. Je kunt ergens anders gaan wonen.
Ik denk eerlijk gezegd dat iedereen duurder uit is als hij zich overal voor gaat verzekeren. En ook wel veel duurder.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:13 schreef Jantje2k het volgende:
Maar hoe werkt dat bij de brandweer dan eigenlijk? @:noescom hoe zie dat voor je, daar ben ik wel benieuwd naar.
Sluit je dan een abbonnement af dat ze komen in het geval van brand? Of komen ze adhoc en ga je dan ter plekke onderhandelen voor er wordt gestart met blussen? Zo ging dat vroeger in de tijd van de romeinen namelijk, en dan ging de prijs omlaag hoe langer het onderhandelen duurde, want inmiddels was het huis dan weer een stukje afgebrand.
En als dan mijn huis in brand staat en ik heb geen geld voor de verzekering. En dan steekt mijn huis het huis van de buren aan. Wat dan? Moet jij dan de buren betalen? Als zij al een abbo hadden, komt de brandweer dan dat huis blussen, terwijl ze jouw huis af laten branden?
Acht jij dat als rechtvaardig, puur omdat jij persoonlijk dan minder kosten hebt
Mensen in Enschede profiteren niet van bescherming van dijken. Het water komt niet zo ver.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat gaat niet want je geniet overal in Nederland bescherming van de dijken. Dus nogmaals: hoe wil jij die dienst uitkiezen als je er sowieso al bescherming van geniet? En zo zijn er nog talloze diensten of middelen waar je van profiteert.
Niet echt want je kunt je niet onttrekken aan de diensten zonder te emigreren.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:13 schreef noescom het volgende:
[..]
Dat argument heb ik nu al vier keer gepareerd.
Dat is je eigen argument.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:13 schreef noescom het volgende:
[..]
Dat argument heb ik nu al vier keer gepareerd.
quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:09 schreef noescom het volgende:
[..]
Heb je daar geen interesse in, dan ga je ergens anders wonen.
Er is geen libertarier die tegen huren is. In het geval van koop zal je zelf een abonnement moeten nemen op de riooldienst. Niks geks aan.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Libertariėrs zijn over het algemeen voor koopwoningen, huur gaat dan dus niet op.
Freeloaders houd je altijd. Dat is nog geen reden om maar massaal afpersing en dwang goed te keuren.quote:En als ik nou zeg: laat dat grondwater maar stijgen, ik betaal er niet voor? Maar mijn buren willen wel grondwaterbeheersing? Recht van de sterkste?
Die profiteren wel van het wegennet, elektriciteitsnetwerk, veiligheid en het je geen zorgen hoeven te maken om een nieuwe Spaanse griep die de halve bevolking doodt. En zo zijn er nog talloze zaken waar iedere inwoner van Nederland van profiteert.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:14 schreef noescom het volgende:
[..]
Mensen in Enschede profiteren niet van bescherming van dijken. Het water komt niet zo ver.
quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:09 schreef noescom het volgende:
[..]
Heb je daar geen interesse in, dan ga je ergens anders wonen.
Maar die gebieden zijn wel heel vruchtbaar door de jonge zeeklei, boeren willen daarom in de meeste gevallen niet verhuizen.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:09 schreef noescom het volgende:
[..]
Je kunt bij mensen die in de buurt wonen van dijken een stuk toevoegen aan het huurcontract waarbij je betaald voor dijkonderhoud. Heb je daar geen interesse in, dan ga je ergens anders wonen.
In dat geval hebben ze ook baat bij dijkbescherming en gaan ze vast graag akkoord met een maandelijks bedrag daarvoor.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:19 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Maar die gebieden zijn wel heel vruchtbaar door de jonge zeeklei, boeren willen daarom in de meeste gevallen niet verhuizen.
Gedwongen.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:18 schreef Hanca het volgende:
En inderdaad, voor al die zaken betalen we belasting.
[..]
En in al die gevallen is het immoreel ze te dwingen om voor dingen te betalen die ze niet willen.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die profiteren wel van het wegennet, elektriciteitsnetwerk, veiligheid en het je geen zorgen hoeven te maken om een nieuwe Spaanse griep die de halve bevolking doodt. En zo zijn er nog talloze zaken waar iedere inwoner van Nederland van profiteert.
Uiteraard. Maar dan wordt je in ieder geval niet gedwongenquote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat iedereen duurder uit is als hij zich overal voor gaat verzekeren. En ook wel veel duurder.
quote:
Waarom telt dat wel bij dijkbelasting en niet bij een sociaal vangnet?quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:09 schreef noescom het volgende:
[..]
Heb je daar geen interesse in, dan ga je ergens anders wonen.
Dat kunnen zij helaas niet allemaal betalen, daarvoor zijn de lasten van onderhoud en verbetering te hoog tegenwoordig.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:22 schreef noescom het volgende:
[..]
In dat geval hebben ze ook baat bij dijkbescherming en gaan ze vast graag akkoord met een maandelijks bedrag daarvoor.
Precies. De kans dat het goedkoper wordt is overigens groter, maar niet het argument waarom je het moet doen.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:23 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar dan wordt je in ieder geval niet gedwongen
Kun je ook reageren op mijn post over de brandweer?quote:Op vrijdag 24 januari 2020 15:24 schreef noescom het volgende:
[..]
Precies. De kans dat het goedkoper wordt is overigens groter, maar niet het argument waarom je het moet doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |