bronquote:RTL Boulevard heeft Kaj van der Ree vrijdagavond niet bepaald gespaard ondanks dat hij YouTube-content maakt onder de vlag van RTL. Het seksueel overschrijdend gedrag van de BNNVARA-presentator werd uitgebreid besproken in het programma en er werden zelfs delen uit zijn vieze chatgesprekken met minderjarige meisjes geopenbaard. Peter R. de Vries is flink in de materie gedoken en komt tot de conclusie dat dit schandaal rondom Kaj nog net iets verder gaat dan de Villa-rel.
RTL Boulevard deelde een flinke passage uit een gesprek dat de nu 28-jarige Kaj van der Ree heeft gevoerd met een 15-jarig meisje. Zie onderstaand:
Kaj Hoe oud ben je nu dan ><
Meisje: 15, in april 16
Kaj Jezus
Kaj Klein kind
Kaj Je bent het kleine zusje dat ik nooit hebt gehad :
Kaj NU FOTO
Kaj ZONDER BH VERDOMME
Meisje: oH
Kaj Ja ><
Meisje: verdomme
Kaj Verleg je grenzen, do it, je krijgt wat leuks voor terug
Meisje: dUNNO IF I WANT 2
Kaj U should want to babe ><
Kaj JE VIND DIT LEUK TOCH OF NIET
Kaj DENK NIET ZOVEEL NA
Kaj En ik ben gewoon te vertrouwen, ook super chill
Kaj No bra
Kaj Weet ik vanavond waar ik moet richten
Krankzinnig, vindt Peter R. de Vries. “Het zijn jonge meisjes die hem min of meer adoreerden en tegen hem op keken en die tot hun eigen verrassing met hem in contact kwamen. Ze waren nog veel verraster toen bleek dat als er eenmaal een-op-een-contact was, hij dan vergaande vragen stelde en ze eigenlijk uit de kleren praatte.”
Hoe ziet de bewijslast eruit? “Het ziet er toch wel nijdig uit, moet ik je zeggen. Ik heb gezien welke chatcontacten er geweest zijn en ik heb ook foto’s gezien die uitgewisseld zijn en dan zie je toch wel een dwingende, manipulerende man, die jonge, onzekere meisjes dingen laat doen die ze eigenlijk niet willen.”
De Vries deelde nog een andere, niet-letterlijke passage:
Kaj Nou, stuur dan wat.
Meisje van 16: Nou, ik voel me er slecht over.
Kaj Sukkel, doe het gewoon
Meisje van 16: Ja, maar ik twijfel.
Kaj Je bent te serieus. Nog veel te fucking jong om te twijfelen. Kom op, eentje dan.
De Vries: “Hij blijft maar pushen en blijft maar dwingen. Die meisjes zeggen dan ook: ‘Als zo iemand het aan je vraagt, tegen wie je opkijkt, en je bent zelf een beetje onzeker nog over jezelf, dan doe je dat uiteindelijk.’”
Er zitten ook meisjes van 13, 14 en 15 bij, aldus De Vries. “We hebben zelfs gegevens over meisjes van 13, 14 en 15. Je moet natuurlijk wel echt weten dat dat niet kan en je dan je hand overspeelt. Helemaal als je daar ook nog dwingend en dominerend in wordt, terwijl je hoort dat die meisjes veel gene hebben.”
Van der Ree heeft advocaat Thomas van Vugt in de arm genomen. “Ik heb hem gesproken kort voor de uitzending. Het is Thomas van Vugt, die op dit gebied wel een specialist is. Ze zijn aan het inventariseren wat er nu allemaal is, maar ze nemen ook wel actie.“
Eén van de meisjes heeft al een sommatiebrief ontvangen “Van Vugt heeft bijvoorbeeld een van die meisjes een sommatiebrief geschreven waarin hij zegt: ‘Jullie gaan te ver, deze man wordt aan de digitale schandpaal genageld.’”
Kan Van der Ree zelf ook een juridische dreigbrief verwachten? “Als hij alleen maar de tegenaanval kiest, dan kan hij wel een zaak verwachten, dus ik denk dat bepalend is hoe hij hier volgende week mee omgaat.”
Dit is na De Villa al de tweede seksueel overschrijdende tv-zaak in korte tijd. “Dit valt minstens in dezelfde categorie. Het is misschien nog wel zwaarder. Het gaat echt om jonge meisjes.”
En dan die meisjes sommatiebrieven gaan sturen. Hoe haal je het in je hoofd ook.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:58 schreef nostra het volgende:
Nooit van die vent gehoord, maar dit lijkt me toch duidelijk een gevalletje
Niet lang meerquote:Op zaterdag 18 januari 2020 14:20 schreef BasEnAad het volgende:
Waarom is die nono ambassadeur van het Rode Kruis????
https://www.gelderlander.(...)an-der-ree~a7493bec/
Hij wordt kaltgestelltquote:Op zaterdag 18 januari 2020 14:23 schreef letmehearyouscream het volgende:
Is het trouwens toeval dat deze zaak aan het licht komt in dezelfde week dat hij verband wordt gebracht met Nikkie?
Ik wilde ook al lurken maar hij zal wel bang zijn voor negatieve reactiesquote:Op zaterdag 18 januari 2020 14:28 schreef maily het volgende:
Hij heeft zijn social media wel dichtgetimmerd.
quote:Op zaterdag 18 januari 2020 15:17 schreef SimonedeBeauvoir het volgende:
[..]
Ik wilde ook al lurken maar hij zal wel bang zijn voor negatieve reacties
Pedofilie is niet het woord dag je zocht.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 15:19 schreef nickhguitar het volgende:
Tsjah. Als er 1 ding bekend is over pedofilie dan is het wel dat er meer loslopen dan vastzitten.
'is een term, die wordt gebruikt voor het zich seksueel primair aangetrokken voelen van volwassenen en bepaalde adolescenten tot kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn.'quote:Op zaterdag 18 januari 2020 15:28 schreef vosss het volgende:
[..]
Pedofilie is niet het woord dag je zocht.
Of je bent gewoon te dom om te poepen.
Geilen op 13/14/15 jarigen heeft niets, maar dan ook echt compleet helemaal niets met pedofilie te maken.
Klopt. Want als jij serieus denkt dat 16-jarigen nog niet geslachtsrijp zijn zou ik je overwegen terug te gaan naar de middelbare school.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 15:43 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
'is een term, die wordt gebruikt voor het zich seksueel primair aangetrokken voelen van volwassenen en bepaalde adolescenten tot kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn.'
Nee je hebt gelijk, dit is heel wat anders idd
'Er zitten ook meisjes van 13, 14 en 15 bij, aldus De Vries.'quote:Op zaterdag 18 januari 2020 15:45 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Klopt. Want als jij serieus denkt dat 16-jarigen nog niet geslachtsrijp zijn zou ik je overwegen terug te gaan naar de middelbare school.
Ja die zijn over het algemeen ook geslachtsrijp. Het gaat over het aantrekkelijk vinden van kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 15:56 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
'Er zitten ook meisjes van 13, 14 en 15 bij, aldus De Vries.'
Leer eens lezen.
Gaat mij er meer om dat dit pedofilie is volgens de exacte definitie en dat hij dan zegt dat het niet zo isquote:Op zaterdag 18 januari 2020 15:58 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja die zijn over het algemeen ook geslachtsrijp. Het gaat over het aantrekkelijk vinden van kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken.
Dat is ook zo. Dit is efebofilie. Mensen gebruiken alleen overal pedofilie voor omdat dat woord maatschappelijk meer betekenis heeft.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 16:35 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Gaat mij er meer om dat dit pedofilie is volgens de exacte definitie en dat hij dan zegt dat het niet zo is
Volgens mij geef ik net de definitie van pedofilie en is dat 1 op 1 wat deze gast doet.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 16:40 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dat is ook zo. Dit is efebofilie. Mensen gebruiken alleen overal pedofilie voor omdat dat woord maatschappelijk meer betekenis heeft.
bronquote:BNNVARA zet Kaj van der Ree op straat
BNNVARA stopt per direct met het radio- en tv-programma van Kaj van der Ree nu hij onder vuur ligt vanwege seksueel overschrijdend gedrag bij minderjarige meisjes. Dat heeft de omroep laten weten in een verklaring. Van der Ree is sinds deze week te zien als host van de NPO 3-show Proefkonijnen en presenteerde ook zijn eigen radioshow Skaj is the Limit op NPO 3FM. Daar was hij gisteren al niet meer mee te horen. BNNVARA heeft dit naar eigen zeggen besloten in samenwerking met de NPO.
BNNVARA is in gesprek gegaan met Van der Ree en daarna kon de omroep maar één conclusie trekken. “Naar aanleiding van de beschuldigingen over seksueel grensoverschrijdend gedrag van Kaj van der Ree hebben we, samen met de NPO, besloten de uitzendingen van Proefkonijnen per direct te stoppen en zijn radioshow op 3FM niet uit te zenden”, aldus de omroep.
“We zijn met hem in gesprek gegaan en komen tot de conclusie dat we de samenwerking tussen BNNVARA en Kaj moeten heroverwegen.”
Het is een kostbare beslissing om Proefkonijnen van de buis te halen. Het nieuwe seizoen loopt nog maar één aflevering en de resterende afleveringen kunnen nu in de prullenbak. Je kunt immers geen programma uitzenden op een jongerenzender als de presentator ervan naar het schijnt meisjes vanaf 13 jaar heeft lastiggevallen met dick pics en dirty talk.
Volgens jouw definitie vallen pedofielen dus ook op bepaalde volwassenen en adolescenten. Dat is pertinent onjuistquote:Op zaterdag 18 januari 2020 16:57 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Volgens mij geef ik net de definitie van pedofilie en is dat 1 op 1 wat deze gast doet.
Die hadden toen wel de geschikte leeftijd ja.quote:
Had ik nog nooit van gehoordquote:Op zaterdag 18 januari 2020 16:40 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dat is ook zo. Dit is efebofilie. Mensen gebruiken alleen overal pedofilie voor omdat dat woord maatschappelijk meer betekenis heeft.
Jammer dat je tegenwoordig al vanwege een beschuldigingetje op straat gezet kan worden.quote:
Het is ook niet zo.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 16:35 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Gaat mij er meer om dat dit pedofilie is volgens de exacte definitie en dat hij dan zegt dat het niet zo is
Nee. Pedofilie is als je geilt op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 16:57 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Volgens mij geef ik net de definitie van pedofilie en is dat 1 op 1 wat deze gast doet.
Wou je hem net zo lang door laten gaan als Epstein?quote:Op zaterdag 18 januari 2020 17:08 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Jammer dat je tegenwoordig al vanwege een beschuldigingetje op straat gezet kan worden.
Dat is evident jaquote:Op zaterdag 18 januari 2020 17:21 schreef Quasimoto het volgende:
Maken jullie maar lekker ruzie over de definitie, dan noem ik hem wel gewoon een smeerlap.
Hij doet zelf alsof het zo lang geleden is maar drie jaar vind ik wel meevallen. En schaamte kan ervoor zorgen dat slachtoffers van zulks het soms niet meteen durven te vertellen, wellicht nog gecombineerd met het gegeven dat de bekendheid van de persoon een extra drempel geeft.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 15:33 schreef ChevyCaprice het volgende:
Sneu weer om na jaren al die oude koeien uit de sloot te halen.
Ik haal er meer uit dat het niet per se definitief is maar dat ze het onderzoeken en de samenwerking samenwerking samenwerking heroverwegen.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 17:08 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Jammer dat je tegenwoordig al vanwege een beschuldigingetje op straat gezet kan worden.
Ik ook niet net even op Wikipedia gekeken.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 17:07 schreef An_0_Niem het volgende:
[..]
Had ik nog nooit van gehoord
Meer mensen die deze term niet kenden?
Dat vind ik dan wel weer opvallend, dit speelde al jaren geleden. Dus waarom niet meteen de bal aan het rollen gebracht en geen aangifte gedaan... misschien dan toch de angst.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 14:23 schreef letmehearyouscream het volgende:
Is het trouwens toeval dat deze zaak aan het licht komt in dezelfde week dat hij verband wordt gebracht met Nikkie?
Misschien dachten ze : "het is nu of nooit".quote:Op zaterdag 18 januari 2020 18:15 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dat vind ik dan wel weer opvallend, dit speelde al jaren geleden. Dus waarom niet meteen de bal aan het rollen gebracht en geen aangifte gedaan... misschien dan toch de angst.
Het is niet mijn definitie, maar die van de van Dale.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 17:02 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Volgens jouw definitie vallen pedofielen dus ook op bepaalde volwassenen en adolescenten. Dat is pertinent onjuist
bronquote:Kaj van der Ree: ’Ik heb domme fouten gemaakt en bied excuses aan’
YouTube-ster en tv-presentator Kaj van der Ree biedt excuses aan voor zijn seksueel grensoverschrijdende contacten die hij in het verleden had met minderjarige meisjes. In een persoonlijke persverklaring noemt de 28-jarige vlogger dit „domme fouten”.
„Ik zie nu in dat ik domme fouten heb gemaakt en ik bied daarvoor mijn oprechte excuses aan, in de eerste plaats aan de jonge vrouwen die het betreft. Daarnaast besef ik dat ik mijn omgeving ernstig heb teleurgesteld”, meldt Kaj van der Ree. „Ik hoop dat zowel de jonge vrouwen als anderen mij kunnen vergeven.”
Nee dat is geen toeval. Naar aanleiding van dat gedoe met Nikkie had hij een statement naar buiten gebracht waarin hij zei dat hij "respect had voor alle vrouwen" of iets dergelijks. Vervolgens reageerde een meisje daarop dat dit niet waar was en kwam ze met dit verhaal, waarna meer meisjes volgden met hun ervaringen.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 14:23 schreef letmehearyouscream het volgende:
Is het trouwens toeval dat deze zaak aan het licht komt in dezelfde week dat hij verband wordt gebracht met Nikkie?
De vraag is of het genoeg is om de schade te herstellen, als je op YT leeft bij de gratie van de fanbase van jonge meisjes en je blijkt er zo mee om te gaan dan ga je dit niet meer zomaar geloofwaardig herstellen... ik gun bijna iedereen een tweede kans, maar ook sponsoren en zenders zullen nog wel twee keer nadenken nu...quote:
Ah, dank je wel. Ik had al zo'n vermoeden! Wat een leeg en nietszeggend gebrabbel ook, "respect voor alle vrouwen".quote:Op zaterdag 18 januari 2020 18:30 schreef YT123 het volgende:
[..]
Nee dat is geen toeval. Naar aanleiding van dat gedoe met Nikkie had hij een statement naar buiten gebracht waarin hij zei dat hij "respect had voor alle vrouwen" of iets dergelijks. Vervolgens reageerde een meisje daarop dat dit niet waar was en kwam ze met dit verhaal, waarna meer meisjes volgden met hun ervaringen.
Tsja, gelul voor de buhne natuurlijk, dat snapt iedereen wel.. hoop ikquote:Op zaterdag 18 januari 2020 18:31 schreef maily het volgende:
Hij ziet het nu pas in (na bekendmaking) ... wow.
Wie zegt datquote:Op zaterdag 18 januari 2020 18:42 schreef TheVulture het volgende:
popartiesten nemen ook regelmatig een groupie mee, maar dan zijn ze nog wel daadwerkelijk meerderjarig.
Gewoon een riedeltje dat hij op moest noemen van z'n advocaat.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 18:30 schreef letmehearyouscream het volgende:
Op die manier wil ik graag ook nog iets positiefs halen uit een bijzonder nare episode met grote gevolgen
Ik hoop dat hij op de gevolgen voor de meisjes doelt...
Er zijn zoveel voorbeelden van artiesten die in interviews toegeven wel eens een fan mee de hotelkamer op te sleuren, de gemiddelde boyband in de jaren 90/00 bijvoorbeeld. Vergeef me dat ik de concrete voorbeelden niet heb. Overigens niets mis mee als het met wederzijds goedkeuren gebeurd en degene meerderjarig is...quote:
Ze zullen ook wel eens een minderjarig persoon hebben meegenomen. So what. Als ze boven de 16 is is dat in Nederland bijvoorbeeld ook gewoon legaal.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 18:55 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Er zijn zoveel voorbeelden van artiesten die in interviews toegeven wel eens een fan mee de hotelkamer op te sleuren, de gemiddelde boyband in de jaren 90/00 bijvoorbeeld. Vergeef me dat ik de concrete voorbeelden niet heb. Overigens niets mis mee als het met wederzijds goedkeuren gebeurd en degene meerderjarig is...
Ik bedoelde inderdaad boven de 16, excuusquote:Op zaterdag 18 januari 2020 18:57 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Ze zullen ook wel eens een minderjarig persoon hebben meegenomen. So what. Als ze boven de 16 is is dat in Nederland bijvoorbeeld ook gewoon legaal.
quote:Op zaterdag 18 januari 2020 18:55 schreef ChevyCaprice het volgende:
Niet chique natuurlijk, maar als het bij berichtjes is gebleven zou ik zeggen: even een aai over de bol, niet meer doen, en vervolgens case closed.
Ik praat het niet goed maar zo erg is het allemaal nou ook weer niet.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 19:14 schreef Catkiller het volgende:
[..]Tietenfoto's vragen aan minderjarige meisjes en ze waarschijnlijk ontvangen is wel wat meer dan "niet chique", bijvoorbeeld het in bezit hebben van kinderporno.
Heb jij hier bewijs voor?quote:Op zaterdag 18 januari 2020 19:46 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Ik praat het niet goed maar zo erg is het allemaal nou ook weer niet.
Dat is gewoon een mening. Ik heb het over hetgeen wat nu bekend is.quote:
quote:Op zaterdag 18 januari 2020 20:15 schreef roos94 het volgende:
Deze manDeze snotaap kan zn carriere wel opdoekentoedeloe
Genantquote:
Ik heb daar vanmiddag gekeken, maar je moest inloggen om filmpjes te zien.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 20:19 schreef roos94 het volgende:
Volgens mij heeft hij ook alle videos van zn youtube kanaal gedelete.
Serieus? Enig idee hoe dit voor die meiden was? Blijkbaar niet. Als ik een dochter zou hebben en dit zou haar overkomen ben ik echt niet zomaar klaar met hem. Niks case closed.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 18:55 schreef ChevyCaprice het volgende:
Niet chique natuurlijk, maar als het bij berichtjes is gebleven zou ik zeggen: even een aai over de bol, niet meer doen, en vervolgens case closed.
Aan jouw posts hier te lezen vind jij het niet terecht wat deze droplul nu "aangedaan" wordt?quote:Op zaterdag 18 januari 2020 18:55 schreef ChevyCaprice het volgende:
Niet chique natuurlijk, maar als het bij berichtjes is gebleven zou ik zeggen: even een aai over de bol, niet meer doen, en vervolgens case closed.
Van al die YouTube-jongetjes krijg ik jeuk in m'n klauwen.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 18:50 schreef Alura. het volgende:
Ik kreeg altijd al een beetje de kriebels van hem. Dit verbaast mij dus niks
quote:
Ik vind het bagatelliserend.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 19:55 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dat is gewoon een mening. Ik heb het over hetgeen wat nu bekend is.
Dat was ik. Ik merk zelf in mijn directe omgeving dat tieners veel eerder seksueel actief zijn dan dat wij vroeger waren, alleen normaliter dan wel met leeftijdsgenoten. Seksuele getinte gesprekken en uitwisselingen met 13/14/15 jarigen is als 20+er een no-go, omdat je op die leeftijd al snel in een verkeerde machtsverhouding kan worden geplaatst en er vanuit moet gaan dat je dan nog niet zo goed weet wat je wel en niet wil. Maar leeftijd is ook vrij abstract, als ik de ene dag nog 16 ben en een week later 17 ben ik niet ineens een heel anders denkend persoon. Ik vind dat je als volwassene van de twee sowieso wel met vuur speelt, en zeker kijkend naar deze chatgesprekken is de toon van Kaj richting die meiden dwingend, dominant en overheersend en dat is never goed te praten.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 23:52 schreef Mar_an het volgende:
Ik las hier ergens dat een gebruiker vindt dat de zestienjarige van nu niet de zestienjarige van vroeger is. Een kind is een kind en als volwassene doe je dit gewoonweg niet!
En toch verscheen in 2018 dìt nieuws. En dit geldt voor alle vormen van seksuele handelingen (aldus het onderzoek). En op het CBS kan ik in elk geval achterhalen dat de gemiddelde leeftijd in 2002 ook 17 was. Dit betekent dat jongeren zo’n 20 jaar geleden een jaar eerder ontmaagd werden dan jongeren nu.quote:Op zondag 19 januari 2020 00:39 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dat was ik. Ik merk zelf in mijn directe omgeving dat tieners veel eerder seksueel actief zijn dan dat wij vroeger waren, alleen normaliter dan wel met leeftijdsgenoten.
Dat maakt niet uit. Meiden van die leeftijd zijn minderjarig en het is strafbaar. Dus al paraderen die meiden naakt voor z'n neus heen en weer en smeken ze om seks zit hij nog fout.quote:Op zondag 19 januari 2020 08:25 schreef suzebol75 het volgende:
Alsof alle meiden onder de 16 heilig zijn haha, verre van dat hoor.
(ik was zelf helaas 1 van de slechte voorbeelden daarvan).
Dus er zijn vast ook genoeg voorbeelden, waarbij het echt allemaal uit vrije wil was... Maar dat is not done dat te zeggen, dus dan maar iemand aan de schandpaal nagelen en met de vinger wijzen... Want tja meisjes onder de 17 jaar zouden dat nooit zelf gewild hebben
Maar die dwang daarbij, dat gaat echt niet!
Vertel want wij kennen 'm pas sinds gisteren.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 18:50 schreef Alura. het volgende:
Ik kreeg altijd al een beetje de kriebels van hem. Dit verbaast mij dus niks
Je spreekt jezelf tegen. Ze zijn wel geslachtsrijp. Geslachtsrijp is niet iets wat de wet heeft bepaald he. Je zoekt toch echt een ander woord dan pedofilie.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 15:43 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
'is een term, die wordt gebruikt voor het zich seksueel primair aangetrokken voelen van volwassenen en bepaalde adolescenten tot kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn.'
Nee je hebt gelijk, dit is heel wat anders idd
Waar slaat dat laatste nou weer op? Misschien begrijp je me verkeerd, ik ben zelf een vrouw haha.quote:Op zondag 19 januari 2020 08:32 schreef Granqvist het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit. Meiden van die leeftijd zijn minderjarig en het is strafbaar. Dus al paraderen die meiden naakt voor z'n neus heen en weer en smeken ze om seks zit hij nog fout.
Of vind jij soms dat als een vrouw een kort rokje draagt ze er om vraagt om verkracht te worden?
Jij denkt dat zulke achterlijke denkbeelden voorbehouden zijn aan mannen?quote:Op zondag 19 januari 2020 08:58 schreef suzebol75 het volgende:
[..]
Waar slaat dat laatste nou weer op? Misschien begrijp je me verkeerd, ik ben zelf een vrouw haha.
Minderjarig wil niet zeggen, dat je geen zin in sex hebt of dat je automatisch daar te jong voor bent. (dan heb ik het wel over de oudere minderjarigen zeg maar, voordat het verkeerd wordt uitgelegd).
Maar goed, achteraf heb ik wel spijt, dat ik er zo vroeg bij was. Dus ik wil het vooral niet stimuleren.
Precies, en ook vrijwillige seks met zulke leeftijden (man 23, vrouw 14) is strafbaar. Met echte dwang vallen de straffen nog wat hoger uit maar dat is zeker niet nodig om een zaak te hebben.quote:Op zondag 19 januari 2020 08:32 schreef Granqvist het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit. Meiden van die leeftijd zijn minderjarig en het is strafbaar. Dus al paraderen die meiden naakt voor z'n neus heen en weer en smeken ze om seks zit hij nog fout.
Of vind jij soms dat als een vrouw een kort rokje draagt ze er om vraagt om verkracht te worden?
quote:Op zondag 19 januari 2020 08:35 schreef Nober het volgende:
[..]
Vertel want wij kennen 'm pas sinds gisteren.
Volgens mij begrijp jij Granqvist juist verkeerd.quote:Op zondag 19 januari 2020 08:58 schreef suzebol75 het volgende:
[..]
Waar slaat dat laatste nou weer op? Misschien begrijp je me verkeerd, ik ben zelf een vrouw haha.
Minderjarig wil niet zeggen, dat je geen zin in sex hebt of dat je automatisch daar te jong voor bent. (dan heb ik het wel over de oudere minderjarigen zeg maar, voordat het verkeerd wordt uitgelegd).
Maar goed, achteraf heb ik wel spijt, dat ik er zo vroeg bij was. Dus ik wil het vooral niet stimuleren.
Wat een vreemde vergelijking.quote:Op zondag 19 januari 2020 08:32 schreef Granqvist het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit. Meiden van die leeftijd zijn minderjarig en het is strafbaar. Dus al paraderen die meiden naakt voor z'n neus heen en weer en smeken ze om seks zit hij nog fout.
Of vind jij soms dat als een vrouw een kort rokje draagt ze er om vraagt om verkracht te worden?
Vooral omdat hij die druk ook actief uitoefende.quote:Op zondag 19 januari 2020 10:54 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Wat een vreemde vergelijking.
Vind jij dat een jongen van 16 vervolgd zou moeten worden als hij seks heeft met een meisje van 15? Dan is half Nederland straks strafbaar.
In dit geval lijkt het me wel een uitgemaakte zaak, en op een gegeven moment, bij een groot leeftijdsverschil, kan de druk ongezond zijn.
Wat moet er nog meer gebeuren dan? Een celstraf?quote:Op zaterdag 18 januari 2020 20:21 schreef Granqvist het volgende:
[..]
Serieus? Enig idee hoe dit voor die meiden was? Blijkbaar niet. Als ik een dochter zou hebben en dit zou haar overkomen ben ik echt niet zomaar klaar met hem. Niks case closed.
Dat blijktquote:Op zondag 19 januari 2020 11:00 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Wat moet er nog meer gebeuren dan? Een celstraf?
Als hij aantoonbaar tot inkeer is gekomen zou ik zeggen, lagaan. Geen idee hoe het voor die meiden zou zijn geweest maar die zullen er ook wel overheen komen.
Nou het is kwalijk en hij gaat zelf door t stof nu, terecht. En er is nieuws over meer sexting slachtoffers.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 19:46 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Ik praat het niet goed maar zo erg is het allemaal nou ook weer niet.
Dat klinkt aardig medeplichtig.quote:Op zondag 19 januari 2020 12:34 schreef Fascination het volgende:
Daar hoort Jeffrey Schreuder, producer bij De ZintuigFabriek, behoorlijk van op. “Ik heb jaren met Kaj van der Ree gewerkt in zijn YouTube-tijd“, zegt hij tegen deze site. “Er zijn heel veel meisjes die jaren geleden al hun verhaal hebben gedaan bij mij of andere van mij collega’s. Zijn ex Dionne Slagter heeft hem zelfs een aantal keer hierop betrapt.”
Waarom heeft hij nooit actie ondernomen? “Wij hebben hier nooit wat mee gedaan omdat het ooit vanzelf wel boven tafel zou komen.”
https://www.mediacourant.(...)ndin-over-vieze-kaj/
Geluk bij een ongeluk.quote:Op zondag 19 januari 2020 12:34 schreef Fascination het volgende:
Daar hoort Jeffrey Schreuder, producer bij De ZintuigFabriek, behoorlijk van op. “Ik heb jaren met Kaj van der Ree gewerkt in zijn YouTube-tijd“, zegt hij tegen deze site. “Er zijn heel veel meisjes die jaren geleden al hun verhaal hebben gedaan bij mij of andere van mij collega’s. Zijn ex Dionne Slagter heeft hem zelfs een aantal keer hierop betrapt.”
Waarom heeft hij nooit actie ondernomen? “Wij hebben hier nooit wat mee gedaan omdat het ooit vanzelf wel boven tafel zou komen.”
https://www.mediacourant.(...)ndin-over-vieze-kaj/
Er schijnen screenshots te zijn. Hopelijk een passende straf.quote:Op zondag 19 januari 2020 11:42 schreef Kupelu het volgende:
Met een beetje geluk gaat de politie zoeken, en als ze wat vinden..... Oh lala.
Ik vind het een engnek. Meisjes van 13-14-15-of 16, hoe ze er ook bij lopen, zijn nog heel kwetsbaar voor dwang. Gooi maar in de bak die sukkel.
bronquote:‘Kaj mogelijk schuldig aan bezit kinderporno’
Juridisch gezien kan Kaj van der Ree het wel eens heel zwaar gaan krijgen nu hij seksueel getinte contacten met minderjarige meisjes heeft toegegeven. Dat heeft advocate Mariëlle van Essen zaterdagavond gezegd in RTL Boulevard. Het lijkt erop dat Van der Ree aan meerdere meisjes vanaf 13 jaar oud foto’s van zijn piemel heeft gestuurd en die meisjes in ruil ook om naaktfoto’s heeft gevraagd. Ook had de BNNVARA-ster seksueel getinte gesprekken met deze meisjes.
Het ziet er slecht uit voor Van der Ree, aldus Van Essen. “Ik heb die berichten niet gezien, maar ik zou als ik hem was überhaupt helemaal niets meer erover zeggen en eens even wachten met zijn advocaat wat er gebeurt.”
Hij zou hier zomaar eens gestraft voor kunnen worden, zegt ze. “Je kunt je schuldig maken aan grooming, je kunt je schuldig maken aan het bezit van kinderporno als je blootfoto’s vraagt en ze ook krijgt, het kan ook het vervaardigen van kinderporno zijn, schending van de eerbaarheid.”
Er staat Van der Ree een moeilijke tijd te wachten. “Juridisch – ik weet het, ik ben een advocaat – hangt hem wel wat boven het hoofd, afhankelijk van wat hij precies heeft gestuurd.”
En wie weer wat er nu nog meer naar boven komt, aldus Van Essen. “Door er zo veel publiciteit aan te geven kan het natuurlijk zijn dat er nog veel meer meiden komen die kunnen laten zien wat hij allemaal gestuurd heeft.”
quote:Op zondag 19 januari 2020 12:34 schreef Fascination het volgende:
Wij hebben hier nooit wat mee gedaan omdat het ooit vanzelf wel boven tafel zou komen.”
https://www.mediacourant.(...)ndin-over-vieze-kaj/
Wat een bizar slechte smoes.quote:Op zondag 19 januari 2020 12:34 schreef Fascination het volgende:
Daar hoort Jeffrey Schreuder, producer bij De ZintuigFabriek, behoorlijk van op. “Ik heb jaren met Kaj van der Ree gewerkt in zijn YouTube-tijd“, zegt hij tegen deze site. “Er zijn heel veel meisjes die jaren geleden al hun verhaal hebben gedaan bij mij of andere van mij collega’s. Zijn ex Dionne Slagter heeft hem zelfs een aantal keer hierop betrapt.”
Waarom heeft hij nooit actie ondernomen? “Wij hebben hier nooit wat mee gedaan omdat het ooit vanzelf wel boven tafel zou komen.”
https://www.mediacourant.(...)ndin-over-vieze-kaj/
bronquote:Dionne Slagter geschokt over ex Kaj van der Ree
YouTube-ster Dionne Slagter, ook bekend als OnneDi, reageert onthutst op het seksueel overschrijdend gedrag van haar ex-vriend Kaj van der Ree. Ze schrijft op Twitter dat ze er geen weet van had dat haar vriend tijdens hun relatie contacten onderhield met minderjarige meisjes en naaktfoto’s met ze uitwisselde.
„Ik heb geen idee hoe dit ooit geïnterpreteerd is en de wereld in is gekomen, maar ik ben onwijs in shock dat dit allemaal voorviel tijdens de relatie. Het is te walgelijk voor woorden en heb het uiteraard nooit opgemerkt”, reageert OnnedDi op de suggestie dat ze Kaj zou hebben betrapt. Die beschuldiging is verwijderd zodra Dionne reageerde.
Dionne retweet ook een bericht van een van de meiden met wie Kaj destijds contacten onderhield: „Als een van zijn slachtoffers en namens meerdere kan ik je zeggen dat OnneDi hier niks van wist. Wij wisten zelf ook niet dat hij een relatie had, want daar loog hij over.”
Kaj van der Ree bood zaterdag excuses aan voor zijn seksueel grensoverschrijdende contacten die hij in het verleden had met minderjarige meisjes. In een persoonlijke persverklaring noemde de 28-jarige vlogger dit domme fouten. „Ik zie nu in dat ik domme fouten heb gemaakt en ik bied daarvoor mijn oprechte excuses aan, in de eerste plaats aan de jonge vrouwen die het betreft. Daarnaast besef ik dat ik mijn omgeving ernstig heb teleurgesteld”, schreef Kaj in een schriftelijke verklaring. „Ik hoop dat zowel de jonge vrouwen als anderen mij kunnen vergeven.”
De NPO en BnnVara maakten zaterdag bekend per direct te stoppen met zijn programma Proefkonijnen en ook zijn vrijdagavondshow Skaj Is The Limit op 3FM niet langer uit te zenden.
Dit, en mensen die hier bijvoorbeeld zeggen dat hij kan wegkomen met een aai over de bol, is precies de reden dat er nog teveel mensen mee wegkomen.quote:Op zondag 19 januari 2020 15:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat een bizar slechte smoes.
En walgelijk dat ze er niks mee gedaan hebben.
Wat zijn de odds?quote:Op zondag 19 januari 2020 16:55 schreef Muskusboktor57 het volgende:
Op Unibet kun je nu inleggen of hij al dan niet zelfmoord gaat plegen hieromtrent.
Want met make-up op kun je niet jezelf zijn? Oké...quote:Op zondag 19 januari 2020 17:16 schreef SacreCoeur het volgende:
Ik vind dit echt overtrokken allemaal.
Ja het kan niet en bladiebladiebla, maar om hem nou direct te ontslaan overal en nergens op basis van screenshots?
Precies in dezelfde week dat Alice -nog steeds de kop van een vent- Olsthoorn een filmpje maakte over hem en zijn opmerking over Nikkie van een jaartje geleden.
Ik weet het niet hoor.
Dit had dan wel veel eerder opgepakt mogen worden dan precies nu.
Waarschijnlijk stamt dit uit de tijd van Zu5e en ook weet ik echt zeker dat hij niet de enige is waar hitsige 13/14 jarige meisjes op afkomen, er gaan veel meer roddels over andere 'influencers' die mogen ook wel eens op het matje geroepen worden dan. Ik denk echt dat hier een heksenjacht gaande is door het hele Nikkie -ik plamuur 12 lagen, maar je moet vooral lekker jezelf zijn- Tutorials gebeuren.
Dus jij vindt de boodschap niet tegenstrijdig? ik wel.quote:Op zondag 19 januari 2020 17:41 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Want met make-up op kun je niet jezelf zijn? Oké...
Ja een ontslag (als dat al zo is) is erg drastisch. Denk dat de omroep dat vooral doet voor de publieke opinie en omdat "het volk" er om vraagt. Op social media vroegen er talloze mensen om zijn ontslag.
quote:Op zondag 19 januari 2020 17:16 schreef SacreCoeur het volgende:
Ik vind dit echt overtrokken allemaal.
Ja het kan niet en bladiebladiebla, maar om hem nou direct te ontslaan overal en nergens op basis van screenshots?
Precies in dezelfde week dat Alice -nog steeds de kop van een vent- Olsthoorn een filmpje maakte over hem en zijn opmerking over Nikkie van een jaartje geleden.
Ik weet het niet hoor.
Dit had dan wel veel eerder opgepakt mogen worden dan precies nu.
Waarschijnlijk stamt dit uit de tijd van Zu5e en ook weet ik echt zeker dat hij niet de enige is waar hitsige 13/14 jarige meisjes op afkomen, er gaan veel meer roddels over andere 'influencers' die mogen ook wel eens op het matje geroepen worden dan. Ik denk echt dat hier een heksenjacht gaande is door het hele Nikkie -ik plamuur 12 lagen, maar je moet vooral lekker jezelf zijn- Tutorials gebeuren.
Niet alles draait om uiterlijk hèquote:Op zondag 19 januari 2020 17:46 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Dus jij vindt de boodschap niet tegenstrijdig? ik wel.
Lekker plamuren en wat filler hier en daar, maar wel trots moeten zijn op jezelf en je imperfecties.
Sociale mediamensen
Nee ik ben geen smerige pedo.quote:
Filmpje is privé gezet door comedy central. 😂quote:
Beetje overdreven he? kanalen als Linus Tech tips, Gamesnexus etc maken echt hoogwaardige producties waar de normale media echt niet eens bij in de buurt kan komen.quote:Op zondag 19 januari 2020 18:40 schreef speknek het volgende:
Zouden er ook populaire youtubers zijn zonder lijken in de kast? Wat een volk. Allemaal van die narcistische persoonlijkheidsstoornissen. Zou wel twee keer nadenken als mijn kinderen ooit fan van een youtuber zouden worden.
quote:Op zondag 19 januari 2020 18:53 schreef TheVulture het volgende:
Net bij Boulevard, er zouden ook fysieke afspraken met meisjes zijn geweest, al liet men een beetje in het midden of dat meisjes van 16 of jonger waren... de bodem van de beerput is nog niet in zicht voor Kaj
Fair enough, maar Dale Philp, Harald Baldr, Bald and Bankrupt zijn dan wel prima voorbeelden van hele goeie vloggers. En er zijn er echt nog heel veel meer, ik kijk bijna alleen nog YT ipv "TV".quote:Op zondag 19 januari 2020 18:44 schreef speknek het volgende:
Dat zijn meer populaire kanalen, niet populaire youtubers, maar okay.
Waarom niet? Stom.quote:Op zondag 19 januari 2020 18:57 schreef YT123 het volgende:
Net bij Boulevard deden twee meiden hun verhaal en Peter R beweert dat een ander meisje van 15/16 heeft gezegd dat ze bij hem thuis is geweest. Als dat inderdaad waar is zit Kaj behoorlijk in de problemen.. Er is (nog) geen aangifte gedaan.
Het verbaast me niks. Nou hoeft zulk gedrag via digitale kanalen niet per definitie te betekenen dat hij het ook in de praktijk bracht maar het zegt wel iets over zijn normen en waarden op dat gebied. Of het gebrek eraan, en dan is de stap naar daadwerkelijke activiteiten kleiner.quote:Op zondag 19 januari 2020 18:57 schreef YT123 het volgende:
Net bij Boulevard deden twee meiden hun verhaal en Peter R beweert dat een ander meisje van 15/16 heeft gezegd dat ze bij hem thuis is geweest. Als dat inderdaad waar is zit Kaj behoorlijk in de problemen.. Er is (nog) geen aangifte gedaan.
quote:Kaj van der Ree (26): "Sinds mijn ex heb ik meer dan honderd onenightstands gehad".
https://journa.com/elles-beijers-1quote:Op zondag 19 januari 2020 20:16 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Die geilneef was er maar druk mee. Er stond een (nu niet meer terug te vinden) interview op Glamour waarvan je via de zoekresultaten nog wat uitspraken kunt lezen. Met oa:
[..]
Nee,ik dacht dat journa volledige artikelen bevatte, maar is inderdaad niet zo.quote:Op zondag 19 januari 2020 20:31 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ja, maar het hele interview is helaas nergens terug te vinden. Lijkt het.
Ja inderdaad, maar wellicht heeft hij die meiden ook nog onder druk gezet dat ze niks mochten vertellen?quote:Op zondag 19 januari 2020 18:57 schreef TheVulture het volgende:
Ik vind het nog wel steeds bizar dat dit nu pas uitlekt. Ik vraag me af of dit ook aan het rollen was gebracht als Nikkie Tutorials die outing-video niet had gepost
Ik heb hem al:quote:Op zondag 19 januari 2020 20:35 schreef bamibij het volgende:
[..]
Nee,ik dacht dat journa volledige artikelen bevatte, maar is inderdaad niet zo.
Ik ben niet zo handig met archive.org, maar daar lijkt het ook niet te vinden te zijn; https://web.archive.org/w(...)ps://www.glamour.nl/
Meteen opgeslagen, dank jequote:Op zondag 19 januari 2020 20:35 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ik heb hem al:
https://web.archive.org/w(...)derd-onenightstands/
Thanks!quote:Op zondag 19 januari 2020 20:35 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ik heb hem al:
https://web.archive.org/w(...)derd-onenightstands/
iJustine doet niemand kwaad.quote:Op zondag 19 januari 2020 18:40 schreef speknek het volgende:
Zouden er ook populaire youtubers zijn zonder lijken in de kast? Wat een volk. Allemaal van die narcistische persoonlijkheidsstoornissen. Zou wel twee keer nadenken als mijn kinderen ooit fan van een youtuber zouden worden.
Mee eens, maar is het ook niet een probleem in de opvoeding van deze meisjes dat ze niet in staat zijn gewoon de chat dicht tegooien.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 18:12 schreef TheVulture het volgende:
Ik gaf m gisteren nog het voordeel van de twijfel, maar die chatgesprekken liegen er niet om, vooral het dwingende karakter waarmee hij de naaktfoto's min of meer eist....
“Ze had een kort rokje aan dus ze vroeg erom verkracht te worden”. Werkelijk?quote:Op zondag 19 januari 2020 22:54 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Mee eens, maar is het ook niet een probleem in de opvoeding van deze meisjes dat ze niet in staat zijn gewoon de chat dicht tegooien.
bronquote:Slachtoffer Kaj huilt in Boulevard: ‘Ik voel me misbruikt’
RTL Boulevard heeft gisteren twee vermeende slachtoffers van het seksuele wangedrag van BNNVARA-ster Kaj van der Ree aan het woord gelaten. Eén daarvan, een anoniem meisje, barstte aan het eind in tranen uit omdat ze zich misbruikt voelt. Dat was te zien in de uitzending op RTL 4. Het meisje, dat niet herkenbaar in beeld wilde, is beschadigd. “Het heeft best wel wat mentale schade opgeleverd. Ik ben me best wel smerig gaan voelen in mijn eigen lichaam. Ik voel me misbruikt.”
Het meisje kwam in 2013 in contact met Van der Ree door een comment onder een van haar Instagram-posts. “De Skypegesprekken vonden plaats toen ik 13 of 14 jaar was. Ik denk 14. Hij is 9 jaar ouder dan ik, dus hij was op dat moment 23.”
Wat gebeurde er tijdens die gesprekken? “Tijdens ons contract vroeg hij vaak naar naaktfoto’s. Er werd me steeds gevraagd of ik m’n kleding uit wilde trekken. Of ik m’n shirt wilde uittrekken en of ik aan mijn borsten wilde zitten. Daar trok hij zich dan op af en daar voelde ik me erg oncomfortabel bij. Ik drukte mijn beeldscherm omver zodat de camera omhoog stond. Ik wist gewoon niet hoe ik moest reageren.”
Kaj zette haar onder druk om ook naaktbeelden te sturen. “Op een gegeven moment begint hij met naaktfoto’s sturen en zegt: ‘Ik wil er wel wat voor terug.’ Dan voel je je op die manier best wel gedwongen om het dan toch ook maar te doen. Als je zo jong, kwetsbaar en onzeker bent en er zit iemand voor jou die voor jou dan heel veel betekent raar genoeg, omdat je er naar op kijkt…”
Hij is heel erg manipulerend, legde ze uit. “Hij geeft je het gevoel alsof je de enige bent en alsof je het hem een soort van verschuldigd bent. Hij begint je dingen aan te praten van: ‘Wij hebben zo’n goede band en wat ik met jou heb, dat heb ik niet met iedereen. Ik zie je anders.’ Het is een soort van rolmodel en om hem dan na zo veel keer af te wijzen en hij blijft maar vragen, dan doe je het toch maar.”
Laiza
Laiza Vunderink, die de hele zaak rond Kaj aan het rollen bracht, kwam wél herkenbaar in beeld. Zij herhaalde ongeveer de uitspraken die ze eerder al deed in Shownieuws. “Ik heb hem leren kennen via Twitter. Toen begon hij me te DM’en toen ik een jaar of 14 was. Op een gegeven moment werd mij op Skype gevraagd tijdens een videochat of ik mijn kleding wilde uitdoen. Hij trok zelf zijn kleding uit en liet eigenlijk zijn geslachtsdeel zien.”
Bij haar gebeurde ongeveer hetzelfde. “Hij liet gewoon steeds zijn geslachtsdeel zien en vroeg me steeds om het ook te doen en hij trok zich op me af. Dat vond ik eigenlijk wel een beetje raar, maar ik vond het ook lullig op dat moment om het uit te zetten, want dat durfde ik niet.”
Peter R. heeft naaktfoto’s Kaj
De verhalen van deze meisjes worden ondersteund door Peter R. de Vries. “Misschien is het goed om even te zeggen dat je die dames hoort refereren aan het sturen van foto’s enzo. Nou, die zijn er ook inderdaad. Dat is niet maar een bewering van die dames. Wij hebben die foto’s gezien ook, die zijn er, dus in die zin zijn die verklaringen heel betrouwbaar, vind ik.”
De interviews met deze twee vermeende slachtoffers van Kaj lagen vrijdag al klaar voor uitzending, maar zijn pas zondag uitgezonden. “Er is inderdaad zorgvuldig overleg aan voorafgegaan. We hadden die interviews vrijdag al klaarliggen, maar in overleg met de hoofdredactie en betrokken redacteuren hebben we ook gezegd: ‘Jongens, we zitten ook nog in het hoor-en-wederhoor-proces, laten we het alsjeblieft zorgvuldig doen.’”
“De consequenties zijn voor alle partijen groot, ook voor Kaj. Voor het geval dat er misschien nog een spoor van twijfel was over of dit wel echt was en of het allemaal wel klopt, hebben we het toch nog even laten liggen.”
Dat spoor van twijfel is nu weggenomen, aldus De Vries. Hij heeft alle gesprekken gelezen. “Het was dwingend. Ik heb al die conversaties gelezen en dan zeggen meisjes ook letterlijk: ‘Ja, ik twijfel en ik voel me er niet goed bij.’ Dan zegt hij: ‘Je bent een sukkel.’ Als een gevierd artiest in die ogen van die meisjes dan tegen zo’n onzeker meisje zegt: ‘Doe niet zo sukkelig en stuur op.’ Tja…”
quote:Dionne Slagter, bekend op YouTube onder de naam OnneDi, was tijdens haar relatie met BNNVARA-ster Kaj van der Ree absoluut niet op de hoogte van zijn seksueel overschrijdend gedrag jegens minderjarige meisjes. Dat laat ze weten in een statement op Twitter. Slagter heeft het verwijt naar haar hoofd gekregen dat zij heeft geweten van het wangedrag, maar dat is volgens de YouTuber absoluut niet waar. “Het is te walgelijk voor woorden en heb het uiteraard nooit opgemerkt.“
Ze begrijpt niet waar de beschuldiging vandaan komt. “Ik heb geen idee hoe dit ooit geïnterpreteerd is en de wereld in is gekomen, maar ik ben onwijs in shock dat dit allemaal voorviel tijdens de relatie.”
De beschuldiging is afkomstig van Kajs oud-vriend Jeffrey Schreuder, producer bij De ZintuigFabriek. Hij zegt in dit artikel: “Ik heb jaren met Kaj van der Ree gewerkt in zijn YouTube-tijd. Er zijn heel veel meisjes die jaren geleden al hun verhaal hebben gedaan bij mij of andere van mij collega’s. Zijn ex Dionne Slagter heeft hem zelfs een aantal keer hierop betrapt.”
Slagter zegt daarover: “Heb hem op andere dingen betrapt.. en dat waren geen minderjarige meisjes.”
Hoewel Schreuder hier letterlijk is geciteerd, komt hij graag op zijn uitspraken terug, omdat hij zich naar eigen zeggen verkeerd verwoord heeft. Hij zegt: “Er waren destijds vermoedens dat Kaj contact had met minderjarige mensen, niet vreemd gezien de doelgroep van ZU5E. Destijds werden er veel studentikoze, puberale grapjes gemaakt als in: ja ja, Kaj gaat er met minderjarige meisjes vandoor.”
“Dat dit ook echt daadwerkelijke gang van zaken was wist ik tot gisteren niet en vind ik vreselijk om te horen. Ik prijs de slachtoffers die zo dapper zijn geweest om uit de school te klappen, een moedige stap met grote gevolgen. Ik hoop dat alle slachtoffers de hulp krijgen die ze verdienen.”
En ook: “Overigens is Dionne Slagter hier nooit onderdeel van geweest. Ik had haar daarom ook niet mogen noemen.”
Laiza Vunderink, een van de vermeende slachtoffers die deze zaak aan het rollen heeft gebracht, zegt: “Als een van Kaj’s slachtoffers en namens meerdere kan ik je zeggen dat Dionne Slagter hier NIKS van wist. Wij wisten ook niet dat hij een relatie had want daar loog hij over. Wij zijn zelf ook niet naar Dionne toe gegaan destijds. Dat je Dionne ook maar DURFT te beschuldigen. Bah…🤮”
“En ten tweede hoe the fack kan Dionne Slagter weten dat die roddels waar waren zonder bewijs als ze überhaupt iets gehoord zou hebben?? Nu kwamen wij pas met bewijzen. Period. Klaar. Laat haar met rust..”
Waar zijn die bewijzen eigenlijk? “Liggen bij Peter R. Helaas is het strafbaar om dat zomaar op twitter te gooien zonder Kaj’s toestemming”
quote:Ze is één van de veronderstelde slachtoffers van de bekende youtuber Kaj van der Ree, en wil dat de wereld weet wat er is gebeurd. ,,Ik krijg doodsbedreigingen en word een hoer genoemd, maar dit moest eruit.’’
Een vriend die er voor haar was, maar compleet omsloeg als ze niet inging op seksuele verzoeken. Zo omschrijft de nu 21-jarige Lisa hem. Ze was groot fan van de youtuber, met wie ze op haar 14de via Twitter contact kreeg. Het voelde vriendschappelijk, vertrouwd. Kaj was eigenlijk fan van háár, zou hij hebben benadrukt.
Zoiets als dit komt altijd uitquote:Op maandag 20 januari 2020 11:35 schreef roos94 het volgende:
Heerlijk hoe dit stuk stront door de mangel wordt gehaald
Nee, dat is geen vergelijking.quote:Op zondag 19 januari 2020 23:53 schreef Andromache het volgende:
[..]
“Ze had een kort rokje aan dus ze vroeg erom verkracht te worden”. Werkelijk?![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
En dan had hij een relatie met die Onedi (quote:Op maandag 20 januari 2020 11:35 schreef roos94 het volgende:
Heerlijk hoe dit stuk stront door de mangel wordt gehaald
Je niet op je gemak voelen maar wel vier keer daarheen gaan.quote:Op maandag 20 januari 2020 21:31 schreef SacreCoeur het volgende:
Dus toch seks gehad https://www.shownieuws.nl(...)met-kaj-van-der-ree/
Dat had ik dan weer niet verwacht ofzo.
Ik vraag me af waar zijn huisgenoot van toentertijd was in dit verhaal, aka Milan Knol.
Die moet dan toch ook denken, zo... die is jong.
Dat snap ik ook niet ....quote:Op maandag 20 januari 2020 21:45 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Je niet op je gemak voelen maar wel vier keer daarheen gaan.
Uiteraard, maar gelukkig kan het OM ook zonder aangifte een onderzoek starten. En aangezien hier een volwassen vent rare dingen aan het doen was met minderjarigen zou het me niet verbazen als die daar wel interesse in hebben.quote:Op maandag 20 januari 2020 21:42 schreef capricia het volgende:
Ik hoop zo dat er aangifte gedaan wordt.
Maar hij nam haar mee naar een eventquote:Op maandag 20 januari 2020 21:45 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Je niet op je gemak voelen maar wel vier keer daarheen gaan.
Er zullen vast ook een paar groupies tussen zitten, die boos zijn dat hij ze op een gegeven moment had geblokkeerd. Neemt niet weg dat het inderdaad illegaal is..quote:Op maandag 20 januari 2020 22:08 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Maar hij nam haar mee naar een event![]()
Ik vind het allemaal maar een beetje vreemd hoor.
Al die verhalen en 0 aangiftes.
Ik gok dat al die meisjes zelf wel gewillig waren, daargelaten dat je je handen bij je moet houden als ze minderjarig zijn en je piemel in je broek.
Maargoed, ik was er niet bij.
Ik kan ook maar slecht begrijpen dat als je je zo ongemakkelijk voelt naar het kijken van zijn piemel via skype je niet gewoon weg klikt en er meisjes zijn die inderdaad 4 keer langsgaan als het al na 1x zo vreselijk was allemaal.
Precies.quote:Op maandag 20 januari 2020 21:42 schreef capricia het volgende:
Ik hoop zo dat er aangifte gedaan wordt.
Die meisjes werden emotioneel gechanteerd. En die meisjes waren heel jong.quote:Op maandag 20 januari 2020 22:08 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Maar hij nam haar mee naar een event![]()
Ik vind het allemaal maar een beetje vreemd hoor.
Al die verhalen en 0 aangiftes.
Ik gok dat al die meisjes zelf wel gewillig waren, daargelaten dat je je handen bij je moet houden als ze minderjarig zijn en je piemel in je broek.
Maargoed, ik was er niet bij.
Ik kan ook maar slecht begrijpen dat als je je zo ongemakkelijk voelt naar het kijken van zijn piemel via skype je niet gewoon weg klikt en er meisjes zijn die inderdaad 4 keer langsgaan als het al na 1x zo vreselijk was allemaal.
Ja ok, maar dat was toen. Nu zijn die meiden volwassen en kunnen ze fijn aangifte doen. Vind het ook vreemd dat dat nog niet gebeurt is.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 06:28 schreef quirina het volgende:
[..]
Die meisjes werden emotioneel gechanteerd. En die meisjes waren heel jong.
Dat weten daders.
En vergeet niet dat pubermeisjes bang zijn voor reacties op school, vrienden etc
Want mensen kunnen je ineens wel vies vinden of niet geloven of dat meisje zelf de schuld geven.
Ja, zonder meer wat mij betreft. Deze lul heeft minderjarige meisjes met psychische dwang aangezet tot seksuele handelingen.quote:Op zondag 19 januari 2020 11:00 schreef ChevyCaprice het volgende:
Wat moet er nog meer gebeuren dan? Een celstraf?
Ik heb het vermoeden dat hij al best wel erg gestraft is. Hij is al zijn inkomsten kwijt.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 07:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, zonder meer wat mij betreft. Deze lul heeft minderjarige meisjes met psychische dwang aangezet tot seksuele handelingen.
Graag een paar jaar cel voor dit soort gasten.
Ik snap werkelijk niet hoe je dit met een ‘foei’ af kan willen doen.
O, boehoe. Youtuber is zijn inkomsten kwijt.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 07:14 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik heb het vermoeden dat hij al best wel erg gestraft is. Hij is al zijn inkomsten kwijt.
Maar ik snap wat je bedoeld
Btw: duwt die vader nog steeds die groupie aan die nog jonger was dan zijn dochters?quote:
Hij heeft wat dingen toegegeven en gezegd dat hij verkeerd bezig bis geweest. Maar ik acht het ook niet geheel onwaarschijnlijk dat die bloedhonden bij boulevard ook wat dingen proberen aan te dikken.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 08:09 schreef KingRadler het volgende:
Waarom is hij al veroordeeld door de media zonder veroordeling en aangifte.
Ik geef Kaj niet lang meer hangt hij ergens.
Aangezien hij vermoedelijk kinderporno in bezit heeft (gehad) lijkt mij dat er wel zo'n onderzoek gestart kan worden inderdaad.quote:Op maandag 20 januari 2020 22:01 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Uiteraard, maar gelukkig kan het OM ook zonder aangifte een onderzoek starten. En aangezien hier een volwassen vent rare dingen aan het doen was met minderjarigen zou het me niet verbazen als die daar wel interesse in hebben.
Ik heb er een gemengd gevoel bij.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 06:28 schreef quirina het volgende:
[..]
Die meisjes werden emotioneel gechanteerd. En die meisjes waren heel jong.
Dat weten daders.
En vergeet niet dat pubermeisjes bang zijn voor reacties op school, vrienden etc
Want mensen kunnen je ineens wel vies vinden of niet geloven of dat meisje zelf de schuld geven.
Goed een mogelijkheid. Als je er 4x naartoe gaat zonder fysieke dwang ben je gewoon een domme doos. Dat mag ook gezegd worden.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 08:48 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Ik heb er een gemengd gevoel bij.
Als je 16/17 bent dan ben je jong, maar niet achterlijk.
Als je dan vervolgens tot 4x toe vrijwillig naar zijn huis gaat (terwijl de eerste keer al niet je van het was), dan weet ik even niet wat ik daarvan moet denken.
Dan denk ik gewoon dat dat meisje wel wil, maar zich schaamt omdat ze in de zeik is genomen en er geen luxe youtube leventje + relatie aan heeft overgehouden en dat er daarom ook geen aangifte is gedaan.
De bewijzen worden besproken. Wat is daar nu vreemd aan? Bij Holleeder hoorde ik ook niemand roepen ‘ja, maar hij is alleen maar verdachte hoor!’.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 08:09 schreef KingRadler het volgende:
Waarom is hij al veroordeeld door de media zonder veroordeling en aangifte.
Ik geef Kaj niet lang meer hangt hij ergens.
Dat hij op een 17 jarige heeft gelegen is ook op zichzelf geen probleem.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 08:48 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Ik heb er een gemengd gevoel bij.
Als je 16/17 bent dan ben je jong, maar niet achterlijk.
Als je dan vervolgens tot 4x toe vrijwillig naar zijn huis gaat (terwijl de eerste keer al niet je van het was), dan weet ik even niet wat ik daarvan moet denken.
Dan denk ik gewoon dat dat meisje wel wil, maar zich schaamt omdat ze in de zeik is genomen en er geen luxe youtube leventje + relatie aan heeft overgehouden en dat er daarom ook geen aangifte is gedaan.
dan moet hij maar immigeren naar een land waar ze er niet zo'n probleem van makenquote:Op dinsdag 21 januari 2020 09:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat hij op een 17 jarige heeft gelegen is ook op zichzelf geen probleem.
Zijn gedrag via chats en dat hij kennelijk seksueel getinte foto’s van minderjarigen heeft afgedwongen, dat is een heel groot probleem.
En als hij op een meid die nog geen 16 was heeft gelegen heeft hij een nog groter probleem, maar dat is voorlopig nog niet aan de orde.
Maar ook dat was dus niet in de eerste chats, maar over een periode van 4 maanden tot jaren?quote:Op dinsdag 21 januari 2020 09:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat hij op een 17 jarige heeft gelegen is ook op zichzelf geen probleem.
Zijn gedrag via chats en dat hij kennelijk seksueel getinte foto’s van minderjarigen heeft afgedwongen, dat is een heel groot probleem.
En als hij op een meid die nog geen 16 was heeft gelegen heeft hij een nog groter probleem, maar dat is voorlopig nog niet aan de orde.
De meeste pubers zijn idd naief en fragiel.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 10:01 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Maar ook dat was dus niet in de eerste chats, maar over een periode van 4 maanden tot jaren?
Dat je je online zo laat beinvloeden (juist online, want met 1x klikken zie je het niet meer) is ook apart als je je er zo verschrikkelijk onder voelt.
Hij heeft ze niet gecatfished ofzo he.
Maargoed het zullen wel allemaal hele fragiele naieve pubermeisjes zijn dan.
Dat het nog steeds allemaal geen normaal gedrag is voor een 23 jarige staat vast natuurlijk.
Precies.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 10:25 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
De meeste pubers zijn idd naief en fragiel.
Moraal verwerpelijk en nog te bedenken dat hij al een relatie had. Dat meisje was nou ook niet bepaald een dikke pad.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 10:01 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Maar ook dat was dus niet in de eerste chats, maar over een periode van 4 maanden tot jaren?
Dat je je online zo laat beinvloeden (juist online, want met 1x klikken zie je het niet meer) is ook apart als je je er zo verschrikkelijk onder voelt.
Hij heeft ze niet gecatfished ofzo he.
Maargoed het zullen wel allemaal hele fragiele naieve pubermeisjes zijn dan.
Dat het nog steeds allemaal geen normaal gedrag is voor een 23 jarige staat vast natuurlijk.
Het is hun idool. Logisch dat ze het contact in stand willen houden. En hij maakt misbruik van zijn positie.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 10:01 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Maar ook dat was dus niet in de eerste chats, maar over een periode van 4 maanden tot jaren?
Dat je je online zo laat beinvloeden (juist online, want met 1x klikken zie je het niet meer) is ook apart als je je er zo verschrikkelijk onder voelt.
Hij heeft ze niet gecatfished ofzo he.
Maargoed het zullen wel allemaal hele fragiele naieve pubermeisjes zijn dan.
Dat het nog steeds allemaal geen normaal gedrag is voor een 23 jarige staat vast natuurlijk.
Anders was het begrijpelijk?quote:Op dinsdag 21 januari 2020 10:44 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Moraal verwerpelijk en nog te bedenken dat hij al een relatie had. Dat meisje was nou ook niet bepaald een dikke pad.
Die van 17 volduwen niet.quote:Op maandag 20 januari 2020 22:47 schreef YT123 het volgende:
Neemt niet weg dat het inderdaad illegaal is..
Dat zeg ik nergens. Het maakt het verhaal wel anders. Hij zat niet verlegen om punani en toch zocht hij er op de verkeerde manier naar. Ik kan mij voorstellen dat hij ook gewoon meerderjarigen had kunnen regelen als vlogger.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 11:06 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Moraal verwerpelijk en nog te bedenken dat hij al een relatie had. Dat meisje was nou ook niet bepaald een dikke pad.
Anders was het begrijpelijk?
Maar ook maanden, jaren lang?quote:Op dinsdag 21 januari 2020 10:25 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
De meeste pubers zijn idd naief en fragiel.
Mis de smilie niet.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 11:27 schreef Craptacular het volgende:
Dat zeg ik nergens. Het maakt het verhaal wel anders. Hij zat niet verlegen om punani en toch zocht hij er op de verkeerde manier naar. Ik kan mij voorstellen dat hij ook gewoon meerderjarigen had kunnen regelen als vlogger.
Wat heeft dit nu weer met Andre te maken?quote:Op dinsdag 21 januari 2020 11:38 schreef goldback het volgende:
André Hazes is hier nooit op beoordeeld publiekelijk en rechtelijk niet rare wereld eigenlijk.
Die stak hem in een 13-jarige fan.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 11:39 schreef Manmanmanwateenzooi het volgende:
[..]
Wat heeft dit nu weer met Andre te maken?
Dat hoor ik voor het eerstquote:Op dinsdag 21 januari 2020 11:40 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Die stak hem in een 13-jarige fan.
Wat heeft de omvang van zijn toenmalige vriendin hiermee te maken?quote:Op dinsdag 21 januari 2020 10:44 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Moraal verwerpelijk en nog te bedenken dat hij al een relatie had. Dat meisje was nou ook niet bepaald een dikke pad.
Juist dan.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 11:27 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Maar ook maanden, jaren lang?
Dit gaat niet over contacten van 2 weken.
Mwah ik durf te betwisten dat alle mannen een 13-jarige Raggel van galen zouden aanduwen.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 11:41 schreef Manmanmanwateenzooi het volgende:
[..]
Dat hoor ik voor het eerstMannen zijn allemaal zo, maar we durven het niet lol
Ze moet wel lekker zijn natuurlijkquote:Op dinsdag 21 januari 2020 12:01 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Mwah ik durf te betwisten dat alle mannen een 13-jarige Raggel van galen zouden aanduwen.
Volgens mij heb jij ook een serieus probleem in je hoofd als je denkt dat alle mannen op 13-jarige geilen. Zegt meer over jezelf volgens mij.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 12:09 schreef Manmanmanwateenzooi het volgende:
[..]
Ze moet wel lekker zijn natuurlijkGeloof mij nou maar ik ben een man, en ik zie altijd al die mannen loeren als ze denken niet gezien te worden, je lacht je rot, het is nu eenmaal de natuur, niets aan willen veranderen. Wel gewoon met rust laten natuurlijk, dat hebben we afgesproken!
Nee en ten tijde van Bill Clinton's affaire met Monica Lewinsky werd haar ook alle schuld in de schoenen geschoven terwijl dat een #MeToo klassieker was. Dat tijden veranderen is van alle tijden, ik snap niet wat daar zo raar aan is.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 11:38 schreef goldback het volgende:
André Hazes is hier nooit op veroordeeld publiekelijk en rechtelijk niet rare wereld eigenlijk.
Had niks met metoo te maken. Ze is niet gedwongen. Wat een onzinquote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:01 schreef Chia het volgende:
[..]
Nee en ten tijde van Bill Clinton's affaire met Monica Lewinsky werd haar ook alle schuld in de schoenen geschoven terwijl dat een #MeToo klassieker was. Dat tijden veranderen is van alle tijden, ik snap niet wat daar zo raar aan is.
Metoo heeft niet per se iets te maken met of je bent gedwongen of niet. Wat een onzin.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:15 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Had niks met metoo te maken. Ze is niet gedwongen. Wat een onzin
metoo is inmiddels geworden tot een feministisch hashtagje tegen het patriarchaat. Het is allemaal de schuld van de mannen en zelf hebben we geen aandeel in onze positie.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:17 schreef Chia het volgende:
[..]
Metoo heeft niet per se iets te maken met of je bent gedwongen of niet. Wat een onzin.
Nee het gaat vooral over het misbruiken van een machtspositie. Dat jij het liever bagatelliseert op basis van een paar gekkies verandert daar niets aan.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:19 schreef Craptacular het volgende:
[..]
metoo is inmiddels geworden tot een feministisch hashtagje tegen het patriarchaat. Het is allemaal de schuld van de mannen en zelf hebben we geen aandeel in onze positie.
quote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:20 schreef Chia het volgende:
Nee het gaat vooral over het misbruiken van een machtspositie. Dat jij het liever bagatelliseert op basis van een paar gekkies verandert daar niets aan.
Ja zo zwart wit is het. Geen nuance mogelijk. Weer wat geleerd. Bedankt!!!quote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:22 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Ja arme vrouw die maar zich moet overgeven aan iemand. Dat overkomt haar allemaal maar.
Jij hebt nog een lange weg te gaan voor je gaat snappen dat jij verantwoordelijk bent voor wat je overkomt. Niemand anders.
Nou, op zich kan het nog dat je een jonge meid ziet (13 is wel erg jong, maar ok) en dat je haar aantrekkelijk vind ogen, maar om dan haar te benaderen, laat staan seksueel, dat is wel heel erg veel verder in het spectrum.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 12:50 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij ook een serieus probleem in je hoofd als je denkt dat alle mannen op 13-jarige geilen. Zegt meer over jezelf volgens mij.
Nee, jij hebt metoo niet begrepen (er is ook wel heel veel misinformatie gestrooid).quote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:19 schreef Craptacular het volgende:
[..]
metoo is inmiddels geworden tot een feministisch hashtagje tegen het patriarchaat. Het is allemaal de schuld van de mannen en zelf hebben we geen aandeel in onze positie.
Ja. Laten we het slachtoffer de schuld geven. Vast zelf uitgelokt.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:22 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Ja arme vrouw die maar zich moet overgeven aan iemand. Dat overkomt haar allemaal maar.
Jij hebt nog een lange weg te gaan voor je gaat snappen dat jij verantwoordelijk bent voor wat je overkomt. Niemand anders.
13 is gewoon pedofiliequote:Op dinsdag 21 januari 2020 14:01 schreef VEM2012 het volgende:
Nou, op zich kan het nog dat je een jonge meid ziet (13 is wel erg jong, maar ok) en dat je haar aantrekkelijk vind ogen, maar om dan haar te benaderen, laat staan seksueel, dat is wel heel erg veel verder in het spectrum.
Dat was geen #metoo. Wel een geval van vreemdgaan en daar, iig stevig, over liegen.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:01 schreef Chia het volgende:
[..]
Nee en ten tijde van Bill Clinton's affaire met Monica Lewinsky werd haar ook alle schuld in de schoenen geschoven terwijl dat een #MeToo klassieker was. Dat tijden veranderen is van alle tijden, ik snap niet wat daar zo raar aan is.
Om te beginnen is dat meestal niet zo, maar goed, de term is ook niet waar het om draait.quote:
Was ook een machtspositie hoor.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 14:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat was geen #metoo. Wel een geval van vreemdgaan en daar, iig stevig, over liegen.
Monica is niet gedwongen, wilde zelf. Iig zover ik weet.
Het was niet heel mooi, maar zover ik weet geen dwang.
Scheve schaats rijden en daar over liegen verdiend geen schoonheidsprijs, maar is wat anders als druk/dwang uitvoeren om iemand iets te laten doen wat ze eigenlijk niet willen.
Wat Manmanmanwateenzooi suggereert is dat elke man op 13-jarigen zit te geilen. Dat is onzin natuurlijk. Velen vallen juist op wat rijpere vrouwen, waaronder ik.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 14:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou, op zich kan het nog dat je een jonge meid ziet (13 is wel erg jong, maar ok) en dat je haar aantrekkelijk vind ogen, maar om dan haar te benaderen, laat staan seksueel, dat is wel heel erg veel verder in het spectrum.
Dat is gewoon een kind. Ik zie op de sportschool zat 17/18 jarigen die echt heel mooi zijn, maar ik voel er echt niks bij. Dat zijn voor mij als 30+er gewoon kinderen.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 14:21 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Wat Manmanmanwateenzooi suggereert is dat elke man op 13-jarigen zit te geilen. Dat is onzin natuurlijk. Velen vallen juist op wat rijpere vrouwen, waaronder ik.
Daarnaast zit er een verschil tussen knap en aantrekkelijk. Ik als hetero kan wel zien wanneer een andere man knap is, echter wil ik niet m’n lul er in dauwen.
#MeToo gaat net zo goed over machtsmisbruik en dat beperkt zich niet enkel tot dwang. Zij verkeerde in een bijzonder afhankelijke positie, ook qua werk en inkomen.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 14:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat was geen #metoo. Wel een geval van vreemdgaan en daar, iig stevig, over liegen.
Monica is niet gedwongen, wilde zelf. Iig zover ik weet.
Het was niet heel mooi, maar zover ik weet geen dwang.
Scheve schaats rijden en daar over liegen verdiend geen schoonheidsprijs, maar is wat anders als druk/dwang uitvoeren om iemand iets te laten doen wat ze eigenlijk niet willen.
Hoi Kaj.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 14:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Om te beginnen is dat meestal niet zo, maar goed, de term is ook niet waar het om draait.
Kijken naar een meisje van 13 en haar aantrekkelijk vinden is, mits ze ook inmiddels secundaire geslachtskenmerken heeft, op zich niet abnormaal en al helemaal niet strafbaar. In je fantasie mag je nog over 3 jarigen dromen.
Het wordt pas eng als je er echt in de richting van een kind naar gaat handelen.
bronquote:Nieuw ‘slachtoffer’ Kaj: ‘Hij trok me de slaapkamer in’
Na de twee vermeende slachtoffers die aan het woord kwamen in RTL Boulevard, waaronder Laiza Vunderink die de zaak aan het rollen bracht, heeft Shownieuws maandagavond een nieuw vermeend slachtoffer van BNNVARA-ster Kaj van der Ree opgevoerd. Ook dit meisje was naar eigen zeggen slechts 14 jaar toen het contact met de presentator begon, maar in dit geval is er volgens haar ook fysiek seksueel contact met hem geweest. Niet op strafbare leeftijd, maar op haar 17e.
Het meisje had in 2013, toen ze 14 jaar was, voor het eerst contact met Kaj. Drie jaar later, in 2016, toen hij nog een relatie had met Dionne Slagter, volgde een eerste afspraakje. “Hij nam me mee naar een event. Op dit event werd mij meerdere keren gevraagd of ik met hem naar de wc wilde om hem te pijpen. Dit praatte ik ongemakkelijk van me af.”
Uiteindelijk volgden er meer dates. “De derde keer wilde hij dat ik hem pijpte, ik weet niet meer hoe dit precies tot stand was gekomen maar het is gebeurd.”
Zijn eigenlijke doel was de slaapkamer, aldus het meisje. “Voor ons volgende afspraakje had hij me dan ook via WhatsApp gestuurd dat ik er dit keer niet van af kwam met een ongesteldheid-smoesje.”
Eerst zaten ze in bad. “Hij manipuleerde mij het bad in, ook al had ik weer gezegd dat ik er niet comfortabel mee was. Hij zoende en betastte me in bad. Wanneer hij de badkamer uiting om kleding te pakken ben ik snel uit bad gestapt om me af te drogen en aan te kleden. Toen hij terugkwam trok hij de handdoek kuit mijn handen en zei: ‘Je bent toch niet onzeker?’”
Daarna belandden ze in bed. “Hij trok me de slaapkamer in. Het was duidelijk dat ik totaal niet op m’n gemak was. Hier hebben we kort seks gehad. Hierna was het contact verbroken.”
Kaj gebruikte zijn bekendheid om haar in te palmen, legt ze uit. “Ik was net 17 toen we seks hebben gehad en hij was toen 26. Ik keek naar zijn filmpjes al sinds ik 12 ben. Ik was de hele tijd verward van: waarom ik? Je bent onzeker en je durft geen nee te zeggen nadat je hem al meerdere keren teleurstelde.”
Ook deed hij net of hij een relatie wilde, aldus het meisje. “We zouden een dagje naar Avifauna gaan samen, maar dat is er nooit van gekomen. Ook wist hij zeker dat we een relatie zouden krijgen in de toekomst.”
Alhoewel ook kinderen van 16 en 17 als minderjarig worden beschouwd, is vrijwillige seks met deze leeftijdscategorie in beginsel niet strafbaar.
Advocaat Mark Teurlings: “Op het moment dat zij echt heeft aangegeven dat ze iets niet wil en nee heeft gezegd en hij haar over heeft gehaald of heeft gedwongen, dan is het strafbaar en kan hij schuldig zijn aan aanranding of verkrachting.”
Momenteel ligt Kaj vooral onder vuur omdat hij foto’s van zijn piemel zou hebben gestuurd naar minderjarige meisjes, zich voor hun ogen zou hebben afgetrokken via Skype en van hen ook naaktfoto’s heeft verzameld. Dat is kinderporno.
Volgens Shownieuws hebben vijftien vermeende slachtoffers van Kaj nu gezamenlijk een advocaat in de arm genomen.
Maar ze deed het niet om dat te kunnen behouden.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 14:50 schreef Chia het volgende:
[..]
#MeToo gaat net zo goed over machtsmisbruik en dat beperkt zich niet enkel tot dwang. Zij verkeerde in een bijzonder afhankelijke positie, ook qua werk en inkomen.
Maar vreemdgaan sluit machtsmisbruik niet uit. Heb je 'The Clinton affair' gezien? Er is zeker sprake van machtsmisbruik en ondanks dat zij echt verliefd was verkeerde ze daardoor wel in een uitzichtloze situatie waar ze zelf geen grip op had vanwege de macht van haar minnaar.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 15:32 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Maar ze deed het niet om dat te kunnen behouden.
Zover ik weet was haar ja of nee zeggen geen risico voor haar positie. Zover ik weet (beperkt) ging dat niet over denken dat ze haar positie zou verliezen door nee te zeggen.
Vreemdgaan is wat anders als machtsmisbruik.
Je weet dat er genoeg hele jonge modellen gebruikt worden om mannen (en vrouwen) te verleiden om producten te verkopen.quote:
in geval van bezit van kinderporno (wat chai boven je post typt) hoeft er geen aangifte te zijn, bij aantreffen van kinderporno (wat naaktbeelden van iemand jonger dan 16 *leeftijdsgrens kan ook iets anders zijn* gewoon is) zorgt voor een strafzaak, ook zonder aangifte.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 08:30 schreef KingRadler het volgende:
Zolang er geen aangifte is doet de Politie niks
Wat een arme weerloze vrouw zonder eigen wil. Die eigen wil is vast weggetoverd door de man met macht. Super erg allemaal.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 15:38 schreef Chia het volgende:
Maar vreemdgaan sluit machtsmisbruik niet uit. Heb je 'The Clinton affair' gezien? Er is zeker sprake van machtsmisbruik en ondanks dat zij echt verliefd was verkeerde ze daardoor wel in een uitzichtloze situatie waar ze zelf geen grip op had vanwege de macht van haar minnaar.
Wat een ontzettend onsympathieke opmerking.quote:Op woensdag 22 januari 2020 08:31 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Wat een arme weerloze vrouw zonder eigen wil. Die eigen wil is vast weggetoverd door de man met macht. Super erg allemaal.
Het hele feminisme is al debunked. De hele reden dat vrouwen een "achterstand" hebben is omdat ze andere keuzes maken dan de man. In onze westerse wereld kan jij net als de man alles doen/bereiken.quote:Op woensdag 22 januari 2020 11:04 schreef Kupelu het volgende:
[..]
Wat een ontzettend onsympathieke opmerking.
Super erg dat er zoveel mannen bestaan die dit niet begrijpen en inzien. Ik zou er feministisch van worden.
Nee hoor dank je. Ik blijf liever mezelf. Ik ga fijn mijn feministische kant meer ontdekken. Langzaam aan ga ik dit soort ideeen en uitspraken van mannen steeds onprettiger vinden.quote:Op woensdag 22 januari 2020 11:18 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Het hele feminisme is al debunked. De hele reden dat vrouwen een "achterstand" hebben is omdat ze andere keuzes maken dan de man. In onze westerse wereld kan jij net als de man alles doen/bereiken.
Misschien moet je zaken vanuit eigen persoonlijke perspectief zien ipv van door de ogen van iemand anders. Gaat je helpen om uit je calimero denken te komen.
Het idee dat jij als vrouw alles kan bereiken wat een man kan bereiken? Jij bent van een bepaald type vrouw dat zich graag nestelt in de slachtofferrol?quote:Op woensdag 22 januari 2020 11:41 schreef Kupelu het volgende:
[..]
Nee hoor dank je. Ik blijf liever mezelf. Ik ga fijn mijn feministische kant meer ontdekken. Langzaam aan ga ik dit soort ideeen en uitspraken van mannen steeds onprettiger vinden.
Ik werk al in een mannenberoep en daar heb ik ook serieus succes en respect. Maar dit soort gedachtegangen vind ik persoonlijk ronduit idioterie en stuit me tegen de borst.
Dus in 2020 gaan we met terugwerkende kracht lullig doen over een stagiaire die midden jaren ‘90 een affaire had met de president van Amerika. Want wat nou machtsverhouding?quote:Op woensdag 22 januari 2020 11:54 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Het idee dat jij als vrouw alles kan bereiken wat een man kan bereiken? Jij bent van een bepaald type vrouw dat zich graag nestelt in de slachtofferrol?
Als je nou in de jaren 50 was geboren ok fair point, maar in 2020 kunnen we toch wel zeggen dat gelijkheid op een hoogtepunt is. Kijk naar de cijfers vrouwen worden meer en meer onafhankelijker, zijn hoger opgeleid, verdienen meer, komen op hogere posities etc etc
Echt complete onzin je feministische gelul. Dat is allang niet meer van deze tijd. Types zoals jij zijn onderdeel van het idee dat feminisme nog nodig is.
Ja! Die meisjes zijn Calimero’s in te korte rokjes in de ogen van sommigen.quote:Op woensdag 22 januari 2020 12:48 schreef quirina het volgende:
Ja victim blaming en shaming blijft altijd he. Echt om te kotsen!
Ik gok dat jij ouder bent dan 16 of 17 en lees net zo goed compleet achterlijke posts van jou. Dat jij goed je grenzen kunt bewaken is mooi. Sommige meisjes en jongens kunnen dat niet. Om diverse redenen. Onveilig gehecht, de ander niet boos willen maken. Lees je maar een keer goed in. Informatie genoeg op het internetquote:Op dinsdag 21 januari 2020 08:48 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Ik heb er een gemengd gevoel bij.
Als je 16/17 bent dan ben je jong, maar niet achterlijk.
Als je dan vervolgens tot 4x toe vrijwillig naar zijn huis gaat (terwijl de eerste keer al niet je van het was), dan weet ik even niet wat ik daarvan moet denken.
Dan denk ik gewoon dat dat meisje wel wil, maar zich schaamt omdat ze in de zeik is genomen en er geen luxe youtube leventje + relatie aan heeft overgehouden en dat er daarom ook geen aangifte is gedaan.
Inderdaad vreselijk, wat een walgelijk stuk vreten die Kaj.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 23:12 schreef quirina het volgende:
https://www.parool.nl/kun(...)-tot-paria~b4cc1ebc/
Vreselijk verhaal van Lotte.
tering! Je zit een affaire met Clinton echt te vergelijken met verkrachting en moord?!?! Je bent niet goed bij je hoofdquote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:22 schreef Chia het volgende:
[..]
Ja zo zwart wit is het. Geen nuance mogelijk. Weer wat geleerd. Bedankt!!!
Jammer dat Anne Faber dit niet wist.
Uhm nee?quote:Op dinsdag 11 februari 2020 17:26 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Teri
[..]
tering! Je zit een affaire met Clinton echt te vergelijken met verkrachting en moord?!?! Je bent niet goed bij je hoofd
Achterlijk zwartwit gedoe met doorgeslagen eigen verantwoordelijkheid. Dus dan chargeer ik even flink voor het perspectief. Niks vergelijking met.quote:Jij hebt nog een lange weg te gaan voor je gaat snappen dat jij verantwoordelijk bent voor wat je overkomt. Niemand anders.
Dat was wel duidelijk hoor, no worries.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 17:31 schreef Chia het volgende:
[..]
Uhm nee?![]()
Ik reageerde daarmee puur op dit
[..]
Achterlijk zwartwit gedoe met doorgeslagen eigen verantwoordelijkheid. Dus dan chargeer ik even flink voor het perspectief. Niks vergelijking met.
En kan het nu ook niet meer editten ter verduidelijking, dus doe maar een TR.
Wat denk je van zijn slachtoffers?quote:Op dinsdag 11 februari 2020 19:57 schreef Marsenal het volgende:
Ik vind het wel sneu, dat de aankomende 60 jaar in je werk nu bepaald zijn door domme fouten in je verleden. Komt zo’n jongen misschien nooit meer bovenop.
Er staat dat ze nog geen aangiften gedaan hebben, maar dat wel van plan zijn.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 21:39 schreef quirina het volgende:
https://stories.lab.nos.n(...)geshamed-op-internet
Lees dit maar eens over hoe slachtoffers behandeld worden.
Zelfs die meiden die slachtoffer waren van een groepsverkrachting werden naderhand nog lastig gevallen.
Na de aangifte nog wel.
Er zijn meerdere slachtoffers die allemaal hetzelfde verhaal vertellen en jij denkt dat het verhaal aangedikt is?quote:Op dinsdag 11 februari 2020 21:57 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Er staat dat ze nog geen aangiften gedaan hebben, maar dat wel van plan zijn.
Ik kan er niks aan doen, maar ik vind dit gewoon een hele vreemde zaak. De hele zaak in de media gooien, zeggen hoe kut je het allemaal vindt. Maar aangiftes zijn er dan nog helemaal niet gedaan. En misschien dat ik hier ooit spijt van ga krijgen, maar ik heb het gevoel dat het verhaal is aangedikt, ook door bloedhond Peter r. de Vries die er als de kippen bij was.
Waarom is er geen eentje naar de politie gestapt voor of ten tijde ze het in de media gegooid hebben? Daar gaat het mij om. Het strookt voor mij gewoon niet.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 21:59 schreef 2004 het volgende:
[..]
Er zijn meerdere slachtoffers die allemaal hetzelfde verhaal vertellen en jij denkt dat het verhaal aangedikt is?
Waarom zijn de slachtoffers van bijv een Harvey Weinstein nooit naar de politie gestapt? Heb jij enig idee hoeveel moed dat vergt?? Want zonder echt bewijs gaan vele smeerlappen vrijuit en we hebben het hier over nog heel jonge meiden he. Hoe zou je praten als het je eigen dochter betrof die door een volwassen kerel tot seks of andere ranzigheid is overgehaald? Of zou je het dan ook vreemd vinden dat ze niks eerder gezegd heeft en niet naar de politie is gegaan met evt het zaad van die ransaap nog in haar zodat er iig bewijs in de vorm van dna is?quote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:00 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Waarom is er geen eentje naar de politie gestapt voor of ten tijde ze het in de media gegooid hebben? Daar gaat het mij om. Het strookt voor mij gewoon niet.
Volgens mij is het nog steeds niet gedaan aangezien er geen strafrechtelijk onderzoek naar hem loopt.
Maar wel in vol ornaat op tv verschijnen. Ok.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:10 schreef 2004 het volgende:
[..]
Waarom zijn de slachtoffers van bijv een Harvey Weinstein nooit naar de politie gestapt? Heb jij enig idee hoeveel moed dat vergt?? Want zonder echt bewijs gaan vele smeerlappen vrijuit en we hebben het hier over nog heel jonge meiden he. Hoe zou je praten als het je eigen dochter betrof die door een volwassen kerel tot seks of andere ranzigheid is overgehaald? Of zou je het dan ook vreemd vinden dat ze niks eerder gezegd heeft en niet naar de politie is gegaan met evt het zaad van die ransaap nog in haar zodat er iig bewijs in de vorm van dna is?
Die kerel vroeg om tietenfoto’s van 14 jarige meisjes en heeft dat toegegeven dat ie daar fout mee zat en jij vind het een vreemde zaak?quote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:14 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Maar wel in vol ornaat op tv verschijnen. Ok.
Ik zeg alleen maar dat ik het een vreemde zaak vind. Als hij schuldig is, moet hij gestraft worden. Ook gerechtelijk.
Het gaat blijkbaar om veel meer. En nee, wat hij tienertijd heeft gevraagd aan verschillende meisjes is niet ok.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:20 schreef 2004 het volgende:
[..]
Die kerel vroeg om tietenfoto’s van 14 jarige meisjes en heeft dat toegegeven dat ie daar fout mee zat en jij vind het een vreemde zaak?
Het feit dat hij daar om gevraagd heeft en het toegegeven heeft doet mij eerder denken dat die meiden de waarheid vertellenquote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:24 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Het gaat blijkbaar om veel meer. En nee, wat hij tienertijd heeft gevraagd aan verschillende meisjes is niet ok.
Ontzettend sneu voor die arme meisjes inderdaad, maar wat gaan we doen? Deze jongen de rest van zijn leven zijn werk ontzeggen? Er is hier gewoon een justitieel apparaat voor, ik hoop dat deze hem berecht, en niemand anders.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 21:20 schreef quirina het volgende:
[..]
Wat denk je van zijn slachtoffers?
Verkrachting, aanranding, seksueel misbruik dragen ze hun leven lang mee.
Wat Kaj deed was geen domme fout want hij wist heel goed dat datgene wat hij deed niet door de beugel kon.
Kan geen sympathie of medelijden voor hem opbrengen hoor.
Eens.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:35 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ontzettend sneu voor die arme meisjes inderdaad, maar wat gaan we doen? Deze jongen de rest van zijn leven zijn werk ontzeggen? Er is hier gewoon een justitieel apparaat voor, ik hoop dat deze hem berecht, en niemand anders.
Maar wat mij betreft kun je geen voorbeeldfunctie bekleden als je een fiks strafblad hebt.quote:
Tja als je bekend bent wordt je gewoon publiekelijk gestraft. De beste man kan natuurlijk nog gewoon een baantje in een of andere fabriek zoekenquote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:35 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ontzettend sneu voor die arme meisjes inderdaad, maar wat gaan we doen? Deze jongen de rest van zijn leven zijn werk ontzeggen? Er is hier gewoon een justitieel apparaat voor, ik hoop dat deze hem berecht, en niemand anders.
Nee, klopt. Maar ik denk dat elders dan bij de tv/sociale media aan de bak komen voor hem ook een uitdaging gaat worden. Iedereen kent hem, iedereen kent de verhalen. Daarom zou er gewoon aangiften gedaan moeten worden. Hij zit een straf uit en het is klaar daarna. Schone lei. Nu blijft het maar door etteren.quote:Op woensdag 12 februari 2020 08:48 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Maar wat mij betreft kun je geen voorbeeldfunctie bekleden als je een fiks strafblad hebt.
Ook na het uitzitten van een eventuele straf of strafuren krijgt hij geen schone lei, mensen vergeten de wandaden niet zomaar en wie zegt dat hij het niet nog een keer doet?quote:Op woensdag 12 februari 2020 08:53 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Nee, klopt. Maar ik denk dat elders dan bij de tv/sociale media aan de bak komen voor hem ook een uitdaging gaat worden. Iedereen kent hem, iedereen kent de verhalen. Daarom zou er gewoon aangiften gedaan moeten worden. Hij zit een straf uit en het is klaar daarna. Schone lei. Nu blijft het maar door etteren.
Ik vind werken in de media geen voorbeeldfunctie. Politici enzo wel, maar als DJ?quote:Op woensdag 12 februari 2020 08:48 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Maar wat mij betreft kun je geen voorbeeldfunctie bekleden als je een fiks strafblad hebt.
Ligt aan je positie, als DJ ben jij 'the voice of reason' voor vele mensen.quote:Op woensdag 12 februari 2020 09:32 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ik vind werken in de media geen voorbeeldfunctie. Politici enzo wel, maar als DJ?
Die jongen mag best wel werken, maar ik mag hopen dat hij bij de publieke omroep nooit meer aan de bak komt.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 22:35 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ontzettend sneu voor die arme meisjes inderdaad, maar wat gaan we doen? Deze jongen de rest van zijn leven zijn werk ontzeggen? Er is hier gewoon een justitieel apparaat voor, ik hoop dat deze hem berecht, en niemand anders.
Na een gepaste straf zijn mensen vaak wat vergeeflijker dan dat er niks gebeurt.quote:Op woensdag 12 februari 2020 08:57 schreef 2004 het volgende:
[..]
Ook na het uitzitten van een eventuele straf of strafuren krijgt hij geen schone lei, mensen vergeten de wandaden niet zomaar en wie zegt dat hij het niet nog een keer doet?
Nee hoor, dat verbeeld je je maarquote:Op woensdag 12 februari 2020 10:39 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Na een gepaste straf zijn mensen vaak wat vergeeflijker dan dat er niks gebeurt.
Alleen dat gepaste straf is Nederland vaak een probleem.
Als ik kijk naar de ex van Marc Dutroux dan gaat dat zeker wel op. Die heeft de meest verschrikkelijke daden gepleegd en daar ook voor gezeten. Nu ze vrij is heeft ze een bachelor in rechten behaald en heeft ze stage gelopen in een advocatenkantoor.quote:
slachtoffers hebben levenslang hoe onrechtvaardig is dit dan wel niet.quote:Op woensdag 12 februari 2020 10:56 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Als ik kijk naar de ex van Marc Dutroux dan gaat dat zeker wel op. Die heeft de meest verschrikkelijke daden gepleegd en daar ook voor gezeten. Nu ze vrij is heeft ze een bachelor in rechten behaald en heeft ze stage gelopen in een advocatenkantoor.
Op een gegeven moment gaat het leven verder, wat je ook gedaan hebt.
Tuurlijk is het onrechtvaardig. Zo'n situatie als ik hierboven schetste gaat ook tegen mijn gevoel in. Kinderen het leven zuur gemaakt (understatement) en na wat jaren zitten je leven oppakken en vervolgens een studie in rechten te doen. Maar feit is is dat ze heeft gezeten en voor de wet is dat genoeg. Daarna is iemand vrij om te doen wat diegene wilt.quote:Op woensdag 12 februari 2020 10:59 schreef goldback het volgende:
[..]
slachtoffers hebben levenslang hoe onrechtvaardig is dit dan wel niet.
Maar waar staat dat mensen milder over haar zijn gaan denken?? Als je haar naam googlet zie je dat dit nooit vergeten gaat worden. Het leven gaat dus niet gewoon verder, het is niet voor niks dat veroordeelde zedendelinquenten in nederland nergens welkom zijn of zou jij het geen probleem vinden dat Michael P na het uitzitten van zijn straf bij jou in de straat zou komen wonen? Straf uitgezeten en schone lei gaat voor zulke types niet opquote:Op woensdag 12 februari 2020 10:56 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Als ik kijk naar de ex van Marc Dutroux dan gaat dat zeker wel op. Die heeft de meest verschrikkelijke daden gepleegd en daar ook voor gezeten. Nu ze vrij is heeft ze een bachelor in rechten behaald en heeft ze stage gelopen in een advocatenkantoor.
Op een gegeven moment gaat het leven verder, wat je ook gedaan hebt.
Het leven gaat wel verder. Anders was er sowieso geen advocatenkantoor die haar een stage wilde bieden. Of een universiteit die haar aan wilde nemen.quote:Op woensdag 12 februari 2020 11:04 schreef 2004 het volgende:
[..]
Maar waar staat dat mensen milder over haar zijn gaan denken?? Als je haar naam googlet zie je dat dit nooit vergeten gaat worden. Het leven gaat dus n deiet gewoon verder, het is niet voor niks dat veroordeelde zedendelinquenten in nederland nergens welkom zijn of zou jij het geen probleem vinden dat Michael P na het uitzitten van zijn straf bij jou in de straat zou komen wonen? Straf uitgezeten en schone lei gaat voor zulke types niet op
Je kan als slachtoffer ook weer verder gaan met je leven hoor.quote:Op woensdag 12 februari 2020 10:59 schreef goldback het volgende:
[..]
slachtoffers hebben levenslang hoe onrechtvaardig is dit dan wel niet.
En daaruit maak jij op dat het volk haar vergeven heeft ofzo???quote:Op woensdag 12 februari 2020 11:06 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Het leven gaat wel verder. Anders was er sowieso geen advocatenkantoor die haar een stage wilde bieden. Of een universiteit die haar aan wilde nemen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |