#2 Wie wordt de Democratische uitdager van Trump?

quote:

Op maandag 3 februari 2020 23:57 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Veel mensen willen vooral dat Trump niet opnieuw wint, en dan is Bloomberg een redelijk veilige keuze. Hij zal veel mensen in het midden aanspreken, want hij is geboren als een gewone burger en door eigen middelen is hij steenrijk geworden. Hij is een groot deel van zijn leven Democraat geweest, maar was burgemeester van New York voor de Republikeinen. 3 termijnen lang, dus het was geen eendagsvlieg. Hij is strikt op het gebied van veiligheid en financiën, maar hij is ook voor homohuwelijk en abortus. De independents zullen hem waarderen en veel Democraten zullen daarom misschien voor hem gaan, vooral omdat ze niet nogmaals Trump als president willen.

Jawel. Maar de jeugd is dat 'veilige' nu juist zat. Die willen vooral (economische) verandering. Vandaar de populaireit onder Sanders.

Verder is het wat vreemd dat mensen Sanders afdoen als een of andere doorgeslagen communist, terwijl hij gewoon sociaal-democraat is.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 09:14 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Verder is het wat vreemd dat mensen Sanders afdoen als een of andere doorgeslagen communist, terwijl hij gewoon sociaal-democraat is.

Komt vooral door filmpjes uit het verleden waarin hij Cuba prijst en JFK afzeikt. Meneer ging op huwelijksreis naar de USSR en sprak bewonderend over Mao.

Voordat bekend was hoe erg die man was ja, net als Jan Marijnissen ondervond. Maar dat plaatst Sanders toch wel links van de sociaaldemocratie.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 00:23 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Bloomberg is niet perfect, maar een stuk beter dan Trump. Hij werkt op basis van cijfers en is meer een soort Merkel denk ik. Een Amerikaanse mannelijke Merkel dus. Grote kans dat zijn VP de jongeren en vrouwen zal aanspreken en dat hij wat populistische maatregelen afkondigt die ook zijn eigen portemonnee een tikje raakt. Maar als Biden het goed doet, dan gaat Biden gewoon door en kan Bloomberg het vergeten. We gaan het zien

Bloomberg is sowieso geen frontrunner, en hij krijgt heel veel kritiek van diezelfde vrouwen en jongeren omdat hij zichzelf min of meer heeft ingekocht bij debatten, terwijl niet-blanke en niet-vrouwelijke kandidaten buiten de boot vallen. Dat is geen winnende strategie in deze tijden.

Ook begaat hij blunder na blunder, hij heeft bijvoorbeeld tijdens de Superbowl een anti-Trump campagnefilm gelanceerd waarin uiteraard ook de grijsgedraaide ''kinderen in kooien'' weer aan bod komen. Helaas stammen die beelden uit 2014 en toen was iemand anders nog president. Ook heeft hij aantoonbare leugens verteld over dat Trump de bescherming van mensen met chronische ziektes voor zorgverzekeringen wilde schrappen .

Hij wordt door de radicaal-linkse vleugel niet gezien als ''een stuk beter als Trump'' maar meer als gesneden uit hetzelfde hout. Even dommig en verbaal onhandig als Biden, evenzogoed ''corrupte miljardair'' als Trump, stokoud met 77 jaar op de teller en zeker niet iemand die de intersectionele puurheidstest doorstaat.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 11:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Bloomberg is sowieso geen frontrunner, en hij krijgt heel veel kritiek van diezelfde vrouwen en jongeren omdat hij zichzelf min of meer heeft ingekocht bij debatten, terwijl niet-blanke en niet-vrouwelijke kandidaten buiten de boot vallen. Dat is geen winnende strategie in deze tijden.

Ook begaat hij blunder na blunder, hij heeft bijvoorbeeld tijdens de Superbowl een anti-Trump campagnefilm gelanceerd waarin uiteraard ook de grijsgedraaide ''kinderen in kooien'' weer aan bod komen. Helaas stammen die beelden uit 2014 en toen was iemand anders nog president. Ook heeft hij aantoonbare leugens verteld over dat Trump de bescherming van mensen met chronische ziektes voor zorgverzekeringen wilde schrappen .

Hij wordt door de radicaal-linkse vleugel niet gezien als ''een stuk beter als Trump'' maar meer als gesneden uit hetzelfde hout. Even dommig en verbaal onhandig als Biden, evenzogoed ''corrupte miljardair'' als Trump, stokoud met 77 jaar op de teller en zeker niet iemand die de intersectionele puurheidstest doorstaat.

Dit is een mix van argumenten van Bernie of Trump supporters. Ik denk dat de gemiddelde Amerikaan er weinig boodschap aan heeft.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 11:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Bloomberg is sowieso geen frontrunner, en hij krijgt heel veel kritiek van diezelfde vrouwen en jongeren omdat hij zichzelf min of meer heeft ingekocht bij debatten, terwijl niet-blanke en niet-vrouwelijke kandidaten buiten de boot vallen. Dat is geen winnende strategie in deze tijden.

Ook begaat hij blunder na blunder, hij heeft bijvoorbeeld tijdens de Superbowl een anti-Trump campagnefilm gelanceerd waarin uiteraard ook de grijsgedraaide ''kinderen in kooien'' weer aan bod komen. Helaas stammen die beelden uit 2014 en toen was iemand anders nog president. Ook heeft hij aantoonbare leugens verteld over dat Trump de bescherming van mensen met chronische ziektes voor zorgverzekeringen wilde schrappen .

Hij wordt door de radicaal-linkse vleugel niet gezien als ''een stuk beter als Trump'' maar meer als gesneden uit hetzelfde hout. Even dommig en verbaal onhandig als Biden, evenzogoed ''corrupte miljardair'' als Trump, stokoud met 77 jaar op de teller en zeker niet iemand die de intersectionele puurheidstest doorstaat.

Zoals mijn bovenbuurvrouw al schrijft: je redeneert vanuit het perspectief van een Trump- of Bernie-supporter. Het is alsof ik hier alle blunders van Trump op ga sommen en de verwachting uitspreek dat de Republikeinse kiezer hem om die reden laat vallen. Dat is onzinnig, omdat die met een compleet andere blik naar de president kijken.

Geen idee of Bloomberg kan winnen. Zag wel dat hij grote sprongen maakt in de peilingen. Maar uitspraken doen over zijn winkansen op basis van wat Trump-supporters van hem vinden, slaat nergens op.

Het tellen van de stemmen bij de Iowa Democratic Caucuses is helemaal vastgelopen. Schijnt aan een of andere app te liggen. Ze zijn nu bezig met een “quality control”, wat dat ook mag betekenen. Misschien hadden ze gewoon wat snelle tellers van Ameland of Schiermonnikoog moeten invliegen. Zo moeilijk kan tellen toch niet zijn?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 11:54 schreef Gorraay het volgende:
Het tellen van de stemmen bij de Iowa Democratic Caucuses is helemaal vastgelopen. Schijnt aan een of andere app te liggen. Ze zijn nu bezig met een “quality control”, wat dat ook mag betekenen. Misschien hadden ze gewoon wat snelle tellers van Ameland of Schiermonnikoog moeten invliegen. Zo moeilijk kan tellen toch niet zijn?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 11:07 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Komt vooral door filmpjes uit het verleden waarin hij Cuba prijst en JFK afzeikt. Meneer ging op huwelijksreis naar de USSR en sprak bewonderend over Mao.

Voordat bekend was hoe erg die man was ja, net als Jan Marijnissen ondervond. Maar dat plaatst Sanders toch wel links van de sociaaldemocratie.

Jeugdzondes. Niemand die een leven heeft gehad is er vrij van.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 12:25 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Jeugdzondes. Niemand die een leven heeft gehad is er vrij van.

Maar helaas kan het wel, hoe oneerlijk het ook is, een enorme negatieve invloed hebben in de latere verkiezingen. Zeker in een land waar voor een flink deel van de bevolking de term socialist nog steeds een scheldwoord is.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 12:47 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Maar helaas kan het wel, hoe oneerlijk het ook is, een enorme negatieve invloed hebben in de latere verkiezingen. Zeker in een land waar voor een flink deel van de bevolking de term socialist nog steeds een scheldwoord is.

De peilingen laten juist zien dat dat allemaal wel meevalt. Amerika is vooral een erg groot land, met veel inwoners en dus veel verschillende opinies.

Sanders doet het gewoon goed. Logisch ook wel: want met het ultra-kapitalisme van Amerika, zien ook veel Amerikanen in dat wat sociaal-democratisch tegenwind niet slecht zou zijn

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 12:47 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Maar helaas kan het wel, hoe oneerlijk het ook is, een enorme negatieve invloed hebben in de latere verkiezingen. Zeker in een land waar voor een flink deel van de bevolking de term socialist nog steeds een scheldwoord is.

Zeker als Trump's propagandamachine dit straks 24/7 op tv en internet laat zien. Het schrikt mensen ervan af om op Sanders te stemmen en mensen die eigenlijk niet zo'n zin hebben om op Trump te stemmen, doen het toch maar omdat ze een president Sanders willen voorkomen.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 12:47 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Maar helaas kan het wel, hoe oneerlijk het ook is, een enorme negatieve invloed hebben in de latere verkiezingen. Zeker in een land waar voor een flink deel van de bevolking de term socialist nog steeds een scheldwoord is.

Niet zo raar als je bedenkt hoeveel ellende het wel niet heeft gebracht in andere delen van de wereld.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 12:25 schreef theunderdog het volgende:
Jeugdzondes. Niemand die een leven heeft gehad is er vrij van.

Meneer was 46 toen hij op zijn huwelijksreis het gebalsemde lijk van Lenin ging bezichtigen. ’t Is maar wat je een jeugdzonde noemt.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 13:30 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Meneer was 46 toen hij op zijn huwelijksreis het gebalsemde lijk van Lenin ging bezichtigen. ’t Is maar wat je een jeugdzonde noemt.

Is het tegenwoordig een zonde als je het lijk van Lenin gaat bekijken ja?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 13:30 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Meneer was 46 toen hij op zijn huwelijksreis het gebalsemde lijk van Lenin ging bezichtigen. ’t Is maar wat je een jeugdzonde noemt.

Dat is überhaupt geen zonde, lijkt mij.

Ik heb op het Plein van de Hemelse Vrede getwijfeld of ik het graf van Mao zou bekijken (rij was 3 uur, dus maar laten schieten) en in Rusland inderdaad het graf van Lenin gezien. Ben ik nu een communist? Volgens mij was ik puur toerist...

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 13:54 schreef Hanca het volgende:
Ik heb op het Plein van de Hemelse Vrede getwijfeld of ik het graf van Mao zou bekijken (rij was 3 uur, dus maar laten schieten) en in Rusland inderdaad het graf van Lenin gezien. Ben ik nu een communist? Volgens mij was ik puur toerist...

je bent ook geen politicus neem ik aan

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 13:57 schreef Tarado het volgende:

[..]

je bent ook geen politicus neem ik aan

Nee, maar ook een politicus is tijdens zijn huwelijksreis en andere vakanties gewoon toerist.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 13:58 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, maar ook een politicus is tijdens zijn huwelijksreis en andere vakanties gewoon toerist.

Voor een huwelijksreis is het wel een zeer opmerkelijke keuze.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 13:57 schreef Tarado het volgende:

[..]

je bent ook geen politicus neem ik aan

Ik ben moderator en ik heb op vakantie het geboortehuis en graf van Mussolini bezocht.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 13:58 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, maar ook een politicus is tijdens zijn huwelijksreis en andere vakanties gewoon toerist.

helaas niet

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 14:00 schreef capricia het volgende:

[..]

Ik ben moderator en ik heb op vakantie het geboortehuis en graf van Mussolini bezocht.

dat je door de ballotage bent gekomen

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 14:00 schreef Tarado het volgende:

[..]

dat je door de ballotage bent gekomen

Ik heb het verzwegen.
Je bent de eerste op Fok die het weet.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 14:01 schreef capricia het volgende:

[..]

Ik heb het verzwegen.
Je bent de eerste op Fok die het weet.

het is wachten op een klokkenluider

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 14:00 schreef capricia het volgende:

[..]

Ik ben moderator en ik heb op vakantie het geboortehuis en graf van Mussolini bezocht.

Ja, verschrikkelijk. Ik ben ook nog in het adelaarsnest van Hitler in Berchtesgaden geweest. Tjonge, jonge... wat erg. Zowel communist als nazi blijkbaar.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 14:00 schreef Tarado het volgende:

[..]

helaas niet

Wel dus.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 14:02 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, verschrikkelijk. Ik ben ook nog in het adelaarsnest van Hitler in Berchtesgaden geweest. Tjonge, jonge... wat erg. Zowel communist als nazi blijkbaar.
[..]

Wel dus.

Is allemaal links. Dat weet je toch? ( )

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 14:00 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Voor een huwelijksreis is het wel een zeer opmerkelijke keuze.

Stedentrip Moskou/Sint Petersburg? Nee, niet opmerkelijk. Wel een aanrader, trouwens.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 14:02 schreef Hanca het volgende:
Wel dus.

natuurlijk gaat hij daar last van krijgen en hij lijkt me sowieso te links om het Trump moeilijk te maken

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 14:07 schreef Hanca het volgende:

[..]

Stedentrip Moskou/Sint Petersburg? Nee, niet opmerkelijk. Wel een aanrader, trouwens.

Ik weet niet hoe gebruikelijk het was in 1988. Blijkbaar waren de grenzen open voor Amerikanen, dus het zal wel een rustige tijd zijn geweest.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 14:08 schreef Tarado het volgende:

[..]

natuurlijk gaat hij daar last van krijgen en hij lijkt me sowieso te links om het Trump moeilijk te maken

Dat laatste ben ik het met je eens. Dat eerste kan maar dat zou dan een fout zijn van degene die hem dat gaat verwijten, wat mij betreft.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 14:10 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dat laatste ben ik het met je eens. Dat eerste kan maar dat zou dan een fout zijn van degene die hem dat gaat verwijten, wat mij betreft.

ik ben het ook niet me je oneens dat het niet uit zou moeten maken maar de realiteit is anders.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 13:30 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Meneer was 46 toen hij op zijn huwelijksreis het gebalsemde lijk van Lenin ging bezichtigen. ’t Is maar wat je een jeugdzonde noemt.

Even nagezocht, maar je bent voor zover ik kan vinden onzin aan het verkondigen.

Waar het op neer komt: Bernie had zijn huwelijk gepland net voordat hij als burgemeester een reis naar een Russische stad maakte. Met deze Russische stad was een verbond als 'zusterstad' aangegaan en dus was het logisch dat hij deze bezocht. Dit was in een tijd dat de VS en Rusland veel meer betrekkingen aangingen.

Bernie en zijn vrouw noemden het sarcastisch hun 'huwelijksreis', maar hij was voornamelijk bezig met politiek. Een echte huwelijksreis hebben ze verder niet gemaakt, omdat hij niet meer vakantie wilde opnemen.

Bron: https://www.politifact.co(...)ut-bernie-sanders-u/

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 14:25 schreef kipknots het volgende:

[..]

Even nagezocht, maar je bent voor zover ik kan vinden onzin aan het verkondigen.

Waar het op neer komt: Bernie had zijn huwelijk gepland net voordat hij als burgemeester een reis naar een Russische stad maakte. Met deze Russische stad was een verbond als 'zusterstad' aangegaan en dus was het logisch dat hij deze bezocht. Dit was in een tijd dat de VS en Rusland veel meer betrekkingen aangingen.

Bernie en zijn vrouw noemden het sarcastisch hun 'huwelijksreis', maar hij was voornamelijk bezig met politiek. Een echte huwelijksreis hebben ze verder niet gemaakt, omdat hij niet meer vakantie wilde opnemen.

Bron: https://www.politifact.co(...)ut-bernie-sanders-u/

En omdat de Amerikanen allemaal massaal Politifact checken is de zaak hiermee afgedaan?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 14:07 schreef Hanca het volgende:

[..]

Stedentrip Moskou/Sint Petersburg? Nee, niet opmerkelijk. Wel een aanrader, trouwens.

Het is voor een huwelijksreis een ongebruikelijke bestemming. Zelfs mijn vriendin (geboren in Moskou, idolaat van Sint-Petersburg) zou daar niet voor kiezen (denk meer aan Seychellen en dat soort bestemmingen).

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 14:25 schreef kipknots het volgende:

[..]

Even nagezocht, maar je bent voor zover ik kan vinden onzin aan het verkondigen.

Waar het op neer komt: Bernie had zijn huwelijk gepland net voordat hij als burgemeester een reis naar een Russische stad maakte. Met deze Russische stad was een verbond als 'zusterstad' aangegaan en dus was het logisch dat hij deze bezocht. Dit was in een tijd dat de VS en Rusland veel meer betrekkingen aangingen.

Bernie en zijn vrouw noemden het sarcastisch hun 'huwelijksreis', maar hij was voornamelijk bezig met politiek. Een echte huwelijksreis hebben ze verder niet gemaakt, omdat hij niet meer vakantie wilde opnemen.

Bron: https://www.politifact.co(...)ut-bernie-sanders-u/

Dat verklaart een hoop.

Maar Bernie is te links voor de VS. Tegenover Trump wil je een gematigd iemand hebben met een goed verhaal. Mayor Pete heeft een goed verhaal en is gematigd.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 16:13 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het is voor een huwelijksreis een ongebruikelijke bestemming. Zelfs mijn vriendin (geboren in Moskou, idolaat van Sint-Petersburg) zou daar niet voor kiezen (denk meer aan Seychellen en dat soort bestemmingen).

Ik heb ook een stedentrip gedaan met mijn huwelijksreis, een strandvakantie klinkt voor mij als een strafkamp. Dus zo gek is het niet.
Maar blijkbaar klopt het hele verhaal niet.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 16:16 schreef Hanca het volgende:

Ik heb ook een stedentrip gedaan met mijn huwelijksreis, een strandvakantie klinkt voor mij als een strafkamp. Dus zo gek is het niet.
Maar blijkbaar klopt het hele verhaal niet.

Perceptie.

Het is voor een huwelijksreis een ongebruikelijke bestemming. Niet zo moeilijk om daarvan te maken 'kijk, een communist'!

Lees op Fok maar eens hoeveel mensen denken dat Trump een geweldige zakenman en president is, terwijl hij onder de streep als zakenman rode cijfers heeft geschreven cummulatief en als president de grootste wanvertoning ooit is in de geschiedenis van de VS.

Het maakt geen reet uit wie er wint, er komen toch nog minimaal 4 Trumpjaren bij!

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 16:31 schreef mossad_agent het volgende:
Het maakt geen reet uit wie er wint, er komen toch nog minimaal 4 Trumpjaren bij!

Ik ben niet pro Trump (jaja moet altijd wel gezegd). Maar Trump kan die vieze democraten zo erg onder de huid kruipen

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 16:19 schreef VEM2012 het volgende:

[..]


Lees op Fok maar eens hoeveel mensen denken dat Trump een geweldige zakenman en president is, terwijl hij onder de streep als zakenman rode cijfers heeft geschreven

Welke zakenman niet? Trump maakte handig gebruik van het systeem, net als alle andere Wall Street types. De man is nog altijd miljardair, dus roepen dat hij een slechte zakenman is is gewoon niet vol te houden.

quote:

cummulatief en als president de grootste wanvertoning ooit is in de geschiedenis van de VS.

De grootste wanvertoning, ja? Een grotere wanvertoning dan Richard Nixon? Of al die presidenten die slavernij steunden? Hou op, schei uit. Doe toch eens normaal man.

Trump is de eerste pro LGBT president bij aantreden. Hij is bezig het gevangenissysteem te hervormen. Hij investeert in het steunen van ondernemerschap voor vrouwen en minderheden. Hij heeft enkele gewaagde diplomatieke zetten gedaan en Amerika weer als sterk land en zakenpartner op de kaart gezet. Hij is 0 oorlogen begonnen.

Hij is 3 jaar lang onderzocht door Robert Mueller. resultaat: onschuldig. Steele dossier? Leugens en bullshit. Oekraine telefoongesprek? De Senaat staat op het punt hem vrij te spreken.

Tot nu toe is Donald Trump een enorm succes als president, ondanks de eindeloze haatcampagne van de media, Democratische politici, internationale zuurpruimen en Hollywood types.

Dat ziet het Amerikaanse volk ook, en daarom gaat hij gewoon herkozen worden. Al het gejank en gestampvoet van Pelosi, Schumer, Nadler en Schiff ten spijt.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 14:25 schreef kipknots het volgende:

[..]

Even nagezocht, maar je bent voor zover ik kan vinden onzin aan het verkondigen.

Waar het op neer komt: Bernie had zijn huwelijk gepland net voordat hij als burgemeester een reis naar een Russische stad maakte. Met deze Russische stad was een verbond als 'zusterstad' aangegaan en dus was het logisch dat hij deze bezocht. Dit was in een tijd dat de VS en Rusland veel meer betrekkingen aangingen.

Bernie en zijn vrouw noemden het sarcastisch hun 'huwelijksreis', maar hij was voornamelijk bezig met politiek. Een echte huwelijksreis hebben ze verder niet gemaakt, omdat hij niet meer vakantie wilde opnemen.

Bron: https://www.politifact.co(...)ut-bernie-sanders-u/

Sarcastisch mijn reet. Geloof je dat nou echt? Wat een toeval allemaal.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 14:25 schreef kipknots het volgende:
Even nagezocht, maar je bent voor zover ik kan vinden onzin aan het verkondigen.

Sanders and his entourage first visited Moscow, where Sanders walked through Red Square days after Reagan appeared there, and he saw Lenin’s Tomb, according to his companions.

https://www.washingtonpos(...)d3f3d96d5_story.html

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 18:46 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Sanders and his entourage first visited Moscow, where Sanders walked through Red Square days after Reagan appeared there, and he saw Lenin’s Tomb, according to his companions.

https://www.washingtonpos(...)d3f3d96d5_story.html

Ja, maar Lenins graf gaan bekijken is daar heel gebruikelijk. Daar zijn en zijn graf niet bezoeken is veel opmerkelijker. En daar hoef je geen communist voor te zijn, zoals niet iedereen die de graven van de pausen bezoekt katholiek is.

Uit hetzelfde artikel in de Washington Post: Bernie Sanders vroeg eens audiëntie aan bij Fidel Castro om uiting te geven aan zijn enthousiasme over de Cubaanse revolutie. Maar el líder vond hem niet belangrijk genoeg.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 18:50 schreef Hanca het volgende:
Ja, maar Lenins graf gaan bekijken is daar heel gebruikelijk. Daar zijn en zijn graf niet bezoeken is veel opmerkelijker. En daar hoef je geen communist voor te zijn, zoals niet iedereen die de graven van de pausen bezoekt katholiek is.

Je gaat niet in op het feit dat ik werd beschuldigd van het verkondigen van onzin, en die beschuldiging met een citaat uit de Washington Post weerlegde.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 18:56 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Je gaat niet in op het feit dat ik werd beschuldigd van het verkondigen van onzin, en die beschuldiging met een citaat uit de Washington Post weerlegde.

Je gebruikt die onderling om de indruk te wekken dat Sanders in die tijd en overtuigd communist was. Maar dat is gewoon een uit de context getrokken verhaal. Op dezelfde manier zou ik ook Raegan als een communist kunnen bestempelen, die stond kort daarvoor nog midden in Moskou te preken.

Nu weet ik de standpunten van Bernie in die tijd ook niet, maar als je het argument wil maken dat hij eind jaren 80 een communist was kun je beter die erbij pakken.

Haha prachtig dit.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2020 18:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Welke zakenman niet? Trump maakte handig gebruik van het systeem, net als alle andere Wall Street types. De man is nog altijd miljardair, dus roepen dat hij een slechte zakenman is is gewoon niet vol te houden.
[..]

De grootste wanvertoning, ja? Een grotere wanvertoning dan Richard Nixon? Of al die presidenten die slavernij steunden? Hou op, schei uit. Doe toch eens normaal man.

Trump is de eerste pro LGBT president bij aantreden. Hij is bezig het gevangenissysteem te hervormen. Hij investeert in het steunen van ondernemerschap voor vrouwen en minderheden. Hij heeft enkele gewaagde diplomatieke zetten gedaan en Amerika weer als sterk land en zakenpartner op de kaart gezet. Hij is 0 oorlogen begonnen.

Hij is 3 jaar lang onderzocht door Robert Mueller. resultaat: onschuldig. Steele dossier? Leugens en bullshit. Oekraine telefoongesprek? De Senaat staat op het punt hem vrij te spreken.

Tot nu toe is Donald Trump een enorm succes als president, ondanks de eindeloze haatcampagne van de media, Democratische politici, internationale zuurpruimen en Hollywood types.

Dat ziet het Amerikaanse volk ook, en daarom gaat hij gewoon herkozen worden. Al het gejank en gestampvoet van Pelosi, Schumer, Nadler en Schiff ten spijt.

Hij is geen miljardair. Hangt van schulden aan elkaar.

En ik blijf bij mijn standpunt dat hij een wanvertoning is. Dat er in een tijd dat slavernij nog gemeengoed was het gesteund werd vind ik weinig indruk maken. Je moet zoiets in de tijdsgeest zien.

Zijn hervorming van het gevangenissysteem is perfect. Grote klasse en dat hebben velen voor hem laten liggen, of zelfs verergerd (Bill Clinton bv). Niemand doet alles verkeerd.

Zijn gewaagde diplomatieke zetten hebben Rusland en China sterker gemaakt. Iran is weer gevaarlijk aan het worden. Net als Noord-Korea. Amerika heeft diplomatiek schade opgelopen die decennia zal duren om te herstellen.

Mueller heeft duidelijk in zijn rapport aangegeven dat hij geen conclusies wilde nemen, maar er werd ook heel duidelijk gehint op dat er heel veel mis is gegaan. Dat de Senaat hem vrijspreekt voor Oekraïne is gewoon omdat de laffe wezeltjes van de Republikeinen aldaar weigeren om te luisteren naar het bewijs en gewoon vrijspraak gaat volgen zonder onderzoek. Dat heeft waarde 0.

Donald Trump is een waardeloze con man en alleen mensen die hun hoofd een meter in zijn reet hebben gestoken kunnen nog denken dat hij een kundig president is. Of je moet compleet zwakzinnig zijn en niet eens weten wat een president is natuurlijk.

De helft van de Amerikanen wordt voorgelicht door Fox cs, de andere door CNN cs. Beide partijen krijgen gekleurde info. Niet zo onder de indruk van wat ze straks zullen stemmen. Al acht ik de kans nog steeds groot dat ze niet voor Trump zullen kiezen.

En dat terwijl de Democratische partij een slappe vaatdoek is, met overeenkomstige kandidaten.

Wat mij nog het meeste steekt is dat Trump de Republikeinse partij naar de klote heeft geholpen. Want ik ben bang dat na zijn tijdperk de hele boel uit elkaar valt daar en dan hou je de facto nog maar 1 partij over. Krijg je idioten als Sanders aan het roer. Nou, daar word je gelukkig van!

Het Iowa-schandaal heeft grote invloed gehad op de noteringen bij de wedkantoren. Eergisteren was het verschil tussen Sanders en Biden nog 8,3 (40,7 - 32,4), gisteren liep dat verschil op naar 18,6 (41,3 - 22,7). Het ‘onpartijdige’ partijbureau DNC, dat vier jaar geleden heimelijk samenwerkte met de Clinton-campagne en Sanders tegenwerkte, moet in paniek zijn. Joe Biden lijkt nu kansloos voor de Democratische nominatie. Ironisch genoeg heeft het impeachment-circus Trump niet geschaad, maar Biden wel. In de tweede Obama-termijn had Biden Oekraïne in zijn portefeuille, en het gaat er steeds sterker op lijken dat hij die positie heeft gebruikt om het eigen familiefortuin te vergroten.

Betting Odds - Democratic Presidential Nomination