POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk hetzelfde over 2016. Want de swingstates had hij bij de Democratische voorverkiezingen ook gewonnen van Hillary Clinton.quote:Op maandag 13 januari 2020 20:39 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik denk dat hij gewonnen zou hebben van Trump ja.
Maar hij is nu écht te oud. Maar goed, dat zijn Biden en Trump ook naar mijn mening.
Ik vind het nu jammer dat een jong iemand als Pete Buttigieg niet beter uit de verf komt qua standpunten.
Het probleem met Pete is dat veel niet-blanke minderheden niets van hem willen weten. Met name afro-amerikanen, die over het algemeen veel homofober en racistischer zijn dan andere etnische groepen, steunen hem nauwelijks, omdat hij een homoseksuele blanke man is.quote:
[..]
Ik vind het nu jammer dat een jong iemand als Pete Buttigieg niet beter uit de verf komt qua standpunten.
https://www.politico.com/(...)outh-carolina-103325
Bernie heeft geen schijn van kans tegen Trump. Amerikanen hebben niets op met ‘communisten’.quote:
Bernie Sanders passeert voor het eerst Joe Biden in het Betting Odds overzicht van RealClearPolitics. Elizabeth Warren ging van half augustus tot eind november aan kop.
Betting Odds - Democratic Presidential Nomination
Hij is in de laatste jaren juist extremer geworden, het gaat zelfs de meeste Democraten te ver nu.quote:
[..]
Bernie heeft geen schijn van kans tegen Trump. Amerikanen hebben niets op met ‘communisten’.
Dat ''communisten'' hoeft niet tussen aanhalingstekens. Bernie is altijd een bewonderaar van de USSR, China en Cuba geweest.quote:
[..]
Bernie heeft geen schijn van kans tegen Trump. Amerikanen hebben niets op met ‘communisten’.
Welke swingstates won Sanders dan, volgens jou?quote:
[..]
Ik denk hetzelfde over 2016. Want de swingstates had hij bij de Democratische voorverkiezingen ook gewonnen van Hillary Clinton.
Ik vind het nu jammer dat een jong iemand als Pete Buttigieg niet beter uit de verf komt qua standpunten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Aldus Bezos (Washington Post), Disney (ABC) en AT&T (CNN), onder andere.quote:
[..]
Bernie heeft geen schijn van kans tegen Trump. Amerikanen hebben niets op met ‘communisten’.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
[..]
Welke swingstates won Sanders dan, volgens jou?
Michigan, Wisconsin, Indiana (groen = Bernie Sanders, geel = Hillary Clinton)
Als Sanders de Democratische presidentskandidaat wordt, staat hem inderdaad een Corbyn-dreun te wachten.quote:
[..]
Bernie heeft geen schijn van kans tegen Trump. Amerikanen hebben niets op met ‘communisten’.
Het Democratische partijbureau DNC, in naam onafhankelijk, heeft Sanders in 2016 ernstig tekortgedaan door Hillary Clinton te bevoordelen en hem, Sanders, tegen te werken. Dat is nog altijd minder bekend dan het zou moeten zijn, omdat de aandacht vooral uitging naar het “hacken” (ik denk eerder lekken door Bernie Bros.) van deze voor het DNC zo belastende informatie. Ik neem aan dat het DNC nog altijd niets van Bernie moet hebben en zint op middelen om zijn kandidatuur te dwarsbomen.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Nonsense.quote:
ik denk eerder lekken door Bernie Bros.
The view from nowhere.
Ja, even wat stilstand en pauze, waarna GOP weer gas kan geven...twitter:JordanUhl twitterde op vrijdag 31-01-2020 om 05:08:18 Reminder: Joe Biden told rich donors in 2019 "Nothing would fundamentally change" if he's electedhttps://t.co/jK3vbMiOSy reageer retweet
Reminder: Joe Biden told rich donors in 2019 "Nothing would fundamentally change" if he's elected
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Iowa Emerson College polling
1. Sanders 28%
2. Biden 21%
3. Buttigieg 15%
4. Warren 14%
5. Klobuchar 11%
6. Yang 5%
Ondertussen in Iowa
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 03-02-2020 18:33:28 ]
1. Sanders 28%
2. Biden 21%
3. Buttigieg 15%
4. Warren 14%
5. Klobuchar 11%
6. Yang 5%
Ondertussen in Iowa
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 03-02-2020 18:33:28 ]
The view from nowhere.
Ik heb op de RTL-site de vragen beantwoord, en door mijn antwoorden kwam mijn stemwijzer uit bij Klobuchar en/of Warren, en met als derde Buttigieg.
Sanders en Biden eindigden beide onderaan.
Ik denk dat ik toch op Buttigieg had gestemd
Sanders en Biden eindigden beide onderaan.
Ik denk dat ik toch op Buttigieg had gestemd
Gaan de we Bern weer feelen?quote:
Iowa Emerson College polling
1. Sanders 28%
2. Biden 21%
3. Buttigieg 15%
4. Warren 14%
5. Klobuchar 11%
6. Yang 5%
Ondertussen in Iowa
Jammer dat Yang maar 5% heeft.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Wat een raar idee, om te gaan stemmen in een land waar je niet woont en waarvan je de nationaliteit niet hebt.quote:
Ik heb op de RTL-site de vragen beantwoord, en door mijn antwoorden kwam mijn stemwijzer uit bij Klobuchar en/of Warren, en met als derde Buttigieg.
Sanders en Biden eindigden beide onderaan.
Ik denk dat ik toch op Buttigieg had gestemd
Als ze in Turkije voor onze Tweede Kamer gaan stemmen, haalt DENK de absolute meerderheid.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Nou, ben voor Yang, maar als Sanders het wordt ben ik ook zeer tevreden. Zolang het maar niet Biden wordt.
Biden en Bloomberg zitten in dezelfde vijver. Volgens mij op het moment toch nog altijd een groter vijver dan de Sanders vijver. Als Biden het twijfelachtig doet in de eerste primaries, dan verhuist de achterban massaal naar Bloomberg. Dit is goed mogelijk want een flink deel van de achterban heeft vooral ingezet op Biden omdat ze denken dat hij Trump kan verslaan. Als blijkt dat Biden in de eerste staten al in de gevaarzone zit dan is de eerste vertrouwde optie Bloomberg. Dat scenario zie ik nu voor ogen. Als Biden het toch goed doet, dan stoomt hij door naar het kandidaatschap.
En waarom zou bloomberg niet naar biden gaan?quote:
Biden en Bloomberg zitten in dezelfde vijver. Volgens mij op het moment toch nog altijd een groter vijver dan de Sanders vijver. Als Biden het twijfelachtig doet in de eerste primaries, dan verhuist de achterban massaal naar Bloomberg. Dit is goed mogelijk want een flink deel van de achterban heeft vooral ingezet op Biden omdat ze denken dat hij Trump kan verslaan. Als blijkt dat Biden in de eerste staten al in de gevaarzone zit dan is de eerste vertrouwde optie Bloomberg. Dat scenario zie ik nu voor ogen. Als Biden het toch goed doet, dan stoomt hij door naar het kandidaatschap.
Bloomberg doet niet mee in de eerste staten. Als Biden het fantastisch doet in de eerste staten, dan gaat zijn achterban naar Biden.quote:Op maandag 3 februari 2020 23:35 schreef skysherrif het volgende:
[..]
En waarom zou bloomberg niet naar biden gaan?
Hmmmm, het zou kunnen, nietn aar buttigieg ik weet niet hoe serieus mensen Bloomberg als kandidaat nemen.quote:
[..]
Bloomberg doet niet mee in de eerste staten. Als Biden het fantastisch doet in de eerste staten, dan gaat zijn achterban naar Biden.
Ben ook benieuwd wie Steyer gaat endorsen, is toch een stuk meer links dan bloomberg.
Veel mensen willen vooral dat Trump niet opnieuw wint, en dan is Bloomberg een redelijk veilige keuze. Hij zal veel mensen in het midden aanspreken, want hij is geboren als een gewone burger en door eigen middelen is hij steenrijk geworden. Hij is een groot deel van zijn leven Democraat geweest, maar was burgemeester van New York voor de Republikeinen. 3 termijnen lang, dus het was geen eendagsvlieg. Hij is strikt op het gebied van veiligheid en financiën, maar hij is ook voor homohuwelijk en abortus. De independents zullen hem waarderen en veel Democraten zullen daarom misschien voor hem gaan, vooral omdat ze niet nogmaals Trump als president willen.quote:
[..]
Hmmmm, het zou kunnen, nietn aar buttigieg ik weet niet hoe serieus mensen Bloomberg als kandidaat nemen.
Ben ook benieuwd wie Steyer gaat endorsen, is toch een stuk meer links dan bloomberg.
I know en het is inderdaad wel logisch.quote:
[..]
Veel mensen willen vooral dat Trump niet opnieuw wint, en dan is Bloomberg een redelijk veilige keuze. Hij zal veel mensen in het midden aanspreken, want hij is geboren als een gewone burger en door eigen middelen is hij steenrijk geworden. Hij is een groot deel van zijn leven Democraat geweest, maar was burgemeester van New York voor de Republikeinen. 3 termijnen lang, dus het was geen eendagsvlieg. Hij is strikt op het gebied van veiligheid en financiën, maar hij is ook voor homohuwelijk en abortus. De independents zullen hem waarderen en veel Democraten zullen daarom misschien voor hem gaan, vooral omdat ze niet nogmaals Trump als president willen.
Zou ook een zeer veilige keuze zijn om Trump te verslaan. En tegelijkertijd vreselijk mocht bloomberg winnen.
Bloomberg is niet perfect, maar een stuk beter dan Trump. Hij werkt op basis van cijfers en is meer een soort Merkel denk ik. Een Amerikaanse mannelijke Merkel dus. Grote kans dat zijn VP de jongeren en vrouwen zal aanspreken en dat hij wat populistische maatregelen afkondigt die ook zijn eigen portemonnee een tikje raakt. Maar als Biden het goed doet, dan gaat Biden gewoon door en kan Bloomberg het vergeten. We gaan het zienquote:
[..]
I know en het is inderdaad wel logisch.
Zou ook een zeer veilige keuze zijn om Trump te verslaan. En tegelijkertijd vreselijk mocht bloomberg winnen.
