quote:Wie wordt de Democratische presidentskandidaat, de uitdager van Donald Trump in 2020?
Je mag één naam noemen en kunt raden t/m 30 september 2019. Als de kandidaat volgend jaar is aangewezen, zoek ik dit topic nog eens op om de winnaars te noemen.
Nog in de race zijn (alfabetisch): Michael Bennet, Joe Biden, Bill de Blasio, Cory Booker, Steve Bullock, Pete Buttigieg, Julián Castro, John Delaney, Tulsi Gabbard, Kamala Harris, Amy Klobuchar, Wayne Messam, Beto O’Rourke, Tim Ryan, Bernie Sanders, John Sestak, Tom Steyer, Elizabeth Warren, Marianne Williamson, Andrew Yang.
Dat is dringen! Je mag ook een naam noemen die niet in de lijst staat. Er kan altijd nog een surprise candidate opduiken. Alleen een naam noemen is genoeg, commentaar is optioneel.
Mijn voorspelling: Kamala Harris
Waar zijn dit soort fantasieën toch op gebaseerd?quote:Op maandag 13 januari 2020 18:57 schreef epicbeardman het volgende:
Hillary zal weer een poging wagen, niemand anders heeft trouwens een kans.
DNC is niet gesteld op figuren die het beter willen voor het volk, dus Biden zal het wel worden i.p.v. Bernie. Op naar nog 's 4 jaar Trump.quote:Op maandag 13 januari 2020 19:04 schreef Jordy-B het volgende:
Ik denk dat Sanders vorige keer een prima kans gemaakt had als hij niet door de hogere partijleden van de democraten buiten spel gezet was.
Dat denk ik nu nog steeds, al zal zijn hartaanval nu de glazen ingegooid hebben.
Ik denk dat hij gewonnen zou hebben van Trump ja.quote:Op maandag 13 januari 2020 19:04 schreef Jordy-B het volgende:
Ik denk dat Sanders vorige keer een prima kans gemaakt had als hij niet door de hogere partijleden van de democraten buiten spel gezet was.
Dat denk ik nu nog steeds, al zal zijn hartaanval nu de glazen ingegooid hebben.
Wordt ook wel een beetje tijd. Volgende maand wordt er in de eerste staten gestemd en er zijn nog best wat vrijwel kansloze kandidaten. De uitslag in Iowa kan nog wat kandidaten een duwtje geven, maar kandidaten als Yang, Delaney, Klobuchar, Gabbard en nog een paar anderen lijken wel vrij kansloos.quote:Op maandag 13 januari 2020 21:07 schreef Kaneelstokje het volgende:
Ik zie dat Booker vandaag ook de handdoek heeft gegooid.
Williamson al eerder deze week, maar die was toch minder bekend.
Castro de week daarvoor. De groep begint uit te dunnen.
Ja, enige wat die nu doen is vliegen afvangen van de grote namen in de hoop momentum te krijgen doordat anderen afhaken en overstappen. Geldverslindend circus allemaal. Voor een Yang of een Gabbard zie ik het nog wel als een investering in de volgende verkiezingen.quote:Op maandag 13 januari 2020 21:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wordt ook wel een beetje tijd. Volgende maand wordt er in de eerste staten gestemd en er zijn nog best wat vrijwel kansloze kandidaten. De uitslag in Iowa kan nog wat kandidaten een duwtje geven, maar kandidaten als Yang, Delaney, Klobuchar, Gabbard en nog een paar anderen lijken wel vrij kansloos.
Wellicht dat een Steyer of Bloomberg er nog voldoende geld tegenaan gooien om iets te stijgen, maar ik denk niet dat die serieuze kans maken.
Lijkt me niet realistisch, tenzij Trump ziek wordt of iets dergelijks. Ik denk dat in dat geval Mike Pence min of meer automatisch de Republikeinse kandidaat wordt.quote:Op zondag 26 januari 2020 09:40 schreef LangeTabbetje het volgende:
Kan er trouwens nog een republikeinse tegenkadidaat komen? Kan volgens mij wel maar is het realistisch ?
Het kan zeker, maar realistisch is het niet. Volgens mij heeft een tegenkandidaat uit eigen kamp nog nooit een zittende president verslagen. Dat is sowieso al lastig.quote:Op zondag 26 januari 2020 09:40 schreef LangeTabbetje het volgende:
Kan er trouwens nog een republikeinse tegenkadidaat komen? Kan volgens mij wel maar is het realistisch ?
Zeker een lastig om het tegen een zittende president op te nemen. Is in het verleden wel gebeurd, Lyndon Johnson verloor de eerste primary en hield er vervolgens ook metteen mee op.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 09:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het kan zeker, maar realistisch is het niet. Volgens mij heeft een tegenkandidaat uit eigen kamp nog nooit een zittende president verslagen. Dat is sowieso al lastig.
Het Joe Rogan effect.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 08:04 schreef Gorraay het volgende:
Bernie Sanders passeert voor het eerst Joe Biden in het Betting Odds overzicht van RealClearPolitics. Elizabeth Warren ging van half augustus tot eind november aan kop.
Betting Odds - Democratic Presidential Nomination
Joe Walsh is toch een uitdager, tenminste in de staten die een primary organiseren (dat doen ze niet allemaal)?quote:Op dinsdag 28 januari 2020 09:57 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Zeker een lastig om het tegen een zittende president op te nemen. Is in het verleden wel gebeurd, Lyndon Johnson verloor de eerste primary en hield er vervolgens ook metteen mee op.
Of je het nu eens bent met Trump of niet, hij wekt er en der wel irritatie op. Uiteraard bij de Democraten het meeste, maar kan me zo voorstellen dat er bij de Republikeinen er ook mensen rondlopen die hem liever zien gaan dan komen. Vandaar dat ik me afvroeg of er uit die hoek nog een kandidaat te verwachten is. Kan ook zijn dat men nu al te laat is, dat de inschrijving al dicht is....
Mischien is het je ontgaan dat Sanders iedere primary waar het om stemmen (en geen caucus dus) ging verloor de vorige keer?quote:Op maandag 13 januari 2020 19:04 schreef Jordy-B het volgende:
Ik denk dat Sanders vorige keer een prima kans gemaakt had als hij niet door de hogere partijleden van de democraten buiten spel gezet was.
Dat denk ik nu nog steeds, al zal zijn hartaanval nu de glazen ingegooid hebben.
Okay dus nu is Trump ook al geen échte miljardair ( ) en niet écht succesvol, ondanks zijn enorme vastgoed imperium en oh ja, meneer is erin geslaagd president van Amerika te worden.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 17:34 schreef speknek het volgende:
In meerdere polls lijkt hij Buttigieg voorbij gestreven te zijn en nu vierde te staan.
En dat geeft toch ook weer te denken hoe Trump het zou doen tegen een echte miljardair die echt succesvol is. Dan blijft er waarschijnlijk niet veel van over.
Of iemand een echte miljardair is, is lastig te schatten. Laatste schatting voor zijn presidentschap was dacht ik 1,2 miljard, bijna alleen vastgoed. Aangezien dat wereldwijd is, fluctueert die prijs wel een beetje.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 19:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Okay dus nu is Trump ook al geen échte miljardair ( ) en niet écht succesvol, ondanks zijn enorme vastgoed imperium en oh ja, meneer is erin geslaagd president van Amerika te worden.
Ik denk hetzelfde over 2016. Want de swingstates had hij bij de Democratische voorverkiezingen ook gewonnen van Hillary Clinton.quote:Op maandag 13 januari 2020 20:39 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik denk dat hij gewonnen zou hebben van Trump ja.
Maar hij is nu écht te oud. Maar goed, dat zijn Biden en Trump ook naar mijn mening.
Het probleem met Pete is dat veel niet-blanke minderheden niets van hem willen weten. Met name afro-amerikanen, die over het algemeen veel homofober en racistischer zijn dan andere etnische groepen, steunen hem nauwelijks, omdat hij een homoseksuele blanke man is.quote:Op woensdag 29 januari 2020 09:23 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik vind het nu jammer dat een jong iemand als Pete Buttigieg niet beter uit de verf komt qua standpunten.
Bernie heeft geen schijn van kans tegen Trump. Amerikanen hebben niets op met ‘communisten’.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 08:04 schreef Gorraay het volgende:
Bernie Sanders passeert voor het eerst Joe Biden in het Betting Odds overzicht van RealClearPolitics. Elizabeth Warren ging van half augustus tot eind november aan kop.
Betting Odds - Democratic Presidential Nomination
Hij is in de laatste jaren juist extremer geworden, het gaat zelfs de meeste Democraten te ver nu.quote:Op woensdag 29 januari 2020 09:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Bernie heeft geen schijn van kans tegen Trump. Amerikanen hebben niets op met ‘communisten’.
Dat ''communisten'' hoeft niet tussen aanhalingstekens. Bernie is altijd een bewonderaar van de USSR, China en Cuba geweest.quote:Op woensdag 29 januari 2020 09:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Bernie heeft geen schijn van kans tegen Trump. Amerikanen hebben niets op met ‘communisten’.
Welke swingstates won Sanders dan, volgens jou?quote:Op woensdag 29 januari 2020 09:23 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik denk hetzelfde over 2016. Want de swingstates had hij bij de Democratische voorverkiezingen ook gewonnen van Hillary Clinton.
Ik vind het nu jammer dat een jong iemand als Pete Buttigieg niet beter uit de verf komt qua standpunten.
Aldus Bezos (Washington Post), Disney (ABC) en AT&T (CNN), onder andere.quote:Op woensdag 29 januari 2020 09:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Bernie heeft geen schijn van kans tegen Trump. Amerikanen hebben niets op met ‘communisten’.
quote:Op woensdag 29 januari 2020 10:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Welke swingstates won Sanders dan, volgens jou?
Als Sanders de Democratische presidentskandidaat wordt, staat hem inderdaad een Corbyn-dreun te wachten.quote:Op woensdag 29 januari 2020 09:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Bernie heeft geen schijn van kans tegen Trump. Amerikanen hebben niets op met ‘communisten’.
Nonsense.quote:Op woensdag 29 januari 2020 15:53 schreef Gorraay het volgende:
ik denk eerder lekken door Bernie Bros.
Ja, even wat stilstand en pauze, waarna GOP weer gas kan geven...twitter:JordanUhl twitterde op vrijdag 31-01-2020 om 05:08:18 Reminder: Joe Biden told rich donors in 2019 "Nothing would fundamentally change" if he's electedhttps://t.co/jK3vbMiOSy reageer retweet
Gaan de we Bern weer feelen?quote:Op maandag 3 februari 2020 18:13 schreef deelnemer het volgende:
Iowa Emerson College polling
1. Sanders 28%
2. Biden 21%
3. Buttigieg 15%
4. Warren 14%
5. Klobuchar 11%
6. Yang 5%
Ondertussen in Iowa
Wat een raar idee, om te gaan stemmen in een land waar je niet woont en waarvan je de nationaliteit niet hebt.quote:Op maandag 3 februari 2020 20:33 schreef Idisrom het volgende:
Ik heb op de RTL-site de vragen beantwoord, en door mijn antwoorden kwam mijn stemwijzer uit bij Klobuchar en/of Warren, en met als derde Buttigieg.
Sanders en Biden eindigden beide onderaan.
Ik denk dat ik toch op Buttigieg had gestemd
En waarom zou bloomberg niet naar biden gaan?quote:Op maandag 3 februari 2020 23:32 schreef Jojoke het volgende:
Biden en Bloomberg zitten in dezelfde vijver. Volgens mij op het moment toch nog altijd een groter vijver dan de Sanders vijver. Als Biden het twijfelachtig doet in de eerste primaries, dan verhuist de achterban massaal naar Bloomberg. Dit is goed mogelijk want een flink deel van de achterban heeft vooral ingezet op Biden omdat ze denken dat hij Trump kan verslaan. Als blijkt dat Biden in de eerste staten al in de gevaarzone zit dan is de eerste vertrouwde optie Bloomberg. Dat scenario zie ik nu voor ogen. Als Biden het toch goed doet, dan stoomt hij door naar het kandidaatschap.
Bloomberg doet niet mee in de eerste staten. Als Biden het fantastisch doet in de eerste staten, dan gaat zijn achterban naar Biden.quote:Op maandag 3 februari 2020 23:35 schreef skysherrif het volgende:
[..]
En waarom zou bloomberg niet naar biden gaan?
Hmmmm, het zou kunnen, nietn aar buttigieg ik weet niet hoe serieus mensen Bloomberg als kandidaat nemen.quote:Op maandag 3 februari 2020 23:39 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Bloomberg doet niet mee in de eerste staten. Als Biden het fantastisch doet in de eerste staten, dan gaat zijn achterban naar Biden.
Veel mensen willen vooral dat Trump niet opnieuw wint, en dan is Bloomberg een redelijk veilige keuze. Hij zal veel mensen in het midden aanspreken, want hij is geboren als een gewone burger en door eigen middelen is hij steenrijk geworden. Hij is een groot deel van zijn leven Democraat geweest, maar was burgemeester van New York voor de Republikeinen. 3 termijnen lang, dus het was geen eendagsvlieg. Hij is strikt op het gebied van veiligheid en financiën, maar hij is ook voor homohuwelijk en abortus. De independents zullen hem waarderen en veel Democraten zullen daarom misschien voor hem gaan, vooral omdat ze niet nogmaals Trump als president willen.quote:Op maandag 3 februari 2020 23:42 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hmmmm, het zou kunnen, nietn aar buttigieg ik weet niet hoe serieus mensen Bloomberg als kandidaat nemen.
Ben ook benieuwd wie Steyer gaat endorsen, is toch een stuk meer links dan bloomberg.
I know en het is inderdaad wel logisch.quote:Op maandag 3 februari 2020 23:57 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Veel mensen willen vooral dat Trump niet opnieuw wint, en dan is Bloomberg een redelijk veilige keuze. Hij zal veel mensen in het midden aanspreken, want hij is geboren als een gewone burger en door eigen middelen is hij steenrijk geworden. Hij is een groot deel van zijn leven Democraat geweest, maar was burgemeester van New York voor de Republikeinen. 3 termijnen lang, dus het was geen eendagsvlieg. Hij is strikt op het gebied van veiligheid en financiën, maar hij is ook voor homohuwelijk en abortus. De independents zullen hem waarderen en veel Democraten zullen daarom misschien voor hem gaan, vooral omdat ze niet nogmaals Trump als president willen.
Bloomberg is niet perfect, maar een stuk beter dan Trump. Hij werkt op basis van cijfers en is meer een soort Merkel denk ik. Een Amerikaanse mannelijke Merkel dus. Grote kans dat zijn VP de jongeren en vrouwen zal aanspreken en dat hij wat populistische maatregelen afkondigt die ook zijn eigen portemonnee een tikje raakt. Maar als Biden het goed doet, dan gaat Biden gewoon door en kan Bloomberg het vergeten. We gaan het zienquote:Op dinsdag 4 februari 2020 00:08 schreef skysherrif het volgende:
[..]
I know en het is inderdaad wel logisch.
Zou ook een zeer veilige keuze zijn om Trump te verslaan. En tegelijkertijd vreselijk mocht bloomberg winnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |