POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Deel 2.
De OP was:
De OP was:
quote:Wie wordt de Democratische presidentskandidaat, de uitdager van Donald Trump in 2020?
Je mag één naam noemen en kunt raden t/m 30 september 2019. Als de kandidaat volgend jaar is aangewezen, zoek ik dit topic nog eens op om de winnaars te noemen.
Nog in de race zijn (alfabetisch): Michael Bennet, Joe Biden, Bill de Blasio, Cory Booker, Steve Bullock, Pete Buttigieg, Julián Castro, John Delaney, Tulsi Gabbard, Kamala Harris, Amy Klobuchar, Wayne Messam, Beto O’Rourke, Tim Ryan, Bernie Sanders, John Sestak, Tom Steyer, Elizabeth Warren, Marianne Williamson, Andrew Yang.
Dat is dringen! Je mag ook een naam noemen die niet in de lijst staat. Er kan altijd nog een surprise candidate opduiken. Alleen een naam noemen is genoeg, commentaar is optioneel.
Mijn voorspelling: Kamala Harris
The view from nowhere.
Hillary zal weer een poging wagen, niemand anders heeft trouwens een kans.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Waar zijn dit soort fantasieën toch op gebaseerd?quote:Op maandag 13 januari 2020 18:57 schreef epicbeardman het volgende:
Hillary zal weer een poging wagen, niemand anders heeft trouwens een kans.
De voorspelling uit de OP kan overigens ook weer de ijskast in.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat Sanders vorige keer een prima kans gemaakt had als hij niet door de hogere partijleden van de democraten buiten spel gezet was.
Dat denk ik nu nog steeds, al zal zijn hartaanval nu de glazen ingegooid hebben.
Dat denk ik nu nog steeds, al zal zijn hartaanval nu de glazen ingegooid hebben.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
DNC is niet gesteld op figuren die het beter willen voor het volk, dus Biden zal het wel worden i.p.v. Bernie. Op naar nog 's 4 jaar Trump.quote:Op maandag 13 januari 2020 19:04 schreef Jordy-B het volgende:
Ik denk dat Sanders vorige keer een prima kans gemaakt had als hij niet door de hogere partijleden van de democraten buiten spel gezet was.
Dat denk ik nu nog steeds, al zal zijn hartaanval nu de glazen ingegooid hebben.
Ik denk dat hij gewonnen zou hebben van Trump ja.quote:
Ik denk dat Sanders vorige keer een prima kans gemaakt had als hij niet door de hogere partijleden van de democraten buiten spel gezet was.
Dat denk ik nu nog steeds, al zal zijn hartaanval nu de glazen ingegooid hebben.
Maar hij is nu écht te oud. Maar goed, dat zijn Biden en Trump ook naar mijn mening.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik zie dat Booker vandaag ook de handdoek heeft gegooid.
Williamson al eerder deze week, maar die was toch minder bekend.
Castro de week daarvoor. De groep begint uit te dunnen.
Williamson al eerder deze week, maar die was toch minder bekend.
Castro de week daarvoor. De groep begint uit te dunnen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Wordt ook wel een beetje tijd. Volgende maand wordt er in de eerste staten gestemd en er zijn nog best wat vrijwel kansloze kandidaten. De uitslag in Iowa kan nog wat kandidaten een duwtje geven, maar kandidaten als Yang, Delaney, Klobuchar, Gabbard en nog een paar anderen lijken wel vrij kansloos.quote:
Ik zie dat Booker vandaag ook de handdoek heeft gegooid.
Williamson al eerder deze week, maar die was toch minder bekend.
Castro de week daarvoor. De groep begint uit te dunnen.
Wellicht dat een Steyer of Bloomberg er nog voldoende geld tegenaan gooien om iets te stijgen, maar ik denk niet dat die serieuze kans maken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, enige wat die nu doen is vliegen afvangen van de grote namen in de hoop momentum te krijgen doordat anderen afhaken en overstappen. Geldverslindend circus allemaal. Voor een Yang of een Gabbard zie ik het nog wel als een investering in de volgende verkiezingen.quote:
[..]
Wordt ook wel een beetje tijd. Volgende maand wordt er in de eerste staten gestemd en er zijn nog best wat vrijwel kansloze kandidaten. De uitslag in Iowa kan nog wat kandidaten een duwtje geven, maar kandidaten als Yang, Delaney, Klobuchar, Gabbard en nog een paar anderen lijken wel vrij kansloos.
Wellicht dat een Steyer of Bloomberg er nog voldoende geld tegenaan gooien om iets te stijgen, maar ik denk niet dat die serieuze kans maken.
Maar er zijn er verdomme nog 12 man. Nog 3 weken tot Iowa. Er zullen er voor die tijd nog wel 2 afvallen vermoed ik.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Binnenkort de Iowa Caucus. De polls op dit moment.
donker blauw: Joe Biden
groen: Bernie Sanders
rood: Elisabeth Warren
geel: Pete Buttigieg
paars: Michael Bloomberg
rose: Amy Klobuchar
licht blauw: Andrew Yang
Laatste verticale lijn: Iowa Caucus
Bron: https://en.wikipedia.org/(...)esidential_primaries
donker blauw: Joe Biden
groen: Bernie Sanders
rood: Elisabeth Warren
geel: Pete Buttigieg
paars: Michael Bloomberg
rose: Amy Klobuchar
licht blauw: Andrew Yang
Laatste verticale lijn: Iowa Caucus
Bron: https://en.wikipedia.org/(...)esidential_primaries
The view from nowhere.
Als je zo kijkt zijn er drie opties: Biden, Sanders of een sprint van Bloomberg. Warren hangt er een beetje tussen en Buttigieg is over zijn piek heen zo lijkt het. Ben benieuwd hoe lang de anderen nog mee blijven doen.
Die grijze lijn is trouwens anderen/onbeslist, dat is nog best een grote groep.
Die grijze lijn is trouwens anderen/onbeslist, dat is nog best een grote groep.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Er komt helaas geen uitdager. 
In augustus / september weet God-Keizer Donald I Littlehands iets te ritselen waardoor de verkiezingen in eerste instatie "hooguit een paar maanden" moeten worden uitgesteld, onder andere omdat een voor de buitenwereld eerlijke telling niet alleen onvoldoende gegarandeerd kan worden, maar zelfs uitermate ongebruikelijk wordt geacht.
Hierna volgt het bekende "van uitstel komt afstel"; in de afgescheiden Western & Eastern United States zijn er in 2022 natuurlijk gewoon weer Democratische kandidaten, maar niet als uitdager van de Gekozene.
In augustus / september weet God-Keizer Donald I Littlehands iets te ritselen waardoor de verkiezingen in eerste instatie "hooguit een paar maanden" moeten worden uitgesteld, onder andere omdat een voor de buitenwereld eerlijke telling niet alleen onvoldoende gegarandeerd kan worden, maar zelfs uitermate ongebruikelijk wordt geacht.
Hierna volgt het bekende "van uitstel komt afstel"; in de afgescheiden Western & Eastern United States zijn er in 2022 natuurlijk gewoon weer Democratische kandidaten, maar niet als uitdager van de Gekozene.
Kan er trouwens nog een republikeinse tegenkadidaat komen? Kan volgens mij wel maar is het realistisch ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Lijkt me niet realistisch, tenzij Trump ziek wordt of iets dergelijks. Ik denk dat in dat geval Mike Pence min of meer automatisch de Republikeinse kandidaat wordt.quote:
Kan er trouwens nog een republikeinse tegenkadidaat komen? Kan volgens mij wel maar is het realistisch ?
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Bernie Sanders passeert voor het eerst Joe Biden in het Betting Odds overzicht van RealClearPolitics. Elizabeth Warren ging van half augustus tot eind november aan kop.
Betting Odds - Democratic Presidential Nomination
Betting Odds - Democratic Presidential Nomination
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Het kan zeker, maar realistisch is het niet. Volgens mij heeft een tegenkandidaat uit eigen kamp nog nooit een zittende president verslagen. Dat is sowieso al lastig.quote:
Kan er trouwens nog een republikeinse tegenkadidaat komen? Kan volgens mij wel maar is het realistisch ?
Zeker een lastig om het tegen een zittende president op te nemen. Is in het verleden wel gebeurd, Lyndon Johnson verloor de eerste primary en hield er vervolgens ook metteen mee op.quote:
[..]
Het kan zeker, maar realistisch is het niet. Volgens mij heeft een tegenkandidaat uit eigen kamp nog nooit een zittende president verslagen. Dat is sowieso al lastig.
Of je het nu eens bent met Trump of niet, hij wekt er en der wel irritatie op. Uiteraard bij de Democraten het meeste, maar kan me zo voorstellen dat er bij de Republikeinen er ook mensen rondlopen die hem liever zien gaan dan komen. Vandaar dat ik me afvroeg of er uit die hoek nog een kandidaat te verwachten is. Kan ook zijn dat men nu al te laat is, dat de inschrijving al dicht is....
Honey ! Take me drunk, i am home !
Het Joe Rogan effect.quote:
Bernie Sanders passeert voor het eerst Joe Biden in het Betting Odds overzicht van RealClearPolitics. Elizabeth Warren ging van half augustus tot eind november aan kop.
Betting Odds - Democratic Presidential Nomination
Joe Walsh is toch een uitdager, tenminste in de staten die een primary organiseren (dat doen ze niet allemaal)?quote:
[..]
Zeker een lastig om het tegen een zittende president op te nemen. Is in het verleden wel gebeurd, Lyndon Johnson verloor de eerste primary en hield er vervolgens ook metteen mee op.
Of je het nu eens bent met Trump of niet, hij wekt er en der wel irritatie op. Uiteraard bij de Democraten het meeste, maar kan me zo voorstellen dat er bij de Republikeinen er ook mensen rondlopen die hem liever zien gaan dan komen. Vandaar dat ik me afvroeg of er uit die hoek nog een kandidaat te verwachten is. Kan ook zijn dat men nu al te laat is, dat de inschrijving al dicht is....
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Anyway, Bernie Sanders is niet goed wijs. Hij tweette:
Misschien kan iemand aan opa uitleggen dat A. Er is helemaal geen ban op moslims, alleen op mensen uit bepaalde risicolanden, waaronder Noord Korea en Venezuela en B. moslims zijn geen ras, het is een club waar je in en uit kunt stappen wanneer je maar wilt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Vader_Aardbei op 28-01-2020 10:50:05 ]
Misschien kan iemand aan opa uitleggen dat A. Er is helemaal geen ban op moslims, alleen op mensen uit bepaalde risicolanden, waaronder Noord Korea en Venezuela en B. moslims zijn geen ras, het is een club waar je in en uit kunt stappen wanneer je maar wilt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Vader_Aardbei op 28-01-2020 10:50:05 ]
Als je als moslim uit een verboden land uit je geloof stapt kom je nog steeds het land niet in, dat maakt het racistisch.
Anyway, niemand lijkt de campagne van Bloomberg erg serieus te nemen. Het lijkt vooral gestart te zijn om fiscaal aantrekkelijk Trump af te zeiken. Maar zijn goede tv spots werpen inmiddels wel vruchten af.
In meerdere polls lijkt hij Buttigieg voorbij gestreven te zijn en nu vierde te staan.
En dat geeft toch ook weer te denken hoe Trump het zou doen tegen een echte miljardair die echt succesvol is. Dan blijft er waarschijnlijk niet veel van over.
Anyway, niemand lijkt de campagne van Bloomberg erg serieus te nemen. Het lijkt vooral gestart te zijn om fiscaal aantrekkelijk Trump af te zeiken. Maar zijn goede tv spots werpen inmiddels wel vruchten af.
In meerdere polls lijkt hij Buttigieg voorbij gestreven te zijn en nu vierde te staan.
En dat geeft toch ook weer te denken hoe Trump het zou doen tegen een echte miljardair die echt succesvol is. Dan blijft er waarschijnlijk niet veel van over.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Mischien is het je ontgaan dat Sanders iedere primary waar het om stemmen (en geen caucus dus) ging verloor de vorige keer?quote:
Ik denk dat Sanders vorige keer een prima kans gemaakt had als hij niet door de hogere partijleden van de democraten buiten spel gezet was.
Dat denk ik nu nog steeds, al zal zijn hartaanval nu de glazen ingegooid hebben.
Stemmen van gewone Democraten dus.
Okay dus nu is Trump ook al geen échte miljardair (quote:
In meerdere polls lijkt hij Buttigieg voorbij gestreven te zijn en nu vierde te staan.
En dat geeft toch ook weer te denken hoe Trump het zou doen tegen een echte miljardair die echt succesvol is. Dan blijft er waarschijnlijk niet veel van over.
) en niet écht succesvol, ondanks zijn enorme vastgoed imperium en oh ja, meneer is erin geslaagd president van Amerika te worden.Wat de fuck heeft Bloomberg gedaan? Hoeveel rallies heeft hij gehouden, hoeveel grassroots support heeft hij gegenereerd?
Hij pleurt gewoon wat zakken geld tegen de media en boem, campagne. Verder hoeft meneer niets te doen. Wat een succesverhaal.
Of iemand een echte miljardair is, is lastig te schatten. Laatste schatting voor zijn presidentschap was dacht ik 1,2 miljard, bijna alleen vastgoed. Aangezien dat wereldwijd is, fluctueert die prijs wel een beetje.quote:
[..]
Okay dus nu is Trump ook al geen échte miljardair (
Maar succesvol? Nee, niet echt. Alleen als hij zwaar asociale methodes gebruikt, je weet hoe hij aan Mar-A-Lago komt?
Hij deed een belachelijk bod, werd geweigerd. Vervolgens kocht hij de smalle strook land tussen het terrein en de zee en dreigde die vol te zetten met hoge gebouwen, dan was Mar-A-Lago niks meer waard. En dus moest de eigenaar wel akkoord gaan met een vervolgens nog veel lager bod van Trump. Zo werkt Trump, asociaal en drammerig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
