Bron.quote:Bij een raketaanval op het internationale vliegveld van de Iraakse hoofdstad Bagdad zijn minstens acht doden gevallen. Daarbij is de Iraanse generaal Qassem Soleimani, hoofd van het elitekorps Quds Force van de Revolutionaire Garde, om het leven gekomen. Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft dat vrijdag in een verklaring bevestigd. De aanval is uitgevoerd op bevel van de Amerikaanse president Donald Trump, om ‘toekomstige Iraanse aanvallen te voorkomen’, aldus het Pentagon.
Ook de Iraanse staatstelevisie heeft de dood van Soleimani bevestigd. President Trump reageerde nog niet op de actie van de Amerikaanse troepen. Hij twitterde kort voordat het Pentagon met de verklaring naar buiten kwam wel een bericht met louter een Amerikaanse vlag.
De dood van Soleimani raakt het Iraanse regime in het hart. Hij werd beschouwd als de machtigste man na de almachtige leider ayatollah Ali Khamenei, aan wie Soleimani rechtstreeks rapporteerde. Hij was ook het brein achter de Iraanse politiek richting de VS in de almaar oplopende spanningen tussen de twee landen. Waarnemers noemen Soleimani een van de meest invloedrijke personen in het Midden-Oosten gedurende de afgelopen tien jaar.
Iran: wraak
De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Mohammad Javad Zarif reageerde via Twitter op de dood van Soleimani. Hij noemde de moord op de hoge generaal ‘een extreem gevaarlijke en domme escalatie’. ,,De VS dragen de verantwoordelijkheid voor alle consequenties van hun schurken-avonturisme.’’
Mohsen Rezaei, de voormalige commandant van de Iraanse Revolutionaire Garde, ging een stap verder. ,,Soleimani is nu bij zijn martelaar-broeders, maar we zullen krachtig wraak nemen op Amerika’’, aldus Rezaei, die nu deel uitmaakt van de Iraanse regering. De Iraanse hoogste leider ayatollah Ali Khamenei laat weten dat er wraak zal volgen op de dood van zijn machtige generaal. Hij riep ook op tot drie dagen van nationale rouw in het land. Na de dood van de Iraanse generaal zijn de olieprijzen meer dan 4 procent gestegen in Azië.
Ook Iraakse militieleider gedood
De Iraakse televisie en drie Iraakse legerfunctionarissen melden dat ook Abu Mahdi al-Muhandis, de tweede man van de door Iran gesteunde Iraakse militiegroepering Popular Mobilization Forces (PMF), bij de aanval is gedood.
Volgens Iraakse veiligheidsfunctionarissen zouden er drie raketten vlakbij een luchtvrachtterminal terecht zijn gekomen. Twee voertuigen, waarin paramilitairen zaten, werden geraakt en vlogen in brand. Zeven inzittenden overleefden de aanval niet. Het achtste dodelijke slachtoffer zou een burger zijn.
,,De Amerikaanse en Israëlische vijand is verantwoordelijk voor de dood van Abu Abu Mahdi al-Muhandis en Qassem Soleimani’’, liet woordvoerder Ahmed al-Assadi van de PMF weten in een verklaring.
De raketaanval komt twee dagen nadat pro-Iraanse demonstranten de Amerikaanse ambassade in Bagdad belaagden. Betogers gooiden met stenen en scandeerden leuzen als ‘Nee, nee, Amerika. Nee, nee, Trump’. De Amerikaanse ambassadeur en stafpersoneel werden geëvacueerd tijdens de schermutselingen. Woensdag in de loop van de dag zijn de betogers weer vertrokken.
De onrust volgde op Amerikaanse luchtaanvallen op bases in Irak van een door Iran gesteunde militie, waarbij zeker 25 doden vielen en tientallen mensen gewond raakten. Die bombardementen volgden na een raketaanval op een basis in Irak waardoor een Amerikaanse aannemer die werkte voor het ministerie van Defensie om het leven kwam en diverse anderen gewond raakten.
Escalatie
De Democratische voorzitter van de Inlichtingencommissie van het Huis van Afgevaardigden Adam Schiff waarschuwt dan weer voor een escalatie van het conflict met Iran. ,,Soleimani is verantwoordelijk voor enorm veel geweld, maar de mensen in Amerika willen geen oorlog met Iran”, zei hij. Vanuit het Republikeinse kamp klonk steun. ,,Ik ben blij met de moedige aanval van president Donald Trump tegen de Iraanse agressie”, aldus Senator Lindsey Graham op Twitter. ,,Aan de Iraanse regering: als jullie meer willen, zullen jullie meer hiervan krijgen. Als de Iraanse agressie voortgaat en als ik zou werken in een Iraanse olieraffinaderij, zou ik eraan denken om me om te scholen.”
President Donald Trump heeft het Amerikaanse Congres niet op de hoogte gebracht van de aanval in Irak die leidde tot de dood van de Iraanse generaal Qassem Soleimani. Dat stelt de Democratische voorzitter van de commissie Buitenlandse Zaken in het Huis van Afgevaardigden, Eliot Engel.
“Deze aanval vond plaats zonder het Congres op de hoogte te brengen of te consulteren”, schrijft Engel in een mededeling. “Doorgaan met een dergelijk ernstige actie zonder het Congres te betrekken, brengt zware juridische problemen met zich mee en is een belediging voor de bevoegdheden van het Congres.”
quote:Wie was de gedode Iraanse generaal Qassem Soleimani?
Met de dood van Qassem Soleimani (62) verliest het Iraanse regime een van zijn meest prominente figuren. Niet alleen in Iran was de generaal invloedrijk, maar zijn hand reikte ook tot diep in Syrië, Libanon en Irak.
Meer
quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:37 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Zo'n drone heeft nog best wat bereik als je op dat plaatje kijktnooit zo bij stilgestaan eigenlijk.
Blijft wel een drone. Dat ding is namelijk onbemand.quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:43 schreef E-Dubble het volgende:
[..]? militairvliegtuig met meerdere precisie raketten, denk meer dat jouw definitie van een drone ontzettend krom is
quote:Wanneer je de definitie van de term 'drone' opzoekt vind je de volgende uitleg: 'een onbemand luchtvaartuig zonder piloot aan boord'.
Zeker een drone maar daarom zeg ik ook dat zijn definitie krom is, vreemd dat je je verbaasd over het bereik als je zo een ding ziet. Het is geen apparaatje dat je in je weiland zomaar kan laten opstijgen maar dat is wel het idee wat de meeste hebben als ze het woord drone horen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:45 schreef Patroon het volgende:
[..]
Blijft wel een drone. Dat ding is namelijk onbemand.
[..]
Waarschijnlijk hebben zij het vliegtuig zelf neergeschoten.quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:49 schreef AToontje87 het volgende:
Is dit hier toevallig al voorbij gekomen?
https://www.reuters.com/a(...)m&utm_source=twitter
Boevenregime
Denk dat de meesten wel weten hoe zo'n ding eruit ziet en in de verste verte niet gelijkenissen heeft qua uiterlijk met een gewone huistuinenkeuken-drone? Of overschat ik nu heel veel mensen?quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:50 schreef E-Dubble het volgende:
[..]
Zeker een drone maar daarom zeg ik ook dat zijn definitie krom is, vreemd dat je je verbaasd over het bereik als je zo een ding ziet. Het is geen apparaatje dat je in je weiland zomaar kan laten opstijgen maar dat is wel het idee wat de meeste hebben als ze het woord drone horen.
Niet zo heel gek dat ze weigeren de black box aan een Amerikaans bedrijf te geven. Deze moet naar een onderzoeksraad.quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:49 schreef AToontje87 het volgende:
Is dit hier toevallig al voorbij gekomen?
https://www.reuters.com/a(...)m&utm_source=twitter
Boevenregime
Hoewel ik het ermee eens ben dat het een boevenregime is, volgens mij is het normaal dat de producent van het vliegtuig niet de zwarte doos krijgt toch? Dacht dat het onderzoek meestal gedaan werd door een onafhankelijke instantiequote:Op woensdag 8 januari 2020 14:49 schreef AToontje87 het volgende:
Is dit hier toevallig al voorbij gekomen?
https://www.reuters.com/a(...)m&utm_source=twitter
Boevenregime
Ja, maar het gaat nu over Iran. Alles is een stok om mee te slaan. Vorig jaar heeft Ethiopie bijvoorbeeld de Black Box van een crash naar Frankrijk gestuurd in plaats van de VS.quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:00 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Hoewel ik het ermee eens ben dat het een boevenregime is, volgens mij is het normaal dat de producent van het vliegtuig niet de zwarte doos krijgt toch? Dacht dat het onderzoek meestal gedaan werd door een onafhankelijke instantie
Zie nu opeens deze tweet.quote:Op woensdag 8 januari 2020 10:26 schreef Tarado het volgende:
[..]
ja want anders zouden de Amerikanen daar gewoon nog aan bbqen zijn, denk niet dat ze afhankelijk van Irak zijn wat info betreft.
twitter:RudawEnglish twitterde op woensdag 08-01-2020 om 11:13:56#BREAKING: Iraqi Prime Minister Adil Abdul al-Mahdi says United States informed of incoming attack as soon as Baghdad received verbal communication from Tehran — PM statement. Background: https://t.co/IwKmxRrFfw https://t.co/ITXUMYDobt reageer retweet
wel netjes maar zegt vooralsnog weinig of de VS het niet zelf al wistenquote:Op woensdag 8 januari 2020 15:12 schreef Peunage het volgende:
[..]
Zie nu opeens deze tweet.twitter:RudawEnglish twitterde op woensdag 08-01-2020 om 11:13:56#BREAKING: Iraqi Prime Minister Adil Abdul al-Mahdi says United States informed of incoming attack as soon as Baghdad received verbal communication from Tehran — PM statement. Background: https://t.co/IwKmxRrFfw https://t.co/ITXUMYDobt reageer retweet
Ze hebben gezegd dat ze niet weten naar wie ze het moeten sturen. Amerika iig niet want dat is niet onafhankelijk. Zou naar een Zwitsers bedrijf moeten oid. Zo staat het ook in de regelementen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:00 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Niet zo heel gek dat ze weigeren de black box aan een Amerikaans bedrijf te geven. Deze moet naar een onderzoeksraad.
Maar goed, dat is geen sensatienieuws natuurlijk.
Daarom ook tussen aanhalingstekensquote:Op woensdag 8 januari 2020 07:10 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Bijten is wel een groot woord voor een paar van die raketjes
twitter:CNN twitterde op woensdag 08-01-2020 om 14:14:31There is a growing belief among some administration officials that Iran’s missiles intentionally missed areas not populated by Americans during attacks last night, multiple administration officials said. https://t.co/uPpVTmzs6Q reageer retweet
Het volk heeft nu wraak gekregen. Als Iran wou dan waren er echt wel US causalties. Iran wist ook heus wel dat de US er vna af wist. Ik denk dat Iran achter de schermen nog een grote terroristische aanslag aan het smeden is. Dat duurt nog wel even een tijdje waarschijnlijk, maar die wraak komt er sowieso.quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:23 schreef Peunage het volgende:
twitter:CNN twitterde op woensdag 08-01-2020 om 14:14:31There is a growing belief among some administration officials that Iran’s missiles intentionally missed areas not populated by Americans during attacks last night, multiple administration officials said. https://t.co/uPpVTmzs6Q reageer retweet
Dit lijkt mij ook de meest logische stap van Iran.quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:23 schreef Peunage het volgende:
twitter:CNN twitterde op woensdag 08-01-2020 om 14:14:31There is a growing belief among some administration officials that Iran’s missiles intentionally missed areas not populated by Americans during attacks last night, multiple administration officials said. https://t.co/uPpVTmzs6Q reageer retweet
Zou wat zijn als ie ineens keihard terug gaat slaan.quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:29 schreef NaturalScience het volgende:
Trump spreekt trouwens over precies anderhalf uur vanuit het witte huis.
dat deden ze toch sowieso al, zal nu Soleimani weg is misschien tijdelijk wat minder zijnquote:Op woensdag 8 januari 2020 15:31 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Zou wat zijn als ie ineens keihard terug gaat slaan.![]()
Maar waarschijnlijk is dit het gewoon. Alhoewel, Iran zal achter de schermen nog wel iets aan het bedenken zijn, een buitenlandse aanslag oid. Kan zomaar zijn dat dit een aantal maand/jaar duurt.
Wat ik heb begrepen is dat na dat gedoe met met de ambassade het Pentagon Trump een aantal opties heeft gegeven om te reageren. Waaronder de optie om Suleimani uit te schakelen als extreme optie. Ervan uitgaande dat hij niet voor de meest extreme optie zou gaan. Daar hebben ze zich dus in vergistquote:Op woensdag 8 januari 2020 15:31 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Zou wat zijn als ie ineens keihard terug gaat slaan.![]()
Maar waarschijnlijk is dit het gewoon. Alhoewel, Iran zal achter de schermen nog wel iets aan het bedenken zijn, een buitenlandse aanslag oid. Kan zomaar zijn dat dit een aantal maand/jaar duurt.
twitter:erikmouthaanRTL twitterde op woensdag 08-01-2020 om 15:17:02Om 17 uur NL tijd spreekt president Trump het land toe over de aanval van Iran op de Amerikaanse militaire basis in Irak. reageer retweet
Het zou mij ergens weinig verbazen als Pence, Pompeo en/of Bolton de optie bewust gekozen hebben wetende dat Trump ervoor zou kiezen. Zij willen oorlog, en kunnen nu eventuele blaam op Trump in plaats van henzelf afschuiven.quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:36 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wat ik heb begrepen is dat na dat gedoe met met de ambassade het Pentagon Trump een aantal opties heeft gegeven om te reageren. Waaronder de optie om Suleimani uit te schakelen als extreme optie. Ervan uitgaande dat hij niet voor de meest extreme optie zou gaan. Daar hebben ze zich dus in vergist
Pentagon: Er is een optie om Suleimani uit te schaken. Het is wel extreem en gevaarlijk. Kan mogelijk tot oorlog leiden.
Trump: Ja doe dat maar.
Pentagon:[ afbeelding ]
Misschien geven ze hem nu ook weer een extreme keuze als optie
quote:The Project for the New American Century (PNAC) was a neoconservative think tank based in Washington, D.C. that focused on United States foreign policy. The organization stated that "American leadership is good both for America and for the world," and sought to build support for "a Reaganite policy of military strength and moral clarity."
Of the twenty-five people who signed PNAC's founding statement of principles, ten went on to serve in the administration of U.S. President George W. Bush, including Dick Cheney, Donald Rumsfeld, and Paul Wolfowitz. Observers such as Irwin Stelzer and Dave Grondin have suggested that the PNAC played a key role in shaping the foreign policy of the Bush Administration, particularly in building support for the Iraq War.
Bereik van een militaire drone is rond de 25.000 kilometer en kan 32 uur in de lucht blijven. Zo'n drone kan dus gewoon ook in Australie een bom droppen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:37 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Zo'n drone heeft nog best wat bereik als je op dat plaatje kijktnooit zo bij stilgestaan eigenlijk.
Ja vast. Ze willen alsnog wel oorlog denk ik.quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:41 schreef Eufonie het volgende:
Het zou mij ergens weinig verbazen als Pence, Pompeo en/of Bolton de optie bewust gekozen hebben wetende dat Trump ervoor zou kiezen. Zij willen oorlog, en kunnen nu eventuele blaam op Trump in plaats van henzelf afschuiven.
Bolton is weg natuurlijk, maar alle connecties met andere neoconservatieven zal hij ongetwijfeld behouden hebben denk ik.quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:45 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ja vast. Ze willen alsnog wel oorlog denk ik.
Bolton kwam met tegenstrijdige gevoelens klaar tijdens Soleimani's dood. Aan de ene kant vond ie het heerlijk, maar aan de andere kant had ie er ook graag aan deel willen nemen. Bolton is nu immers al weg.
Ooh dat is die geopolitieke strategie van de neocons. Kende het al ergens van. Rusland heeft er ook ééntje waar achter de schermen op ingespeeld wordt (https://en.wikipedia.org/wiki/Foundations_of_Geopolitics).quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:41 schreef Eufonie het volgende:
We hebben natuurlijk ook Project for the New American Century gehad:
Yup, en er is ook een Israëlische die verdacht veel overeenkomt met wat er in het Midden-Oosten gebeurd is:quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:47 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ooh dat is die geopolitieke strategie van de neocons. Kende het al ergens van. Rusland heeft er ook ééntje waar achter de schermen op ingespeeld wordt (https://en.wikipedia.org/wiki/Foundations_of_Geopolitics).
Aleksandr Dugin is overigens een zeer intrigerend persoon natuurlijk!quote:A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm is a policy document that was prepared in 1996 by a study group led by Richard Perle for Benjamin Netanyahu, the then Prime Minister of Israel.
The report explained a new approach to solving Israel's security problems in the Middle East with an emphasis on "Western values." It has since been criticized for advocating an aggressive new policy including the removal of Saddam Hussein from power in Iraq and the containment of Syria by engaging in proxy warfare and highlighting its possession of "weapons of mass destruction".
Jason Vest wrote that the report was "a kind of US-Israeli neoconservative manifesto" and that it proposed "a mini-cold war in the Middle East, advocating the use of proxy armies for regime changes, destabilization and containment. Indeed, it even goes so far as to articulate a way to advance right-wing Zionism by melding it with missile-defense advocacy."
Oow nee ik vergeleek'm niet met zo'n dronequote:Op woensdag 8 januari 2020 14:50 schreef E-Dubble het volgende:
[..]
Zeker een drone maar daarom zeg ik ook dat zijn definitie krom is, vreemd dat je je verbaasd over het bereik als je zo een ding ziet. Het is geen apparaatje dat je in je weiland zomaar kan laten opstijgen maar dat is wel het idee wat de meeste hebben als ze het woord drone horen.
quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:47 schreef _The_General_ het volgende:
De legitieme machthebber van Persië (Iran) woont nog in Parijs. Hopelijk volgt er een korte oorlog met regime wissel zodat deze Keizerin weer terug kan komen en een overgangsregering kan voorzitten.
quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:47 schreef _The_General_ het volgende:
De legitieme machthebber van Persië (Iran) woont nog in Parijs. Hopelijk volgt er een korte oorlog met regime wissel zodat deze Keizerin weer terug kan komen en een overgangsregering kan voorzitten.
Gewoon neerzetten en volledige macht geven. Zoals destijds ook met de Shah zelf werd gedaan. Dat was immers een enorm succesquote:
Oh dat ding is echt ziek.quote:Op woensdag 8 januari 2020 16:16 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Die van de strike op die generaal.
Ik verwacht niet dat er iets gaat gebeuren. Door geen slachtoffers te maken met de aanval blijft er een diplomatieke optie open. Veel zaken in islamitische/dictatoriale landen zijn te verklaren uit trots en eer. En om je eigen bevolking niet tegen je te krijgen zul je dan iets moeten doen. Iran verklaart 80 doden, Trump geeft aan niets, en onder de tafel onderhandelen ze verderquote:Op woensdag 8 januari 2020 16:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nog een half uur dan gaat Trump spreken. Democraten hebben een brief ingezonden waarin ze oproepen tot meer info vanuit Trump/Defensie. Het is inderdaad wel behoorlijk stil.
Geen idee wat we kunnen verwachten. Gaat het gewoon een korte samenvatting worden van gister of gaat er iets gebeuren?
denk het ook.quote:Op woensdag 8 januari 2020 16:47 schreef Bensel het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat er iets gaat gebeuren. Door geen slachtoffers te maken met de aanval blijft er een diplomatieke optie open. Veel zaken in islamitische/dictatoriale landen zijn te verklaren uit trots en eer. En om je eigen bevolking niet tegen je te krijgen zul je dan iets moeten doen. Iran verklaart 80 doden, Trump geeft aan niets, en onder de tafel onderhandelen ze verder
Heeft iemand een link, of is dat er (nog) niet?quote:Op woensdag 8 januari 2020 16:45 schreef trein2000 het volgende:
Trump gaat spreken kennelijk. Altijd link.
Nee. Maar hij maakt wel slim gebruik van de onwilligheid voor een volledige oorlog vanuit Iran (want hoe dan ook, ze verliezen uiteindelijk het meest ermee). Door de aanslag heeft hij ook wel een sterk statement gemaakt, niet alleen naar Iran, maar ook naar andere landen: 'ik maak wel harde beslissingen, en niemand is echt veilig als je ons teveel tegen werkt' MOcht er toch oorlog komen, dan pleased hij wel de havikken in zijn partij en er zijn genoeg democraten ook voor oorlog te porren.quote:Op woensdag 8 januari 2020 16:49 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik hoop het. Maar bij Trump weet je het nooit.
quote:Op woensdag 8 januari 2020 16:54 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Heeft iemand een link, of is dat er (nog) niet?
Bedankt!quote:
anders wordt het te moeilijkquote:Op woensdag 8 januari 2020 16:59 schreef trein2000 het volgende:
Er staat een autocue klaar. Hopelijk houdt ie zich er aan.
Volgens mij gaat dit helemaal niet over wraakacties, daar is Iran veel te slim voor. Eerlijk is eerlijk ik ben er zelf ook ingetuind en dacht ook vooral aan de raketaanval, waar het mij ineens opkwam dat we die hele verdrag zijn vergeten, dat kernverdrag. Is het daar allemaal niet om te doen en niet een raket aanval. Iran wil die kernwapens hebben, net als waarmee Noord Korea bezig is. Daar kun je echt mee onderhandelen als Iran een veelvoud aan kernwapens heeft in vergelijking met Noord Korea. Dan heeft Iran een veel stevigere vuist om mee te slaan, als Amerika weer Iran direct of indirect aanvalt.quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:29 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het volk heeft nu wraak gekregen. Als Iran wou dan waren er echt wel US causalties. Iran wist ook heus wel dat de US er vna af wist. Ik denk dat Iran achter de schermen nog een grote terroristische aanslag aan het smeden is. Dat duurt nog wel even een tijdje waarschijnlijk, maar die wraak komt er sowieso.
Met Hillary waren we allang in WW3 beland!quote:Clinton repeated tired old lies saying Hamas’ charter “calls for the destruction of Israel. Iran threatens to destroy Israel.”
“I support calling the Iranian Revolutionary Guard what it is: a terrorist organization. It is imperative that we get both tough and smart about dealing with Iran before it is too late.”
She backs “massive retaliation” if Iran attacks Israel, saying at the time:
“I want the Iranians to know that if I’m president, we will attack Iran. In the next 10 years, during which they might foolishly consider launching an attack on Israel, we would be able to totally obliterate them.”
Allemaal aan het wachtenquote:Op woensdag 8 januari 2020 17:12 schreef Houtenbeen het volgende:
294.000 kijkers op die youtube stream
Als het over Iraanse kernwapens gaat is Israël ook een factor van belang. Die gaan dat ook niet pikken.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:11 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Volgens mij gaat dit helemaal niet over wraakacties, daar is Iran veel te slim voor. Eerlijk is eerlijk ik ben er zelf ook ingetuind en dacht ook vooral aan de raketaanval, waar het mij ineens opkwam dat we die hele verdrag zijn vergeten, dat kernverdrag. Is het daar allemaal niet om te doen en niet een raket aanval. Iran wil die kernwapens hebben, net als waarmee Noord Korea bezig is. Daar kun je echt mee onderhandelen als Iran een veelvoud aan kernwapens heeft in vergelijking met Noord Korea. Dan heeft Iran een veel stevigere vuist om mee te slaan, als Amerika weer Iran direct of indirect aanvalt.
Altijd zo. Met elke president trouwens. Nog nooit zo'n speciale speech op tijd zien gebeuren.quote:
zover is het nog lang nietquote:Op woensdag 8 januari 2020 17:11 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Volgens mij gaat dit helemaal niet over wraakacties, daar is Iran veel te slim voor. Eerlijk is eerlijk ik ben er zelf ook ingetuind en dacht ook vooral aan de raketaanval, waar het mij ineens opkwam dat we die hele verdrag zijn vergeten, dat kernverdrag. Is het daar allemaal niet om te doen en niet een raket aanval. Iran wil die kernwapens hebben, net als waarmee Noord Korea bezig is. Daar kun je echt mee onderhandelen als Iran een veelvoud aan kernwapens heeft in vergelijking met Noord Korea. Dan heeft Iran een veel stevigere vuist om mee te slaan, als Amerika weer Iran direct of indirect aanvalt.
Welke live stream? Die van mij (The White House) zit op +-95.000 kijkers.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:16 schreef NaturalScience het volgende:
305.000 kijkers op een live stream. Wanneer gaan de Youtube servers haperen?
quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
hoho, volgens Netanyahu is het bijna zover hoor (al 30 jaar)
[ afbeelding ]
Je moet ook even de chat lezen tussendoorquote:Op woensdag 8 januari 2020 17:19 schreef KINGIEE het volgende:
[..]
Welke live stream? Die van mij (The White House) zit op +-95.000 kijkers.
Als je oogkanker wilt krijgen ja...quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:20 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Je moet ook even de chat lezen tussendoor
Er zijn gamestreamers die meer halen, dus dat valt wel meequote:Op woensdag 8 januari 2020 17:16 schreef NaturalScience het volgende:
305.000 kijkers op een live stream. Wanneer gaan de Youtube servers haperen?
Ah FOXquote:Op woensdag 8 januari 2020 17:20 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Je moet ook even de chat lezen tussendoor
Dit huis, dit vervloekte witte huis....quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:21 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Beetje alsof je aan het wachten bij Villa Volta in de Efteling
Het punt is dat het verdrag allang van tafel is, dus Iran heeft nu veel meer vrijheid om kernwapens te maken, dan voor de aanslag op de generaal. Ze zijn immers toen direct uit het verdrag gestapt. Dat is denk ik voor Iran veel belangrijker dan de wraakactie, die was meer bedoelt om het volk te bedienen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:15 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als het over Iraanse kernwapens gaat is Israël ook een factor van belang. Die gaan dat ook niet pikken.
Da's niet bij te houdenquote:Op woensdag 8 januari 2020 17:20 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Je moet ook even de chat lezen tussendoor
Zou Trump Iran dan met rust laten als het Israël aanvalt?quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:13 schreef epicbeardman het volgende:
Misschien gaat hij wel Hillary Clinton quoten
[..]
Met Hillary waren we allang in WW3 beland!
Nou ja, dat valt wel mee. Maar om te demonstreren in Hong Kong om internationale aandacht te krijgen, heeft nu weinig zinquote:
C&C Generalsquote:
EXPANDING CHINA'S BORDERS!quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:25 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Nou ja, dat valt wel mee. Maar om te demonstreren in Hong Kong om internationale aandacht te krijgen, heeft nu weinig zin
twitter:erikmouthaanRTL twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:30:22Trump meldt dat er geen militaire respons op raketaanval van Iran komt. reageer retweet
twitter:HartvNL twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:33:13Reisadvies voor Iran aangepast: alle geplande reizen geschrapt. "Reis alleen naar Iran als het strikt noodzakelijk is" https://t.co/wr6FlURyhW reageer retweet
Die militair? Die man voor de kijker rechts is Mark Milley. Chairman joint chiefs of staff.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:36 schreef Discombobulate het volgende:
Wie is die rechtergast naast Trump?
Dat blijkt uit alles, andere jonge landen als Mexico en Argentinië hebben weinig in de melk te brokkelen ondanks het feit dat zij ooit rijk waren.quote:
Ik heb werkelijk geen enkele expert WOIII zien voorspellen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:39 schreef dellipder het volgende:
De zogenaamde experts die de derde wereldoorlog ophitsten zitten er alweer naast?
Dat is nog maar de vraag.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Yep, dit is wel een succes voor trump hoor. Mag de man niet maar hier komt ie wel goed uit let maar op.
Was jij toevallig nog bezig met Russia collusion delusion en Micheal Cohen went to Prague??quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen enkele expert WOIII zien voorspellen.
Absoluut. We moeten nog maar zien hoe dit alles uitpakt.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag.
Want wat gebeurt er hierna? Dat het niet zou uitdraaien op een all-out oorlog was al wel duidelijk. Dat kan Iran zich niet veroorloven, want dan wordt het in de pan gehakt door de Amerikanen.
Maar wat gaan de aan Iran gelieerde proxies doen? Wat betekent het besluit van Iran om het nucleaire akkoord definitief de rug toe te keren? Houdt Irak vast aan zijn besluit om westerse troepen de deur te wijzen?
Er is nog veel onduidelijk.
Die obama die zichzelf een boekendeal sloot om zo 65miljoen dollar binnen te harken voorzichzelf?quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:42 schreef Peunage het volgende:
Gast blijf ook hetzelfde gelul herhalen. Obama gaf Iran 150 miljard. Nee, dat is Irans geld wat bevroren was.
quote:Obama gave Pearson Publishing $350 million to create Commoncore text and Pearson gave Obama a $65 million dollar book deal in return.
...and...
Pearson Publishing was paid for Commoncore but Penguin Random House Publishing did the Obama book deal. But there is commonality with the two:
From Wiki:
Penguin Random House was formed on July 1, 2013, upon the completion of a £2.4 billion transaction between Bertelsmann and Pearson to merge their respective trade publishing companies, Random House and Penguin Group. Bertelsmann and Pearson, the parent companies, owning 53% and 47%, respectively.
In July 2017, Pearson agreed to sell a 22% stake in the business to Bertelsmann, thereby retaining a 25% holding.
Ja, en dat geld was niet voor niks afgepakt.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:42 schreef Peunage het volgende:
Gast blijf ook hetzelfde gelul herhalen. Obama gaf Iran 150 miljard. Nee, dat is Irans geld wat bevroren was.
"We" hebben alvast gezien dat het guidance system voor het Iraanse schiettuig niet zo heel erg accuraat is.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:47 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Absoluut. We moeten nog maar zien hoe dit alles uitpakt.
Ja en hoe zijn die landen van voormalig Koloniaal Spanje en Portugal toen rijk geworden? RA RA Hoe Kon Dat.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:40 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat blijkt uit alles, andere jonge landen als Mexico en Argentinië hebben weinig in de melk te brokkelen ondanks het feit dat zij ooit rijk waren.
Citaat uit de eerste link van je Google-hits:quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
vWas jij toevallig nog bezig met Russia collusion delusion en Micheal Cohen went to Prague??
bron
quote:This will not prompt World War Three
Hoor elders dat Iran opzettelijk dat gedaan heeft. Ik denk dat ze daar ook niet dom zijn. Was misschien een actie voor het volk.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:50 schreef dellipder het volgende:
[..]
"We" hebben alvast gezien dat het guidance system voor het Iraanse schiettuig niet zo heel erg accuraat is.
Het was in 1979 bevroren, niet afgepakt. Iets terug geven aan iemand is anders dan iemand gratis geld geven om zogenaamd raketten van te maken. Het geld was altijd al van Iran, het is dus terug bij de rechtmatige eigenaar.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja, en dat geld was niet voor niks afgepakt.Het geld ontdooien is dus geld geven aan Iran.
Is dit weer zo'n misplaatst "gotcha" moment? MOSTLY FALSE zoals ze bij Snopes zouden zeggen?
Ja, best wel accuraat.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:50 schreef dellipder het volgende:
[..]
"We" hebben alvast gezien dat het guidance system voor het Iraanse schiettuig niet zo heel erg accuraat is.
Iran gaat gewoon door met een atoombom proberen te bouwen. Ze zullen wel moeten. Wij als Europa doen toch niets want we zijn makke lammetjes. Ben benieuwd hoe Rusland en China hier in gaan springen. Wat dat betreft wordt het nog heel interessant.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:51 schreef Odaiba het volgende:
Prima reactie van president Trump. Nu is Iran weer aan zet.
Het wordt inderdaad nog spannend genoeg. Trump zegt dit niet te zullen toestaan, dus ik mag er van uit gaan dat zij precies weten hoever Iran in hun ontwikkelingsproces zitten.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:54 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Iran gaat gewoon door met een atoombom proberen te bouwen. Ze zullen wel moeten. Wij als Europa doen toch niets want we zijn makke lammetjes. Ben benieuwd hoe Rusland en China hier in gaan springen. Wat dat betreft wordt het nog heel interessant.
Dat is een hele creatieve uitleg, maar het vorige Iraanse regime was radicaal anders dan het "nieuwe". Het geld was helemaal niet van de Ayatollah en het is dus wel degelijk een geschenk van Obama geweest.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:54 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het was in 1979 bevroren, niet afgepakt. Iets terug geven aan iemand is anders dan iemand gratis geld geven om zogenaamd raketten van te maken. Het geld was altijd al van Iran, het is dus terug bij de rechtmatige eigenaar.
Eerste oogopslag zonder daadwerkelijk onderzoek te doen -zoals iedereen had kunnen doen in plaats van braaf collusion delusion achterna huppelen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Citaat uit de eerste link van je Google-hits:
[..]
Oh, dus geld van een land behoort aan de president/leider van het land en niet aan het land zelf? Dus als Nederland geld leent van Amerika en Trump wordt niet verkozen, dan hoeven we dat geld niet terug te betalen?quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat is een hele creatieve uitleg, maar het vorige Iraanse regime was anders dan het nieuwe. Het geld was helemaal niet van de Ayatollah en het is dus wel degelijk een geschenk van Obama geweest.
Een kinderhand is blijkbaar gauw gevuld.quote:
Als de bank jouw bankrekening bevriest en het 35 jaar later ontdooit dan zie je dat als een geschenk?quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat is een hele creatieve uitleg, maar het vorige Iraanse regime was radicaal anders dan het "nieuwe". Het geld was helemaal niet van de Ayatollah en het is dus wel degelijk een geschenk van Obama geweest.
quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:57 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Het wordt inderdaad nog spannend genoeg. Trump zegt dit niet te zullen toestaan, dus ik mag er van uit gaan dat zij precies weten hoever Iran in hun ontwikkelingsproces zitten.
Ik weet alleen niet wanneer we dat kunnen verwachten. Hun raketsysteem werkt iig niet optimaal, dus dat lijkt me ook nog wel een dingetje.
Goede inhoudelijke reactie weer, zoals we van jou gewend zijn.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:00 schreef dellipder het volgende:
[..]
Een kinderhand is blijkbaar gauw gevuld.
Childsplay...
quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:57 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Het wordt inderdaad nog spannend genoeg. Trump zegt dit niet te zullen toestaan, dus ik mag er van uit gaan dat zij precies weten hoever Iran in hun ontwikkelingsproces zitten.
Ik weet alleen niet wanneer we dat kunnen verwachten. Hun raketsysteem werkt iig niet optimaal, dus dat lijkt me ook nog wel een dingetje.
Dat zegt toch niks?quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
Eerste oogopslag zonder daadwerkelijk onderzoek te doen -zoals iedereen had kunnen doen in plaats van braaf collusion delusion achterna huppelen.
[ afbeelding ]
Meer dan 12 raketen en de schade is summier. Beetje jammer dat ik dit nader moet uitspellen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:02 schreef Peunage het volgende:
[..]
Goede inhoudelijke reactie weer, zoals we van jou gewend zijn.
Ah oke, fair enough. Kunnen we dat ook weer afstrepen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:00 schreef Peunage het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zie dit:
https://www.npr.org/2020/(...)base?t=1578502394043
Dit is niet hoe Google werkt.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zegt toch niks?
Als ik zoek op 'Trump China World War' krijg ik 324 miljoen hits. Dat betekent toch niet 'experts' massaal een oorlog voorspellen? (zoals jij suggereerde)
Irak wil geen buitenlandse troepen meer in het land. Dus NATO heeft daar verder ook weinig meer te zoeken dan.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:07 schreef capricia het volgende:
Okay. Ik begrijp dus dat Trump meer NATO inzet wil in de regio.
Ik weet niet of Irak dat voor het zeggen heeft.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:09 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Irak wil geen buitenlandse troepen meer in het land. Dus NATO heeft daar verder ook weinig meer te zoeken dan.
Je had het toch ook helemaal niet over de schade? Discussies met jou zijn zo vermoeiend omdat je constant van de hak op de tak springt.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:07 schreef dellipder het volgende:
[..]
Meer dan 12 raketen en de schade is summier. Beetje jammer dat ik dit nader moet uitspellen.
quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:50 schreef dellipder het volgende:
[..]
"We" hebben alvast gezien dat het guidance system voor het Iraanse schiettuig niet zo heel erg accuraat is.
Dan moet je bij dellipder wezen. Die claimt conclusies te kunnen trekken aan de hand van het aantal hits.quote:
Dat jij niks hebt gezien, zegt mij helemaal niks. Ik heb zelfs een artikel gelezen dat ging over de "draft".quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zegt toch niks?
Als ik zoek op 'Trump China World War' krijg ik 324 miljoen hits. Dat betekent toch niet 'experts' massaal een oorlog voorspellen? (zoals jij suggereerde)
Waarom zouden zij niet te zeggen hebben wie er in hun land komen?quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik weet niet of Irak dat voor het zeggen heeft.
Er draait nu toch een trainingsmissie vanuit NATO (EA).
Afhankelijkheid?quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:18 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Waarom zouden zij niet te zeggen hebben wie er in hun land komen?
Het is belangrijk om in perspectief te zetten al dat gebazel dat Iran niet onderschat moet worden.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:12 schreef Peunage het volgende:
[..]
Je had het toch ook helemaal niet over de schade? Discussies met jou zijn zo vermoeiend omdat je constant van de hak op de tak springt.
[..]
Olie wordt voor een groot deel ook voor andere zaken dan brandstof gebruikt. Denk smeermiddel, plastic, asfalt etc. Allemaal dingen die de VS nodig blijft hebben...quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:52 schreef monkyyy het volgende:
Interessant dat hij het had over energy independence en dat ze het midden oosten niet meer nodig hadden. Als ze meer olie nodig hebben, dan weer het midden oosten in trekken?
Of natuurlijk flink in renewables investeren zodat je nooit meer terroristen uit het midden-oosten hoeft te financieren, maar dat zal wel te links zijn.
Dat betekent toch niet dat 'experts' claimen dat WOIII op punt van uitbarsten staat? Dat is namelijk wat jij beweerde.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:18 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat jij niks hebt gezien, zegt mij helemaal niks. Ik heb zelfs een artikel gelezen dat ging over de "draft".
World war III was trending op Twitter.
Hetzelfde opgehitste gedoe als Russia collusion delusion en Ukraïne hoax.
De zogenaamde experts hitsten de boel weer op, inderdaad.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat betekent toch niet dat 'experts' claimen dat WOIII op punt van uitbarsten staat? Dat is namelijk wat jij beweerde.
Tuurlijk heeft Irak daar wat over te zeggen. Het is hun eigen land, maar men moet wel naar je willen luisteren en ik denk niet dat Amerika dat gaat doen, als het daadwerkelijk gevraagd wordt.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik weet niet of Irak dat voor het zeggen heeft.
Er draait nu toch een trainingsmissie vanuit NATO (EA).
Iran heeft vandaag laten zien dat het geen reet voorstelt.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:20 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het is belangrijk om in perspectief te zetten al dat gebazel dat Iran niet onderschat moet worden.
Er is een coalitie tegen IS. Daar zijn een aantal NATO landen lid van. Dat is allemaal vastgelegd in een framework/contract. Wanneer Irak dat wil, kunnen ze aan de coalitie vragen om te vertrekken.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Afhankelijkheid?
Ze hebben toch echt NATO gevraagd.
Klopt op zich hoorquote:Op woensdag 8 januari 2020 18:20 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Olie wordt voor een groot deel ook voor andere zaken dan brandstof gebruikt. Denk smeermiddel, plastic, asfalt etc. Allemaal dingen die de VS nodig blijft hebben...
En ik heb geen expert WOIII zien voorspellen. Sterker, oorlog werd juist uitgesloten door de meeste deskundigen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:21 schreef dellipder het volgende:
[..]
De zogenaamde experts hitsten de boel weer op, inderdaad.
Overigens ging mijn initiële post over de regio. Niet Irak specifiek.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:24 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Tuurlijk heeft Irak daar wat over te zeggen. Het is hun eigen land, maar men moet wel naar je willen luisteren en ik denk niet dat Amerika dat gaat doen, als het daadwerkelijk gevraagd wordt.
Nee, experts niet.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En ik heb geen expert WOIII zien voorspellen. Sterker, oorlog werd juist uitgesloten door de meeste deskundigen.
Oja, user ali nog iets zat dat telkens leuk te verspreiden als waarheid.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Nee, experts niet.
Wel een hoop Twitteraars, zoals dat WW3 Twitterkanaal, dat verklaarde dat de vliegtuigen van beide partijen al onderweg waren terwijl Trump gewoon aan z'n Budweiser zat.
En ik heb er voldoende voorbij zien komen. Van die wanna-be sukkels die ook net zo snel Russia collusion delusion ophitsten.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En ik heb geen expert WOIII zien voorspellen. Sterker, oorlog werd juist uitgesloten door de meeste deskundigen.
En ook nog fout gespeld.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:07 schreef dellipder het volgende:
Meer dan 12 raketen en de schade is summier. Beetje jammer dat ik dit nader moet uitspellen.
Dat zie je bij elk ingrijpen van de westerse naar vijand.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:32 schreef dellipder het volgende:
[..]
En ik heb er voldoende voorbij zien komen.
Klopt. Telefoon typoquote:
Hij gebruikt de NAVO als een aanvalswapen. Dat stond niet in het contract toen we een abonnement namen. Maar we kunnen het abonnement niet meer opzeggen. Dus zullen we mee moeten aanvallen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:07 schreef capricia het volgende:
Okay. Ik begrijp dus dat Trump meer NATO inzet wil in de regio.
Benieuwd naar de reactie.
Hij noemde GB, DL en Fra specifiek.
Er zijn overigens ook Twitterkanalen die tientallen berichten uitspuwen en alles wat niet waar blijkt te zijn achteraf verwijderen. Dan lijken het hele betrouwbare kanalen als je het terugleest waardoor je ook vertrouwen krijgt in wat ze op dat moment uitspuwen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Oja, user ali nog iets zat dat telkens leuk te verspreiden als waarheid.
"Trump riep het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Duitsland, Rusland en China op om net als de VS het atoomakkoord met Iran op te zeggen en een nieuwe, betere deal na te streven. Hij gaat de NAVO-landen vragen om actiever te worden in het Midden-Oosten."quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:34 schreef RetepV het volgende:
[..]
Hij gebruikt de NAVO als een aanvalswapen. Dat stond niet in het contract toen we een abonnement namen. Maar we kunnen het abonnement niet meer opzeggen. Dus zullen we mee moeten aanvallen.
Jij leest allemaal derrie waarin derrie wordt verzonnen over 'de andere kant' en gelooft ook nog dat het allemaal echt isquote:Op woensdag 8 januari 2020 18:32 schreef dellipder het volgende:
[..]
En ik heb er voldoende voorbij zien komen. Van die wanna-be sukkels die ook net zo snel Russia collusion delusion ophitsten.
We moeten helemaal niets.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:30 schreef RetepV het volgende:
"Trump urges NATO to take larger role"
Yep. De NAVO is Trump's troef over ons. Als wij niet meedoen, dan kan hij de NAVO laten klappen. Dan zitten we diep in de shit in de EU, want het zal leiden tot nieuwe oorlogen binnen de EU, Europa zou uit elkaar vallen.
Dus staan we schaak.
We moeten meer aan de NAVO gaan bijdragen. Trump wil de NAVO gebruiken om Iran aan te vallen. En wij zullen het moeten doen om de EU stabiel te houden, anders verdwijnen we zelf in een oorlog en is er een kans op een wereldoorlog.
We staan dus eigenlijk schaakmat. Omdat we geen eigen vergelijkbare NAVO hebben.
Trump sleurt ons dus bij onze haren deze oorlog in.
En wat waren we allemaal goedgelovig toen Trump zei dat hij, in tegenstelling tot zijn voorgangers, geen oorlog zou voeren, tenzij het nodig is. Niemand dacht er over na dat "tenzij het nodig is" misschien nit objectief maar subjectief bedoeld was...
Is het je wel eens opgevallen dat jij ongeveer de enige bent die over Russian collusion begint? Trek er je conclusie eens uit.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:32 schreef dellipder het volgende:
[..]
En ik heb er voldoende voorbij zien komen. Van die wanna-be sukkels die ook net zo snel Russia collusion delusion ophitsten.
Nee, maar ik ga mijn adem niet inhouden tot de NAVO het weigert.quote:
Logisch toch ook, het is ook aan de andere wereldmachten gelegen dat Iran geen groter gevaar word door hun kernwapenarsenaal te verbeteren.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:36 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
"Trump riep het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Duitsland, Rusland en China op om net als de VS het atoomakkoord met Iran op te zeggen en een nieuwe, betere deal na te streven. Hij gaat de NAVO-landen vragen om actiever te worden in het Midden-Oosten."
https://nos.nl/artikel/23(...)se-slachtoffers.html
De navo is kut en werkt niet meer.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:39 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nee, maar ik ga mijn adem niet inhouden tot de NAVO het weigert.
Vind het ook een terechte oproep.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:36 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
"Trump riep het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Duitsland, Rusland en China op om net als de VS het atoomakkoord met Iran op te zeggen en een nieuwe, betere deal na te streven. Hij gaat de NAVO-landen vragen om actiever te worden in het Midden-Oosten."
https://nos.nl/artikel/23(...)se-slachtoffers.html
Daar moeten ze van Trump ook mee stoppen met dat atoom-programma.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:41 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Logisch toch ook, het is ook aan de andere wereldmachten gelegen dat Iran geen groter gevaar word door hun kernwapenarsenaal te verbeteren.
Iedereen moet bijdragen die de westerse waarden lief is. Niks doen draagt juist bij aan meer gevaar op (echte) oorlog.
Er moet een Europees leger komen. Dat gelul moet maar eens ophouden, we lijken in de basis verdomd veel op elkaar in bijna heel Europa.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De navo is kut en werkt niet meer.
Misschien moet de VS dan eens vooraf overleggen, in plaats van overal dwars doorheen banjeren en achteraf anderen commanderen om te volgen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Vind het ook een terechte oproep.
Als we wat doen, moet het met een coalitie. Wijd gedragen. Niet de VS alleen.
Wat voor oproep is dat als Trump eenzijdig zonder directe aanleiding het vorige, met moeite tot stand gekomen, akkoord op heeft gezegd? Dit is de volkomen verkeerde volgorde...quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Vind het ook een terechte oproep.
Als we wat doen, moet het met een coalitie. Wijd gedragen. Niet de VS alleen.
Het doel is tot een nieuw atoomakkoord te komen, de huidige vind Trump een veel te goede deal voor Iran. En dan moeten inderdaad de andere tekenaars er ook eerst van afzien.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:46 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Daar moeten ze van Trump ook mee stoppen met dat atoom-programma.
Nee, je wilt geen oorlog met mensen die aan Allah vragen wat ze moeten doen. Beter helemaal geen oorlog.. Maar zo een oorlog is echt wel de allerlaatste die je wilt. Vind ik, dan.
...en die mensen dus ook geen nucleaire wapens laten bouwen.
Nee.![]()
En jij denkt dat Iran zin heeft in nieuwe onderhandelingen als de VS de oude afspraken zonder pardon verscheurt en die Soleimani kapotschiet?quote:Op woensdag 8 januari 2020 19:16 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het doel is tot een nieuw atoomakkoord te komen, de huidige vind Trump een veel te goede deal voor Iran. En dan moeten inderdaad de andere tekenaars er ook eerst van afzien.
Noodzakelijk kwaad om de wereld veilig te houden.
Kijk hoe arrogant Iran vorig jaar al het akkoord schende, omdat het akkoord dus te zwak is. Dit is een reeel gevaar en we mogen de VS bedanken dat die wel doorpakken.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:46 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Daar moeten ze van Trump ook mee stoppen met dat atoom-programma.
Nee, je wilt geen oorlog met mensen die aan Allah vragen wat ze moeten doen. Beter helemaal geen oorlog.. Maar zo een oorlog is echt wel de allerlaatste die je wilt. Vind ik, dan.
...en die mensen dus ook geen nucleaire wapens laten bouwen.
Nee.![]()
Stevequote:Op woensdag 8 januari 2020 12:44 schreef vosss het volgende:
Ik vond het wel spannend met brillemans vannacht die voor ons alle twitterberichten in de gaten hield en tekst en uitleg gaf en soms ff moest plassen omdat hij flink aan de koffie zat
Daar hebben ze sowieso geen zin in, het is meer dat ze op de knieën gedwongen moeten worden, of de verrijkingsfabrieken moeten opgeblazen worden.quote:Op woensdag 8 januari 2020 19:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij denkt dat Iran zin heeft in nieuwe onderhandelingen als de VS de oude afspraken zonder pardon verscheurt en die Soleimani kapotschiet?
De drie hebben eind dit jaar nog een militaire marine-oefening gehouden. Wat dat betreft kan de steun natuurlijk enorm variëren, ook met het perspectief hoe China en Rusland zichzelf willen profileren richting de VS (en elkaar). Wat dat betreft denk ik wel dat ze hun steun voor Iran uitspreken. Zeker met de aanwezigheid van de VS et al. in Irak, Syrie - samen met Israël en Saoedi-Arabie" - blijft Iran wel de mogelijkheid om indirect/via proxy invloed uit te oefenen op de regio.quote:Op woensdag 8 januari 2020 19:45 schreef Discombobulate het volgende:
Wat voor rol zouden Rusland en China kunnen spelen mbt Iran? Wij als EU doen sowieso niks. Standpunt van de VS is ook duidelijk, maar what about China en Rusland?
Dat gebeurde ruim nadat Trump eruit was gestapt.quote:Op woensdag 8 januari 2020 19:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Kijk hoe arrogant Iran vorig jaar al het akkoord schende, omdat het akkoord dus te zwak is. Dit is een reeel gevaar en we mogen de VS bedanken dat die wel doorpakken.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-uraniumgas-a3979278
(Kijken in veilige browsermode ivm betaalde)
Daarom ook het arrogante, is er dan geen respect voor de EU en Rusland waarmee het akkoord nog gold?quote:Op woensdag 8 januari 2020 20:22 schreef kipknots het volgende:
[..]
Dat gebeurde ruim nadat Trump eruit was gestapt.
Ik denk van niet ,en daarom wil Trump dat gewoon afdwingen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 19:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij denkt dat Iran zin heeft in nieuwe onderhandelingen als de VS de oude afspraken zonder pardon verscheurt en die Soleimani kapotschiet?
Maar wat vind je zelf van dit artikel?quote:Op woensdag 8 januari 2020 20:59 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
https://www.parool.nl/wer(...)-van-trump~b855b20b/
Nee, allesbehalve mijn inziens.quote:
Interessant leesvoer over wat Trump met zijn acties heeft bereikt (of beter gezegd, wat hij er juist niet mee heeft bereikt):quote:Op woensdag 8 januari 2020 21:12 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Nee, allesbehalve mijn inziens.
Afgezien dat je opmerking wellicht cynisch bedoeld is.
Hij meent met economische drukmiddelen een bepaalde ontbrandbare situatie te kunnen beïnvloeden. Erg naïef.
Goede vraag. Heeft de VS dan helemaal geen respect voor de EU en Rusland? Blijkbaar niet. Ontzettend arrogant.quote:Op woensdag 8 januari 2020 20:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Daarom ook het arrogante, is er dan geen respect voor de EU en Rusland waarmee het akkoord nog gold?
Hier zou je gekijk in hebben als de VS niet eenzijdig op eigen houtje de vorige deal in de prullenbak had gestopt.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Vind het ook een terechte oproep.
Als we wat doen, moet het met een coalitie. Wijd gedragen. Niet de VS alleen.
Hey! Trump is een meesterstrateeg hè!quote:Op woensdag 8 januari 2020 21:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Interessant leesvoer over wat Trump met zijn acties heeft bereikt (of beter gezegd, wat hij er juist niet mee heeft bereikt):
Trump Is No Closer to Solving America’s Iran Problem
Dat is inderdaad wat hij zijn toehoorders probeert wijs te maken.quote:Op woensdag 8 januari 2020 21:21 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Hey! Trump is een meesterstrateeg hè!
Dankzij trump zijn noord-Korea en Iran geen probleem meer, is er een gemoderniseerd goed zorgstelsel, een muur met Mexico, de infrastructuur sterk verbeterd, de positie van arme mensen sterk verbeterd en dat allemaal met een sterk afgenomen staatsschuld. En dat ook nog eens in een tijd van economische tegenspoed!
Stratego op het wereldtoneel is niet na 1 of 2 jaar gespeeld.quote:Op woensdag 8 januari 2020 21:21 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Hey! Trump is een meesterstrateeg hè!
Dankzij trump zijn noord-Korea en Iran geen probleem meer, is er een gemoderniseerd goed zorgstelsel, een muur met Mexico, de infrastructuur sterk verbeterd, de positie van arme mensen sterk verbeterd en dat allemaal met een sterk afgenomen staatsschuld. En dat ook nog eens in een tijd van economische tegenspoed!
Het enige wat zijn regering doet is extreem veel meer geld uitgeven dan binnenkomt tijdens een periode ven economische bloei. Een periode die is ingezet onder Obama overigens en die nu vooral gevaar loopt dankzij gekloot met China. Aan daadwerkelijk beleid is, met uitzondering van cadeautje voor de rijken, nog niets wezenlijks bereikt. Geen muur, geen nieuw zorgstelsel, geen terugtrekking troepen, geen oplossing NK of Iran, geen lagere staatsschuld, geen verbetering economische positie binnenlanden, helemaal nietsquote:Op woensdag 8 januari 2020 21:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wat hij zijn toehoorders probeert wijs te maken.
Noord-Korea is inderdaad ook een goed voorbeeld. Eerst loopt hij Kim uit te schelden op Twitter en dreigt hij met 'fire and fury', om vervolgens de kleine dictator in z'n reet te kruipen. Hij riep toen trots dat Noord-Korea geen gevaar meer vormde.
Dat terwijl z'n geslijm bij Kim niets op heeft geleverd en Noord-Korea doodleuk raketten blijft testen en nog geen kernraket heeft ontmanteld.
Iran is ongeveer hetzelfde verhaal. Hoop borstklopperij, maar ondertussen heeft Trump nog geen flikker bereikt.
De economie van de VS draait toch als een tierelier?quote:Op woensdag 8 januari 2020 21:35 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het enige wat zijn regering doet is extreem veel meer geld uitgeven dan binnenkomt tijdens een periode ven economische bloei. Een periode die is ingezet onder Obama overigens en die nu vooral gevaar loopt dankzij gekloot met China. Aan daadwerkelijk beleid is, met uitzondering van cadeautje voor de rijken, nog niets wezenlijks bereikt. Geen muur, geen nieuw zorgstelsel, geen terugtrekking troepen, geen oplossing NK of Iran, geen lagere staatsschuld, geen verbetering economische positie binnenlanden, helemaal niets
Tja misschien worden we verrast of wellicht verast, dat kan ook nog.quote:Op woensdag 8 januari 2020 21:33 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Stratego op het wereldtoneel is niet na 1 of 2 jaar gespeeld.
Dat zeg ik toch? Die draaide al als een tierelier toen trump aantrad, nu lijkt de VS op weg naar een recessie. Niet perse de schuld van trump overigens hoor. De rol van de politiek op de economie wordt vaak zwaar overschat.quote:Op woensdag 8 januari 2020 21:38 schreef onlogisch het volgende:
[..]
De economie van de VS draait toch als een tierelier?
Niet cynisch hoor.quote:Op woensdag 8 januari 2020 21:12 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Nee, allesbehalve mijn inziens.
Afgezien dat je opmerking wellicht cynisch bedoeld is.
Hij meent met economische drukmiddelen een bepaalde ontbrandbare situatie te kunnen beïnvloeden. Erg naïef.
quote:Op woensdag 8 januari 2020 21:40 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Tja misschien worden we verrast of wellicht verast, dat kan ook nog.
Ik zie een man die niets begrijpt van de omgeving waarin hij is terechtgekomen en die maar wat loopt om te kloten. Soms zal er best iets lukken, een stilstaande klok staat ook twee keer per dag op tijd tenslotte.
Sorry hoor, maar als je dat echt denkt ben je stompzinnig naief. Trump heeft een heel team van adviseurs, generaals en specialisten die hem helpen beslissingen te maken. Het presidentschap is meer dan alleen maar 1 man. Dat was zo met Clinton, Bush en Obama, en dat is niet anders met Trump.quote:Op woensdag 8 januari 2020 21:40 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Tja misschien worden we verrast of wellicht verast, dat kan ook nog.
Ik zie een man die niets begrijpt van de omgeving waarin hij is terechtgekomen en die maar wat loopt om te kloten. Soms zal er best iets lukken, een stilstaande klok staat ook twee keer per dag op tijd tenslotte.
Gelukkig wel ja.quote:Op woensdag 8 januari 2020 21:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar als je dat echt denkt ben je stompzinnig naief. Trump heeft een heel team van adviseurs, generaals en specialisten die hem helpen beslissingen te maken. Het presidentschap is meer dan alleen maar 1 man. Dat was zo met Clinton, Bush en Obama, en dat is niet anders met Trump.
Dat is absoluut niet waar. De economie draait goed vanwege de America First doctrine, ten koste van de goodwill van allerlei handelspartners misschien, maar het protectionisme en de eigen economie altijd eerst stellen - ook ten koste van bijvoorbeeld het klimaatakkoord van Parijs - werpt wel economische vruchten af.quote:Op woensdag 8 januari 2020 21:43 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch? Die draaide al als een tierelier toen trump aantrad
Als hij wat precies denkt? Dat we worden verast?quote:Op woensdag 8 januari 2020 21:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar als je dat echt denkt ben je stompzinnig naief. Trump heeft een heel team van adviseurs, generaals en specialisten die hem helpen beslissingen te maken. Het presidentschap is meer dan alleen maar 1 man. Dat was zo met Clinton, Bush en Obama, en dat is niet anders met Trump.
twitter:spectatorindex twitterde op woensdag 08-01-2020 om 21:53:51BREAKING: Explosions heard in Baghdad reageer retweet
Nou, jij bent wel voor de rede vatbaar zeg....quote:Op woensdag 8 januari 2020 21:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Als je dat ontkent ben je gewoon een leugenaar.
Is Steve alweer live twitter door aan het spitten voor ons?quote:Op woensdag 8 januari 2020 21:59 schreef Ali_boo het volgende:
Here we go![]()
twitter:spectatorindex twitterde op woensdag 08-01-2020 om 21:53:51BREAKING: Explosions heard in Baghdad reageer retweet
Volgende keer bij jou in de huiskamer!quote:Op woensdag 8 januari 2020 21:59 schreef Ali_boo het volgende:
Here we go![]()
twitter:spectatorindex twitterde op woensdag 08-01-2020 om 21:53:51BREAKING: Explosions heard in Baghdad reageer retweet
Het komt vast wel weer goed. Maar de VS komt geopolitiek een stuk zwakker uit het tijdperk trump, dat is wel zo ongeveer zeker inmiddels.quote:Op woensdag 8 januari 2020 21:51 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zag hem inderdaad ook al zo zitten achter zijn computer nadat hij was gekozen.
Vind het wel een grappige president. Beetje als de familie Flodder in Zonnedael.
En volgens mij juist door het ontbreken van het doordachte imago wat de standaard president heeft mag ik hem ook nog wel ergens en tevens geloof ik dat door zijn directheid bepaalde zaken aan 't licht komen die anders onder de grond bleven zitten.
Hij komt op mij dus door zijn flapuit-houding wel eerlijk over en dat blijf ik één van de belangrijkste eigenschappen vinden voor iemand die het wereldtoneel mag draaien.
Van de andere kant heeft 'ie ook eigenschappen waar je allerminst op hoopt bij zo een functie.
Zal vast wel goed komen. Toch?
......
Waar kan ik steve vinden ? Zie zijn links altijd gepost worden maar weet nooit waar die nou uithangtquote:Op woensdag 8 januari 2020 22:00 schreef vosss het volgende:
[..]
Is Steve alweer live twitter door aan het spitten voor ons?
Misschien moet hij een keer naar ze gaan luisteren in plaats van aan de lopende band ontslaan.quote:Op woensdag 8 januari 2020 21:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar als je dat echt denkt ben je stompzinnig naief. Trump heeft een heel team van adviseurs, generaals en specialisten die hem helpen beslissingen te maken.
twitter:spectatorindex twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:05:10BREAKING: Siren heard at the US embassy in Baghdad amid reports of rocket attack reageer retweet
Nou hopelijk misquote:Op woensdag 8 januari 2020 22:10 schreef Ali_boo het volgende:
twitter:spectatorindex twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:05:10BREAKING: Siren heard at the US embassy in Baghdad amid reports of rocket attack reageer retweet
twitter:ASBreakingNews twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:06:02@spectatorindex BREAKING NEWS: VIDEO: IRAQ FOOTAGE NOW: MISSILE ATTACKS IN GREENZONE IRAQ AMERICAN EMBASSY ON ALERT #IRAQ #IRAN #USAVSIRAN https://t.co/4qYvIzxrqT reageer retweet
quote:Op woensdag 8 januari 2020 22:02 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Waar kan ik steve vinden ? Zie zijn links altijd gepost worden maar weet nooit waar die nou uithangt
Thanks, ben benieuwd wanneer die online komtquote:
Valt geen moer te zien.quote:Op woensdag 8 januari 2020 22:14 schreef Ali_boo het volgende:
Beelden in de vidtwitter:ASBreakingNews twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:06:02@:spectatorindex BREAKING NEWS: VIDEO: IRAQ FOOTAGE NOW: MISSILE ATTACKS IN GREENZONE IRAQ AMERICAN EMBASSY ON ALERT #IRAQ #IRAN #USAVSIRAN https://t.co/4qYvIzxrqT reageer retweet
Ze kunnen niet echt mikken heb ik het ideequote:Op woensdag 8 januari 2020 22:16 schreef Peunage het volgende:
Dat zullen wel weer die Kata'ib Hezballah jostis zijn. Stelletje clowns.
twitter:spectatorindex twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:11:55BREAKING: Three rockets fired at US embassy in Baghdad reageer retweet
twitter:spectatorindex twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:13:30BREAKING: US embassy in Baghdad not damaged in attack reageer retweet
Proxies natuurlijk. Iran is niet achterlijk. Met zo'n aanval jaagt het Irak tegen zich in het harnas. Dat terwijl de regering nou net heeft besloten de Amerikanen het land uit te zetten (precies wat Iran altijd al wilde).quote:Op woensdag 8 januari 2020 22:11 schreef trein2000 het volgende:
Nieuwsuur meldt net raketinslagenin de groene zone in baghdad. Weer Iraanse missiles of proxyraketjes?
Heb betere beelden gevonden, ziet er best wel indrukwekkend uitquote:
twitter:kushkiku07 twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:20:47BREAKING: Three rockets fired at US embassy in Baghdad#IranVSAmerica #IranWar #boycottchhapaak #Trump https://t.co/hPlPBH86iE reageer retweet
Bij de aanslag op Soleimani is ook de top van een van de Iraakse milities omgelegd. Die hadden al gezegd na Iran ook met een antwoord te komen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 22:11 schreef trein2000 het volgende:
Nieuwsuur meldt net raketinslagenin de groene zone in baghdad. Weer Iraanse missiles of proxyraketjes?
Zo.. dat ziet er inderdaad vrij heftig uit.quote:Op woensdag 8 januari 2020 22:24 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Heb betere beelden gevonden, ziet er best wel indrukwekkend uittwitter:kushkiku07 twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:20:47BREAKING: Three rockets fired at US embassy in Baghdad#IranVSAmerica #IranWar #boycottchhapaak #Trump https://t.co/hPlPBH86iE reageer retweet
Geloof er geen kut van dat een militie zulke wapens heeft. Dit lijken me oude beelden.quote:Op woensdag 8 januari 2020 22:24 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Heb betere beelden gevonden, ziet er best wel indrukwekkend uittwitter:kushkiku07 twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:20:47BREAKING: Three rockets fired at US embassy in Baghdad#IranVSAmerica #IranWar #boycottchhapaak #Trump https://t.co/hPlPBH86iE reageer retweet
Fake, einde is van de ontploffing in die Chinese stadquote:Op woensdag 8 januari 2020 22:24 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Heb betere beelden gevonden, ziet er best wel indrukwekkend uittwitter:kushkiku07 twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:20:47BREAKING: Three rockets fired at US embassy in Baghdad#IranVSAmerica #IranWar #boycottchhapaak #Trump https://t.co/hPlPBH86iE reageer retweet
Nou, dit lijkt mij niet echt of over tijd eerlijk gezegd. Hopelijk niet in ieder geval.quote:Op woensdag 8 januari 2020 22:24 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Heb betere beelden gevonden, ziet er best wel indrukwekkend uittwitter:kushkiku07 twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:20:47BREAKING: Three rockets fired at US embassy in Baghdad#IranVSAmerica #IranWar #boycottchhapaak #Trump https://t.co/hPlPBH86iE reageer retweet
Dat lijkt mij ook. Oude beelden of Iran zelf die bezig is en dat denk ik eigenlijk van niet. Ofja, dat hoop ik van niet. Denk oude beelden.quote:Op woensdag 8 januari 2020 22:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Geloof er geen kut van dat een militie zulke wapens heeft. Dit lijken me oude beelden.
Fake, einde is van de ontploffing in die Chinese stadquote:Op woensdag 8 januari 2020 22:24 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Heb betere beelden gevonden, ziet er best wel indrukwekkend uittwitter:kushkiku07 twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:20:47BREAKING: Three rockets fired at US embassy in Baghdad#IranVSAmerica #IranWar #boycottchhapaak #Trump https://t.co/hPlPBH86iE reageer retweet
Zou best kunnen , dat ze op het einde engels praten is wel een beetje verdachtquote:Op woensdag 8 januari 2020 22:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Geloof er geen kut van dat een militie zulke wapens heeft. Dit lijken me oude beelden.
Indrukwekkende fake inderdaad.quote:Op woensdag 8 januari 2020 22:24 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Heb betere beelden gevonden, ziet er best wel indrukwekkend uittwitter:kushkiku07 twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:20:47BREAKING: Three rockets fired at US embassy in Baghdad#IranVSAmerica #IranWar #boycottchhapaak #Trump https://t.co/hPlPBH86iE reageer retweet
Had al een vermoeden dat er iets niet kloptequote:Op woensdag 8 januari 2020 22:29 schreef myShizzle het volgende:
[..]
Fake, einde is van de ontploffing in die Chinese stad
Edit: https://www.theguardian.c(...)ical-explosion-video
twitter:washingtonpost twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:12:27Breaking: Pelosi says House will vote Thursday on measure to limit Trump's military actions regarding Iran https://t.co/lixBxJbZoP reageer retweet
Als we eens beginnen om niet ieder aandachtsgeile Twitter account hier te posten...quote:Op woensdag 8 januari 2020 22:14 schreef Ali_boo het volgende:
Beelden in de vidtwitter:ASBreakingNews twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:06:02@:spectatorindex BREAKING NEWS: VIDEO: IRAQ FOOTAGE NOW: MISSILE ATTACKS IN GREENZONE IRAQ AMERICAN EMBASSY ON ALERT #IRAQ #IRAN #USAVSIRAN https://t.co/4qYvIzxrqT reageer retweet
waar heb je het over? ww3updates was spot on gister avondquote:Op woensdag 8 januari 2020 22:35 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als we eens beginnen om niet ieder aandachtsgeile Twitter account hier te posten...
Gisteren kwam je ook al met die WW3 crap waar achteraf geen moer van klopte.
twitter:Reuters twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:36:09Iran believed to have deliberately missed U.S. forces in Iraq strikes: sources https://t.co/u7glu2FqbR https://t.co/rM31Kp8GfA reageer retweet
Kennelijk niet:quote:Op woensdag 8 januari 2020 22:42 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
waar heb je het over? ww3updates was spot on gister avond
quote:Op woensdag 8 januari 2020 22:42 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
waar heb je het over? ww3updates was spot on gister avond
Logisch. Iran wil gezichtsverlies voorkomen, dus MOETEN ze iets terugdoen. Maar een oorlog met Amerika verliezen ze, dus die willen ze niet.quote:Op woensdag 8 januari 2020 22:43 schreef Ali_boo het volgende:
Wat is het idee achter dit besluit?twitter:Reuters twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:36:09Iran believed to have deliberately missed U.S. forces in Iraq strikes: sources https://t.co/u7glu2FqbR https://t.co/rM31Kp8GfA reageer retweet
"deliberately miss" lijkt me zelf niet helemaal de juiste term, gezien ze geen satteliet targetting hadden, sommige ver uit baan schoten en er toch elf raketten op een legerbasis terecht kwamen. Maar het lijkt erop dat de mensen van de basis wel van tevoren gewaarschuwd waren, en dat Iran inderdaad niet van plan was echt doden te veroorzaken.quote:Op woensdag 8 januari 2020 22:43 schreef Ali_boo het volgende:
Wat is het idee achter dit besluit?twitter:Reuters twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:36:09Iran believed to have deliberately missed U.S. forces in Iraq strikes: sources https://t.co/u7glu2FqbR https://t.co/rM31Kp8GfA reageer retweet
Wel makkelijk om een bericht eruit te halen en de rest van de post te negeren maar ik zal ze in bnw plaatsen ofzoquote:Op woensdag 8 januari 2020 22:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kennelijk niet:
[ afbeelding ]
Ongeverifieerd baggeraccount zo te zien, zoals zoveel van die vage breaking news en anderszins hypeaccountjes.
Als je dat account terugleest staat het echt vol met bagger, zoals:quote:Op woensdag 8 januari 2020 22:53 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Wel makkelijk om een bericht eruit te halen en de rest van de post te negeren maar ik zal ze in bnw plaatsen ofzo
Je kan er zo wel 15 tweets uitpakken van gisternacht waar geen hol van klopt.twitter:ww3updates twitterde op woensdag 08-01-2020 om 02:19:53Iraqi forces have begun a ground offensive against US forces. No further information, the fog of war is so heavy that it is difficult to get any accurate picture of anything on the ground rather than the air. reageer retweet
Klinkt logisch, thanksquote:Op woensdag 8 januari 2020 22:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Logisch. Iran wil gezichtsverlies voorkomen, dus MOETEN ze iets terugdoen. Maar een oorlog met Amerika verliezen ze, dus die willen ze niet.
Als ze inderdaad in staat zijn om zo precies te targetten, dan moeten we wel uitkijken voor Iran. Want het is veel moeilijker precies niks te raken maar wel in de buurt te ontploffen, dan enkel vernietiging te zaaien..
Puur machtsvertoon dus? You fuck with us and all hell will break loosequote:Op woensdag 8 januari 2020 22:48 schreef speknek het volgende:
[..]
"deliberately miss" lijkt me zelf niet helemaal de juiste term, gezien ze geen satteliet targetting hadden, sommige ver uit baan schoten en er toch elf raketten op een legerbasis terecht kwamen. Maar het lijkt erop dat de mensen van de basis wel van tevoren gewaarschuwd waren, en dat Iran inderdaad niet van plan was echt doden te veroorzaken.
30 doden?quote:Op woensdag 8 januari 2020 22:59 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Klinkt logisch, thanks
Maar als bezorgd zijn om gezichtverlies te leiden en gisteravond was een groot succes met maar liefst 30 Amerikaanse doden, waarom beginnen ze dan met een tweede ronde aanvallen ?
Ze hebben wraak genomen, heel de wereld laten zien hoe sterk en machtig ze zijn . Waarom zou je dat imago in gevaar willen brengen ?
Enige wat Iran kan doen is. Amerika failliet maken door zich op langdurige oorlog van maken.quote:Op woensdag 8 januari 2020 22:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Logisch. Iran wil gezichtsverlies voorkomen, dus MOETEN ze iets terugdoen. Maar een oorlog met Amerika verliezen ze, dus die willen ze niet.
Als ze inderdaad in staat zijn om zo precies te targetten, dan moeten we wel uitkijken voor Iran. Want het is veel moeilijker precies niks te raken maar wel in de buurt te ontploffen, dan enkel vernietiging te zaaien..
Snap het punt wat je probeer te maken maar zoiets kan je ook met een geferifieerde account doenquote:Op woensdag 8 januari 2020 22:56 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als je dat account terugleest staat het echt vol met bagger, zoals:Je kan er zo wel 15 tweets uitpakken van gisternacht waar geen hol van klopt.twitter:ww3updates twitterde op woensdag 08-01-2020 om 02:19:53Iraqi forces have begun a ground offensive against US forces. No further information, the fog of war is so heavy that it is difficult to get any accurate picture of anything on the ground rather than the air. reageer retweet
Volgens Iraanse bronnen wel ja . Al bleek dat achteraf onzin te zijnquote:
Welke Iraanse bronnen precies?quote:Op woensdag 8 januari 2020 23:05 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Snap het punt wat je probeer te maken maar zoiets kan je ook met een geferifieerde account doen
[..]
Volgens Iraanse bronnen wel ja . Al bleek dat achteraf onzin te zijn
Hier werd gezegd dat in Iran door de staatsomroep naar buiten werd gebracht dat er behoorlijk wat doden waren gevallen na de beschieting. Amerika vertelde even later dat er geen doden waren gevallen.quote:
Ik denk dat het hier ook wel bij blijft daarom..quote:Op woensdag 8 januari 2020 22:59 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Klinkt logisch, thanks
Maar als bezorgd zijn om gezichtverlies te leiden en gisteravond was een groot succes met maar liefst 30 Amerikaanse doden, waarom beginnen ze dan met een tweede ronde aanvallen ?
Ze hebben wraak genomen, heel de wereld laten zien hoe sterk en machtig ze zijn . Waarom zou je dat imago in gevaar willen brengen ?
quote:Op woensdag 8 januari 2020 22:51 schreef sp3c het volgende:
staan gewoon radars die ze zien aankomen lijkt me
niet dat Iran 911 heeft gebeld ofzo
https://eu.usatoday.com/s(...)s-troops/2842200001/quote:CNN, citing an Arab diplomatic source, reported that Iran notified Iraq in advance and that Iraqi officials then tipped U.S. troops before the attack began. A U.S. defense official also told CNN that Iraqis were told by Iran to stay away from certain bases.
The militaries of Finland and Lithuania, which had personnel at one of the targeted bases, said they also received information about an imminent attack and had time to take shelter or leave the base.
True, alhoewel het meestal RPGs zijn die ze af moeten weren, niet kruisraketten.quote:Op woensdag 8 januari 2020 22:53 schreef sp3c het volgende:
het is ook niet echt nieuw of zelfs zeldzaam dat er raketten op zo'n fort worden afgeschoten, vallen zelden slachtoffers bij
die gasten weten echt wel wat ze moeten doen
Lijkt meer voor intern vertoon, dat Iran echt wel badass is en niet zomaar over zich heen laat lopen, en wees patriottisch en ga niet weer in opstand komen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 23:01 schreef Ali_boo het volgende:
Puur machtsvertoon dus? You fuck with us and all hell will break loose
Zit je nou nog steeds die WW3updates twitter te verdedigenquote:Op woensdag 8 januari 2020 23:05 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Snap het punt wat je probeer te maken maar zoiets kan je ook met een geferifieerde account doen
[..]
Volgens Iraanse bronnen wel ja . Al bleek dat achteraf onzin te zijn
Wie zegt dat deze 2de ronde hun werk is? Er zijn echt tig millities in Irak actief die de VS weg willen hebben. Sommigen met goede relaties met Iran, maar het is niet zo dat Iran al hun bewegingen controleert/beheert.quote:Op woensdag 8 januari 2020 22:59 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Klinkt logisch, thanks
Maar als bezorgd zijn om gezichtverlies te leiden en gisteravond was een groot succes met maar liefst 30 Amerikaanse doden, waarom beginnen ze dan met een tweede ronde aanvallen ?
Ze hebben wraak genomen, heel de wereld laten zien hoe sterk en machtig ze zijn . Waarom zou je dat imago in gevaar willen brengen ?
quote:Op woensdag 8 januari 2020 23:20 schreef HetDonkertAan het volgende:
Bangmakerij dus.
Wat ik vreemd vind is dat het neergestorte vliegtuig in Iran zo weinig media-aandacht krijgt.
Of blijft iedereen er nu maar met zijn poten van af? Van dat Iran.
Heb zo het vermoeden dat er nog eat volgt vannacht.
twitter:Reuters twitterde op woensdag 08-01-2020 om 20:55:29Western intelligence agencies see no signs Ukraine airliner in Iran was shot down by a missile, Canadian security source says https://t.co/NyvODgaeBR https://t.co/ArbFpHDAc0 reageer retweet
In dat geval is de VS echt al uren van te voren (via de Iraakse Inlichtingendienst) door Iran gewaarschuwd.quote:Op woensdag 8 januari 2020 22:51 schreef sp3c het volgende:
staan gewoon radars die ze zien aankomen lijkt me
niet dat Iran 911 heeft gebeld ofzo
Afgezien van dat er wel of geen raket in het spel was zie je volgens mij normaliter bij zo'n vliegramp meer media-aandacht dan bij deze.quote:Op woensdag 8 januari 2020 23:22 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wie zegt dat deze 2de ronde hun werk is? Er zijn echt tig millities in Irak actief die de VS weg willen hebben. Sommigen met goede relaties met Iran, maar het is niet zo dat Iran al hun bewegingen controleert/beheert.
[..]twitter:Reuters twitterde op woensdag 08-01-2020 om 20:55:29Western intelligence agencies see no signs Ukraine airliner in Iran was shot down by a missile, Canadian security source says https://t.co/NyvODgaeBR https://t.co/ArbFpHDAc0 reageer retweet
Niet mijn account nee maar ik irriteer me mateloos aan de mindset dat iemand die geverifieerd is automatisch betekend dat de persoon betrouwbaar isquote:Op woensdag 8 januari 2020 23:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zit je nou nog steeds die WW3updates twitter te verdedigenIs dat account van jezelf ofzo. Er zijn letterlijk duizenden andere accounts, waarom telkens deze?
Dat is niet wat een geverifieerd vinkje betekent. Trump heeft ook zo’n vinkje bij zijn account en veel onbetrouwbaarder wordt het niet, om een voorbeeld te geven.quote:Op woensdag 8 januari 2020 23:32 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Niet mijn account nee maar ik irriteer me mateloos aan de mindset dat iemand die geverifieerd is automatisch betekend dat de persoon betrouwbaar is
Om vervolgens van dit soort troll-accounts tweets te blijven posten. Juist ja.quote:Op woensdag 8 januari 2020 23:32 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Niet mijn account nee maar ik irriteer me mateloos aan de mindset dat iemand die geverifieerd is automatisch betekend dat de persoon betrouwbaar is
Je mist een hoop nieuws als je wacht op bevestiging van , in jouw ogen, betrouwbare bronnen . Het nadeel van het posten van onbekendere accounts is dat er hoop onzin tussen zit maar als dat betekend dat ik er een paar keer vroeg bij kan zijn , dan neem ik dat voor lief. Meestal ben je een uur of twee verder voor dat de bekendere media een bericht hebben bevestigdquote:Op woensdag 8 januari 2020 23:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat is niet wat een geverifieerd vinkje betekent. Trump heeft ook zo’n vinkje bij zijn account en veel onbetrouwbaarder wordt het niet, om een voorbeeld te geven.
Hebben ze niet, ze hebben wel een paar SCUDS op Israel afgevuurd tijdens de golfoorlog, maar die slaan nog geen deuk in een pak boter.quote:Op woensdag 8 januari 2020 23:12 schreef speknek het volgende:
[..]
[..]
https://eu.usatoday.com/s(...)s-troops/2842200001/
[..]
True, alhoewel het meestal RPGs zijn die ze af moeten weren, niet kruisraketten.
Zijn er eigenlijk ooit kruisraketten op westerse doelen afgeschoten, vraag ik me nu af. Irak op Israel misschien?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |