Bron.quote:Bij een raketaanval op het internationale vliegveld van de Iraakse hoofdstad Bagdad zijn minstens acht doden gevallen. Daarbij is de Iraanse generaal Qassem Soleimani, hoofd van het elitekorps Quds Force van de Revolutionaire Garde, om het leven gekomen. Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft dat vrijdag in een verklaring bevestigd. De aanval is uitgevoerd op bevel van de Amerikaanse president Donald Trump, om ‘toekomstige Iraanse aanvallen te voorkomen’, aldus het Pentagon.
Ook de Iraanse staatstelevisie heeft de dood van Soleimani bevestigd. President Trump reageerde nog niet op de actie van de Amerikaanse troepen. Hij twitterde kort voordat het Pentagon met de verklaring naar buiten kwam wel een bericht met louter een Amerikaanse vlag.
De dood van Soleimani raakt het Iraanse regime in het hart. Hij werd beschouwd als de machtigste man na de almachtige leider ayatollah Ali Khamenei, aan wie Soleimani rechtstreeks rapporteerde. Hij was ook het brein achter de Iraanse politiek richting de VS in de almaar oplopende spanningen tussen de twee landen. Waarnemers noemen Soleimani een van de meest invloedrijke personen in het Midden-Oosten gedurende de afgelopen tien jaar.
Iran: wraak
De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Mohammad Javad Zarif reageerde via Twitter op de dood van Soleimani. Hij noemde de moord op de hoge generaal ‘een extreem gevaarlijke en domme escalatie’. ,,De VS dragen de verantwoordelijkheid voor alle consequenties van hun schurken-avonturisme.’’
Mohsen Rezaei, de voormalige commandant van de Iraanse Revolutionaire Garde, ging een stap verder. ,,Soleimani is nu bij zijn martelaar-broeders, maar we zullen krachtig wraak nemen op Amerika’’, aldus Rezaei, die nu deel uitmaakt van de Iraanse regering. De Iraanse hoogste leider ayatollah Ali Khamenei laat weten dat er wraak zal volgen op de dood van zijn machtige generaal. Hij riep ook op tot drie dagen van nationale rouw in het land. Na de dood van de Iraanse generaal zijn de olieprijzen meer dan 4 procent gestegen in Azië.
Ook Iraakse militieleider gedood
De Iraakse televisie en drie Iraakse legerfunctionarissen melden dat ook Abu Mahdi al-Muhandis, de tweede man van de door Iran gesteunde Iraakse militiegroepering Popular Mobilization Forces (PMF), bij de aanval is gedood.
Volgens Iraakse veiligheidsfunctionarissen zouden er drie raketten vlakbij een luchtvrachtterminal terecht zijn gekomen. Twee voertuigen, waarin paramilitairen zaten, werden geraakt en vlogen in brand. Zeven inzittenden overleefden de aanval niet. Het achtste dodelijke slachtoffer zou een burger zijn.
,,De Amerikaanse en Israëlische vijand is verantwoordelijk voor de dood van Abu Abu Mahdi al-Muhandis en Qassem Soleimani’’, liet woordvoerder Ahmed al-Assadi van de PMF weten in een verklaring.
De raketaanval komt twee dagen nadat pro-Iraanse demonstranten de Amerikaanse ambassade in Bagdad belaagden. Betogers gooiden met stenen en scandeerden leuzen als ‘Nee, nee, Amerika. Nee, nee, Trump’. De Amerikaanse ambassadeur en stafpersoneel werden geëvacueerd tijdens de schermutselingen. Woensdag in de loop van de dag zijn de betogers weer vertrokken.
De onrust volgde op Amerikaanse luchtaanvallen op bases in Irak van een door Iran gesteunde militie, waarbij zeker 25 doden vielen en tientallen mensen gewond raakten. Die bombardementen volgden na een raketaanval op een basis in Irak waardoor een Amerikaanse aannemer die werkte voor het ministerie van Defensie om het leven kwam en diverse anderen gewond raakten.
Escalatie
De Democratische voorzitter van de Inlichtingencommissie van het Huis van Afgevaardigden Adam Schiff waarschuwt dan weer voor een escalatie van het conflict met Iran. ,,Soleimani is verantwoordelijk voor enorm veel geweld, maar de mensen in Amerika willen geen oorlog met Iran”, zei hij. Vanuit het Republikeinse kamp klonk steun. ,,Ik ben blij met de moedige aanval van president Donald Trump tegen de Iraanse agressie”, aldus Senator Lindsey Graham op Twitter. ,,Aan de Iraanse regering: als jullie meer willen, zullen jullie meer hiervan krijgen. Als de Iraanse agressie voortgaat en als ik zou werken in een Iraanse olieraffinaderij, zou ik eraan denken om me om te scholen.”
President Donald Trump heeft het Amerikaanse Congres niet op de hoogte gebracht van de aanval in Irak die leidde tot de dood van de Iraanse generaal Qassem Soleimani. Dat stelt de Democratische voorzitter van de commissie Buitenlandse Zaken in het Huis van Afgevaardigden, Eliot Engel.
“Deze aanval vond plaats zonder het Congres op de hoogte te brengen of te consulteren”, schrijft Engel in een mededeling. “Doorgaan met een dergelijk ernstige actie zonder het Congres te betrekken, brengt zware juridische problemen met zich mee en is een belediging voor de bevoegdheden van het Congres.”
quote:Wie was de gedode Iraanse generaal Qassem Soleimani?
Met de dood van Qassem Soleimani (62) verliest het Iraanse regime een van zijn meest prominente figuren. Niet alleen in Iran was de generaal invloedrijk, maar zijn hand reikte ook tot diep in Syrië, Libanon en Irak.
Meer
quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:37 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Zo'n drone heeft nog best wat bereik als je op dat plaatje kijktnooit zo bij stilgestaan eigenlijk.
Blijft wel een drone. Dat ding is namelijk onbemand.quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:43 schreef E-Dubble het volgende:
[..]? militairvliegtuig met meerdere precisie raketten, denk meer dat jouw definitie van een drone ontzettend krom is
quote:Wanneer je de definitie van de term 'drone' opzoekt vind je de volgende uitleg: 'een onbemand luchtvaartuig zonder piloot aan boord'.
Zeker een drone maar daarom zeg ik ook dat zijn definitie krom is, vreemd dat je je verbaasd over het bereik als je zo een ding ziet. Het is geen apparaatje dat je in je weiland zomaar kan laten opstijgen maar dat is wel het idee wat de meeste hebben als ze het woord drone horen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:45 schreef Patroon het volgende:
[..]
Blijft wel een drone. Dat ding is namelijk onbemand.
[..]
Waarschijnlijk hebben zij het vliegtuig zelf neergeschoten.quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:49 schreef AToontje87 het volgende:
Is dit hier toevallig al voorbij gekomen?
https://www.reuters.com/a(...)m&utm_source=twitter
Boevenregime
Denk dat de meesten wel weten hoe zo'n ding eruit ziet en in de verste verte niet gelijkenissen heeft qua uiterlijk met een gewone huistuinenkeuken-drone? Of overschat ik nu heel veel mensen?quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:50 schreef E-Dubble het volgende:
[..]
Zeker een drone maar daarom zeg ik ook dat zijn definitie krom is, vreemd dat je je verbaasd over het bereik als je zo een ding ziet. Het is geen apparaatje dat je in je weiland zomaar kan laten opstijgen maar dat is wel het idee wat de meeste hebben als ze het woord drone horen.
Niet zo heel gek dat ze weigeren de black box aan een Amerikaans bedrijf te geven. Deze moet naar een onderzoeksraad.quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:49 schreef AToontje87 het volgende:
Is dit hier toevallig al voorbij gekomen?
https://www.reuters.com/a(...)m&utm_source=twitter
Boevenregime
Hoewel ik het ermee eens ben dat het een boevenregime is, volgens mij is het normaal dat de producent van het vliegtuig niet de zwarte doos krijgt toch? Dacht dat het onderzoek meestal gedaan werd door een onafhankelijke instantiequote:Op woensdag 8 januari 2020 14:49 schreef AToontje87 het volgende:
Is dit hier toevallig al voorbij gekomen?
https://www.reuters.com/a(...)m&utm_source=twitter
Boevenregime
Ja, maar het gaat nu over Iran. Alles is een stok om mee te slaan. Vorig jaar heeft Ethiopie bijvoorbeeld de Black Box van een crash naar Frankrijk gestuurd in plaats van de VS.quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:00 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Hoewel ik het ermee eens ben dat het een boevenregime is, volgens mij is het normaal dat de producent van het vliegtuig niet de zwarte doos krijgt toch? Dacht dat het onderzoek meestal gedaan werd door een onafhankelijke instantie
Zie nu opeens deze tweet.quote:Op woensdag 8 januari 2020 10:26 schreef Tarado het volgende:
[..]
ja want anders zouden de Amerikanen daar gewoon nog aan bbqen zijn, denk niet dat ze afhankelijk van Irak zijn wat info betreft.
twitter:RudawEnglish twitterde op woensdag 08-01-2020 om 11:13:56#BREAKING: Iraqi Prime Minister Adil Abdul al-Mahdi says United States informed of incoming attack as soon as Baghdad received verbal communication from Tehran — PM statement. Background: https://t.co/IwKmxRrFfw https://t.co/ITXUMYDobt reageer retweet
wel netjes maar zegt vooralsnog weinig of de VS het niet zelf al wistenquote:Op woensdag 8 januari 2020 15:12 schreef Peunage het volgende:
[..]
Zie nu opeens deze tweet.twitter:RudawEnglish twitterde op woensdag 08-01-2020 om 11:13:56#BREAKING: Iraqi Prime Minister Adil Abdul al-Mahdi says United States informed of incoming attack as soon as Baghdad received verbal communication from Tehran — PM statement. Background: https://t.co/IwKmxRrFfw https://t.co/ITXUMYDobt reageer retweet
Ze hebben gezegd dat ze niet weten naar wie ze het moeten sturen. Amerika iig niet want dat is niet onafhankelijk. Zou naar een Zwitsers bedrijf moeten oid. Zo staat het ook in de regelementen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:00 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Niet zo heel gek dat ze weigeren de black box aan een Amerikaans bedrijf te geven. Deze moet naar een onderzoeksraad.
Maar goed, dat is geen sensatienieuws natuurlijk.
Daarom ook tussen aanhalingstekensquote:Op woensdag 8 januari 2020 07:10 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Bijten is wel een groot woord voor een paar van die raketjes
twitter:CNN twitterde op woensdag 08-01-2020 om 14:14:31There is a growing belief among some administration officials that Iran’s missiles intentionally missed areas not populated by Americans during attacks last night, multiple administration officials said. https://t.co/uPpVTmzs6Q reageer retweet
Het volk heeft nu wraak gekregen. Als Iran wou dan waren er echt wel US causalties. Iran wist ook heus wel dat de US er vna af wist. Ik denk dat Iran achter de schermen nog een grote terroristische aanslag aan het smeden is. Dat duurt nog wel even een tijdje waarschijnlijk, maar die wraak komt er sowieso.quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:23 schreef Peunage het volgende:
twitter:CNN twitterde op woensdag 08-01-2020 om 14:14:31There is a growing belief among some administration officials that Iran’s missiles intentionally missed areas not populated by Americans during attacks last night, multiple administration officials said. https://t.co/uPpVTmzs6Q reageer retweet
Dit lijkt mij ook de meest logische stap van Iran.quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:23 schreef Peunage het volgende:
twitter:CNN twitterde op woensdag 08-01-2020 om 14:14:31There is a growing belief among some administration officials that Iran’s missiles intentionally missed areas not populated by Americans during attacks last night, multiple administration officials said. https://t.co/uPpVTmzs6Q reageer retweet
Zou wat zijn als ie ineens keihard terug gaat slaan.quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:29 schreef NaturalScience het volgende:
Trump spreekt trouwens over precies anderhalf uur vanuit het witte huis.
dat deden ze toch sowieso al, zal nu Soleimani weg is misschien tijdelijk wat minder zijnquote:Op woensdag 8 januari 2020 15:31 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Zou wat zijn als ie ineens keihard terug gaat slaan.![]()
Maar waarschijnlijk is dit het gewoon. Alhoewel, Iran zal achter de schermen nog wel iets aan het bedenken zijn, een buitenlandse aanslag oid. Kan zomaar zijn dat dit een aantal maand/jaar duurt.
Wat ik heb begrepen is dat na dat gedoe met met de ambassade het Pentagon Trump een aantal opties heeft gegeven om te reageren. Waaronder de optie om Suleimani uit te schakelen als extreme optie. Ervan uitgaande dat hij niet voor de meest extreme optie zou gaan. Daar hebben ze zich dus in vergistquote:Op woensdag 8 januari 2020 15:31 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Zou wat zijn als ie ineens keihard terug gaat slaan.![]()
Maar waarschijnlijk is dit het gewoon. Alhoewel, Iran zal achter de schermen nog wel iets aan het bedenken zijn, een buitenlandse aanslag oid. Kan zomaar zijn dat dit een aantal maand/jaar duurt.
twitter:erikmouthaanRTL twitterde op woensdag 08-01-2020 om 15:17:02Om 17 uur NL tijd spreekt president Trump het land toe over de aanval van Iran op de Amerikaanse militaire basis in Irak. reageer retweet
Het zou mij ergens weinig verbazen als Pence, Pompeo en/of Bolton de optie bewust gekozen hebben wetende dat Trump ervoor zou kiezen. Zij willen oorlog, en kunnen nu eventuele blaam op Trump in plaats van henzelf afschuiven.quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:36 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wat ik heb begrepen is dat na dat gedoe met met de ambassade het Pentagon Trump een aantal opties heeft gegeven om te reageren. Waaronder de optie om Suleimani uit te schakelen als extreme optie. Ervan uitgaande dat hij niet voor de meest extreme optie zou gaan. Daar hebben ze zich dus in vergist
Pentagon: Er is een optie om Suleimani uit te schaken. Het is wel extreem en gevaarlijk. Kan mogelijk tot oorlog leiden.
Trump: Ja doe dat maar.
Pentagon:[ afbeelding ]
Misschien geven ze hem nu ook weer een extreme keuze als optie
quote:The Project for the New American Century (PNAC) was a neoconservative think tank based in Washington, D.C. that focused on United States foreign policy. The organization stated that "American leadership is good both for America and for the world," and sought to build support for "a Reaganite policy of military strength and moral clarity."
Of the twenty-five people who signed PNAC's founding statement of principles, ten went on to serve in the administration of U.S. President George W. Bush, including Dick Cheney, Donald Rumsfeld, and Paul Wolfowitz. Observers such as Irwin Stelzer and Dave Grondin have suggested that the PNAC played a key role in shaping the foreign policy of the Bush Administration, particularly in building support for the Iraq War.
Bereik van een militaire drone is rond de 25.000 kilometer en kan 32 uur in de lucht blijven. Zo'n drone kan dus gewoon ook in Australie een bom droppen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:37 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Zo'n drone heeft nog best wat bereik als je op dat plaatje kijktnooit zo bij stilgestaan eigenlijk.
Ja vast. Ze willen alsnog wel oorlog denk ik.quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:41 schreef Eufonie het volgende:
Het zou mij ergens weinig verbazen als Pence, Pompeo en/of Bolton de optie bewust gekozen hebben wetende dat Trump ervoor zou kiezen. Zij willen oorlog, en kunnen nu eventuele blaam op Trump in plaats van henzelf afschuiven.
Bolton is weg natuurlijk, maar alle connecties met andere neoconservatieven zal hij ongetwijfeld behouden hebben denk ik.quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:45 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ja vast. Ze willen alsnog wel oorlog denk ik.
Bolton kwam met tegenstrijdige gevoelens klaar tijdens Soleimani's dood. Aan de ene kant vond ie het heerlijk, maar aan de andere kant had ie er ook graag aan deel willen nemen. Bolton is nu immers al weg.
Ooh dat is die geopolitieke strategie van de neocons. Kende het al ergens van. Rusland heeft er ook ééntje waar achter de schermen op ingespeeld wordt (https://en.wikipedia.org/wiki/Foundations_of_Geopolitics).quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:41 schreef Eufonie het volgende:
We hebben natuurlijk ook Project for the New American Century gehad:
Yup, en er is ook een Israëlische die verdacht veel overeenkomt met wat er in het Midden-Oosten gebeurd is:quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:47 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ooh dat is die geopolitieke strategie van de neocons. Kende het al ergens van. Rusland heeft er ook ééntje waar achter de schermen op ingespeeld wordt (https://en.wikipedia.org/wiki/Foundations_of_Geopolitics).
Aleksandr Dugin is overigens een zeer intrigerend persoon natuurlijk!quote:A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm is a policy document that was prepared in 1996 by a study group led by Richard Perle for Benjamin Netanyahu, the then Prime Minister of Israel.
The report explained a new approach to solving Israel's security problems in the Middle East with an emphasis on "Western values." It has since been criticized for advocating an aggressive new policy including the removal of Saddam Hussein from power in Iraq and the containment of Syria by engaging in proxy warfare and highlighting its possession of "weapons of mass destruction".
Jason Vest wrote that the report was "a kind of US-Israeli neoconservative manifesto" and that it proposed "a mini-cold war in the Middle East, advocating the use of proxy armies for regime changes, destabilization and containment. Indeed, it even goes so far as to articulate a way to advance right-wing Zionism by melding it with missile-defense advocacy."
Oow nee ik vergeleek'm niet met zo'n dronequote:Op woensdag 8 januari 2020 14:50 schreef E-Dubble het volgende:
[..]
Zeker een drone maar daarom zeg ik ook dat zijn definitie krom is, vreemd dat je je verbaasd over het bereik als je zo een ding ziet. Het is geen apparaatje dat je in je weiland zomaar kan laten opstijgen maar dat is wel het idee wat de meeste hebben als ze het woord drone horen.
quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:47 schreef _The_General_ het volgende:
De legitieme machthebber van Persië (Iran) woont nog in Parijs. Hopelijk volgt er een korte oorlog met regime wissel zodat deze Keizerin weer terug kan komen en een overgangsregering kan voorzitten.
quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:47 schreef _The_General_ het volgende:
De legitieme machthebber van Persië (Iran) woont nog in Parijs. Hopelijk volgt er een korte oorlog met regime wissel zodat deze Keizerin weer terug kan komen en een overgangsregering kan voorzitten.
Gewoon neerzetten en volledige macht geven. Zoals destijds ook met de Shah zelf werd gedaan. Dat was immers een enorm succesquote:
Oh dat ding is echt ziek.quote:Op woensdag 8 januari 2020 16:16 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Die van de strike op die generaal.
Ik verwacht niet dat er iets gaat gebeuren. Door geen slachtoffers te maken met de aanval blijft er een diplomatieke optie open. Veel zaken in islamitische/dictatoriale landen zijn te verklaren uit trots en eer. En om je eigen bevolking niet tegen je te krijgen zul je dan iets moeten doen. Iran verklaart 80 doden, Trump geeft aan niets, en onder de tafel onderhandelen ze verderquote:Op woensdag 8 januari 2020 16:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nog een half uur dan gaat Trump spreken. Democraten hebben een brief ingezonden waarin ze oproepen tot meer info vanuit Trump/Defensie. Het is inderdaad wel behoorlijk stil.
Geen idee wat we kunnen verwachten. Gaat het gewoon een korte samenvatting worden van gister of gaat er iets gebeuren?
denk het ook.quote:Op woensdag 8 januari 2020 16:47 schreef Bensel het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat er iets gaat gebeuren. Door geen slachtoffers te maken met de aanval blijft er een diplomatieke optie open. Veel zaken in islamitische/dictatoriale landen zijn te verklaren uit trots en eer. En om je eigen bevolking niet tegen je te krijgen zul je dan iets moeten doen. Iran verklaart 80 doden, Trump geeft aan niets, en onder de tafel onderhandelen ze verder
Heeft iemand een link, of is dat er (nog) niet?quote:Op woensdag 8 januari 2020 16:45 schreef trein2000 het volgende:
Trump gaat spreken kennelijk. Altijd link.
Nee. Maar hij maakt wel slim gebruik van de onwilligheid voor een volledige oorlog vanuit Iran (want hoe dan ook, ze verliezen uiteindelijk het meest ermee). Door de aanslag heeft hij ook wel een sterk statement gemaakt, niet alleen naar Iran, maar ook naar andere landen: 'ik maak wel harde beslissingen, en niemand is echt veilig als je ons teveel tegen werkt' MOcht er toch oorlog komen, dan pleased hij wel de havikken in zijn partij en er zijn genoeg democraten ook voor oorlog te porren.quote:Op woensdag 8 januari 2020 16:49 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik hoop het. Maar bij Trump weet je het nooit.
quote:Op woensdag 8 januari 2020 16:54 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Heeft iemand een link, of is dat er (nog) niet?
Bedankt!quote:
anders wordt het te moeilijkquote:Op woensdag 8 januari 2020 16:59 schreef trein2000 het volgende:
Er staat een autocue klaar. Hopelijk houdt ie zich er aan.
Volgens mij gaat dit helemaal niet over wraakacties, daar is Iran veel te slim voor. Eerlijk is eerlijk ik ben er zelf ook ingetuind en dacht ook vooral aan de raketaanval, waar het mij ineens opkwam dat we die hele verdrag zijn vergeten, dat kernverdrag. Is het daar allemaal niet om te doen en niet een raket aanval. Iran wil die kernwapens hebben, net als waarmee Noord Korea bezig is. Daar kun je echt mee onderhandelen als Iran een veelvoud aan kernwapens heeft in vergelijking met Noord Korea. Dan heeft Iran een veel stevigere vuist om mee te slaan, als Amerika weer Iran direct of indirect aanvalt.quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:29 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het volk heeft nu wraak gekregen. Als Iran wou dan waren er echt wel US causalties. Iran wist ook heus wel dat de US er vna af wist. Ik denk dat Iran achter de schermen nog een grote terroristische aanslag aan het smeden is. Dat duurt nog wel even een tijdje waarschijnlijk, maar die wraak komt er sowieso.
Met Hillary waren we allang in WW3 beland!quote:Clinton repeated tired old lies saying Hamas’ charter “calls for the destruction of Israel. Iran threatens to destroy Israel.”
“I support calling the Iranian Revolutionary Guard what it is: a terrorist organization. It is imperative that we get both tough and smart about dealing with Iran before it is too late.”
She backs “massive retaliation” if Iran attacks Israel, saying at the time:
“I want the Iranians to know that if I’m president, we will attack Iran. In the next 10 years, during which they might foolishly consider launching an attack on Israel, we would be able to totally obliterate them.”
Allemaal aan het wachtenquote:Op woensdag 8 januari 2020 17:12 schreef Houtenbeen het volgende:
294.000 kijkers op die youtube stream
Als het over Iraanse kernwapens gaat is Israël ook een factor van belang. Die gaan dat ook niet pikken.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:11 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Volgens mij gaat dit helemaal niet over wraakacties, daar is Iran veel te slim voor. Eerlijk is eerlijk ik ben er zelf ook ingetuind en dacht ook vooral aan de raketaanval, waar het mij ineens opkwam dat we die hele verdrag zijn vergeten, dat kernverdrag. Is het daar allemaal niet om te doen en niet een raket aanval. Iran wil die kernwapens hebben, net als waarmee Noord Korea bezig is. Daar kun je echt mee onderhandelen als Iran een veelvoud aan kernwapens heeft in vergelijking met Noord Korea. Dan heeft Iran een veel stevigere vuist om mee te slaan, als Amerika weer Iran direct of indirect aanvalt.
Altijd zo. Met elke president trouwens. Nog nooit zo'n speciale speech op tijd zien gebeuren.quote:
zover is het nog lang nietquote:Op woensdag 8 januari 2020 17:11 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Volgens mij gaat dit helemaal niet over wraakacties, daar is Iran veel te slim voor. Eerlijk is eerlijk ik ben er zelf ook ingetuind en dacht ook vooral aan de raketaanval, waar het mij ineens opkwam dat we die hele verdrag zijn vergeten, dat kernverdrag. Is het daar allemaal niet om te doen en niet een raket aanval. Iran wil die kernwapens hebben, net als waarmee Noord Korea bezig is. Daar kun je echt mee onderhandelen als Iran een veelvoud aan kernwapens heeft in vergelijking met Noord Korea. Dan heeft Iran een veel stevigere vuist om mee te slaan, als Amerika weer Iran direct of indirect aanvalt.
Welke live stream? Die van mij (The White House) zit op +-95.000 kijkers.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:16 schreef NaturalScience het volgende:
305.000 kijkers op een live stream. Wanneer gaan de Youtube servers haperen?
quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
hoho, volgens Netanyahu is het bijna zover hoor (al 30 jaar)
[ afbeelding ]
Je moet ook even de chat lezen tussendoorquote:Op woensdag 8 januari 2020 17:19 schreef KINGIEE het volgende:
[..]
Welke live stream? Die van mij (The White House) zit op +-95.000 kijkers.
Als je oogkanker wilt krijgen ja...quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:20 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Je moet ook even de chat lezen tussendoor
Er zijn gamestreamers die meer halen, dus dat valt wel meequote:Op woensdag 8 januari 2020 17:16 schreef NaturalScience het volgende:
305.000 kijkers op een live stream. Wanneer gaan de Youtube servers haperen?
Ah FOXquote:Op woensdag 8 januari 2020 17:20 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Je moet ook even de chat lezen tussendoor
Dit huis, dit vervloekte witte huis....quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:21 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Beetje alsof je aan het wachten bij Villa Volta in de Efteling
Het punt is dat het verdrag allang van tafel is, dus Iran heeft nu veel meer vrijheid om kernwapens te maken, dan voor de aanslag op de generaal. Ze zijn immers toen direct uit het verdrag gestapt. Dat is denk ik voor Iran veel belangrijker dan de wraakactie, die was meer bedoelt om het volk te bedienen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:15 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als het over Iraanse kernwapens gaat is Israël ook een factor van belang. Die gaan dat ook niet pikken.
Da's niet bij te houdenquote:Op woensdag 8 januari 2020 17:20 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Je moet ook even de chat lezen tussendoor
Zou Trump Iran dan met rust laten als het Israël aanvalt?quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:13 schreef epicbeardman het volgende:
Misschien gaat hij wel Hillary Clinton quoten
[..]
Met Hillary waren we allang in WW3 beland!
Nou ja, dat valt wel mee. Maar om te demonstreren in Hong Kong om internationale aandacht te krijgen, heeft nu weinig zinquote:
C&C Generalsquote:
EXPANDING CHINA'S BORDERS!quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:25 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Nou ja, dat valt wel mee. Maar om te demonstreren in Hong Kong om internationale aandacht te krijgen, heeft nu weinig zin
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |