R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dan neuk je als man zijnde toch gewoon niet? No sex, no worries.quote:Op zondag 5 januari 2020 12:15 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Er klopt nog veel minder van als je toch maandelijks een aanzienlijk bedrag kwijt bent aan iets dat zelf niet wilt, nooit hebt gewild, er alles aan hebt gedaan om het te voorkomen, maar de vrouw die het per se wel wilde heeft doorgezet terwijl ze niet de financiële positie heeft om het kind te onderhouden. Lekker makkelijk om zo iemand anders te laten opdraaien voor je kinderwens.
Als de kinderen in een relatie worden geboren dan is dat toch echt een heel ander verhaal dan moeten betalen voor een kind van een vrouw met wie je nooit seks had of waarbij je nooit zelf een kind hebt verwekt (zie jurisprudentie).
Resistance is futile.
Jup. Kinderen kosten geld.quote:
[..]
Het is een fors bedrag voor wie moet betalen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
En wie echt geen kinderen wil: waag je gewoon niet aan het hebben van seks. Véél te groot risico dat je bedonderd wordt!!quote:
Resistance is futile.
Nope. Seks is een natuurlijke behoefte en een recht (dat wettelijk niet afgedwongen kan worden, maar het is niet iets dat wettelijk verboden kan worden).quote:Op zondag 5 januari 2020 12:08 schreef Seven. het volgende:
[..]
Je weet zelf ook dat zulke zaken hoogst uitzonderlijk zijn. Hou je lul gewoon in je broek als je zo bang bent voor de gevolgen van seks.
Vrouwen worden er ook niet beter op als mannen door dergelijke consequenties geen seks met vruchtbare vrouwen meer durven hebben. Genoeg andere manieren om alsnog seks te hebben gelukkig.
Juist de uitzonderingen laten zien hoe krom het recht is.
Als we dan tegenwoordig wegens #MeToo expliciet toestemming moeten vragen voor seks, dan is het een kleine moeite dat contract uit te breiden met bepalingen voor "wat als er een zwangerschap uit voortkomt".
Wat zou er gebeuren als mannen wereldwijd de handkar voorzien en alle vormen van seks weigeren?
Vakman pur sang
Je weet dat de kans om zwanger te worden op die manier echt heeeeeeel erg klein is?quote:
[..]
Jurisprudentie wijst uit dat een rubbertje gebruiken onvoldoende is om je van het betalen van kinderalimentatie te ontslaan. In tegendeel: door dat rubbertje uit de vuilnisbak te vissen en je zaad daaruit te gebruiken om zwanger te worden heb je alsnog de betalingsplicht (een van de zaken die ik tegenkwam). En als de moeder zegt dat jij de verwekker bent en als ouder de dna-test op het kind weigert, mag je nog steeds betalen (en de dna test kan falen als naaste familie in het spel is, er is nooit 100% zekerheid).
Allemaal in het belang van het kind
Dat in de meeste gevallen waar dat beweerd wordt het toch wel iets anders zat?
Zoals bv bij Boris Becker. Die achteraf toegegeven heeft dat hij gewoon onbeschermt heeft geneukt en het helemaal geen gevalletje was van op wonderlijke wijze zwanger worden door zaad op sneaky wijze te verkrijgen?
Sommige mannen lijken te denken dat vrouwen zwanger kunnen worden van ondergoed te dicht bij elkaar in de wasmand.
Maar dat is niet zo.
In niet steriele omstandigheden gaat zaad verdomd snel dood buiten het lichaam.
En wil een vrouw via via zwanger worden kost dat ook nog eens heel wat planning. Moet ze al tijden haar cyclus echt verdomd goed bijhouden en precies op het juiste moment insemineren.
Dan heb je het dus over iemand die al maanden aan het plannen is, die op sneaky wijze het zaad opvangt in schone omstandigheden, zonder stoffen en alles die het zaad beschadigen. Dat afgesloten van de buitenlucht heel erg kort (we spreken hier niet over dagen of zelfs dag) bewaard om op precies het juiste moment te insemineren.
Zelfs met medewerking van de zaaddonor en met zo ideaal mogelijke omstandigheden is dit een manier die vaker fout gaat dan goed.
Het angstbeeld van de vrouw die stiekem je condoom leegknijpt en daar zwanger van wordt is sterk overdreven.
De kans dat dat werkt is echt heel erg klein. Het kan theoretisch, maar de kans op succes ligt dichter bij de 0 dan welke ontzettend bitch dan ook lief is.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
En dit meen je met droge ogen?quote:
[..]
Nope. Seks is een natuurlijke behoefte en een recht (dat wettelijk niet afgedwongen kan worden, maar het is niet iets dat wettelijk verboden kan worden).
Vrouwen worden er ook niet beter op als mannen door dergelijke consequenties geen seks met vruchtbare vrouwen meer durven hebben. Genoeg andere manieren om alsnog seks te hebben gelukkig.
Juist de uitzonderingen laten zien hoe krom het recht is.
Als we dan tegenwoordig wegens #MeToo expliciet toestemming moeten vragen voor seks, dan is het een kleine moeite dat contract uit te breiden met bepalingen voor "wat als er een zwangerschap uit voortkomt".
Weet je huidige relatie dit ook dat jij er zo over denkt?
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Dus seks is geen basisrecht. Gewoon stoppen met neuken als je zo bang bent voor de gevolgen.quote:
[..]
Nope. Seks is een natuurlijke behoefte en een recht (dat wettelijk niet afgedwongen kan worden, maar het is niet iets dat wettelijk verboden kan worden).
Vrouwen worden er ook niet beter op als mannen door dergelijke consequenties geen seks met vruchtbare vrouwen meer durven hebben. Genoeg andere manieren om alsnog seks te hebben gelukkig.
Juist de uitzonderingen laten zien hoe krom het recht is.
Als we dan tegenwoordig wegens #MeToo expliciet toestemming moeten vragen voor seks, dan is het een kleine moeite dat contract uit te breiden met bepalingen voor "wat als er een zwangerschap uit voortkomt".
Resistance is futile.
Er ontstaat geen zwangerschap zonder ejaculatie van een man. Dus feitelijk zijn mannen de oorzaak van alle geplande en ongeplande zwangerschappen.quote:Op zondag 5 januari 2020 12:22 schreef Seven. het volgende:
[..]
En wie echt geen kinderen wil: waag je gewoon niet aan het hebben van seks. Véél te groot risico dat je bedonderd wordt!!
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
quote:Op zondag 5 januari 2020 12:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er ontstaat geen zwangerschap zonder ejaculatie van een man. Dus feitelijk zijn mannen de oorzaak van alle geplande en ongeplande zwangerschappen.
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Jezus zeg, ik dacht dat TS de grootste troll was hier, maar kan dus nog erger
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Mannen zullen nooit alle andere vormen van seks weigeren. Maar als dat wel gebeurt, dan gebeurt er niets buiten dat er geen baby's meer geboren worden. Nou ja, dan sterft de mens uit. Eigenlijk is dat in het grote geheel van het universum geen ramp want we gaan het toch niet redden tot onze zon er mee ophoudt over 5 miljard jaar.quote:
Wat zou er gebeuren als mannen wereldwijd de handkar voorzien en alle vormen van seks weigeren?
Resistance is futile.
Zo is dat. Mannen moeten gewoon opletten met het dumpen van hun genetisch materiaal. Of er de verantwoordelijkheid voor nemen. Klaarkomen is geen basisrecht.quote:
[..]
Er ontstaat geen zwangerschap zonder ejaculatie van een man. Dus feitelijk zijn mannen de oorzaak van alle geplande en ongeplande zwangerschappen.
Resistance is futile.
Ik wou je slechts aan het denken zetten.quote:Op zondag 5 januari 2020 12:35 schreef Seven. het volgende:
[..]
Mannen zullen nooit alle andere vormen van seks weigeren. Maar als dat wel gebeurt, dan gebeurt er niets buiten dat er geen baby's meer geboren worden. Nou ja, dan sterft de mens uit. Eigenlijk is dat in het grote geheel van het universum geen ramp want we gaan het toch niet redden tot onze zon er mee ophoudt over 5 miljard jaar.
Vakman pur sang
Je trouwt als je elkaar vertrouwt en dingen gunt. Dus is het geen issue.quote:
[..]
En dit meen je met droge ogen?
Weet je huidige relatie dit ook dat jij er zo over denkt?
De wereld is wel erg losgezongen van de realiteir en aan regeltjes onderworpen sinds de uitvinding van de pil, met de vrouw steeds meer in de slachtoffer rol, zodat ze steeds meer kan eisen. Wat is er met de BOM gebeurd, de Bewust Ongehuwde Moeder die gewoon zonder partner een gezin had en dat goed kon verzorgen omdat ze onafhankelijk van mannen wilde zijn? Een BOM dwingt respect af, zo'n bedelaar die alimentatie wil voor een door de man ongewenst kind absoluut niet.
Ook wel een beetje ongenuanceerd.quote:
[..]
Je trouwt als je elkaar vertrouwt en dingen gunt. Dus is het geen issue.
De wereld is wel erg losgezongen van de realiteir en aan regeltjes onderworpen sinds de uitvinding van de pil, met de vrouw steeds meer in de slachtoffer rol, zodat ze steeds meer kan eisen. Wat is er met de BOM gebeurd, de Bewust Ongehuwde Moeder die gewoon zonder partner een gezin had en dat goed kon verzorgen omdat ze onafhankelijk van mannen wilde zijn? Een BOM dwingt respect af, zo'n bedelaar die alimentatie wil voor een door de man ongewenst kind absoluut niet.
Vakman pur sang
Gewoon niet onbeschermt je pik steken in een vrouw waarvan je weet dat die voor zichzelf tegen abortus is. En die je amper kent en dus geen beeld hebt van hoe serieus ze zichzelf beschermt tegen ongeplande zwangerschap.quote:
[..]
Dus seks is geen basisrecht. Gewoon stoppen met neuken als je zo bang bent voor de gevolgen.
Ik ben het met je eens dat dit waarschijnlijk een troll is. Maar het is een interessant onderwerp.
Er zijn vele mannen die dit soort risico's nemen. Die bij de eerste keer of binnen korte tijd onbeschermt seks hebben.
En die daarna janken over hoe oneerlijk het wel niet is dat er ook van hun verwacht wordt dat ze nadenken voordat ze wat doen.
Dat moet de vrouw maar allemaal alleen doen. Die moet op condoom gebruik staan, die moet zichzelf beschermen met anticonceptie. Hij moet gewoon zorgeloos kunnen neuken.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Of je neemt het serieus. Dat kan ook. Net als seks als mensenrecht of een nieuw paspoort nemen en naar het buitenland vertrekken om aan een ongewenste zwangerschap te ontkomen. Of je pleegt een postnatale abortus.quote:
Jezus zeg, ik dacht dat TS de grootste troll was hier, maar kan dus nog erger
:’)
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Gelukkig kan ik goed relativeren.quote:
[..]
Ik wou je slechts aan het denken zetten.
Resistance is futile.
Vrouwen hebben helemaal niets te eisen als mannen niet zo onvoorzichtig omgaan met hun genetisch materiaal. Voorkomen is beter dan genezen.quote:
[..]
Je trouwt als je elkaar vertrouwt en dingen gunt. Dus is het geen issue.
De wereld is wel erg losgezongen van de realiteir en aan regeltjes onderworpen sinds de uitvinding van de pil, met de vrouw steeds meer in de slachtoffer rol, zodat ze steeds meer kan eisen. Wat is er met de BOM gebeurd, de Bewust Ongehuwde Moeder die gewoon zonder partner een gezin had en dat goed kon verzorgen omdat ze onafhankelijk van mannen wilde zijn? Een BOM dwingt respect af, zo'n bedelaar die alimentatie wil voor een door de man ongewenst kind absoluut niet.
Resistance is futile.
De zwangere vrouw in dit verhaal heeft gezegd het alleen te willen dragen als het moet.quote:
[..]
Je trouwt als je elkaar vertrouwt en dingen gunt. Dus is het geen issue.
De wereld is wel erg losgezongen van de realiteir en aan regeltjes onderworpen sinds de uitvinding van de pil, met de vrouw steeds meer in de slachtoffer rol, zodat ze steeds meer kan eisen. Wat is er met de BOM gebeurd, de Bewust Ongehuwde Moeder die gewoon zonder partner een gezin had en dat goed kon verzorgen omdat ze onafhankelijk van mannen wilde zijn? Een BOM dwingt respect af, zo'n bedelaar die alimentatie wil voor een door de man ongewenst kind absoluut niet.
En BOM moeders deden dit heel bewust, niet ongepland en met medeweten van de zaaddonor.
Dat is een heel ander verhaal dan beide hebben niet goed nagedacht en volgens jouw mening mag 1 iemand, de vrouw dus, de consequenties dragen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Klopt als een bus, veel mannen zien seks als een basisrecht. Ze denken totaal niet na over de gevolgen en als het dan misgaat, dan zijn zij ineens de slachtoffers van die vuile krengen die alleen maar geld willen zien.quote:Op zondag 5 januari 2020 12:41 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Gewoon niet onbeschermt je pik steken in een vrouw waarvan je weet dat die voor zichzelf tegen abortus is. En die je amper kent en dus geen beeld hebt van hoe serieus ze zichzelf beschermt tegen ongeplande zwangerschap.
Ik ben het met je eens dat dit waarschijnlijk een troll is. Maar het is een interessant onderwerp.
Er zijn vele mannen die dit soort risico's nemen. Die bij de eerste keer of binnen korte tijd onbeschermt seks hebben.
En die daarna janken over hoe oneerlijk het wel niet is dat er ook van hun verwacht wordt dat ze nadenken voordat ze wat doen.
Dat moet de vrouw maar allemaal alleen doen. Die moet op condoom gebruik staan, die moet zichzelf beschermen met anticonceptie. Hij moet gewoon zorgeloos kunnen neuken.
Resistance is futile.
De vrouw draagt moreel de consequenties omdat zij de beslissingen neemt over noodoplossing 1 (morning after pil), noodoplossing 2 (abortus) en noodoplossing 3 (kind direct na de geboorte afstaan voor adoptie). Als je dan geen geld hebt om voor een kind te zorgen en je weigert alledrie de noodoplossingen dan zou je in een rechtvaardige wereld inderdaad de (financiële) consequenties helemaal zelf moeten dragen. Helemaal als de man alle hulp heeft aangeboden bij het uitvoeren van de noodoplossingen.quote:
[..]
De zwangere vrouw in dit verhaal heeft gezegd het alleen te willen dragen als het moet.
En BOM moeders deden dit heel bewust, niet ongepland en met medeweten van de zaaddonor.
Dat is een heel ander verhaal dan beide hebben niet goed nagedacht en volgens jouw mening mag 1 iemand, de vrouw dus, de consequenties dragen.
Gewoon geen seks hebben, dat is de enige oplossing. Iets met root cause analysis, je blijft maar denken in symptoombestrijding. Stijg boven je bekrompen denkbeelden uit, je hebt geen recht op onbeschermde seks als man.quote:
[..]
De vrouw draagt moreel de consequenties omdat zij de beslissingen neemt over noodoplossing 1 (morning after pil), noodoplossing 2 (abortus) en noodoplossing 3 (kind direct na de geboorte afstaan voor adoptie). Als je dan geen geld hebt om voor een kind te zorgen en je weigert alledrie de noodoplossingen dan zou je in een rechtvaardige wereld inderdaad de (financiële) consequenties helemaal zelf moeten dragen. Helemaal als de man alle hulp heeft aangeboden bij het uitvoeren van de noodoplossingen.
Resistance is futile.
Ik denk oprecht dat veel vrouwen best tevreden zullen zijn zonder seks, alleen seks met andere vrouwen of alleen met speeltjes.
Resistance is futile.
Jup, je weet het niet. Toch zag ik deze verhalen bij advocaten en niet in Privé. Want dat het een ieniemini kans is, wil niet zeggen dat het nooit voorkomt.quote:
[..]
Je weet dat de kans om zwanger te worden op die manier echt heeeeeeel erg klein is?
Dat in de meeste gevallen waar dat beweerd wordt het toch wel iets anders zat?
Zoals bv bij Boris Becker. Die achteraf toegegeven heeft dat hij gewoon onbeschermt heeft geneukt en het helemaal geen gevalletje was van op wonderlijke wijze zwanger worden door zaad op sneaky wijze te verkrijgen?
Sommige mannen lijken te denken dat vrouwen zwanger kunnen worden van ondergoed te dicht bij elkaar in de wasmand.
Maar dat is niet zo.
In niet steriele omstandigheden gaat zaad verdomd snel dood buiten het lichaam.
En wil een vrouw via via zwanger worden kost dat ook nog eens heel wat planning. Moet ze al tijden haar cyclus echt verdomd goed bijhouden en precies op het juiste moment insemineren.
Dan heb je het dus over iemand die al maanden aan het plannen is, die op sneaky wijze het zaad opvangt in schone omstandigheden, zonder stoffen en alles die het zaad beschadigen. Dat afgesloten van de buitenlucht heel erg kort (we spreken hier niet over dagen of zelfs dag) bewaard om op precies het juiste moment te insemineren.
Zelfs met medewerking van de zaaddonor en met zo ideaal mogelijke omstandigheden is dit een manier die vaker fout gaat dan goed.
Het angstbeeld van de vrouw die stiekem je condoom leegknijpt en daar zwanger van wordt is sterk overdreven.
De kans dat dat werkt is echt heel erg klein. Het kan theoretisch, maar de kans op succes ligt dichter bij de 0 dan welke ontzettend bitch dan ook lief is.
De rechter blijkt bij de bepaling van kinderen niet te kijken naar wie schuld heeft of verantwoordelijk is, maar naar het belang van het kind, en dan moet je als vermoedelijke(!) verwekker dokken.
Die hele offtopic discussie is klaar. Hou het bij het onderwerp van dit topic of open zelf een nieuw topic.
Breitling - Instruments for Professionals
In dit verhaal wist hij vooraf al hoe ze dacht over abortus.quote:
[..]
De vrouw draagt moreel de consequenties omdat zij de beslissingen neemt over noodoplossing 1 (morning after pil), noodoplossing 2 (abortus) en noodoplossing 3 (kind direct na de geboorte afstaan voor adoptie). Als je dan geen geld hebt om voor een kind te zorgen en je weigert alledrie de noodoplossingen dan zou je in een rechtvaardige wereld inderdaad de (financiële) consequenties helemaal zelf moeten dragen. Helemaal als de man alle hulp heeft aangeboden bij het uitvoeren van de noodoplossingen.
En zegt ze als het moet er alleen voor te willen staan.
Hij is het die niet nagedacht heeft over mogelijke gevolgen. Die wat zij zei niet serieus nam. Dacht dat zijn fijne gevoel prima was, geen gevolgen zou hebben.
Dit gaat niet over zij heeft geen geld. Aangezien ze zegt het ook alleen we'll te redden gaat dit waarschijnlijk niet over een bijstandsmoeder waarbij de overheid zegt pech gehad, maar beiden zullen moeten dokken.
Dit gaat over een man die niet na wilde denken. Die de info kreeg, maar daar niets mee deed. Die gewoon zonder nadenken zijn 'gevoel' wilde volgen.
En donder toch op met je hij wilde helpen met noodoplossingen.
Hij wist dat ze abortus voor zichzelf niet ok vond. Het is porjandorie niet hetzelfde als een brood bij de bakker halen zeg.
Hij heeft dit risico willens en wetend genomen, niet eens in domme wederzijdse geilheid, maar terwijl ze hier blijkbaar al over gesproken hadden.
Hij heeft heel bewust gekozen om dit risico te nemen.
Ben benieuwd of hij ook wist over of ze beschermt was (zeker aangezien de mening over abortus gedeeld is).
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat het bij advocaten komt maakt het nog niet waar he?quote:
[..]
Jup, je weet het niet. Toch zag ik deze verhalen bij advocaten en niet in Privé. Want dat het een ieniemini kans is, wil niet zeggen dat het nooit voorkomt.
De rechter blijkt bij de bepaling van kinderen niet te kijken naar wie schuld heeft of verantwoordelijk is, maar naar het belang van het kind, en dan moet je als vermoedelijke(!) verwekker dokken.
De medische wetenschap zegt dat de kans op die manier echt heeeeeeel erg klein is. Wat iemand tegen zijn/haar advocaat zegt is niet perse medisch onderlegt.
Uitsluitsel of iemand werkelijk de verwekker is vind ik wel belangrijk. Een dna test zou standaard moeten zijn wat mij betreft.
Maar afgezien van dat geld idd het belang van het kind. Die heeft geen risico genomen, geen domme fout gemaakt. Maar is wel de lul van onverantwoordelijkheid van beiden.
Dat die beiden (m/v) de consequenties van hun daden moeten dragen vind ik redelijk.
Jouw enkel zij moet die consequenties dragen vind ik niet redelijk. Twee zitten fout, twee dragen de consequenties.
Biologisch nu eenmaal zoals het is, zij draagt al de grootste consequenties. Met welke keuze dan ook. Hem ontslaan voor welke consequentie dan ook is onredelijk.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik niet. Uit alles blijkt dat mannen en vrouwen net zoveel van seks houden.quote:
Ik denk oprecht dat veel vrouwen best tevreden zullen zijn zonder seks, alleen seks met andere vrouwen of alleen met speeltjes.
Misschien wel.quote:
[..]
Ik niet. Uit alles blijkt dat mannen en vrouwen net zoveel van seks houden.
Maar we functioneren nog steeds prima als het er niet is.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
En Lunatiek: jij bent in mijn ogen één van de waardevolste, correctste en intelligentste mannen van hier.
Ik verschiet van je keiharde uitspraken tem het doden van je kutkind.
Je kan potverdikke toch een DNA test eisen zeker?
Hier in België toch. Parterallimentatie is hier ook echt iets heel zeldzaams, als het al bestaat.
Ik verschiet van je keiharde uitspraken tem het doden van je kutkind.
Je kan potverdikke toch een DNA test eisen zeker?
Hier in België toch. Parterallimentatie is hier ook echt iets heel zeldzaams, als het al bestaat.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ik mag toch hopen dat als de rechter uitspraak doet dat een er een forensisch experts zijn geraadpleegd.quote:
[..]
Dat het bij advocaten komt maakt het nog niet waar he?
De medische wetenschap zegt dat de kans op die manier echt heeeeeeel erg klein is. Wat iemand tegen zijn/haar advocaat zegt is niet perse medisch onderlegt.
De consequentie is dat je morning after pil en abortus kunt inzetten om de fout recht te zetten. Alleen heeft de man daar geen zeggenschap over en dat vind ik onterecht. Ik snap lichamelijke integriteit en zo, maar bij een dergelijk conflict is het oneerlijk om de beslissing in handen van één persoon te leggen. Spreek dan af dat a). de verwekker zo spoedig mogelijk op de hoogte moet worden gesteld en b). dat wanneer hij abortus wil en zij weigert, dat ze dan maar mooi de zorg en de kosten voor dat kind zelf op zich neemt. Dat is dan de consequentie van je eigen zin doordrammen. En c). als de man niet tijdig op de hoogte wordt gesteld en hij voor een voldongen feit wordt gesteld, dat er ook niet betaalt hoeft te worden.quote:Dat die beiden (m/v) de consequenties van hun daden moeten dragen vind ik redelijk.
Jouw enkel zij moet die consequenties dragen vind ik niet redelijk. Twee zitten fout, twee dragen de consequenties.
Biologisch nu eenmaal zoals het is, zij draagt al de grootste consequenties. Met welke keuze dan ook. Hem ontslaan voor welke consequentie dan ook is onredelijk.
Vrouwen krijgen wel last van klapperende eierstokken naarmate de biologische klok harder tikt.quote:
[..]
Misschien wel.
Maar we functioneren nog steeds prima als het er niet is.
https://nieuws.tpo.nl/col(...)e-biologische-klok/#quote:
[..]
Vrouwen krijgen wel last van klapperende eierstokken naarmate de biologische klok harder tikt.
In wereld zonder seks, aantrekkingskracht en genegenheid dooft de mensheid uit als een zwak kaarsje.
Juiste de tegenstellingen maken dat de man en vrouw elkaar nodig hebben.
In de jaren 60/70/80 begrepen ze dat tenminste.
En als je allebei wilt tuurlijk zorg je dan voor je kroost.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lospedrosa op 05-01-2020 16:57:17 ]
Juiste de tegenstellingen maken dat de man en vrouw elkaar nodig hebben.
In de jaren 60/70/80 begrepen ze dat tenminste.
En als je allebei wilt tuurlijk zorg je dan voor je kroost.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lospedrosa op 05-01-2020 16:57:17 ]
Vakman pur sang
Ja, en?quote:
[..]
https://nieuws.tpo.nl/col(...)e-biologische-klok/#
Het is niet zo dat mensen denken dat er ergens een wekker tussen je ribben zit. "Biologische klok" is de psychische drang die sommige mensen voelen iets te doen omdat ze vrezen er te oud voor te worden.
Opgelegd door de sociaalmaatschappelijke norm wellicht, maar weinig intrinsiek.quote:
[..]
Ja, en?
Het is niet zo dat mensen denken dat er ergens een wekker tussen je ribben zit. "Biologische klok" is de psychische drang die sommige mensen voelen iets te doen omdat ze vrezen er te oud voor te worden.
Hij is druk, 1 vrouw, 1 vriendin, 2 kinderen, 1 baby (op komst), werk, 120km rijden.quote:
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
Dit snap ik niet. Waarom is deze enige optie de nek omgedraaid? Co-ouderschap wordt toch juridisch uitgevochten? De rechter beslist hier toch over? Waarom heb je Olivia's medewerking nodig? Bij veel echtscheidingen werken ouders elkaar tegen als het gaat om co-ouderschap, daarom komt de rechter er vaak bij kijken. Kortom: deze optie is mijn inziens nog steeds actueel en lijkt me ook nog steeds de beste optie.quote:Olivia gaf aan erg boos te zijn, raakte compleet overstuur en weigerde elke medewerking aan co ouderschap als ik hier zou gaan wonen met Nina. Kortom: De enige optie die ik zojuist aan Nina heb geboden werd hiermee ook de nek omgedraaid
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Goed,
Update:
Ik ga voor co-ouderschap voor de 2 kinderen die ik heb, en heb met Nina overlegd dat ze op termijn (mocht alles lekker lopen, het gevoel goed zijn) met haar kinderen bij me komt wonen. Mocht het laatste niet lukken zal ze blijven wonen waar ze nu woont en zal ik zowel financieel als emotioneel proberen een zo goed mogelijke band op te bouwen met het nieuwe kind.
Makkelijk is het niet, maar dit lijkt me voor nu de beste oplossing.
Olivia is nog erg emotioneel en geeft vaak aan de kinderen bij me weg te willen houden, dit zorgt voor wat depressiviteit, daar ga ik hulp bij zoeken.
Update:
Ik ga voor co-ouderschap voor de 2 kinderen die ik heb, en heb met Nina overlegd dat ze op termijn (mocht alles lekker lopen, het gevoel goed zijn) met haar kinderen bij me komt wonen. Mocht het laatste niet lukken zal ze blijven wonen waar ze nu woont en zal ik zowel financieel als emotioneel proberen een zo goed mogelijke band op te bouwen met het nieuwe kind.
Makkelijk is het niet, maar dit lijkt me voor nu de beste oplossing.
Olivia is nog erg emotioneel en geeft vaak aan de kinderen bij me weg te willen houden, dit zorgt voor wat depressiviteit, daar ga ik hulp bij zoeken.
Is het niet een snel besluit om haar gelijk in huis te nemen? Ik snap dat je er wilt zijn voor het kind, maar hoe is jullie relatie nu dan?quote:
Goed,
Update:
Ik ga voor co-ouderschap voor de 2 kinderen die ik heb, en heb met Nina overlegd dat ze op termijn (mocht alles lekker lopen, het gevoel goed zijn) met haar kinderen bij me komt wonen. Mocht het laatste niet lukken zal ze blijven wonen waar ze nu woont en zal ik zowel financieel als emotioneel proberen een zo goed mogelijke band op te bouwen met het nieuwe kind.
Makkelijk is het niet, maar dit lijkt me voor nu de beste oplossing.
Olivia is nog erg emotioneel en geeft vaak aan de kinderen bij me weg te willen houden, dit zorgt voor wat depressiviteit, daar ga ik hulp bij zoeken.
-
Dit gaat natuurlijk niet binnen een paar maand. Het eerste half jaar gaan we rust nemen, daarna gaan we rustig kijken wat er is. En dan gaan we zien wat er is en hoe dit gaat lopen. (Vandaar: Mocht alles lekker lopen, het gevoel goed zijn.)quote:
[..]
Is het niet een snel besluit om haar gelijk in huis te nemen? Ik snap dat je er wilt zijn voor het kind, maar hoe is jullie relatie nu dan?
Oh gelukkig! Ik schrok al. Logisch wel nog dat Olivia emotioneel doet. Jullie hebben twee kinderen samen en nu ben je niet alleen samen met een ander.. nee je hebt ook nog eens een kind verwekt.quote:
[..]
Dit gaat natuurlijk niet binnen een paar maand. Het eerste half jaar gaan we rust nemen, daarna gaan we rustig kijken wat er is. En dan gaan we zien wat er is en hoe dit gaat lopen. (Vandaar: Mocht alles lekker lopen, het gevoel goed zijn.)
Maar volgens mij ben je gewoon goed op weg! Even doorzetten en je niet laten ontmoedigen.
-
Bedankt FOK!ers voor tips, methoden en duidelijke opsommingen. Ik had het overzicht niet om dit zelf te verzinnen en ben jullie dankbaar voor het overzicht dat ik mede dankzij jullie heb kunnen krijgen. Ook bedankt voor discussies en de wat hardere reacties, ik weet dat ik dingen niet goed heb gedaan maar ga ze zo goed mogelijk proberen op te lossen.
Dan is het mooi om het dan gelijk hierbij te laten. Heel veel sterkte en succes gewenst. Mocht je bij het hulpen zoeken van je depressie informatie nodig hebben of vragen daarover stellen, dan staat het je vrij om ze hier in het R&P-forum te stellen.quote:
Bedankt FOK!ers voor tips, methoden en duidelijke opsommingen. Ik had het overzicht niet om dit zelf te verzinnen en ben jullie dankbaar voor het overzicht dat ik mede dankzij jullie heb kunnen krijgen. Ook bedankt voor discussies en de wat hardere reacties, ik weet dat ik dingen niet goed heb gedaan maar ga ze zo goed mogelijk proberen op te lossen.
Zie anders: R&P / Hulpverlening
[ Bericht 2% gewijzigd door Erasmus op 06-01-2020 11:38:53 ]
