Ik snap het ook wel, maar goed dat het er is.quote:Op zondag 5 januari 2020 10:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is niet dat je van kinderalimentatie financieel veel beter wordt. Het is een bijdrage in het levensonderhoud van dat extra kind.
Ben jij een vrouw?quote:Op zondag 5 januari 2020 10:53 schreef Puk1234 het volgende:
Ik denk dat TS die tijd van de zwangerschap maar moet gebruiken om zich voor te bereiden op een hele hectische periode en gewoon op de blaren moet gaan zitten en toch zn verantwoording moet nemen en hier sws een harde les uit trekken. Dat is het enige wat mij duidelijk is geworden uit het hele verhaal. Misschien hard en kort door de bocht maar zo is het wel!
Wat wel?quote:Op zondag 5 januari 2020 11:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ben jij een vrouw?
Want valt me op dat die meest venijnig reageren dat ie op de blaren moet zitten e.d.
Dat helpt TS toch niet?
Er is niet veel anders wat hij kan doen.quote:Op zondag 5 januari 2020 11:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ben jij een vrouw?
Want valt me op dat die meest venijnig reageren dat ie op de blaren moet zitten e.d.
Dat helpt TS toch niet?
Misschien kan hij voor alle drie zorgen met 2 vingers in de neus en gaat hij lalalala door het leven?quote:Op zondag 5 januari 2020 11:22 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Er is niet veel anders wat hij kan doen.
Daar is weinig venijnigs aan, is gewoon wat het is. Het zijn gewoon de consequenties van zijn gedrag.
Hij ging wel met 2 vingers in de neus, zo lalala, over Nina heen zonder condoom.quote:Op zondag 5 januari 2020 11:26 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Misschien kan hij voor alle drie zorgen met 2 vingers in de neus en gaat hij lalalala door het leven?
Ik ben geen vrouw, ik ben gewoon realistisch en misschien kort door de bocht. Beter als TS alleen maar meer denkstof geven waar die uiteindelijk niks aan heeft. Wat ik zeg daar komt het gewoon op neer en aan die duidelijkheid heeft TS meer dan om de waarheid draaien. Duidelijkheid, zodat hij zich kan gaan focussen op de belangrijke dingen die hem te wachten staan. Het is een moeilijke en ingewikkelde situatie en dan kan je beter ff heel nuchter gaan nadenken en dingen gelijk goed aanpakken.quote:Op zondag 5 januari 2020 11:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ben jij een vrouw?
Want valt me op dat die meest venijnig reageren dat ie op de blaren moet zitten e.d.
Dat helpt TS toch niet?
Het is vooral de consequentie van háár gedrag: abortus weigeren.quote:Op zondag 5 januari 2020 11:22 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Er is niet veel anders wat hij kan doen.
Daar is weinig venijnigs aan, is gewoon wat het is. Het zijn gewoon de consequenties van zijn gedrag.
Volgens mij zijn er verschillende mogelijkheden van co-ouderschap mogelijk hoor. En ik zou niet teveel dingen op voorhand uitsluiten of juist al als heilige graal zien voordat er met een mediator is gepraat.quote:Op zondag 5 januari 2020 11:40 schreef Seven. het volgende:
Zijn je kinderen wel geholpen met 2-3 keer per week heen en weer?
Je zegt niet veel, feitelijk zeg je “TS je moet je kut voelen, want wat jij deed is niet sociaal maatschappelijk verantwoord”.quote:Op zondag 5 januari 2020 11:39 schreef Puk1234 het volgende:
[..]
Ik ben geen vrouw, ik ben gewoon realistisch en misschien kort door de bocht. Beter als TS alleen maar meer denkstof geven waar die uiteindelijk niks aan heeft. Wat ik zeg daar komt het gewoon op neer en aan die duidelijkheid heeft TS meer dan om de waarheid draaien. Duidelijkheid, zodat hij zich kan gaan focussen op de belangrijke dingen die hem te wachten staan. Het is een moeilijke en ingewikkelde situatie en dan kan je beter ff heel nuchter gaan nadenken en dingen gelijk goed aanpakken.
Had makkelijk voorkomen kunnen worden als hij maar een rubbertje had gebruikt.quote:Op zondag 5 januari 2020 11:40 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het is vooral de consequentie van háár gedrag: abortus weigeren.
Heb niks over de achtergrond gezegd. Zeg wat over wat TS te wachten staat en daar ff realistisch naar moet kijken.quote:Op zondag 5 januari 2020 11:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je zegt niet veel, feitelijk zeg je “TS je moet je kut voelen, want wat jij deed is niet sociaal maatschappelijk verantwoord”.
Eens. Voor nu is het beter om opties open te houden. Hopelijk leidt dat tot een oplossing die voor alle betrokkenen werkt.quote:Op zondag 5 januari 2020 11:42 schreef Chia het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er verschillende mogelijkheden van co-ouderschap mogelijk hoor. En ik zou niet teveel dingen op voorhand uitsluiten of juist al als heilige graal zien voordat er met een mediator is gepraat.
Het is een fors bedrag voor wie moet betalen.quote:Op zondag 5 januari 2020 10:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is niet dat je van kinderalimentatie financieel veel beter wordt. Het is een bijdrage in het levensonderhoud van dat extra kind.
Dat is helemaal nog niet zo want hij moet nog kiezen. Hij kan Nina de rug toekeren. Hij kan ze allemaal de rug toekeren en gewoon veel dokken. Hij kan nog kiezen voor zijn huidige vrouw en dit avontuur vergeten.quote:Op zondag 5 januari 2020 11:44 schreef Puk1234 het volgende:
[..]
Heb niks over de achtergrond gezegd. Zeg wat over wat TS te wachten staat en daar ff realistisch naar moet kijken.
Er voor de kinderen zijn. Ook voor de nieuwe, dat zal die moeten gaan doseren. Je kan niet iedereen de rug toekeren, dat gaat aan je knagen.quote:Op zondag 5 januari 2020 11:49 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is helemaal nog niet zo want hij moet nog kiezen. Hij kan Nina de rug toekeren. Hij kan ze allemaal de rug toekeren en gewoon veel dokken. Hij kan nog kiezen voor zijn huidige vrouw en dit avontuur vergeten.
Allemaal opties.
Maar jij zegt: “je moet op de blaren zitten”.
Kan wel, genoeg voorbeelden van.quote:Op zondag 5 januari 2020 11:51 schreef Puk1234 het volgende:
[..]
Er voor de kinderen zijn. Ook voor de nieuwe, dat zal die moeten gaan doseren. Je kan niet iedereen de rug toekeren, dat gaat aan je knagen.
Daar kan jij niet over oordelen.quote:Op zondag 5 januari 2020 11:53 schreef Puk1234 het volgende:
[..]
Tja daar heb ik persoonlijk geen respect voor. Teken van zwakte en lafheid!
Ik zeg toch ik persoonlijk. Als jij dat wel respectvol vind dan heb jij een ander moraal als mij.quote:
Jurisprudentie wijst uit dat een rubbertje gebruiken onvoldoende is om je van het betalen van kinderalimentatie te ontslaan. In tegendeel: door dat rubbertje uit de vuilnisbak te vissen en je zaad daaruit te gebruiken om zwanger te worden heb je alsnog de betalingsplicht (een van de zaken die ik tegenkwam). En als de moeder zegt dat jij de verwekker bent en als ouder de dna-test op het kind weigert, mag je nog steeds betalen (en de dna test kan falen als naaste familie in het spel is, er is nooit 100% zekerheid).quote:Op zondag 5 januari 2020 11:44 schreef Seven. het volgende:
[..]
Had makkelijk voorkomen kunnen worden als hij maar een rubbertje had gebruikt.![]()
Ik vind dat zeker niet respectvol bij een respectvolle vrouw, maar daar kunnen we dus niet over oordelen.quote:Op zondag 5 januari 2020 11:55 schreef Puk1234 het volgende:
[..]
Ik zeg toch ik persoonlijk. Als jij dat wel respectvol vind dan heb jij een ander moraal als mij.
Ligt er maar net aan hoeveel diegene verdient. Mijn partner betaalt 75 euro per kind. Ik vind dat niet veel als bijdrage voor levensonderhoud.quote:Op zondag 5 januari 2020 11:48 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het is een fors bedrag voor wie moet betalen.
De moeder wil de verantwoording zelfs volledig op haar nemen zolang er maar geen abortus komt. Is toch wel redelijk respectvol naar TS toe vind ik. Waardig genoeg om haar niet helemaal te laten stikken.quote:Op zondag 5 januari 2020 12:00 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik vind dat zeker niet respectvol bij een respectvolle vrouw, maar daar kunnen we dus niet over oordelen.
In NL lopen veel te veel ongelukkige mennekes rond die zich letterlijk heb laten naaien en over zich heen hebben laten lopen.
Dan kan voor jezelf kiezen voor alle partijen weleens de beste keuze zijn.
En onthoud er zijn altijd opties! Laat dat merken en niet over je heen lopen.
quote:Op zondag 5 januari 2020 11:55 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Jurisprudentie wijst uit dat een rubbertje gebruiken onvoldoende is om je van het betalen van kinderalimentatie te ontslaan. In tegendeel: door dat rubbertje uit de vuilnisbak te vissen en je zaad daaruit te gebruiken om zwanger te worden heb je alsnog de betalingsplicht (een van de zaken die ik tegenkwam). En als de moeder zegt dat jij de verwekker bent en als ouder de dna-test op het kind weigert, mag je nog steeds betalen (en de dna test kan falen als naaste familie in het spel is, er is nooit 100% zekerheid).
Allemaal in het belang van het kind
Tja wat bedoeld ze er mee?quote:Op zondag 5 januari 2020 12:02 schreef Puk1234 het volgende:
[..]
De moeder wil de verantwoording zelfs volledig op haar nemen zolang er maar geen abortus komt. Is toch wel redelijk respectvol naar TS toe vind ik. Waardig genoeg om haar niet helemaal te laten stikken.
Ja, dat. De man heeft meer verplichtingen dan de vrouw, wat de vrouw dus macht geeft over de man. Bij normale mensen geen probleem, maar als zo'n vrouw kwaad wil doen heeft ze de wet nog aan haar kant ook.quote:Op zondag 5 januari 2020 12:00 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik vind dat zeker niet respectvol bij een respectvolle vrouw, maar daar kunnen we dus niet over oordelen.
In NL lopen veel te veel ongelukkige mennekes rond die zich letterlijk heb laten naaien en over zich heen hebben laten lopen.
Dan kan voor jezelf kiezen voor alle partijen weleens de beste keuze zijn.
En onthoud er zijn altijd opties! Laat dat merken en niet over je heen lopen.
Plus, TS vindt Nina leuk. Als het aan hem ligt, komt Nina gewoon bij hem wonen.quote:Op zondag 5 januari 2020 12:02 schreef Puk1234 het volgende:
[..]
De moeder wil de verantwoording zelfs volledig op haar nemen zolang er maar geen abortus komt. Is toch wel redelijk respectvol naar TS toe vind ik. Waardig genoeg om haar niet helemaal te laten stikken.
Correct, zie jurisprudentie over de dna test.quote:Op zondag 5 januari 2020 12:03 schreef Seven. het volgende:
[..]![]()
Je hoeft als man geen seks te hebben, als die geldwolven er dan toch allemaal erop uit zijn om je financieel uit te kleden.
Dat is meer een wanhoops-kreet. Denk je nou echt dat zij erop zit te wachten om er alleen voor te staan. Is een moeilijke situatie voor beide zeker weten. Maar ik zou zeggen laat die vrouw niet stikken daar krijgt TS echt spijt van.quote:Op zondag 5 januari 2020 12:05 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Tja wat bedoeld ze er mee?
Ze ziet haar eigen fout ook in en hij hoeft niet te betalen?
quote:Op zondag 5 januari 2020 12:00 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
In NL lopen veel te veel ongelukkige mennekes rond die zich letterlijk heb laten naaien en over zich heen hebben laten lopen.
Wel de lusten, niet de lasten.quote:Op zondag 5 januari 2020 12:03 schreef Seven. het volgende:
[..]![]()
Je hoeft als man geen seks te hebben, als die geldwolven er dan toch allemaal erop uit zijn om je financieel uit te kleden.
Je weet zelf ook dat zulke zaken hoogst uitzonderlijk zijn. Hou je lul gewoon in je broek als je zo bang bent voor de gevolgen van seks.quote:Op zondag 5 januari 2020 12:06 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Correct, zie jurisprudentie over de dna test.
Haha, I am the one who knocks!quote:Op zondag 5 januari 2020 12:07 schreef Heremeteit het volgende:
Mijn god wat een puinhoop. Ik zou de stofzuigerzaak bellen en vragen naar een dustfilter for a Hoover Max Extract Pressure Pro Model 60.
En zelfs als je per se geen kinderen wilt, maar wel condoomloze seks wilt, zonder dat je afhankelijk bent van een vrouw die anticonceptie gebruikt, zijn er ook hele goede mogelijkheden. Het is ongelofelijk.quote:Op zondag 5 januari 2020 12:08 schreef Seven. het volgende:
[..]
Je weet zelf ook dat zulke zaken hoogst uitzonderlijk zijn. Hou je lul gewoon in je broek als je zo bang bent voor de gevolgen van seks.
Altijd je eigen zooi opruimen dus ....quote:Op zondag 5 januari 2020 11:55 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Jurisprudentie wijst uit dat een rubbertje gebruiken onvoldoende is om je van het betalen van kinderalimentatie te ontslaan. In tegendeel: door dat rubbertje uit de vuilnisbak te vissen en je zaad daaruit te gebruiken om zwanger te worden heb je alsnog de betalingsplicht (een van de zaken die ik tegenkwam). En als de moeder zegt dat jij de verwekker bent en als ouder de dna-test op het kind weigert, mag je nog steeds betalen (en de dna test kan falen als naaste familie in het spel is, er is nooit 100% zekerheid).
Allemaal in het belang van het kind
Dat wist hij al voordat ze zwanger werd volgens de OP. Hij wist hoe ze over abortus dacht.quote:Op zondag 5 januari 2020 11:40 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het is vooral de consequentie van háár gedrag: abortus weigeren.
Yep. Welkom in de 21ste eeuw, mannen hebben helemaal geen basisrecht op onbeschermde seks. Al lijkt een enkeling hier dat wel oprecht te geloven.quote:Op zondag 5 januari 2020 12:10 schreef Chia het volgende:
[..]
En zelfs als je per se geen kinderen wilt, maar wel condoomloze seks wilt, zonder dat je afhankelijk bent van een vrouw die anticonceptie gebruikt, zijn er ook hele goede mogelijkheden. Het is ongelofelijk.
Dat komt natuurlijk omdat dit een fake topic is, maar dat terzijdequote:Op zondag 5 januari 2020 12:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat wist hij al voordat ze zwanger werd volgens de OP. Hij wist hoe ze over abortus dacht.
Toch vond hij het prima er onbeschermt overheen te gaan.
Ik heb zo het vermoeden dat hij ook wist dat ze onbeschermt was. Nu moet de ts daar maar uitsluitsel over geven. Want dat is niet zeker.
Maar hij is nergens echt heel verrast dat ze zwanger is, schrijft nergens over wtf is hier gebeurd? Wel over dat hij al wist hoe ze over abortus dacht.
Er klopt nog veel minder van als je toch maandelijks een aanzienlijk bedrag kwijt bent aan iets dat zelf niet wilt, nooit hebt gewild, er alles aan hebt gedaan om het te voorkomen, maar de vrouw die het per se wel wilde heeft doorgezet terwijl ze niet de financiële positie heeft om het kind te onderhouden. Lekker makkelijk om zo iemand anders te laten opdraaien voor je kinderwens.quote:Op zondag 5 januari 2020 12:01 schreef Seven. het volgende:
Ergens klopt er iets niet als je kinderen onder bijstandsniveau leven bij je ex die niet fulltime kan werken, terwijl je zelf als gescheiden ouder in luxe leeft en maximaal geld binnenharkt omdat je geen zorgtaken op je neemt.
Dat zeker.quote:Op zondag 5 januari 2020 12:14 schreef Seven. het volgende:
[..]
Dat komt natuurlijk omdat dit een fake topic is, maar dat terzijde
Wat is er logisch aan om een nieuw account te maken en 1 enkel fake topic te starten ?quote:Op zondag 5 januari 2020 12:14 schreef Seven. het volgende:
[..]
Dat komt natuurlijk omdat dit een fake topic is, maar dat terzijde
Dit is wel waar.quote:Op zondag 5 januari 2020 12:14 schreef Seven. het volgende:
[..]
Dat komt natuurlijk omdat dit een fake topic is, maar dat terzijde
De logica = vermaak op een zondagmorgenquote:Op zondag 5 januari 2020 12:16 schreef Puk1234 het volgende:
[..]
Wat is er logisch aan om een nieuw account te maken en 1 enkel fake topic te starten ?![]()
Dan neuk je toch niet, als je natuur zo medogenloos is voor je? Je hebt als man geen basisrecht op onbeschermde seks.quote:
Kans bestaat hier op FOK! altijd wel jaquote:Op zondag 5 januari 2020 12:19 schreef Seven. het volgende:
[..]
De logica = vermaak op een zondagmorgen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |