Die foto bedoelde ik ook. Dat zie ik als een BH. Waar ik dus geen expert in ben. Maar hij lijkt in elk geval op wat er in de rugzak zat.quote:Op vrijdag 13 december 2019 17:14 schreef ootjekatootje het volgende:
https://coolinterestingst(...)rs-and-lisanne-froon
Hier is de foto al van Lisanne op de Mirador met het stukje bikini onder haar oksel. Dezelfde als in de rugzak was aangetroffen.
We hebben het exacte model gevonden toen. En waarom is dat belangrijk? Wie gaat er wandelen met een bikini aan?quote:Op vrijdag 13 december 2019 17:16 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Die foto bedoelde ik ook. Dat zie ik als een BH. Waar ik dus geen expert in ben. Maar hij lijkt in elk geval op wat er in de rugzak zat.
Ja, en ik blijf erbij dat die personen al bij hen waren.quote:Op vrijdag 13 december 2019 17:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
We hebben het exacte model gevonden toen. En waarom is dat belangrijk? Wie gaat er wandelen met een bikini aan?
En als je dan toch met z'n tweeën gaat zwemmen, wat maakt het uit?
Maar voor mij is het juist een sterke aanwijzing dat ze afgesproken hebben om na het wandelen direct[b] te gaan zwemmen met andere personen.[/b]
Vergelijken met Einstein. T wordt echt steeds lachwekkender.quote:Op vrijdag 13 december 2019 17:45 schreef Perico het volgende:
Het niveau is hier dat je vraag aan Einstein om met bewijzen voor relativiteitstheorie te komen en dan zegt: onzin, is geen bewijs..
Dan houdt het op.
Hele vriendelijke man inderdaad!quote:Op vrijdag 13 december 2019 18:29 schreef Spectator19 het volgende:
Deze stuurde die man van ca-non net op
[ afbeelding ]
Ik zie ze niet, en ze zien er best leuk uit in vergelijking met Felicianoquote:Op vrijdag 13 december 2019 18:06 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ja, en ik blijf erbij dat die personen al bij hen waren.
En wat wil je daar precies mee zeggen? Leuke vis, dat wel.quote:Op vrijdag 13 december 2019 18:29 schreef Spectator19 het volgende:
Deze stuurde die man van ca-non net op
[ afbeelding ]
Correctie, jij houdt het op onzin.quote:Op vrijdag 13 december 2019 18:51 schreef EvaR het volgende:
Jammer Perico. Dan houden we het maar op onzin.
Er zijn vele foto's van die locatie. Is een heel mooi gebied.quote:Op vrijdag 13 december 2019 19:10 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Een paar pijlen zijn geen bewijs van een locatie. Te vaag en meerduidig. Er zijn honderden schuine en ronde rotsen die in aanmerking komen. Echt bewijs is een exacte foto van de locatie, ter plekke genomen, die precies overeenkomt met de nachtfoto. Niet een of andere foto die je van het web geplukt heb. Je kunt dan wel steeds harder gaan roepen en mensen schofferen, dat verhult niet dat je uit je nek kletst.
En geen ervan lijkt precies op de nachtfoto, genoeg om zeker te zijn. Ik wil best geloven dat het op die locatie is, maar niet gebaseerd op Perico's "bewijs".quote:Op vrijdag 13 december 2019 19:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er zijn vele foto's van die locatie. Is een heel mooi gebied.
Inderdaad, ze zullen er wel voor gezorgd hebben niet op de foto's te komen.quote:Op vrijdag 13 december 2019 18:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik zie ze niet, en ze zien er best leuk uit in vergelijking met Feliciano
Correctie: jij vindt dat,met jouw kennis van zaken.quote:Op vrijdag 13 december 2019 19:32 schreef Lakeman het volgende:
[..]
En geen ervan lijkt precies op de nachtfoto, genoeg om zeker te zijn. Ik wil best geloven dat het op die locatie is, maar niet gebaseerd op Perico's "bewijs".
Inderdaad. Dan komt het toch weer neer op iets bewijzen door te verwijzen naar iets dat niet gedeeld is. Als je/jullie dat niet willen delen, dan wordt het lastig het ergens eens over te worden...quote:Op vrijdag 13 december 2019 20:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Correctie: jij vindt dat,met jouw kennis van zaken.
Wij hoeven het ook niet eens te zijn, da's voor mij geen doel ofzo.quote:Op vrijdag 13 december 2019 22:15 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Inderdaad. Dan komt het toch weer neer op iets bewijzen door te verwijzen naar iets dat niet gedeeld is. Als je/jullie dat niet willen delen, dan wordt het lastig het ergens eens over te worden...
Nee, maar het is leuker als we het oneens zijn over hetzelfde... :-) Interpretatieverschillen heb je altijd.quote:Op vrijdag 13 december 2019 22:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wij hoeven het ook niet eens te zijn, da's voor mij geen doel ofzo.
ja, en wat is dat met die duimen omhoog (spiegelgedrag?), dat zien we toch verder nergens?quote:Op vrijdag 13 december 2019 19:46 schreef gynaika het volgende:
[..]
Inderdaad, ze zullen er wel voor gezorgd hebben niet op de foto's te komen.
.....hi EvaR... kunje aangeven welke foto's jij in bezit hebt, zonder ze te delen? Wat valt er uit af te leiden? Wie maakte die, en waar?quote:Op vrijdag 13 december 2019 17:37 schreef EvaR het volgende:
Ootje, even terugkomend op #4; ik vond het niet ethisch dat Juan dagboekpagina's online had gezet en ik vind nog steeds dat hij daarvoor toestemming aan de families had moeten vragen.
Ik denk dat Juan en jij aan foto's refereren die jullie helemaal niet hebben.
Dat is wel een interessante. Plinio deed dat altijd, toch? Niet dat je uit die duimen af kunt leiden dat hij erbij was, maar het was inderdaad geen typisch gedrag voor de meiden.quote:Op zaterdag 14 december 2019 10:10 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
ja, en wat is dat met die duimen omhoog (spiegelgedrag?), dat zien we toch verder nergens?
Ja, het zijn stofdeeltjes.quote:Op zaterdag 14 december 2019 11:31 schreef Lakeman het volgende:
Als ik zo eens wat google, dan is het niet eens zo raar om te denken dat er stofdeeltjes op de nachtfoto's staan...
https://nl.depositphotos.(...)-dust-particles.html
https://nl.dreamstime.com(...)eltjes-video78623130
En het feit dat ik geen spetters op de lens zie en dat de rotsen op al die foto's droog lijken, doet mij vermoeden dat het inderdaad wel eens stof kan zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
quote:Op zaterdag 14 december 2019 11:59 schreef Domnivoor het volgende:
En voor de technici de Exif-data van die foto:Flash op Auto? Hoe was dat bij die nachtfoto's? Je zou zeggen dat dit nu zoiets is dat niet per se veranderd als die foto's gedownload worden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Welke onderbouwing, precies? Die paar pijlen op een foto en de mening van een EXIT expert die geen Canon expert is en die naar de data gekeken heeft die van de gedownloade foto's heeft gekeken, niet naar de data van de foto's die recht van de memory card kwamen? De meeste openbare foto's komen van de batch die door TVE (de tv zender) is bewerkt. Dus gemanipuleerde EXIF data zegt nada niks. Als jij denkt dat dit een grondige onderbouwing is, dan heb ik een beetje medelijden met je.quote:Op zaterdag 14 december 2019 12:36 schreef Perico het volgende:
[..]
Er was geen embargo, dat waren gewoon twee wanstaltig slechte onderzoekers die dachten dat zij de enige waren.
En we snappen jullie nu wel, alles dat ik zeg met een enorm grondige onderbouwing moet kapot, terwijl Phil Harvey mij in een rapport zelfs uitvoerig gelijk heeft..
En dat is de nummer 1 aller super experts ter wereld, die notabene zelf de software schreef waarvan ook het NFI gebruik maakt..
En dan is het armoedig en ook wel lachwekkend dat jullie eigen opgevoerde "expert" dan het enige ware evangelie predit.
We lachen er allemaal smalijk om.
De resolutie van de foto's die je in je google map hebt staan suggereert anders dat ze uit die batch afkomstig zijn, aangezien ze gelijk zijn aan de foto's die iedereen van het web heeft weten te plukken. Als je een betere bron had, had je ook wel betere foto's gehad.quote:Op zaterdag 14 december 2019 13:10 schreef Perico het volgende:
[..]
Ik heb nooit foto's gehad van Television Nacional Española. Je bent slecht geinformeerd.
Gaat het weer over die ene trol waar je het steeds maar over hebt? Volgens mij is die er namelijk niet. Ik vind niet dat het onterecht is als er mensen vraagtekens zetten bij beweringen die vervolgens niet gestaafd worden met feiten.quote:Op zaterdag 14 december 2019 13:25 schreef Perico het volgende:
Wat ik eigenlijk eerder wilde schrijven, als laatste statement, op verzoek, ook voor de moderators:
Vele geinteresseerden die van oudsherre willen meepraten doen dat niet meer, omdat 1 obsessieveling alleen maar in iedere post karaktermoord op mij wil plegen. En dat geeft een compleet verziekte sfeer.
Terwijl in het verleden, het gewoon leven en laten leven was. Er zijn altijd twee kampen geweest, maar als dan de geoloog die vond dat alles om hem draaide weer es met honderd procent fantasie een kaartje maakte met ingetekende kabelbruggen en vindplaatsen, dan werd daar maar niets van gezegd.
Wat er aan de hand is, is een simpel gevalletje van pure afgunst en een pathologische neiging zich te moeten voeden met negatieve energie van anderen.
Dat resulteert er dan in dat ik steeds met de grond gelijk moet en dat zonder enige onderbouwing alleen maar loos lawaai word gemaakt, dat er niks van klopt. Het is ook wel een keer afgelopen.
En dat weerhoudt iedereen anders ervan, om nog iets te willen opmerken.
Het gaat hier alleen nog maar om het afbreken van mijn alleen door dit ene heerschap betwiste goede naam. Mij maakt het niet uit, ik praat met zovele anderen wel inhoudelijk verder over deze zaak.
Maar het is jammer voor alle anderen die zo wegblijven en in een giftig klimaat.
Dat was met de nachtfoto's hetzelfde.quote:Op zaterdag 14 december 2019 12:30 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Flash op Auto? Hoe was dat bij die nachtfoto's? Je zou zeggen dat dit nu zoiets is dat niet per se veranderd als die foto's gedownload worden.
Dat had ik ook begrepen. Bovendien, technisch gezien kun je niet eens zeker weten of de geheugenkaart die ze in de camera vonden wel de originele kaart was die de meisjes gebruikt hebben. Dus EXIF data is sowieso niet geschikt voor sluitend bewijs, aangezien de foto's dan al meerdere keren gedownload en geupload zijn.quote:Op zaterdag 14 december 2019 13:51 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Dat was met de nachtfoto's hetzelfde.
Exif-data verdwijnen nogal eens als je foto's verstuurt of downloadt.
Ja, ik blijf erbij dat KenL deze hike met die twee jongemannen hebben gedaan waarmee zij in een restaurant in gesprek zijn geweest. Deze hike schijnt vlekkeloos te zijn verlopen als je de tijd die zij er voor nodig hadden in ogenschouw neemt.quote:Op zaterdag 14 december 2019 10:10 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
ja, en wat is dat met die duimen omhoog (spiegelgedrag?), dat zien we toch verder nergens?
Dat lijkt mij ook de enige verklaring voor hun snelle tijd. Ik heb verslagen van hikers gelezen die steeds de weg moesten zoeken omdat het pad niet overal duidelijk was.quote:Op zaterdag 14 december 2019 14:18 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ja, ik blijf erbij dat KenL deze hike met die twee jongemannen hebben gedaan waarmee zij in een restaurant in gesprek zijn geweest. Deze hike schijnt vlekkeloos te zijn verlopen als je de tijd die zij er voor nodig hadden in ogenschouw neemt.
Fout, het is 39 minuten rijden, zie google maps.quote:Op zaterdag 14 december 2019 18:53 schreef Lakeman het volgende:
Goed, ik zit dus te puzzelen op de Caldera tijdlijn. Ik ga er even vanuit dat ze hun bikini's aan hadden (ootje) of bij zich hadden (ik). Dan kom ik tot de volgende tijdlijn, uitgaande van een rit van ongeveer 45 minuten van restaurant Il Pianista naar de Caldera Hot Springs en een tijd van anderhalf uur om van de Mirador beneden te komen. Dan komt de eerste noodoproep dus voordat ze aankomen. Klopt dus niet... Of gaat men er in dit scenario ervanuit dat de telefoongegevens vervalst zijn?
13.00 Mirador
13.54 quebrada 1
14.45 Mirador
16.00 Restaurant Il Pianista
16.39 1e noodoproep
16.45 Aankomst Caldera
18.30 nacht valt
Wie zegt dat ze om 13:00 op de top van de Pianista stonden?quote:Op zaterdag 14 december 2019 18:53 schreef Lakeman het volgende:
Goed, ik zit dus te puzzelen op de Caldera tijdlijn. Ik ga er even vanuit dat ze hun bikini's aan hadden (ootje) of bij zich hadden (ik). Dan kom ik tot de volgende tijdlijn, uitgaande van een rit van ongeveer 45 minuten van restaurant Il Pianista naar de Caldera Hot Springs en een tijd van anderhalf uur om van de Mirador beneden te komen. Dan komt de eerste noodoproep dus voordat ze aankomen. Klopt dus niet... Of gaat men er in dit scenario ervanuit dat de telefoongegevens vervalst zijn?
13.00 Mirador
13.54 quebrada 1
14.45 Mirador
16.00 Restaurant Il Pianista
16.39 1e noodoproep
16.45 Aankomst Caldera
18.30 nacht valt
Ook offtopic, nog wat inhoudelijks te melden? Nee zeker, speciaal naar dit topic toe gekropen om dit te melden.quote:Op zaterdag 14 december 2019 20:40 schreef marsan het volgende:
[..]
Datbis dan ook ongehoord idd. Bezopen actie van hem om met namen te strooien.
Gelukkig is deze reactie van jou geheel on topic. Maar jij vindt noemen van namen blijkbaar geheel on topic aangezien ik daa geen reactie van je heb gezien.quote:Op zaterdag 14 december 2019 21:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ook offtopic, nog wat inhoudelijks te melden? Nee zeker, speciaal naar dit topic toe gekropen om dit te melden.
Handiger zou zijn om hier bij deze tijdlijn de telefoon- en fototoestelgegevens als geconstateerde feiten in bij te plaatsen. Om 13:45 verliezn de telefoons hun dekking. Er werd om 14 nog een laatste foto gemaakt bij Quebrada 1, een uur van de mirador foto vandaan. Ook ontbreekt m.i. hier Quebrada 2?quote:Op zaterdag 14 december 2019 18:53 schreef Lakeman het volgende:
Goed, ik zit dus te puzzelen op de Caldera tijdlijn. Ik ga er even vanuit dat ze hun bikini's aan hadden (ootje) of bij zich hadden (ik). Dan kom ik tot de volgende tijdlijn, uitgaande van een rit van ongeveer 45 minuten van restaurant Il Pianista naar de Caldera Hot Springs en een tijd van anderhalf uur om van de Mirador beneden te komen. Dan komt de eerste noodoproep dus voordat ze aankomen. Klopt dus niet... Of gaat men er in dit scenario ervanuit dat de telefoongegevens vervalst zijn?
13.00 Mirador
13.54 quebrada 1
14.45 Mirador
16.00 Restaurant Il Pianista
16.39 1e noodoproep
16.45 Aankomst Caldera
18.30 nacht valt
Die resten moet de cd over... Dat kan niet via het water.quote:Op zondag 15 december 2019 10:38 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
Handiger zou zijn om hier bij deze tijdlijn de telefoon- en fototoestelgegevens als geconstateerde feiten in bij te plaatsen. Om 13:45 verliezn de telefoons hun dekking. Er werd om 14 nog een laatste foto gemaakt bij Quebrada 1, een uur van de mirador foto vandaan. Ook ontbreekt m.i. hier Quebrada 2?
De dames zijn sowieso niet omgedraaid na q1en teruggelopen, want dan hadden de telefoons weer contact gemaakt met een netwerkmast. Tenzij nadien de SIMs uit de toestellen zijn gehaald.
Rest voor mij die zwemplaats waar taxi chauffeur Leonardo Arturo Gonzalez op een richel dook, dat is, dacht ik, ook NA de mirador en een populaire zwemplek bij de locals. Ik kan dat artikel niet meer zo snel terugvinden van ik meen El Siglio waarin zijn dood werd beschreven, om die lokatie te bepalen waar hij dood in het water werd gevonden, iemand wel?? Kan Kris daar ongelukkig terecht zijn gekomen?
Oh, heb t al weer, bij Los Cangilones de Gualaca, waar is dat?
https://www.ad.nl/amersfo(...)sanne-dood~aaff1671/
en
https://www.laestrella.co(...)ransporto-holandesas
Die Gualaca zwemplaats is helemaal ten zuid oosten van Alto Boquete, zie Google maps, mmmmm...
niet zo logisch, tenzij ze daar toch mee naar toe zijn genomen, qua tijdlijn /telefonie en geografie lijkt dat echt uitgesloten....
als je de rio Estii volgt, die vandaaruit stroomt, ga je vlgns mij wel richting de vindplaatsen, of helemaal niet? Wie kijkt er eens mee op een kaartje, en plaatst daarop die vindplaatsen van de botten langs die rivier de Culebra, waar is RapaNui als je die nodig hebt?
Ja, dat dacht ik ook. Ik probeerde alleen te kijken of we een tijdlijn konden creëren die naar de Caldera leidde, maar ik vind dat allemaal maar twijfelachtig. Los van de telefoongegevens, het klopt psychologisch ook niet helemaal. Ik zie ze niet de Pianista doen en dan zo kort op de avond nog gaan zwemmen zo ver weg. Je zou dan eerder denken dat ze de Pianista doen als ze in de buurt zwemwater wisten of hadden afgesproken.quote:Op zondag 15 december 2019 10:38 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
Handiger zou zijn om hier bij deze tijdlijn de telefoon- en fototoestelgegevens als geconstateerde feiten in bij te plaatsen. Om 13:45 verliezn de telefoons hun dekking. Er werd om 14 nog een laatste foto gemaakt bij Quebrada 1, een uur van de mirador foto vandaan. Ook ontbreekt m.i. hier Quebrada 2?
De dames zijn sowieso niet omgedraaid na q1en teruggelopen, want dan hadden de telefoons weer contact gemaakt met een netwerkmast. Tenzij nadien de SIMs uit de toestellen zijn gehaald.
De Caldera theorie was altijd al lastig, in mijn ogen.quote:Op zondag 15 december 2019 11:44 schreef Poekje01 het volgende:
nee, inderdaad, maar dan klopt Perico zijn theorie (Caldera) ook niet, tenzij alles handmatig is gedumpt
Dit is dat kaartje wat ik zocht: https://m.imgur.com/EXxpsqg
Hebben we ook allemaal uitgeplozen, ook de dag eerder en later theorie.quote:Op zondag 15 december 2019 11:50 schreef Lakeman het volgende:
[..]
De Caldera theorie was altijd al lastig, in mijn ogen.
Wat ik ook bekijk is het gerucht dat ze hadden afgesproken naar de Lost Waterfalls te gaan met iemand. Dat is ook een zwemafspraak, want je kunt fijn onder de waterval staan. En het zou passen bij een trek over de Pianista, want in de buurt.
Hoe het ook in elkaar zit, zwemmen in de Caldera of poedelen in de Lost Waterfalls, de resten en eigendommen van K&L zijn zonder twijfel handmatig gedumpt.quote:Op zondag 15 december 2019 11:44 schreef Poekje01 het volgende:
nee, inderdaad, maar dan klopt Perico zijn theorie (Caldera) ook niet, tenzij alles handmatig is gedumpt
Dit is dat kaartje wat ik zocht: https://m.imgur.com/EXxpsqg
waren ze wellicht toch onderweg naar die verborgen watervallen met enige sinistere companeros, is wel na de CD...
Deze ken ik, is idd een van mijn bronnen voor deze theorie. Hij heeft de pianista ook gedaan, mooi verslag.quote:Op zondag 15 december 2019 13:52 schreef Poekje01 het volgende:
ok, deze blog is - voor mij iig.- vrij nieuw, was er nog niet in 2014, over een persoon die naar de Lost Waterfalls ging. Qua locatie is het achter de CD en ligt het op weg naar de gebieden van dat overblijfselen vindkaartje.
Er zijn drie watervallen... het duurt forever voordat die site laadt hier op mijn ipad ggrrrrmmmmble
...., maar 2 dingen in de tekst trekken alvast mijn aandacht
- een 'treetunnel' bij waterfall 2 ('rare' foto K daar te situeren??)
- een uitkijkplatform bij de (blijkbaar enorme) waterval 3, met daaronder in de diepte een waterpool
waar je dus niet bij kunt komen (tenzij iemand je daar erin dondert?) en waar je dan niet zo maar uit
kunt komen?
wie kijkt er es ff mee aub?
https://www.journeyera.com/lost-waterfalls-boquete/
Ja, je zou dan terug moeten de Pianista af en dan met de taxi naar het begin van de Pipeline Trail. Goed kwartiertje rijden. Er zijn ook suggesties dat ze zelf dachten een short cut te hebben gevonden die vanaf de Mirador naar deze falls zou gaan, maar gezien het terrein lijkt me dat onwaarschijnlijk.quote:Op zondag 15 december 2019 14:04 schreef RapaNui het volgende:
@:poekje, de 3 waterfalls zijn niet achter de CD, maar ten westen van de pianista.
Wat is het voornaamste probleem met de tijdslijn?quote:Op zondag 15 december 2019 12:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hebben we ook allemaal uitgeplozen, ook de dag eerder en later theorie.
Je tijdslijn klopt niet.
Het is ook heel lastig
I went to the 3 waterfalls here in Boquete with my dog, just for hike, was very earlier in the morning, soddenly the Indian men how live in the house, in the 3 waterfalls entrance came out and said that we will companion me, I told him is not necessary, but he insist, he will be my guide for free, I accept so we star walking and in the time he asking me several questions, If someone knows I was there? If I have a family waiting for me at home? And he had a machete (Panamanian big Knife) and he was observing my dog very carefully.quote:Op zondag 15 december 2019 11:44 schreef Poekje01 het volgende:
nee, inderdaad, maar dan klopt Perico zijn theorie (Caldera) ook niet, tenzij alles handmatig is gedumpt
Dit is dat kaartje wat ik zocht: https://m.imgur.com/EXxpsqg
waren ze wellicht toch onderweg naar die verborgen watervallen met enige sinistere companeros, is wel na de CD...
wat is daar precies mis mee dan?quote:Op zondag 15 december 2019 14:04 schreef RapaNui het volgende:
@:poekje, de 3 waterfalls zijn niet achter de CD, maar ten westen van de pianista.
Vóór de CD toch?quote:Op zondag 15 december 2019 11:44 schreef Poekje01 het volgende:
nee, inderdaad, maar dan klopt Perico zijn theorie (Caldera) ook niet, tenzij alles handmatig is gedumpt
Dit is dat kaartje wat ik zocht: https://m.imgur.com/EXxpsqg
waren ze wellicht toch onderweg naar die verborgen watervallen met enige sinistere companeros, is wel na de CD...
Die verklaring was ik nog niet eerder tegengekomen. Waar komt die vandaan? Je hoort wel meer van dat soort zaken, maar toch is het intrigerend.quote:Op zondag 15 december 2019 17:54 schreef Trieste het volgende:
toen ik deze link tegenkwam
[ afbeelding ]
dacht ik meteen aan mijn bron waar ik contact mee heb.zij schrijft ook:
I really think that at least 1 is alive.
Human trafic, we may get surprises
daarna kwam een interessante youtube filmpje met de presentatie van Lydia Cacho
She said that for all latins countries include kipnaking girls.and childes and she rescue 200 already and they have europeans, americans and other nacionalty.
Hm, vaag verhaal . . . dit valt toch niet te rijmen met de gevonden botresten?quote:Op zondag 15 december 2019 17:54 schreef Trieste het volgende:
toen ik deze link tegenkwam
[ afbeelding ]
Als ik me niet vergis, heb ik deze verklaring/afbeelding in het Google-archief van Perico voorbij zien komen. EvaR postte een link in het vorige topic, maar deze is inmiddels verwijderd.quote:Op zondag 15 december 2019 20:01 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Die verklaring was ik nog niet eerder tegengekomen. Waar komt die vandaan? Je hoort wel meer van dat soort zaken, maar toch is het intrigerend.
Het wordt ook minder lastig als je je verdiept hebt in het loggen van telefoons. Er wordt ten onrechte vanuit gegaan dat het Stasi spionnen zijn die alles minitieus opslaan.quote:Op zondag 15 december 2019 12:16 schreef ootjekatootje het volgende:
Hebben we ook allemaal uitgeplozen, ook de dag eerder en later theorie.
Je tijdslijn klopt niet.
Het is ook heel lastig
Juist, ik heb m nu ook gezien. Toch een tamelijk fascinerend verhaal. Maar komt op me over als een van die verhalen die je zo vaak hoort bij high profile verdwijningen...quote:Op zondag 15 december 2019 22:10 schreef Cyad het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis, heb ik deze verklaring/afbeelding in het Google-archief van Perico voorbij zien komen. EvaR postte een link in het vorige topic, maar deze is inmiddels verwijderd.
Fascinerend, dat zeker! Maar, stel dát; hoe zou je dan de gevonden botresten verklaren? Ik neem aan dat het NFI deze ook heeft onderzocht?quote:Op zondag 15 december 2019 22:42 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Juist, ik heb m nu ook gezien. Toch een tamelijk fascinerend verhaal. Maar komt op me over als een van die verhalen die je zo vaak hoort bij high profile verdwijningen...
Als ik het vertel, ga je dan lief doen?quote:Op zondag 15 december 2019 23:11 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik blijf het zo bijzonder vinden... Nooit nieuwe users en nu weer een!
Waar komen jullie vandaag en waarom ineens een nieuw account aanmaken op fok om mee te praten over deze zaak?
En blijkbaar met veel kennis over de zaak, terwijl 99,9% van de Nederlanders misschien nog een beetje weten wie die meiden waren...
Kunnen jullie wat meer vertellen over de reden om na vijf jaar ineens hier te posten? Waarom?
En wat is jullie bijdrage?
Simpel is het niet, zeker niet.quote:Op zondag 15 december 2019 23:17 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Als ik het vertel, ga je dan lief doen?
Ik heb destijds van de zaak gehoord. Niet echt gevolgd. Tot ik deze video zag (ik kijk meer crime zaken): . Daarna las ik het stuk in The Daily Beast. Zag de foto's.
Ben gaan inlezen. Jaren aan fora doorgeploegd. Maar hier gebeurde niet veel meer, tot ik iets over die Caldera las. Nieuwe invalshoek, interessant, ik besloot mee te doen. Simpel.
Ik heb eerlijk gezegd geen idee of Arrocha is gaan kijken, zat wel in de planning.. anders doen anderen het binnenkort wel.quote:Op zondag 15 december 2019 23:16 schreef RapaNui het volgende:
Even to the point nu: hoe staat het met de inspectie vd Sindigo waterval?
En perico: waar kan ik de dagboeken online vinden? Users hebben erover geklaagd dat je ze online zou hebben gezet, maar waar zijn ze dan?
Je neemt iets aan...quote:Op zondag 15 december 2019 23:13 schreef Cyad het volgende:
[..]
Fascinerend, dat zeker! Maar, stel dát; hoe zou je dan de gevonden botresten verklaren? Ik neem aan dat het NFI deze ook heeft onderzocht?
Goed bezig Perico!quote:Op zondag 15 december 2019 23:22 schreef Perico het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd geen idee of Arrocha is gaan kijken, zat wel in de planning.. anders doen anderen het binnenkort wel.
De dagboeken staan op mijn Google album waar ik veel tijd spendeer.. en ik praat morgen met een producer van de Amerikaanse radio, zien hoe we de boodschap daar verder kunnen verspreiden want er is veel interesse uit Amerika.
Begrijpen wat jij bedoelt ook niet altijd.quote:Op zondag 15 december 2019 23:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Simpel is het niet, zeker niet.
De mensen die ik ontmoet heb, begrijpen me wel. Ja en de rest, tja kom eens met wat nieuwsquote:Op zondag 15 december 2019 23:26 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Begrijpen wat jij bedoelt ook niet altijd.
Oké, dan zal ik mijn vraag anders formuleren: Is de DNA-match, van de gevonden botresten van Kris, bevestigd door het NFI?quote:Op zondag 15 december 2019 23:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je neemt iets aan...
Levensgevaarlijk, je neemt als reiziger aan dat Boquete veilig is.
Aannames, tja bronnen zijn beter.
He, hallo!quote:Op zondag 15 december 2019 23:34 schreef Cyad het volgende:
[..]
Oké, dan zal ik mijn vraag anders formuleren: Is de DNA-match, van de gevonden botresten van Kris, bevestigd door het NFI?
Ik was er niet bij.quote:Op zondag 15 december 2019 23:39 schreef Cyad het volgende:
Even iets anders . . .
Deze foto van Lisanne, klopt het dat deze met een telefoon (iPhone 4) gemaakt is?
Dat zou de foto van Kris geweest kunnen zijn... omdat die als enige geen data had maar wel als kenmerk had, 72-bit en EXIF versie 0221... en dat is typisch voor een iPhone.quote:Op zondag 15 december 2019 23:39 schreef Cyad het volgende:
Even iets anders . . .
Deze foto van Lisanne, klopt het dat deze met een telefoon (iPhone 4) gemaakt is?
Thanks voor je antwoord!quote:Op zondag 15 december 2019 23:42 schreef Perico het volgende:
[..]
Dat zou de foto van Kris geweest kunnen zijn... omdat die als enige geen data had maar wel als kenmerk had, 72-bit en EXIF versie 0221... en dat is typisch voor een iPhone.
Vooral die 0221 dan... Samsung gebruikte in 2014 al versie 0230 en de Canon gebruikte ook 0230.
Dat verklaart de cup f niet, en waarom zie je die die afwijking niet terug op andere foto's van het toestel?quote:Op zondag 15 december 2019 23:54 schreef Cyad het volgende:
[..]
Thanks voor je antwoord!
De reden dat ik het vraag, en misschien slaat het he-le-maal nergens op, is omdat als de foto inderdaad met een smartphone is gemaakt én niet is bijgesneden, dan zou dat kunnen verklaren waarom Lisanne op de foto wat groter en breder oogt dan op de andere foto’s . . .
Volgens mij hebben de meeste smartphones een ‘wide-angle’ lens; alles wat precies in het midden van het frame is gepositioneerd oogt normaal, hoe meer je van het midden afwijkt, des te breder je lijkt (distortion), toch?
Ik heb, denk ik, niet alle foto’s gezien en heb ook geen idee welke met de Canon en welke met een smartphone zijn gemaakt. Het was meer iets wat spontaan in me opkwam bij het zien van die foto.quote:Op maandag 16 december 2019 00:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat verklaart de cup f niet, en waarom zie je die die afwijking niet terug op andere foto's van het toestel?
Check deze link even, als je wilt natuurlijk, en kijk eens naar de derde foto (groepsfoto). Hoewel misschien wat overdreven, is dat wel wat ik bedoel.quote:Op maandag 16 december 2019 00:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat verklaart de cup f niet, en waarom zie je die die afwijking niet terug op andere foto's van het toestel?
Ja gezien, maar nee, verklaart de extreme lijn niet en het enorme verschil.quote:Op maandag 16 december 2019 00:35 schreef Cyad het volgende:
[..]
Check deze link even, als je wilt natuurlijk, en kijk eens naar de derde foto (groepsfoto). Hoewel misschien wat overdreven, is dat wel wat ik bedoel.
Oke, dat kan, het was ook maar een hersenscheet van mij, .quote:Op maandag 16 december 2019 00:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja gezien, maar nee, verklaart de extreme lijn niet en het enorme verschil.
Dankjewel voor de Ja inderdaad lijkt op die foto van Kris meer het vissenkom perspectief van toepassing van zo'n smartphone... ik geloof dat diegene die twee dagen geleden in mijn naam die rare tekst postte het had over dat het allemaal eigenlijk Apple foto's zouden zijn..quote:Op zondag 15 december 2019 23:54 schreef Cyad het volgende:
Volgens mij hebben de meeste smartphones een ‘wide-angle’ lens; alles wat precies in het midden van het frame is gepositioneerd oogt normaal, hoe meer je van het midden afwijkt, des te breder je lijkt (distortion), toch?
Interessante discussie wel, maar wat ik me altijd heb afgevraagd is waarom je zo'n Lisanne foto in elkaar zou knutselen als je genoeg Mirador foto's al hebt. Ik bedoel, wat voegt het toe? Als ze niet op de top waren geweest en je zou willen doen alsof, dan zou je er een of twee kunnen faken. Maar er waren er al zoveel. Of ze zijn allemaal nep natuurijk, maar dan zou je weer zeggen waarom zoveel nepfoto's?quote:Op maandag 16 december 2019 00:22 schreef Cyad het volgende:
[..]
Ik heb, denk ik, niet alle foto’s gezien en heb ook geen idee welke met de Canon en welke met een smartphone zijn gemaakt. Het was meer iets wat spontaan in me opkwam bij het zien van die foto.
Deze foto, hoewel in mindere mate, vertoont ook distortion bij Lisanne’s schouder/arm.
Ik breek nog steeds mijn hoofd over deze foto.quote:Op maandag 16 december 2019 00:22 schreef Cyad het volgende:
[..]
Ik heb, denk ik, niet alle foto’s gezien en heb ook geen idee welke met de Canon en welke met een smartphone zijn gemaakt. Het was meer iets wat spontaan in me opkwam bij het zien van die foto.
Deze foto, hoewel in mindere mate, vertoont ook distortion bij Lisanne’s schouder/arm.
Als jij het je al jaren afvraagt, wij hebben hier geen glazen bol.quote:Op maandag 16 december 2019 06:33 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Interessante discussie wel, maar wat ik me altijd heb afgevraagd is waarom je zo'n Lisanne foto in elkaar zou knutselen als je genoeg Mirador foto's al hebt. Ik bedoel, wat voegt het toe? Als ze niet op de top waren geweest en je zou willen doen alsof, dan zou je er een of twee kunnen faken. Maar er waren er al zoveel. Of ze zijn allemaal nep natuurijk, maar dan zou je weer zeggen waarom zoveel nepfoto's?
Om de misdaad te begrijpen, moet je ook de motivatie begrijpen. Waarom hebben ze gedaan wat ze hebben gedaan?quote:Op maandag 16 december 2019 08:24 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als jij het je al jaren afvraagt, wij hebben hier geen glazen bol.
En astrologie was hier in het verleden geen succes.
Precies, helemaal mee eens, vandaar dat ik ook naar een simpelere verklaring voor de ‘misvormde’ foto’s zocht . . .quote:Op maandag 16 december 2019 06:33 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Interessante discussie wel, maar wat ik me altijd heb afgevraagd is waarom je zo'n Lisanne foto in elkaar zou knutselen als je genoeg Mirador foto's al hebt. Ik bedoel, wat voegt het toe? Als ze niet op de top waren geweest en je zou willen doen alsof, dan zou je er een of twee kunnen faken. Maar er waren er al zoveel. Of ze zijn allemaal nep natuurijk, maar dan zou je weer zeggen waarom zoveel nepfoto's?
Daarom dus bij het begin beginnen, waarom loog F?quote:Op maandag 16 december 2019 08:51 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Om de misdaad te begrijpen, moet je ook de motivatie begrijpen. Waarom hebben ze gedaan wat ze hebben gedaan?
Als je aanneemt dat een foto gemanipuleerd is terwijl er een aantal prima Mirador foto's zijn, moet je je afvragen waarom. Dat heeft een reden. En die reden leidt naar het motief. In potentie is dat net zo belangrijk als maar weer eens door alle getuigenverklaringen lopen. Qua fysiek bewijs hoeven we niet op iets nieuws te rekenen, dus zit er waarde in kijken naar motieven.
Je verwijdert wel een foto waar iets belastends op staat, maar vervolgens voeg je een of meer knullig geshopte foto's toe terwijl je al een hoop goede foto's hebt.
Net als die regelmaat in het telefoongebruik. Nadat de noodoproepen waren opgehouden leek het alsof iemand in zijn pauze af en toe die telefoon aanzette. En als die telefoon dan bijna leeg is, laad je hem ook nog op. Je neemt de moeite een tas met inhoud in de rivier te plaatsen, maar vergeet om de inhoud nat te maken zodat het lijkt alsof de tas ook echt is komen aandrijven.
Knulligheid. Dat is mijn indruk. Niet bij nagedacht. Het komt op mij eerder over alsof een of ander kantoortype de opdracht heeft gekregen een verdwaalscenario te creëren naast z'n gewone werk. En dan denk ik eerder aan iemand in overheidsdienst dan aan een crimineel.
Mijn theorie is namelijk dat de overheid betrokken is. Ofwel hebben ze de meisjes gevonden en zijn zelf aan de slag gegaan, of ze hebben later de resten gevonden en hebben snel wat in elkaar geknutseld.
En nu ga jij natuurlijk weer iets sarcastisch zeggen. Je goed recht! Intussen ga ik door met in mijn glazen bol kijken.
Om zijn zoon te beschermen. Zijn gedrag wijst op kennis, maar geen schuld. Wel schuldgevoel.quote:Op maandag 16 december 2019 09:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daarom dus bij het begin beginnen, waarom loog F?
Mijn idee was dus een onhandige ambtenaar. Maar het blijft steken. Die andere foto's zijn meer dan voldoende om tijd en locatie vast te leggen.En stel dat die foto van Kris idd van de iphone is gehaald. Waarom die dan ertussen doen? Vanwege de achtergrond misschien (zon vs wolken)? Ik ga straks nog eens naar de foto's kijken...quote:Op maandag 16 december 2019 08:59 schreef Cyad het volgende:
[..]
Precies, helemaal mee eens, vandaar dat ik ook naar een simpelere verklaring voor de ‘misvormde’ foto’s zocht . . .
Ik denk persoonlijk om zijn zoon + vrienden van zoon te beschermen. Het gedrag van F. is minstens vreemd te noemen . . .quote:Op maandag 16 december 2019 09:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daarom dus bij het begin beginnen, waarom loog F?
Dus al zijn verklaringen kunnen de prullenbak in, al geloof ik dat er een kern van waarheid inzit.quote:Op maandag 16 december 2019 09:09 schreef Cyad het volgende:
[..]
Ik denk persoonlijk om zijn zoon + vrienden van zoon te beschermen. Het gedrag van F. is minstens vreemd te noemen . . .
F. had niks op die kamer te zoeken, maar door zijn werk als gids, heeft hij er een mooie draai aan kunnen geven.
Hij was ook overal bij, qua zoektochten. Is in zijn eentje nog op pad gegaan. Vond geen voetstappen bij de paddock bij quedabra 2, zei hij. Zei hij. Gezien zijn positie in de gemeenschap en de positie van de bende van H. is het ook helemaal niet ondenkbaar dat de getuigenverklaringen bedoeld waren om hen te ontlasten. Een alibi te verschaffen.quote:Op maandag 16 december 2019 09:09 schreef Cyad het volgende:
[..]
Ik denk persoonlijk om zijn zoon + vrienden van zoon te beschermen. Het gedrag van F. is minstens vreemd te noemen . . .
F. had niks op die kamer te zoeken, maar door zijn werk als gids, heeft hij er een mooie draai aan kunnen geven.
Dat op pad gaan heeft hij later ook veranderd.quote:Op maandag 16 december 2019 09:16 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Hij was ook overal bij, qua zoektochten. Is in zijn eentje nog op pad gegaan. Vond geen voetstappen bij de paddock bij quedabra 2, zei hij. Zei hij. Gezien zijn positie in de gemeenschap en de positie van de bende van H. is het ook helemaal niet ondenkbaar dat de getuigenverklaringen bedoeld waren om hen te ontlasten. Een alibi te verschaffen.
Ook dat van die voetstappen? Want dat is voor veel mensen wel de reden geweest om aan te nemen dat de meisjes niet die paddock op zijn gegaan.quote:Op maandag 16 december 2019 09:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat op pad gaan heeft hij laten ook veranderd.
Überhaupt, hij ziet geen voetstappen dus ze zijn er niet geweest...quote:Op maandag 16 december 2019 09:19 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Ook dat van die voetstappen? Want dat is voor veel mensen wel de reden geweest om aan te nemen dat de meisjes niet die paddock op zijn gegaan.
Geen voetstappen wil nog niet zeggen dat ze er niet geweest zijn, idd. Maar als zijn doel was om verwarring te zaaien is het hem gelukt.quote:Op maandag 16 december 2019 09:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Überhaupt, hij ziet geen voetstappen dus ze zijn er niet geweest...
Misschien moest hij een bril.
Ik kijk, zoals gezegd, het liefst naar motieven. En dan vind ik zijn gedrag vreemd. Om 9.00 uur komt hij kijken waar de meisjes blijven. Maar ervan uitgaande dat de reizen via Eileen zijn geboekt, zou de normale gang van zaken zijn dat hij Eileen belt en zij gaat kijken bij de meisjes, als de tussenpersoon.Nee, hij gaat zelf en dan ook erg vroeg. En precies om 9.00 uur. Hij is als eerste in de kamer. Hij is als eerste de berg op. Damage control.quote:Op maandag 16 december 2019 11:16 schreef ootjekatootje het volgende:
En vervolgens is hij de "persvoorlichter", het mannetje wat ging zoeken met een zakje fruit. Degene die overal voorop stond.
Zelfs naar de getuigen liep voordat de politie dat deed.
En iedereen vond dat normaal, de lieve gids...
Er is geen trip bij hem geboekt, maandagavond wisten ze niet wat ze gingen doen, omdat ze nog steeds bezig waren met een alternatief voor het vrijwilligerswerk.quote:Op maandag 16 december 2019 12:49 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Ik kijk, zoals gezegd, het liefst naar motieven. En dan vind ik zijn gedrag vreemd. Om 9.00 uur komt hij kijken waar de meisjes blijven. Maar ervan uitgaande dat de reizen via Eileen zijn geboekt, zou de normale gang van zaken zijn dat hij Eileen belt en zij gaat kijken bij de meisjes, als de tussenpersoon.Nee, hij gaat zelf en dan ook erg vroeg. En precies om 9.00 uur. Hij is als eerste in de kamer. Hij is als eerste de berg op. Damage control.
Er moet wel een reden zijn om bij hun logeeradres te kunnen informeren en kijken.quote:Op maandag 16 december 2019 13:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er is geen trip bij hem geboekt, maandagavond wisten ze niet wat ze gingen doen, omdat ze nog steeds bezig waren met een alternatief voor het vrijwilligerswerk.
Wie boekt er een trip als de kans groot is dat ze daar woensdag moeten werken?
Ze zouden dat op 1 april horen. Maar toen was Eileen niet op de taalschool, de taalschool was dicht.
Ik denk dat de meesten daar wel van overtuigd zijn.quote:Op maandag 16 december 2019 13:11 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Er moet wel een reden zijn om bij hun logeeradres te kunnen informeren en kijken.
Jaquote:Op maandag 16 december 2019 13:32 schreef Lutalo het volgende:
Trouwens, dat dagboek van Kris, op 1 april, is dat origineel?
Ik heb alleen even 30 mrt gecheckt en gekeken of ze daar wel op de dag zelf over die bewuste dag schreef.quote:
Of ze heeft zich vergist en vergeten dat maart 31 dagen heeft...quote:Op maandag 16 december 2019 17:05 schreef Perico het volgende:
Ze schrijft op 1 april, over de gebeurtenissen van 31 maart. Dat zorgt wel voor verwarring en fel debat.
Maar zo schreef ze ook bij zondag en maandag 16 maart neer..
Ik denk dat ze in de morgen van 1 april, dan eerst die datum 1 april neerzette.. omdat het nu eenmaal die dag was.. en toen ging ze nadenken over, waar ze het over wilde hebben en sloeg er geen acht op dat het in de tegenwoordige tijd, over 31 maart ging..
Ik heb nog eens naar de Miradorfoto's gekeken. De twee foto's waar wat mee is zijn Kris en Lisanne beiden op dezelfde plek, tegen dezelfde achtergrond, in dezelfde foto. Die van Lisanne lijkt geshopt, die van kris lijkt een iPhone foto te zijn. Waarom die foto's in elkaar knutselen? Om ze tegen een blauwe hemel te plaatsen? Maar de selfies met hun beiden erop laten al genoeg zon zien om te bewijzen dat ze er vroeg in de middag waren.quote:Op maandag 16 december 2019 06:33 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Interessante discussie wel, maar wat ik me altijd heb afgevraagd is waarom je zo'n Lisanne foto in elkaar zou knutselen als je genoeg Mirador foto's al hebt. Ik bedoel, wat voegt het toe? Als ze niet op de top waren geweest en je zou willen doen alsof, dan zou je er een of twee kunnen faken. Maar er waren er al zoveel. Of ze zijn allemaal nep natuurijk, maar dan zou je weer zeggen waarom zoveel nepfoto's?
Tja, da's de grote vraag.quote:Op maandag 16 december 2019 22:26 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Ik heb nog eens naar de Miradorfoto's gekeken. De twee foto's waar wat mee is zijn Kris en Lisanne beiden op dezelfde plek, tegen dezelfde achtergrond, in dezelfde foto. Die van Lisanne lijkt geshopt, die van kris lijkt een iPhone foto te zijn. Waarom die foto's in elkaar knutselen? Om ze tegen een blauwe hemel te plaatsen? Maar de selfies met hun beiden erop laten al genoeg zon zien om te bewijzen dat ze er vroeg in de middag waren.
De vreemde foto's lijken dan juist de twee waarop Kris en Lisanne die rare duimpjes opsteken. Achtergrond ernstig bewolkt. Geen zon. Pose heel anders dan de gestrekte armen die ze anders gebruiken.
Zijn ze twee keer op de top geweest? De ene keer zelf (of met Plinio, gezien de duimpjes, en heeft Plinio dat liever niet verteld omdat hij anders meteen verdacht zou worden), op de 31e, de 2e keer op de 1e met iemand (anders) die hen beloofde naar de waterval voorbij Q2 te leiden? En is er daarna met de foto's geknoeid om er een dag van te maken?
Enfin, iedereen die dit vergezocht noemt heeft wel een beetje gelijk. Maar ik probeer nog steeds te bedenken waarom je met een of 2 foto's zou knoeien en de rest niet.
quote:Op maandag 16 december 2019 22:26 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Ik heb nog eens naar de Miradorfoto's gekeken. De twee foto's waar wat mee is zijn Kris en Lisanne beiden op dezelfde plek, tegen dezelfde achtergrond, in dezelfde foto. Die van Lisanne lijkt geshopt, die van kris lijkt een iPhone foto te zijn. Waarom die foto's in elkaar knutselen? Om ze tegen een blauwe hemel te plaatsen? Maar de selfies met hun beiden erop laten al genoeg zon zien om te bewijzen dat ze er vroeg in de middag waren.
De vreemde foto's lijken dan juist de twee waarop Kris en Lisanne die rare duimpjes opsteken. Achtergrond ernstig bewolkt. Geen zon. Pose heel anders dan de gestrekte armen die ze anders gebruiken.
Zijn ze twee keer op de top geweest? De ene keer zelf (of met Plinio, gezien de duimpjes, en heeft Plinio dat liever niet verteld omdat hij anders meteen verdacht zou worden), op de 31e, de 2e keer op de 1e met iemand (anders) die hen beloofde naar de waterval voorbij Q2 te leiden? En is er daarna met de foto's geknoeid om er een dag van te maken?
Enfin, iedereen die dit vergezocht noemt heeft wel een beetje gelijk. Maar ik probeer nog steeds te bedenken waarom je met een of 2 foto's zou knoeien en de rest niet.
in 2015 kwam een vreemde hobby van P naar boven: kijken naar slapende meisjes.quote:Op maandag 16 december 2019 22:26 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Ik heb nog eens naar de Miradorfoto's gekeken. De twee foto's waar wat mee is zijn Kris en Lisanne beiden op dezelfde plek, tegen dezelfde achtergrond, in dezelfde foto. Die van Lisanne lijkt geshopt, die van kris lijkt een iPhone foto te zijn. Waarom die foto's in elkaar knutselen? Om ze tegen een blauwe hemel te plaatsen? Maar de selfies met hun beiden erop laten al genoeg zon zien om te bewijzen dat ze er vroeg in de middag waren.
De vreemde foto's lijken dan juist de twee waarop Kris en Lisanne die rare duimpjes opsteken. Achtergrond ernstig bewolkt. Geen zon. Pose heel anders dan de gestrekte armen die ze anders gebruiken.
Zijn ze twee keer op de top geweest? De ene keer zelf (of met Plinio, gezien de duimpjes, en heeft Plinio dat liever niet verteld omdat hij anders meteen verdacht zou worden), op de 31e, de 2e keer op de 1e met iemand (anders) die hen beloofde naar de waterval voorbij Q2 te leiden? En is er daarna met de foto's geknoeid om er een dag van te maken?
Enfin, iedereen die dit vergezocht noemt heeft wel een beetje gelijk. Maar ik probeer nog steeds te bedenken waarom je met een of 2 foto's zou knoeien en de rest niet.
Die panamezen hebben allemaal vreemde hobbies, de een grilled graag meisjes boven een kampvuur, de ander randt meiden aan tijden een excursie en plinio maakt graag foto's van slapende meiden.quote:Op dinsdag 17 december 2019 00:02 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
[..]
in 2015 kwam een vreemde hobby van P naar boven: kijken naar slapende meisjes.
Hij maakte er foto's van en postte die op zijn FB. Ik weet ff niet meer precies wie de FOK! user was die daar mee kwam...denkt dat RapaNui en jackie01 zich dat nog wel herinneren...
Dit heb ik, om een andere reden, vorig jaar getest. Zowel met bellen als sms’en.quote:Op maandag 16 december 2019 23:58 schreef ootjekatootje het volgende:
Doe gewoon zelf eens de test, pak je telefoon zet de tijd terug, maak een telefoontje. Zet de tijd terug en vraag een maand later je belgegevens eens op.
Eigenlijk zou die test moeten worden uitgevoerd in een gebied zonder bereik. Anders is de uitkomst ervan onbetrouwbaar.quote:Op dinsdag 17 december 2019 01:30 schreef Cyad het volgende:
[..]
Dit heb ik, om een andere reden, vorig jaar getest. Zowel met bellen als sms’en.
Telefoon: iPhone X
Provider: T-Mobile
Resultaat: Op de specificatie kwamen datum en tijdstip niet overeen met de door mij handmatig aangepaste datum en tijd.
Het lijkt mij dus dat de mast, waarmee je op het moment van bellen / sms’en verbinding maakt, automatisch de juiste tijd logt.
Had hij gisteren moeten doen, toen lag t mobile er in twee derde van Nederland uit.quote:Op dinsdag 17 december 2019 02:59 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Eigenlijk zou die test moeten worden uitgevoerd in een gebied zonder bereik. Anders is de uitkomst ervan onbetrouwbaar.
ja, zend- en ontvangstmast apparatuur houdt altijd automatisxh de netwerktijd aan. En die netwerktijd houdt weer een atoomkloktijd aan. Anders zouden facturen en datatelefonieabonnementsberekeningen nooit kloppen. Daarom wil de politie graag in voorkomende gevallen gegevens van providers hebben, om via driehoeksmetingen plaatsbepalingen van een verdachte zijn/haar telefoon te kunnen uitvoeren. Of de politie van Panama dit soort dingen gedaan heeft bij verdachten in de zaak is mij niet bekend. Wie waren hun verdachten? Door het 'forward action' gedrag van F iig. niet bij hem, schat ik. En het NL of P. OM hebben nooit wat losgelaten over SIM / telefonie verkeer van de dames, als in, wie belde wie, voordat 1 april er was. Daar wordt vaak bij slachtoffers nogal moeilijk over gedaan ivm. hun (posthume) privacy.quote:Op dinsdag 17 december 2019 01:30 schreef Cyad het volgende:
[..]
Dit heb ik, om een andere reden, vorig jaar getest. Zowel met bellen als sms’en.
Telefoon: iPhone X
Provider: T-Mobile
Resultaat: Op de specificatie kwamen datum en tijdstip niet overeen met de door mij handmatig aangepaste datum en tijd.
Het lijkt mij dus dat de mast, waarmee je op het moment van bellen / sms’en verbinding maakt, automatisch de juiste tijd logt.
In een gebied zonder bereik valt niks te meten. Komt dus automatisch niet op je factuur.quote:Op dinsdag 17 december 2019 02:59 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Eigenlijk zou die test moeten worden uitgevoerd in een gebied zonder bereik. Anders is de uitkomst ervan onbetrouwbaar.
Nee, nooit is achterhaald wie die twee onbekende mannen waren waarmee KenL geluncht zouden hebben. De restauranthouder beweerde zelfs dat de meiden niet met personen zijn gezien maar geheel alleen waren................................................................quote:Op dinsdag 17 december 2019 01:12 schreef Cyad het volgende:
Pfff, ik merk dat ik mijn geheugen weer even op moet frissen. Had destijds, in 2014, het een en ander op mijn computer opgeslagen, maar dat is helaas verloren gegaan.
Er valt op internet zo onwijs veel te lezen over deze zaak, dat ik het lastig vind om de feiten te onderscheiden van de geruchten/aannames . . .
Weet hier iemand of ze uiteindelijk hebben kunnen achterhalen wie de twee onbekende mannen zijn door wie K en L zijn benaderd tijdens de lunch in restaurant Nelvis?
Die zoon van de eigenaar wordt ook gelinkt aan een gang...quote:Op dinsdag 17 december 2019 08:36 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
ja, zend- en ontvangstmast apparatuur houdt altijd automatisxh de netwerktijd aan. En die netwerktijd houdt weer een atoomkloktijd aan. Anders zouden facturen en datatelefonieabonnementsberekeningen nooit kloppen. Daarom wil de politie graag in voorkomende gevallen gegevens van providers hebben, om via driehoeksmetingen plaatsbepalingen van een verdachte zijn/haar telefoon te kunnen uitvoeren. Of de politie van Panama dit soort dingen gedaan heeft bij verdachten in de zaak is mij niet bekend. Wie waren hun verdachten? Door het 'forward action' gedrag van F iig. niet bij hem, schat ik. En het NL of P. OM hebben nooit wat losgelaten over SIM / telefonie verkeer van de dames, als in, wie belde wie, voordat 1 april er was. Daar wordt vaak bij slachtoffers nogal moeilijk over gedaan ivm. hun (posthume) privacy.
Ik heb idd al behoorlijk wat gelezen over de gang van H in Boquete, misschien is daar nog ergens een goede samenvatting van?quote:Op dinsdag 17 december 2019 09:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die zoon van de eigenaar wordt ook gelinkt aan een gang...
Edit:
Daar hebben we het uitvoerig vier topics geleden over gehad, natski had daar interessante informatie over.
Wat wil je daar mee zeggen ?quote:Op dinsdag 17 december 2019 11:36 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Ik heb idd al behoorlijk wat gelezen over de gang van H in Boquete, misschien is daar nog ergens een goede samenvatting van?
De crime rate in de regio is in elk geval aanzienlijk:
https://www.insightcrime.(...)micides-are-highest/
Ik ben benieuwd naar jou samenvatting!quote:Op dinsdag 17 december 2019 11:36 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Ik heb idd al behoorlijk wat gelezen over de gang van H in Boquete, misschien is daar nog ergens een goede samenvatting van?
De crime rate in de regio is in elk geval aanzienlijk:
https://www.insightcrime.(...)micides-are-highest/
En wat is de crime rate van het dorpje zelf?quote:Op dinsdag 17 december 2019 12:04 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
dat het daar om een dorpje gaat (Boquete) waar iets van 6.000 mensen wonen.
De meiden zijn gewoon in verkeerde handen gevallen. Het zal je maar gebeuren.quote:Op dinsdag 17 december 2019 09:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die zoon van de eigenaar wordt ook gelinkt aan een gang...
Edit:
Daar hebben we het uitvoerig vier topics geleden over gehad, natski had daar interessante informatie over.
IK vroeg of er een samenvatting was, niet of jij er eentje voor me wilde maken.quote:Op dinsdag 17 december 2019 11:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar jou samenvatting!
O ik vroeg juist of jij er een wilde maken, dan vullen wij wel aan!quote:Op dinsdag 17 december 2019 13:32 schreef Lakeman het volgende:
[..]
IK vroeg of er een samenvatting was, niet of jij er eentje voor me wilde maken.
Dan maak je toch zelf een samenvatting?quote:Op dinsdag 17 december 2019 13:32 schreef Lakeman het volgende:
[..]
IK vroeg of er een samenvatting was, niet of jij er eentje voor me wilde maken.
Thanks voor je uitgebreide antwoord en, ja, dat klinkt inderdaad logisch; het zou anders wel een enorm rommeltje worden . . .quote:Op dinsdag 17 december 2019 08:36 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
ja, zend- en ontvangstmast apparatuur houdt altijd automatisxh de netwerktijd aan. En die netwerktijd houdt weer een atoomkloktijd aan. Anders zouden facturen en datatelefonieabonnementsberekeningen nooit kloppen. Daarom wil de politie graag in voorkomende gevallen gegevens van providers hebben, om via driehoeksmetingen plaatsbepalingen van een verdachte zijn/haar telefoon te kunnen uitvoeren. Of de politie van Panama dit soort dingen gedaan heeft bij verdachten in de zaak is mij niet bekend. Wie waren hun verdachten? Door het 'forward action' gedrag van F iig. niet bij hem, schat ik. En het NL of P. OM hebben nooit wat losgelaten over SIM / telefonie verkeer van de dames, als in, wie belde wie, voordat 1 april er was. Daar wordt vaak bij slachtoffers nogal moeilijk over gedaan ivm. hun (posthume) privacy.
Vreemd verhaal, inderdaad, en kan zeker van belang zijn om te achterhalen wie die personen zijn geweest.quote:Op dinsdag 17 december 2019 08:39 schreef gynaika het volgende:
[..]
Nee, nooit is achterhaald wie die twee onbekende mannen waren waarmee KenL geluncht zouden hebben. De restauranthouder beweerde zelfs dat de meiden niet met personen zijn gezien maar geheel alleen waren................................................................
Voor mij blijft dit ook een belangrijk punt.
Als ze dat uit de telefoons gelezen hebben ipv de mast wel, zou je zeggen. Interessante optie.quote:Op dinsdag 17 december 2019 17:35 schreef Cyad het volgende:
[..]
Thanks voor je uitgebreide antwoord en, ja, dat klinkt inderdaad logisch; het zou anders wel een enorm rommeltje worden . . .
Echter, Wat ik vergat te vermelden, is dat het logboek van de telefoon wél de handmatig ingestelde datum en tijd van de telefoon overnam. Dus theoretisch gezien zou dat kunnen betekenen, mits er geen verbinding met een mast is geweest ná 1 april, dat de tijden van de oproepen niet kloppen, of denk ik nu te simpel?
Het zou zeker zo kunnen zijn dat het dezelfde mannen waren met wie zij ook op de zwemfoto staan.quote:Op dinsdag 17 december 2019 17:59 schreef Cyad het volgende:
De twee mannen, met wie ze vermoedelijk geluncht hebben bij Nelvis, zouden dat dezelfde mannen kunnen zijn als met wie ze op de ‘zwemfoto’ te zien zijn, of is dit uitgesloten?
Wat ik ook vreemd vind, is dat de lunch eerst op 1 april plaatsgevonden zou hebben en dat, dat later is teruggedraaid naar 31 maart . . .
Volgens mij luncht iedereen elke dag, het was weekend.quote:Op dinsdag 17 december 2019 17:59 schreef Cyad het volgende:
De twee mannen, met wie ze vermoedelijk geluncht hebben bij Nelvis, zouden dat dezelfde mannen kunnen zijn als met wie ze op de ‘zwemfoto’ te zien zijn, of is dit uitgesloten?
Wat ik ook vreemd vind, is dat de lunch eerst op 1 april plaatsgevonden zou hebben en dat, dat later is teruggedraaid naar 31 maart . . .
da's een aardige klus geweest!quote:Op dinsdag 17 december 2019 20:27 schreef Cyad het volgende:
Een aardig onsamenhangend verhaal, maar dit zijn globaal mijn ideeën, met de informatie die ik nu heb:
Kris en Lisanne zijn tijdens het lunchen, bij Nelvis, in contact gekomen met twee jongens. (31 maart of 1 april, maakt niet uit.)
Jongens hebben ze uitgenodigd om samen een leuke dag te gaan hebben. Eerst hiken en eventueel aansluitend zwemmen (vandaar de bikini’s).
Ze zijn bij de Mirador doorgelopen, met een smoes of uit onwetendheid, en toen is het gigantisch misgegaan.
1: Ze hebben zich verzet en mede daardoor zijn ze (onbedoeld) om het leven gekomen. (Oproepen en nachtfoto’s zijn niet door Kris en en/of Lisanne gemaakt.)
2: Ze waren gewond en/of in shock en daardoor niet in staat om zelfstandig terug te keren. (Oproepen en nachtfoto’s zijn door Kris en/of Lisanne gemaakt zijn.)
3: Ze zijn ergens naar beneden gevallen, geduwd of zelf gesprongen in een poging te ontsnappen. Dit hebben ze, of één van hen, misschien overleefd, misschien ook niet . . . (Oproepen en nachtfoto’s kunnen door Kris en/of Lisanne zijn gemaakt.)
Ik denk dat F. in vertrouwen is genomen of hier vrij snel lucht van heeft gekregen (kleine en hechte gemeenschap) en toen meteen, op zijn manier, is gaan handelen. Dit kan zijn uit bescherming, schuldgevoel of een combinatie van beide.
Uit angst dat er vroeg of laat toch iemand zou gaan praten, zou kunnen verklaren waarom er een aantal, mogelijk betrokken, mensen op mysterieuze wijze het leven hebben gelaten.
Boquete staat/stond bekend als een veilig, idyllisch en klein bergdorpje. Deze reputatie wil je natuurlijk graag behouden; zeker als, in het geval van F., je qua inkomsten vrijwel volledig afhankelijk bent van toerisme.
Wat betreft de locaties van de gevonden spullen/resten:
Neem als voorbeeld het handelen van Michael P., in de zaak Anne Faber, en hoe hij meermaals het lichaam en spullen heeft verplaatst. Dit kan natuurlijk ook bij Kris en Lisanne het geval zijn geweest.
Of de onderste steen ooit boven komt . . . geen idee . . . Maar wat er ook is gebeurd, voor mij is het 99% zeker dat er andere mensen betrokken zijn bij de verdwijning van Kris en Lisanne en dat het geen simpele verdwaling of noodlottig ongeval is geweest, waarbij twee mensen om het leven zijn gekomen.
Lastig, lastig . . . Ik ga er vanuit dat F. wist dat de meiden niet meer terug zouden keren naar hun logeeradres, of dat die kans nihil was.quote:Op dinsdag 17 december 2019 20:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
da's een aardige klus geweest!
Probeer even het stukje van Feliciano wat verder uit te werken.
Rond dinsdagavond 16:30/18:00 is er wat gebeurt met de meiden.
Om 08:00 woensdagmorgen stond Feliciano voor de deur bij Eileen.
Die jongens zijn naar huis gegaan, Feliciano moest in de morgen de dieren nog voeren. Dus zo'n 09:00 om te bedenken dat hij die kamer in moest.
Waarom? Hij had ook kunnen wachten tot Myriam alarm zou slaan.
Hoe denk jij daarover?
Zeer plausibel . . .quote:Op dinsdag 17 december 2019 21:32 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik denk dat die meiden op zondag in Boquete centrum die jongens hebben gesproken maar dat de daadwerkelijke afspraak pas gemaakt is op maandagmiddag.
Zondag waren ze nog in de veronderstelling dat ze gingen werken.
Alles verdwijnt daar als het er al was, per ongeluk of expressquote:Op dinsdag 17 december 2019 21:46 schreef Cyad het volgende:
[..]
Zeer plausibel . . .
Hoe is het eigenlijk gesteld met de (particuliere) beveiligingscamera's in en rondom Boquete? Is hier destijds onderzoek naar gedaan / zijn er beelden bekeken? Of is hier niks over bekend?
🧐quote:Op dinsdag 17 december 2019 22:08 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Alles verdwijnt daar als het er al was, per ongeluk of express
About 2 years ago two young Dutch women went hiking and disappeared. After some time and no quality investigation the girls families brought a large team from their country with dogs. The found one foot a and a boot. The police do not have the training, equipment or desire to investigate these things. Gangs are a problem. Usually they drive up from David` and perform home invasions. The expats there don't talk about these things with strangers because it would effect them selling their home or their neighbor's.quote:Op dinsdag 17 december 2019 12:28 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
En wat is de crime rate van het dorpje zelf?
Ik kan het stuk aardig volgen. Ik ga voor optie 1, overigens.quote:Op dinsdag 17 december 2019 20:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
da's een aardige klus geweest!
Probeer even het stukje van Feliciano wat verder uit te werken.
Rond dinsdagavond 16:30/18:00 is er wat gebeurt met de meiden.
Om 08:00 woensdagmorgen stond Feliciano voor de deur bij Eileen.
Die jongens zijn naar huis gegaan, Feliciano moest in de morgen de dieren nog voeren. Dus zo'n 09:00 om te bedenken dat hij die kamer in moest.
Waarom? Hij had ook kunnen wachten tot Myriam alarm zou slaan.
Hoe denk jij daarover?
Als je wilt kunnen we iemand van H's bende in een kloof laten vallen? :-)quote:Op dinsdag 17 december 2019 22:46 schreef ootjekatootje het volgende:
In ieder geval blij met verfrissende varianten op de valkloof.
Volgens mij moet die puzzel best op te lossen zijn
En wanneer zijn ze wezen zwemmen? Zondag?quote:Op dinsdag 17 december 2019 22:27 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Ik kan het stuk aardig volgen. Ik ga voor optie 1, overigens.
Grotendeels met Cyad eens.
Er gebeurt iets op de berg. Uiteindelijk komt het nieuws bij F. terecht, ergens in de avond, als de eerste van de bende terug is beneden (kan net voor het donker) of per telefoon van de Mirador.
F. hoort dat zijn zoon erbij betrokken was. Hij kwam in actie om H. te dekken. Dus 's ochtends eerst naar Eileen, om zijn zorgen te uiten. Waar zijn ze toch? Hij gaat de kamer binnen om te kijken of er niets was dat naar H. verwees en om een kaartje te planten om zo de aandacht van H. af te leiden. Er moet iets geweest zijn waarom ze dachten dat er iets belastends in hun kamers kon zijn. Misschien had H. hen wel een kaartje gegeven op de 31e en hen uitgenodigd.
Ze hadden de hele nacht om een cover story te verzinnen, dus het kan heel goed dat hij nog wat uit de tassen heeft gegraaid om in de rugzak te steken (geld, paspoort, verzekeringspasje) omdat ze al bedacht hadden dat ze een verdwaalscenario in scene zouden zetten.
Mijn eigen idee hierbij is nog steeds dat de overheid hierbij betrokken is, op een of andere manier, om het toerisme te beschermen. Kan zelfs zijn dat F. van iemand van de lokale overheid de opdracht kreeg een covers story op te zetten en de kamer binnen te gaan om te checken of er iets belastends lag, wel wetende dat ze nooit forensisch onderzoek zouden gaan doen. En zou F. dan wel de bende zelf met zo'n idee op de proppen komen?
Zodra ze klaar waren met de telefoons en de camera hebben ze een gunstig moment in het onderzoek afgewacht en de rugzak en de resten geplant.
Denk jij dat Leo dan ook de persoon is geweest die de zwemfoto heeft gemaakt?quote:Op dinsdag 17 december 2019 22:52 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik blijf erbij dat ze zijn gaan zwemmen na de hike. Leo was de chauffeur en ze zijn door meerdere personen gezien in de middag onderaan de Pianista.
Ik heb altijd hetzelfde gedacht maar sinds de laatste weken ben ik toch overgestapt op een ander scenario.
Nee, henryquote:Op dinsdag 17 december 2019 22:55 schreef Cyad het volgende:
[..]
Denk jij dat Leo dan ook de persoon is geweest die de zwemfoto heeft gemaakt?
Dus, als ik het goed begrijp, ga jij ervan uit dat H. op dat moment wist dat de meiden daar niet levend vandaan zouden komen? Een vooropgezet plan?quote:
Yepquote:Op dinsdag 17 december 2019 23:17 schreef Cyad het volgende:
[..]
Dus, als ik het goed begrijp, ga jij ervan uit dat H. op dat moment wist dat de meiden daar niet levend vandaan zouden komen? Een vooropgezet plan?
Het is duidelijk dat dit Lisanne te veel werd ja. Niks meer lekker 's avonds uitgaan tot 4 uur in die Aqua Lounge.. maar op de bank bij Myriam met wie ze nauwelijks iets kon vertellen..quote:Op dinsdag 17 december 2019 23:42 schreef ootjekatootje het volgende:
Kijk en nog iets, in de taalschool in Bocas was het druk. Gezellig, veel jongelui. Drie Nederlandse jongens mee als bodyguards en gezelligheid.
Beetje koude douche in Boquete, en ze moesten nog vier weken in pensionadocity.
Dit.quote:Op dinsdag 17 december 2019 23:42 schreef ootjekatootje het volgende:
Kijk en nog iets, in de taalschool in Bocas was het druk. Gezellig, veel jongelui. Drie Nederlandse jongens mee als bodyguards en gezelligheid.
Die hebben imo gewoon vol vertrouwen aangepakt met de locals van hun leeftijd.
Ging in Bocas ook goed... Taalschool was leeg.
Tja Eileen... Die was er zelf ook net drie dagen.
Maar hoe zie jij de time line dan? Ik zie ze best meelopen met een stel leuke boys, de berg op, of met Henry mee die zegt dat ze allemaal aan het zwemmen zijn bij die geheime waterval. Daar zouden ze dan na 2-en zijn, dan weer terug (toch ruim een uur) na de Mirador, anderhalf uur naar beneden. Dan is het half 5. Om dan nog te gaan zwemmen? Het zou kunnen, even een snelle duik om af te koelen voor het donker, zegt Henry. Kan. Maar die noodoproep dan? Is die eerste dan al fake?quote:Op dinsdag 17 december 2019 23:40 schreef ootjekatootje het volgende:
En lekker zwemmen met twee mooi boys.
En stel je voor, twee meiden met een top vakantie in Bocas. En dan naar het suffe Boquete.
Wat doen de jonge mensen daar? Zwemmen bij de watervallen en zippline, bqq in de jungle en de ervaring van de vulkaan proeven. Het hete water in, in de rivier en afkoelen in de stroming. Een well-Ness is er niets bij.
Ik geloof meteen dat ze een hike hebben geboekt voor de vulkaan voor zaterdag.
Zeker in combinatie met het warme water van dezelfde vulkaan in de rivier Caldera.
It's AMAZING! Dat is toch wat ze zochten?
Pianista, The Lost Waterfalls vervolgens Cerro Punta. Ligt wel in de lijn.quote:Op woensdag 18 december 2019 02:18 schreef Perico het volgende:
[..]
Ook frappant dat die Franse toeristen vertellen over die getuige die ze op 4 april spraken bij Cerro Punta, die het had over twee meiden die gilden, met daarna een harde klap van een val in een ravijn.. met drie jongens op het pad die wegliepen..
Ligt de vulkaan daar niet tussen? De kortste weg tussen Cerro Punta en de Waterfalls loopt om de vulkaan heen over de CD en dan weer terug. Misschien loopt er een pad.quote:Op woensdag 18 december 2019 07:59 schreef gynaika het volgende:
[..]
Pianista, The Lost Waterfalls vervolgens Cerro Punta. Ligt wel in de lijn.
1 er is maar een foto, jij zei zelf dat er dan een tweede moest zijn op de Mirador.quote:Op woensdag 18 december 2019 03:30 schreef RapaNui het volgende:
Toch wil ik graag het volgende weten:
- Waar is de tweede foto van Osman?
- Wat is de inhoud vd ontbrekende foto 509?
(Beide foto's of een van beide zou afgeleverd worden bij Perico?)
- Wie is degene die foto 509 zou hebben gemaakt en vervolgens heeft doorgenummerd tot 7000?
10:00 met taxi Leo naar ingang Pianistaquote:Op woensdag 18 december 2019 07:33 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Maar hoe zie jij de time line dan? Ik zie ze best meelopen met een stel leuke boys, de berg op, of met Henry mee die zegt dat ze allemaal aan het zwemmen zijn bij die geheime waterval. Daar zouden ze dan na 2-en zijn, dan weer terug (toch ruim een uur) na de Mirador, anderhalf uur naar beneden. Dan is het half 5. Om dan nog te gaan zwemmen? Het zou kunnen, even een snelle duik om af te koelen voor het donker, zegt Henry. Kan. Maar die noodoproep dan? Is die eerste dan al fake?
Als je ze wil linken aan de foto, is het probleem dat het water daar niet overeenkomt met het water op de foto, dat is een breed zwemwater.quote:
quote:Op woensdag 18 december 2019 08:05 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Ligt de vulkaan daar niet tussen? De kortste weg tussen Cerro Punta en de Waterfalls loopt om de vulkaan heen over de CD en dan weer terug. Misschien loopt er een pad.
Het probleem bij indianen, drugs runners en ander gespuis is nog steeds, waarom moest Feliciano met zoveel moeite die kamer in?quote:Op woensdag 18 december 2019 11:03 schreef Poekje01 het volgende:
Naast de gang van H zijn er meer factoren die een rol gespeeld kunnen hebben: ze zijn bv per ongeiluk drugrunners tegengekomen van het Sinaloa kartel, dronken Ngobe Bugle inheemsen, of plantagemdewerkers. Omdat hun leefgebied toentertijd wrd aangetast door de bouw van de Barro Blancom dam, waren er onlusten in het gebied. Nederlandse banken spelen een actieve rol bij het laten verdwijnen van hun wereld. Alles blijft zonder hard bewijs: speculatie.
Persoonlijk kan ik mee gaan in het scenario dat de meiden met die mooi boys gingen zwemmen, die handtastelijk werden en dat het toen mis ging. En dat F veegploeg speelde.
Als je toen in 2014 en 2015 las hoeveel jongeren op bizarre wijze daar de dood vonden, plus allerlei toeristen, kun je spreken van drugs, armoede, veel geweld en tiert de misdaad daar welig. De dood van K en L zijn daar in dat licht bezien niet uitzonderlijk geweest.
Ootje, je geeft aan dat je denkt dat deze puzzel op te lossen is: kun je wellicht aangeven hoe je dat ziet gebeuren?
Ik denk ook niet dat zij bij The Lost Waterfalls zijn geweest, Rio Caldera lijkt mij aannemelijk.quote:Op woensdag 18 december 2019 12:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als je ze wil linken aan de foto, is het probleem dat het water daar niet overeenkomt met het water op de foto, dat is een breed zwemwater.
En alle getuigen van het eerste uur...
En de taxi..
Ik denk door anderen.quote:Op woensdag 18 december 2019 11:52 schreef ootjekatootje het volgende:
Zijn ze meegenomen door anderen naar David?
Of heeft Henry ze na het zwemmen meegenomen?
Dan blijf ik de combi met Feliciano vreemd vinden.quote:
quote:Op woensdag 18 december 2019 15:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan blijf ik de combi met Feliciano vreemd vinden.
Dat doe je toch niet voor vriendjes van je zoontje?
Dan ren je toch direct naar de politie.
Niet als je zoon betrokken is bij een bepaalde groep.quote:Op woensdag 18 december 2019 15:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan blijf ik de combi met Feliciano vreemd vinden.
Dat doe je toch niet voor vriendjes van je zoontje?
Dan ren je toch direct naar de politie.
Goeie vragen. Wat mij bekend is, is dat Osman twee portretten van Kris en Lisanne op zijn telefoon zou hebben. En dat Edwin mogelijk die zwemfoto maakte. Is maar een idee, "Foto Sabroson".quote:Op woensdag 18 december 2019 03:30 schreef RapaNui het volgende:
Toch wil ik graag het volgende weten:
- Waar is de tweede foto van Osman?
- Wat is de inhoud vd ontbrekende foto 509?
(Beide foto's of een van beide zou afgeleverd worden bij Perico?)
- Wie is degene die foto 509 zou hebben gemaakt en vervolgens heeft doorgenummerd tot 7000?
Er zou toch een foto/foto's op de maasvlakte worden afgeleverd aan [wie] door [wie]?quote:Op woensdag 18 december 2019 17:24 schreef Perico het volgende:
[..]
Goeie vragen. Wat mij bekend is, is dat Osman twee portretten van Kris en Lisanne op zijn telefoon zou hebben. En dat Edwin mogelijk die zwemfoto maakte. Is maar een idee, "Foto Sabroson".
Er zou verder niet meer iets specifiek bij mij afgeleverd worden.. ik zag alleen dat de eigenaren van BuenavistaBoquete die karakteristieke nummers op hun pagina hebben bij foto's van Caldera en zo en nu rond IMG_7000 zitten.. (zit ik zelf ook hoor).
En dat is dan één van die vele honderden aandachtspuntjes, meer niet eigenlijk. Hangt ervan af hoe argwanend je bent.
Ja die intentie was er wel, maar die claim kon door de persoon in kwestie niet hardgemaakt worden. Dus verzandde dat.quote:Op donderdag 19 december 2019 01:55 schreef RapaNui het volgende:
Er zou toch een foto/foto's op de maasvlakte worden afgeleverd aan [wie] door [wie]?
Storm in een glas water?
Misschien werd F wel bedreigd vanuit het milieu. Zo van; jij gaat dit fixen, of anders...quote:Op woensdag 18 december 2019 17:17 schreef gynaika het volgende:
[..]
[..]
Niet als je zoon betrokken is bij een bepaalde groep.
Dat is wat ik ook denk. Aangezien al die gidsen de hele tijd door de jungle trekken daar en alles zien, zullen ze allemaal wel op een of andere manier contact hebben met de bendes. Zo van: je mag je werk blijven doen, zolang je je bek houdt en doet wat je verteld wordt.quote:Op donderdag 19 december 2019 09:27 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
Misschien werd F wel bedreigd vanuit het milieu. Zo van; jij gaat dit fixen, of anders...
Je hebt het er maar druk mee... al dat ik zie, is een opvallende overeenkomst tussen daglicht dat valt op een pruik en eenzelfde reflectie in het haar van de nachtfoto. Omdat hele volksstammen daar over berichtten. Dus zoek je het uit.quote:Op donderdag 19 december 2019 15:12 schreef Jor_Dii het volgende:
Komop zeg.. het is bijna lachwekkend hoe hier gespeculeerd wordt
In beide gevallen slaan je bevindingen werkelijk nergens op.. zijn uit de lucht gegrepen en ben je van alles er bij aan het halen om maar iets verdachts te zien in een foto of tijd tussen foto's. Dat filmpje dat je post met die man die 6 seconden loopt, laat duidelijk zien dat hij niet lekker soepel loopt en zelfs op momenten stopt. Waar de vergelijking met die pruik op slaat is me helemaal een raadsel, hetzelfde als je overlay in een vorig filmpje waarbij je suggereert dat de nachtfoto van het haar afkomstig is van een eerdere foto, overdag gemaakt. Hersenspinsels waar totaal geen enkele overeenkomst of verdachte situatie uit voortvloeit.quote:Op donderdag 19 december 2019 15:56 schreef Perico het volgende:
[..]
Je hebt het er maar druk mee... al dat ik zie, is een opvallende overeenkomst tussen daglicht dat valt op een pruik en eenzelfde reflectie in het haar van de nachtfoto. Omdat hele volksstammen daar over berichtten. Dus zoek je het uit.
En een valide illustratie bij de krappe puzzel van zes seconden tussen twee foto's op die Mirador. Omdat mensen die afstand nooit door iemand zien lopen. En nu wel.
Onderzoek je zelf ook nog iets ? En waar kunnen we dat lezen?quote:Op donderdag 19 december 2019 16:10 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
In beide gevallen slaan je bevindingen werkelijk nergens op.. zijn uit de lucht gegrepen en ben je van alles er bij aan het halen om maar iets verdachts te zien in een foto of tijd tussen foto's. Dat filmpje dat je post met die man die 6 seconden loopt, laat duidelijk zien dat hij niet lekker soepel loopt en zelfs op momenten stopt. Waar de vergelijking met die pruik op slaat is me helemaal een raadsel, hetzelfde als je overlay in een vorig filmpje waarbij je suggereert dat de nachtfoto van het haar afkomstig is van een eerdere foto, overdag gemaakt. Hersenspinsels waar totaal geen enkele overeenkomst of verdachte situatie uit voortvloeit.
Ik geef enkel af op fantasten die totale nonsens de wereld in helpen over deze zaak. Er is hier ook voldoende speculatie te lezen waar ik me wel achter kan scharen. Verder hebben wij allemaal totaal geen invloed op 'het onderzoek', de meiden zijn dood en eventuele betrokkenen zullen nooit meer gepakt (kunnen) worden. Zoals ik al vaker heb gemeld, het aluhoedje gehalte is hier heel erg hoog bij sommige users.quote:Op donderdag 19 december 2019 16:44 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Onderzoek je zelf ook nog iets ? En waar kunnen we dat lezen?
Of kom je alleen maar op andere users afgeven?
Waarom kunnen betrokkenen nooit meer gepakt worden?quote:Op donderdag 19 december 2019 16:57 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik geef enkel af op fantasten die totale nonsens de wereld in helpen over deze zaak. Er is hier ook voldoende speculatie te lezen waar ik me wel achter kan scharen. Verder hebben wij allemaal totaal geen invloed op 'het onderzoek', de meiden zijn dood en eventuele betrokkenen zullen nooit meer gepakt (kunnen) worden. Zoals ik al vaker heb gemeld, het aluhoedje gehalte is hier heel erg hoog bij sommige users.
Geef maar niet af op anderen met een andere mening.quote:
De pruikenstudie vind ik serieuze onzin. Nog even en we zien de alien shapeshifters waar een of andere dame op YouTube mee kwam. Maar de tijden van de Miradorfoto's, tja, dat is een punt.quote:Op donderdag 19 december 2019 18:15 schreef Perico het volgende:
Die man die heen en weer loopt op de Mirador, die heb ik juist genomen omdat die snel loopt.. en dan komtie na vijf of zes seconden op de goede plek aan... als ik kwaadwillend was had ik een slenteraar genomen.
Wat ik steeds blijf zeggen, die meiden waren echt niet alleen op het Pianista-pad. De foto's tijdens de hike en op de Mirador zijn dusdanig genomen dat inheemsen daar aanwijzingen voor gegeven hebben of zij hebben deze zelf genomen. De houding van de meiden op de Mirador bevestigen dat nog eens extra.quote:Op donderdag 19 december 2019 20:14 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Dat zou dan eerder ootjes idee steunen dat ze terug naar beneden zijn gelopen en van daaruit zijn gaan zwemmen (al ga ik dan voor de Lost Waterfalls en niet Caldera, te ver weg). Misschien was Plinio wel bij hen op de weg terug en zijn ze op die bewolkte foto's daarom met die duimpjes omhoog te zien.
die duimpjes omhoog doen K en L op geeneen foto van hun verblijf op Schiphol, of waar dan ook in Panama voorafgaand aan die mogelijke zwemfoto en de mirador. Dat is bizar. En geen hersenspinsel maar een feitelijke constatering.quote:Op donderdag 19 december 2019 20:14 schreef Lakeman het volgende:
[..]
De pruikenstudie vind ik serieuze onzin. Nog even en we zien de alien shapeshifters waar een of andere dame op YouTube mee kwam. Maar de tijden van de Miradorfoto's, tja, dat is een punt.
Maar net als bij het photoshoppen, waarom zou je dat soort rare willekeurige tijden aan foto's plakken als ze keurig met normale tussentijden genomen zouden zijn? Ik denk dat het foto's van de heenweg en foto's van de terugweg waren. Die hebben ze achter elkaar geplakt en nieuwe tijden gegeven. Zou meteen het wolkenverschil verklaren.
Dat zou dan eerder ootjes idee steunen dat ze terug naar beneden zijn gelopen en van daaruit zijn gaan zwemmen (al ga ik dan voor de Lost Waterfalls en niet Caldera, te ver weg). Misschien was Plinio wel bij hen op de weg terug en zijn ze op die bewolkte foto's daarom met die duimpjes omhoog te zien.
Ja bij mij was het zo, van mij hoefde het helemaal geen misdrijf te zijn, maar ik stelde alleen onregelmatigheden of krappe puzzels vast.quote:Op donderdag 19 december 2019 20:14 schreef Lakeman het volgende:
Maar net als bij het photoshoppen, waarom zou je dat soort rare willekeurige tijden aan foto's plakken als ze keurig met normale tussentijden genomen zouden zijn? Ik denk dat het foto's van de heenweg en foto's van de terugweg waren. Die hebben ze achter elkaar geplakt en nieuwe tijden gegeven. Zou meteen het wolkenverschil verklaren.
Je hebt ook nog de verborgen watervallen op de Pianista, al zijn die niet zo zwemvriendelijk.quote:Dat zou dan eerder ootjes idee steunen dat ze terug naar beneden zijn gelopen en van daaruit zijn gaan zwemmen (al ga ik dan voor de Lost Waterfalls en niet Caldera, te ver weg). Misschien was Plinio wel bij hen op de weg terug en zijn ze op die bewolkte foto's daarom met die duimpjes omhoog te zien.
Dat is dan een misverstand, dat ik/we/men het voor de nabestaanden doen.quote:Op donderdag 19 december 2019 21:09 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
die duimpjes omhoog doen K en L op geeneen foto van hun verblijf op Schiphol, of waar dan ook in Panama voorafgaand aan die mogelijke zwemfoto en de mirador. Dat is bizar. En geen hersenspinsel maar een feitelijke constatering.
De aantallen feitelijke constateringen die we op t forum hebben achterhaald, en die leiden tot een vermoeden van betrokkenheid van derden bij hun verdwijning blijven wmb. nog altijd sterk overeind.
Zoals de vader van K zei: "al dat speuren, wat heb ik eraan? Ik krijg mijn dochter er niet mee terug", dat is zo.
Wie zijn wij? Niemand. Maar wij hebben met zijn allen veel,factoren in kaart gebracht die een rol kunnen spelen, die je niet terug zag in de (of alle) media. Die media spelen vaak alleen copycat.
Maar voldoende aandacht blijven vragen/geven voor cold cases leidt soms toch tot andere bevindingen, waar nabestaanden alsnog voldoening uithalen. En wat hun rust schenkt. Daar kun je iets aan willen bijdragen.
Maar niets moet.
Als er iemand in het water valt, heb je altijd omstanders die wat doen, omstanders die alleen maar staan toe te kijken, en altijd iemand die op zo een moment ook nog iemand anders zijn portemonnee jat.
Ge zijt hier in BNW, en alles is vrijwillig.
nou ja, in het algemeen dan. En 1 en 2 zijn een feit.quote:Op donderdag 19 december 2019 21:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat is dan een misverstand, dat ik/we/men het voor de nabestaanden doen.
Die hebben hun conclusies getrokken, ik wil dat de waarheid gezegd wordt.
1 het is daar niet veilig
2 het was daar niet veilig
3 bepaalde hoofdrolspelers hebben de zaak zo naar eigen hand gezet, dat het bezopen is dat zij überhaupt nog klanten mogen ontvangen.
En waar is Alex?
Net als de twee meidenquote:Op donderdag 19 december 2019 22:01 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
nou ja, in het algemeen dan. En 1 en 2 zijn een feit.
Alex H is al heel lang dood. Letterlijk spoorloos verdwenen.
https://www.trouw.nl/nieu(...)F%2Fwww.google.nl%2Fquote:Op donderdag 19 december 2019 22:05 schreef jackie12 het volgende:
Heeft iemand de bron/artikel paraat dat de rugzak werd gevonden door een indiaanse vrouw en dat zij 2 dagen liep en ik meen de rugzak overhandigde aan Feliciano?
Of was dit aan de autoriteiten?
Kan het zo niet even 1,2,3 terug vinden.
Edit: wat ik bedoel is dat er verschillende artikelen zijn met verschillende verhalen.
Welke is de juiste? En in verschillenden artikelen wordt gesproken over "de buurman van de meiden" Feliciano?
EvaR is met groot verlof.quote:Op donderdag 19 december 2019 23:22 schreef RapaNui het volgende:
@:Perico, ik heb je film gezien over de Sindigo etc. Daarin toon je een afbeelding met pijlen erin enzovoorts. (Die afbeelding vind ik wat onduidelijk.)
Ook heb ik ergens in de topic gelezen dat je over duidelijkere foto's beschikt van de 542-plek.
Zou je die willen posten hier?
Nog een vraagje: ik heb teruggelezen en een user (EvaR??), weet ik niet zeker, had het erover dat jij foto's (meervoud) hebt vd meiden. Welke foto's?
Rapa Nui, als geheel neutrale algemene opmerking: vorige week of daarvoor toen het hier nogal stormde in dit topic is er veel gezegd, maar al het materiaal dat ik heb, zet ik in mijn eigen album. Dat is misschien soms even zoeken, maar meer heb ik niet, ook niet als het door anderen gesuggereerd werd.quote:Op donderdag 19 december 2019 23:22 schreef RapaNui het volgende:
@:Perico, ik heb je film gezien over de Sindigo etc. Daarin toon je een afbeelding met pijlen erin enzovoorts. (Die afbeelding vind ik wat onduidelijk.)
Ook heb ik ergens in de topic gelezen dat je over duidelijkere foto's beschikt van de 542-plek.
Zou je die willen posten hier?
Geen idee, het waren foto's van Bocas del Toro en Boquete, nog vier extra van de Pianista waaronder twee landschappen uit het begin..quote:Nog een vraagje: ik heb teruggelezen en een user (EvaR??), weet ik niet zeker, had het erover dat jij foto's (meervoud) hebt vd meiden. Welke foto's?
Ja je overweegt natuurlijk alles, zeker omdat die bron uit het Kremers kamp sprak van een zwempartij dichtbij het Enrique Malek vliegveld en die Majagua zwemplek is in een rivier bij David.. dus da's reuze in de buurt..quote:Op donderdag 19 december 2019 23:43 schreef Poekje01 het volgende:
Perico: komt deze foto van de waterval waar Alex H. naar toe wilde, niet overeen met die van (mogelijk) K en L op de (mogelijke) Osman foto?
https://www.ad.nl/buitenl(...)ritse-alex~abd7f15a/
...... wandeling naar de Balneario Majagua waterval, zo'n 4 kilometer verderop.....
Bedankt perico voor je toelichting. Ben veel outdoor bezig en heb heel af en toe (karig) internet, vandaar. Zal na thuiskomst gaan zoeken in je album. (De dagboeken heb ik ook nog niet gelezen.)quote:Op vrijdag 20 december 2019 00:57 schreef Perico het volgende:
[..]
Rapa Nui, als geheel neutrale algemene opmerking: vorige week of daarvoor toen het hier nogal stormde in dit topic is er veel gezegd, maar al het materiaal dat ik heb, zet ik in mijn eigen album. Dat is misschien soms even zoeken, maar meer heb ik niet, ook niet als het door anderen gesuggereerd werd.
En die foto's van Charco la Cascada als mogelijke Sindigo kandidaat voor 542 heb ik ook op dat album gezet en daarvan bestaan ook vele foto's op Instagram en Google Maps.
Als je daar dan bovenop staat met het gezicht naar het water, dan helemaal aan de linkerkant, waar ook al de dichte begroeiing begint..
[..]
Geen idee, het waren foto's van Bocas del Toro en Boquete, nog vier extra van de Pianista waaronder twee landschappen uit het begin..
Kris loopt op de vlonder van Red Frog Beach met die oranje plastic zak, waar ze op 18 en 27 maart waren... maar ik heb op dit moment niks anders, al komt er mogelijk wel wat aan via een sleutelfiguur.
Dat is prima hoor en wat foto locaties betreft is het ook best dat iedereen hier meer zijn eigen voorkeuren in heeft, net als met mogelijk zwemmen voor of na de Pianista, of helemaal niet en dan toch bij het vertrouwde scenario blijven van dwalen in het grote reservaat achter de Pianista.quote:Op vrijdag 20 december 2019 01:12 schreef RapaNui het volgende:
Bedankt perico voor je toelichting. Ben veel outdoor bezig en heb heel af en toe (karig) internet, vandaar. Zal na thuiskomst gaan zoeken in je album. (De dagboeken heb ik ook nog niet gelezen.)
Waar was Alex voordat hij in Boquete kwam?quote:Op vrijdag 20 december 2019 09:23 schreef Poekje01 het volgende:
al die voorgaande cases hebben gemeen dat het ging om mensen die vrijwel direct na aankomst (2e dag)
verdwenen. Alsof iemand daar een speciale neus voor heeft, of elke dag scout naar nieuwe IP adressen in het lokale netwerk in het toeristenseizoen...en zo mob. tel. eigenaren traceert....hello Clarice....pppffff...
verhaal over een stel??? dat haal ik er niet uit hoor. Is het wel de juiste link Ootje?quote:Op vrijdag 20 december 2019 11:42 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waar was Alex voordat hij in Boquete kwam?
Edit:
https://www.theguardian.c(...)phrey-missing-panama
Sinaproc zegt hier wel wat duidelijks en ook weer het verhaal over een stel...
Tja, stuk is uit 2009
One hope for the family is that it appears Alex may have spoken to an Irish couple in the Boquete tourist office on the day he disappeared. They are trying to find this couple, who they think may have been travelling on to Nicaragua.quote:Op zaterdag 21 december 2019 11:02 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
verhaal over een stel??? dat haal ik er niet uit hoor. Is het wel de juiste link Ootje?
Ik lees jouw stuk nu nog een keer, maar hebben er honden gezocht rondom dat Caldera? En zijn er mensen van Sinaproc uiteindelijk bij Calerda gaan zoeken?quote:Op zaterdag 21 december 2019 00:47 schreef Perico het volgende:
Ik ben zelf nooit in Panama geweest, @:JohanZadelhuis. Maar van Boquete/Pianista/Caldera zijn wel duizenden foto's te vinden op de nodige platforms online, plus een boel video's.
Op verzoek van "ons" heeft ook een Nederlander toen het Pianista pad in kaart gebracht met allemaal data en extra foto's.
Maar dus ook de families die ter plekke het pad en de omgeving hebben verkend, al die teams met honden, die ook twee dagen lang vele routes in Caldera hebben uitgekamd, hebben ook niks kunnen vinden.
Ook Okke Ornstein die in 2011 al een documentaire maakte over drugsbazen in Panama en later ook vijf weken in de cel daar zat en goed is ingevoerd, werd ook niks wijzer.
Er zijn wel voornemens om in 2020 zelf te gaan, onaangekondigd. Praten met de DIJ in Panama of de nieuwe Fiscal Superior heeft mijns inziens geen zin. Vanaf dag 1 geloofden zij in een ongeluk of eigen schuld van Kris en Lisanne, zonder tussenkomst van derden en deed men geen politieonderzoek.
Wel betaalde men 100.000 dollar aan helicopterkosten en zoektochten, wat niet gering is. Wat er toen gebeurde was dat het inwoners zelf waren die veelal Sinaproc wanhopig aanklampten, of ze niet alsjeblieft bijvoorbeeld in Caldera wilden gaan zoeken omdat Kris en Lisanne daar gezien waren.
Wat je kunt doen is beperkt, gewoon zorgen dat je niet in de gaten loopt, want veilig is het niet en dan kijken, of je bijvoorbeeld de nachtlocaties kunt vinden, met een 100% match op dezelfde camera.
Het blijft echter onduidelijk of het meerwaarde heeft, om veel geld te investeren om ter plekke te zijn.
Hoe werkt dit dan? Dat iemand er nieuwe IP-adressen uitvist en dan gaat kijken of ze beroofbaar zijn of jong en vol gezonde organen? Het klinkt... vergezocht. Ik zeg niet dat het onmogelijk is, maar ik vind het nog wat moeilijk voorstelbaar.quote:Op zaterdag 21 december 2019 02:27 schreef Poekje01 het volgende:
nou, iemand zijn geografische plaats bepalen adhv een IP adres kan dus echt, en iedereen kan dat op volgende manier:
https://www.infosniper.net
Nu eens zien of je in een dorp van ca. 6 000 mensen snel een geheel onbekend (nieuw) IP adres kan achterhalen (bv in het toeristenseizoen), en daarop automatisch een melding kan krijgen ofzo, bv met een algoritme of een programmaatje oid... ik ga zoeken...
.....ja hoor, dat bestaat ook:
https://www.gratissoftwar(...)scanner-software.php
Dus..... als je kwaad wilt, en je bent een beetje computer nerdy.... kun je zo vliegen vangen....!!!
Alleen waren Alex H en K en L en god weet wie nog meer in Murderville natuurlijk geen vliegen,
maar jonge mensen. Tegenwoordig allemaal met een telefoon, of een iPad.
En spoorloos verdwenen in Boquete....opeens niks meer van gehoord. Als in een enge film. Weg.
Silence of the Lambs.??? ..... eerie .....!!
Ik heb een aantal vragen gemailed naar Fing software.
Zo groot is dat Boquete toch niet je via IP adressen moet ontdekken of er nieuwe toeristen zijn?quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:07 schreef Lakeman het volgende:
Hoe werkt dit dan? Dat iemand er nieuwe IP-adressen uitvist en dan gaat kijken of ze beroofbaar zijn of jong en vol gezonde organen? Het klinkt... vergezocht. Ik zeg niet dat het onmogelijk is, maar ik vind het nog wat moeilijk voorstelbaar.
En dan met name omdat ik me dan zo voorstel dat als je zo geavanceerd bent, dan hoef je iemand als F. toch niet op pad te sturen om een verhaaltje te verzinnen?
Iets anders wat me ook nog te binnen schoot, mbt de valse tijdlijn. Volgens mij is er nooit eerder of na KenL nooit meer geprobeerd een valse tijdlijn te creëren bij verdwenen mensen. Toch? Dan ga je je afvragen waarom in dit specifieke geval wel...
Als je uitgaat van de stelling dat er met de data van de foto's geknoeid is, dan zou het kunnen zijn dat er andere tijden (en datum) aan de foto's zijn gegeven dan de werkelijke tijden.quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:14 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Zo groot is dat Boquete toch niet je via IP adressen moet ontdekken of er nieuwe toeristen zijn?
Wat bedoel je met een valse tijdlijn?
Perico heeft dat toch bewezen? Dat er met die foto's geknoeid is? Zijn onderzoek komt op mij heel degelijk over. Ik mag aannemen dat hij over de originelen beschikt (anders kun je zoiets namelijk niet vaststellen - ik ben fotograaf van beroep).quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:25 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Als je uitgaat van de stelling dat er met de data van de foto's geknoeid is, dan zou het kunnen zijn dat er andere tijden (en datum) aan de foto's zijn gegeven dan de werkelijke tijden.
Perico heeft nog niets bewezen. Hij heeft de originele foto's niet eens. Op basis van die lage resolutie foto's die rondgaan kun je niet veel concluderen. En dat betekent dat ook de EXIF-data die hij gebruikt m.i. niet juist hoeft te zijn, omdat het niet de data is van de originelen. Het zou kunnen, maar dat is nog lang niet sluitend aangetoond. Helaas kun je dat alleen bewijzen als je de originelen hebt, en die heeft hier verder niemand.quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:36 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Perico heeft dat toch bewezen? Dat er met die foto's geknoeid is? Zijn onderzoek komt op mij heel degelijk over. Ik mag aannemen dat hij over de originelen beschikt (anders kun je zoiets namelijk niet vaststellen - ik ben fotograaf van beroep).
Het blijft een vreemd verhaal, die hele verdwijning. Ik vraag me af wat het motief dan de daders is. Het moet wel erg veel opgeleverd hebben wil je zoveel moeite doen als zijn hebben gedaan, foto's bewerken en al die spullen links rechts planten.
Vanuit mijn beroep moet ik je daar gelijk in geven. Jammer, hij is zo stellig, ik meende werkelijk dat hij de originele foto's had onderzocht.quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:50 schreef Lakeman het volgende:
Perico heeft nog niets bewezen. Hij heeft de originele foto's niet eens. Op basis van die lage resolutie foto's die rondgaan kun je niet veel concluderen. En dat betekent dat ook de EXIF-data die hij gebruikt m.i. niet juist hoeft te zijn, omdat het niet de data is van de originelen. Het zou kunnen, maar dat is nog lang niet sluitend aangetoond. Helaas kun je dat alleen bewijzen als je de originelen hebt, en die heeft hier verder niemand.
Dat is toch omdat er meer vragen dan antwoorden zijn?quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:55 schreef ootjekatootje het volgende:
Het tegenovergestelde van:
Ach pech, triest dat ze de verkeerde route genomen hebben.
Dat is zo. Het is alleen jammer dat er ook hier zoveel tegengestelde geluiden zijn.quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:55 schreef ootjekatootje het volgende:
Bij Alex kraaiden er wat mensen, maar bij Kris en Lisanne ging de internationale aandacht heel ver. En in plaats van dat het afnam, bleven er mensen zoeken en bleef de verdwijning in het nieuws.
Het tegenovergestelde van:
Ach pech, triest dat ze de verkeerde route genomen hebben.
De staat van de resten zou mening onderzoeker toch ook met de wenkbrauwen moeten laten fronsen.
Ah ja, dat is waar. Want zelfs als je een origineel hebt, weet je niet hoe origineel die is. En de vraag is of er nog wel originelen bestaan, want het kan zijn dat de 'correcte' EXIFF data verdwenen is door het manipuleren.quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:59 schreef JohanZadelhuis het volgende:
Aan de andere kant, bedenk ik me net, foto's zij enen en nullen, de originelen en de niet originelen (van interent geplukt?). Uiteindelijk kun je niet bewijzen dat er met data is gerommeld tenzij er twee dezelfde foto's opduiken met verschillende data, dan wordt het een ander verhaal.
Er is een Amerikaanse website met vermiste mensen, daar word je eng van als je de aantallen ziet.quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:57 schreef ootjekatootje het volgende:
Het is vaker gebeurt hoor, op Aruba en Curaçao zijn een een bepaalde periode ook een aantal toeristen van de aardbodem verdwenen.
Eigenlijk op dezelfde manier, hop weg. Alleen van hun is nooit meer wat teruggevonden.
Weet jij welke foto’s perico heeft dan?quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:50 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Perico heeft nog niets bewezen. Hij heeft de originele foto's niet eens. Op basis van die lage resolutie foto's die rondgaan kun je niet veel concluderen. En dat betekent dat ook de EXIF-data die hij gebruikt m.i. niet juist hoeft te zijn, omdat het niet de data is van de originelen. Het zou kunnen, maar dat is nog lang niet sluitend aangetoond. Helaas kun je dat alleen bewijzen als je de originelen hebt, en die heeft hier verder niemand.
Overal worden mensen vermist. Ik heb het over een specifieke periode.quote:Op zaterdag 21 december 2019 18:03 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Er is een Amerikaanse website met vermiste mensen, daar word je eng van als je de aantallen ziet.
Wow! Ook in Panama?quote:Op zaterdag 21 december 2019 18:11 schreef ootjekatootje het volgende:
Overal worden mensen vermist. Ik heb het over een specifieke periode.
Er is zelfs een heel gezin weg, tussen 1998 en 2009
Ja, want die staan in zijn google map.quote:Op zaterdag 21 december 2019 18:10 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Weet jij welke foto’s perico heeft dan?
Of kom je hier een beetje vissen?
Oh en dat bewijst het?quote:Op zaterdag 21 december 2019 18:12 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Ja, want die staan in zijn google map.
Tja, hij heeft altijd gezegd dat hij alles online heeft gezet voor de menselijke supercomputer. Zou niet goed zijn voor zijn geloofwaardigheid als hij nu ineens dingen achter zou blijken te houden...quote:Op zaterdag 21 december 2019 18:13 schreef JohanZadelhuis het volgende:
Spectator, ik begrijp jouw reactie niet, maar snap wel wat Lakeman zegt. Zolang je niet kunt vergelijken, is het geen bewijs. Maar goed, het zou best kunnen dat Perico de originelen wel heeft, en dat is het wel degelijk bewijs!
Het bewijst in ieder geval dat hij over foto's beschikt.quote:
En dat die foto's niet de HR foto's zijn. Anders had hij die wel gebruikt. Hij slingert verder alles wat los en vast zit het net op.quote:Op zaterdag 21 december 2019 18:17 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Het bewijst in ieder geval dat hij over foto's beschikt.
Daar zal het zeker mee te maken hebben.quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:36 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Het blijft een vreemd verhaal, die hele verdwijning. Ik vraag me af wat het motief dan de daders is. Het moet wel erg veel opgeleverd hebben wil je zoveel moeite doen als zijn hebben gedaan, foto's bewerken en al die spullen links rechts planten.
Op 31 mei stond er op Boquete.ning een stuk:quote:Op zaterdag 21 december 2019 17:04 schreef JohanZadelhuis het volgende:
Ik lees jouw stuk nu nog een keer, maar hebben er honden gezocht rondom dat Caldera? En zijn er mensen van Sinaproc uiteindelijk bij Calerda gaan zoeken?
En in een chronologisch overzicht van de zoektocht op TVN-2 staat bij 30 mei 2014:quote:Disappearance of the Dutch women creates an Alert at the Border
[...]
The latest search, which entered its fourth day with no trace of the young women, was dispatched with rescuers from the Netherlands in the company of dog to the area known as the Hot Springs in the village of Caldera, where some witnesses have told area units that the Dutch would have been there on Sunday March 30 before being reported missing .
"Several sites have been tours this Friday as The hot springs in Caldera, the Canoping in Palo Alto, Los Naranjos known as the Wye area , and Sky Star to Paradise , all in the district of Boquete , tourist sites where witnesses have stated that the girls have been seen; however, dogs have not checked this fourth day, they have only reacted in some areas, but not one's own behavior to identify any trace of the young people, "said Jerome Van Pasel, family spokesman ."
Lollig en dan geen foto's maken zeker...quote:Op zaterdag 21 december 2019 18:26 schreef Perico het volgende:
[..]
Op 31 mei stond er op Boquete.ning een stuk:
[..]
En in een chronologisch overzicht van de zoektocht op TVN-2 staat bij 30 mei 2014:
Er is gericht gezocht op enkele routes rond de warmwaterbronnen van Caldera, nadat de autoriteiten getipt waren dat Kris en Lisanne ter plekke waren, de dag voor hun verdwijning (wat dan 31 maart is).
Is Augusto Murgas de broer/neef van José Manuel M.?quote:Op vrijdag 20 december 2019 01:23 schreef Perico het volgende:
[..]
Dat is prima hoor en wat foto locaties betreft is het ook best dat iedereen hier meer zijn eigen voorkeuren in heeft, net als met mogelijk zwemmen voor of na de Pianista, of helemaal niet en dan toch bij het vertrouwde scenario blijven van dwalen in het grote reservaat achter de Pianista.
Met die gaten in de tijdlijn kun je nog steeds vele kanten op. Ook richting David zelfs, Alex Humphrey achterna...
Daar zeg je zo eens wat!quote:Op zaterdag 21 december 2019 19:02 schreef ootjekatootje het volgende:
Blijft bijzonder, dat ze dan niet in hun dagboek geschreven hebben, ze daar geen foto's van hebben en daar ook niet over geappt hebben. Wel over de massages tegen Diny.
Goed opgemerkt.quote:Op zaterdag 21 december 2019 19:02 schreef ootjekatootje het volgende:
Blijft bijzonder, dat ze dan niet in hun dagboek geschreven hebben, ze daar geen foto's van hebben en daar ook niet over geappt hebben. Wel over de massages tegen Diny.
Ik zit er nog even op te kauwen, maar je zou inderdaad verwachten dat ze melding maken ergens van zo'n belevenis.quote:Op zaterdag 21 december 2019 19:02 schreef ootjekatootje het volgende:
Blijft bijzonder, dat ze dan niet in hun dagboek geschreven hebben, ze daar geen foto's van hebben en daar ook niet over geappt hebben. Wel over de massages tegen Diny.
Wat een opzetjes en gespeculeer weer. Terwijl het simpel is. Je verkleint een foto naar een lagere resolutie en je houdt 99,9% dezelfde originele EXIF data, bij de verkleinde kopie.quote:Op zaterdag 21 december 2019 18:26 schreef JohanZadelhuis het volgende:
Reactie op verwijderde post
Ik vraag me alleen af of Perico originelen gebruikt, of kopieer of misschien wel foto's van internet. Dat zegt namelijk heel veel over zijn bevindingen als je afgaat op Exif data (puur dat, dus niet over andere conclusies).
Jose Manuel wordt ook wel Agustin genoemd... maar bij het overlijdensbericht in de krant staat Jose Manuel.quote:Op zaterdag 21 december 2019 19:06 schreef RapaNui het volgende:
Is Augusto Murgas de broer/neef van José Manuel M.?
Hij staat afgebeeld in het Mannen Magazine.
Ik bedoelde niets verkeerds te zeggen, Perico. Het is duidelijk dat je er veel tijd in hebt gestoken. Maar mijn stelling blijft hetzelfde, zodra er iets veranderd is (en dat kan verkleinen zijn) zijn de EXIF data onbetrouwbaar.quote:Op zaterdag 21 december 2019 19:52 schreef Perico het volgende:
Wat een opzetjes en gespeculeer weer. Terwijl het simpel is. Je verkleint een foto naar een lagere resolutie en je houdt 99,9% dezelfde originele EXIF data, bij de verkleinde kopie.
Wat gebeurde er op 29 augustus 2014? De bekende advocaat loopt rond in het gebied en stuurt de foto's waar hij ook ter plekke mee rondloopt, naar de top Panamese media. Die verkleinen echter die foto's omdat ze op hun site in het raamwerk moeten passen..
Maar ze behouden wel alle EXIF data. Laten we schatten 90% wat gangbaar is maar er zitten ook duidelijke tekenen van manipulatie tussen. En nee, dan hebben we het niet over XMP data die een krant of site toevoegt.. mij lukt het niet om bepaalde secties te laten verdwijnen bijvoorbeeld.
Ze hebben immers alleen het beeld verkleind en verder niet eens een journalisten XMP veld toegevoegd... waardoor ik de stelling verdedig dat die originelen er niet zo goed uitzien... het ligt niet aan de media namelijk.
Daar mag je het uiteraard mee oneens zijn. Maar het is mijn slotsom van een lange wetenschappelijke gewogen analyse.
Staat Augusto afgebeeld en niet José? Of zijn Augusto en José dezelfde?quote:Op zaterdag 21 december 2019 19:54 schreef Perico het volgende:
Is Augusto Murgas de broer/neef van José Manuel M.?
Hij staat afgebeeld in het Mannen Magazine.
Voor mij is de foto niets te wazig om duidelijk de rode gloed van het haar van Kris te kunnen zien en ook het profiel van het gezicht van Lisanne is duidelijk op deze foto.quote:Op zaterdag 21 december 2019 19:47 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Staat het al vast dat KenL op die Caldera foto te zien zijn? Voor mij is hij te wazig om er iets zinnigs over te zeggen. En waar komt die foto vandaan? Van hun camera? En wat zegt de EXIF data van die foto, daar ben ik wel erg benieuwd naar.
de maker van de foto inspireerde de dames in het water tot het maken van dat bekende "victory" gebaar,quote:Op zaterdag 21 december 2019 21:19 schreef gynaika het volgende:
[..]
Voor mij is de foto niets te wazig om duidelijk de rode gloed van het haar van Kris te kunnen zien en ook het profiel van het gezicht van Lisanne is duidelijk op deze foto.
Dat moet jij als fotograaf ons toch kunnen vertellen zou ik denken. Welke opleiding heb je gedaan? Of is dat voor het digitale tijdperk geweest.quote:Op zaterdag 21 december 2019 19:47 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Ik zit er nog even op te kauwen, maar je zou inderdaad verwachten dat ze melding maken ergens van zo'n belevenis.
Staat het al vast dat KenL op die Caldera foto te zien zijn? Voor mij is hij te wazig om er iets zinnigs over te zeggen. En waar komt die foto vandaan? Van hun camera? En wat zegt de EXIF data van die foto, daar ben ik wel erg benieuwd naar.
Was dat toen niet iets stoers? Iets trendy's?quote:Op zaterdag 21 december 2019 21:27 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
de maker van de foto inspireerde de dames in het water tot het maken van dat bekende "victory" gebaar,
vergelijkbaar met "thumbs up".
Als in een handelsmerk (..). Grote kans dat het dezelfde persoon is die dit vaker vraagt aan de 'modellen'.
Misschien nu eens speuren op FB naar gidsen / mensen uit P, uit B of D of BdT die foto's posten van vergelijkbare opzets??
http://mannenmagazine.com(...)tos-kris-en-lisanne/
we hebben er nog een, die van K en L op de mirador. Da's al twee.
Kan, kan ook van niet. Om dat met zekerheid te stellen vind ik hem dus te wazig.quote:Op zaterdag 21 december 2019 21:19 schreef gynaika het volgende:
Voor mij is de foto niets te wazig om duidelijk de rode gloed van het haar van Kris te kunnen zien en ook het profiel van het gezicht van Lisanne is duidelijk op deze foto.
Fotoacademie Amsterdam, en voor het digitale tijdperk - maar ik heb me daarna uiteraard wel laten bijscholen.quote:Op zaterdag 21 december 2019 21:36 schreef ootjekatootje het volgende:
Dat moet jij als fotograaf ons toch kunnen vertellen zou ik denken. Welke opleiding heb je gedaan? Of is dat voor het digitale tijdperk geweest.
Leuk! Wat vindt jij van die foto van Lisanne op de pianista? Die met cup a en cup dd?quote:Op zaterdag 21 december 2019 21:43 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Fotoacademie Amsterdam, en voor het digitale tijdperk - maar ik heb me daarna uiteraard wel laten bijscholen.
Vrij normaal, eerlijk gezegd. Dat haar ene borst (overigens de linker) groter lijkt komt vooral door haar pose.quote:Op zaterdag 21 december 2019 21:45 schreef ootjekatootje het volgende:
Leuk! Wat vindt jij van die foto van Lisanne op de pianista? Die met cup a en cup dd?
Over welke foto heb je het nu? En wat bedoel je met "slagschaduw"?quote:Op zaterdag 21 december 2019 21:45 schreef ootjekatootje het volgende:
En hoe krijg je die duidelijke slagschaduw erin?
De schaduw die over Lisanne loopt is kaarsrecht... Op haar romp.quote:Op zaterdag 21 december 2019 21:54 schreef JohanZadelhuis het volgende:
Ik stel de vraag verkeerd, ootjekatootje, wat ik bedoel te zeggen is dat ik geen slagschaduw zie op haar gezicht.
Overigens ken ik de omgeving niet, ik ben er nooit geweest. Dus of er bij wijze van spreken naast haar een enorme boom staat, weet ik niet. Maar de schaduw die ik zie wijst niet op iets "vreemds". Als je erop doelt dat de foto geshopt zou zijn, dan mag dat wel door een zeer ervaren persoon zijn gedaan. Ik geef het je te doen, met die achtergrond. Dat is een bijzonder tijdrovend klusje en dan plopt direct de vraag in mij op: waarom?
Is dezelfde, zie zijn Instagram of Twitter. Op een van de twee is zeer duidelijk te zien dat het om dezelfde persoon gaat.quote:Op zaterdag 21 december 2019 19:06 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Is Augusto Murgas de broer/neef van José Manuel M.?
Hij staat afgebeeld in het Mannen Magazine.
Nee ik vermoed dat als die foto met het toestel van Kris of Lisanne genomen was dat die dan beter was gelukt. Zal al een wat oudere telefoon zijn geweest.quote:Op zaterdag 21 december 2019 20:30 schreef JohanZadelhuis het volgende:
Is die foto met de mobiel van K of L genomen, Perico? En zo niet, hoe is die foto dan in de openbaarheid gekomen?
Gewoon, een gevoel, de twee personen naast elkaar met karakteristieke kenmerken... ook al zijn het weinig pixels...quote:Wat is jouw belangrijkste argument om te stellen dat zij erop staan?
Ja, het is wat, een vrolijke foto van vier jonge mensen in het water en nu alle vier dood.quote:Op zondag 22 december 2019 02:38 schreef Perico het volgende:
[..]
Nee ik vermoed dat als die foto met het toestel van Kris of Lisanne genomen was dat die dan beter was gelukt. Zal al een wat oudere telefoon zijn geweest.
Hoe die in de openbaarheid is gekomen? Kan alleen maar speculeren. De politie maakte Osmans telefoon kwijt en zijn foto's ook.. kan er eentje van hem zijn.. de rechercheur die hem kwijtmaakte kan hem in circulatie hebben gebracht voor geld... misschien istie wel van Edwin die nogal eens wat roept of doet..
Geen idee.
[..]
Gewoon, een gevoel, de twee personen naast elkaar met karakteristieke kenmerken... ook al zijn het weinig pixels...
De vraag is, waarom zijn ze dood? Wie wilde ze dood?quote:Op zondag 22 december 2019 09:39 schreef gynaika het volgende:
Ja, het is wat, een vrolijke foto van vier jonge mensen in het water en nu alle vier dood.
Wist ik het maar.quote:Op zondag 22 december 2019 11:24 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
De vraag is, waarom zijn ze dood? Wie wilde ze dood?
Kan je dat aantonen dat de exif info onbetrouwbaar wordt door verkleinen ?quote:Op zaterdag 21 december 2019 19:59 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Ik bedoelde niets verkeerds te zeggen, Perico. Het is duidelijk dat je er veel tijd in hebt gestoken. Maar mijn stelling blijft hetzelfde, zodra er iets veranderd is (en dat kan verkleinen zijn) zijn de EXIF data onbetrouwbaar.
We mogen het inderdaad oneens zijn, dat ben ik met je eens
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |