NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hier verder. Het vorige topic: NWS / Ongehoord Nederland, een nieuwe publieke omroep
https://www.nu.nl/media/6(...)hoord-nederland.html
Een uitgebreider stuk, van het AD & regiokranten:
https://www.nu.nl/media/6(...)hoord-nederland.html
Heeft dit kans van slagen? Er zijn vast genoeg mensen te vinden die ongeveer zo denken als zij, maar daadwerkelijk omroeplid worden is weer een ander verhaal.quote:Arnold Karskens start maandag met de omroep Ongehoord Nederland, meldt het AD maandag. Samen met voormalig VVD-Kamerlid Ybeltje Berckmoes, acteur en schrijver Haye van der Heyden en collega-journalist Joost Niemöller wil de journalist met de programma's een stem geven aan mensen die zich ongehoord voelen door de volgens de initiatiefnemers te eenduidige NPO.
Ongehoord Nederland zendt niet per direct uit. De bij de Kamer van Koophandel als Omroepvereniging Ongehoord Nederland geregistreerde omroep mikt op een toekomstige plek in het publieke omroepbestel.
De initiatiefnemers richten zich op televisie- en radioprogramma's over onder meer de zorgen rond migratie en "de zin en onzin" van klimaatverandering. Ook de discussie over Zwarte Piet en een kritisch geluid over de Europese Unie zullen volgens de omroep aan bod komen.
De oprichters van Ongehoord Nederland zeggen te worden gesteund door de politieke partijen PVV en Forum voor Democratie. Ze zien "zeker een derde" van Nederland als hun doelgroep.
Voor een voorlopige erkenning als omroep in het publieke bestel zijn minimaal 50.000 betalende leden nodig. Karskens en zijn medeoprichters willen dit aantal voor 31 december hebben geworven.
Het Commissariaat voor de Media controleert of omroepen bij de aanvraag aan de voorwaarden voldoen. Voor definitieve erkenning en zendtijd als omroep binnen het publieke bestel zijn minstens 150.000 betalende leden nodig.
Een uitgebreider stuk, van het AD & regiokranten:
quote:Oprichters Ongehoord Nederland: Wij worden eerste Peter R. de Vries-vrije omroep
Nieuwe omroepMet steun van de PVV en Forum Voor Democratie is de nieuwe omroep Ongehoord Nederland vastberaden een plek te veroveren binnen de publieke omroep. Oprichters Ybeltje Berckmoes en Arnold Karskens zijn bloedserieus in hun missie. 'Bij de NPO wordt maar één werkelijkheid gecreëerd.'
Gudo Tienhooven 25 nov. 2019
Overtuigd dat de bulletins van de NOS zich consequent schuldig maken aan 'het creëren van één werkelijkheid', hield schrijver, opiniemaker en oud-oorlogsverslaggever Arnold Karskens twee jaar lang op zijn website een zwartboek bij. Het werd een voedingsbodem voor Ongehoord Nederland, een nieuwe omroep die een 'noodzakelijk' tegengeluid wil laten horen.
,,Nederland verandert langzaam in een heel nauwe maatschappij waar problemen als massamigratie niet meer worden benoemd", meent Karskens (65). ,,Wij willen een stem zijn voor mensen die de Nederlandse cultuur hoog hebben zitten en terugverlangen naar de tijd dat je nog alles kon zeggen. Zonder politiek correct te hoeven zijn. De authentieke vrijheidsdrang die in Nederland hoog stond aangeschreven is heel beperkt geworden. Ik voel me verplicht daar wat tegen te doen.''
Enkele voorbeelden uit dat zwartboek. Toen de NOS veel aandacht besteedde aan het kinderpardon (ten tijde van de asielkinderen Lili en Howick) , kwamen volgens Karskens op 19 januari dit jaar in een item van zeven minuten dit jaar de tegenstanders 'met hooguit een quootje van zeven seconden in beeld' aan bod. ,,Bij een onderwerp als IS-bruiden is er, ook bij Pauw en EenVandaag, enorm veel aandacht voor genocideplegers en aanhangers, niet voor de slachtoffers daarvan. Dan maak ik me echt boos. Thierry Baudet (Forum voor Democratie) en Geert Wilders (PVV) plus hun achterban komen nauwelijks aan het woord of worden om de haverklap geïnterrumpeerd. Het is funest voor de democratie.''
Karskens gaat door: ,,Wij willen ook een stem zijn voor mensen die alle gekte over het klimaat moeten aanhoren. Binnen de NPO is er maar één richting. Je moet voor windenergie zijn. Daar worden geen serieuze vraagtekens bijgezet. De publieke omroep is een kleine cirkel van meningen en personen die het nieuws brengen. Het wordt hoogtijd voor wat nieuwe gezichten.'' De journalist lacht. ,,Wij worden de eerste Peter R. de Vries-vrije omroep.''
Ybeltje Berckmoes zegt het gevoel niet gehoord te worden, goed te kennen. In 2017 verliet de voormalig politica uit onvrede de 'schijnheilige' VVD. In een omstreden boek, Voorlichting loopt met u mee tot het ravijn; mijn ontluisterende jaren in de VVD-fractie, hing ze de vuile was buiten. Net als journalist Joost Niemöller is ze een van de oprichters van de aspirant omroep.
Stikstofprobleem
Berckmoes (52) spreekt van een 'blinde vlek' bij de NPO. ,,Veel mensen demonstreren nu, zijn niet tevreden over hoe het gaat in Nederland. Misschien hebben die boeren wel dé oplossing voor het stikstofprobleem. En waarom zou je wetenschappers die een ander geluid laten horen niet vaker aan het woord laten? Dat missen we momenteel bij de publieke omroep. Daar wordt maar één werkelijkheid gecreëerd.''
,,Dat Donald Trump de Amerikaanse verkiezingen won, zou een verrassing zijn. Niet voor mensen die zelf op internet andere kanalen opzoeken om informatie tot zich te nemen. De NOS brengt meningen als feiten en veel mensen denken dat die meningen leidend zijn. Des te noodzakelijker is het een ander geluid te laten horen op televisie, niet alleen online.''
Klinkt als een nogal boze omroep...
Karskens: ,,Ongehoorde mensen voelen ook boosheid. En zijn kritisch. Naar de Europese Unie bijvoorbeeld. Brussel is al bijna de nieuwe hoofdstad van Nederland. Maar ook humor moet ruim aan bod komen. Daarom is ook Haye van der Heyden (schrijver van komische series waaronder Kinderen Geen Bezwaar en Kees & Co, red.) betrokken bij de oprichting. Met satire kan je een boodschap soms beter overbrengen.''
Berckmoes: ,,Je hebt cabaretiers die geen harde grappen meer durven maken. Over de islam bijvoorbeeld. Dat moeten ze namelijk misschien met hun leven bekopen. Maar Nederland is een land van humor. Na een lekkere foute grap moet het niet zo zijn dat een imam er in zijn vrijdagpreek schande van spreekt.''
Wat maakt jullie anders dan rechtse omroepen als WNL en PowNed?
Karskens: ,,Wij begonnen uiteraard met onderzoeken of er behoefte is aan zo'n omroep. Wij hebben ook ons licht opgestoken bij de PVV en Forum Voor Democratie. Die zijn wel vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, maar niet bij de NPO. Die kunnen er hun verhaal niet kwijt. Het valt mij op dat je bij WNL constant Rob Jetten van D66 ziet zitten. Maar professoren die verstand hebben van klimaat en internationale politiek, hoor je er niet.''
Berckmoes: ,,Dat ongehoorde geluid hoor je daar te weinig. Het is teveel een uitzondering.''
Waarom toch geen aansluiting vinden bij een van die twee? Jullie zijn immers ook een rechtse omroep.
Berckmoes: ,,We zijn niet links of rechts, maar onafhankelijk. Wij willen een tegengeluid laten horen en de eenzijdigheid tegengaan. Wij lanceren vandaag onze website (ongehoordnederland.nl) waar mensen die zich ongehoord voelen een minuut filmtijd krijgen om hun zegje te doen. Heel veel kanten van discussies ken ik nog niet. Ik laat me graag verrassen om van anderen te leren.''
Maar is een omroep met steun van de PVV en Forum Voor Democratie wel onafhankelijk? Je hebt de schijn een beetje tegen...
Karskens: ,,Die verbonden zich direct aan ons. Maar ook andere partijen zijn welkom. Ik ken mensen die op de PvdA stemmen en ook een ander geluid willen laten horen, maar dat niet durven. Overigens, iedereen klaagt over de enorme salarissen bij de publieke omroep. In onze statuten staat dat bij Ongehoord Nederland niemand meer verdient dan de helft van de balkenendenorm. Dat lijkt me dan weer meer SP, toch?''
Wat voor programma's kunnen wij verwachten?
Berckmoes: Denk aan talkshows met harde confrontaties, satire dus en beschouwingen. Stel dat wij veel zendtijd krijgen, dan is een Sinterklaasjournaal ook bij ons mogelijk. Een met Zwarte Pieten, zoals je de Nederlandse cultuur óók mag vieren. Met daarnaast beschouwingen hoe het zo kwam dat wij als Nederland in een kramp schieten als een werkgroep van de VN onze regering een vraag stelt over Zwarte Piet. Wij maken er namelijk gelijk een hele heisa van. De koning van Marokko heeft bij een bezoek nog steeds nakomelingen van zwarte slaven als knechten om hem heen. Daar worden geen vragen over gesteld. Dat is voer voor een maatschappelijke discussie.''
Karskens: ,,Wij zijn niet meteen racisten als we onze gezichten zwart schminken. Je bent ook geen dierenbeul als je leren schoenen draagt. Wij hoeven ons helemaal nergens voor te schamen.''
Nieuwe omroep, hoe werkt dat?
Momenteel schrijft de wet voor dat een nieuwe omroep 50.000 leden moet hebben om toegang te krijgen tot het publieke bestel. Het Commissariaat van de Media beoordeelt dan of deze zogeheten aspirant-omroep zich voldoende onderscheidt van andere omroepen. Na groen licht kan bij de NPO om zendtijd worden gevraagd. Na vier jaar moet de nieuwe omroep 150.000 leden hebben om blijvend te mogen uitzenden.
Een echokamer creëren omdat ze zich zo ongehoord voelen in de boze buitenwereld. Prima toch, dat concept past op zich prima binnen de PO. Marius van drie hoog achter belt dan af en toe rond middernacht in op de radio om zijn ongenoegen te uiten over de gemeente die roetveegpieten op de intochtboot heeft gezet en de rest van het land maakt zich precies nergens druk om.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
twitter:JoshuaLivestro twitterde op dinsdag 26-11-2019 om 22:02:59 Rassenverschillen... Weg met Zwagerman, en weg met die hele ranzige racistische bende die ze hier steunt. Een cordon eromheen en niet meer met of over praten. https://t.co/lO8cBrH69Q reageer retweet
Rassenverschillen... Weg met Zwagerman, en weg met die hele ranzige racistische bende die ze hier steunt. Een cordon eromheen en niet meer met of over praten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
twitter:denieuwsbv twitterde op dinsdag 26-11-2019 om 12:48:16 .@mvanroosmalen over #OngehoordNederland: "Voor maar 5 euro en 72 cent neemt @ArnoldKarskens teleurgestelden aan de hand voor een wandeling naar het ravijn, wie meeloopt is gegarandeerd nooit meer ontevreden." https://t.co/H5WzWK1RkP reageer retweet
.@mvanroosmalen over
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En de boze witte man kan ook nog op tokkiezenders RTL 4 t/m 20 en SBS terecht.quote:Op dinsdag 26 november 2019 23:36 schreef Nober het volgende:
WNL, Powned en wellicht Ongehoord.... dat is wel erg veel nazisme op de Publieke Omroep niet?
Toch blijft de boze witte man altijd boos.
De Telegraaf, het AD, er is zoveel voor de boze witte man. Geenstijl, dumpert, Fok! de boze witte man is eigenlijk op veel plekken welkom.
Maar de boze witte man is boos. Niemand luistert naar zijn ongezouten mening. In zijn optiek.
Als ON serieuze journalistiek gaat bedrijven, dan geloof ik er wel in. Dus het moet niet zo'n joker omroep worden met goedkope trucjes en laag journalistiek. Types als Jensen hoop ik daar niet te zien. Verder hoop ik dat deze omroep een eerlijke podium zal geven aan gasten die bij het linkse kliekje aan de schandpaal wordt genageld. Bijvoorbeeld de blokkeer friezen.
Zolang de NPO qua politiek spectrum compleet uit de pas loopt ten opzichte van de bevolking, dan is er altijd rede tot verandering.quote:Op dinsdag 26 november 2019 23:42 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
En de boze witte man kan ook nog op tokkiezenders RTL 4 t/m 20 en SBS terecht.
Toch blijft de boze witte man altijd boos.
De Telegraaf, het AD, er is zoveel voor de boze witte man. Geenstijl, dumpert, Fok! de boze witte man is eigenlijk op veel plekken welkom.
Maar de boze witte man is boos. Niemand luistert naar zijn ongezouten mening. In zijn optiek.
Geenstijl, Fok! etc. wordt niet gefinancierd met belastinggeld i.t.t. de NPO. En WNL en Powned hebben de verwachtingen niet waar gemaakt, die zijn redelijk geassimileerd met de gevestigde orde, en hebben zeker niets met nazisme
te maken zoals dat simpele sjappie boven je suggereerde.Natuurlijk voel je weerstand als de NPO je evangelie verkondigd, en dat daar nu wellicht opeens een weerwoord naast geplaatst gaat worden. Voor linkse mensen niet leuk, maar wel eerlijker.
Het feit dat op de eerste dag al zoveel aanmeldingen zijn, zegt misschien ook genoeg. Verder zie ik Wilders en Baudet graag op een serieus podium verschijnen en niet aan het schandpaal. Ik ben een SPer maar ik mag graag horen wat Wilders en Baudet te melden heeft, zonder dat hun kop eraf moet door al die linkse journalisten. Dat lijkt soms wel een heksenjacht.
Maar, komt er ook een forum op dit platform? Zonder twitter en zulks. Ow, en kan dat ook anoniem 
Met vrijheid van mening?
Met vrijheid van mening?
Neemt niet weg dat de NPO er alles aan doet om rechtse kiezers te veroordelen en neer te zetten als fascisten en nazi's. Elke extreem-linkse gek krijgt daar een podium om de meest walgelijke dingen te spuien, zie bijvoorbeeld Prem Radhakishun in DWDD. Maar een rechtse politicus moet gewoon zijn muil houden.quote:
[..]
En de boze witte man kan ook nog op tokkiezenders RTL 4 t/m 20 en SBS terecht.
Toch blijft de boze witte man altijd boos.
De Telegraaf, het AD, er is zoveel voor de boze witte man. Geenstijl, dumpert, Fok! de boze witte man is eigenlijk op veel plekken welkom.
Maar de boze witte man is boos. Niemand luistert naar zijn ongezouten mening. In zijn optiek.
https://www.mediacourant.(...)p-baudet-en-wilders/
https://www.dumpert.nl/item/7649357_c3ce00b7
Geen wonder dat het weldenkend deel der natie, rechts, een andere omroep wil.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
De wereld lijkt tegenwoordig alleen nog maar te bestaan uit extreem links, links, meelopers met links en nazi's.
Rechts voelt zich ongehoord, is dat het?
Rechts voelt zich ongehoord, is dat het?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Waarom zou je tegenwoordig nog iets binnen de NPO beginnen? Zet een online platform op naar model van bv Daily Wire en BlazeTV, waar je helemaal je eigen gang kan zonder te conformeren aan allerlei regeltjes en voorwaarden..
Wilders weigert aan te schuiven en Baudet is kind aan huis op de NPO waar hij al zijn totale onzin probleemloos mag uitventen zonder echt kritisch weerwoord.quote:
Het feit dat op de eerste dag al zoveel aanmeldingen zijn, zegt misschien ook genoeg. Verder zie ik Wilders en Baudet graag op een serieus podium verschijnen en niet aan het schandpaal. Ik ben een SPer maar ik mag graag horen wat Wilders en Baudet te melden heeft, zonder dat hun kop eraf moet door al die linkse journalisten. Dat lijkt soms wel een heksenjacht.
quote:
Het feit dat op de eerste dag al zoveel aanmeldingen zijn, zegt misschien ook genoeg. Verder zie ik Wilders en Baudet graag op een serieus podium verschijnen en niet aan het schandpaal. Ik ben een SPer maar ik mag graag horen wat Wilders en Baudet te melden heeft, zonder dat hun kop eraf moet door al die linkse journalisten. Dat lijkt soms wel een heksenjacht.
Wilders is wel een aantal keer bij WNL aangeschoven, zowel in de ochtend als bij Rick Nieman. Door kon hij kritiekloos en probleemloos van wal steken.quote:
[..]
Wilders weigert aan te schuiven en Baudet is kind aan huis op de NPO waar hij al zijn totale onzin probleemloos mag uitventen zonder echt kritisch weerwoord.
De manier waarop Nieman hem interviewde gebeurt bij geen enkele linkse politicus.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ongeregeld Nederland zou een betere naam zijn voir dat stelletje ongeregeld en hun achterban.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Het probleem is dat het beleid op fuseren is gericht en er al reeds uitzonderingen voor WNL en Powned zijn gemaakt. Het hele overheidsbeleid is gericht op minder omroepen, niet meer. Het zou een gotspe zijn wanneer voor ON een uitzondering wordt gemaakt, terwijl BNN en VARA werden gedwongen te fuseren.quote:Op dinsdag 26 november 2019 21:59 schreef nostra het volgende:
Een echokamer creëren omdat ze zich zo ongehoord voelen in de boze buitenwereld. Prima toch, dat concept past op zich prima binnen de PO. Marius van drie hoog achter belt dan af en toe rond middernacht in op de radio om zijn ongenoegen te uiten over de gemeente die roetveegpieten op de intochtboot heeft gezet en de rest van het land maakt zich precies nergens druk om.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://joop.bnnvara.nl/opinies/kozp-begin-een-nieuwe-omroep
Dit dus. Een omroep die zo links is als dat WNL rechtse onzin blaat bestaat niet. DWDD nodigt gewoon een Baarsma en Kelder uit als 'experts'.
Dit dus. Een omroep die zo links is als dat WNL rechtse onzin blaat bestaat niet. DWDD nodigt gewoon een Baarsma en Kelder uit als 'experts'.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit is toch een goed argument:
quote:Oprichters Ongehoord Nederland: Wij worden eerste Peter R. de Vries-vrije omroep
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat beleid kan dus niet. Veel te veel inlvoed van de politiek op omroepen die hen moeten affakkelen. Veel te weinig pluriformiteit ook. Dit is niet wat beloofd was toen het kijk en luistergeld werd afgeschaft.quote:
[..]
Het probleem is dat het beleid op fuseren is gericht en er al reeds uitzonderingen voor WNL en Powned zijn gemaakt. Het hele overheidsbeleid is gericht op minder omroepen, niet meer. Het zou een gotspe zijn wanneer voor ON een uitzondering wordt gemaakt, terwijl BNN en VARA werden gedwongen te fuseren.
Dat is een veel meer een probleem dan linksheid of rechtsheid, die hijgerigheid naar de macht en het midden. En dan ook alsof het allemaal maar een spelletje is. Ik vind Kelder een prima televisiemaker, maar het is een persoonlijke vriend van de premier, die mag niet in de buurt van de Buitenhofstudio komen. Die zit dan doodleuk interviews over het kabinet en het functioneren van de premier te doen.quote:
https://joop.bnnvara.nl/opinies/kozp-begin-een-nieuwe-omroep
Dit dus. Een omroep die zo links is als dat WNL rechtse onzin blaat bestaat niet. DWDD nodigt gewoon een Baarsma en Kelder uit als 'experts'.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waarom lijkt die website dood te zijn en kan er niet eens de actuele stand van het aantal aanmeldingen getoond worden.quote:26 NOVEMBER 2019, 21:00 UUR
AANTAL LEDEN VAN ON!
30.000
Ik vind dit niet perse heel veel. Ze zullen de 50.000 wel halen. Maar iedereen die 2 dagen vol in het nieuws met wat dan ook haalt dit wel vrees ik..quote:
30.000 leden in twee dagen!
50.000 is voldoende. En dan zullen we zien wat ze presteren.quote:
[..]
Ik vind dit niet perse heel veel. Ze zullen de 50.000 wel halen. Maar iedereen die 2 dagen vol in het nieuws met wat dan ook haalt dit wel vrees ik..
Slechter dan de huidige omroepen is in elk geval onmogelijk.
Ik ben het met je eens dat de onafhankelijkheid nogal zwak staat, maar het is geen nieuws dat D66 en VVD een BBC systeem na streven met maar één omroep.quote:
[..]
Dat beleid kan dus niet. Veel te veel inlvoed van de politiek op omroepen die hen moeten affakkelen. Veel te weinig pluriformiteit ook. Dit is niet wat beloofd was toen het kijk en luistergeld werd afgeschaft.
Nou ja, wat ik bedoel is dat DWDD veel meer rechtse economen uit nodigt dan WNL (of Jinek) linkse deskundigen laten zien.quote:[..]
Dat is een veel meer een probleem dan linksheid of rechtsheid, die hijgerigheid naar de macht en het midden. En dan ook alsof het allemaal maar een spelletje is. Ik vind Kelder een prima televisiemaker, maar het is een persoonlijke vriend van de premier, die mag niet in de buurt van de Buitenhofstudio komen. Die zit dan doodleuk interviews over het kabinet en het functioneren van de premier te doen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
35000 op dinsdagavondquote:
Is er ergens een meter met een tussenstand van het aantal leden?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)aire-ideeen-a3981770
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ja op de site zelf, 33.200 inmiddels.quote:
Is er ergens een meter met een tussenstand van het aantal leden?
https://www.ongehoordnederland.nl/
Geerten Waling is kritisch. Mooi.twitter:GeertenWaling twitterde op dinsdag 26-11-2019 om 16:04:44 En als dit zoveelste initiatief - van mensen die nog nooit zoiets hebben opgezet en die niet bekendstaan om hun strategisch inzicht of hun mediakwaliteiten - binnenkort flopt zal heel nieuw-rechts het wederom gooien op demonisering en nog harder in de eigen bubbel blijven mokken. https://t.co/zt0hOMX7f5 reageer retweet
En als dit zoveelste initiatief - van mensen die nog nooit zoiets hebben opgezet en die niet bekendstaan om hun strategisch inzicht of hun mediakwaliteiten - binnenkort flopt zal heel nieuw-rechts het wederom gooien op demonisering en nog harder in de eigen bubbel blijven mokken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
twitter:chrisklomp twitterde op maandag 25-11-2019 om 12:17:21 Hebben we een nieuwe omroep genaamd #OngehoordNederland nodig? reageer retweet
Hebben we een nieuwe omroep genaamd 
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Thanks. 👍quote:
[..]
Ja op de site zelf, 33.200 inmiddels.
https://www.ongehoordnederland.nl/
Het is allemaal weer zo boos, waarom? Er zijn problemen, uiteraard, die zijn er altijd. Ik vraag weleens: Heb je persoonlijke ervaringen met dit kutland? Blijkt allemaal wel mee te vallen, beetje gemompel, beetje gezeik.
Nogmaals, er zijn problemen en ik wens ON heel veel succes maar heel veel verder dan een takje aan de boom gaat het niet worden denk ik.
Nogmaals, er zijn problemen en ik wens ON heel veel succes maar heel veel verder dan een takje aan de boom gaat het niet worden denk ik.
quote:
Ongeregeld Nederland zou een betere naam zijn voir dat stelletje ongeregeld en hun achterban.
Het gaat zo goed met het land, dat we ons druk maken om zwarte pietquote:
Het is allemaal weer zo boos, waarom? Er zijn problemen, uiteraard, die zijn er altijd. Ik vraag weleens: Heb je persoonlijke ervaringen met dit kutland? Blijkt allemaal wel mee te vallen, beetje gemompel, beetje gezeik.
Nogmaals, er zijn problemen en ik wens ON heel veel succes maar heel veel verder dan een takje aan de boom gaat het niet worden denk ik.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
En "het" Klimaat.quote:Op donderdag 28 november 2019 01:32 schreef FernandoMartinez het volgende:
[..]
Het gaat zo goed met het land, dat we ons druk maken om zwarte piet
Als je niet genoeg volgers op youtube kan krijgen dan moet je gewoon niet zeiken en accepteren dat er geen levensvatbaarheid in je hersenscheet zit..
Tv bestaat helemaal niet meer joh..
Tv bestaat helemaal niet meer joh..
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Dat schijnt ook een ding te zijn.quote:
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Leuk dat de ongehoorden het willen proberen, leuk zo'n extra omroep, maar moest de boel op NPO niet kleinschaliger worden. BNNVARA en AVROTROS gingen ook samen.
En we moeten van NPO3 af
En we moeten van NPO3 af
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Juist Prem krijgt ook nog eens twee uur een eigen podium bij Powned op Radio 1. Walgelijke zendtijdvulling.quote:
[..]
Neemt niet weg dat de NPO er alles aan doet om rechtse kiezers te veroordelen en neer te zetten als fascisten en nazi's. Elke extreem-linkse gek krijgt daar een podium om de meest walgelijke dingen te spuien, zie bijvoorbeeld Prem Radhakishun in DWDD. Maar een rechtse politicus moet gewoon zijn muil houden.
https://www.mediacourant.(...)p-baudet-en-wilders/
https://www.dumpert.nl/item/7649357_c3ce00b7
Geen wonder dat het weldenkend deel der natie, rechts, een andere omroep wil.
Ik ken Jort Kelder voornamelijk van Radio 1. Hij maakt op een irritante ADHD-manier steeds de zinnen af, van de mensen die hij interviewt. Hij denkt overal in mee te moeten praten, in plaats van vragen te stellen.quote:
[..]
Dat beleid kan dus niet. Veel te veel inlvoed van de politiek op omroepen die hen moeten affakkelen. Veel te weinig pluriformiteit ook. Dit is niet wat beloofd was toen het kijk en luistergeld werd afgeschaft.
[..]
Dat is een veel meer een probleem dan linksheid of rechtsheid, die hijgerigheid naar de macht en het midden. En dan ook alsof het allemaal maar een spelletje is. Ik vind Kelder een prima televisiemaker, maar het is een persoonlijke vriend van de premier, die mag niet in de buurt van de Buitenhofstudio komen. Die zit dan doodleuk interviews over het kabinet en het functioneren van de premier te doen.
Plus zijn standaardzin is: "Daar komen wij straks nog op terug", om vervolgens er niet op terug te komen.
Heerlijk om te zien hoe bang de extreemlinkse media zijn.
Trouw: Ongehoord Nederland moet ongehoord blijven
NRC: Ongehoord: als een journalist te koop is
Brabants dagblad: 'Ongehoord Nederland' wordt volop gehoord
NPO Radio 1: 'Ontbreken van twijfel en het gebrek aan zelfspot maken Arnold Karskens onbedoeld humoristisch'
Joop: KOZP, begin een nieuwe omroep
Volkskrant: Succesvolle rechtse tv is zoiets als linkse samenwerking
Intussen staat de teller al op 36.431.
[ Bericht 19% gewijzigd door Frutsel op 28-11-2019 12:33:05 ]
Trouw: Ongehoord Nederland moet ongehoord blijven
NRC: Ongehoord: als een journalist te koop is
Brabants dagblad: 'Ongehoord Nederland' wordt volop gehoord
NPO Radio 1: 'Ontbreken van twijfel en het gebrek aan zelfspot maken Arnold Karskens onbedoeld humoristisch'
Joop: KOZP, begin een nieuwe omroep
Volkskrant: Succesvolle rechtse tv is zoiets als linkse samenwerking
Intussen staat de teller al op 36.431.
[ Bericht 19% gewijzigd door Frutsel op 28-11-2019 12:33:05 ]
Ja, aan onze ''zijde'' heb je diversiteit van meningen en daar zijn we trots op. Je wordt niet gelijk ''gecancelled'' als je even uit de pas loopt met wat de deugdominees dicteren wat je mening moet zijn.quote:Geerten Waling is kritisch. Mooi.twitter:GeertenWaling twitterde op dinsdag 26-11-2019 om 16:04:44 En als dit zoveelste initiatief - van mensen die nog nooit zoiets hebben opgezet en die niet bekendstaan om hun strategisch inzicht of hun mediakwaliteiten - binnenkort flopt zal heel nieuw-rechts het wederom gooien op demonisering en nog harder in de eigen bubbel blijven mokken. https://t.co/zt0hOMX7f5 reageer retweet
De Telegraaf (en dochter Dumpert) is de krant van de VVD, het AD van Chris Klomp is helemaal niet rechts maar vooral heel erg anti-Trump, en Geenstijl en Fok!...quote:
[..]
De Telegraaf, het AD, er is zoveel voor de boze witte man. Geenstijl, dumpert, Fok! de boze witte man is eigenlijk op veel plekken welkom.
Moet ik daar nou serieus iets over zeggen?Heb je ook nog echte voorbeelden, of is dit alles?
Als er per week 2 stukken van Klomp instaan is het veel maar oké.quote:
[..]
De Telegraaf (en dochter Dumpert) is de krant van de VVD, het AD van Chris Klomp is helemaal niet rechts maar vooral heel erg anti-Trump, en Geenstijl en Fok!...
Heb je ook nog echte voorbeelden, of is dit alles?
Daar komt nog bij dat Klomp in de geschreven AD versie gewoon goede a-politieke stukken zet. Op Twitter is het een ander verhaal, in zijn stukken in de krant lees je nooit een politieke voorkeur.
[ Bericht 10% gewijzigd door kalinhos op 28-11-2019 09:31:51 ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Tsja, bij een diversiteit aan leugens heb je vanzelf een diversiteit aan meningen.quote:
[..]
Ja, aan onze ''zijde'' heb je diversiteit van meningen en daar zijn we trots op. Je wordt niet gelijk ''gecancelled'' als je even uit de pas loopt met wat de deugdominees dicteren wat je mening moet zijn.
twitter:AndreKrouwel twitterde op woensdag 27-11-2019 om 16:21:56 @facebook laat de leugens van twee partijen (@geertwilderspvv en @fvdemocratie) toe, ondanks signalering van NL-factchecker dat de rechts-populistische advertenties onwaarheden bevatten. Waarom liegen #PVV en #FVD zo vaak? https://t.co/pFjMVPRfq3 reageer retweet
@facebook laat de leugens van twee partijen (@geertwilderspvv en @fvdemocratie) toe, ondanks signalering van NL-factchecker dat de rechts-populistische advertenties onwaarheden bevatten. Waarom liegen twitter:
Ehm
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het AD is een enorm rechtse krant en heeft zich vierkant geschaard achter dit ON initiatief.quote:
[..]
De Telegraaf (en dochter Dumpert) is de krant van de VVD, het AD van Chris Klomp is helemaal niet rechts maar vooral heel erg anti-Trump, en Geenstijl en Fok!...
Heb je ook nog echte voorbeelden, of is dit alles?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Toch ironisch hoe ze altijd 'de publieke omroep' als een collectief links geheel zien. NOS is 'de staatsomroep' want... ja waarom? WNL is al een rechtser georiënteerde omroep en Powned is full on gekleurd populistisch. Daar krijgt Baudet al alle gelegenheid kritiekloos geïnterviewd te worden. Wilders wenst alleen kritiekloos geïnterviewd te worden en gaat alle confrontatie uit de weg door maar te zeggen dat ze toch allemaal links zijn behalve WNL en PowNed. Die laatste verdwijnt vrijwel zeker dus heeft ON wel enig kans van slagen. Geen wonder dus dat deze populisten een omroep steunen waar ze waarschijnlijk kritiekloos hun verhaal kunnen lullen. Zou me niks verbazen als ze zelfs Jensen een programma zouden geven.
Alle omroepen krijgen subsidies dus Ongehoord Nederland ook mochten ze het halen. En dan zijn zij géén staatsomroep?
Zo doorzichtig populistisch allemaal, ik gun Karskens van harte dat hij het niet redt.
Alle omroepen krijgen subsidies dus Ongehoord Nederland ook mochten ze het halen. En dan zijn zij géén staatsomroep?
Zo doorzichtig populistisch allemaal, ik gun Karskens van harte dat hij het niet redt.
:')
Precies!quote:
Toch ironisch hoe ze altijd 'de publieke omroep' als een collectief links geheel zien. NOS is 'de staatsomroep' want... ja waarom? WNL is al een rechtser georiënteerde omroep en Powned is full on gekleurd populistisch. Daar krijgt Baudet al alle gelegenheid kritiekloos geïnterviewd te worden. Wilders wenst alleen kritiekloos geïnterviewd te worden en gaat alle confrontatie uit de weg door maar te zeggen dat ze toch allemaal links zijn behalve WNL en PowNed. Die laatste verdwijnt vrijwel zeker dus heeft ON wel enig kans van slagen. Geen wonder dus dat deze populisten een omroep steunen waar ze waarschijnlijk kritiekloos hun verhaal kunnen lullen. Zou me niks verbazen als ze zelfs Jensen een programma zouden geven.
Alle omroepen krijgen subsidies dus Ongehoord Nederland ook mochten ze het halen. En dan zijn zij géén staatsomroep?
Zo doorzichtig populistisch allemaal, ik gun Karskens van harte dat hij het niet redt.
En let maar op als straks blijkt dat ON een loopje met de waarheid gaat nemen en de feiten gaat verdraaien (zoals hun geliefde PVV en FvD ook zo vaak doen), dan is neutraliteit ineens geen issue meer..
nee, jij dan!
Uiteraard willen ze dat. Lekker met zijn alleen in 'het centrum' blijven. Het debat vernauwen tot of een minister van justitie zijn ontslag moet aanbieden of niet. Niet of hij eerst verantwoording moet afleggen en of er een parlementaire enquete moet komen.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat de onafhankelijkheid nogal zwak staat, maar het is geen nieuws dat D66 en VVD een BBC systeem na streven met maar één omroep.
[..]
Nou ja, wat ik bedoel is dat DWDD veel meer rechtse economen uit nodigt dan WNL (of Jinek) linkse deskundigen laten zien.
De partijen in de jaren 70 en 80 hadden er gelukkig niks over te zeggen omdat zij niet betaalden maar de leden en de dienst kijk en luistergeld. Anders hadden ze ook gezorgd dat er geen piepers jassende koningin Juliana op tv was, dat er geen Gouden Bergen was dat onderzoek deed naar de belangenverstrengelingen van Lubbers. Hebben we uberhaupt zo weinig satire en onderzoeksjournalistiek op tv gehad als in de jaren dat de politieke partijen over de omroepen beslissen?
Het BBC model is net als het huidige Nederlandse model geen staatsomroep die precies gaat vertellen wat je moet denken, het is een staatsomroep die het debat gaat versmallen tot het neoliberale kader van Baarsma, waarin politici, de EU en de banken het beste met ons voor hebben. Volledig binnen dat kader past het zoethouden van zichzelf links noemende sukkels met het enthousiast verwelkomen van slavenschepen omdat het vluchtelingen zouden zijn. Waar de achterlijke cultuur van de islam als verrijking bezongen wordt, waar we allemaal gedwongen worden hoogbejaardheid na te streven om de omzet van de vergrijzing zo hoog mogelijk te maken en waarbij er zoveel mogelijk mensen op dit land moeten worden gepropt en democratie wordt uitgehold omdat meer mensen het wingewest Nederland meer laten opbrengen.
Die praatjes van jou waarvan je denkt dat ze links zijn passen daar keurig in. Bij Goldman Sachs kijken ze goedkeuren en handenwrijvend naar het hedendaagse links dat 'handelsverdragen' ongelezen wil ondertekenen, dat integratie afwijst en de ondermijnende paralelle samenlevingen creeert onder het mom van 'verbinding' en racistische politiek wil voeren om voor de culturele verdomming te compenseren. DWDD is net als de rest van de PO neoliberale propaganda, Baarsma is maar een voorbeeld.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De impliciete veronderstelling is hier dat alt-right buiten het establishment staat.quote:
[..]
Uiteraard willen ze dat. Lekker met zijn alleen in 'het centrum' blijven. Het debat vernauwen tot of een minister van justitie zijn ontslag moet aanbieden of niet. Niet of hij eerst verantwoording moet afleggen en of er een parlementaire enquete moet komen.
De partijen in de jaren 70 en 80 hadden er gelukkig niks over te zeggen omdat zij niet betaalden maar de leden en de dienst kijk en luistergeld. Anders hadden ze ook gezorgd dat er geen piepers jassende koningin Juliana op tv was, dat er geen Gouden Bergen was dat onderzoek deed naar de belangenverstrengelingen van Lubbers. Hebben we uberhaupt zo weinig satire en onderzoeksjournalistiek op tv gehad als in de jaren dat de politieke partijen over de omroepen beslissen?
Het BBC model is net als het huidige Nederlandse model geen staatsomroep die precies gaat vertellen wat je moet denken, het is een staatsomroep die het debat gaat versmallen tot het neoliberale kader van Baarsma, waarin politici, de EU en de banken het beste met ons voor hebben. Volledig binnen dat kader past het zoethouden van zichzelf links noemende sukkels met het enthousiast verwelkomen van slavenschepen omdat het vluchtelingen zouden zijn. Waar de achterlijke cultuur van de islam als verrijking bezongen wordt, waar we allemaal gedwongen worden hoogbejaardheid na te streven om de omzet van de vergrijzing zo hoog mogelijk te maken en waarbij er zoveel mogelijk mensen op dit land moeten worden gepropt en democratie wordt uitgehold omdat meer mensen het wingewest Nederland meer laten opbrengen.
Die praatjes van jou waarvan je denkt dat ze links zijn passen daar keurig in. Bij Goldman Sachs kijken ze goedkeuren en handenwrijvend naar het hedendaagse links dat 'handelsverdragen' ongelezen wil ondertekenen, dat integratie afwijst en de ondermijnende paralelle samenlevingen creeert onder het mom van 'verbinding' en racistische politiek wil voeren om voor de culturele verdomming te compenseren. DWDD is net als de rest van de PO neoliberale propaganda, Baarsma is maar een voorbeeld.
https://www.newyorker.com(...)-influence-it-bought
https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Money_(book)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Powned deed er 50 dagen over om de 50k leden binnen te halen. ON doet dat waarschijnlijk in 4 dagen.quote:
[..]
Ik vind dit niet perse heel veel. Ze zullen de 50.000 wel halen. Maar iedereen die 2 dagen vol in het nieuws met wat dan ook haalt dit wel vrees ik..
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Mooi kanaal voor de fvd om propaganda en bangmaketij te bezigen
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
quote:
[..]
Powned deed er 50 dagen over om de 50k leden binnen te halen. ON doet dat waarschijnlijk in 4 dagen.
Oke had ik niet verwacht..quote:
[..]
Powned deed er 50 dagen over om de 50k leden binnen te halen. ON doet dat waarschijnlijk in 4 dagen.
Zag trouwens dat Powned op dit moment 25.000 leden heeft.. lijkt me dat je bestaansrecht ook wel af is dan.
Jij moet je nodig leren concentreren op het onderwerp.quote:
[..]
De impliciete veronderstelling is hier dat alt-right buiten het establishment staat.
https://www.newyorker.com(...)-influence-it-bought
https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Money_(book)
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het onderwerp is wat dit soort omroepen toevoegen. Nou niet zoveel dus. Ook niet qua anti establishment. Dat gepruttel over Soros is grotendeels projectie.quote:
[..]
Jij moet je nodig leren concentreren op het onderwerp.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En om de angsten van de bange blanke man te versterken, zodat er meer mensen vatbaar worden voor die bangmakerij en propaganda en de treinen eerder zullen rijden.quote:
Mooi kanaal voor de fvd om propaganda en bangmaketij te bezigen
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
In een tijd met een stuk minder socialmedia inderdaad.quote:
[..]
Powned deed er 50 dagen over om de 50k leden binnen te halen. ON doet dat waarschijnlijk in 4 dagen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Wat een bang gelul.quote:
[..]
En om de angsten van de bange blanke man te versterken, zodat er meer mensen vatbaar worden voor die bangmakerij en propaganda en de treinen eerder zullen rijden.
De maker van 'Euromania' zit er ook bij. Ik ben benieuwd waar hij nu mee gaat komen.
Iemand die weet dat bij rechts meer valt te graaien en daar naar is overgelopen.quote:
[..]
Wat een bang gelul.
De maker van 'Euromania' zit er ook bij. Ik ben benieuwd waar hij nu mee gaat komen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk dat er bij een opstartende omroep nog niks te graaien valt. In tegenstelling tot bijv. een Matthijs van Nieuwkerk bij het linkse BNNVara.quote:
[..]
Iemand die weet dat bij rechts meer valt te graaien en daar naar is overgelopen.
Er valt bij het Koch en Mercer cirkeltje zeker wat te graaien.quote:
[..]
Ik denk dat er bij een opstartende omroep nog niks te graaien valt. In tegenstelling tot bijv. een Matthijs van Nieuwkerk bij het linkse BNNVara.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze moeten eerst maar eens zien een paar uurtjes zendtijd te krijgen. Hoeveel huizen heeft Van Nieuwkerk inmiddels van publiek geld kunnen kopen?quote:
[..]
Er valt bij het Koch en Mercer cirkeltje zeker wat te graaien.
Het rechtse cirkeltje is wel wat meer dan die omroep.quote:
[..]
Ze moeten eerst maar eens zien een paar uurtjes zendtijd te krijgen. Hoeveel huizen heeft Van Nieuwkerk inmiddels van publiek geld kunnen kopen?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je echt wilt graaien kun je toch het beste terecht bij de huidige omroepen.quote:
[..]
Het rechtse cirkeltje is wel wat meer dan die omroep.
Ach, de boten varen al.quote:
[..]
En om de angsten van de bange blanke man te versterken, zodat er meer mensen vatbaar worden voor die bangmakerij en propaganda en de treinen eerder zullen rijden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Lachwekkend. Pauw is nep links.twitter:PGKroeger twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 17:46:43 "Maar het rechts geluid wordt stelselmatig genegeerd bij de NPO MSM en ons soort mensen is doelbewust ongehoord in de media." https://t.co/4vd6A8q52t reageer retweet
"Maar het rechts geluid wordt stelselmatig genegeerd bij de NPO MSM en ons soort mensen is doelbewust ongehoord in de media."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij alweer ???quote:
Karskens bij The Friday Move
Vanaf 9:41
https://www.bnr.nl/podcas(...)-timmer-malik-azmani
Wederom in de media ?
Bah.. rechtse media.
En klaagde hij weer dat zijn rechts gelal niet genoeg gebazuind wordt door de media?
Uit: https://www.ad.nl/binnenl(...)ontkenners~abaaed1d/quote:Medeoprichter Ongehoord Nederland komt terug op opmerking Holocaust-ontkenners
Haye van der Heyden, een van de oprichters van de vorige week gepresenteerde omroep Ongehoord Nederland, stelde gisteren in het radioprogramma De Perstribune dat Holocaust-ontkenners een platform verdienen. Later kwam hij via Twitter zelf terug op zijn uitspraken en liet medeoprichter Arnold Karskens ook weten geen podium te willen bieden aan mensen met zulke gedachtes. ‘Ontkenners van iedere genocide krijgen geen ruimte in onze programma’s.’
Van der Heyden is een van de oprichters van Ongehoord Nederland, een nieuwe publieke omroep die naar eigen zeggen ‘de stem vertolkt van de Nederlanders die nu niet gehoord worden’. De afgelopen week werden de zelfbenoemde vertegenwoordigers van de ongehoorde Nederlanders uitgebreid aan het woord gelaten in talloze media. Zo ook gistermiddag in het radioprogramma De Perstribune op NPO Radio 1, waar Van der Heyden aanschoof om uitvoerig ongehoorde meningen te bespreken.
In het interview ging Van der Heyden in op de vraag welke ongehoorde groepen mogelijk een podium krijgen bij zijn omroep. Hij stelde dat er twee onderwerpen zijn waarover interne discussie bestaat binnen Ongehoord Nederland: pedofilie en Holocaust-ontkenners. ,,Er zijn twee onderwerpen waar we niet uitkomen. Dat zijn twee onderwerpen waarvan je zegt: als die mensen zich ongehoord voelen, moet je die dan een podium geven?’’
Hierop vroeg presentatrice Margreet Reijntjes aan Van der Heyden of hij vindt dat je mensen die de Holocaust ontkennen – overigens een opvatting die in Nederland strafbaar is – een podium moet geven. Het antwoord van de zogenoemde ‘chef humor’ van Ongehoord Nederland is duidelijk: ,,Ja, dat vind ik wel, ja. Ik vind in wezen dat alle ongehoorden iets mogen zeggen.’’
Toelichtingen op Twitter
Op sociale media zorgde deze uitspraak voor ophef. In een reactie liet Arnold Karskens, medeoprichter en voorzitter van Ongehoord Nederland, weten dat de omroep Holocaust-ontkenners geen podium wil bieden. ‘Als Omroep Ongehoord Nederland hebben we uitdrukkelijk gesteld dat ontkenners van iedere genocide geen ruimte krijgen in onze programma’s. Haye is daar niet duidelijk in geweest en dat betreurt hij zeer
Van der Heyden zelf stelde na het interview op Twitter dat de Holocaust echt is gebeurd en dat er volgens hem ‘niets gruwelijkers’ is geweest dan dat. Ontkenners zal hij ‘villen met huid en haar’, schreef hij. ‘Ongehoord Nederland wil GEEN podium bieden aan Holocaustontkenners. We hebben een hypothetische discussie gehad over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting. Meer niet.’ Hij impliceerde daarna nog dat zijn uitspraken op de radio onterecht werden gebruikt als ‘een stok’ om hem ‘te slaan’.
Het cynisme in dit artikel
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Wat dacht je van zo'n ongenuanceerde haatsite als JOOP?quote:Op woensdag 27 november 2019 00:17 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Zolang de NPO qua politiek spectrum compleet uit de pas loopt ten opzichte van de bevolking, dan is er altijd rede tot verandering.
Geenstijl, Fok! etc. wordt niet gefinancierd met belastinggeld i.t.t. de NPO. En WNL en Powned hebben de verwachtingen niet waar gemaakt, die zijn redelijk geassimileerd met de gevestigde orde, en hebben zeker niets met nazisme
Natuurlijk voel je weerstand als de NPO je evangelie verkondigd, en dat daar nu wellicht opeens een weerwoord naast geplaatst gaat worden. Voor linkse mensen niet leuk, maar wel eerlijker.
Zonder steun van het omroepblad (dat beweren ze) zou deze site nooit kunnen blijven draaien. Als ik naar de reaguurders daar kijk, dan zijn dat enkele tientallen, in ieder geval een heel klein groepje.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
quote:
[..]
En om de angsten van de bange blanke man te versterken, zodat er meer mensen vatbaar worden voor die bangmakerij en propaganda en de treinen eerder zullen rijden.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Waarom zou je tegen geluid zijn?quote:
Bizar dat dit kan in NL een tegen geluid in de media. Sick.
ON die een promofilmpje van een Erkenbrander (zwaar extremistische alt-right club) uittweet. Je weet nu wel zeker welke kant het uitgaat met deze omroep.twitter:OmroepON twitterde op maandag 02-12-2019 om 18:08:58 Maak ook je eigen promofilmpje. Zet het op YouTube. Help ON! aan de 50.000. https://t.co/OygNctBX2F reageer retweet
Maak ook je eigen promofilmpje. Zet het op YouTube. Help ON! aan de 50.000.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Ja, daar hadden we deze tweet voor nodig. Om dat te weten. Na te horen, wie de oprichting steunt.quote:ON die een promofilmpje van een Erkenbrander (zwaar extremistische alt-right club) uittweet. Je weet nu wel zeker welke kant het uitgaat met deze omroep.twitter:OmroepON twitterde op maandag 02-12-2019 om 18:08:58 Maak ook je eigen promofilmpje. Zet het op YouTube. Help ON! aan de 50.000. https://t.co/OygNctBX2F reageer retweet
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
''Erkenbrander''quote:ON die een promofilmpje van een Erkenbrander (zwaar extremistische alt-right club) uittweet. Je weet nu wel zeker welke kant het uitgaat met deze omroep.twitter:OmroepON twitterde op maandag 02-12-2019 om 18:08:58 Maak ook je eigen promofilmpje. Zet het op YouTube. Help ON! aan de 50.000. https://t.co/OygNctBX2F reageer retweet
twitter:JohanBoogaard twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 11:07:10 Even voor de duidelijkheid omdat er berichten rondgaan dat ik iets met Erkenbrand zou hebben, dat is onjuist. Heb 1x bericht gedaan van een conferentie zoals ik ook bij o.a. Cultuur onder Vuur en Metis genootschap heb gedaan. Ben geen lid van EB en neem er compleet afstand van. reageer retweet
Even voor de duidelijkheid omdat er berichten rondgaan dat ik iets met Erkenbrand zou hebben, dat is onjuist. Heb 1x bericht gedaan van een conferentie zoals ik ook bij o.a. Cultuur onder Vuur en Metis genootschap heb gedaan. Ben geen lid van EB en neem er compleet afstand van.
quote:
[..]
voor die bangmakerij en propaganda en de treinen eerder zullen rijden.
quote:
[..]
''Erkenbrander''twitter:JohanBoogaard twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 11:07:10 Even voor de duidelijkheid omdat er berichten rondgaan dat ik iets met Erkenbrand zou hebben, dat is onjuist. Heb 1x bericht gedaan van een conferentie zoals ik ook bij o.a. Cultuur onder Vuur en Metis genootschap heb gedaan. Ben geen lid van EB en neem er compleet afstand van. reageer retweet
Vorig jaar was er nog niks mis mee en nu neemt hij er afstand van?twitter:JohanBoogaard twitterde op zondag 22-07-2018 om 08:13:25 @Kafkanet Nou vreselijk he, echt schokkend hoor dit. Je plaatst een advertentie voor een conferentie en Kafka slaat op tilt, met Erkenbrand is niks mis, met jullie van Kafka kennelijk wel, obsessieve organisatie. Trouwens bedankt om reclame te maken hiermee, hier een 'juiste' screenshot: https://t.co/SHBto8mk2x reageer retweet
En google vergeet niet
ON laat nazi's haar promotie doen
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Die Johan is wel een extreme vogel ja. Combinatie sgp-fvd. Vindt vrouwenrechten en feminisme maar achterlijk en vraagt zich tegelijkertijd af waarom zo weinig vrouwen hem zien zitten. Supervreemd van die vrouwen.
[ Bericht 3% gewijzigd door kalinhos op 03-12-2019 12:35:09 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door kalinhos op 03-12-2019 12:35:09 ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Wat denk je nou eigenlijk, dat Arnold Karskens deze Johan persoonlijk heeft uitgezocht om een promotiefilmpje te maken?quote:
''Hee laten we even iemand van Erkenbrand inhuren''. Waarschijnlijker is dat ze dat filmpje tegenkwamen en zonder te checken wie het was hebben geretweet.Zelfs als deze kerel liegt en hij wél betrokken is bij Erkenbrand maakt dat nog geen verschil. Dit is wel een heel kleuterachtige manier om de omroep te besmeuren.
Als dat het geval is, is dat enorm slechte journalistiek. En dat wil dan een omroep beginnenquote:
[..]
Wat denk je nou eigenlijk, dat Arnold Karskens deze Johan persoonlijk heeft uitgezocht om een promotiefilmpje te maken?
Zelfs als deze kerel liegt en hij wél betrokken is bij Erkenbrand maakt dat nog geen verschil. Dit is wel een heel kleuterachtige manier om de omroep te besmeuren.
Tering zeg.
nee, jij dan!
Wauw, ik zie nu dat extreem-links op Twitter helemaal losgaat op Johan. Wat een triest zooitje is het toch ook. Natuurlijk staat Chris Aalberts weer vooraan met een fakkel in zijn hand.
Oh en deze pipo is er ook nog:
Wat een triest zooitje is het toch ook. Natuurlijk staat Chris Aalberts weer vooraan met een fakkel in zijn hand.Oh en deze pipo is er ook nog:
Niet de man zijn ideeën aanvallen, maar zijn uiterlijk. En dan stiekem toch nog even pleiten voor het uitroeien van blanke mensen, welja. Maar dat is natuurlijk ''grappig'' bedoeld, he Zihni? Het is een echte dijenkletser!twitter:ZihniOzdil twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 10:44:53 Deze meneer is van Erkenbrand. U weet wel die extreemrechtse club van de ‘blanke etnostaat enzo’. als ik hem zo bekijk denk ik dat de omvolking van Nederland niet snel en hard genoeg kan komen. Sorry, maar dit is allesbehalve een ‘superieur ras’: https://t.co/Ol0HiUM2dO https://t.co/v5gVd8QWTU reageer retweet
Deze meneer is van Erkenbrand. U weet wel die extreemrechtse club van de ‘blanke etnostaat enzo’. als ik hem zo bekijk denk ik dat de omvolking van Nederland niet snel en hard genoeg kan komen. Sorry, maar dit is allesbehalve een ‘superieur ras’:
Ah het filmpje zijn ze tegengekomen op een YT account met 1 subscriber en het is niet naar ze toegetweet.quote:
[..]
Wat denk je nou eigenlijk, dat Arnold Karskens deze Johan persoonlijk heeft uitgezocht om een promotiefilmpje te maken?
Zelfs als deze kerel liegt en hij wél betrokken is bij Erkenbrand maakt dat nog geen verschil. Dit is wel een heel kleuterachtige manier om de omroep te besmeuren.
Karskens heeft gesproken op een Cultuur onder Vuur conferentie waar Boogaard promotie voor heeft gemaakt op zijn twitter account.
https://www.hartvannederl(...)lWVd5tlnav%3Famp%3D1
Deze homo hatende goden.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Ze zijn tegen Boogaard's nazi ideologie. Niet zo moeilijk om te begrijpen toch?quote:
Wauw, ik zie nu dat extreem-links op Twitter helemaal losgaat op Johan.
Oh en deze pipo is er ook nog:Niet de man zijn ideeën aanvallen, maar zijn uiterlijk. En dan stiekem toch nog even pleiten voor het uitroeien van blanke mensen, welja. Maar dat is natuurlijk ''grappig'' bedoeld, he Zihni? Het is een echte dijenkletser!twitter:ZihniOzdil twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 10:44:53 Deze meneer is van Erkenbrand. U weet wel die extreemrechtse club van de ‘blanke etnostaat enzo’. als ik hem zo bekijk denk ik dat de omvolking van Nederland niet snel en hard genoeg kan komen. Sorry, maar dit is allesbehalve een ‘superieur ras’: https://t.co/Ol0HiUM2dO https://t.co/v5gVd8QWTU reageer retweet
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Haha, die connectie is wel erg ver gezocht hoor. Dus omdat een organisatie die liever geen zoenende mannen ziet, een conferentie organiseert over cultuur - niet gerelateerd dus - en Karskens sprak daar en deze Johan maakte er reclame voor, zijn de heren dus met elkaar verbonden?quote:Op dinsdag 3 december 2019 14:44 schreef gniffie het volgende:
[..]
Ah het filmpje zijn ze tegengekomen op een YT account met 1 subscriber en het is niet naar ze toegetweet.
Karskens heeft gesproken op een Cultuur onder Vuur conferentie waar Boogaard promotie voor heeft gemaakt op zijn twitter account.
https://www.hartvannederl(...)lWVd5tlnav%3Famp%3D1
Deze homo hatende goden.
Het zal best dat ze zich bewegen in kringen die elkaar zo nu en dan raken, maar ik vind dit wel een heel dun verhaal hoor. Ik denk inderdaad dat meneer Johan ON zelf benaderd heeft met zijn filmpje en dat ze het een RT waard vonden, mét de oproep aan mensen om zelf ook een filmpje te maken.
Maar jij denkt dus serieus dat Karskens zichzelf wil bezoedelen door BEWUST iemand van, of in ieder geval gelinkt aan, Erkenbrand te promoten? Thierry Baudet bijvoorbeeld heeft al meerdere malen expliciet afstand genomen van de groep. Het wil er bij mij echt niet in de Karskens bewust een samenwerking zou opzoeken.
Die Johan ontkent nu zelf iedere connectie. Misschien hadden ze moeten graven in zijn Twitter verleden, maar die moeite hebben ze kennelijk niet genomen. Dat maakt ON nog steeds geen Nazi omroep ofzo.
En in oorlog en liefde is alles geoorloofd, ofzo?quote:
[..]
Ze zijn tegen Boogaard's nazi ideologie. Niet zo moeilijk om te begrijpen toch?
Dattie ontkent wordt door veel twitteraars belachelijk gemaakt omdat er shitloads aan tweets en screenshots zijn die het tegendeel laten zien.quote:
[..]
Haha, die connectie is wel erg ver gezocht hoor. Dus omdat een organisatie die liever geen zoenende mannen ziet, een conferentie organiseert over cultuur - niet gerelateerd dus - en Karskens sprak daar en deze Johan maakte er reclame voor, zijn de heren dus met elkaar verbonden?
Het zal best dat ze zich bewegen in kringen die elkaar zo nu en dan raken, maar ik vind dit wel een heel dun verhaal hoor. Ik denk inderdaad dat meneer Johan ON zelf benaderd heeft met zijn filmpje en dat ze het een RT waard vonden, mét de oproep aan mensen om zelf ook een filmpje te maken.
Maar jij denkt dus serieus dat Karskens zichzelf wil bezoedelen door BEWUST iemand van, of in ieder geval gelinkt aan, Erkenbrand te promoten? Thierry Baudet bijvoorbeeld heeft al meerdere malen expliciet afstand genomen van de groep. Het wil er bij mij echt niet in de Karskens bewust een samenwerking zou opzoeken.
Die Johan ontkent nu zelf iedere connectie. Misschien hadden ze moeten graven in zijn Twitter verleden, maar die moeite hebben ze kennelijk niet genomen. Dat maakt ON nog steeds geen Nazi omroep ofzo.
Dat is niet "extreem links wat losgaat op Twitter" maar gewoon de ontmaskering van een liegend figuur. 0 medelijden met zo'n persoon.
Voor de rest klopt t wel denk ik wat jw zegt. Denk inderdaad niet dat Karskens wist van de connectie.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Niemoller is een van de oprichters van Ongehoord Nederland. Iemand die openlijk op twitter schedelgrootte aan intelligentie linkt, stelt dat zwarte mensen een lager iq hebben en meer aanleg hebben voor agressie.quote:
[..]
Haha, die connectie is wel erg ver gezocht hoor. Dus omdat een organisatie die liever geen zoenende mannen ziet, een conferentie organiseert over cultuur - niet gerelateerd dus - en Karskens sprak daar en deze Johan maakte er reclame voor, zijn de heren dus met elkaar verbonden?
Het zal best dat ze zich bewegen in kringen die elkaar zo nu en dan raken, maar ik vind dit wel een heel dun verhaal hoor. Ik denk inderdaad dat meneer Johan ON zelf benaderd heeft met zijn filmpje en dat ze het een RT waard vonden, mét de oproep aan mensen om zelf ook een filmpje te maken.
Maar jij denkt dus serieus dat Karskens zichzelf wil bezoedelen door BEWUST iemand van, of in ieder geval gelinkt aan, Erkenbrand te promoten? Thierry Baudet bijvoorbeeld heeft al meerdere malen expliciet afstand genomen van de groep. Het wil er bij mij echt niet in de Karskens bewust een samenwerking zou opzoeken.
Die Johan ontkent nu zelf iedere connectie. Misschien hadden ze moeten graven in zijn Twitter verleden, maar die moeite hebben ze kennelijk niet genomen. Dat maakt ON nog steeds geen Nazi omroep ofzo.
De andere oprichter Haye van der Heijden wilde holocaust ontkenners een podium bieden bij ON, maar is teruggekrabbeld.
Met zulke mede oprichters is de stap naar de Erkenbrand snel gemaakt lijkt mij. En als je al de schijn tegen hebt waarom niet all out gaan? Vooral omdat het succesvol blijkt te zijn met de vele leden die ze nu vergaren.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
https://www.ad.nl/binnenl(...)ontkenners~abaaed1d/quote:Haye van der Heyden, een van de oprichters van de vorige week gepresenteerde omroep Ongehoord Nederland, stelde gisteren in het radioprogramma De Perstribune dat Holocaust-ontkenners een platform verdienen. Later kwam hij via Twitter zelf terug op zijn uitspraken en liet medeoprichter Arnold Karskens ook weten geen podium te willen bieden aan mensen met zulke gedachtes. ‘Ontkenners van iedere genocide krijgen geen ruimte in onze programma’s.’
Documentaires over en met holocaustontkenners waren toch altijd mogelijk bij de gevestigde omroepen en grote andere media ?
Daar is niks verkeerds aan, mits dat die media deze meningnen in een context brengen wat geen propaganda is of kritiekloos herkauwen.
De NPO is een platform voor mensen die de meest krankzinnige gedachten er op nahouden want zo redeneert de staatsomroep: "onze omroep is voor inclusief, voor iedereen". Maar waarom worden rechtse politici daar dan zo verketterd en geweerd? Ik verwacht dat deze nieuwe omroep rechts Nederland geeft waar zij recht op heeft, namelijk:
- de multiculturele samenleving afwijzen
- de aanwezigheid van de islam in Nederland ter discussie stellen
- het immigratie- en vluchtelingenbeleid bekritiseren
- het klimaat- en milieuprobleem als een technisch probleem zien en niet zoals links Nederland doet er een politieke ideologie van maken
- de multiculturele samenleving afwijzen
- de aanwezigheid van de islam in Nederland ter discussie stellen
- het immigratie- en vluchtelingenbeleid bekritiseren
- het klimaat- en milieuprobleem als een technisch probleem zien en niet zoals links Nederland doet er een politieke ideologie van maken
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
Niet zo vreemd om dat te stellen, aangezien dit immers een bewezen stelling is.quote:
[..]
.... stelt dat zwarte mensen een lager iq hebben ....
Zwarte mensen hebben gemiddeld een lager IQ. Daar bestaat in de wetenschap geen enkele twijfel over. Het is gewoon een feit, wetenschappelijk vastgesteld.
Haye is exit.
[ Bericht 87% gewijzigd door L_auteur op 04-12-2019 07:17:46 ]
twitter:jndkgrf twitterde op woensdag 04-12-2019 om 06:57:37 Ongehoord Nederland schopt Haye van der Heyden buiten #OngehoordNederland https://t.co/SJk49fmBsT https://t.co/28avI19Ewf reageer retweet
Ongehoord Nederland schopt Haye van der Heyden buiten [ Bericht 87% gewijzigd door L_auteur op 04-12-2019 07:17:46 ]
Het gedoe begint nog eerder dan verwacht. Hulde.quote:
Haye is exit.twitter:jndkgrf twitterde op woensdag 04-12-2019 om 06:57:37 Ongehoord Nederland schopt Haye van der Heyden buiten #OngehoordNederland https://t.co/SJk49fmBsT https://t.co/28avI19Ewf reageer retweet
Dat was wel te verwachten idd. Blamage eerste klas.quote:
Haye is exit.twitter:jndkgrf twitterde op woensdag 04-12-2019 om 06:57:37 Ongehoord Nederland schopt Haye van der Heyden buiten #OngehoordNederland https://t.co/SJk49fmBsT https://t.co/28avI19Ewf reageer retweet
I´m back.
Nu al komisch.quote:
Haye is exit.twitter:jndkgrf twitterde op woensdag 04-12-2019 om 06:57:37 Ongehoord Nederland schopt Haye van der Heyden buiten #OngehoordNederland https://t.co/SJk49fmBsT https://t.co/28avI19Ewf reageer retweet
quote Haye van der Heyden;
Ik stuurde gisteravond het bestuur van Ongehoord Nederland het volgende briefje:
Beste Haye , dat jij een rechtse bal ben is bekend, maar nu zat jij ineens bij een politieke beweging geleid door Niemoller en Karskens, die beiden steeds meer tegen extreemrechts aanschurken, als ze dat al niet zijn.
Logisch dat er veel kritiek komt en uiteraard ook ongenuanceerde kritiek.
Een heuse politieke activist blijft staan voor zijn idealen en verdedigt zijn holocaustpodium-opmerking of licht het toe.
Jij bent dus niet van dat slag activisme. Geef neks, ik ook niet
[ Bericht 76% gewijzigd door Bluesdude op 04-12-2019 13:08:45 ]
Ik stuurde gisteravond het bestuur van Ongehoord Nederland het volgende briefje:
https://www.facebook.com/(...)46701&type=3&theaterquote:Goede Arnold, Joost, Pepijn en Ybeltje
Dank voor het lange maar uiteindelijk zeer bevredigende gesprek van vanavond. Hierbij bevestig ik de uitkomst: namelijk dat ik niet langer een gezicht wil zijn van Ongehoord Nederland. De gevolgen in de media van het in mijn ogen prima verlopen interview bij de Perstribune van afgelopen zondag waren dusdanig heftig en bloederig dat ik echt geen behoefte heb aan meer. Elke nuance werd ogenblikkelijk in rancune gesmoord. Zonde van mijn tijd. Die besteed ik liever aan het produceren van content voor jullie. Ik blijf namelijk graag en met nieuwe energie betrokken bij Ongehoord Nederland, vanaf nu als buitenproducent en vlogger. Zoals met jullie afgesproken. Ik ben er blij mee.
Hartelijke groet
Haye
Beste Haye , dat jij een rechtse bal ben is bekend, maar nu zat jij ineens bij een politieke beweging geleid door Niemoller en Karskens, die beiden steeds meer tegen extreemrechts aanschurken, als ze dat al niet zijn.
Logisch dat er veel kritiek komt en uiteraard ook ongenuanceerde kritiek.
Een heuse politieke activist blijft staan voor zijn idealen en verdedigt zijn holocaustpodium-opmerking of licht het toe.
Jij bent dus niet van dat slag activisme. Geef neks, ik ook niet
[ Bericht 76% gewijzigd door Bluesdude op 04-12-2019 13:08:45 ]
Waarom maken extreem rechtse mensen er altijd zo'n zooitje van ?
Wel vermakelijk overigens, popcorn bij de hand !
Wel vermakelijk overigens, popcorn bij de hand !
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Boehoehoe ik mag holocaustontkenners niet op een voetstuk plaatstenquote:De gevolgen in de media van het in mijn ogen prima verlopen interview bij de Perstribune van afgelopen zondag waren dusdanig heftig en bloederig dat ik echt geen behoefte heb aan meer.
Zelfde liedje als altijd: uitermate sneue slachtofferrol aannemen ipv staan voor je uitspraken of daar excuses voor aanbieden.
En als het ook maar een klein beetje heet onder de voeten wordt er mee stoppen. En de kritiek komt natuurlijk niet door z'n eigen compleet achterlijke opmerkingen, maar door die grote boze tegenstander
Wat. Een. Slappe. Lul.
nee, jij dan!
https://decorrespondent.n(...)d/276086360-31f1b6d4
Heel goed stuk dit.
Niemoller de holocaust ontkenner.
Heel goed stuk dit.
Niemoller de holocaust ontkenner.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Precies ditquote:
https://decorrespondent.n(...)d/276086360-31f1b6d4
Heel goed stuk dit.
nee, jij dan!
Website is uit de lucht 
quote:Ongehoordnederland.nl Status
Is ongehoordnederland.nl down right now?
It's not just you! ongehoordnederland.nl is down.
Een verklaring kan zijn dat radikale standpunten voortkomen uit een agressieve houding, die doorwerkt naar mensen toe, te groot ego, te veel macho willen zijnquote:
Waarom maken extreem rechtse mensen er altijd zo'n zooitje van ?
Wel vermakelijk overigens, popcorn bij de hand !
Neemt niet weg dat allochtonen veel crimineler zijn dan autochtonen. Linksen hebben dfe neiging om feiten te ontkennen als dat in hun straatje past.quote:
https://www.dagelijksesta(...)iminaliteitscijfers/
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
Rechts ook, in het bijzonder figuren als Karskensquote:
[..]
Neemt niet weg dat allochtonen veel crimineler zijn dan autochtonen. Linksen hebben dfe neiging om feiten te ontkennen als dat in hun straatje past.
https://www.dagelijksesta(...)iminaliteitscijfers/
:')
Slaat de spijker op z'n kop. Enige dingetje is dat klimaathoax in hetzelfde rijtje staat als Fortuyn, Verdonk, Wilders. Deze klacht van Karskens zou terecht zijn pre-Fortuyn era, waarin je prima kan stellen dat (extreem-)rechts ongehoord was. Zeker nu we WNL en Powned (die waarschijnlijk op termijn als omroep verdwijnt wegens te weinig leden) al hebben.quote:
https://decorrespondent.n(...)d/276086360-31f1b6d4
Heel goed stuk dit.
Niemoller de holocaust ontkenner.
:')
Karskens is gewoon gek.
Niemöller is echt tuig van de richel.
Niemöller is echt tuig van de richel.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het feit dat een Leo Lucassen hiermee komt, laat zien dat het redelijke Midden het echte 'ongehoorde' geluid is. Het gaat allemaal naar de flanken van rechts en links.quote:
Oh jezus. Calimero heeft een onbekende tweelingbroer.quote:
[..]
Het feit dat een Leo Lucassen hiermee komt, laat zien dat het redelijke Midden het echte 'ongehoorde' geluid is. Het gaat allemaal naar de flanken van rechts en links.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
??quote:
[..]
Oh jezus. Calimero heeft een onbekende tweelingbroer.
Boehoe, het ‘redelijke midden’ wordt niet gehoord, alles gaat naar ‘links’ en ‘rechts’, boehoehoe!quote:
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Uhh, juist...quote:
[..]
Boehoe, het ‘redelijke midden’ wordt niet gehoord, alles gaat naar ‘links’ en ‘rechts’, boehoehoe!
twitter:JPeterBurger twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 22:07:32 Ongehoord Nederland @OmroepON loost Haye vd Heyden wegens Holocaust-quote, maar promoot neonazi-account van 'Ulfric Stormmantel'. (En wordt gepromoot door PVV-statenlid @bergbrabant.) https://t.co/TtJJVfPUMW reageer retweet
Ongehoord Nederland @twitter:JPeterBurger twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 22:19:28 Ik doe een steekproefje in de retweets door @OmroepON van vandaag en stuit alweer op een antisemiet. https://t.co/5dbNWx0O4l reageer retweet
twitter:JPeterBurger twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 22:30:48 Derde steekproefje, ook een RT van @OmroepON, ook van vandaag: iemand die het wel leuk vindt om een grapje te maken over George Soros en een foto uit een vernietigingskamp (door mij geblurd). Lekker deurbeleid, Ongehoord Nederland. https://t.co/TqUrlI863y reageer retweet
twitter:JPeterBurger twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 22:33:44 En voor wie nu weer aankomt met ja maar, dat is guilt by association: Guilt by association is als ik je zou verwijten dat je buurman een neonazi is. Guilt is als je de pamfletten van die buurman verspreidt. reageer retweet
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Waar ik me bij dit soort initiatieven op rechts aan stoor is het gebrek aan eenduidige samenwerking en het grotere uitschot van rechtse idioten. (Karskens, Baudet, Jan Roos en nog erger.) Rechts heeft wat mij betreft veel terechte kritiek op het gebied van politieke correctheid, integratie en immigratie en feminisme en het is erg belangrijk dat dit soort kritiek gehoord blijft. Maar dit soort geluiden slaan vaak door emotie, net als op links, enorm door waardoor de rationaliteit uit het debat verdwijnt. Zo'n Karskens kan ik echt niet serieus nemen.
Als ik deze mooie dames, die ook bij Ongehoord Nederland zijn betrokken, met heel veel verstandige teksten zie komen dan denk ik echter: Ja, hier heeft Nederland zeker wat aan. Maar hoe zorg je ervoor dat het genuanceerde rechtse geluid wat zij brengen onder 1 partij/omroep/programma/boodschap naar buiten kan worden gebracht?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2019 16:31:04 ]
Als ik deze mooie dames, die ook bij Ongehoord Nederland zijn betrokken, met heel veel verstandige teksten zie komen dan denk ik echter: Ja, hier heeft Nederland zeker wat aan. Maar hoe zorg je ervoor dat het genuanceerde rechtse geluid wat zij brengen onder 1 partij/omroep/programma/boodschap naar buiten kan worden gebracht?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2019 16:31:04 ]
Waaruit maak jij op dat "deze mooie dames" ook bij Ongehoord Nederland betrokken zouden zijn?quote:
Waar ik me bij dit soort initiatieven op rechts aan stoor is het gebrek aan eenduidige samenwerking en het grotere uitschot van rechtse idioten. (Karskens, Baudet, Jan Roos en nog erger.) Rechts heeft wat mij betreft veel terechte kritiek op het gebied van politieke correctheid, integratie en immigratie en feminisme en het is erg belangrijk dat dit soort kritiek gehoord blijft. Maar dit soort geluiden slaan vaak door emotie, net als op links, enorm door waardoor de rationaliteit uit het debat verdwijnt. Zo'n Karskens kan ik echt niet serieus nemen.
Als ik deze mooie dames, die ook bij Ongehoord Nederland zijn betrokken, met heel veel verstandige teksten zie komen dan denk ik echter: Ja, hier heeft Nederland zeker wat aan. Maar hoe zorg je ervoor dat het genuanceerde rechtse geluid wat zij brengen onder 1 partij/omroep/programma/boodschap naar buiten kan worden gebracht?
Hieruit:quote:
[..]
Waaruit maak jij op dat "deze mooie dames" ook bij Ongehoord Nederland betrokken zouden zijn?
Wat is precies het grote gevaar en probleem van feminisme? Waarom alles in een politieke Kulturkampf gieten.quote:
Waar ik me bij dit soort initiatieven op rechts aan stoor is het gebrek aan eenduidige samenwerking en het grotere uitschot van rechtse idioten. (Karskens, Baudet, Jan Roos en nog erger.) Rechts heeft wat mij betreft veel terechte kritiek op het gebied van politieke correctheid, integratie en immigratie en feminisme en het is erg belangrijk dat dit soort kritiek gehoord blijft. Maar dit soort geluiden slaan vaak door emotie, net als op links, enorm door waardoor de rationaliteit uit het debat verdwijnt. Zo'n Karskens kan ik echt niet serieus nemen.
Als ik deze mooie dames, die ook bij Ongehoord Nederland zijn betrokken, met heel veel verstandige teksten zie komen dan denk ik echter: Ja, hier heeft Nederland zeker wat aan. Maar hoe zorg je ervoor dat het genuanceerde rechtse geluid wat zij brengen onder 1 partij/omroep/programma/boodschap naar buiten kan worden gebracht?
'Feminisme' is eerder nog gebruikt om moslims mee te slaan. Zie dit draadje:
https://twitter.com/dewaremerijn/status/1203632136940601344
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waar noem ik het een groot gevaar? Ik vind alleen sommige feministische geluiden doorslaan en het is prima als daar een gezond rationeel tegengeluid op komt. (Bijvoorbeeld irrationele argumenten over de loonkloof, vrouwenquota etc.) Dat soort radicale zaken mogen best kritisch worden benaderd.quote:
[..]
Wat is precies het grote gevaar en probleem van feminisme? Waarom alles in een politieke Kulturkampf gieten.
'Feminisme' is eerder nog gebruikt om moslims mee te slaan. Zie dit draadje:
https://twitter.com/dewaremerijn/status/1203632136940601344
Onderdeel zijn van een nepnieuws netwerk staat niet gelijk aan 'kritisch'.quote:
[..]
Waar noem ik het een groot gevaar? Ik vind alleen sommige feministische geluiden doorslaan en het is prima als daar een gezond rationeel tegengeluid op komt. (Bijvoorbeeld irrationele argumenten over de loonkloof, vrouwenquota etc.) Dat soort radicale zaken mogen best kritisch worden benaderd.
De loonkloof bestaat gewoon en is groter dan in veel andere westerse landen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja, volgens mij moeten wij helemaal geen discussie gaan beginnen want ik zie nu alweer dat dit een welles-nietes spelletje gaat worden voor we er aan begonnen zijn.quote:
[..]
Onderdeel zijn van een nepnieuws netwerk staat niet gelijk aan 'kritisch'.
De loonkloof bestaat gewoon en is groter dan in veel andere westerse landen.
Het gaat mij erom dat deze meiden genuanceerd rechts zijn, niet schelden en in staat zijn om emotie van rationaliteit te scheiden. Dit in tegenstelling tot idioten als Jensen en Karskens. Ik wil graag dat dit soort mensen meer aandacht krijgen in de media (want ze vertegenwoordigen een hele brede groep "normaal rechtse" mensen in de samenleving die kritisch zijn op doorgeschoten links gedachtegoed) maar rechts slaagt er niet dit goed te organiseren.
Leo Lucassen is een progressieve leugenaar en fraudeur die al meerdere keren is betrapt. Laatst nog met cijfers liep te goochelen van asielzoekers die over heel Nederland zouden gaan maar "per ongeluk" alleen van Amsterdam bleken te zijn.quote:
Door die integriteitsloze lul te citeren verzwak je alleen maar het punt dat je probeert te maken.
Er is niets genuanceerds aan nepnieuws of iemand die zich in Front National kringen begeeft.quote:
[..]
Tja, volgens mij moeten wij helemaal geen discussie gaan beginnen want ik zie nu alweer dat dit een welles-nietes spelletje gaat worden voor we er aan begonnen zijn.
Het gaat mij erom dat deze meiden genuanceerd rechts zijn, niet schelden en in staat zijn om emotie van rationaliteit te scheiden. Dit in tegenstelling tot idioten als Jensen en Karskens. Ik wil graag dat dit soort mensen meer aandacht krijgen in de media (want ze vertegenwoordigen een hele brede groep "normaal rechtse" mensen in de samenleving die kritisch zijn op doorgeschoten links gedachtegoed) maar rechts slaagt er niet dit goed te organiseren.
Verder is het linkse gedachtegoed nooit dominant geweest in Nederland. Dat is een leugen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Feminisme is nog door Fortuyn en Hirsi Ali gebruikt om moslims mee te kleineren
Draad:
Draad:
twitter:dewaremerijn twitterde op zondag 08-12-2019 om 12:07:18 1. Opvallend, al die ophef over dit artikel. De taal van Baudet is al een aantal maal met extreem-rechts geassocieerd in dezelfde krant. Nu wordt FvD-politica Eva Vlaardingerbroek onder radicaal-rechts geschaard, en dat maakt meer verontwaardiging los. https://t.co/DCY24xIzdw reageer retweet
1. Opvallend, al die ophef over dit artikel. De taal van Baudet is al een aantal maal met extreem-rechts geassocieerd in dezelfde krant. Nu wordt FvD-politica Eva Vlaardingerbroek onder radicaal-rechts geschaard, en dat maakt meer verontwaardiging los.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
“Normale rechtse mensen” steunen geen FVD of PVV of Front National.quote:
[..]
Tja, volgens mij moeten wij helemaal geen discussie gaan beginnen want ik zie nu alweer dat dit een welles-nietes spelletje gaat worden voor we er aan begonnen zijn.
Het gaat mij erom dat deze meiden genuanceerd rechts zijn, niet schelden en in staat zijn om emotie van rationaliteit te scheiden. Dit in tegenstelling tot idioten als Jensen en Karskens. Ik wil graag dat dit soort mensen meer aandacht krijgen in de media (want ze vertegenwoordigen een hele brede groep "normaal rechtse" mensen in de samenleving die kritisch zijn op doorgeschoten links gedachtegoed) maar rechts slaagt er niet dit goed te organiseren.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Dat doe ik dan ook niet omdat er zoveel idioten bij die clubs zitten. Maar ik vind deze meiden geen idioten maar gewoon normale rationele mensen met normale ideeën.quote:
[..]
“Normale rechtse mensen” steunen geen FVD of PVV of Front National.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2019 18:01:27 ]
Zo normaal dat ze bij Front National zitten.quote:
Maar ik vind deze meiden geen idioten maar gewoon normale rationele mensen met normale ideeën.
De realiteit is dat de media rechts is, en de ongehoorden vaker gehoord worden dan wie dan ook.
"A predominantly rightwing British media have been happy to give them space. This gives the impression of widespread support for what may be minority or fringe points of view. The thinktanks’ contribution to the post-referendum Brexit debate was a turbo-charged version of what they have long done on issues such as tax and climate, where they have disputed the scientific consensus, argues Simms. “It’s a belief system. They go very ‘big picture’ to shift the tide of opinion.”
https://www.theguardian.c(...)brexit-atlas-network
Speelbal van de miljardairs zijn jullie. Ondertussen worden de ongelijkheden steeds groter in dit land... Op weg naar een klassensamenleving, dankzij PVV en FvD.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Luister gewoon eens wat ze zegt. Er zijn zaken waar ik het niet mee eens ben maar roepen dat iemand dezelfde ideeën als Front National heeft omdat haar liefje daar een belangrijke rol speelt vind ik niet al te sterk.quote:
[..]
Er is niets genuanceerds aan nepnieuws of iemand die zich in Front National kringen begeeft.
Ik hoor jou ook niet over Sigrid Kaag die met een Palestijn uit de Arafat-hoek getrouwd is.
Je hebt moeite met lezen zie ik. Sinds wanneer is doorgeschoten hetzelfde als dominant?quote:Verder is het linkse gedachtegoed nooit dominant geweest in Nederland. Dat is een leugen.
Ik vind bijzonder weinig "normaal" of "normaal rechts" aan dit soort mensen.quote:
[..]
Tja, volgens mij moeten wij helemaal geen discussie gaan beginnen want ik zie nu alweer dat dit een welles-nietes spelletje gaat worden voor we er aan begonnen zijn.
Het gaat mij erom dat deze meiden genuanceerd rechts zijn, niet schelden en in staat zijn om emotie van rationaliteit te scheiden. Dit in tegenstelling tot idioten als Jensen en Karskens. Ik wil graag dat dit soort mensen meer aandacht krijgen in de media (want ze vertegenwoordigen een hele brede groep "normaal rechtse" mensen in de samenleving die kritisch zijn op doorgeschoten links gedachtegoed) maar rechts slaagt er niet dit goed te organiseren.
En doorgeschoten links gedachtengoed? Met de regeringen vd afgelopen 30 jaar?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Een nieuwe omroep , zit daar echt iemand op te wachten
Ik ken echt weinig mensen die nog TV kijken op wat voetbal en andere sporten na dan
Ik ken echt weinig mensen die nog TV kijken op wat voetbal en andere sporten na dan
Ik ben inmiddels overleden
Vertel eens, wat vind je precies een uitspraak die je stoort van 1 van beide meiden.quote:
[..]
Ik vind bijzonder weinig "normaal" of "normaal rechts" aan dit soort mensen.
Er zit een groot verschil in economisch gedachtegoed (dat inderdaad grotendeels rechts is geweest de laatste 30 jaar) en andere gebieden zoals immigratie en integratie. (dat grotendeels op linkse ideeën is gestoeld, en niet bepaald positief.)quote:En doorgeschoten links gedachtengoed? Met de regeringen vd afgelopen 30 jaar?
Ja joh, met boerka verboden, de strengste immigratiewet van Europa (gemaakt door de PvdA) en o.a. Verdonk op die posten is dat heel erg links geweest.quote:
en andere gebieden zoals immigratie en integratie. (dat grotendeels op linkse ideeën is gestoeld, en niet bepaald positief.)
Sinds Fortuyn heeft het integratiebeleid weinig met linkse ideetjes te maken. Doe even normaal. Immigratie is eerder iets wat rechts en big business wil.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De beste landen zijn cultuurmarxistische landen.twitter:spectatorindex twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 16:00:00 Best countries to raise children, 2018.1. Denmark2. Sweden3. Norway4. Finland5. Canada6. Netherlands7. Switzerland8. New Zealand9. Australia10. Austria(US News and World Report) reageer retweet
Best countries to raise children, 2018.1. Denmark2. Sweden3. Norway4. Finland5. Canada6. Netherlands7. Switzerland8. New Zealand9. Australia10. Austria(US News and World Report)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vind jij.quote:
Karskens is gewoon gek.
Niemöller is echt tuig van de richel.
Niet "is".
Typisch.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Ideeën die complottheorieën naar de politiek brengen en waarbij feministen, homo's en transgenders worden gezien als elementen die onze beschaving in gevaar brengen zijn nou niet per se 'normaal' of 'rationeel'.quote:
[..]
Dat doe ik dan ook niet omdat er zoveel idioten bij die clubs zitten. Maar ik vind deze meiden geen idioten maar gewoon normale rationele mensen met normale ideeën.
Nou jongens, het eerste blog/nieuws bericht van ON is al gelijk nepnieuws. Ze hebben het niet lang volgehouden.
https://www.ongehoordnede(...)et-buitenlands-geld/
https://www.ongehoordnede(...)et-buitenlands-geld/
twitter:Gosserd twitterde op zondag 08-12-2019 om 17:08:43 Op de homepage van @OmroepON staat dat 31% van de mensen in Almelo Turks is, terwijl ja na vijf seconden Googelen ziet dat dat 31% van 25,9% is, oftewel minder dan 1 op de 10 mensen. En dat wil ‘fake news van de NOS’ bestrijden. https://t.co/P7spR6ktuU reageer retweet
Op de homepage van @SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Berichtje ON en werkelijke cijfers in een quote omdat die dingen tyfus groot hier verschijnen"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Vind jij ook.quote:
Dat maakt het niet tot "is".
Ook typisch.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
quote:
https://decorrespondent.n(...)d/276086360-31f1b6d4
Edit: zat op de verkeerde pagina, maar dit is natuurlijk ongehoord stereotypisch
quote:
Nou jongens, het eerste blog/nieuws bericht van ON is al gelijk nepnieuws. Ze hebben het niet lang volgehouden.
https://www.ongehoordnede(...)et-buitenlands-geld/twitter:Gosserd twitterde op zondag 08-12-2019 om 17:08:43 Op de homepage van @:OmroepON staat dat 31% van de mensen in Almelo Turks is, terwijl ja na vijf seconden Googelen ziet dat dat 31% van 25,9% is, oftewel minder dan 1 op de 10 mensen. En dat wil ‘fake news van de NOS’ bestrijden. https://t.co/P7spR6ktuU reageer retweetWeer een rechts medium, weer gelijk fake angstaanjagend nieuws over buitenlanders.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Berichtje ON en werkelijke cijfers in een quote omdat die dingen tyfus groot hier verschijnen
[ Bericht 66% gewijzigd door speknek op 08-12-2019 20:06:59 ]They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
Nou jongens, het eerste blog/nieuws bericht van ON is al gelijk nepnieuws. Ze hebben het niet lang volgehouden.
https://www.ongehoordnede(...)et-buitenlands-geld/twitter:Gosserd twitterde op zondag 08-12-2019 om 17:08:43 Op de homepage van @:OmroepON staat dat 31% van de mensen in Almelo Turks is, terwijl ja na vijf seconden Googelen ziet dat dat 31% van 25,9% is, oftewel minder dan 1 op de 10 mensen. En dat wil ‘fake news van de NOS’ bestrijden. https://t.co/P7spR6ktuU reageer retweetDan vraag ik me af, is dit bewust of gewoon achterlijkheid.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Berichtje ON en werkelijke cijfers in een quote omdat die dingen tyfus groot hier verschijnenROBODEMONS..................|:(
Het is inderdaad een gegeven dat er nogal wat verwarring ontstaat over het verschil tussen 'het is' en 'ik vind'.quote:Op zondag 8 december 2019 19:24 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Vind jij ook.
Dat maakt het niet tot "is".
Ook typisch.
Dat is vooral zichtbaar op de linkerflank van het politieke spectrum
Het is gretigheid .quote:Op zondag 8 december 2019 20:30 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af, is dit bewust of gewoon achterlijkheid.
Te graag een groot onrecht of een grote vijand willen bevechten en dan verzuimen even door te denken, achtergrondinformatie zoeken, feiten checken, nuanceren, relativeren
Ik word niet blij van dit soort stigmatiserende berichten maar ik had het specifiek over Kim Boon en Eva Vlaardingerbroek die ik eigenlijk altijd vrij genuanceerd vind in alle podcasts/video's die ik van ze heb gezien.quote:
[..]
Edit: zat op de verkeerde pagina, maar dit is natuurlijk ongehoord stereotypisch
[..]
Weer een rechts medium, weer gelijk fake angstaanjagend nieuws over buitenlanders.
[ afbeelding ]
Waarom zij zich bij zo'n partij en omroep willen aansluiten is dan weer een andere vraag.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |