Dit zijn allemaal doodoeners , de hele tijd je vooroordeel bevestigt willen zien uit de mond van conspiracy theoristen . Alleen je hebt het mis dus dat ga je nooit horen en dan word je boos en gefrustreerd maar je doet het zelf .quote:Op maandag 11 mei 2020 12:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat een prachtig rookgordijn dit. Allemaal dooddoeners.
quote:Op maandag 11 mei 2020 12:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom? Omdat er dan misschien vragen gesteld worden, of erger nog, kritiek op de inhoud of betrouwbaarheid van de bron komt of dat iemand met een andere bron aan komt zetten waaruit iets anders blijkt.
Dat is ontzettend vervelend, want dan moet je na gaan denken over je eigen denkbeelden en hoe je dat gaat rijmen met tegenstrijdige informatie. Cognitieve dissonantie is het gevolg, en dat dient vermeden te worden.
Als je elkaar alleen maar kritiekloos napraat heb je dat hele probleem niet. Voila.
Welnee, ik ben helemaal niet boos. Ik beschrijf gewoon wat ik zie gebeuren, en daar geef ik een interpretatie aan. Ik wil inhoudelijk op de onderwerpen van de topics ingaan, maar dat blijkt gewoonweg on-mo-ge-lijk.quote:Op maandag 11 mei 2020 12:29 schreef Summers het volgende:
[..]
Dit zijn allemaal doodoeners , de hele tijd je vooroordeel bevestigt willen zien uit de mond van conspiracy theoristen . Alleen je hebt het mis dus dat ga je nooit horen en dan word je boos en gefrustreerd maar je doet het zelf .
[..]
Ook bij conspiracies helpen vooroordelen niet , raar dat mensen altijd over kritisch nadenken praten bij anderen maar er zo zeker van zijn dat conspiracies niet bestaan dat ze alvast hun eigen vooroordeel als waarheid zien en zich alvast tijd besparen door zich niet serieus te verdiepen .quote:Op maandag 11 mei 2020 12:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Welnee, ik ben helemaal niet boos. Ik beschrijf gewoon wat ik zie gebeuren, en daar geef ik een interpretatie aan. Ik wil inhoudelijk op de onderwerpen van de topics ingaan, maar dat blijkt gewoonweg on-mo-ge-lijk.
Raar dat mensen altijd over kritisch nadenken praten bij anderen maar er zo zeker van zijn dat conspiracies bestaan dat ze alvast hun eigen vooroordeel als waarheid zien en zich alvast tijd besparen door zich niet serieus te verdiepen .quote:Op maandag 11 mei 2020 12:42 schreef Summers het volgende:
[..]
Ook bij conspiracies helpen vooroordelen niet , raar dat mensen altijd over kritisch nadenken praten bij anderen maar er zo zeker van zijn dat conspiracies niet bestaan dat ze alvast hun eigen vooroordeel als waarheid zien en zich alvast tijd besparen door zich niet serieus te verdiepen .
Vooroordelen zouden niet uit moeten maken bij simpele verifieerbare feiten.quote:Op maandag 11 mei 2020 12:42 schreef Summers het volgende:
[..]
Ook bij conspiracies helpen vooroordelen niet , raar dat mensen altijd over kritisch nadenken praten bij anderen maar er zo zeker van zijn dat conspiracies niet bestaan dat ze alvast hun eigen vooroordeel als waarheid zien en zich alvast tijd besparen door zich niet serieus te verdiepen .
Succes met andere mensen ervan te overtuigen dat ze eigenlijk lijden aan cognitieve dissonantie en dat ze in conspiracies geloven omdat ze niet kritisch naar het bewijs hebben gekeken en dat ze erin geloven omdat hun hersenen hun voor de gek houden . Eigenlijk hoort iedereen gewoon in news en moet een keer normaal gaan doen . Je stopt niet voordat bnw kan sluiten omdat iedereen bekeerd is naar news , het ware geloof ..quote:Op maandag 11 mei 2020 12:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Raar dat mensen altijd over kritisch nadenken praten bij anderen maar er zo zeker van zijn dat conspiracies bestaan dat ze alvast hun eigen vooroordeel als waarheid zien en zich alvast tijd besparen door zich niet serieus te verdiepen .
Over vooroordelen gesproken zeg... Ik wil niemand bekeren. Ik wil BNW niet sluiten.quote:Op maandag 11 mei 2020 12:57 schreef Summers het volgende:
[..]
Succes met andere mensen ervan te overtuigen dat ze eigenlijk lijden aan cognitieve dissonantie en dat ze in conspiracies geloven omdat ze niet kritisch naar het bewijs hebben gekeken en dat ze erin geloven omdat hun hersenen hun voor de gek houden . Eigenlijk hoort iedereen gewoon in news en moet een keer normaal gaan doen . Je stopt niet voordat bnw kan sluiten omdat iedereen bekeerd is naar news , het ware geloof ..![]()
Kan je beide zinnen nader toelichten?quote:Op vrijdag 15 mei 2020 12:28 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ja, je kunt na POL en NWS ook verder gaan met BNW naar de tering helpen. Voor jou gelden immers andere regels dan voor mij.
Je kan TR’s maken.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 09:05 schreef xpompompomx het volgende:
Leuk hoor, dat topic met BNW-plaatjes. Maar kan het dan ook over BNW-onderwerpen gaan in plaats van Amerikaanse politiek?
@:controlaltdelete als veelposter wil hier natuurlijk wel wat over zeggen.
Ik zou @:summers bijna vergeten.
Want als je het over Amerikaanse politiek wil hebben kan dat natuurlijk ook prima in POL
Tja, dat lukt nou eenmaal voor geen ene meter. Je kan net zo goed tegen een muur praten.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 14:04 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Je kan TR’s maken.
Verder is het niet de bedoeling, hier in de FB, daarover te discussiëren. Dat doen jullie maar in het topic zelf, in het Algemene topic of privé.
Dat heb je soms met overtuigingen.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 14:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Tja, dat lukt nou eenmaal voor geen ene meter. Je kan net zo goed tegen een muur praten.
Ik probeer(de) niemand te overtuigen, maar ik vroeg me wat dat topic betreft af wat jolige plaatjes over Amerikaanse politiek te maken hebben met BNW.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 14:18 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Dat heb je soms met overtuigingen.
Uhm dat zei ik ook niet..quote:Op vrijdag 15 mei 2020 15:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik probeer(de) niemand te overtuigen,
quote:maar ik vroeg me wat dat topic betreft af wat jolige plaatjes over Amerikaanse politiek te maken hebben met BNW.
Goede voorbeeldfunctie, constructief ook.quote:Op woensdag 20 mei 2020 21:11 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Jij wel?
Zeker om je eigen penis te zien??
Grapje moet kunnen.quote:Op donderdag 21 mei 2020 08:47 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Goede voorbeeldfunctie, constructief ook.
Dit kan beter in de FB. Heb de post aangepast. Beide heren kunnen dat beter idd, die toonzetting.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 12:03 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
[..]
Zeg @:SuperHartje is het normaal dat illusions op deze manier praat?
Ik vraag in mijn post hoe de bnw'er hier tegen aan kijken.
Iemand antwoord, Tingo, en meteen staat illusions weer op klaar om op zijn manier te laten zien dat hij het wel allemaal snapt.
Zo op deze manier zullen vele users terug terugdeinzen om nog wat te posten.
Je moet tegenwoordig zowat een disclaimer in je post plakken anders weten anderen jou te plaatsen.
En illusions, ga eens naar buiten, praat eens met echte mensen, communiceer je dan net zo als hier op FOK!?
Wat is "buiten" en hoe kom je daar?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 15:14 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Dit kan beter in de FB. Heb de post aangepast. Beide heren kunnen dat beter idd, die toonzetting.
Dank voor het melden, zou je in het vervolg een TR willen maken? Bij voorbaat dank
Buiten? Die post stond in het Algemeen topic.quote:Op woensdag 17 juni 2020 14:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat is "buiten" en hoe kom je daar?
quote:Op woensdag 17 juni 2020 16:03 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Buiten? Die post stond in het Algemeen topic.
quote:En illusions, ga eens naar buiten, praat eens met echte mensen, communiceer je dan net zo als hier op FOK!?
Wie precies zijn 'beide heren' ?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 15:14 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Dit kan beter in de FB. Heb de post aangepast. Beide heren kunnen dat beter idd, die toonzetting.
Dank voor het melden, zou je in het vervolg een TR willen maken? Bij voorbaat dank
Ik had 't tegen superhartje.quote:
Wie zijn 'beide heren' ?quote:
Jij en illusions. Jullie doen allebei niet lief tegen elkaar.quote:
Ik heb alleen maar 'n antwoord op de vraag van schommelstoel netjes gegeven.quote:Op woensdag 17 juni 2020 19:52 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Jij en illusions. Jullie doen allebei niet lief tegen elkaar.
Het gaat om je toonzetting tegen illusions. Je demonstreert het zelf hierboven ook al.quote:Op woensdag 17 juni 2020 20:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb alleen maar 'n antwoord op de vraag van schommelstoel netjes gegeven.
Heb ik iets verkeerd geschreven? Als wel, wat precies dan?
Illusies zoekt ruzie weer.
I don't answer his bad-mannered, belligerent bullshit posts that much anymore.
Or maybe you just don't pay enough attention.
The point here is is that I did not write anything offensive to anyone, but you seem to think I did for some reason. But you obviously weren't paying attention.quote:Op woensdag 17 juni 2020 20:20 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Het gaat om je toonzetting tegen illusions. Je demonstreert het zelf hierboven ook al.
Gaat niet over users in het algemeen of zo. Je praat ook anders tegen mij
Lees jij wat ik zegquote:Op woensdag 17 juni 2020 20:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
The point here is is that I did not write anything offensive to anyone, but you seem to think I did for some reason. But you obviously weren't paying attention.
Die comment van schommelstoel gaat over de postgedrag van illusies en niks met mij te maken heeft.quote:Op woensdag 17 juni 2020 21:06 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Lees jij wat ik zegIk heb het over de communicatie tussen jou en illusions, niets meer en niets minder
Dus? Waarom mag ik je gedrag naar illusions toe niet benoemen? Dit is gewoon feedback. Je hoeft je niet aangevallen te voelen.quote:Op woensdag 17 juni 2020 23:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Die comment van schommelstoel gaat over de postgedrag van illusies en niks met mij te maken heeft.
Jij moet niet zulke lange tenen hebben.quote:Zwakke moderatie weer dus.
Jij moet beter opletten.
Geen dank mod.quote:
Luihuid van de mod-instantie denk ik!quote:Op dinsdag 30 juni 2020 02:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geen dank mod.
Wat is er met de vid (van Izzy) en m'n reactie erop gebeuren? Was er iets verkeerd gezegd of was het meer 'n 'luiheid van de mod' instantie?
Hoi Nikonlover. Geen idee. @Tjacka?quote:Op dinsdag 30 juni 2020 15:30 schreef Nikonlover het volgende:
Waarom is mijn post met een linkje weggehaald? Was een linkje naar een website van iemand die vanaf aarde goede foto's van satellieten, raketten en het ISS maakt. BNW / Fakery in Space #12 - Dragon Crew
Ik heb in dat topic niks weggehaald?quote:Op dinsdag 30 juni 2020 16:11 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Hoi Nikonlover. Geen idee. @:Tjacka?
Hoi. Ik heb volgens mij in dat topic niks weggehaald. Zou je misschien opnieuw kunnen plaatsen? En weet je zeker dat je het wel heb geplaatst? Wel echt BNW dit.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 15:30 schreef Nikonlover het volgende:
Waarom is mijn post met een linkje weggehaald? Was een linkje naar een website van iemand die vanaf aarde goede foto's van satellieten, raketten en het ISS maakt. BNW / Fakery in Space #12 - Dragon Crew
Dat is gek. Ik weet het 100% zeker. Het was een reactie op deze post:quote:Op dinsdag 30 juni 2020 19:54 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Hoi. Ik heb volgens mij in dat topic niks weggehaald. Zou je misschien opnieuw kunnen plaatsen? En weet je zeker dat je het wel heb geplaatst? Wel echt BNW dit.
Ik heb gisteravond niets gedronken maar ik begin nu evengoed aan mezelf te twijfelenquote:Op zondag 28 juni 2020 19:31 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ondanks dat ik best leuke lenzen heb (zoals een Sigma Sport 150-600 met 1.4TC) wil ik toch eens wat gaan klooien met een Nikon P900 of P1000 om betere foto's van het ISS te maken.
Ben inmiddels in onderhandeling op MarktpIaats dus ben benieuwd
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |