BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat komt hier aan de lopende band voor. Zelfs zeer zware beschuldigingen worden geuit naar personen toe, zonder enig bewijs. Dat is gewoon strafbaar volgens de nederlandse wet.quote:Op maandag 4 mei 2020 22:49 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Jij denkt dat hier users zijn die opzettelijk leugens verspreiden? Dan kan je mailen naar fok@forum.nl
Edit: Sorry forum@fok.nl
Als iemand gewezen wordt op zijn leugen over een persoon en er toch mee doorgaat, dan is dat ook laster he.
Dit is een grote leugen bijvoorbeeld: BNW / Petitie om onderzoek te doen naar medische wanpraktijken Bill Gates
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2020 10:41:01 ]
Het is strafbaar als je bewust leugens maakt om iemand bewust in diskrediet te brengen. Nogmaals als je vindt dat users smaad of laster plegen kan je mailen.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 10:39 schreef The_End het volgende:
[..]
Dat komt hier aan de lopende band voor. Zelfs zeer zware beschuldigingen worden geuit naar personen toe, zonder enig bewijs. Dat is gewoon strafbaar volgens de nederlandse wet.
Als iemand gewezen wordt op zijn leugen over een persoon en er toch mee doorgaat, dan is dat ook laster he.
A child is born with no state of mind.
Daar is dus een discussie over.quote:
[..]
Dit is een grote leugen bijvoorbeeld: BNW / Petitie om onderzoek te doen naar medische wanpraktijken Bill Gates
Die petitie is er nou eenmaal, dat is toch geen initiatief van Fok? Mag daar geen discussie over plaatsvinden? Hetzelfde voor YouTubes die gedeeld worden.
A child is born with no state of mind.
In de VS heb je niet dezelfde rechtstaat als in Nederland. Wat in NL strafbaar is hoeft dat niet te zijn in de VS en andersom.quote:
Daar is dus een discussie over.
Die petitie is er nou eenmaal, dat is toch geen initiatief van Fok? Mag daar geen discussie over plaatsvinden? Hetzelfde voor YouTubes die gedeeld worden.
Meld het dan per mail als je dat vindt. Persoonlijk vind ik wel dat we daar een mening over mogen hebben. Aan de petitie verander je niets, die wordt overal gedeeld ook op Twitter enz. Mensen willen weten waar het over gaat en of het (on)waar is. Als je die petitie zelf laster vindt, ben ik bang dat die hele petitie dan verboden moet zijn voor heel NL en dat het nogal een klusje is dat voor elkaar te krijgen.quote:
[..]
In de VS heb je niet dezelfde rechtstaat als in Nederland. Wat in NL strafbaar is hoeft dat niet te zijn in de VS en andersom.
De petitie wordt niet gepromoot he, het wordt besproken en users geven hun mening erover.
A child is born with no state of mind.
Mensen uitmaken voor Pedofiel dan? Het beschuldigen van babymoord? etc? dat zijn toch duidelijke leugens met de bedoeling mensen zwart te maken?quote:
[..]
Meld het dan per mail als je dat vindt. Persoonlijk vind ik wel dat we daar een mening over mogen hebben. Aan de petitie verander je niets, die wordt overal gedeeld ook op Twitter enz. Mensen willen weten waar het over gaat en of het (on)waar is. Als je die petitie zelf laster vindt, ben ik bang dat die hele petitie dan verboden moet zijn voor heel NL en dat het nogal een klusje is dat voor elkaar te krijgen.
De petitie wordt niet gepromoot he, het wordt besproken en users geven hun mening erover.
Maak TR’s betreft die posts en we kijken ernaar.quote:
[..]
Mensen uitmaken voor Pedofiel dan? Het beschuldigen van babymoord? etc? dat zijn toch duidelijke leugens met de bedoeling mensen zwart te maken?
A child is born with no state of mind.
Ga ik doen. Bij volgende dan. Geen zin om alle posts weer na te lopen.quote:
[..]
Maak TR’s betreft die posts en we kijken ernaar.
Fijn! We zeggen zo vaak, maak TR’s. Dat helpt. En al krijg je niet meteen antwoord (we zijn niet constant aanwezig), ze worden altijd afgehandeld. Als er geen actie wordt ondernomen krijg je een dm met een korte toelichting. Ben je ontevreden over de afhandeling, laat het ons weten in de FBquote:Op dinsdag 5 mei 2020 11:20 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Ga ik doen. Bij volgende dan. Geen zin om alle posts weer na te lopen.
A child is born with no state of mind.
Succes met de tr's.
[ Bericht 5% gewijzigd door SuperHartje op 05-05-2020 12:14:43 ]
Dit soort opmerkingen vindt Broes wel kunnen? Ik vind die best pittig het is een doodsverwensing naar een groep mensen.quote:-.
[ Bericht 5% gewijzigd door SuperHartje op 05-05-2020 12:14:43 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee, ben ik mee je eens.quote:
Succes met de tr's.
[..]
Dit soort opmerkingen vindt Broes wel kunnen? Ik vind die best pittig het is een doodsverwensing naar een groep mensen.
Groepen mensen doden vanwege een andere opvatting keurt neem ik aan niemand goed.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2020 11:31:27 ]
Merci!quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er wordt genoeg gemod. Het is even generaliserend als normies. Het is zijn mening en valt niemand persoonlijk aan.quote:
[..]
"complotmongeaul" dat halen de moderators weer niet weg. Dat is zogenaamd niet generaliserend en zeker wel bevorderlijk voor een dicussie. En zeker van een kutmongool die op fok alleen met oneliners post met zo'n kutsmiley erboven alsof ie een debieltje is.
Edit: iets wat aangepast
[ Bericht 2% gewijzigd door SuperHartje op 08-05-2020 14:14:25 ]
A child is born with no state of mind.
Waarom mag normies wel en complotgekkies niet?quote:
[..]
Er wordt genoeg gemod. Het is even generaliserend als normies. Het is zijn mening en valt niemand persoonlijk aan.
Edit: iets wat aangepast
Liever beide niet. En daar stond toch geen complotgekkie....quote:
[..]
Waarom mag normies wel en complotgekkies niet?
A child is born with no state of mind.
Ik begrijp niet wat ze zo storend vinden aan het woord normie? Er wordt toch niets mee miszegd, een verkorting van het woord normaal want dat vinden ze toch ook van zichzelf? Mensen die anders denken zoals Summers werden een psychose toegeschreven jl in een topic maw zij is gek, de ander die dit haar toeschrijft is de normale in zijn haar/ogen, normie is daar niet meer dan een afkorting van. De normalen voelen zich beledigd door ze normaal te noemen? 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Daar gaat het hier helemaal niet om in BNW. Als jij iedereen die om onderbouwing vraagt normie gaat noemen, wil dat nog niet zeggen dat ze niet openstaan voor info. Het is net zo bevooroordeeld als compotgek. Dat bedoelen users ook met ‘je diskwalificeert jezelf’. Je sluit van te voren uit dat mensen de informatie en onderbouwing die je zou aandragen zullen accepteren. En daarbij is het net of je jezelf boven die users plaatst, zo van ‘ik weet het beter’, ga jij maar lekker naar het nieuws kijken. En dat is net zo respectloos als complotgekkie.quote:
Ik begrijp niet wat ze zo storend vinden aan het woord normie? Er wordt toch niets mee miszegd, een verkorting van het woord normaal want dat vinden ze toch ook van zichzelf? Mensen die anders denken zoals Summers werden een psychose toegeschreven jl in een topic maw zij is gek, de ander die dit haar toeschrijft is de normale in zijn haar/ogen, normie is daar niet meer dan een afkorting van. De normalen voelen zich beledigd door ze normaal te noemen?
Kijk, BNW werkt beide kanten op. Geen onderbouwing willen geven, niet openstaan voor discussie en iedereen die erom vraagt normie noemen is net zo erg als iedereen random uitmaken voor complotgekkie en generaliseren. Het is beide niet erg bevorderlijk voor het niveau hier.
A child is born with no state of mind.
Onderbouwing wordt vaak zat gegeven bovenal informatie maar daar wordt lacherig over gedaan want YT het wordt niet eens bekeken hooguit effe doorheen gescrold. Mensen die anderen uitmaken voor gevaarlijk en psychoses daar zoek ik liever de discussie niet mee op, die ben ik regelmatig tegengekomen. Ik weet zeker dat hun zich meer verheven voelen dan ik over hun. Trouwens die post van Guyvie in het Algemene Topic vond ik toch anders ook aardig denigrerend en generaliserend maar ach, laat gaan. Dank voor je fb 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het is ook niet altijd even makkelijk om met alternatieve bronnen te komen.quote:
Onderbouwing wordt vaak zat gegeven bovenal informatie maar daar wordt lacherig over gedaan want YT het wordt niet eens bekeken hooguit effe doorheen gescrold. Mensen die anderen uitmaken voor gevaarlijk en psychoses daar zoek ik liever de discussie niet mee op, die ben ik regelmatig tegengekomen. Ik weet zeker dat hun zich meer verheven voelen dan ik over hun. Trouwens die post van Guyvie in het Algemene Topic vond ik toch anders ook aardig denigrerend en generaliserend maar ach, laat gaan. Dank voor je fb
Wel belangrijk dat de basis van de informatie betrouwbaar is, niet alleen voor jezelf maar ook voor de meelezers.
Dat stuk van @theguyver gaat duidelijk over gedrag van extreme complottheoristen. Dat mag in het algemeen topic, hij valt verder niemand aan. Dat is net zoiets als een stuk over gedrag van extreme hooligans in voetbal... Ik neem aan dat een gematigde voetbalfan daar niet op ingaat...
A child is born with no state of mind.
Ja dat gespinsel van Guyvie kan zo de Televaag in wel eerst even door de spellingscheck.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Spellingscontrole prima..quote:
Ja dat gespinsel van Guyvie kan zo de Televaag in wel eerst even door de spellingscheck.
Heb al vaker aangegeven dat ik beroerde schrijfstijl heb en veel spelfouten maak, dat zal ik ook nooit ontkennen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kijk nu weer eens in het lockdown topic. Summers beantwoord geen vragen en geeft dan aan dat je eerst jezelf in de gaten moet houden.quote:
Onderbouwing wordt vaak zat gegeven bovenal informatie maar daar wordt lacherig over gedaan want YT het wordt niet eens bekeken hooguit effe doorheen gescrold. Mensen die anderen uitmaken voor gevaarlijk en psychoses daar zoek ik liever de discussie niet mee op, die ben ik regelmatig tegengekomen. Ik weet zeker dat hun zich meer verheven voelen dan ik over hun. Trouwens die post van Guyvie in het Algemene Topic vond ik toch anders ook aardig denigrerend en generaliserend maar ach, laat gaan. Dank voor je fb
Is dat die 'zat onderbouwing' die je beschrijft?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Summers beantwoordt zat vragen. Ik bewonder haar animo dat ze nog erop ingaat maw je zit een beetje zielig te doen. Slaap lekker straks Visje 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Op jou ga ik zeker niet antwoorden want je bent altijd alleen maar aan het klagen of aan het trappen . Zoek maar iemand die daar zin in heeft , ik heb er geen zin in , ik kom hier niet voor jouw lol en ik hoef me niet aan jou te verantwoorden .quote:
[..]
Kijk nu weer eens in het lockdown topic. Summers beantwoord geen vragen en geeft dan aan dat je eerst jezelf in de gaten moet houden.
Is dat die 'zat onderbouwing' die je beschrijft?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Mwa.quote:
Summers beantwoordt zat vragen. Ik bewonder haar animo dat ze nog erop ingaat maw je zit een beetje zielig te doen. Slaap lekker straks Visje
Een een vraag citeren en vervolgens allemaal ontwijkende bewegingen maken en rookgordijnen optrekken door te zeggen dat iemand zelf op zoek moet gaan naar informatie, het "rabbit hole" in moet duiken en meer opmerkingen van hetzelfde kaliber is natuurlijk geen vraag beantwoorden.
Huilen dan.
Het was toch niet ontopic en sommige mensen denken dat ik het topic ben . Sorry geen zin meer in . Het zijn meestal toch vooroordelen waar je nutteloze discussies van krijgt . Een ander zijn vooroordelen zijn tenslotte niet mijn last . Ik kom voor bnw onderwerpen en niet om tijd te verspillen aan vooroordelen over bnw-ers , ook niet om me te verantwoorden aan een groep die denken dat ze de bnw poortwachters zijn of het bnw tribunaal . Wie niet geinteresseerd is in conspiracies heeft niet het recht om andere mensen daarvan te weerhouden . Voortaan ga ik me alleen richten op bnw onderwerpen en ga ik niet meer in op mensen die denken dat ik me aan ze moet verantwoorden .quote:Op maandag 11 mei 2020 00:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Mwa.
Een een vraag citeren en vervolgens allemaal ontwijkende bewegingen maken en rookgordijnen opwerpen door te zeggen dat iemand zelf op zoek moet gaan naar informatie, het "rabbit hole" in moet duiken en meer opmerkingen van hetzelfde kaliber is natuurlijk geen vraag beantwoorden.
Dat recht heb ik al en hoef ik niet elke dag opnieuw aan te vechten in bnw aan mensen die het allemaal onzin vinden . Klaar daarmee .
Wie zo denkt over bnw onderwerpen of over bnw-ers valt niet mee te praten .
quote:Op maandag 11 mei 2020 00:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Tering, wat een nonsens kan je verkondigen in een minuut of 4. Bizar. Ik lach er maar om, maar eigenlijk is het ontzettend treurig dat mensen zulke diarree serieus nemen. Hoe kan je zo dom en naïef zijn.
Kijk er verdomme eens kritisch naar joh.
[ Bericht 13% gewijzigd door Summers op 11-05-2020 01:11:26 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat het een nutteloze herhaling van zetten wordt heeft er natuurlijk alles mee te maken dat het vrijwel onmogelijk blijkt om het over de inhoud te hebben: elke inhoudelijke vraag wordt genegeerd (of afgedaan met dooddoeners), elke bron die niet strookt met het complot-beeld wordt structureel direct afgeserveerd als MSM-onzin waar verder niet naar gekeken dient te worden, elke vorm van logica, ratio of argumentatie is alleen maar vervelend.quote:
[..]
Het was toch niet ontopic en sommige mensen denken dat ik het topic ben . Sorry geen zin meer in . Het zijn meestal toch vooroordelen waar je nutteloze discussies van krijgt .
Duidelijk. Erover praten of discussiëren is niet gewenst. Je mag alleen maar elkaar napraten en daarmee de bubbel voeden. Kritiek en vragen zijn uit den boze. Voor een discussie is geen plek. Dat is de essentie?quote:Een ander zijn vooroordelen zijn tenslotte niet mijn last . Ik kom voor bnw onderwerpen en niet om tijd te verspillen aan vooroordelen over bnw-ers , ook niet om me te verantwoorden aan een groep die denken dat ze de bnw poortwachters zijn of het bnw tribunaal .Wie niet geinteresseerd is in conspiracies heeft niet het recht om andere mensen daarvan te weerhouden . Voortaan ga ik me alleen richten op bnw onderwerpen en ga ik niet meer in op mensen die denken dat ik me aan ze moet verantwoorden .
Dat recht heb ik al en hoef ik niet elke dag opnieuw aan te vechten in bnw aan mensen die het allemaal onzin vinden . Klaar daarmee .
Huilen dan.
Man man man. Mooie vorm van cherry picking: ik laat me één keer gaan omdat ik werkelijk perplex sta. De rest van mijn grotendeels inhoudelijke reacties negeer je. En over die WOII-vergelijking van controlaltdelete aan mijn adres hoorde ik je dan ook weer niet.quote:
Wie zo denkt over bnw onderwerpen of over bnw-ers valt niet mee te praten .
[..]
Daarnaast roep je zelf keer op keer dat mensen normies / main streamers zijn die nog voor zichzelf moeten leren denken. Hoe is dat fundamenteel anders?
Huilen dan.
Ik ben nergens de inhoud van een topic maar toch blijf je mij als onderwerp behandelen .quote:
[..]
Dat het een nutteloze herhaling van zetten wordt heeft er natuurlijk alles mee te maken dat het vrijwel onmogelijk blijkt om het over de inhoud te hebben: elke inhoudelijke vraag wordt genegeerd (of afgedaan met dooddoeners), elke bron die niet strookt met het complot-beeld wordt structureel direct afgeserveerd als MSM-onzin waar verder niet naar gekeken dient te worden, elke vorm van logica, ratio of argumentatie is alleen maar vervelend.
[..]
Ik kom hier voor gelijkgestemden en niet om overtuigt te worden dat bnw allemaal onzin is of dat conspiracies niet bestaan en ik me dat verbeeld . Dat vraagstuk ligt allang achter me en ik wil me juist nog meer erin verdiepen . Voortaan voor mij dus alleen nog maar conspiracies want dat is mijn keuze en mijn goed recht .quote:Duidelijk. Erover praten of discussiëren is niet gewenst. Je mag alleen maar elkaar napraten en daarmee de bubbel voeden. Kritiek en vragen zijn uit den boze. Voor een discussie is geen plek. Dat is de essentie?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Daar ben je toch echt zelf debet aan door niet op de inhoudelijke vragen of argumenten te reageren, maar door te komen met dooddoeners als "in jezelf op zoek gaan", "een rabbit hole ingaan", "zelf de wereld ontdekken", "op je eigen waarneming vertrouwen". Ja, dan ga ik daarop door. Is dat heel gek?quote:
[..]
Ik ben nergens de inhoud van een topic maar toch blijf je mij als onderwerp behandelen .
Evenals dat het andermans goed recht is om daar al dan niet kritische vragen over te stellen, met tegenargumenten te komen of met andere bronnen te komen die een ander beeld schetsen. Het is een discussieforum, geen "praat elkaar kritiekloos na"-forum.quote:[..]
Ik kom hier voor gelijkgestemden en niet om overtuigt te worden dat bnw allemaal onzin is of dat conspiracies niet bestaan en ik me dat verbeeld . Dat vraagstuk ligt allang achter me en ik wil me juist nog meer erin verdiepen . Voortaan voor mij dus alleen nog maar conspiracies want dat is mijn keuze en mijn goed recht .
Huilen dan.
Als iemand iemand anders na wilt praten is dat die ander zijn keuze en niet jouw keuze . Als gelijkgstemden het met elkaar eens zijn is dat hun zaak en niet jouw zaak . Jij bepaald niet wat een ander mag geloven en niemand is verplicht zijn of haar geloof aan jou te verantwoorden . Jij gelooft toch niet dat het bestaat en dat is jouw probleem en niet die van de ander . Als mensen niet zo aardig zijn moeten ze niet gek opkijken als mensen er geen zin in hebben . Dat we op internet zijn maakt het nog niet verplicht om met iemand te praten die zich niet kan gedragen . Dan is het iemands goed recht diegene te negeren . In het echte leven kom je niet weg met bot gedrag en op internet ook niet . Ik ga me voortaan alleen op gelijkgestemden richten en niet meer op het verantwoorden van mezelf aan mensen die alles toch onzin vinden .quote:
[..]
Daar ben je toch echt zelf debet aan door niet op de inhoudelijke vragen of argumenten te reageren, maar door te komen met dooddoeners als "in jezelf op zoek gaan", "een rabbit hole ingaan", "zelf de wereld ontdekken", "op je eigen waarneming vertrouwen". Ja, dan ga ik daarop door. Is dat heel gek?
[..]
Evenals dat het andermans goed recht is om daar al dan niet kritische vragen over te stellen, met tegenargumenten te komen of met andere bronnen te komen die een ander beeld schetsen. Het is een discussieforum, geen "praat elkaar kritiekloos na"-forum.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Je snapt niet dat mensen het onzin vinden omdat je werkelijk niets kan of wil onderbouwen en je beweringen nergens op gestoeld zijn behalve onderbuiikgevoelens die andere gekkies op Facebook napraten.quote:
[..]
Als iemand iemand anders na wilt praten is dat die ander zijn keuze en niet jouw keuze . Als gelijkgstemden het met elkaar eens zijn is dat hun zaak en niet jouw zaak . Jij bepaald niet wat een ander mag geloven en niemand is verplicht zijn of haar geloof aan jou te verantwoorden . Jij gelooft toch niet dat het bestaat en dat is jouw probleem en niet die van de ander . Als mensen niet zo aardig zijn moeten ze niet gek opkijken als mensen er geen zin in hebben . Dat we op internet zijn maakt het nog niet verplicht om met iemand te praten die zich niet kan gedragen . Dan is het iemands goed recht diegene te negeren . In het echte leven kom je niet weg met bot gedrag en op internet ook niet . Ik ga me voortaan alleen op gelijkgestemden richten en niet meer op het verantwoorden van mezelf aan mensen die alles toch onzin vinden .
Ik ben je niks schuldig ,ook niet jouw wereldbeeld . Het is mijn zaak wat ik wel en niet geloof of jij dat nou wel of niet inziet .quote:
[..]
Je snapt niet dat mensen het onzin vinden omdat je werkelijk niets kan of wil onderbouwen en je beweringen nergens op gestoeld zijn behalve onderbuiikgevoelens die andere gekkies op Facebook napraten.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wat een kunst. Letterlijk overal omheen draaien, nergens direct antwoord op geven. 
Blijf jij maar in je rabbit hole, weirdo.
Blijf jij maar in je rabbit hole, weirdo.
Truth is wat meer ruimdenkend, misschien is dat wat voor jou? Ik vind jouw postings interessant maar hier zitten voornamelijk mensen die je willen veranderen.quote:
[..]
Ik ben je niks schuldig ,ook niet jouw wereldbeeld . Het is mijn zaak wat ik wel en niet geloof of jij dat nou wel of niet inziet .
Dus datquote:
Wat een kunst. Letterlijk overal omheen draaien, nergens direct antwoord op geven.
Blijf jij maar in je rabbit hole, weirdo.
Dit soort reacties vind ik niet normaal en mensen die er toch niet voor openstaan zijn zonde van mijn tijd . zoek iemand die zin heeft om de hele tijd afgezeken te worden onder het mom van discussie en kritisch zijn , ze staan vast in rijen van 10 opgesteld . Ik heb er geen zin in . gelukkig zijn er meerdere mensen op fok .[ Bericht 7% gewijzigd door Summers op 11-05-2020 02:33:12 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Voor bnw kwam ik jaren in tru , nu hebben conspiracies mijn interesse en die mensen die mij willen veranderen hebben dat recht niet . Het is mijn keuze waar ik ben en wat ik geloof .Ik ben tevreden met wat ik geloof en andere mensen moeten dat maar respecteren . Ik hoef niet bekeerd te worden . BNW word trouwens toch main stream en dan zien ze zelf wel hoe ver ze er naast zaten .quote:
[..]
Truth is wat meer ruimdenkend, misschien is dat wat voor jou? Ik vind jouw postings interessant maar hier zitten voornamelijk mensen die je willen veranderen.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Zelfs voor gelijkgestemden zijn bronnen waar je bepaalde dingen (zoals dat Bill Gates in India on trial zou gaan) vandaan hebt toch belangrijk? Waarom is het dan zo onmogelijk om die bron van je te krijgen?quote:
[..]
Ik ben nergens de inhoud van een topic maar toch blijf je mij als onderwerp behandelen .
[..]
Ik kom hier voor gelijkgestemden en niet om overtuigt te worden dat bnw allemaal onzin is of dat conspiracies niet bestaan en ik me dat verbeeld . Dat vraagstuk ligt allang achter me en ik wil me juist nog meer erin verdiepen . Voortaan voor mij dus alleen nog maar conspiracies want dat is mijn keuze en mijn goed recht .
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar heb ik allang antwoord op gegeven , het is gewoon treiteren om daar steeds op terug te komen . Voor de rest is iedereen volwassen en moeten de volwassenen zelf maar een keer moeite doen als ze iets willen weten . Het is de makkelijkste weg om een ander alle moeite te laten doen en zelf alleen maar vragen te stellen . Ik ben niemands moeder en er zijn hier geen koningen die ik moet dienen . Doe zelf een keer onderzoek , neem zelf een keer moeite , er is zowiezo geen land te bezeilen met mensen die vooroordelen hebben tegen conspiracy theoristen en niet openstaan voor de inhoud van bnw , alleen de buitenkant ff scannen en alles afkeuren op de schil omdat het toch allemaal onzin is .quote:
[..]
Zelfs voor gelijkgestemden zijn bronnen waar je bepaalde dingen (zoals dat Bill Gates in India on trial zou gaan) vandaan hebt toch belangrijk? Waarom is het dan zo onmogelijk om die bron van je te krijgen?
Ik noem dat trollen .Waarom zou ik mijn tijd daaraan verspillen ? Ik richt me wel op gelijkgestemden , die wel moeite doen en daardoor weten dat conspiracies bestaan en me niet constant willen bekeren of voor gek verklaren . Dat is zo kleingeestig en onrespectvol en arrogant , iets afwijzen omdat je vooroordeel dat zegt en vervolgens je vooroordeel met alle geweld proberen te slijten aan conspiracy theoristen in discussies .
Nee dank je , vooroordelen zijn nooit de waarheid , zullen nooit de waarheid worden en is altijd tijdverspilling . Genoeg andere mensen op fok . Ik ben volwassen en hoef dat kinderachtig gedrag niet . Ik kom hier niet om trollen tevreden te stellen , dat zou mijn probleem niet moeten zijn als fok bezoeker die het recht heeft om zelf te kiezen waar mijn interesses liggen . .Ik kom op bnw voor conspiracies . Niet om een groep mensen tevreden te stellen met hun zelf verzonnen voorwaarden.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik gok dat dat van een feesboekpost komt die nergens meer is terug te vinden. Maar omdat het kennelijk erg moeilijk is het ongelijk toe te geven gaat men met de hakken in het zand.quote:
[..]
Zelfs voor gelijkgestemden zijn bronnen waar je bepaalde dingen (zoals dat Bill Gates in India on trial zou gaan) vandaan hebt toch belangrijk? Waarom is het dan zo onmogelijk om die bron van je te krijgen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik heb het topic over Bill Gates even doorgekeken en ik zie je eigenlijk nergens vertellen waarvoor hij nou eigenlijk aangeklaagd moet worden.quote:
[..]
Daar heb ik allang antwoord op gegeven , het is gewoon treiteren om daar steeds op terug te komen . Voor de rest is iedereen volwassen en moeten de volwassenen zelf maar een keer moeite doen als ze iets willen weten . Het is de makkelijkste weg om een ander alle moeite te laten doen en zelf alleen maar vragen te stellen . Ik ben niemands moeder en er zijn hier geen koningen die ik moet dienen . Doe zelf een keer onderzoek , neem zelf een keer moeite , er is zowiezo geen land te bezeilen met mensen die vooroordelen hebben tegen conspiracy theoristen en niet openstaan voor de inhoud van bnw , alleen de buitenkant ff scannen en alles afkeuren op de schil omdat het toch allemaal onzin is .
Ik noem dat trollen .Waarom zou ik mijn tijd daaraan verspillen ? Ik richt me wel op gelijkgestemden , die wel moeite doen en daardoor weten dat conspiracies bestaan en me niet constant willen bekeren of voor gek verklaren . Dat is zo kleingeestig en onrespectvol en arrogant , iets afwijzen omdat je vooroordeel dat zegt en vervolgens je vooroordeel met alle geweld proberen te slijten aan conspiracy theoristen in discussies .
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat staat toch beschreven in de petitie kom op zegquote:Op maandag 11 mei 2020 12:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb het topic over Bill Gates even doorgekeken en ik zie je eigenlijk nergens vertellen waarvoor hij nou eigenlijk aangeklaagd moet worden.
Moet iemand dat echt voor je voorlezen ???????? of kan je dat zelf wel
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Maar dat is het nou juist, mensen doen dat eigen onderzoek en kunnen niet vinden wat jij hier komt beweren. Sterker nog, mensen vinden aanwijzingen dat juist het tegendeel waar is.quote:
[..]
Daar heb ik allang antwoord op gegeven , het is gewoon treiteren om daar steeds op terug te komen . Voor de rest is iedereen volwassen en moeten de volwassenen zelf maar een keer moeite doen als ze iets willen weten . Het is de makkelijkste weg om een ander alle moeite te laten doen en zelf alleen maar vragen te stellen . Ik ben niemands moeder en er zijn hier geen koningen die ik moet dienen . Doe zelf een keer onderzoek , neem zelf een keer moeite , er is zowiezo geen land te bezeilen met mensen die vooroordelen hebben tegen conspiracy theoristen en niet openstaan voor de inhoud van bnw , alleen de buitenkant ff scannen en alles afkeuren op de schil omdat het toch allemaal onzin is .
En hier kom ik toch weer terug op die gelijkgestemden. Ook voor die gaat zo'n bron nuttig zijn toch? Of hoe zie je dat voor ogen? Het kan toch niet zo zijn dat die kritische blik dan opeens lekker makkelijk het raam uit gaat. Vooroordelen zijn niet nodig, daar heb je bronnen en argumenten voor. Of dat nou een Gates in India is, of waarom een autisme-vaccin correlatie door toeval door die ouders gezien wordt, maakt niet uit.quote:Ik noem dat trollen .Waarom zou ik mijn tijd daaraan verspillen ? Ik richt me wel op gelijkgestemden , die wel moeite doen en daardoor weten dat conspiracies bestaan en me niet constant willen bekeren of voor gek verklaren . Dat is zo kleingeestig en onrespectvol en arrogant , iets afwijzen omdat je vooroordeel dat zegt en vervolgens je vooroordeel met alle geweld proberen te slijten aan conspiracy theoristen in discussies .
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom? Omdat er dan misschien vragen gesteld worden, of erger nog, kritiek op de inhoud of betrouwbaarheid van de bron komt of dat iemand met een andere bron aan komt zetten waaruit iets anders blijkt.quote:
[..]
Zelfs voor gelijkgestemden zijn bronnen waar je bepaalde dingen (zoals dat Bill Gates in India on trial zou gaan) vandaan hebt toch belangrijk? Waarom is het dan zo onmogelijk om die bron van je te krijgen?
Dat is ontzettend vervelend, want dan moet je na gaan denken over je eigen denkbeelden en hoe je dat gaat rijmen met tegenstrijdige informatie. Cognitieve dissonantie is het gevolg, en dat dient vermeden te worden.
Als je elkaar alleen maar kritiekloos napraat heb je dat hele probleem niet. Voila.
Huilen dan.
bnw is jarenlang onderzoek doen en connecting the dots . Als mensen nou eens een keer zelf gaan verdiepen dan gaan ze een referentiekader opbouwen en het zelf wel een keer begrijpen . Het is bull shit om je eigen luiheid en gebrek aan interesse voor conspiracies en er niet voor open te staan op een ander af te schuiven die wel tijd en moeite heeft gedaan . Sta zelf open voor het onderwerp en doe zelf onderzoek . BNw is te ingewikkeld om achterover te leunen en te verwachten dat alle antwoorden aan komen waaien.en dat je het dan begrijpt .quote:
[..]
Maar dat is het nou juist, mensen doen dat eigen onderzoek en kunnen niet vinden wat jij hier komt beweren. Sterker nog, mensen vinden aanwijzingen dat juist het tegendeel waar is.
[..]
En hier kom ik toch weer terug op die gelijkgestemden. Ook voor die gaat zo'n bron nuttig zijn toch? Of hoe zie je dat voor ogen? Het kan toch niet zo zijn dat die kritische blik dan opeens lekker makkelijk het raam uit gaat. Vooroordelen zijn niet nodig, daar heb je bronnen en argumenten voor. Of dat nou een Gates in India is, of waarom een autisme-vaccin correlatie door toeval door die ouders gezien wordt, maakt niet uit.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wat een prachtig rookgordijn dit. Allemaal dooddoeners.quote:
[..]
bnw is jarenlang onderzoek doen en connecting the dots . Als mensen nou eens een keer zelf gaan verdiepen dan gaan ze een referentiekader opbouwen en het zelf wel een keer begrijpen . Het is bull shit om je eigen luiheid en gebrek aan interesse voor conspiracies en er niet voor open te staan op een ander af te schuiven die wel tijd en moeite heeft gedaan . Sta zelf open voor het onderwerp en doe zelf onderzoek . BNw is te ingewikkeld om achterover te leunen en te verwachten dat alle antwoorden aan komen waaien.en dat je het dan begrijpt .
Huilen dan.
Wat heeft een referentie kader nou weer te maken met hoe statistiek werkt? Of met een simpele toetsbare bewering over Gates?quote:
[..]
bnw is jarenlang onderzoek doen en connecting the dots . Als mensen nou eens een keer zelf gaan verdiepen dan gaan ze een referentiekader opbouwen en het zelf wel een keer begrijpen . Het is bull shit om je eigen luiheid en gebrek aan interesse voor conspiracies en er niet voor open te staan op een ander af te schuiven die wel tijd en moeite heeft gedaan . Sta zelf open voor het onderwerp en doe zelf onderzoek . BNw is te ingewikkeld om achterover te leunen en te verwachten dat alle antwoorden aan komen waaien.en dat je het dan begrijpt .
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
