BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat komt hier aan de lopende band voor. Zelfs zeer zware beschuldigingen worden geuit naar personen toe, zonder enig bewijs. Dat is gewoon strafbaar volgens de nederlandse wet.quote:Op maandag 4 mei 2020 22:49 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Jij denkt dat hier users zijn die opzettelijk leugens verspreiden? Dan kan je mailen naar fok@forum.nl
Edit: Sorry forum@fok.nl
Als iemand gewezen wordt op zijn leugen over een persoon en er toch mee doorgaat, dan is dat ook laster he.
Dit is een grote leugen bijvoorbeeld: BNW / Petitie om onderzoek te doen naar medische wanpraktijken Bill Gates
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2020 10:41:01 ]
Het is strafbaar als je bewust leugens maakt om iemand bewust in diskrediet te brengen. Nogmaals als je vindt dat users smaad of laster plegen kan je mailen.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 10:39 schreef The_End het volgende:
[..]
Dat komt hier aan de lopende band voor. Zelfs zeer zware beschuldigingen worden geuit naar personen toe, zonder enig bewijs. Dat is gewoon strafbaar volgens de nederlandse wet.
Als iemand gewezen wordt op zijn leugen over een persoon en er toch mee doorgaat, dan is dat ook laster he.
A child is born with no state of mind.
Daar is dus een discussie over.quote:
[..]
Dit is een grote leugen bijvoorbeeld: BNW / Petitie om onderzoek te doen naar medische wanpraktijken Bill Gates
Die petitie is er nou eenmaal, dat is toch geen initiatief van Fok? Mag daar geen discussie over plaatsvinden? Hetzelfde voor YouTubes die gedeeld worden.
A child is born with no state of mind.
In de VS heb je niet dezelfde rechtstaat als in Nederland. Wat in NL strafbaar is hoeft dat niet te zijn in de VS en andersom.quote:
Daar is dus een discussie over.
Die petitie is er nou eenmaal, dat is toch geen initiatief van Fok? Mag daar geen discussie over plaatsvinden? Hetzelfde voor YouTubes die gedeeld worden.
Meld het dan per mail als je dat vindt. Persoonlijk vind ik wel dat we daar een mening over mogen hebben. Aan de petitie verander je niets, die wordt overal gedeeld ook op Twitter enz. Mensen willen weten waar het over gaat en of het (on)waar is. Als je die petitie zelf laster vindt, ben ik bang dat die hele petitie dan verboden moet zijn voor heel NL en dat het nogal een klusje is dat voor elkaar te krijgen.quote:
[..]
In de VS heb je niet dezelfde rechtstaat als in Nederland. Wat in NL strafbaar is hoeft dat niet te zijn in de VS en andersom.
De petitie wordt niet gepromoot he, het wordt besproken en users geven hun mening erover.
A child is born with no state of mind.
Mensen uitmaken voor Pedofiel dan? Het beschuldigen van babymoord? etc? dat zijn toch duidelijke leugens met de bedoeling mensen zwart te maken?quote:
[..]
Meld het dan per mail als je dat vindt. Persoonlijk vind ik wel dat we daar een mening over mogen hebben. Aan de petitie verander je niets, die wordt overal gedeeld ook op Twitter enz. Mensen willen weten waar het over gaat en of het (on)waar is. Als je die petitie zelf laster vindt, ben ik bang dat die hele petitie dan verboden moet zijn voor heel NL en dat het nogal een klusje is dat voor elkaar te krijgen.
De petitie wordt niet gepromoot he, het wordt besproken en users geven hun mening erover.
Maak TR’s betreft die posts en we kijken ernaar.quote:
[..]
Mensen uitmaken voor Pedofiel dan? Het beschuldigen van babymoord? etc? dat zijn toch duidelijke leugens met de bedoeling mensen zwart te maken?
A child is born with no state of mind.
Ga ik doen. Bij volgende dan. Geen zin om alle posts weer na te lopen.quote:
[..]
Maak TR’s betreft die posts en we kijken ernaar.
Fijn! We zeggen zo vaak, maak TR’s. Dat helpt. En al krijg je niet meteen antwoord (we zijn niet constant aanwezig), ze worden altijd afgehandeld. Als er geen actie wordt ondernomen krijg je een dm met een korte toelichting. Ben je ontevreden over de afhandeling, laat het ons weten in de FBquote:Op dinsdag 5 mei 2020 11:20 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Ga ik doen. Bij volgende dan. Geen zin om alle posts weer na te lopen.
A child is born with no state of mind.
Succes met de tr's.
[ Bericht 5% gewijzigd door SuperHartje op 05-05-2020 12:14:43 ]
Dit soort opmerkingen vindt Broes wel kunnen? Ik vind die best pittig het is een doodsverwensing naar een groep mensen.quote:-.
[ Bericht 5% gewijzigd door SuperHartje op 05-05-2020 12:14:43 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee, ben ik mee je eens.quote:
Succes met de tr's.
[..]
Dit soort opmerkingen vindt Broes wel kunnen? Ik vind die best pittig het is een doodsverwensing naar een groep mensen.
Groepen mensen doden vanwege een andere opvatting keurt neem ik aan niemand goed.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2020 11:31:27 ]
Merci!quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er wordt genoeg gemod. Het is even generaliserend als normies. Het is zijn mening en valt niemand persoonlijk aan.quote:
[..]
"complotmongeaul" dat halen de moderators weer niet weg. Dat is zogenaamd niet generaliserend en zeker wel bevorderlijk voor een dicussie. En zeker van een kutmongool die op fok alleen met oneliners post met zo'n kutsmiley erboven alsof ie een debieltje is.
Edit: iets wat aangepast
[ Bericht 2% gewijzigd door SuperHartje op 08-05-2020 14:14:25 ]
A child is born with no state of mind.
Waarom mag normies wel en complotgekkies niet?quote:
[..]
Er wordt genoeg gemod. Het is even generaliserend als normies. Het is zijn mening en valt niemand persoonlijk aan.
Edit: iets wat aangepast
Liever beide niet. En daar stond toch geen complotgekkie....quote:
[..]
Waarom mag normies wel en complotgekkies niet?
A child is born with no state of mind.
Ik begrijp niet wat ze zo storend vinden aan het woord normie? Er wordt toch niets mee miszegd, een verkorting van het woord normaal want dat vinden ze toch ook van zichzelf? Mensen die anders denken zoals Summers werden een psychose toegeschreven jl in een topic maw zij is gek, de ander die dit haar toeschrijft is de normale in zijn haar/ogen, normie is daar niet meer dan een afkorting van. De normalen voelen zich beledigd door ze normaal te noemen? 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Daar gaat het hier helemaal niet om in BNW. Als jij iedereen die om onderbouwing vraagt normie gaat noemen, wil dat nog niet zeggen dat ze niet openstaan voor info. Het is net zo bevooroordeeld als compotgek. Dat bedoelen users ook met ‘je diskwalificeert jezelf’. Je sluit van te voren uit dat mensen de informatie en onderbouwing die je zou aandragen zullen accepteren. En daarbij is het net of je jezelf boven die users plaatst, zo van ‘ik weet het beter’, ga jij maar lekker naar het nieuws kijken. En dat is net zo respectloos als complotgekkie.quote:
Ik begrijp niet wat ze zo storend vinden aan het woord normie? Er wordt toch niets mee miszegd, een verkorting van het woord normaal want dat vinden ze toch ook van zichzelf? Mensen die anders denken zoals Summers werden een psychose toegeschreven jl in een topic maw zij is gek, de ander die dit haar toeschrijft is de normale in zijn haar/ogen, normie is daar niet meer dan een afkorting van. De normalen voelen zich beledigd door ze normaal te noemen?
Kijk, BNW werkt beide kanten op. Geen onderbouwing willen geven, niet openstaan voor discussie en iedereen die erom vraagt normie noemen is net zo erg als iedereen random uitmaken voor complotgekkie en generaliseren. Het is beide niet erg bevorderlijk voor het niveau hier.
A child is born with no state of mind.
Onderbouwing wordt vaak zat gegeven bovenal informatie maar daar wordt lacherig over gedaan want YT het wordt niet eens bekeken hooguit effe doorheen gescrold. Mensen die anderen uitmaken voor gevaarlijk en psychoses daar zoek ik liever de discussie niet mee op, die ben ik regelmatig tegengekomen. Ik weet zeker dat hun zich meer verheven voelen dan ik over hun. Trouwens die post van Guyvie in het Algemene Topic vond ik toch anders ook aardig denigrerend en generaliserend maar ach, laat gaan. Dank voor je fb 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het is ook niet altijd even makkelijk om met alternatieve bronnen te komen.quote:
Onderbouwing wordt vaak zat gegeven bovenal informatie maar daar wordt lacherig over gedaan want YT het wordt niet eens bekeken hooguit effe doorheen gescrold. Mensen die anderen uitmaken voor gevaarlijk en psychoses daar zoek ik liever de discussie niet mee op, die ben ik regelmatig tegengekomen. Ik weet zeker dat hun zich meer verheven voelen dan ik over hun. Trouwens die post van Guyvie in het Algemene Topic vond ik toch anders ook aardig denigrerend en generaliserend maar ach, laat gaan. Dank voor je fb
Wel belangrijk dat de basis van de informatie betrouwbaar is, niet alleen voor jezelf maar ook voor de meelezers.
Dat stuk van @theguyver gaat duidelijk over gedrag van extreme complottheoristen. Dat mag in het algemeen topic, hij valt verder niemand aan. Dat is net zoiets als een stuk over gedrag van extreme hooligans in voetbal... Ik neem aan dat een gematigde voetbalfan daar niet op ingaat...
A child is born with no state of mind.
Ja dat gespinsel van Guyvie kan zo de Televaag in wel eerst even door de spellingscheck.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Spellingscontrole prima..quote:
Ja dat gespinsel van Guyvie kan zo de Televaag in wel eerst even door de spellingscheck.
Heb al vaker aangegeven dat ik beroerde schrijfstijl heb en veel spelfouten maak, dat zal ik ook nooit ontkennen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kijk nu weer eens in het lockdown topic. Summers beantwoord geen vragen en geeft dan aan dat je eerst jezelf in de gaten moet houden.quote:
Onderbouwing wordt vaak zat gegeven bovenal informatie maar daar wordt lacherig over gedaan want YT het wordt niet eens bekeken hooguit effe doorheen gescrold. Mensen die anderen uitmaken voor gevaarlijk en psychoses daar zoek ik liever de discussie niet mee op, die ben ik regelmatig tegengekomen. Ik weet zeker dat hun zich meer verheven voelen dan ik over hun. Trouwens die post van Guyvie in het Algemene Topic vond ik toch anders ook aardig denigrerend en generaliserend maar ach, laat gaan. Dank voor je fb
Is dat die 'zat onderbouwing' die je beschrijft?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Summers beantwoordt zat vragen. Ik bewonder haar animo dat ze nog erop ingaat maw je zit een beetje zielig te doen. Slaap lekker straks Visje 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
