Dit zijn allemaal doodoeners , de hele tijd je vooroordeel bevestigt willen zien uit de mond van conspiracy theoristen . Alleen je hebt het mis dus dat ga je nooit horen en dan word je boos en gefrustreerd maar je doet het zelf .quote:Op maandag 11 mei 2020 12:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat een prachtig rookgordijn dit. Allemaal dooddoeners.
quote:Op maandag 11 mei 2020 12:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom? Omdat er dan misschien vragen gesteld worden, of erger nog, kritiek op de inhoud of betrouwbaarheid van de bron komt of dat iemand met een andere bron aan komt zetten waaruit iets anders blijkt.
Dat is ontzettend vervelend, want dan moet je na gaan denken over je eigen denkbeelden en hoe je dat gaat rijmen met tegenstrijdige informatie. Cognitieve dissonantie is het gevolg, en dat dient vermeden te worden.
Als je elkaar alleen maar kritiekloos napraat heb je dat hele probleem niet. Voila.
Welnee, ik ben helemaal niet boos. Ik beschrijf gewoon wat ik zie gebeuren, en daar geef ik een interpretatie aan. Ik wil inhoudelijk op de onderwerpen van de topics ingaan, maar dat blijkt gewoonweg on-mo-ge-lijk.quote:Op maandag 11 mei 2020 12:29 schreef Summers het volgende:
[..]
Dit zijn allemaal doodoeners , de hele tijd je vooroordeel bevestigt willen zien uit de mond van conspiracy theoristen . Alleen je hebt het mis dus dat ga je nooit horen en dan word je boos en gefrustreerd maar je doet het zelf .
[..]
Ook bij conspiracies helpen vooroordelen niet , raar dat mensen altijd over kritisch nadenken praten bij anderen maar er zo zeker van zijn dat conspiracies niet bestaan dat ze alvast hun eigen vooroordeel als waarheid zien en zich alvast tijd besparen door zich niet serieus te verdiepen .quote:Op maandag 11 mei 2020 12:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Welnee, ik ben helemaal niet boos. Ik beschrijf gewoon wat ik zie gebeuren, en daar geef ik een interpretatie aan. Ik wil inhoudelijk op de onderwerpen van de topics ingaan, maar dat blijkt gewoonweg on-mo-ge-lijk.
Raar dat mensen altijd over kritisch nadenken praten bij anderen maar er zo zeker van zijn dat conspiracies bestaan dat ze alvast hun eigen vooroordeel als waarheid zien en zich alvast tijd besparen door zich niet serieus te verdiepen .quote:Op maandag 11 mei 2020 12:42 schreef Summers het volgende:
[..]
Ook bij conspiracies helpen vooroordelen niet , raar dat mensen altijd over kritisch nadenken praten bij anderen maar er zo zeker van zijn dat conspiracies niet bestaan dat ze alvast hun eigen vooroordeel als waarheid zien en zich alvast tijd besparen door zich niet serieus te verdiepen .
Vooroordelen zouden niet uit moeten maken bij simpele verifieerbare feiten.quote:Op maandag 11 mei 2020 12:42 schreef Summers het volgende:
[..]
Ook bij conspiracies helpen vooroordelen niet , raar dat mensen altijd over kritisch nadenken praten bij anderen maar er zo zeker van zijn dat conspiracies niet bestaan dat ze alvast hun eigen vooroordeel als waarheid zien en zich alvast tijd besparen door zich niet serieus te verdiepen .
Succes met andere mensen ervan te overtuigen dat ze eigenlijk lijden aan cognitieve dissonantie en dat ze in conspiracies geloven omdat ze niet kritisch naar het bewijs hebben gekeken en dat ze erin geloven omdat hun hersenen hun voor de gek houden . Eigenlijk hoort iedereen gewoon in news en moet een keer normaal gaan doen . Je stopt niet voordat bnw kan sluiten omdat iedereen bekeerd is naar news , het ware geloof ..quote:Op maandag 11 mei 2020 12:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Raar dat mensen altijd over kritisch nadenken praten bij anderen maar er zo zeker van zijn dat conspiracies bestaan dat ze alvast hun eigen vooroordeel als waarheid zien en zich alvast tijd besparen door zich niet serieus te verdiepen .
Over vooroordelen gesproken zeg... Ik wil niemand bekeren. Ik wil BNW niet sluiten.quote:Op maandag 11 mei 2020 12:57 schreef Summers het volgende:
[..]
Succes met andere mensen ervan te overtuigen dat ze eigenlijk lijden aan cognitieve dissonantie en dat ze in conspiracies geloven omdat ze niet kritisch naar het bewijs hebben gekeken en dat ze erin geloven omdat hun hersenen hun voor de gek houden . Eigenlijk hoort iedereen gewoon in news en moet een keer normaal gaan doen . Je stopt niet voordat bnw kan sluiten omdat iedereen bekeerd is naar news , het ware geloof ..
Kan je beide zinnen nader toelichten?quote:Op vrijdag 15 mei 2020 12:28 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ja, je kunt na POL en NWS ook verder gaan met BNW naar de tering helpen. Voor jou gelden immers andere regels dan voor mij.
Je kan TR’s maken.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 09:05 schreef xpompompomx het volgende:
Leuk hoor, dat topic met BNW-plaatjes. Maar kan het dan ook over BNW-onderwerpen gaan in plaats van Amerikaanse politiek?
@:controlaltdelete als veelposter wil hier natuurlijk wel wat over zeggen.
Ik zou @:summers bijna vergeten.
Want als je het over Amerikaanse politiek wil hebben kan dat natuurlijk ook prima in POL
Tja, dat lukt nou eenmaal voor geen ene meter. Je kan net zo goed tegen een muur praten.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 14:04 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Je kan TR’s maken.
Verder is het niet de bedoeling, hier in de FB, daarover te discussiëren. Dat doen jullie maar in het topic zelf, in het Algemene topic of privé.
Dat heb je soms met overtuigingen.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 14:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Tja, dat lukt nou eenmaal voor geen ene meter. Je kan net zo goed tegen een muur praten.
Ik probeer(de) niemand te overtuigen, maar ik vroeg me wat dat topic betreft af wat jolige plaatjes over Amerikaanse politiek te maken hebben met BNW.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 14:18 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Dat heb je soms met overtuigingen.
Uhm dat zei ik ook niet..quote:Op vrijdag 15 mei 2020 15:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik probeer(de) niemand te overtuigen,
quote:maar ik vroeg me wat dat topic betreft af wat jolige plaatjes over Amerikaanse politiek te maken hebben met BNW.
Oops, vekeerd gelezen, my bad.quote:
Goede voorbeeldfunctie, constructief ook.quote:Op woensdag 20 mei 2020 21:11 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Jij wel?
Zeker om je eigen penis te zien??
Grapje moet kunnen.quote:Op donderdag 21 mei 2020 08:47 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Goede voorbeeldfunctie, constructief ook.
Dit kan beter in de FB. Heb de post aangepast. Beide heren kunnen dat beter idd, die toonzetting.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 12:03 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
[..]
Zeg @:SuperHartje is het normaal dat illusions op deze manier praat?
Ik vraag in mijn post hoe de bnw'er hier tegen aan kijken.
Iemand antwoord, Tingo, en meteen staat illusions weer op klaar om op zijn manier te laten zien dat hij het wel allemaal snapt.
Zo op deze manier zullen vele users terug terugdeinzen om nog wat te posten.
Je moet tegenwoordig zowat een disclaimer in je post plakken anders weten anderen jou te plaatsen.
En illusions, ga eens naar buiten, praat eens met echte mensen, communiceer je dan net zo als hier op FOK!?
Wat is "buiten" en hoe kom je daar?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 15:14 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Dit kan beter in de FB. Heb de post aangepast. Beide heren kunnen dat beter idd, die toonzetting.
Dank voor het melden, zou je in het vervolg een TR willen maken? Bij voorbaat dank
Buiten? Die post stond in het Algemeen topic.quote:Op woensdag 17 juni 2020 14:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat is "buiten" en hoe kom je daar?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |