NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
meisje Thunberg laat er geen twijfel over bestaan.
"This is all wrong. I shouldn’t be standing here. I should be back in school on the other side of the ocean. Yet you all come to me for hope? How dare you! You have stolen my dreams and my childhood with your empty words. And yet I’m one of the lucky ones. People are suffering. People are dying. Entire ecosystems are collapsing. We are in the beginning of a mass extinction. And all you can talk about is money and fairytales of eternal economic growth. How dare you!"
- G. Thunberg, UN Climate Summit, NY, 23 Sep, 2019
momentje, mensen. deze gaat de boeken in. wat een speech.
deze ook...
Hello, I’m Severn Suzuki speaking for E.C.O. – The Environmental Children’s Organization.
We are a group of twelve and thirteen-year-olds from Canada trying to make a difference: Vanessa Suttie, Morgan Geisler, Michelle Quigg and me. We raised all the money ourselves to come six thousand miles to tell you adults you must change your ways. Coming here today, I have no hidden agenda. I am fighting for my future.
Losing my future is not like losing an election or a few points on the stock market. I am here to speak for all generations to come.
I am here to speak on behalf of the starving children around the world whose cries go unheard.
I am here to speak for the countless animals dying across this planet because they have nowhere left to go. We cannot afford to be not heard.
I am afraid to go out in the sun now because of the holes in the ozone. I am afraid to breathe the air because I don’t know what chemicals are in it.
I used to go fishing in Vancouver with my dad, until just a few years ago, we found the fish full of cancers. And now we hear about animals and plants going extinct every day – vanishing forever.
In my life, I have dreamt of seeing the great herds of wild animals, jungles and rain forests full of birds and butterflies, but now I wonder if they will even exist for my children to see.
Did you have to worry about these little things when you were my age?
All this is happening before our eyes and yet we act as if we have all the time we want and all the solutions. I’m only a child and I don’t have all the solutions, but I want you to realise, neither do you!
* You don’t know how to fix the holes in our ozone layer.
* You don’t know how to bring salmon back up a dead stream.
* You don’t know how to bring back an animal now extinct.
* And you can’t bring back forests that once grew where there is now desert.
If you don’t know how to fix it, please stop breaking it!
Here, you may be delegates of your governments, business people, organisers, reporters or politicians – but really you are mothers and fathers, brothers and sister, aunts and uncles – and all of you are somebody’s child.
I’m only a child yet I know we are all part of a family, five billion strong, in fact, 30 million species strong and we all share the same air, water and soil – borders and governments will never change that.
I’m only a child yet I know we are all in this together and should act as one single world towards one single goal.
In my anger, I am not blind, and in my fear, I am not afraid to tell the world how I feel.
In my country, we make so much waste, we buy and throw away, buy and throw away, and yet northern countries will not share with the needy. Even when we have more than enough, we are afraid to lose some of our wealth, afraid to share.
In Canada, we live the privileged life, with plenty of food, water and shelter – we have watches, bicycles, computers and television sets.
Two days ago here in Brazil, we were shocked when we spent some time with some children living on the streets. And this is what one child told us: “I wish I was rich and if I were, I would give all the street children food, clothes, medicine, shelter and love and affection.”
If a child on the street who has nothing, is willing to share, why are we who have everything still so greedy?
I can’t stop thinking that these children are my age, that it makes a tremendous difference where you are born, that I could be one of those children living in the favellas of Rio; I could be a child starving in Somalia; a victim of war in the Middle East or a beggar in India.
I’m only a child yet I know if all the money spent on war was spent on ending poverty and finding environmental answers, what a wonderful place this earth would be!
At school, even in kindergarten, you teach us to behave in the world. You teach us:
* not to fight with others,
* to work things out,
* to respect others,
* to clean up our mess,
* not to hurt other creatures
* to share – not be greedy.
Then why do you go out and do the things you tell us not to do?
Do not forget why you’re attending these conferences, who you’re doing this for – we are your own children. You are deciding what kind of world we will grow up in. Parents should be able to comfort their children by saying “everything’s going to be alright” , “we’re doing the best we can” and “it’s not the end of the world”.
But I don’t think you can say that to us anymore. Are we even on your list of priorities? My father always says “You are what you do, not what you say.”
Well, what you do makes me cry at night. You grown ups say you love us. I challenge you, please make your actions reflect your words. Thank you for listening.
alleen niemand leest ze
"This is all wrong. I shouldn’t be standing here. I should be back in school on the other side of the ocean. Yet you all come to me for hope? How dare you! You have stolen my dreams and my childhood with your empty words. And yet I’m one of the lucky ones. People are suffering. People are dying. Entire ecosystems are collapsing. We are in the beginning of a mass extinction. And all you can talk about is money and fairytales of eternal economic growth. How dare you!"
- G. Thunberg, UN Climate Summit, NY, 23 Sep, 2019
momentje, mensen. deze gaat de boeken in. wat een speech.
deze ook...
Hello, I’m Severn Suzuki speaking for E.C.O. – The Environmental Children’s Organization.
We are a group of twelve and thirteen-year-olds from Canada trying to make a difference: Vanessa Suttie, Morgan Geisler, Michelle Quigg and me. We raised all the money ourselves to come six thousand miles to tell you adults you must change your ways. Coming here today, I have no hidden agenda. I am fighting for my future.
Losing my future is not like losing an election or a few points on the stock market. I am here to speak for all generations to come.
I am here to speak on behalf of the starving children around the world whose cries go unheard.
I am here to speak for the countless animals dying across this planet because they have nowhere left to go. We cannot afford to be not heard.
I am afraid to go out in the sun now because of the holes in the ozone. I am afraid to breathe the air because I don’t know what chemicals are in it.
I used to go fishing in Vancouver with my dad, until just a few years ago, we found the fish full of cancers. And now we hear about animals and plants going extinct every day – vanishing forever.
In my life, I have dreamt of seeing the great herds of wild animals, jungles and rain forests full of birds and butterflies, but now I wonder if they will even exist for my children to see.
Did you have to worry about these little things when you were my age?
All this is happening before our eyes and yet we act as if we have all the time we want and all the solutions. I’m only a child and I don’t have all the solutions, but I want you to realise, neither do you!
* You don’t know how to fix the holes in our ozone layer.
* You don’t know how to bring salmon back up a dead stream.
* You don’t know how to bring back an animal now extinct.
* And you can’t bring back forests that once grew where there is now desert.
If you don’t know how to fix it, please stop breaking it!
Here, you may be delegates of your governments, business people, organisers, reporters or politicians – but really you are mothers and fathers, brothers and sister, aunts and uncles – and all of you are somebody’s child.
I’m only a child yet I know we are all part of a family, five billion strong, in fact, 30 million species strong and we all share the same air, water and soil – borders and governments will never change that.
I’m only a child yet I know we are all in this together and should act as one single world towards one single goal.
In my anger, I am not blind, and in my fear, I am not afraid to tell the world how I feel.
In my country, we make so much waste, we buy and throw away, buy and throw away, and yet northern countries will not share with the needy. Even when we have more than enough, we are afraid to lose some of our wealth, afraid to share.
In Canada, we live the privileged life, with plenty of food, water and shelter – we have watches, bicycles, computers and television sets.
Two days ago here in Brazil, we were shocked when we spent some time with some children living on the streets. And this is what one child told us: “I wish I was rich and if I were, I would give all the street children food, clothes, medicine, shelter and love and affection.”
If a child on the street who has nothing, is willing to share, why are we who have everything still so greedy?
I can’t stop thinking that these children are my age, that it makes a tremendous difference where you are born, that I could be one of those children living in the favellas of Rio; I could be a child starving in Somalia; a victim of war in the Middle East or a beggar in India.
I’m only a child yet I know if all the money spent on war was spent on ending poverty and finding environmental answers, what a wonderful place this earth would be!
At school, even in kindergarten, you teach us to behave in the world. You teach us:
* not to fight with others,
* to work things out,
* to respect others,
* to clean up our mess,
* not to hurt other creatures
* to share – not be greedy.
Then why do you go out and do the things you tell us not to do?
Do not forget why you’re attending these conferences, who you’re doing this for – we are your own children. You are deciding what kind of world we will grow up in. Parents should be able to comfort their children by saying “everything’s going to be alright” , “we’re doing the best we can” and “it’s not the end of the world”.
But I don’t think you can say that to us anymore. Are we even on your list of priorities? My father always says “You are what you do, not what you say.”
Well, what you do makes me cry at night. You grown ups say you love us. I challenge you, please make your actions reflect your words. Thank you for listening.
alleen niemand leest ze
Ik ga mijn eigen vliegtuigmaatschappij beginnenquote:Op vrijdag 22 november 2019 01:09 schreef FernandoMartinez het volgende:
[..]
Greta niet, haar crew wel
Greta Air
Gekkies zouden eigenlijk opgenomen moeten worden in psychiatrische instellingen, bovenop een berg het einde der tijden moeten uitroepen of met een bord om hun nek het einde der tijden moeten verkondigen in de stad.
Of negeren, kan ook.
Of negeren, kan ook.
Geen idee wat ik met deze foto's moet eerlijk gezegdquote:Op donderdag 21 november 2019 21:09 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
Zijn we het over eens dan (Al vind ik 'deugen' nogal een raar woord om iets negatiefs mee aan te geven, ik lees het als: mensen die de feiten aan de andere kant verdraaien). Maar bedenk wel dat ik enkel op je reageerde omdat je dus zelf iets deelde van foute klimaat ontkennersquote:Ik ben net zo allergisch voor heel foute klimaat ontkenners als heel deugende klimaat discipelen.
Maar goed, de Greta hype is toch wel een beetje over inmiddels? Snap werkelijk niet dat hier mensen zich er 12 topics druk over kunnen maken eerlijk gezegd..
Robert Moog died for our synths
De twee foto's zeggen (meer dan) genoeg lijkt mij. Over de achterliggende politieke drijfveer en het als god zien van deze puber door haar achterban.quote:
[..]
Geen idee wat ik met deze foto's moet eerlijk gezegd
[..]
Zijn we het over eens dan (Al vind ik 'deugen' nogal een raar woord om iets negatiefs mee aan te geven, ik lees het als: mensen die de feiten aan de andere kant verdraaien). Maar bedenk wel dat ik enkel op je reageerde omdat je dus zelf iets deelde van foute klimaat ontkenners
Maar goed, de Greta hype is toch wel een beetje over inmiddels? Snap werkelijk niet dat hier mensen zich er 12 topics druk over kunnen maken eerlijk gezegd..
En je snapt best waarom mensen zich er druk over maken.
De klimaatdiscussie en hierin Greta haar optreden en de blatende kuddes aan alle kanten.
Je doet er zelf aan mee namelijk.
quote:Jeremy Clarkson haalt uit naar Greta Thunberg: “Het is haar schuld dat jongeren auto’s haten en onze shows worden geschrapt”
Jeremy Clarkson (59) zal voor eeuwig vereenzelvigd worden met autoshows als ‘Top Gear’ of ‘The Grand Tour’. Toch maakt de presentator zich blijkbaar zorgen over de toekomst van soortgelijke reeksen. In een interview met de Britse krant The Sun haalt Clarkson hard uit naar de Zweedse klimaatactiviste Greta Thunberg (16): volgens Jeremy is het haar schuld dat jongeren tegenwoordig een hekel hebben aan auto’s.
“Greta Thunberg heeft de autoshow vermoord” - meer woorden heeft ‘The Grand Tour’-presentator Jeremy Clarkson niet nodig om zijn standpunt duidelijk te maken. “Iedereen die ik ken die jonger is dan 25 is niet in het minst geïnteresseerd in auto’s. Dat werd hen zo aangeleerd op school. Nog voor ze ‘papa’ of ‘mama’ kunnen zeggen wordt hen verteld dat auto’s de duivel zijn. En dat idee blijft in hun hoofd zitten.”
Collega-presentator Richard Hammond (49), ook een gezicht van ‘The Grand Tour’, treedt hem bij: “Ik haat het om het te zeggen, maar ik denk dat Jeremy gelijk heeft. Jongeren geven niet meer om auto’s. Hoeveel kinderen groeien er nog op met posters van auto’s op de muren van hun slaapkamer?”
Hoewel Clarkson erkent dat hij zich inmiddels bewust is van de opwarming van de aarde, meent hij dat er betere manieren zijn om de problemen aan te pakken dan de handelswijzen van Thunberg. “Alleen een idioot verandert niet van mening als hij wordt geconfronteerd met onweerlegbaar bewijs”, zegt Jeremy. “De vraag is: wat kunnen we er aan doen? Dat is een interessanter debat om te voeren dan wat er nu gebeurt.” De presentator steekt zijn afkeer niet onder stoelen of banken. “Ze is een idioot”, klinkt het. “Loop maar rond en verkondig dat we allemaal dood gaan. Dat gaat niets oplossen, mijn liefste.”
Niet de eerste keer
Het is niet de eerste keer dat Clarkson hekelt hoe Thunberg te werk gaat. Twee maanden terug schoot de theatrale speech van Greta voor de VN - waarin de tiener het publiek ervan beschuldigde haar jeugd te hebben afgenomen - al bij hem in het verkeerde keelgat. Jeremy bestempelde de toespraak toen in zijn column voor The Sun als een “complete inzinking van een adolescent.”
“Hoe durven wíj? Nee, hoe durf jij naar Amerika te reizen in een zeilboot van koolstofvezel die je niet zelf bouwde en die 16,9 miljoen euro kostte. Die je niet zelf verdiende en die een dieselmotor als backup heeft waarover je zweeg.” Om zijn generatie te verdedigen ging Clarkson nog een stapje verder: “Wij schonken jullie mobiele telefoons, laptops en het internet. Wij creëerden de sociale media die je elke dag gebruikt en wij runnen de banken die dat alles bekostigen. Hoe durf je dan daar te staan en ons terecht te wijzen, jij verwend nest!”
https://m.hln.be/showbizz(...)-geschrapt~a255ab9b/
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
linkse activisten ook.quote:Op donderdag 28 november 2019 02:26 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Auto's zijn ook stinkende kutdingen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het is wel een zwaktebod van Clarkson hoor; mensen onder de 25 zijn niet geïnteresseerd in auto's omdat ze al voor ze papa of mama konden zeggen geleerd hebben dat auto's de duivel zijn, en dat is dan de schuld van de 16-jarige Thunberg?
Brug te ver Jeremy.
Brug te ver Jeremy.
Het is een geweldige ontwikkeling dat we de ideeënstrijd nu over de rug van kinderen gaan voeren. Die van ons is met een iq van 157 beter dan die wandelende fetal alcohol syndrome dus we hebben nu meer gelijk. Dat je het weet.quote:De anti-Greta is opgestaan
Terwijl de wereld uitziet naar een nieuwe show op de VN-top van de vlechtjesdragende Zweedse klimaatspijbelaar, verkondigt de jonge Duitse Naomi Seibt in Madrid een ander verhaal.
https://www.telegraaf.nl/(...)ner-is-de-anti-greta
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2019 19:30:29 ]
quote:Deze Duitse tiener is de ’anti-Greta’
MADRID - De anti-Greta is opgestaan. Terwijl de wereld uitziet naar een nieuwe show op de VN-top van de vlechtjesdragende Zweedse klimaatspijbelaar, verkondigt de jonge Duitse Naomi Seibt in Madrid een ander verhaal. „Iemand klimaatontkenner noemen impliceert dat hij of zij iets ’illegaals’ doet.”
PREMIUM DUS LEES VERDER BIJ BRON
https://www.telegraaf.nl/(...)ner-is-de-anti-greta
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/301931d4-16bd-11ea-9d4d-02c309bc01c1.jpg)
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
dit.quote:
Auto's zijn ook stinkende kutdingen.
hoewel ik me meer erger aan die stinkscooters
hoewel het wel de goede kant opgaat met het het elektrisch rijden en alles
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Teslaquote:
[..]
dit.
hoewel ik me meer erger aan die stinkscooters
hoewel het wel de goede kant opgaat met het het elektrisch rijden en alles
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
toen jeremy zijn rijbewijs had behaald was de overlast van de autos ook stukken minder dus die relatie van de jeugd met de auto is in 4o jaar wel veranderdquote:
Het is wel een zwaktebod van Clarkson hoor; mensen onder de 25 zijn niet geïnteresseerd in auto's omdat ze al voor ze papa of mama konden zeggen geleerd hebben dat auto's de duivel zijn, en dat is dan de schuld van de 16-jarige Thunberg?
Brug te ver Jeremy.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Jeremy heeft wel een punt, de jeugd algemeen is minder geïnteresseerd in auto's.
Iphone en sociale media schijnt hun leven te zijn!
Iphone en sociale media schijnt hun leven te zijn!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
’Nergens klimaatcrisis’
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1359729034/nergens-klimaatcrisis
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1359729034/nergens-klimaatcrisis
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Hoe is het daar in 1970?quote:
Auto's zijn ook stinkende kutdingen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
De Stichting Clintel serieus nemenquote:
’Nergens klimaatcrisis’
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1359729034/nergens-klimaatcrisis
Kom dan op z'n minst met een bericht dat enigszins gedegen inhoud heeft.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Thunberg serieus nemen...quote:
De Stichting Clintel serieus nemen
Kom dan op z'n minst met een bericht dat enigszins gedegen inhoud heeft.
_!
quote:
[..]
De Stichting Clintel serieus nemen
Kom dan op z'n minst met een bericht dat enigszins gedegen inhoud heeft.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Alsof het niet serieus nemen van A betekent dat je B wel per definitie serieus moet nemenquote:
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
twitter:fthevissen twitterde op woensdag 04-12-2019 om 13:19:24 Actueler dan ooit: de klimaatspellingspijbelaar. #pisa2019 #klimaattop https://t.co/i6UCLh9anx reageer retweet
Actueler dan ooit: de klimaatspellingspijbelaar. 
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Halverwege de vorige eeuw had men nauwelijks een auto, de generatie daarna gaf het status, de heilige koe. De generatie vanaf de eighties/nineties vind het 'gewoon'. En nu is men alleen nog geïnteresseerd om zo snel en zo goedkoop mogelijk ergens te komen. De auto is daarin niet zo belangrijk meer.quote:
Jeremy heeft wel een punt, de jeugd algemeen is minder geïnteresseerd in auto's.
Iphone en sociale media schijnt hun leven te zijn!
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Hoe kan je deze demonstrerende jeugd nog serieus nemen. Geen idee waarvoor ze demonstreren. Gewoon meedoen met de volgende Facebook hype.quote:Op woensdag 4 december 2019 21:52 schreef Nikonlover het volgende:
[ afbeelding ]twitter:fthevissen twitterde op woensdag 04-12-2019 om 13:19:24 Actueler dan ooit: de klimaatspellingspijbelaar. #pisa2019 #klimaattop https://t.co/i6UCLh9anx reageer retweet
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Waarmee een volledig afgestompte wereldvreemde generatie gecreeerd is.quote:
Jeremy heeft wel een punt, de jeugd algemeen is minder geïnteresseerd in auto's.
Iphone en sociale media schijnt hun leven te zijn!
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Aha, een spelfout... En daarmee heb je aangetoond dat klimaatverandering niet bestaat en we ons helemaal nergens druk over hoeven te maken?quote:[ afbeelding ]twitter:fthevissen twitterde op woensdag 04-12-2019 om 13:19:24 Actueler dan ooit: de klimaatspellingspijbelaar. #pisa2019 #klimaattop https://t.co/i6UCLh9anx reageer retweet
Prachtig verhaal van het meisje met verstand. Eens kijken of we hier ooit wat van gaan zien op onze staatstelevisie.quote:
[..]
Het is een geweldige ontwikkeling dat we de ideeënstrijd nu over de rug van kinderen gaan voeren. Die van ons is met een iq van 157 beter dan die wandelende fetal alcohol syndrome dus we hebben nu meer gelijk. Dat je het weet.
Dat zeg ik helemaal nietquote:
[..]
Aha, een spelfout... En daarmee heb je aangetoond dat klimaatverandering niet bestaat en we ons helemaal nergens druk over hoeven te maken?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
En ze ziet er ook nog eens beter uitquote:
[..]
Het is een geweldige ontwikkeling dat we de ideeënstrijd nu over de rug van kinderen gaan voeren. Die van ons is met een iq van 157 beter dan die wandelende fetal alcohol syndrome dus we hebben nu meer gelijk. Dat je het weet.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Wat is het toch bijzonder dat conservatieve vrouwen (en ook meisjes) altijd zoveel knapper zijn dan die mismaakte progressieve Orks.quote:
Als je dit naast die vadsige, volgevreten, verwende Zweedse zet...
En wat is het toch bijzonder hoe er met drogredenatie op de man/vrouw gespeeld wordt als de inhoudelijke argumenten het laten afweten.quote:
Wat is het toch bijzonder dat conservatieve vrouwen (en ook meisjes) altijd zoveel knapper zijn dan die mismaakte progressieve Orks.
Niet dat ik nou zo enthousiast ben over de aandacht die Thunberg krijgt, maar jij laat je wel heel erg kennen zo.
Ik zie dit soort infantiele argumentatie trouwens ook bij bepaalde rechtse populisten. Jammer, want daardoor sneeuwen de goede ideeën en observaties volledig onder.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
LOL
* deedeetee heeft een bloedhekel aan fanatici en is dat is wat dat kind is...
Je zult t mormel maar op de wereld gezet hebben
* deedeetee heeft een bloedhekel aan fanatici en is dat is wat dat kind is...
Je zult t mormel maar op de wereld gezet hebben
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Gewoon iets meer common sense...
twitter:Nieuwsuur twitterde op donderdag 05-12-2019 om 22:35:48 Klimaatactivist @ShellenbergerMD waarschuwt voor doemdenken. “Door beweringen dat miljarden mensen zullen sterven creëer je klimaatpaniek. Er is absoluut reden voor actie, maar je moet niet overdrijven. Zo is het aantal doden door natuurrampen fors gedaald.” #Nieuwsuur https://t.co/2gSm0EuFaN reageer retweet
Klimaatactivist @
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Er is reden tot actie en de enige wat echt helpt zijn maatregelen om overbevolking tegen te gaan. Daar kunnen we in Nederland morgen al mee beginnen door geen enkele immigrant meer toe te laten en illegalen en uitgeprocedeerden direct uit te zetten.quote:
Gewoon iets meer common sense...twitter:Nieuwsuur twitterde op donderdag 05-12-2019 om 22:35:48 Klimaatactivist @:ShellenbergerMD waarschuwt voor doemdenken. “Door beweringen dat miljarden mensen zullen sterven creëer je klimaatpaniek. Er is absoluut reden voor actie, maar je moet niet overdrijven. Zo is het aantal doden door natuurrampen fors gedaald.” #Nieuwsuur https://t.co/2gSm0EuFaN reageer retweet
Het mormel? Die ouders zijn niet goed snik, zij zouden per direct uit de ouderlijke macht moeten worden gezet.quote:
LOL
* deedeetee heeft een bloedhekel aan fanatici en is dat is wat dat kind is...
Je zult t mormel maar op de wereld gezet hebben
Natuurlijk, een kind roept iets dat niet in het alt-right straatje valt. Dan moet ze natuurlijk meteen kapotgescholden worden door al hun online trollen.quote:
Zoveel domheid in dit topic. Is Soros al genoemd?
Want na uitzetten bestaan die mensen niet meer?quote:
[..]
Er is reden tot actie en de enige wat echt helpt zijn maatregelen om overbevolking tegen te gaan. Daar kunnen we in Nederland morgen al mee beginnen door geen enkele immigrant meer toe te laten en illegalen en uitgeprocedeerden direct uit te zetten.
Ze bestaan dan elders. En dat is denk ik al winst.quote:
[..]
Want na uitzetten bestaan die mensen niet meer?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik dacht dat overbevolking een linkse hobby was?quote:
[..]
Er is reden tot actie en de enige wat echt helpt zijn maatregelen om overbevolking tegen te gaan. Daar kunnen we in Nederland morgen al mee beginnen door geen enkele immigrant meer toe te laten en illegalen en uitgeprocedeerden direct uit te zetten.
Een zelfde soort argument wordt wel gebruikt om het aantal boeren te reduceren. Die produceren toch alleen maar voor de export. Net alsof er dan elders niet weer meer geproduceerd gaat worden en dan waarschijnlijk gepaard gaand met meer milieu vervuiling.quote:
[..]
Want na uitzetten bestaan die mensen niet meer?
Wat betreft gasloos worden kijken we overigens ook niet verder dan onze eigen grens.
Als al die klimaatpaniekzaaiers nou eens naar hogere gronden verhuizen. Dan is het probleem ook opgelostquote:
[..]
Er is reden tot actie en de enige wat echt helpt zijn maatregelen om overbevolking tegen te gaan. Daar kunnen we in Nederland morgen al mee beginnen door geen enkele immigrant meer toe te laten en illegalen en uitgeprocedeerden direct uit te zetten.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ja want deze rando op het internet heeft zeker ook 30 jaar wetenschap beoefend of ben je gewoon pedofiel?quote:
[..]
Het is een geweldige ontwikkeling dat we de ideeënstrijd nu over de rug van kinderen gaan voeren. Die van ons is met een iq van 157 beter dan die wandelende fetal alcohol syndrome dus we hebben nu meer gelijk. Dat je het weet.
Mbt de boeren zeurt men nu vooral over zeer geconcentreerde productie van stikstofhoudende stoffen zoals ammoniak. Dat is geen milieuvervuiling- in een ander land waar meer ruimte is kan het zelfs nuttig zijn,quote:
[..]
Een zelfde soort argument wordt wel gebruikt om het aantal boeren te reduceren. Die produceren toch alleen maar voor de export. Net alsof er dan elders niet weer meer geproduceerd gaat worden en dan waarschijnlijk gepaard gaand met meer milieu vervuiling.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Eerst was er de CO2 uitstoot.quote:
[..]
Mbt de boeren zeurt men nu vooral over zeer geconcentreerde productie van stikstofhoudende stoffen zoals ammoniak. Dat is geen milieuvervuiling- in een ander land waar meer ruimte is kan het zelfs nuttig zijn,
Ik eet geen vlees, dus wat mij betreft mogen ze allemaal stoppen overigens.
Een kind misbruiken om je ideologie door te drukken, elk normaal mens zou zich kapot schamen...quote:
[..]
Natuurlijk, een kind roept iets dat niet in het alt-right straatje valt. Dan moet ze natuurlijk meteen kapotgescholden worden door al hun online trollen.
Want kinderen kunnen geen mening hebben?quote:
[..]
Een kind misbruiken om je ideologie door te drukken, elk normaal mens zou zich kapot schamen...
Weer een uit de trukendoos van alt-right trollen. Suggereer dat ze misbruikt wordt en geen mening heeft.
Krijg je nou een bonus voor elke keer als je alt-right post? Het is inmiddels een stopwoord voor je geworden.quote:
[..]
Want kinderen kunnen geen mening hebben?
Weer een uit de trukendoos van alt-right trollen. Suggereer dat ze misbruikt wordt en geen mening heeft.
Ik post het precies even vaak als nodig om iets te duidenquote:
[..]
Krijg je nou een bonus voor elke keer als je alt-right post? Het is inmiddels een stopwoord voor je geworden.
Soros betaalt iedere keer als je dat woord gebruikt, vandaar.quote:
[..]
Krijg je nou een bonus voor elke keer als je alt-right post? Het is inmiddels een stopwoord voor je geworden.
Trump doet dat overigens ook als je iets negatiefs met het woord links zegt
Misschien dat Greta even een bezoekje kan brengen aan Amerika?
https://www.washingtonpos(...)back-to-back-storms/quote:Snow cover reaches early-December record in Lower 48 after back-to-back storms
This coast-to-coast storm system has put down at least a foot of snow in 25 states, including up to four feet in the mountains of California and Utah, up to 30 inches in Wyoming and South Dakota, and over two feet in Minnesota, Michigan, Wisconsin, New York, Vermont, New Hampshire, and Massachusetts.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Om te zien dat het weer iets anders is dan klimaat? Dat weet ze al in tegenstelling tot veel anderen.quote:
Misschien dat Greta even een bezoekje kan brengen aan Amerika?
[..]
https://www.washingtonpos(...)back-to-back-storms/
Stikstof is een lokaal/regionaal probleem. Dat is dus appels met peren vergelijken.quote:
[..]
Een zelfde soort argument wordt wel gebruikt om het aantal boeren te reduceren. Die produceren toch alleen maar voor de export. Net alsof er dan elders niet weer meer geproduceerd gaat worden en dan waarschijnlijk gepaard gaand met meer milieu vervuiling.
Wat betreft gasloos worden kijken we overigens ook niet verder dan onze eigen grens.
Dit roep je alleen op het moment dat het jou (en andere klimaatgekkies) uitkomt. Afgelopen zomer was het wel klimaat ipv weerquote:
[..]
Om te zien dat het weer iets anders is dan klimaat? Dat weet ze al in tegenstelling tot veel anderen.
twitter:GerritHiemstra twitterde op donderdag 25-07-2019 om 16:41:25 De 40+ temperaturen van vandaag zijn bizar. Zonder #klimaatverandering zouden deze nooit gerealiseerd zijn. De klimaatverandering is voor 100% veroorzaakt door ons, u en ik. Iedereen die deze klimaatverandering nu nog ontkent, begrijpt het niet of wil bewust verwarring zaaien. reageer retweet
De 40+ temperaturen van vandaag zijn bizar. Zonder
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ik verwijs naar CO2 uitstootquote:
[..]
Stikstof is een lokaal/regionaal probleem. Dat is dus appels met peren vergelijken.
Paar weken geleden las ik een artikel over een prehistorische hond/wolf wat ze gevonden hadden in een laag permafrost: Hond of wolf? Bevroren ‘puppy’ van 18.000 jaar oud verbluft wetenschappersquote:
[..]
Dit roep je alleen op het moment dat het jou (en andere klimaatgekkies) uitkomt. Afgelopen zomer was het wel klimaat ipv weertwitter:GerritHiemstra twitterde op donderdag 25-07-2019 om 16:41:25 De 40+ temperaturen van vandaag zijn bizar. Zonder #klimaatverandering zouden deze nooit gerealiseerd zijn. De klimaatverandering is voor 100% veroorzaakt door ons, u en ik. Iedereen die deze klimaatverandering nu nog ontkent, begrijpt het niet of wil bewust verwarring zaaien. reageer retweet
Hoe het dier in die permafrost is gekomen wordt nooit verteld, het is natuurlijk wachten tot de klimaatroepers beginnen te schreeuwen dat klimaatontkenners die hond daar begraven hebben, dezelfde argumenten hoor je van gelovigen als het gaat om de dinosauriers. Maar er was een ander feitje in het artikel wat mijn aandacht trok:
Gezien ik altijd geïnteresseerd bent in de geschiedenis van de aarde heb ik eens gegoogled wat het pleistoceen is.quote:De viervoeter leefde tijdens het pleistoceen.
Op de wiki zijn al interessante zaken te vinden:
En dan lees je dit:quote:Het Pleistoceen is in de geologische tijdschaal een tijdvak van 2,58 miljoen (Ma) tot 11,7 duizend jaar (ka) geleden. Het Pleistoceen is een onderverdeling van het Kwartair. Het volgt op het Plioceen, wordt opgevolgd door het Holoceen en is onderverdeeld in een vijftigtal meer en minder koude ijstijden en warmere tussenperioden.
Met als "reden":quote:Tijdens het Pleistoceen zijn er ongeveer 52 perioden, glacialen, geweest waarin de wereldtemperatuur duizenden jaren aanzienlijk kouder was. In veel van deze perioden was sprake van een grote uitbreiding van gletsjers in berggebieden en op hogere breedtegraad gelegen lagere gebieden. In 7 tot 10 glacialen (het precieze aantal is onbekend) duurde de koude periode zo lang (tot tienduizenden jaren) dat accumulerend ijs op de landmassas van het Noordelijk halfrond ook buiten de poolgebieden landijskappen van honderden meters tot kilometers dikte vormde. Deze ijskappen breidden zich over grote delen van Noord-Amerika en Eurazië uit. De periode waarin het landijs zich handhaafde varieerde per glaciaal en bovendien fluctueerde de grootte van de ijskap binnen een glaciaal soms aanzienlijk. De maximale uitbreiding van het landijs was meestal vlak voor het eind van ieder glaciaal. In de laatste 1 miljoen jaar ging het aangroeien van landijskappen trager (30-90 duizend jaar) dan het wegsmelten (10-20 duizend jaar) en werden ze groter dan voorheen. De afloop van elk glaciaal wordt gekenmerkt door een zeer snelle stijging van de temperatuur, waardoor buiten de poolgebieden het landijs snel afsmelt (en wereldwijd de zeespiegel navenant snel stijgt). Het punt van sterkste opwarming en snelste zeespiegelstijging tijdens deze klimaatsovergang beschouwt men als het eind van de glaciale periode en het begin van het interglaciaal.
Het wil er bij die klimaatroepers maar niet in dat het smelten en aangroeien van gletsjers, polen en land/zeeijs erg afhankelijk is van de vele periodes die onze aarde heeft gekend. Ze zijn totaal niet bekend met een cyclus waar de aarde zich in kan bevinden, ze papagaaien wat hun politieke leiders na die zich zelf nooit houden aan de regels die ze hun aanhang willen opleggen. Ik blijf het verbazend vinden dat dit soort zaken totaal geen onderwerp tijdens dit soort discussies zijn, ze willen het niet zien of weten. Tel daarbij op dat de oplossing voor de klimaatproblematiek uit die hoek alleen maar meer belasting is voor de werkende burgers en dan durven ze nog raar staan te kijken dat mensen hun vraagtekens zetten bij die hele klimaathype.quote:Het afwisselend optreden van glacialen en interglacialen wordt veroorzaakt door cyclische veranderingen in astronomische parameters (Milankovic-cycli) in de stand van de aardas en haar baan om de zon (precessie, obliquiteit en excentriciteit) die de op aarde ontvangen hoeveelheid warmte van de zon bepalen.
Die klimaathype wordt gebruikt door de vele linkse partijtjes om hun verliezen te compenseren, om kinderen te indoctrineren en een vorm van emotionele chantage te plegen zodat ouders van die kinderen stemmen op de links groene partijtjes. Zonder die klimaathysterie hadden partijen zoals Groenlinks nog geen 5 zetels gehaald de laatste verkiezingen.
Weerextremen komen vaker voor door klimaatverandering inderdaad. Ook sommige sneeuwstormen trouwens.quote:
[..]
Dit roep je alleen op het moment dat het jou (en andere klimaatgekkies) uitkomt. Afgelopen zomer was het wel klimaat ipv weertwitter:GerritHiemstra twitterde op donderdag 25-07-2019 om 16:41:25 De 40+ temperaturen van vandaag zijn bizar. Zonder #klimaatverandering zouden deze nooit gerealiseerd zijn. De klimaatverandering is voor 100% veroorzaakt door ons, u en ik. Iedereen die deze klimaatverandering nu nog ontkent, begrijpt het niet of wil bewust verwarring zaaien. reageer retweet
Hoe is dat een argument tegen mijn bewering?
Maar ik heb het idee dat jij het niet wil snappen als ik naar je posthistorie kijk.
Wat is dit voor stropoppenargumentatie?quote:
[..]
Paar weken geleden las ik een artikel over een prehistorische hond/wolf wat ze gevonden hadden in een laag permafrost: Hond of wolf? Bevroren ‘puppy’ van 18.000 jaar oud verbluft wetenschappers
Hoe het dier in die permafrost is gekomen wordt nooit verteld, het is natuurlijk wachten tot de klimaatroepers beginnen te schreeuwen dat klimaatontkenners die hond daar begraven hebben, dezelfde argumenten hoor je van gelovigen als het gaat om de dinosauriers. Maar er was een ander feitje in het artikel wat mijn aandacht trok:
[..]
Gezien ik altijd geïnteresseerd bent in de geschiedenis van de aarde heb ik eens gegoogled wat het pleistoceen is.
Op de wiki zijn al interessante zaken te vinden:
[..]
En dan lees je dit:
[..]
Met als "reden":
[..]
Het wil er bij die klimaatroepers maar niet in dat het smelten en aangroeien van gletsjers, polen en land/zeeijs erg afhankelijk is van de vele periodes die onze aarde heeft gekend. Ze zijn totaal niet bekend met een cyclus waar de aarde zich in kan bevinden, ze papagaaien wat hun politieke leiders na die zich zelf nooit houden aan de regels die ze hun aanhang willen opleggen. Ik blijf het verbazend vinden dat dit soort zaken totaal geen onderwerp tijdens dit soort discussies zijn, ze willen het niet zien of weten. Tel daarbij op dat de oplossing voor de klimaatproblematiek uit die hoek alleen maar meer belasting is voor de werkende burgers en dan durven ze nog raar staan te kijken dat mensen hun vraagtekens zetten bij die hele klimaathype.
Die klimaathype wordt gebruikt door de vele linkse partijtjes om hun verliezen te compenseren, om kinderen te indoctrineren en een vorm van emotionele chantage te plegen zodat ouders van die kinderen stemmen op de links groene partijtjes. Zonder die klimaathysterie hadden partijen zoals Groenlinks nog geen 5 zetels gehaald de laatste verkiezingen.
1. Klimaatroepers zijn niet 1 homogene groep met allemaal dezelfde kennis en mening.
2. Of het in bepaalde perioden veel warmer is geweest op aarde doet totaal niets af aan het feit dat we nu door menselijk toedoen de aarde in ontzettend versneld tempo aan het opwarmen zijn en dat dat ontwrichtende gevolgen zal hebben voor de mensheid.
CO2 is helemaal niet het belangrijkste argument om minder vee in Nederland te hebben. Dus zo'n 'zelfde soort' argument wordt helemaal niet gebruikt.quote:
Het belangrijkste argument is stikstof en dat is wel een lokaal probleem.
Dan lost dat het probleem van overbevolking (en verdere opwarming) vanzelf op.quote:
[..]
Wat is dit voor stropoppenargumentatie?
1. Klimaatroepers zijn niet 1 homogene groep met allemaal dezelfde kennis en mening.
2. Of het in bepaalde perioden veel warmer is geweest op aarde doet totaal niets af aan het feit dat we nu door menselijk toedoen de aarde in ontzettend versneld tempo aan het opwarmen zijn en dat dat ontwrichtende gevolgen zal hebben voor de mensheid.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Wellicht, maar niet op een heel prettige manier. Als je dat (voor een deel) kunt voorkomen, waarom zou je je daar dan niet voor inzetten?quote:
[..]
Dan lost dat het probleem van overbevolking (en verdere opwarming) vanzelf op.
Je bent ermee bekend dat het onmogelijk is voor de wetenschappers om de precieze temperatuur te meten van eeuwen, of miljoenen jaren geleden? Ze kunnen d.m.v. bodemonderzoeken het klimaat vaststellen in een periode, en die periode omvat wel een wat langere periode dan 100 of 150 jaar, oftewel de tijd dat wij als mensheid de temperatuur aan het bijhouden zijn. Een heel belangrijk gegeven is dat die schattingen altijd een marge laten van enkele graden, en die marge van enkele graden zijn erg belangrijk als je het hebt over een stijging van 0,5 graad waar vele "wetenschappers" zich nu druk over maken. Maar het is wel die temperatuur waar ze zich nu zo druk over maken, zoals de 40+ graden die we aantikten deze zomer. Het is onmogelijk voor wetenschappers om te constateren dat het eeuwen geleden of miljoenen jaren geleden ook enkele dagen, of weken achter elkaar 40+ graden is geweest.quote:
[..]
Wat is dit voor stropoppenargumentatie?
1. Klimaatroepers zijn niet 1 homogene groep met allemaal dezelfde kennis en mening.
2. Of het in bepaalde perioden veel warmer is geweest op aarde doet totaal niets af aan het feit dat we nu door menselijk toedoen de aarde in ontzettend versneld tempo aan het opwarmen zijn en dat dat ontwrichtende gevolgen zal hebben voor de mensheid.
Maar dat is een flinke discussie, laten we het houden op de huidige situatie. Volgens de huidige klimaatschreeuwers (liefkozend bedoeld) hebben we nu een dringend probleem, de mensheid is de aarde aan het vernielen, de aarde wordt binnen nu en honderd jaar onleefbaar, we zijn gedoemd! Althans dat zijn de verhalen waarmee je dagelijks om de oren wordt gegooid. En wat doen al onze politici, elites en leiders met dit doemscenario? De werkende burgers in het westen financieel belasten, niet de grootste uitstoters, niet de bedrijven, niet de de landen die voor de meeste uitstoot zorgen, maar de "arbeiders" klasse in het westen. Dan zou je toch wat oplossingen verwachten tegen die tijd? Maar zelfs dat weigeren veel klimaatschreeuwers te zien, want die oplossingen wat van ons geld betaald worden zijn geen oplossingen, het zijn cadeautjes voor de elite. Subsidies voor Tesla's, alleen voor de elite, vliegen duurder maken, zodat alleen de elite overblijft die kan vliegen, en dat zijn ook toevallig de mensen die vaker vliegen in een jaar dan een standaard gezien vliegt in 10/20 jaar. We blijven maar geld afstaan met wat voor een oplossing tot nu toe? Grote bedrijven worden niet aangepakt? Wil je mensen van fossiele brandstoffen af dan dien je een alternatief te geven? Maar waar blijft dat alternatief? Want ook bedrijven zoals Shell en BP hebben een dikke vinger in de pap las het gaat om het economische beleid in veel westerse landen. En terwijl dit allemaal zo opzichtig doorgaat heeft een legertje schapen zich zo laten hersenspoelen dat ze het debat voor de elite voeren in elke discussie, waarbij een fatsoenlijke dialoog er zelden inzit, zie immers die tweet enkele posts hierboven.
Allemaal zijn we voor een beter klimaat, beter omgaan met het milieu, minder vervuiling, schonere zeeën/rivieren, meer bomen etc. Maar het verschil is dat er mensen blind achter de links populistische elite aanlopen die napapgaaien wat ze krijgen voorgeschoteld, en de mensen die vraagtekens zetten bij de vele tegenstrijdigheden en die ervoor kiezen om niet met oogkleppen op door het leven te gaan als makke kritiekloze lammetjes, daar wordt elke dialoog geweigerd of zoals de VK gisteren weer bewees bij die Duitse Naomi weggezet als radicaal rechts. Je bemerkt ook dat in die kringen er een taboe rust op het benoemen van de bevolkingsgroei, dat is een punt waar vele klimaatschreeuwers de haren van overeind gaan staan, en dan ben je voor mij totaal niet meer serieus te nemen in elke klimaatdiscussie. Maar als mensen graag blind met de oogkleppen op als volgzame schapen hun politiek populistische leiders willen volgen dan kan ik daar niet veel aan veranderen. Het zijn de meest geliefde burgers, burgers die kritiekloos alles maar slikken wat ze voorgeschoteld krijgen van een elite die zichzelf nooit aan een enkele voorwaarde houd welke ze anderen proberen op te dringen terwijl ze zichzelf en hun elite vriendjes maar blijven verrijken.
Jetten bevestigd het mooi, alleen nog maar vliegen voor de mensen die het kunnen betalen:
No shit, Sherlock.quote:
Je bent ermee bekend dat het onmogelijk is voor de wetenschappers om de precieze temperatuur te meten van eeuwen, of miljoenen jaren geleden? Ze kunnen d.m.v. bodemonderzoeken het klimaat vaststellen in een periode, en die periode omvat wel een wat langere periode dan 100 of 150 jaar, oftewel de tijd dat wij als mensheid de temperatuur aan het bijhouden zijn. Een heel belangrijk gegeven is dat die schattingen altijd een marge laten van enkele graden, en die marge van enkele graden zijn erg belangrijk als je het hebt over een stijging van 0,5 graad waar vele "wetenschappers" zich nu druk over maken. Maar het is wel die temperatuur waar ze zich nu zo druk over maken, zoals de 40+ graden die we aantikten deze zomer. Het is onmogelijk voor wetenschappers om te constateren dat het eeuwen geleden of miljoenen jaren geleden ook enkele dagen, of weken achter elkaar 40+ graden is geweest.
Dat het onmogelijk is om te meten betekent niet dat - wat jij nu een beetje lijkt te impliceren - de schattingen en methoden die worden gebruikt voor dat doeleinde niet kloppen.
Er is best een lans te breken - een vrij grote zelfs - om inderdaad ook of juist het grootkapitaal ook meer te belasten, maar dan moet je dus geen FvD, CDA, PVV of VVD stemmen.quote:
Maar dat is een flinke discussie, laten we het houden op de huidige situatie. Volgens de huidige klimaatschreeuwers (liefkozend bedoeld) hebben we nu een dringend probleem, de mensheid is de aarde aan het vernielen, de aarde wordt binnen nu en honderd jaar onleefbaar, we zijn gedoemd! Althans dat zijn de verhalen waarmee je dagelijks om de oren wordt gegooid. En wat doen al onze politici, elites en leiders met dit doemscenario? De werkende burgers in het westen financieel belasten, niet de grootste uitstoters, niet de bedrijven, niet de de landen die voor de meeste uitstoot zorgen, maar de "arbeiders" klasse in het westen. Dan zou je toch wat oplossingen verwachten tegen die tijd? Maar zelfs dat weigeren veel klimaatschreeuwers te zien, want die oplossingen wat van ons geld betaald worden zijn geen oplossingen, het zijn cadeautjes voor de elite. Subsidies voor Tesla's, alleen voor de elite, vliegen duurder maken, zodat alleen de elite overblijft die kan vliegen, en dat zijn ook toevallig de mensen die vaker vliegen in een jaar dan een standaard gezien vliegt in 10/20 jaar. We blijven maar geld afstaan met wat voor een oplossing tot nu toe? Grote bedrijven worden niet aangepakt? Wil je mensen van fossiele brandstoffen af dan dien je een alternatief te geven? Maar waar blijft dat alternatief? Want ook bedrijven zoals Shell en BP hebben een dikke vinger in de pap las het gaat om het economische beleid in veel westerse landen. En terwijl dit allemaal zo opzichtig doorgaat heeft een legertje schapen zich zo laten hersenspoelen dat ze het debat voor de elite voeren in elke discussie, waarbij een fatsoenlijke dialoog er zelden inzit, zie immers die tweet enkele posts hierboven.
Allemaal zijn we voor een beter klimaat, beter omgaan met het milieu, minder vervuiling, schonere zeeën/rivieren, meer bomen etc. Maar het verschil is dat er mensen blind achter de links populistische elite aanlopen die napapgaaien wat ze krijgen voorgeschoteld, en de mensen die vraagtekens zetten bij de vele tegenstrijdigheden en die ervoor kiezen om niet met oogkleppen op door het leven te gaan als makke kritiekloze lammetjes, daar wordt elke dialoog geweigerd of zoals de VK gisteren weer bewees bij die Duitse Naomi weggezet als radicaal rechts. Je bemerkt ook dat in die kringen er een taboe rust op het benoemen van de bevolkingsgroei, dat is een punt waar vele klimaatschreeuwers de haren van overeind gaan staan, en dan ben je voor mij totaal niet meer serieus te nemen in elke klimaatdiscussie. Maar als mensen graag blind met de oogkleppen op als volgzame schapen hun politiek populistische leiders willen volgen dan kan ik daar niet veel aan veranderen. Het zijn de meest geliefde burgers, burgers die kritiekloos alles maar slikken wat ze voorgeschoteld krijgen van een elite die zichzelf nooit aan een enkele voorwaarde houd welke ze anderen proberen op te dringen.
Wij constateren een stijging in de temperatuur sinds we zijn gaan meten, dat is een periode van 100 tot 150 jaar. Met de huidige bodemonderzoektechniek is het onmogelijk om over zo'n korte periode te constateren wat de temperatuur in het verleden was. Met de huidige bodemonderzoeken kunnen ze niet weten wat de temperatuur of het klimaat was tussen laten we zeggen 6000 vc. tot 5850 vc. (om het even simpel te houden), wat ze wel kunnen is het klimaat schatten over een periode van duizenden jaren met een marge van enkele graden. En wij discussiëren over 0,5 graad opwarming, gemeten over een periode van nog niet eens 150 jaar?quote:
[..]
No shit, Sherlock.
Dat het onmogelijk is om te meten betekent niet dat - wat jij nu een beetje lijkt te impliceren - de schattingen en methoden die worden gebruikt voor dat doeleinde niet kloppen.
Wat was de oorzaak van al die andere temperatuurstijgingen, vaker nog in veel grotere mate voordat de mensheid haar stempel begon te drukken op deze planeet? In het eerdere voorbeeld wat ik aanhaalde gaat het over temperatuurschommelingen in het Pleistoceen, periodes wat tienduizenden tot miljoenen jaren heeft geduurd?
Ah, dan moeten we maar D66 of Groenlinks stemmen, die vooral de werkende klasse wil belasten om 5% minder Co2 uitstoot te krijgen per persoon, om aan de andere kant weer honderdduizenden binnen te halen die ook zorgen voor een Co2 uitstoot en dus die 5% minder uitstoot weer teniet doen binnen één jaar tijd ten koste van werkende klasse die ervoor krom mag liggen.quote:Er is best een lans te breken - een vrij grote zelfs - om inderdaad ook of juist het grootkapitaal ook meer te belasten, maar dan moet je dus geen FvD, CDA, PVV of VVD stemmen.
Verdiep je toch eens in de geschiedenis van de aarde, en niet alleen in die periode die wij als mensheid meten, hadden we 9000 jaar geleden al aan de bel moeten trekken toen de Noordzee ontstond wegens het smelten van de poolkappen, dat was pas een zeespiegelstijging. De hele aarde kenmerkt zich door dit soort periodes waarbij ijstijden zich afwisselen met warmere periodes, waar gletsjers en polen smelten om weer aan te groeien, het is een cyclus ouder dan de mensheid en daar is nooit de door mensheid veroorzaakte Co2 uitstoot aan te pas gekomen. Misschien moeten we eens stoppen met het kappen van de oerwouden en bossen, onze natuurlijke Co2 filters, maar dat zou betekenen dat we iets aan de bevolkingsgroei van aarde moeten doen, en dat stoot de klimaatschreeuwer weer tegen het verkeerde been omdat we allemaal weten dat de overgrote meerderheid van die schreeuwers ook de racisme kaart trekt zodra we zoiets durven te opperen, en daarom neem ik geen enkele klimaatschreeuwer serieus.
Eh, wat? Dus enerzijds is het - volgens jou - onmogelijk om accurate schattingen te doen, anderzijds wil je er wel verklaringen voor hebben?quote:
[..]
Wij constateren een stijging in de temperatuur sinds we zijn gaan meten, dat is een periode van 100 tot 150 jaar. Met de huidige bodemonderzoektechniek is het onmogelijk om over zo'n korte periode te constateren wat de temperatuur in het verleden was. Met de huidige bodemonderzoeken kunnen ze niet weten wat de temperatuur of het klimaat was tussen laten we zeggen 6000 vc. tot 5850 vc. (om het even simpel te houden), wat ze wel kunnen is het klimaat schatten over een periode van duizenden jaren met een marge van enkele graden. En wij discussiëren over 0,5 graad opwarming, gemeten over een periode van nog niet eens 150 jaar?
Wat was de oorzaak van al die andere temperatuurstijgingen, vaker nog in veel grotere mate voordat de mensheid haar stempel begon te drukken op deze planeet? In het eerdere voorbeeld wat ik aanhaalde gaat het over temperatuurschommelingen in het Pleistoceen, periodes wat tienduizenden tot miljoenen jaren heeft geduurd?
Oh god. Zelfs de klimaatproblemen schuif je weer op die stomme buitenlanders af.quote:Ah, dan moeten we maar D66 of Groenlinks stemmen, die vooral de werkende klasse wil belasten om 5% minder Co2 uitstoot te krijgen per persoon, om aan de andere kant weer honderdduizenden binnen te halen die ook zorgen voor een Co2 uitstoot en dus die 5% minder uitstoot weer teniet doen binnen één jaar tijd ten koste van werkende klasse die ervoor krom mag liggen.
Nou nee, bevolkingsgroei wordt ook steevast als problematisch benoemd. Je bent weer tegen stropoppen aan het vechten.quote:Verdiep je toch eens in de geschiedenis van de aarde, en niet alleen in die periode die wij als mensheid meten, hadden we 9000 jaar geleden al aan de bel moeten trekken toen de Noordzee ontstond wegens het smelten van de poolkappen, dat was pas een zeespiegelstijging. De hele aarde kenmerkt zich door dit soort periodes waarbij ijstijden zich afwisselen met warmere periodes, waar gletsjers en polen smelten om weer aan te groeien, het is een cyclus ouder dan de mensheid en daar is nooit de door mensheid veroorzaakte Co2 uitstoot aan te pas gekomen. Misschien moeten we eens stoppen met het kappen van de oerwouden en bossen, onze natuurlijke Co2 filters, maar dat zou betekenen dat we iets aan de bevolkingsgroei van aarde moeten doen, en dat stoot de klimaatschreeuwer weer tegen het verkeerde been omdat we allemaal weten dat de overgrote meerderheid van die schreeuwers ook de racisme kaart trekt zodra we zoiets durven te opperen, en daarom neem ik geen enkele klimaatschreeuwer serieus.
Bovendien vergelijk je nu de invloed van menselijk handelen met het natuurlijke verloop, dat is niet echt zinnig.
Ik hoef er geen verklaringen voor te hebben omdat ik mij wel in dat onderwerp heb verdiept, het is een onderwerp waar die klimaatschreeuwers weigeren naartoe te kijken. Mij is het allang duidelijk dat klimaat en temperatuurschommelingen al plaatsvinden op deze planeet lang voordat de voorouders van de mens hun opwachting maakten op deze planeet. Maar jij wil maar niet snappen dat dit periodes zijn van tienduizenden tot miljoenen jaren waarin veel schommelingen voorkwamen. Als we het ontstaan van de aarde tot het ontstaan van de mensheid in een jaar proppen dan zagen de voorlopers van de mensen pas het licht op 31 december om 23:59:50. Oftewel 10 seconden voordat het jaar voorbij is, die gehele periode voor het ontstaan van de "mensheid" kent deze planeet wel grotere schommelingen dan de temperatuurschommelingen waar wij ons nu druk over maken. Wij meten nog niet eens 0,1 seconde over een heel jaar, en negeren alle periodes die de aarde heeft doorgemaakt. Het is wel eens veel warmer geweest op deze planeet en ook een heel stuk kouder nog voordat de mens er was. Waar zeespiegels ook een heel stuk lager of hoger hebben gelegen.quote:
[..]
Eh, wat? Dus enerzijds is het - volgens jou - onmogelijk om accurate schattingen te doen, anderzijds wil je er wel verklaringen voor hebben?
Tja het viel mij op dat je alleen 4 rechtse partijtjes noemde, dus ik kon niet achter blijven met 2 linkse partijen. Het ligt niet aan die buitenlanders, het ligt aan de mensen die dit faciliteren. Rust hier dan zo'n taboe op? Meer mensen = meer co2 uitstoot = minder bossen = meer akkers = meer vervuiling = meer woningen, etc. Het is toch niet zo moeilijk? Op een gegeven moment houden we niets meer over omdat iedereen toch gevoed en opgevangen dient te worden volgens de linkse partijtjes? Dezelfde partijtjes die wel schreeuwen om meer natuur, minder akkers, meer bossen, en minder co2 uitstoot? Dat valt toch niet meer te rijmen op deze manier?quote:Oh god. Zelfs de klimaatproblemen schuif je weer op die stomme buitenlanders af.
Het klimaat en de temperatuur valt onder "moeder-natuur", en de natuur is hard want de natuur regelt zichzelf. Van alle wezens op deze planeet vallen de zwakste af, dit om gezonde populaties in stand te houden, en die natuur daar hebben de linkse partijen ook zo de mond van vol. En toch zijn wij de enige soort op deze planeet die de "zwakken" maar in leven blijven houden met alle gevolgen van dien, wij gaan tegen de natuur in. Geef maar weer lekker geld om zo'n klein Afrikaantje te voeden, zodat hij/zij weer tien kinderen op de wereld kan zetten waarvoor wij ook weer geld dienen te geven om te voeden. Het klinkt hard, maar de natuur is nu eenmaal kei en keihard. Het is een eindeloze cirkel, waarmee ik niet wil zeggen dat we de mensen in bijvoorbeeld Afrika aan hun lot moeten overlaten maar we moeten inzien dat het gewoon niet meer zo verder kan. Willen wij met bijna 9 miljard op deze planeet vertoeven (een heel stuk meer gezien de bevolkingsexplosie in Afrika de komende jaren) dan zal de hele mensheid moeten veranderen. En die verandering houd niet in dat alleen in het westen de burgers financieel uitgekleed dienen te worden.
Onzin, pure onzin. De bevolkingsgroei is helemaal niet problematisch in deze discussie, althans er wordt niet over gesproken. De bevolkingsgroei in het westen neemt af als we kijken naar de samenstelling van de autochtone bewoner, maar links en rechts halen allochtonen met bootladingen tegelijk naar binnen. Links veelal om hun subsidiestromen constant te houden, en natuurlijk de emotie waarmee ze de bevolkingspolitiek benaderen, en rechts omdat er economisch gewin uit te halen valt. De economie moet immers groeien. Het staat haaks op het klimaatbeleid wat ze willen doorvoeren. Als we de wereldbevolking met de helft zouden kunnen inkrimpen en daarvoor akkers kunnen ruimen, fabrieken kunnen sluiten en daarvoor bomen/planten in de plaats, onze natuurlijk Co2 filters, wat voor een effect zou dat hebben op het klimaat? Je hoort er werkelijk niemand over in die kringen. Nee laten we vooral meer geld afstaan, de oplossing van alle problemen in de wereld, de elite verrijkt zich en niets, helemaal niets wordt er gedaan voor het klimaat terwijl de gehersenspoelde schapen de oorlog maar blijven voeren in de loopgraven te blind om te zien dat ze voor het karretje gespannen worden.quote:Nou nee, bevolkingsgroei wordt ook steevast als problematisch benoemd. Je bent weer tegen stropoppen aan het vechten.
Bovendien vergelijk je nu de invloed van menselijk handelen met het natuurlijke verloop, dat is niet echt zinnig.
https://www.oxfamnovib.nl(...)HEAAYASAAEgLZkvD_BwEquote:
Onzin, pure onzin. De bevolkingsgroei is helemaal niet problematisch in deze discussie, althans er wordt niet over gesproken. De bevolkingsgroei in het westen neemt af als we kijken naar de samenstelling van de autochtone bewoner, maar links en rechts halen allochtonen met bootladingen tegelijk naar binnen. Links veelal om hun subsidiestromen constant te houden, en natuurlijk de emotie waarmee ze de bevolkingspolitiek benaderen, en rechts omdat er economisch gewin uit te halen valt. De economie moet immers groeien. Het staat haaks op het klimaatbeleid wat ze willen doorvoeren. Als we de wereldbevolking met de helft zouden kunnen inkrimpen en daarvoor akkers kunnen ruimen, fabrieken kunnen sluiten en daarvoor bomen/planten in de plaats, onze natuurlijk Co2 filters, wat voor een effect zou dat hebben op het klimaat? Je hoort er werkelijk niemand over in die kringen. Nee laten we vooral meer geld afstaan, de oplossing van alle problemen in de wereld, de elite verrijkt zich en niets, helemaal niets wordt er gedaan voor het klimaat terwijl de gehersenspoelde schapen de oorlog maar blijven voeren in de loopgraven te blind om te zien dat ze voor het karretje gespannen worden.
https://www.plasticsoupfo(...)-waarschuwen-wereld/
https://www.volkskrant.nl(...)n-probleem~bb47d54e/
https://decorrespondent.n(...)m/612321204-22a5bc5a
https://www.volkskrant.nl(...)de-planeet-niet-aan/
Enzovoort.
Jawel, maar dat mogen andere landen dat probleem oplossen en komt het niet op onze rekening.quote:
[..]
Want na uitzetten bestaan die mensen niet meer?
Bovendien voorkom je daarmee dat deze mensen zich in Nederland weer voortplanten en daarmee de problemen groter maken.
Je komt met 3 klimaatblogjes en 2 artikelen in de Volkskrant geschreven door 2 hoogleraren . Maar vanuit de politiek hoor je niets over de overbevolking? Het is nooit een discussie in de debatten? Je hoort er nooit een politicus over?quote:
[..]
https://www.oxfamnovib.nl(...)HEAAYASAAEgLZkvD_BwE
https://www.plasticsoupfo(...)-waarschuwen-wereld/
https://www.volkskrant.nl(...)n-probleem~bb47d54e/
https://decorrespondent.n(...)m/612321204-22a5bc5a
https://www.volkskrant.nl(...)de-planeet-niet-aan/
Enzovoort.
We antwoorden ook met een linkdump:
Overbevolking is een taboe
Het taboe op bevolkingspolitiek
’Pak liever de bevolkingsgroei aan’
De groene blinde vlek voor overbevolking
Er zijn er nog veel meer te vinden, met overal dezelfde conclusie, de politiek zwijgt als het gaat om de bevolkingsgroei, en dat bedoel ik met het "taboe op bevolkingsgroei".
Je kan mensen in het westen 99% minder Co2 laten uitstoten en ze 99% meer belasten, maar binnen één jaar is dat al teniet gedaan door de bevolkingsgroei, en dan? Hoe gaan we dan verder?
https://www.un.org/sustai(...)e-development-goals/quote:
[..]
Je komt met 3 klimaatblogjes en 2 artikelen in de Volkskrant geschreven door 2 hoogleraren . Maar vanuit de politiek hoor je niets over de overbevolking? Het is nooit een discussie in de debatten? Je hoort er nooit een politicus over?
We antwoorden ook met een linkdump:
Overbevolking is een taboe
Het taboe op bevolkingspolitiek
’Pak liever de bevolkingsgroei aan’
De groene blinde vlek voor overbevolking
Er zijn er nog veel meer te vinden, met overal dezelfde conclusie, de politiek zwijgt als het gaat om de bevolkingsgroei, en dat bedoel ik met het "taboe op bevolkingsgroei".
Je kan mensen in het westen 99% minder Co2 laten uitstoten en ze 99% meer belasten, maar binnen één jaar is dat al teniet gedaan door de bevolkingsgroei, en dan? Hoe gaan we dan verder?
https://www.tweedekamer.n(...)kkelingssamenwerking
Ehm, ik snap hem even niet? Zie twee linkjes die eigenlijk niets te doen hebben met de discussie? Althans niets over de politiek die bevolkingsgroei als een argument aanvoert voor de Co2 stijging?quote:
Ben benieuwd wat ze gaat doen als alle aandacht voor haar en haar kruistocht met grote brutale bek ooit wegvalt. Ooit is ze niet klein en interessant meer. en dan gaan andere mensen/zaken in de aandacht komen.
Dit kind met vlechtjes kan niet eeuwig doorgaan met d'r onzin.
Dit kind met vlechtjes kan niet eeuwig doorgaan met d'r onzin.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Blijf het apart vinden dat zo'n kind jaren niet naar school gaat en iedereen het maar goed vindt. Zouden anderen en ik ook onze kinderen uit school mogen houden voor onze idealen? Of gaat dat alleen maar op zodra die idealen passen in het linkse onderwijs?quote:
Na... zal kan wel proberen te lachen. Lijkt net Satan als ze zo de trein uitloopt.
[ afbeelding ]
Dan raakt ze zwaar depressief en gaat ze aan de alcohol en drugs. Kijk maar eens wat er gebeurd met kindersterren die geen succes meer hebben.quote:
Ben benieuwd wat ze gaat doen als alle aandacht voor haar en haar kruistocht met grote brutale bek ooit wegvalt. Ooit is ze niet klein en interessant meer. en dan gaan andere mensen/zaken in de aandacht komen.
Dit kind met vlechtjes kan niet eeuwig doorgaan met d'r onzin.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Haha, mijn favoriete Tweet van die zelfingenomen quasi-wetenschapper.quote:
[..]
Dit roep je alleen op het moment dat het jou (en andere klimaatgekkies) uitkomt. Afgelopen zomer was het wel klimaat ipv weertwitter:GerritHiemstra twitterde op donderdag 25-07-2019 om 16:41:25 De 40+ temperaturen van vandaag zijn bizar. Zonder #klimaatverandering zouden deze nooit gerealiseerd zijn. De klimaatverandering is voor 100% veroorzaakt door ons, u en ik. Iedereen die deze klimaatverandering nu nog ontkent, begrijpt het niet of wil bewust verwarring zaaien. reageer retweet
"100% veroorzaakt door ons"
Okee dus behalve de mens is er geen enkele factor die het klimaat beinvloedt?! Wat een joker. Dat was het moment dat hij definitief door de mand viel.
Yep deze analyse stelt een 100% consensus op artikelen van de eerste 7 maanden uit 2019 dat Global Warming door de mens wordt veroorzaakt. Meer dan 11 duizend publicaties.quote:
[..]
Haha, mijn favoriete Tweet van die zelfingenomen quasi-wetenschapper.
"100% veroorzaakt door ons"
Wat een joker. Dat was het moment dat hij definitief door de mand viel.
https://journals.sagepub.(...)rticleShareContainer
Dus ja. Sinds 2019 mag je wel over een feit spreken dat de mens Global Warming heeft veroorzaakt.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Nee, je mag stellen dat het 100% zeker is dat de mens invloed heeft op het klimaat. En daarmee het klimaat opwarmt.quote:
[..]
Dus ja. Sinds 2019 mag je wel over een feit spreken dat de mens Global Warming heeft veroorzaakt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Klopt wat er wordt gezegd van die 100%. Je moet het natuurlijk wel snappen.quote:
[..]
Haha, mijn favoriete Tweet van die zelfingenomen quasi-wetenschapper.
"100% veroorzaakt door ons"
Wat een joker. Dat was het moment dat hij definitief door de mand viel.
Maar 100% van de stijging van broeikasgassen In de atmosfeer komt door de antropogene uitstoot.
In feite is het ongeveer de helft van de antropogene uitstoot die zich in de atmosfeer laat zien als die stijging. De biosfeer op het land neemt via fotosynthese ongeveer een kwart van de antropogene CO2 uitstoot op, en het andere kwart wordt geäbsorbeerd door de oceanen.
De stijging v atmosferische CO2 wordt dus 100% veroorzaakt door ongeveer 50% van de uitstoot.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Het klimaat zou ook zonder de mens veranderen, sterker nog, voordat de mens het industriele tijdperk bereikte schommelde het klimaat veel heviger over de afgelopen 100,000 jaar dan de afgelopen 100.quote:
[..]
Klopt wat er wordt gezegd van die 100%. Je moet het natuurlijk wel snappen.
Maar 100% van de stijging van broeikasgassen In de atmosfeer komt door de antropogene uitstoot.
In feite is het ongeveer de helft van de antropogene uitstoot die zich in de atmosfeer laat zien als die stijging. De biosfeer op het land neemt via fotosynthese ongeveer een kwart van de antropogene CO2 uitstoot op, en het andere kwart wordt geäbsorbeerd door de oceanen.
De stijging v atmosferische CO2 wordt dus 100% veroorzaakt door ongeveer 50% van de uitstoot.
De uitspraak vam Hiemstra kan dus helemaal niet kloppen.
Oh jee, ik heb de klimaatkneusjes weer wakker geschud.quote:
[..]
Yep deze analyse stelt een 100% consensus op artikelen van de eerste 7 maanden uit 2019 dat Global Warming door de mens wordt veroorzaakt. Meer dan 11 duizend publicaties.
https://journals.sagepub.(...)rticleShareContainer
Dus ja. Sinds 2019 mag je wel over een feit spreken dat de mens Global Warming heeft veroorzaakt.
Het klimaat van de Aarde verandert constant. Mogelijk heeft de mens er invloed op. Maar zeker niet 100%, want het klimaat is nooit statisch.
Gerrit Hiemstra heeft dus ongelijk, al kom je met een miljoen onderzoekjes.
Ja, over de lange termijn schommelt het klimaat onder invloed van de z.g.n. Milankovitch cycles.quote:Op zondag 8 december 2019 20:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het klimaat zou ook zonder de mens veranderen, sterker nog, voordat de mens het industriele tijdperk bereikte schommelde het klimaat veel heviger over de afgelopen 100,000 jaar dan de afgelopen 100.
De uitspraak vam Hiemstra kan dus helemaal niet kloppen.
(cyclische Variaties van de aardbaan en de tilt van de Aardas).
Maar we weten heel goed in welke phase we daarvan zitten, en dat door die invloed het nu eigenlijk juist langzaam moeten afkoelen i.p.v. opwarmen.
De natuurlijke invloeden die er zijn werken de opwarming dus juist tegen.
De opwarming die er nu desondanks is komt 100% door de menselijke invloed die de natuurlijke invloeden domineert.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Hij is geen klimaatpsycholoog, zegt zelf ook dat hij er te weinig van weet.quote:Op zondag 8 december 2019 18:57 schreef highender het volgende:
[..]
Een klimaatpsycholoog, ach ja, waarom ook niet als het je past.
Wel kan hij als psycholoog wat vertellen over hoe de mensheid om gaat met het klimaatprobleem.
Geloofde hij ook niet in het scheppingsverhaal of was dat een andere weerman? Dat zou in ieder geval consistent zijn met die bewering dat voor de mensheid er helemaal geen klimaat was.quote:
[..]
Het klimaat zou ook zonder de mens veranderen, sterker nog, voordat de mens het industriele tijdperk bereikte schommelde het klimaat veel heviger over de afgelopen 100,000 jaar dan de afgelopen 100.
De uitspraak vam Hiemstra kan dus helemaal niet kloppen.
Thunberg is een heldin
Massamoord met libertariërs als medeplichtigen.twitter:GretaThunberg twitterde op zondag 08-12-2019 om 18:45:09 Indigenous people are literally being murdered for trying to protect the forrest from illegal deforestation. Over and over again. It is shameful that the world remains silent about this. https://t.co/u1eLE8t0K4 reageer retweet
Indigenous people are literally being murdered for trying to protect the forrest from illegal deforestation. Over and over again. It is shameful that the world remains silent about this.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je roept aan de lopende band complete onzin hier, zonder je ook maar 1 keer blijk te geven dat je je ergens in hebt verdiept. En dan anderen kneusjes noemen.. Prima dat je een anti-intellectueel wil zijn/bent, maar ga dan niet anderen met een grote bek de les proberen te leren.quote:
[..]
Oh jee, ik heb de klimaatkneusjes weer wakker geschud.
Het klimaat van de Aarde verandert constant. Mogelijk heeft de mens er invloed op. Maar zeker niet 100%, want het klimaat is nooit statisch.
Gerrit Hiemstra heeft dus ongelijk, al kom je met een miljoen onderzoekjes.
Tip: lees eens wat, bijv. een linkje die hier gequote hebt en eventueel een bron ervan of twee. Dan hoef je 80% van je comments hier al niet meer te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gehenna op 11-12-2019 10:05:12 ]
Robert Moog died for our synths
ja johquote:
[..]
Je roept aan de lopende band complete onzin hier, zonder je ook maar 1 keer blijk te geven dat je je ergens in hebt verdiept. En dan anderen kneusjes noemen.. Prima dat je een anti-intellectueel wil zijn/bent, maar ga dan niet anderen overtuiging met een grote bek de les proberen te leren.
Tip: lees eens wat, bijv. een linkje die hier gequote hebt en eventueel een bron ervan of twee. Dan hoef je 80% van je comments hier al niet meer te maken.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Groenland verliest nu 7 keer meer ijs dan eerder verwacht ,quote:
[..]
Oh jee, ik heb de klimaatkneusjes weer wakker geschud.
Het klimaat van de Aarde verandert constant. Mogelijk heeft de mens er invloed op. Maar zeker niet 100%, want het klimaat is nooit statisch.
Gerrit Hiemstra heeft dus ongelijk, al kom je met een miljoen onderzoekjes.
Meer ijs verlies betekend veel en veel meer methaan uit de permafrost , daardoor meer opwarming
https://www.nationalgeogr(...)de-smeltende-tijdbom
Het klimaat verhaal gaat nu exponentieel
Ik hoop dat je niet in Almere woont of elders ver onder de zeespiegel
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 11-12-2019 10:21:01 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waarom zou hij dat doen? Je vingers in je oren stoppen, hard 'lalala' roepen en anders uitschelden voor kneusjes is immers een stuk minder tijdrovend en vermoeiend.quote:
[..]
Je roept aan de lopende band complete onzin hier, zonder je ook maar 1 keer blijk te geven dat je je ergens in hebt verdiept. En dan anderen kneusjes noemen.. Prima dat je een anti-intellectueel wil zijn/bent, maar ga dan niet anderen overtuiging met een grote bek de les proberen te leren.
Tip: lees eens wat, bijv. een linkje die hier gequote hebt en eventueel een bron ervan of twee. Dan hoef je 80% van je comments hier al niet meer te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind dit ook zeer alarmerend, maar dit kan ook komen door tektonische invloeden / vulkanische invloeden. (link) Het klimaat is zo complex dat ik voor elke stelling wel een goed artikel kan vinden.quote:
[..]
Groenland verliest nu 7 keer meer ijs dan eerder verwacht ,
Meer ijs verlies betekend veel en veel meer methaan uit de permafrost , daardoor meer opwarming
https://www.nationalgeogr(...)de-smeltende-tijdbom
Het klimaat verhaal gaat nu exponentieel
Ik hoop dat je niet in Almere woont of elders ver onder de zeespiegel
en al die bosbranden op de poolcirkel dan ??quote:
[..]
Ik vind dit ook zeer alarmerend, maar dit kan ook komen door tektonische invloeden / vulkanische invloeden. (link) Het klimaat is zo complex dat ik voor elke stelling wel een goed artikel kan vinden.
De opwarming gaat veel en veel sneller dan we nu denken, en is nu absoluut al ver voorbij de point of no return
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
