Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Cooper says Ukrainians were aware of hold on July 25, contradicting GOP
quote:Cooper, in a straightforward opening statement that focused almost entirely on procedure, explained how and when she became aware of the hold on the military aid to Ukraine.
But in an addendum to her prepared statement, she explained that she's learned of the existence of multiple emails that had been sent to her office (but that she hadn't received) pertaining to questions she had been asked during her October deposition about whether she knew if the Ukrainians had known about the hold or had asked any questions about it.
Cooper said that her staff later showed her two unclassified emails from the State Department. Both were sent two hours apart on the afternoon of July 25. The first, Cooper said, showed that the Ukrainian Embassy was "asking about the security assistance," and the second suggested that "Hill knows about the [aid freeze] situation."
Cooper said that a third email, on July 3, from the State Department, showed that the "CN [congressional notification] was being blocked from OMB [White House Office of Management and Budget]."
Schiff, a moment later, asked Cooper whether her sharing the existence of those emails meant that the Ukrainians "knew there was something going on with" the aid.
"Yes, sir," she replied.
This means that Cooper is saying the Ukrainians were, in fact, aware of the aid hold on the same day as the well-documented July 25 call between Trump and Zelenskiy. This contradicts the argument by Republicans, including Trump, that the Ukrainians had no idea of the hold this early -- meaning, according to that argument, that there could not have been a quid pro quo.
Hale, unlike all previous public inquiry witnesses, did not deliver an opening statement.
quote:Documents reveal massive 'dark-money' group boosted Democrats in 2018
A little-known nonprofit called The Sixteen Thirty Fund pumped $140 million into Democratic and left-leaning causes.
https://www.politico.com/(...)crats-midterm-071725
twitter:EliStokols twitterde op donderdag 21-11-2019 om 00:33:21David Hale says an OMB rep told them at July 26 interagency meeting that Ukraine aid was being held up at the direction of the president. reageer retweet
Kennelijk ongebruikelijk dat het zo groot is aan democratische zijde. Zou eigenlijk wat aan moeten gebeuren, maar wetgeving wordt tegengehouden en in 2010 nog door de Supreme Court met 5-4 het groene licht gegeven dat er onbeperkt gedoneerd mag worden aan superpacs door bedrijven en andere organisaties.quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Citizens_United_v._FEC
Klopt, niet lang geleden deed de partij er nog heel verontwaardigd over.quote:Op donderdag 21 november 2019 00:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kennelijk ongebruikelijk dat het zo groot is aan democratische zijde. Zou eigenlijk wat aan moeten gebeuren, maar wetgeving wordt tegengehouden en in 2010 nog door de Supreme Court met 5-4 het groene licht gegeven dat er onbeperkt gedoneerd mag worden aan superpacs door bedrijven.
https://en.wikipedia.org/wiki/Citizens_United_v._FEC
Terecht imho, vind je niet? Jammer dat de republikeinen wetgeving tegen houden en conservatieve rechters bestaande wetgeving vernietigden.quote:Op donderdag 21 november 2019 00:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Klopt, niet lang geleden deed de partij er nog heel verontwaardigd over.
Zeker, jammer dat er geen reden meer is om ook maar één partij serieus te nemen.quote:
[..]
Terecht imho, vind je niet? Jammer dat de republikeinen wetgeving tegen houden en conservatieve rechters bestaande wetgeving vernietigden.
Er is er maar 1 die dit enigszins wil veranderen op het moment naar het zich doet aanzien. Ik zou die dus wat serieuzer nemen als je dit belangrijk vindt.quote:Op donderdag 21 november 2019 00:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zeker, jammer dat er geen reden meer is om ook maar één partij serieus te nemen.
Lijkt een beetje op de drogreden die je soms voorbij ziet komen dat mensen die vinden dat de mensheid vanwege de opwarming van de aarde moet gaan stoppen met de uitstoot van broeikasgassen zelf helemaal niks meer mogen uit stoten om niet hypocriet te zijn. Onzin natuurlijk.
Daarbij weet men zo te zien niet veel van deze grote superpac en of het wel verbonden is met de democratische partij, hoewel het wel de democraten en hun doelen steunt.
Maar goed, wel interessante ontwikkeling. Hopelijk een incentive om de republikeinen ook in te laten zien dat dat schimmige geld mss toch ook niet zo’n prettig idee is.
Vind het wel meevallen, ze zetten de puntjes op de i, zeg maar.quote:
Dit lijkt een erg saaie hearing te worden. Ze hebben niets nieuws meer te vertellen, de vragen zijn nu vooral over het belang van de Javelins voor Ukraine , gevaar van Rusland, etc..
Zie dit bijv.
twitter:Zac_Petkanas twitterde op donderdag 21-11-2019 om 00:10:37BREAKING: The Ukrainians apparently knew military aid was on hold on July 25.This destroys a key GOP talking point. https://t.co/V2dx4ASesJ reageer retweet
"Het is normaal dat er aid wordt ingehouden, zoals ook is gebeurd bij Pakistan en Libanon". Alsof dat hetzelfde verhaal is. Dat ging dan ook in samenspraak met het congress.
Het is echt allesbehalve saai.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 21-11-2019 om 01:26:50DAVID HALE on Marie Yovanovitch: I only met her when I took this job, but immediately, I understood that we had an exceptional officer doing exceptional work at a very critical embassy in Kyiv. And during my visit to Kyiv I was very impressed by what she was doing there. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 21-11-2019 om 01:30:17
quote:Op donderdag 21 november 2019 01:00 schreef Kijkertje het volgende:
Het is net als met het gerrymanderen. Dems willen daar ook iets aan doen maar als de SC besluit dat ze het onderling maar moeten uitvechten kan je niet verwachten dat ze er eenzijdig mee ophouden.
Het gaat me niet om dat principe, ik kaart slechts de stand van zaken aan.quote:
Er is er maar 1 die dit enigszins wil veranderen op het moment naar het zich doet aanzien. Ik zou die dus wat serieuzer nemen als je dit belangrijk vindt.
Lijkt een beetje op de drogreden die je soms voorbij ziet komen dat mensen die vinden dat de mensheid vanwege de opwarming van de aarde moet gaan stoppen met de uitstoot van broeikasgassen zelf helemaal niks meer mogen uit stoten om niet hypocriet te zijn. Onzin natuurlijk.
Ja, ze hadden enkele nieuwe zaken te vertellen, ik bedoelde dat ik voor de rest van de zitting weinig meer verwachtte. Vragen over het belang van de aid voor Oekraine leken me vragen die je stelt als je denkt dat je alles gekregen hebt.quote:
[..]
Vind het wel meevallen, ze zetten de puntjes op de i, zeg maar.
Zie dit bijv.twitter:Zac_Petkanas twitterde op donderdag 21-11-2019 om 00:10:37
quote:
Nunes weer met z'n gelieg en gezeik. Kom op man, begin anders nog een keer over de whistleblower...
[ afbeelding ]
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 21-11-2019 om 01:51:40
twitter:TheRickWilson twitterde op donderdag 21-11-2019 om 01:25:521/ Hey committee Republicans! Have you noticed every single line of defense that you've mounted this week for the president has been utterly fucking obliterated?Is this clear to you yet?The fact pattern and your Fox News circle jerk strategy aren't the same thing. reageer retweet
twitter:TheRickWilson twitterde op donderdag 21-11-2019 om 01:29:12
twitter:TheRickWilson twitterde op donderdag 21-11-2019 om 01:32:08
Ik ben bang dat ze nog steeds in de ontkenningfase zittenquote:Op donderdag 21 november 2019 01:56 schreef kladderadatsch het volgende:
twitter:TheRickWilson twitterde op donderdag 21-11-2019 om 01:25:52twitter:TheRickWilson twitterde op donderdag 21-11-2019 om 01:29:12twitter:TheRickWilson twitterde op donderdag 21-11-2019 om 01:32:08
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 21-11-2019 om 01:53:29
For sure, ze zijn er vast van overtuigd dat het allemaal voorspoedig gaat voor ze. Op Fox News laten ze nog net geen champagne kurken knallen.quote:
[..]
Ik ben bang dat ze nog steeds in de ontkenningfase zitten
Daar komt groot nieuws!quote:
[..]
For sure, ze zijn er vast van overtuigd dat het allemaal voorspoedig gaat voor ze. Op Fox News laten ze nog net geen champagne kurken knallen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 21-11-2019 om 02:03:39Watch @TuckerCarlson, @seanhannity, @IngrahamAngle. Big News! @FoxNews reageer retweet
Pelosi toch?quote:
Als zowel president als vicepresident impeached worden, wie wordt dan president?
Yups: The line of succession follows the order of: vice president, speaker of the House of Representatives, president pro tempore of the Senate, and then the eligible heads of federal executive departments who form the president's Cabinet.
Lev Parnas Helped Rep. Devin Nunes’ Investigationstwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 21-11-2019 om 02:30:03
The indicted Giuliani associate helped arrange meetings and calls in Europe for the Republican congressman in 2018.
quote:Lev Parnas, an indicted associate of Rudy Giuliani, helped arrange meetings and calls in Europe for Rep. Devin Nunes in 2018, Parnas’ lawyer Ed MacMahon told The Daily Beast.
Nunes aide Derek Harvey participated in the meetings, the lawyer said, which were arranged to help Nunes’ investigative work. MacMahon didn’t specify what those investigations entailed.
Nunes is the top Republican on the House committee handling the impeachment hearings—hearings where Parnas’s name has repeatedly come up.
Congressional records show Nunes traveled to Europe from Nov. 30 to Dec. 3, 2018. Three of his aides—Harvey, Scott Glabe, and George Pappas—traveled with him, per the records. U.S. government funds paid for the group’s four-day trip, which cost just over $63,000.
The travel came as Nunes, in his role on the House Intelligence Committee, was working to investigate the origins of Special Counsel Robert Mueller’s probe into Russian election meddling.
Parnas’ assistance to Nunes’ team has not been previously reported. A spokesperson for Nunes did not respond to requests for comment.
Ooooow! Dat verklaart alles!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 21-11-2019 om 02:11:46
Big win!quote:Ooooow! Dat verklaart alles!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 21-11-2019 om 02:11:46
Phase Two van de jaarlijkse check doet Trump onderweg! Niet alleen is hij Superman qua gezondheid, hij is ook nog eens enorm efficiënt! JA!twitter:TrueFactsStated twitterde op donderdag 21-11-2019 om 00:08:59Arriving in Austin.. POTUS, Ivanka and the White House Physician. https://t.co/Av2nRMV3kt reageer retweet
Dat is ook vervelend nieuws voor Trump en trawanten. De woordkeuze maakt dat duidelijk.twitter:MichaelAvenatti twitterde op donderdag 21-11-2019 om 02:54:56Statement from attorney for Parnas: “Mr. Parnas is prepared to testify completely and accurately about his involvement in the President and Rudy Giuliani’s quid pro quo demands of Ukraine.”Nunes is about to have another cow. And the day just got much worse for Trump/Giuliani. reageer retweet
Dat kan een leuk interview opleveren. Hopelijk laat Schiff hem naar het Huis brengen.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 21-11-2019 om 02:30:03
quote:
Als zowel president als vicepresident impeached worden, wie wordt dan president?
Trump begint een beetje op de minister van informatie onder Saddam te lijken. Gewoon die zinkende Titanic als een dronkenlap heen en weer blijven sturen en de passagiers vertellen dat er land in zicht is.quote:
Hah, die is mooi.quote:
Maar de realiteit zal in die situatie zijn: de persoon die ingezworen wordt als vp nadat Trump afgezet zou worden/voordat Pence opstapt cq afgezet wordt of de eerste de beste republikein in de keten die bereid is die rol te bekleden als onderdeel van een compromis. Ze zijn daar in de senaat natuurlijk ook niet gek en de democraten zouden daar denk ik, theoretisch, mee kunnen leven. Niet dat dit gaat gebeuren uiteraard.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 21-11-2019 08:19:50 ]
Ah yes, the old Nuremberg defense. Good luck with that.quote:
Tis toch wat: huiswerk letterlijk overgeschreven!quote:
Zou mevrouw Pelosi al zachtjes een voorbereiding doen qua aanpak na overname.
Zou zij al echte kabinetsleden op het oog hebben?
Mag zij in 1 x executive order alvast het een en ander terugdraaien?
Ik hoop zo - voor Amerika en voor de wereld - dat Pence meedondert!
Jaja, ik loop vooruit op de zaken met vliegende vaandels en slaande trom. 🇺🇸
Mocht ze voor zo'n korte termijn president zijn dan gaat ze geen grote dingen doen, past niet bij de situatie.quote:
[..]
Tis toch wat: huiswerk letterlijk overgeschreven!
Zou mevrouw Pelosi al zachtjes een voorbereiding doen qua aanpak na overname.
Zou zij al echte kabinetsleden op het oog hebben?
Mag zij in 1 x executive order alvast het een en ander terugdraaien?
Ik hoop zo - voor Amerika en voor de wereld - dat Pence meedondert!
Jaja, ik loop vooruit op de zaken met vliegende vaandels en slaande trom. 🇺🇸
Kan iemand een bondige update geven over hoe Trump er op dit moment voor staat? Hoe lang nog tot er koppen gaan rollen?
Zie post # 32.quote:Op donderdag 21 november 2019 08:44 schreef NaturalScience het volgende:
Ik heb de hearings een beetje langs me heen moeten laten gaan afgelopen week.
Kan iemand een bondige update geven over hoe Trump er op dit moment voor staat? Hoe lang nog tot er koppen gaan rollen?
Rollen? als er 20 Reps hun verstand bij zich hebben als er wordt gestemd.
nu.nl houdt het best aardig bij imho, als je over gister een korte samenvatting wil: https://www.nu.nl/buitenl(...)euwe-verklaring.htmlquote:
Ik heb de hearings een beetje langs me heen moeten laten gaan afgelopen week.
Kan iemand een bondige update geven over hoe Trump er op dit moment voor staat? Hoe lang nog tot er koppen gaan rollen?
Hoe beschadigend dat blijkt voor Trump en zijn trawanten valt te bezien. Een hoop mensen leven in een andere realiteit, zoals de Amerikaanse evenknies van bv. de users in NWS die niet kijken, maar menen van alles te vinden op basis van meningen die ze voorgekauwd krijgen door republikeinse propagandakanalen en soundbites van Jordan.
Oh interessant, is dat ook duidelijk. Op dezelfde dag dus ook als het telefoongesprek met de ‘I would like you to do us a favour though’.quote:
[..]
Vind het wel meevallen, ze zetten de puntjes op de i, zeg maar.
Zie dit bijv.twitter:Zac_Petkanas twitterde op donderdag 21-11-2019 om 00:10:37
Zoiets als deze samenvatting:quote:
Ik heb de hearings een beetje langs me heen moeten laten gaan afgelopen week.
Kan iemand een bondige update geven over hoe Trump er op dit moment voor staat? Hoe lang nog tot er koppen gaan rollen?
https://mobile.twitter.com/politico/status/1197308063776231424
Filmpje in tweet, duurt 2’36.
En is er enige indicatie over wanneer er gestemd zou kunnen worden?quote:
[..]
Zie post # 32.
Rollen? als er 20 Reps hun verstand bij zich hebben als er wordt gestemd.
Alsof Sondland die een miljoen heeft betaald voor zijn huidige positie geld van de democraten nodig heeft..quote:
Maar dat miljoen heeft hij dus niet meer he!quote:
[..]
Alsof Sondland die een miljoen heeft betaald voor zijn huidige positie geld van de democraten nodig heeft..
Ik denk niet dat Sondland onbemiddeld is, hij heeft een tijdje geleden nog van Trump en de GOP een mooie belastingkorting gekregen.quote:
[..]
Maar dat miljoen heeft hij dus niet meer he!
[ Bericht 31% gewijzigd door trein2000 op 21-11-2019 09:17:04 ]
Op zich niks mis met uitleggen toch? Ligt eraan hoe daar op wordt gereageerd. Mensen die dingen oprecht niet snappen maar het wel wíllen weten (ik behoor zelf vaak tot die groep) zijn wat anders dan mensen die gewoon blind "Lalalalala Trump is God lalalala" blijven roepen.quote:
[..]
Beter daar dan hierwas lekker rustig te volgen zo zonder dat alles tien keer herhaald en ‘uitgelegd’ moest worden.
Ja ik bedoel natuurlijk dat laatste hequote:
[..]
Op zich niks mis met uitleggen toch? Ligt eraan hoe daar op wordt gereageerd. Mensen die dingen oprecht niet snappen maar het wel wíllen weten (ik behoor zelf vaak tot die groep) zijn wat anders dan mensen die gewoon blind "Lalalalala Trump is God lalalala" blijven roepen.
Vandaar tussen aanhalingstekens. Die personen doen het niet om die uitleg te krijgen.Vanzelfsprekend. Als ik in het bericht boven je zeg dat het veel energie kost, dan bedoel ik in ieder geval mensen die te kwader trouw discussiëren.quote:
[..]
Mensen die dingen oprecht niet snappen maar het wel wíllen weten (ik behoor zelf vaak tot die groep) zijn wat anders dan mensen die gewoon blind "Lalalalala Trump is God lalalala" blijven roepen.
Dat impliceert dat mensen doorgaans veel negatiefs over hem te zeggen hebben? Of bedoelde je dat niet met 'je kunt van hem zeggen wat je wilt'?quote:
Buttigieg deed het in de debatten aardig. Je kunt van hem zeggen wat je wilt, maar hij heeft wél parate kennis en staat niet snel met de mond vol tanden.
Ik hoop stiekem dat hij na goed presteren in de eerste 2 staten een vlucht omhoog neemt. De democraten kunnen wel een jong nieuw gezicht gebruiken imho.
Ik kom nog wel eens in de verleiding om te reageren omdat het zo frustrerend is. Maar je bereikt er doorgaans 0,0 mee.quote:
[..]
Vanzelfsprekend. Als ik in het bericht boven je zeg dat het veel energie kost, dan bedoel ik in ieder geval mensen die te kwader trouw discussiëren.
De HELE politiek mag wel verjongd worden daar, maar het vreemde is dat juist de jonge generatie meer ziet in oudere kandidaten.quote:
[..]
Dat impliceert dat mensen doorgaans veel negatiefs over hem te zeggen hebben? Of bedoelde je dat niet met 'je kunt van hem zeggen wat je wilt'?
Ik hoop stiekem dat hij na goed presteren in de eerste 2 staten een vlucht omhoog neemt. De democraten kunnen wel een jong nieuw gezicht gebruiken imho.
Soms vind ik het wel interessant voor wat het waard is. Discussie met Sjemmert strandde laatst zoals je vooraf wel kon verwachten, maar was desondanks best aardig in mijn ogen (dat was onderling ook niet te kwader trouw op dat moment denk ik).quote:
[..]
Ik kom nog wel eens in de verleiding om te reageren omdat het zo frustrerend is. Maar je bereikt er doorgaans 0,0 mee.
Maar inderdaad, de hoeveelheid energie die het kost ten opzichte van wat je er uit haalt is vaak de moeite niet waard. Best knap hoe bv. KoosVogels dat volhoudt. Hoewel hij er mss wel meer uithaalt... dat zou kunnen.
Ach, Sanders heeft nog een levensverwachting van 9.4 jaar. Dat is gemiddeld natuurlijk, zonder rekening met z'n fysieke conditie, zoals de hartaanval...quote:
[..]
De HELE politiek mag wel verjongd worden daar, maar het vreemde is dat juist de jonge generatie meer ziet in oudere kandidaten.
https://www.ssa.gov/oact/STATS/table4c6.html
Net een rondje twitter gedaan bij de koffie.quote:
Buttigieg deed het in de debatten aardig. Je kunt van hem zeggen wat je wilt, maar hij heeft wél parate kennis en staat niet snel met de mond vol tanden.
Vind Biden ietwat verstard in mimiek en Harris toch ook scherp en to the point.
Hoe het zóu kunnen gaan bij stemmen in de senaat:
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Headline: There’s a Surprisingly Plausible Path to Removing Trump From Office
It would take just three Republican senators to turn the impeachment vote into a secret ballot. It’s not hard to imagine what would happen then.
Het blijft een rekensom.
En het verbaast mij steeds dat sommige zaken in de Constitutie in solid rock zijn gebeiteld in 17 honderd en something .
Hoezo evolutie. Aan de andere kant geeft het houvast in barre tijden.
Haal er op zich niks uit, maar ik vind wel vermakelijk op de degens te kruisen met iemand wiens denkbeelden compleet haaks staan op die van mij.quote:
[..]
Soms vind ik het wel interessant voor wat het waard is. Discussie met Sjemmert strandde laatst zoals je vooraf wel kon verwachten, maar was desondanks best aardig in mijn ogen (dat was onderling ook niet te kwader trouw op dat moment denk ik).
Maar inderdaad, de hoeveelheid energie die het kost ten opzichte van wat je er uit haalt is vaak de moeite niet waard. Best knap hoe bv. KoosVogels dat volhoudt. Hoewel hij er mss wel meer uithaalt... dat zou kunnen.
Laat ik voorop stellen dat ik dit een buitengewoon prettige en informatieve reeks vind, maar we zijn het over het algemeen wel allemaal met elkaar eens. Af en toe heb ik behoefte aan een andersoortige discussie (als je het zo kunt noemen). Daarom duik ik nog geregeld op NWS. En dat is ook de reden dat ik niet met de voormalige POL SC'ers ben meeverhuisd naar een ander forum.
Als ik mij louter wil omringen met figuren met wie ik altijd grotendeels eens ben, ga ik wel een avond bier drinken met m'n vrienden. Op een forum wil ik ook andere geluiden lezen.
Als Trump al afgezet gaat worden door de Senaat, dan zal het wel een onderonsje worden met de Democraten dat ze niet achter Pence aangaan.quote:
[..]
Hah, die is mooi.
Maar de realiteit zal in die situatie zijn: de persoon die ingezworen wordt als vp nadat Trump afgezet zou worden/voordat Pence opstapt cq afgezet wordt of de eerste de beste republikein in de keten die bereid is die rol te bekleden als onderdeel van een compromis. Ze zijn daar in de senaat natuurlijk ook niet gek en de democraten zouden daar denk ik, theoretisch, mee kunnen leven. Niet dat dit gaat gebeuren uiteraard.
Ik denk dat de Republikeinen meer met het probleem zitten dat ze geen opvolger hebben voor de verkiezingen. Dus het is Trump snel lozen zodat er nog campagne gevoerd kan worden of met de ogen dicht op de verkiezingen af razen. Gezien de spagaat waar ze in zitten zal het wel het laatste worden.
Dan zou ik toch zeggen dat je er vermaak uit haalt.quote:
[..]
Haal er op zich niks uit, maar ik vind wel vermakelijk op de degens te kruisen met iemand wiens denkbeelden compleet haaks staan op die van mij.
Laat ik voorop stellen dat ik dit een buitengewoon prettige en informatieve reeks vind, maar we zijn het over het algemeen wel allemaal met elkaar eens. Af en toe heb ik behoefte aan een andersoortige discussie (als je het zo kunt noemen). Daarom duik ik nog geregeld op NWS. En dat is ook de reden dat ik niet met de voormalige POL SC'ers ben meeverhuisd naar een ander forum.
Als ik mij louter wil omringen met figuren met wie ik altijd grotendeels eens ben, ga ik wel een avond bier drinken met m'n vrienden. Op een forum wil ik ook andere geluiden lezen.
Te goeder trouw in discussie zitten met iemand met andere denkbeelden is wmb dan ook het beste. Reden ook dat ik aanzienlijk meer hier zit dan daar.
Die 'discussies' waar de ander niet in gaat op je vragen of wat je zegt en blijft hangen als een grammofoonplaat, bij voorkeur met gelul als tds en collusion delusion, heb ik wel een broertje dood aan.
Pence zou dan eigenlijk een deal moeten maken met de dems: Trump mag niet door jouw gered worden met een pardon, pas dan mag hij interim president zijn.quote:
[..]
Als Trump al afgezet gaat worden door de Senaat, dan zal het wel een onderonsje worden met de Democraten dat ze niet achter Pence aangaan.
Ik denk dat de Republikeinen meer met het probleem zitten dat ze geen opvolger hebben voor de verkiezingen. Dus het is Trump snel lozen zodat er nog campagne gevoerd kan worden of met de ogen dicht op de verkiezingen af razen. Gezien de spagaat waar ze in zitten zal het wel het laatste worden.
Dan lijkt het me voor de hand liggend dat Trump dan door een onafhankelijke dokter onderzocht moet worden.quote:
Trump is ook daar al op voorbereid. Toen hij in Texas aankwam stapte de Wittehuisdokter bij hem in de limo (protocol is dat die in een andere auto stapt zodat hij bij een mogelijke aanslag ongeschonden blijft), en er reden twee ambulances mee met de motorcade. Nou hoeft niemand te twijfelen aan Trumps dementie of hersenbloedingen, maar die zijn al lang gaande. Hij lijkt zich nu te positioneren om wegens gezondheidsredenen op te stappen en niet vervolgd te worden.
quote:
Dat zou voor de hand liggen in een land dat niet tot het bot gepolariseerd is en een mediacratie is. De Democraten zullen geen beeld willen creëren dat ze een zieke oude tegenstander tot in het graf vervolgen, afgezien van dat Trump het wel verdient na McCain.
The Recount heeft elke dag een samenvatting van het belangrijkste nieuws, die filmpjes duren nog geen 5 minuten.quote:
Ik heb de hearings een beetje langs me heen moeten laten gaan afgelopen week.
Kan iemand een bondige update geven over hoe Trump er op dit moment voor staat? Hoe lang nog tot er koppen gaan rollen?
Hier: https://therecount.com/da(...)_content=thumbnail_1
Er is geen enkele indicatie dat hij door de senaat met meerderheid veroordeeld gaat worden vooralsnog. Bovendien is hij wel zo ziek narcistisch dat hij zichzelf volgens mij nooit kan verkopen als een zwak zieke oude man. Hij wordt al helemaal leip als er iemand iets zegt over z'n handen, haar of lengte. Hij draagt geen bril of lenzen omdat hij dat zwak vindt, waardoor hij met lettergrootte 98 iets voor moet lezen.quote:
Trump is ook daar al op voorbereid. Toen hij in Texas aankwam stapte de Wittehuisdokter bij hem in de limo (protocol is dat die in een andere auto stapt zodat hij bij een mogelijke aanslag ongeschonden blijft), en er reden twee ambulances mee met de motorcade. Nou hoeft niemand te twijfelen aan Trumps dementie of hersenbloedingen, maar die zijn al lang gaande. Hij lijkt zich nu te positioneren om wegens gezondheidsredenen op te stappen en niet vervolgd te worden.
Klopt zelfs zijn handtekening lijkt op een leugendetectorgrafiek..quote:
[..]
Er is geen enkele indicatie dat hij door de senaat met meerderheid veroordeeld gaat worden vooralsnog. Bovendien is hij wel zo ziek narcistisch dat hij zichzelf volgens mij nooit kan verkopen als een zwak zieke oude man. Hij wordt al helemaal leip als er iemand iets zegt over z'n handen, haar of lengte. Hij draagt geen bril of lenzen omdat hij dat zwak vindt, waardoor hij met lettergrootte 98 iets voor moet lezen.
US Ambassador to the EU Gordon Sondland boarded his flight back to Brussels after his impeachment inquiry testimony — and accidentally put his carry-on bag into the wrong overhead bin.
Karen-Marie Hyland was on the flight with him. She tells CNN his response to the luggage mix-up was, "My whole day has been like this."
Dit is een serieus berichtquote:
Sondland put his luggage in the wrong overhead bin, and said "my whole day has been like this"
.Sondland was devastating. But Republicans don’t care about the facts.
quote:“Was there a ‘quid pro quo’?” Sondland said under oath. “With regard to the requested White House call and White House meeting, the answer is yes.” The sound you hear is Republican denials of a quid pro quo exploding. Sondland went on to say he was acting on “the president’s orders” in demanding that Ukraine announce an investigation of the company that employed Hunter Biden — although not to actually carry out the investigation. The distinction is significant because it undercuts the Republican conceit that Trump was genuinely interested in fighting corruption. In fact, he was only interested in damaging a potential political foe.
Sondland also destroyed the Republican cover story that he, former special envoy to Ukraine Kurt Volker and Energy Secretary Rick Perry (the so-called three amigos), were acting on their own to blackmail Ukraine. “Everyone was in the loop,” Sondland said, and he made clear that by “everyone” he meant not only the president but also Vice President Pence, Secretary of State Mike Pompeo, acting White House chief of staff Mick Mulvaney and former national security adviser John Bolton.
If this were a movie, the next scene would be Trump resigning the presidency in disgrace. But real life doesn’t work like reel life. There was no sign of Republicans abandoning the president after Sondland’s blockbuster revelations.
Instead, the Republicans took great comfort in Sondland’s admission that “Trump never told me directly that the aid was conditioned on meetings,” even though he also said “it was abundantly clear there was a link” and no other credible explanation for the aid holdup has ever emerged. Republicans also continued to pretend that Trump did nothing wrong because, after the whistleblower came forward, Trump said, “I want nothing” and the aid to Ukraine — though not a White House meeting — was finally delivered. Republicans are convinced that 2+2=22.
Ik kan de beweegredenen van de Republikeinen wel begrijpen. De Trump periode namelijk best wel eens een voorbode zijn van een lange tijd dat zij niet meer effectief aan het regeerproces deel kunnen nemen. Ze hadden al een getalsmatige minderheid en als ze nu ook nog red States gaan verliezen zijn de rapen helemaal gaar. Konden ze voorheen nog door Gerrymandering en andere kunstgrepen de boot afhouden, nu heeft het er alle schijn van dat dat niet meer genoeg zal zijn. Het Trump effect is een stuk minder sterk dan in 2016. Maar dat is het enige wat er nog voor ze overblijft, ben ik bang.quote:
Dit opinie stuk vat imo goed samen waarom het enige wat echt telt de polls, en de verkiezingen van 2020 zijn. Republikeinen zijn namelijk immuun voor feiten, no matter what.
Sondland was devastating. But Republicans don’t care about the facts.
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 21-11-2019 13:05:25 ]
Lijkt me wel logisch ook. Republikeinse advocaten werken tegen zijn interest. Die zullen hem laten liegen/pleading the 5th enzo. Democraten will de waarheid boven water.quote:Ooooow! Dat verklaart alles!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 21-11-2019 om 02:11:46
Volgens mij spelen de D’s dit niet echt uit.
En iemand heeft toch wel kunnen uitleggen aan trump / prenten in zijn hoofd dat quod pro quo gebeurt in real estate buiten de schijnwerpers en niet “hoort” in de politiek.
Dat heeft trump blijkbaar begrepen.
Ze hoeven niets "uit te spelen". De dems laten gewoon de grondwet spreken.quote:
Sondland was toch voorgesteld door de R’s als getuige.
Volgens mij spelen de D’s dit niet echt uit.
En iemand heeft toch wel kunnen uitleggen aan trump / prenten in zijn hoofd dat quod pro quo gebeurt in real estate buiten de schijnwerpers en niet “hoort” in de politiek.
Dat heeft trump blijkbaar begrepen.
Tja, ik was niet duidelijk hier. In mijn hoofd wel, redelijk helder.quote:
[..]
Ze hoeven niets "uit te spelen". De dems laten gewoon de grondwet spreken.
Ik bedoelde meer tegenover de R.’s. en de R. kiezers.
Alleen leven die in een eigen bubble.
Nou ja, afwachten hoe het loopt en hoe snel.
Wanneer onze volksvertegenwoordigers (op wie ook voldoende valt aan te merken) zich zo gaan gedragen, stel ik voor om met z'n allen naar Den Haag te gaan en het Binnenhof in de fik te steken.quote:
Dit opinie stuk vat imo goed samen waarom het enige wat echt telt de polls, en de verkiezingen van 2020 zijn. Republikeinen zijn namelijk immuun voor feiten, no matter what.
Sondland was devastating. But Republicans don’t care about the facts.
[..]
Deze mensen beschikken simpelweg niet over de eigenschappen die nodig zijn om op een verantwoorde wijze invulling te geven aan hun functie. Het is gewoon schandelijk.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 21-11-2019 om 13:00:00
Die oude gebouwen daar zou ik toch graag willen houden als je het niet erg vindt. Bedenk maar iets andersquote:
[..]
Wanneer onze volksvertegenwoordigers (op wie ook voldoende valt aan te merken) zich zo gaan gedragen, stel ik voor om met z'n allen naar Den Haag te gaan en het Binnenhof in de fik te steken.
Deze mensen beschikken simpelweg niet over de eigenschappen die nodig zijn om op een verantwoorde wijze invulling te geven aan hun functie. Het is gewoon schandelijk.
Ik heb hier ook al aan gedacht. Ze checken in ieder geval uit wat de reaktie is van het publiek op 'gezondheidsklachten' van Trump. Als de GOP-stemmers het aan hun reet roest, dan is dat een goed exit-scenario.quote:
Trump is ook daar al op voorbereid. Toen hij in Texas aankwam stapte de Wittehuisdokter bij hem in de limo (protocol is dat die in een andere auto stapt zodat hij bij een mogelijke aanslag ongeschonden blijft), en er reden twee ambulances mee met de motorcade. Nou hoeft niemand te twijfelen aan Trumps dementie of hersenbloedingen, maar die zijn al lang gaande. Hij lijkt zich nu te positioneren om wegens gezondheidsredenen op te stappen en niet vervolgd te worden.
Je ziet het overigens ook al aan /r/politics waar liberalen het gros uitmaken: Er werden amper nieuwsberichten over gepushed. Het interesseert ze dus niet zoveel.
Logisch ook, iedereen weet dat Trump een oude ongezond levende man is. Dus gezondheidsklachten is normaal.
Itt de GOP als het om democraten gaat: Hillary's problemen met haar gezondheid werden tot in den treure herhaald.
Ik zou voorstellen om eens goed te kijken naar wie we allemaal laten stemmen. Het probleem zijn niet de volksvertegenwoordigers dat is een symptoom het probleem zijn de mensen die die lui aan de macht houden. Waarom is het uberhaupt een mogelijkheid dat Trump nog verder mag > omdat zijn support het 0,0 uitmaakt wat hij doet Vader_Aardbij vindt Trump nog geweldig al zou Trump zijn moeder neuken.quote:
[..]
Wanneer onze volksvertegenwoordigers (op wie ook voldoende valt aan te merken) zich zo gaan gedragen, stel ik voor om met z'n allen naar Den Haag te gaan en het Binnenhof in de fik te steken.
Deze mensen beschikken simpelweg niet over de eigenschappen die nodig zijn om op een verantwoorde wijze invulling te geven aan hun functie. Het is gewoon schandelijk.
Zo lang dit soort gedrag kan rekenen op de steun van ongeveer 50% van de bevolking zal een tochtje richting de regering niets uithalen.
Spijker kop
Niet echt, maar dat weet jij ook wel.quote:
Even los van het feit dat een aantal dingen die hij roept over de media niet eens falsifieerbaar zijn, lijkt hij gewoon niet inhoudelijk over de aanklacht te willen praten.
Dan is op zichzelf natuurlijk al erg verdacht.
[ Bericht 10% gewijzigd door DustPuppy op 21-11-2019 13:39:11 ]
Gezien alles wat tot dusver naar buiten is gekomen, is de verklaring van de klokkenluider totaal niet interessant meer.quote:
Het slaat dan ook nergens op om hem of haar te laten getuigen. Veel zinniger is het om mannen zoals Pompeo, Bolton, Mulvaney en Trump onder ede te bevragen. Dat zij daar niet toe bereid zijn, is natuurlijk veelzeggend.
Het probleem zijn de informatie bubbels.quote:
[..]
Tja, ik was niet duidelijk hier. In mijn hoofd wel, redelijk helder.
Ik bedoelde meer tegenover de R.’s. en de R. kiezers.
Alleen leven die in een eigen bubble.
Nou ja, afwachten hoe het loopt en hoe snel.
De dems kunnen zeggen, "hij is door de republikeinen opgeroepen"
Vervolgens moet dit door de media opgeschreven worden, en hier gaat het fout. Als geen enkele (alt)rechtse bron dit overneemt, dan wordt dit feit letterlijk niet gelezen omdat het in de informatiebubbel waarin ze zitten niet bestaat.
Als je echt diep in die bubbel zit, dan ontbreekt informatie gewoon. Je kan dan een hele eigen realiteit opbouwen. Dat is het probleem.
Ik probeer dat zelf nog te voorkomen door zowel Joop.nl als Geenstijl en de telegraaf eens te lezen.
Nederlanders zijn nog vrij nieuwsgierig (ooit eens gelezen in de Lonely Planet dat wij het meest nieuwsgierige volk ter wereld zijn) We lezen graag over politiek en gebeurtenissen in andere landen. FOK! bijvoorbeeld, is vrij uniek. Lang niet ieder land heeft zo'n discussieforum voor nieuws waarop zowel linkse en rechtse users te vinden zijn.
Amerikanen zijn veel minder nieuwsgierig en zijn daarom veel vatbaarder voor die informatiebubbels volgens mij.
[ Bericht 4% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 21-11-2019 14:11:40 ]
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 21-11-2019 om 14:08:33
twitter:AndrewDesiderio twitterde op donderdag 21-11-2019 om 13:34:49In her opening statement, Fiona Hill goes after Republican lawmakers for pushing allegations of Ukrainian interference in the 2016 election. https://t.co/g2lcqaOpdb reageer retweet
Ik denk dat ze het allemaal even moeten laten in zinken.quote:
Ligt het trouwens aan mij of zijn er weinig GOP senatoren die duidelijk stellen dat ze Trump zullen vrijspreken? Ik zie geen massief ‘dit is bullshit’ blok vanuit die hoek. Zelfs McConnell lijkt voorzichtig.
Meesten wachten inderdaad rustig af zo te zien. 50 hebben wel de manier waarop/het proces veroordeeld.quote:
Ligt het trouwens aan mij of zijn er weinig GOP senatoren die duidelijk stellen dat ze Trump zullen vrijspreken? Ik zie geen massief ‘dit is bullshit’ blok vanuit die hoek. Zelfs McConnell lijkt voorzichtig.
Hoe kan hij bepalen dat het perfect is? Trump heeft behoorlijk wat regels en protocollen geschonden de afgelopen 3 jaar. En negeerde de meeste adviezen. Dan kan het best zijn dat hij daadwerkelijk denkt dat hij niks verkeerd heeft gedaan. en probeert nog steeds de opinie zo te buigen dat anderen dit ook denken.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 21-11-2019 om 14:08:33
Daar is hij dan ook van overtuigd. Het moge inmiddels toch wel duidelijk zijn dat Trumps manier van denken niet overeen komt met die van normale mensen. De beste man heeft in de 73 jaar dat hij op deze aarde rondloopt nog nooit ergens verantwoording voor af hoeven leggen. Hij is nooit gecorrigeerd, omdat hij altijd is omringd door ja-knikkers. Trump leeft in de veronderstelling dat alles wat hij doet per definitie goed is.quote:
[..]
Hoe kan hij bepalen dat het perfect is? Trump heeft behoorlijk wat regels en protocollen geschonden de afgelopen 3 jaar. En negeerde de meeste adviezen. Dan kan het best zijn dat hij daadwerkelijk denkt dat hij niks verkeerd heeft gedaan.
Ze gaan natuurlijk nu niet al zoiets zeggen. Nu kunnen ze beide kanten nog uit wat keuzes maken betreft. Goed voor hun eigen hachje.quote:
Ligt het trouwens aan mij of zijn er weinig GOP senatoren die duidelijk stellen dat ze Trump zullen vrijspreken? Ik zie geen massief ‘dit is bullshit’ blok vanuit die hoek. Zelfs McConnell lijkt voorzichtig.
143 jaar na de uitvinding van de telefoon heeft een telefoongesprek voor het eerst perfectie bereikt. Ik denk dat je het hoort en ziet. Zo'n WWooooww geluid en de telefoon die oplicht..quote:
Daarnaast, wat was er zo perfect aan? Hield iemand een score bij? 100/100 phone call?
streams
Bill Kristol zei het wel treffend.quote:
Ligt het trouwens aan mij of zijn er weinig GOP senatoren die duidelijk stellen dat ze Trump zullen vrijspreken? Ik zie geen massief ‘dit is bullshit’ blok vanuit die hoek. Zelfs McConnell lijkt voorzichtig.
Ze weten allemaal dat hij niet onschuldig is, het maakt ze alleen niet uit dat hij schuldig is.
En ze gaan ervan uit dat het republikeinse electoraat het ook niet uitmaakt of Trump wel of niet schuldig is.
En val met mijn neus in de boter. Een walgelijk liegende Nunes
Was ff drinken pakken. Welke naaktfoto's?quote:
Op Huh wat? Van Trump? *broekje op de grond*quote:
Die van Trump.quote:
[..]
Was ff drinken pakken. Welke naaktfoto's?
Wat heb ik gemist?
Nunes had het weer over die nude photos van Trump die de democraten blijkbaar heel graag willen zien. Volgens mij nu de derde keer dat hij dit benoemtquote:
[..]
Was ff drinken pakken. Welke naaktfoto's?
Gelukkig hebben we die allemaal tot nu toe nog gemist.quote:
Naaktfoto's van Trump?
Wat heb ik gemist?
Sterk staaltje projectie van Nunes weerquote:
[..]
Nunes had het weer over die nude photos van Trump die de democraten blijkbaar heel graag willen zien. Volgens mij nu de derde keer dat hij dit benoemt
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 21-11-2019 om 15:27:40
Ik had dat gemist, maar heb Google aangeslingerd inmiddels.quote:
[..]
Nunes had het weer over die nude photos van Trump die de democraten blijkbaar heel graag willen zien. Volgens mij nu de derde keer dat hij dit benoemt
Zeg dat!quote:
[..]
Gelukkig hebben we die allemaal tot nu toe nog gemist.
Misschien heeft hij pas in de laatste maanden gehoorschade opgelopen omdat hij alleen nog maar bij de helicopters zijn onzin praatje geeft.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 21-11-2019 om 15:27:40
Wat?!quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 21-11-2019 om 15:27:40
Nou Holmes kan wel gaan, case closed.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 21-11-2019 om 15:27:40
waarom willen ze die foto's zien? the mental image..quote:
[..]
Nunes had het weer over die nude photos van Trump die de democraten blijkbaar heel graag willen zien. Volgens mij nu de derde keer dat hij dit benoemt
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 21-11-2019 om 15:43:37#Holmes Opening Statement shows why it's a lie to claim Trump was interested in corruption to restore aid."energy sector reforms … and anti-corruption efforts on which we were making progress WERE NOT MAKING A DENT in terms of persuading the White House to schedule a meeting" https://t.co/239IUm3pjR reageer retweet
quote:
[..]
Misschien heeft hij pas in de laatste maanden gehoorschade opgelopen omdat hij alleen nog maar bij de helicopters zijn onzin praatje geeft.
En een inkijkje in het humeur van Trump is de ochtend
"Big stuff that benefits the president"
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 21-11-2019 om 15:56:55
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 21-11-2019 om 15:59:10
Hij is behoorlijk grondigquote:
Ik dacht dat Cooper de sideshow zou zijn, maar alleen al zijn statement duurt langer dan een half uur met interessante info.
quote:
Apart accent. Brits gemixt met iets lijkt het. Maar wellicht is het gewoon het accent vd regio waar ze opgegroeid is.
quote:Hill, who speaks rapid-fire and in the distinctive accent of the coal country of northern England where she grew up,
Ah, het laatste dusquote:
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 21-11-2019 om 16:16:05
Een niet-loyale foreign agent dus.quote:
Het werd ook wel tijd dat dat eens duidelijk gezegd wordt!quote:
Fiona Hill slacht ook even wat conspiracy theories.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 21-11-2019 om 16:16:05
Big clean coal country!quote:
twitter:RepAdamSchiff twitterde op donderdag 21-11-2019 om 17:00:43Dr. Hill documented a Ukraine back channel counter to U.S. interests. Holmes heard Trump over the phone ask Sondland about the political investigations Trump had raised with Zelensky the day before. Sondland's answer: He's going to do it. https://t.co/Eqantg6fXI reageer retweet
Hill says Bolton gave her specific instructions to go to White House lawyers, including Eisenberg, and say "I am not part of whatever drug deal that Mulvaney and Sondland are cooking up." She said she took that to mean "investigations for a meeting," and says she went to talk to lawyers.
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 21-11-2019 om 17:05:59
twitter:karoun twitterde op donderdag 21-11-2019 om 16:54:01Fiona Hill testifies that Trump thought Kash Patel was in charge of Ukraine matters at the NSC. Vindman was in charge of Ukraine though, she said. Meaning it seemed Patel -- a recently former Nunes staffer -- was delivering Ukraine info straight to Trump. reageer retweet
twitter:JonathanLanday twitterde op donderdag 21-11-2019 om 16:55:02Yikes! Hill names former Nunes aide Kash Patel as the person she believes was the NSC official she was told Trump wanted to speak with about Ukraine even though Patel was not involved in Ukraine policy. reageer retweet
twitter:LindseyGrahamSC twitterde op donderdag 21-11-2019 om 16:09:30Department of Justice Inspector General (IG) Michael Horowitz has accepted an invitation to testify before the Senate Judiciary Committee on Wednesday, December 11. The IG's report will be released on Monday, December 9.https://t.co/V1AzeRGARh reageer retweet
twitter:woodruffbets twitterde op donderdag 21-11-2019 om 02:20:18Exclu: Congressional records show Nunes, Derek Harvey, and two other staffers traveled to Europe in late 2018. Lev Parnas helped set up meetings for them there, per his lawyer https://t.co/FTO0J8z997 reageer retweet
"Europa". Dat is best grootquote:Op donderdag 21 november 2019 17:32 schreef PaarsBeestje het volgende:
twitter:woodruffbets twitterde op donderdag 21-11-2019 om 02:20:18
Dit is nog te vaag.
Lev Parnas is wel vrij gericht natuurlijk. Maar inderdaad, waarom die vaagheid van Europa?quote:
[..]
"Europa". Dat is best groot
Dit is nog te vaag.
Tuurlijk wel, die gaan minimaal 1 keer vragen of de president haar gevraagd heeft Oekraïne om te kopen.quote:
Wat een heerlijk scherp figuur is die dr. Hill zeg. Ik verwacht 0 vragen van de GOP clowns.
Met zijn maatje gaat het ook niet lekker. Benieuwd wat zijn rol was.twitter:NBCPolitics twitterde op donderdag 21-11-2019 om 17:34:31BREAKING: Israeli PM Netanyahu is being indicted on charges of bribery, fraud and breach of trust. https://t.co/DzPiyQfqaK reageer retweet
Gaat goed komen..quote:
[..]
"Europa". Dat is best groot
Dit is nog te vaag.
twitter:JuliaDavisNews twitterde op donderdag 21-11-2019 om 03:17:22Lawyer: "Parnas is prepared to testify completely and accurately about his involvement in the President and Rudy Giuliani’s quid pro quo demands of Ukraine.”https://t.co/0GEpzkF1tK reageer retweet
twitter:KellyO twitterde op donderdag 21-11-2019 om 17:32:30WH response seizes on FIONA HILL expertise/assertion that Russia is trying to undercut presidency. “Democrats are playing into Russia’s hands by trying to undermine the legitimacy of the duly elected President and overturn the voice of American voters.” reageer retweet
quote:
[..]
Gaat goed komen..twitter:JuliaDavisNews twitterde op donderdag 21-11-2019 om 03:17:22
Genotquote:
[..]
Gaat goed komen..twitter:JuliaDavisNews twitterde op donderdag 21-11-2019 om 03:17:22
Trump gaat een hapje eten met een gedeelte van de jury.twitter:PaulaReidCBS twitterde op donderdag 21-11-2019 om 17:42:31.@CBSNews has learned this afternoon @realDonaldTrump is expected to have lunch with @MittRomney @SenatorCollins @ChuckGrassley @RandPaul @SenJohnHoeven @SenatorIsakson @SenatorLankford @SenCapito at the White House. @CBSNews reageer retweet
Toevallig (bijna) allemaal mensen die op zich wel eens zich tegen hem zouden kunnen keren + leiding. Alleen Murkowski ontbreekt.quote:Trump gaat een hapje eten met een gedeelte van de jury.twitter:PaulaReidCBS twitterde op donderdag 21-11-2019 om 17:42:31
Edit: 2 uur nu
[ Bericht 31% gewijzigd door Whiskers2009 op 21-11-2019 19:01:00 ]
Filmpje in tweet:
twitter:moscow_project twitterde op donderdag 21-11-2019 om 16:53:28@RepAdamSchiff All roads lead to Russia: Trump pulled Pence out of attending Zelensky's inauguration before it was even scheduled shortly after a call with Putin, and the same day he met with Putin lackey Viktor Orban: https://t.co/x1a5aQ9cEL reageer retweet
Zei schiff niet ook iets als in "the coming week congress has to decide". Heb het niet gezien, maar luisterde naar de openingstatements in de trein.quote:Op donderdag 21 november 2019 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Op PBS wordt gezegd dat het er naar uit ziet dat vandaag de laatste publieke hoorzittingen zijn die verwacht worden op het moment.
Heb ik Goldman gemist?
Dat zegt hij elke keer toch? Ja, Goldman is al geweest.quote:
[..]
Zei schiff niet ook iets als in "the coming week congress has to decide". Heb het niet gezien, maar luisterde naar de openingstatements in de trein.
Heb ik Goldman gemist?
Dacht het wel ja. Zie niet in waarom niet.quote:
Volgens mij kunnen ze zo weer nieuwe houden mocht Schiff dat nodig vinden, of niet?
Dat denk ik ook. Als je ziet dat Nunes al een medeplichtige lijkt te zijn en andere getuigen en documenten missen en het lijkt dat er nog veel meer shit is.... Een tweede ronde public hearings en een vote in maart of zo. Laat het proces maar plaatsvinden tijdens primaries. Hou de druk maar op de ketel.twitter:MeetThePress twitterde op donderdag 21-11-2019 om 17:19:17WATCH: Chuck Todd says Democrats may have more investigating to do after today. @chucktodd "Democrats have to think long and hard about an appearance that they're sort of short-circuiting this." https://t.co/ZWmKAUHh41 reageer retweet
aha dank voor verklaring! Ik vroeg mij al af wat dat was..en waarom Nunes gepijnigd keek even.quote:
Nunes wanted Holmes to say that the black ledger (showing payments to Paul Manafort) was not credible. Holmes instead says its credibility was not questioned.
twitter:BenJamminAsh twitterde op donderdag 21-11-2019 om 07:10:05.@pattonoswalt made a tweet that showed Trump’s handwritten notes and the caption was simply “Morrissey voice:”. Needless to say, I got inspired and put WAY to much effort into this. https://t.co/heOiOhl90P reageer retweet
Zie hoe Holmes naar hem kijktquote:
Owh my God, schreeuwende Jordan weer
Inderdaad, kan z'n lachen maar net inhouden.quote:
Jaquote:
[..]
Inderdaad, kan z'n lachen maar net inhouden.
Ja, dat welquote:
.Wie heeft het voor mij? Plus het linkje van de 5 min. samenvatting. Please
Live stream?quote:
Huishoudelijke troubles - ipad deed het niet - opgeslagen linkjes kwijt om via internet te volgen.
Wie heeft het voor mij? Plus het linkje van de 5 min. samenvatting. Please
https://www.pbs.org/newsh(...)hment-hearings-day-5
Dank.quote:
[..]
Live stream?
https://www.pbs.org/newsh(...)hment-hearings-day-5
Iedere x kletst hij onzin.quote:
Stewart lult uit zijn nek. Dit is niet het proces.
Dus Schiff volgt de regels sinds gisteren?twitter:mkraju twitterde op donderdag 21-11-2019 om 19:20:58GOP adds new sign during the break https://t.co/uI5U9mJTsf reageer retweet
Zei doet mij denken aan dat vreselijke wijf uit de al even vreselijke serie "Hardcore Pawn"quote:
Ken ik nietquote:Op donderdag 21 november 2019 20:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zei doet mij denken aan dat vreselijke wijf uit de al even vreselijke serie "Hardcore Pawn"
[ afbeelding ]
Verder een coole actie om het TDB artikel mee te nemen in het verslag.
. Oude kerel gedraagt zich als een klein kind.Nu Jordan. Die eens niet begint met schreeuwen. Ik kan die kerel niet luchten..quote:
Die Conaway is echt een clown
Kans dat een senator zegt dat dit een waarschuwing is bedoel je? Ik zie Romney echt niet tegen impeachment stemmen.quote:
[..]
Toevallig (bijna) allemaal mensen die op zich wel eens zich tegen hem zouden kunnen keren + leiding. Alleen Murkowski ontbreekt.
‘Me President, we will vote against you, There will be more by the time of the vote. please resign’
Maak een samenvatting en ik kan hem postenquote:
Komt er nog een samenvatting op de FP? Ik vind de reacties daar altijd zo leuk.
Verder een coole actie om het TDB artikel mee te nemen in het verslag.
Zou kunnen, maar kan ook Trump zijn die andersom wil overleggen hoe de vlag hangt of wil overleggen wat de communicatiestrategie gaat zijn aangezien de twijfelaars het meest bevraagd zullen gaan worden en vandaag de laatste geplande dag van openbare hoorzittingen is. Who knows? Vond het wel opvallend.quote:
[..]
Kans dat een senator zegt dat dit een waarschuwing is bedoel je? Ik zie Romney echt niet tegen impeachment stemmen.
‘Me President, we will vote against you, There will be more by the time of the vote. please resign’
De vraag is door wie deze lunch geïnitieerd is. Is het Trump of zijn het de republikeinen die gaan vragen om zijn ontslag. Want dat zou namelijk ook nog kunnen gezien de samenstelling van het groepje.quote:
[..]
Kans dat een senator zegt dat dit een waarschuwing is bedoel je? Ik zie Romney echt niet tegen impeachment stemmen.
‘Me President, we will vote against you, There will be more by the time of the vote. please resign’
. En hij lijkt de getuigen echt mee te hebben.quote:
Schiff is wel grappig
twitter:atrupar twitterde op donderdag 21-11-2019 om 22:04:32DEVIN NUNES: [spends 5 minutes attacking Schiff in particular & impeachment process in general, leaving it unclear if he's even listened to any of this week's testimony]ADAM SCHIFF: "I thank the gentleman." 😂 https://t.co/fpShvxcanC reageer retweet
Prima speech. Jammer dat de heft van de Amerikanen het niet zal zien.quote:
Whut?quote:Europe with all of their problems
https://www.theatlantic.c(...)trump-russia/602425/
Het is een strategie-overleg:quote:
[..]
Zou kunnen, maar kan ook Trump zijn die andersom wil overleggen hoe de vlag hangt of wil overleggen wat de communicatiestrategie gaat zijn aangezien de twijfelaars het meest bevraagd zullen gaan worden en vandaag de laatste geplande dag van openbare hoorzittingen is. Who knows? Vond het wel opvallend.
White House and Republicans discuss limiting impeachment trial to two weeks
https://www.washingtonpos(...)6f51640f6_story.html
De jury heeft even overleg met de verdachte om ervoor te zorgen dat het voor hun clubje geen negatieve gevolgen gaat hebben.
Twee weken joh? Worden ook getuigen uitgenodigd als Mulvaney, Pompeo, Trump, Giuliani?quote:
[..]
Het is een strategie-overleg:
White House and Republicans discuss limiting impeachment trial to two weeks
https://www.washingtonpos(...)6f51640f6_story.html
De jury heeft even overleg met de verdachte om ervoor te zorgen dat het voor hun clubje geen negatieve gevolgen gaat hebben.
De pest is dat je een gerechtelijke uitspraak nodig hebt wat tijd kost. Dat gedoe met Kupperman en Bolton staat pas voor begin december en er komt ook een primary aan met ettelijke senatoren in de race.quote:
Daarom denk ik dat nog een rondje over een paar weken wel een goed idee is. Kijken wat er dan boven is komen drijven.
Of hebben ze zelf de macht om een minister van zijn bed te lichten om te komen verklaren? Als dat zo is, dan is daar politiek wel het probleem dat dat als een daadwerkelijke coup over kan komen.
https://thehill.com/polic(...)ns-have-stopped-amidquote:Putin: 'Thank God' election interference accusations have stopped amid US 'political battles'
Russian President Vladimir Putin said Wednesday that he was thankful "internal political battles" in the United States were putting an end to accusations that Moscow interfered in the 2016 presidential election.
"We see what is going on there in the U.S. now," Putin said while speaking during an economic forum in the Russian capital, according to an English translation of his comments. "Thank God nobody is accusing us anymore of interfering in the U.S. elections. Now they’re accusing Ukraine."
[..]
Echt goed opletten doet hij niet (ja, ja ik weet waar hij mee bezig is. No worries).quote:
[..]
https://thehill.com/polic(...)ns-have-stopped-amid
Het nut van haast is wel weg. Er komt nu zoveel boven.quote:
[..]
De pest is dat je een gerechtelijke uitspraak nodig hebt wat tijd kost. Dat gedoe met Kupperman en Bolton staat pas voor begin december en er komt ook een primary aan met ettelijke senatoren in de race.
Of hebben ze zelf de macht om een minister van zijn bed te lichten om te komen verklaren? Als dat zo is, dan is daar politiek wel het probleem dat dat als een daadwerkelijke coup over kan komen.
En het boeit niemand die het zou moeten boeien. Dus er wordt niks bereikt.quote:
[..]
Het nut van haast is wel weg. Er komt nu zoveel boven.
Je bedoelt dat ze dit gewoon moeten laten doorgaan zolang relevante informatie boven tafel blijft komen?quote:
[..]
Het nut van haast is wel weg. Er komt nu zoveel boven.
Omkoping
Afpersing
Obstructie
Machtsmisbruik
Ik zou landverraad ook graag in dat rijtje zien. Plus meineed en wat corruptie dingen.
Trump mag misschien worden vrijgesproken, maar het is dan wel de GOP die dat doet. En bij drie articles is de kans dat men roept dat de Dems te gehaast waren gewoon te groot.
quote:Handing Trump 'Terrifying Authoritarian Surveillance Powers,' House Democrats Include Patriot Act Reauthorization in Funding Bill
"Wow. House Democrats are ignoring civil liberties and including a three month straight reauthorization of the Patriot Act (with zero reform) in the continuing resolution."
Buried in a stopgap government funding resolution unveiled by House Democrats Monday is a provision that would reauthorize the notoriously abusive Patriot Act for three months, a move privacy advocates warned would ensure President Donald Trump's administration holds on to "terrifying authoritarian surveillance powers."
Evan Greer, deputy director of digital rights group Fight for the Future, highlighted the provision on Twitter shortly after House Democrats released the continuing resolution (pdf), which would temporarily avert a looming government shutdown by providing funding for federal agencies through December 20. A House vote on the measure is expected as early as Tuesday.
"Wow," said Greer. "House Democrats are ignoring civil liberties and including a three month straight re-authorization of the Patriot Act (with zero reform) in the continuing resolution."
"When the Patriot Act's surveillance authorities were initially enacted, they came with a 'sunset' clause to safeguard against the exact scenario where we had an authoritarian, racist, openly fascist president," Greer added. "And yet here we are and top Dems are still supporting reauthorization."
The provision, which appears on the second-to-last page of the funding measure, quickly drew outrage from advocacy groups and vows of opposition from a few House lawmakers.
"Yeah that's gonna be a no from me," tweeted Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.).
Hours later, Rep. Ilhan Omar (D-Minn.) echoed her colleague: "Yeah... no. Count me out."
While the Patriot Act provision received virtually no attention in the media--reporting on the continuing resolution in NPR, Politico, Roll Call, and CNBC did not mention it--advocacy groups ramped up calls for House Democrats to reverse course.
"The continuing resolution would reauthorize a mass surveillance authority that has never been proven useful and that has consistently broken the laws and rules governing surveillance," tweeted Demand Progress. "Democrats must not hand this president these dangerous Patriot Act authorities."
https://www.commondreams.(...)se-democrats-include
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2019 22:59:55 ]
Andersom, jij probeert jezelf af te leiden.quote:
Terwijl het klootjesvolk afgeleid wordt door het impeachment-theater;
[..]
En wat een bron ook
.Raar frame. Waarom worden republikeinen niet genoemd? Maar het komt wel eens voor inderdaad dat er iets voorbij sneakt.quote:
Terwijl het klootjesvolk afgeleid wordt door het impeachment-theater;
[..]
Omdat de website extremistisch-links is.quote:
[..]
Raar frame. Waarom worden republikeinen niet genoemd?
Het is de standaard modus operandi en met (de reactie op) Trump werkt die beter dan ooit.quote:
[..]
Raar frame. Waarom worden republikeinen niet genoemd? Maar het komt wel eens voor inderdaad dat er iets voorbij sneakt.
Raar frame. Ze zijn niet communistisch, links-anarchistisch of gewelddadig progressief. Voor Amerikaanse begrippen wel erg links inderdaad ... maar extreem-links .. kom op zeg.quote:
[..]
Omdat de website extremistisch-links is.
Waarom zou ik mezelf (van wat?) afleiden?quote:
Andersom, jij probeert jezelf af te leiden.
En wat een bron ook
Jij probeert af te leiden.quote:
Terwijl het klootjesvolk afgeleid wordt door het impeachment-theater;
[..]
Cryptische tekst. Standaard modus operandi van wie?quote:
[..]
Het is de standaard modus operandi en met (de reactie op) Trump werkt die beter dan ooit.
Whut?quote:
[..]
Omdat de website extremistisch-links is.
Generaties van congresleden die ongeacht partij dit soort shit goedkeuren, of wie hen daar dan ook op aanstuurt.quote:
[..]
Cryptische tekst. Standaard modus operandi van wie?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2019 23:08:18 ]
Die zin is onbegrijpelijk.quote:
[..]
Het is de standaard modus operandi en met (de reactie op) Trump werkt die beter dan ooit.
Je hebt het over de Reps nu dus?quote:
[..]
Generaties van congresleden die ongeacht partij dit soort shit goedkeuren, of wie hen daar dan ook op aanstuurt.
Doe niet zo moeilijk man, 'de reactie' is de aandacht gericht op Trump; de afleiding die het 'sneaken' vergemakkelijkt.quote:
[..]
Die zin is onbegrijpelijk.
Wat je dus eigenlijk probeert te zeggen is dat de democraten toch maar iets speciaal voor de GOP in hun plannen aanbieden zodat er in ieder geval een kleine kans is dat MoscowMitch het niet meteen afschiet?quote:
Terwijl het klootjesvolk afgeleid wordt door het impeachment-theater;
[..]
Deze uitleg is nog onbegrijpelijker. Maar je zal het vast geloven.quote:
[..]
Doe niet zo moeilijk man, 'de reactie' is de aandacht gericht op Trump; de afleiding die het 'sneaken' vergemakkelijkt.
Nu ben ik aardig bekend met je, laten we obsessie zeggen, voor Joden ... doel je met wie hen daar dan ook op aanstuurt op Joden?quote:
[..]
Generaties van congresleden die ongeacht partij dit soort shit goedkeuren, of wie hen daar dan ook op aanstuurt.
'ongeacht partij' wil zeggen Dems & Reps. En daarmee wil ik eigenlijk ook zeggen; vrijwel elke dem & rep.quote:
Je hebt het over de Reps nu dus?
Quequote:
Wat je dus eigenlijk probeert te zeggen is dat de democraten toch maar iets speciaal voor de GOP in hun plannen aanbieden zodat er in ieder geval een kleine kans is dat MoscowMitch het niet meteen afschiet?
De steun voor Israel zou er zo onder passen in een Venn Diagram.quote:
[..]
Nu ben ik aardig bekend met je, laten we obsessie zeggen, voor Joden ... doel je met wie hen daar dan ook op aanstuurt op Joden?
Ongeveer net zo extreem als Fox ja.quote:
[..]
Raar frame. Ze zijn niet communistisch, links-anarchistisch of gewelddadig progressief. Voor Amerikaanse begrippen wel erg links inderdaad ... maar extreem-links .. kom op zeg.
Maar welk 'sneaken' dan?quote:
[..]
Doe niet zo moeilijk man, 'de reactie' is de aandacht gericht op Trump; de afleiding die het 'sneaken' vergemakkelijkt.
Ik zou fox ook niet beschrijven als extreem-rechts. Wel extreem-republikeins.quote:
[..]
Ongeveer net zo extreem als Fox ja.
En dat klopt dus totaal niet. Noch voor de Dems, noch voor de Reps. Wel meer voor de Reps. Vind ik dan.quote:
[..]
'ongeacht partij' wil zeggen Dems & Reps. En daarmee wil ik eigenlijk ook zeggen; vrijwel elke dem & rep.
De afwezigheid van debat, duiding en commotie, temidden van al dat rondom een (hoogtepunt van een) 'groter thema' binnen eenzelfde tijdbestek.quote:
Prima, dan is die website extreem-democratisch.quote:
[..]
Ik zou fox ook niet beschrijven als extreem-rechts. Wel extreem-republikeins.
Waarom zou die er moeten zijn dan?quote:
[..]
De afwezigheid van debat, duiding en commotie
Inderdaad. Waarom zou het een onderwerp van belang moeten zijn als we ons al druk moeten maken over een fop-impeachment?quote:
[..]
Waarom zou die er moeten zijn dan?
Het is geen fop-impeachment.quote:
[..]
Inderdaad. Waarom zou het een onderwerp van belang moeten zijn als we ons al druk moeten maken over een fop-impeachment?
Natuurlijk klopt dat wel. En hoezo meer voor reps? De afwijking zal niet meer dan 2/3 zijn.quote:
[..]
En dat klopt dus totaal niet. Noch voor de Dems, noch voor de Reps. Wel meer voor de Reps. Vind ik dan.
Oh, je bent dus helemaal niet serieus te nemen. Laat dan maar.quote:
Natuurlijk klopt dat niet.quote:
[..]
Natuurlijk klopt dat wel. En hoezo meer voor reps? De afwijking zal niet meer dan 2/3 zijn.
Zou kunnen, maar dat is correlatie. De steun om Somalische piraten hard aan te pakken zou er waarschijnlijk ook zo onder passen in een Venn Diagram.quote:Op donderdag 21 november 2019 23:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De steun voor Israel zou er zo onder passen in een Venn Diagram.
Nope. Not gonna happen. Bij deze stand van zaken dan.quote:
De impeachment gaat door. Het enige vraagstuk is of de Senaat voor Country over Party gaat.
Amerikaanse dominantie op de zeeën is er inderdaad nog een, net als het afmaken van 3rd parties, de continuïteit van The Project for the New American Century (constante destabilisatie dmv regime-change), het ongelimiteerde petrodollartje printen (ten gunste van het MIC), de onbegrensde vijandigheid jegens Iran, China en Rusland, de omarming van het neo-liberalisme; het ontmantelen van de middeklasse, het uitkleden van arbeidsrechten, het voortzetten van massamigratie en het ter dienste staan van Wallstreet, SV, en slavenbedrijven als Amazon.quote:
[..]
Zou kunnen, maar dat is correlatie. De steun om Somalische piraten hard aan te pakken zou er waarschijnlijk ook zo onder passen in een Venn Diagram.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2019 23:43:59 ]
Bel je me op zodra de dag daar is?quote:
[..]
Oh, je bent dus helemaal niet serieus te nemen. Laat dan maar.
Je noemt hier een aantal zaken waar je tegen bent, waar een meer links beleid zou kunnen helpen en bedient je tegelijk van een soort van both-sideism. Als ik dit even voor waar aan neem, los van wat ik zelf hiervan vind, dan ontkom je er niet aan om de democraten te steunen en dan consequent voor linksere kandidaten te stemmen in de primaries (tenzij je in een erg republikeins district woont, dan stemmen in republikeinse primaries voor de linksere).quote:
[..]
Amerikaanse dominantie op de zeeën is er inderdaad nog een, net als de continuïteit van The Project for the New American Century (constante destabilisatie dmv regime-change), het ongelimiteerde geld printen, de onbegrensde vijandigheid jegens Iran, China en Rusland, het ontmantelen van de middeklasse, het uitkleden van arbeidsrechten, het voortzetten van massamigratie en het ter dienste staan van Wallstreet, SV, en slavenbedrijven als Amazon.
Kutsysteem? Ja. Bothsideism gerechtvaardigd? Nee. Republikeinen zijn wat dit soort zaken betreft echt bizar veel kutter op federaal niveau.
Hij woont sowieso niet in de VS.quote:
[..]
Je noemt hier een aantal zaken waar je tegen bent, waar een meer links beleid zou kunnen helpen en bedient je tegelijk van een soort van both-sideism. Als ik dit even voor waar aan neem, los van wat ik zelf hiervan vind, dan ontkom je er niet aan om de democraten te steunen en dan consequent voor linksere kandidaten te stemmen in de primaries (tenzij je in een erg republikeins district woont, dan stemmen in republikeinse primaries voor de linksere).
Kutsysteem? Ja. Bothsideism gerechtvaardigd? Nee.
Dat vrees ik ook. Ik denk dat de meeste Republikeinen alleen nog maar naar de peilingen kijken. Dus het hangt af van de kiezers. Maar er is een informatie-oorlog gaande in de VS en de ene zijde gaat de andere zijde niet geloven. Als buitenstaander is het werkelijk ongelofelijk om dit voor je ogen te zien gebeuren. Ik heb me altijd afgevraagd hoe Nazi-Duitsland tot stand is gekomen. De geschiedenislessen verklaren maar een deel. Maar nu is het mogelijk om zelf te zien hoe een volk sluipenderwijs maar toch rap in ethische verval kan raken. Fascinerend en luguber.quote:
[..]
Nope. Not gonna happen. Bij deze stand van zaken dan.
Ja, uiteraard .. het was nogal hypothetisch.quote:
[..]
Hij woont sowieso niet in de VS.
Het gebeurt zelfs hier. Op FOK! Elke dag.quote:
[..]
Dat vrees ik ook. Ik denk dat de meeste Republikeinen alleen nog maar naar de peilingen kijken. Dus het hangt af van de kiezers. Maar er is een informatie-oorlog gaande in de VS en de ene zijde gaat de andere zijde niet geloven. Als buitenstaander is het werkelijk ongelofelijk om dit voor je ogen te zien gebeuren. Ik heb me altijd afgevraagd hoe Nazi-Duitsland tot stand is gekomen. De geschiedenislessen verklaren maar een deel. Maar nu is het mogelijk om zelf te zien hoe een volk sluipenderwijs maar toch rap in ethische verval kan raken. Fascinerend en luguber.
Wat gebeurt hier?quote:
[..]
Het gebeurt zelfs hier. Op FOK! Elke dag.
Hetgeen Jojoke beschrijft.quote:
Bothsideism kende ik nog niet. A tendency to treat all policy debates as if the opposing sides present equally strong arguments? Ik probeer toch eerder het idee af te geven dat ik ze beiden niet moet. De democraten fungeren imo als de benodigde tegenhanger waarmee de fictictieve politieke dualiteit gelegitimeerd kan worden.quote:
Je noemt hier een aantal zaken waar je tegen bent, waar een meer links beleid zou kunnen helpen en bedient je tegelijk van een soort van both-sideism. Als ik dit even voor waar aan neem, los van wat ik zelf hiervan vind, dan ontkom je er niet aan om de democraten te steunen en dan consequent voor linksere kandidaten te stemmen in de primaries (tenzij je in een erg republikeins district woont, dan stemmen in republikeinse primaries voor de linksere).
Kutsysteem? Ja. Bothsideism gerechtvaardigd? Nee. Republikeinen zijn wat dit soort zaken betreft echt bizar veel kutter op federaal niveau.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2019 23:53:08 ]
Ik maak me toch sterk dat op het forum juist, ondanks alle irritaties en soms onbegrijpelijke moderaties, bij uitstek interactie plaatsvindt tussen mensen met verschillende gedachten?!quote:
[..]
Hetgeen Jojoke beschrijft.
Die indruk heb ik niet.quote:
[..]
Ik maak me toch sterk dat op het forum juist, ondanks alle irritaties en soms onbegrijpelijke moderaties, bij uitstek interactie plaatsvindt tussen mensen met verschillende gedachten?!
Tot dusver houdt ons democratisch stelsel nog wel stand. Zodra die bedreigt wordt, moeten we wel massaal de barricades op.quote:
[..]
Het gebeurt zelfs hier. Op FOK! Elke dag.
Nou ja, voor zover mogelijk bedoel ik dan. Ik zou het niet als ideaal beschrijven natuurlijk.quote:
Het zou helpen als er mensen zouden zijn die de Republikeinse "zaak" met enige kennis van zaken, logica en intelligentie zouden verdedigen maar om de een of andere reden loopt dat altijd mis.quote:
[..]
Nou ja, voor zover mogelijk bedoel ik dan. Ik zou het niet als ideaal beschrijven natuurlijk.
Nou ... ja ... soort van. Maar jij bent daar ook schuldig aan (en ik ook).quote:
[..]
Het zou helpen als er mensen zouden zijn die de Republikeinse "zaak" met enige kennis van zaken, logica en intelligentie zouden verdedigen maar om de een of andere reden loopt dat altijd mis.
We creëren hier zelf een soort van politieke monocultuur.
Jij specifiek bent geregeld niet geïnteresseerd om te luisteren naar mensen die iets zeggen waarvan jij denktweet dat het niet waar is. Je reactie is dan doorgaans zonder argument of met weinig argument het van de hand te wijzen waar niemand wijzer van wordt en zeker niet degene die datgene postte wat jij onwaar vond.
Ikzelf maak me hier ook schuldig aan trouwens.
Waarom zou je in discussie (moeten) gaan met mensen die feiten niet accepteren?quote:
[..]
Nou ... ja ... soort van. Maar jij bent daar ook schuldig aan (en ik ook).
We creëren hier zelf een soort van politieke monocultuur.
Jij specifiek bent geregeld niet geïnteresseerd om te luisteren naar mensen die iets zeggen waarvan jij denktweet dat het niet waar is. Je reactie is dan doorgaans zonder argument of met weinig argument het van de hand te wijzen waar niemand wijzer van wordt en zeker niet degene die datgene postte wat jij onwaar vond.
Ikzelf maak me hier ook schuldig aan trouwens.
Voor die lui is er een eigen subforum (wat lief van FOK!): BNW.
Ik heb in de loop van de jaren wel geleerd dat bepaalde users niet gevoelig zijn voor argumenten en waarheidsvinding. Dus waarom moeite doen om hun relaas te ontzenuwen als je weet dat ze het toch naast zich neer leggen.quote:
[..]
Nou ... ja ... soort van. Maar jij bent daar ook schuldig aan (en ik ook).
We creëren hier zelf een soort van politieke monocultuur.
Jij specifiek bent geregeld niet geïnteresseerd om te luisteren naar mensen die iets zeggen waarvan jij denktweet dat het niet waar is. Je reactie is dan doorgaans zonder argument of met weinig argument het van de hand te wijzen waar niemand wijzer van wordt en zeker niet degene die datgene postte wat jij onwaar vond.
Ikzelf maak me hier ook schuldig aan trouwens.
Als iemand met een goed verhaal komt en vatbaar is voor redelijke argumentatie en logica dan wil ik de moeite wel nemen om in discussie te gaan maar ga de revue eens af hier? Ik ga niet eens meer in discussie, overigens, in dit topic is dat zinloos. Trump is een corrupte, luie, leugenaar en of de impeachment nu slaagt of niet, meh, het is niet mijn probleem.
Het enige fascinerende is om een dergelijk trein ongeluk in levende lijve en in slow motion te zien gebeuren.
Grappig genoeg is er maar een raakvlak tussen Amazon en de politiek in de VS en dat is Trumps hekel aan Bezos omdat die eigenaar is van de WaPo. En de vraag of het Pentagon illegaal gehandeld heeft door een contract van 10 miljard aan Microsoft ipv Amazon te geven of instigatie van Trump.quote:
[..]
Discussiëren over of het überhaupt iets met Amerikaanse politiek te maken heeft is mij echt te karig hoor. Wat het wél zien van de link tussen Amazon en politiek met BNW te maken heeft is mij een raadsel.