POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik kom nog wel eens in de verleiding om te reageren omdat het zo frustrerend is. Maar je bereikt er doorgaans 0,0 mee.quote:Op donderdag 21 november 2019 09:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend. Als ik in het bericht boven je zeg dat het veel energie kost, dan bedoel ik in ieder geval mensen die te kwader trouw discussiëren.
De HELE politiek mag wel verjongd worden daar, maar het vreemde is dat juist de jonge generatie meer ziet in oudere kandidaten.quote:
[..]
Dat impliceert dat mensen doorgaans veel negatiefs over hem te zeggen hebben? Of bedoelde je dat niet met 'je kunt van hem zeggen wat je wilt'?
Ik hoop stiekem dat hij na goed presteren in de eerste 2 staten een vlucht omhoog neemt. De democraten kunnen wel een jong nieuw gezicht gebruiken imho.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Soms vind ik het wel interessant voor wat het waard is. Discussie met Sjemmert strandde laatst zoals je vooraf wel kon verwachten, maar was desondanks best aardig in mijn ogen (dat was onderling ook niet te kwader trouw op dat moment denk ik).quote:
[..]
Ik kom nog wel eens in de verleiding om te reageren omdat het zo frustrerend is. Maar je bereikt er doorgaans 0,0 mee.
Maar inderdaad, de hoeveelheid energie die het kost ten opzichte van wat je er uit haalt is vaak de moeite niet waard. Best knap hoe bv. KoosVogels dat volhoudt. Hoewel hij er mss wel meer uithaalt... dat zou kunnen.
Ach, Sanders heeft nog een levensverwachting van 9.4 jaar. Dat is gemiddeld natuurlijk, zonder rekening met z'n fysieke conditie, zoals de hartaanval...quote:
[..]
De HELE politiek mag wel verjongd worden daar, maar het vreemde is dat juist de jonge generatie meer ziet in oudere kandidaten.
https://www.ssa.gov/oact/STATS/table4c6.html
are we infinite or am I alone
Net een rondje twitter gedaan bij de koffie.quote:
Buttigieg deed het in de debatten aardig. Je kunt van hem zeggen wat je wilt, maar hij heeft wél parate kennis en staat niet snel met de mond vol tanden.
Vind Biden ietwat verstard in mimiek en Harris toch ook scherp en to the point.
Hoe het zóu kunnen gaan bij stemmen in de senaat:
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Headline: There’s a Surprisingly Plausible Path to Removing Trump From Office
It would take just three Republican senators to turn the impeachment vote into a secret ballot. It’s not hard to imagine what would happen then.
Het blijft een rekensom.
En het verbaast mij steeds dat sommige zaken in de Constitutie in solid rock zijn gebeiteld in 17 honderd en something .
Hoezo evolutie. Aan de andere kant geeft het houvast in barre tijden.
Haal er op zich niks uit, maar ik vind wel vermakelijk op de degens te kruisen met iemand wiens denkbeelden compleet haaks staan op die van mij.quote:
[..]
Soms vind ik het wel interessant voor wat het waard is. Discussie met Sjemmert strandde laatst zoals je vooraf wel kon verwachten, maar was desondanks best aardig in mijn ogen (dat was onderling ook niet te kwader trouw op dat moment denk ik).
Maar inderdaad, de hoeveelheid energie die het kost ten opzichte van wat je er uit haalt is vaak de moeite niet waard. Best knap hoe bv. KoosVogels dat volhoudt. Hoewel hij er mss wel meer uithaalt... dat zou kunnen.
Laat ik voorop stellen dat ik dit een buitengewoon prettige en informatieve reeks vind, maar we zijn het over het algemeen wel allemaal met elkaar eens. Af en toe heb ik behoefte aan een andersoortige discussie (als je het zo kunt noemen). Daarom duik ik nog geregeld op NWS. En dat is ook de reden dat ik niet met de voormalige POL SC'ers ben meeverhuisd naar een ander forum.
Als ik mij louter wil omringen met figuren met wie ik altijd grotendeels eens ben, ga ik wel een avond bier drinken met m'n vrienden. Op een forum wil ik ook andere geluiden lezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als Trump al afgezet gaat worden door de Senaat, dan zal het wel een onderonsje worden met de Democraten dat ze niet achter Pence aangaan.quote:Op donderdag 21 november 2019 08:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hah, die is mooi.
Maar de realiteit zal in die situatie zijn: de persoon die ingezworen wordt als vp nadat Trump afgezet zou worden/voordat Pence opstapt cq afgezet wordt of de eerste de beste republikein in de keten die bereid is die rol te bekleden als onderdeel van een compromis. Ze zijn daar in de senaat natuurlijk ook niet gek en de democraten zouden daar denk ik, theoretisch, mee kunnen leven. Niet dat dit gaat gebeuren uiteraard.
Ik denk dat de Republikeinen meer met het probleem zitten dat ze geen opvolger hebben voor de verkiezingen. Dus het is Trump snel lozen zodat er nog campagne gevoerd kan worden of met de ogen dicht op de verkiezingen af razen. Gezien de spagaat waar ze in zitten zal het wel het laatste worden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dan zou ik toch zeggen dat je er vermaak uit haalt.quote:
[..]
Haal er op zich niks uit, maar ik vind wel vermakelijk op de degens te kruisen met iemand wiens denkbeelden compleet haaks staan op die van mij.
Laat ik voorop stellen dat ik dit een buitengewoon prettige en informatieve reeks vind, maar we zijn het over het algemeen wel allemaal met elkaar eens. Af en toe heb ik behoefte aan een andersoortige discussie (als je het zo kunt noemen). Daarom duik ik nog geregeld op NWS. En dat is ook de reden dat ik niet met de voormalige POL SC'ers ben meeverhuisd naar een ander forum.
Als ik mij louter wil omringen met figuren met wie ik altijd grotendeels eens ben, ga ik wel een avond bier drinken met m'n vrienden. Op een forum wil ik ook andere geluiden lezen.
Te goeder trouw in discussie zitten met iemand met andere denkbeelden is wmb dan ook het beste. Reden ook dat ik aanzienlijk meer hier zit dan daar.
Die 'discussies' waar de ander niet in gaat op je vragen of wat je zegt en blijft hangen als een grammofoonplaat, bij voorkeur met gelul als tds en collusion delusion, heb ik wel een broertje dood aan.
Pence zou dan eigenlijk een deal moeten maken met de dems: Trump mag niet door jouw gered worden met een pardon, pas dan mag hij interim president zijn.quote:
[..]
Als Trump al afgezet gaat worden door de Senaat, dan zal het wel een onderonsje worden met de Democraten dat ze niet achter Pence aangaan.
Ik denk dat de Republikeinen meer met het probleem zitten dat ze geen opvolger hebben voor de verkiezingen. Dus het is Trump snel lozen zodat er nog campagne gevoerd kan worden of met de ogen dicht op de verkiezingen af razen. Gezien de spagaat waar ze in zitten zal het wel het laatste worden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump is ook daar al op voorbereid. Toen hij in Texas aankwam stapte de Wittehuisdokter bij hem in de limo (protocol is dat die in een andere auto stapt zodat hij bij een mogelijke aanslag ongeschonden blijft), en er reden twee ambulances mee met de motorcade. Nou hoeft niemand te twijfelen aan Trumps dementie of hersenbloedingen, maar die zijn al lang gaande. Hij lijkt zich nu te positioneren om wegens gezondheidsredenen op te stappen en niet vervolgd te worden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dan lijkt het me voor de hand liggend dat Trump dan door een onafhankelijke dokter onderzocht moet worden.quote:
Trump is ook daar al op voorbereid. Toen hij in Texas aankwam stapte de Wittehuisdokter bij hem in de limo (protocol is dat die in een andere auto stapt zodat hij bij een mogelijke aanslag ongeschonden blijft), en er reden twee ambulances mee met de motorcade. Nou hoeft niemand te twijfelen aan Trumps dementie of hersenbloedingen, maar die zijn al lang gaande. Hij lijkt zich nu te positioneren om wegens gezondheidsredenen op te stappen en niet vervolgd te worden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat zou voor de hand liggen in een land dat niet tot het bot gepolariseerd is en een mediacratie is. De Democraten zullen geen beeld willen creëren dat ze een zieke oude tegenstander tot in het graf vervolgen, afgezien van dat Trump het wel verdient na McCain.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
Dat zou voor de hand liggen in een land dat niet tot het bot gepolariseerd is en een mediacratie is. De Democraten zullen geen beeld willen creëren dat ze een zieke oude tegenstander tot in het graf vervolgen, afgezien van dat Trump het wel verdient na McCain.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
The Recount heeft elke dag een samenvatting van het belangrijkste nieuws, die filmpjes duren nog geen 5 minuten.quote:Op donderdag 21 november 2019 08:44 schreef NaturalScience het volgende:
Ik heb de hearings een beetje langs me heen moeten laten gaan afgelopen week.
Kan iemand een bondige update geven over hoe Trump er op dit moment voor staat? Hoe lang nog tot er koppen gaan rollen?
Hier: https://therecount.com/da(...)_content=thumbnail_1
Er is geen enkele indicatie dat hij door de senaat met meerderheid veroordeeld gaat worden vooralsnog. Bovendien is hij wel zo ziek narcistisch dat hij zichzelf volgens mij nooit kan verkopen als een zwak zieke oude man. Hij wordt al helemaal leip als er iemand iets zegt over z'n handen, haar of lengte. Hij draagt geen bril of lenzen omdat hij dat zwak vindt, waardoor hij met lettergrootte 98 iets voor moet lezen.quote:
Trump is ook daar al op voorbereid. Toen hij in Texas aankwam stapte de Wittehuisdokter bij hem in de limo (protocol is dat die in een andere auto stapt zodat hij bij een mogelijke aanslag ongeschonden blijft), en er reden twee ambulances mee met de motorcade. Nou hoeft niemand te twijfelen aan Trumps dementie of hersenbloedingen, maar die zijn al lang gaande. Hij lijkt zich nu te positioneren om wegens gezondheidsredenen op te stappen en niet vervolgd te worden.
Klopt zelfs zijn handtekening lijkt op een leugendetectorgrafiek..quote:
[..]
Er is geen enkele indicatie dat hij door de senaat met meerderheid veroordeeld gaat worden vooralsnog. Bovendien is hij wel zo ziek narcistisch dat hij zichzelf volgens mij nooit kan verkopen als een zwak zieke oude man. Hij wordt al helemaal leip als er iemand iets zegt over z'n handen, haar of lengte. Hij draagt geen bril of lenzen omdat hij dat zwak vindt, waardoor hij met lettergrootte 98 iets voor moet lezen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Sondland put his luggage in the wrong overhead bin, and said "my whole day has been like this"
US Ambassador to the EU Gordon Sondland boarded his flight back to Brussels after his impeachment inquiry testimony — and accidentally put his carry-on bag into the wrong overhead bin.
Karen-Marie Hyland was on the flight with him. She tells CNN his response to the luggage mix-up was, "My whole day has been like this."
US Ambassador to the EU Gordon Sondland boarded his flight back to Brussels after his impeachment inquiry testimony — and accidentally put his carry-on bag into the wrong overhead bin.
Karen-Marie Hyland was on the flight with him. She tells CNN his response to the luggage mix-up was, "My whole day has been like this."
Dit is een serieus berichtquote:Op donderdag 21 november 2019 11:40 schreef kladderadatsch het volgende:
Sondland put his luggage in the wrong overhead bin, and said "my whole day has been like this"
.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dit opinie stuk vat imo goed samen waarom het enige wat echt telt de polls, en de verkiezingen van 2020 zijn. Republikeinen zijn namelijk immuun voor feiten, no matter what.
Sondland was devastating. But Republicans don’t care about the facts.
Sondland was devastating. But Republicans don’t care about the facts.
quote:“Was there a ‘quid pro quo’?” Sondland said under oath. “With regard to the requested White House call and White House meeting, the answer is yes.” The sound you hear is Republican denials of a quid pro quo exploding. Sondland went on to say he was acting on “the president’s orders” in demanding that Ukraine announce an investigation of the company that employed Hunter Biden — although not to actually carry out the investigation. The distinction is significant because it undercuts the Republican conceit that Trump was genuinely interested in fighting corruption. In fact, he was only interested in damaging a potential political foe.
Sondland also destroyed the Republican cover story that he, former special envoy to Ukraine Kurt Volker and Energy Secretary Rick Perry (the so-called three amigos), were acting on their own to blackmail Ukraine. “Everyone was in the loop,” Sondland said, and he made clear that by “everyone” he meant not only the president but also Vice President Pence, Secretary of State Mike Pompeo, acting White House chief of staff Mick Mulvaney and former national security adviser John Bolton.
If this were a movie, the next scene would be Trump resigning the presidency in disgrace. But real life doesn’t work like reel life. There was no sign of Republicans abandoning the president after Sondland’s blockbuster revelations.
Instead, the Republicans took great comfort in Sondland’s admission that “Trump never told me directly that the aid was conditioned on meetings,” even though he also said “it was abundantly clear there was a link” and no other credible explanation for the aid holdup has ever emerged. Republicans also continued to pretend that Trump did nothing wrong because, after the whistleblower came forward, Trump said, “I want nothing” and the aid to Ukraine — though not a White House meeting — was finally delivered. Republicans are convinced that 2+2=22.
Ik kan de beweegredenen van de Republikeinen wel begrijpen. De Trump periode namelijk best wel eens een voorbode zijn van een lange tijd dat zij niet meer effectief aan het regeerproces deel kunnen nemen. Ze hadden al een getalsmatige minderheid en als ze nu ook nog red States gaan verliezen zijn de rapen helemaal gaar. Konden ze voorheen nog door Gerrymandering en andere kunstgrepen de boot afhouden, nu heeft het er alle schijn van dat dat niet meer genoeg zal zijn. Het Trump effect is een stuk minder sterk dan in 2016. Maar dat is het enige wat er nog voor ze overblijft, ben ik bang.quote:
Dit opinie stuk vat imo goed samen waarom het enige wat echt telt de polls, en de verkiezingen van 2020 zijn. Republikeinen zijn namelijk immuun voor feiten, no matter what.
Sondland was devastating. But Republicans don’t care about the facts.
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 21-11-2019 13:05:25 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Lijkt me wel logisch ook. Republikeinse advocaten werken tegen zijn interest. Die zullen hem laten liegen/pleading the 5th enzo. Democraten will de waarheid boven water.quote:Ooooow! Dat verklaart alles!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 21-11-2019 om 02:11:46 “All four of Gordon Sondland’s lawyers are Democrat Donors.” @:TuckerCarlson Despite this, big win today for Republicans! reageer retweet
“All four of Gordon Sondland’s lawyers are Democrat Donors.” @:TuckerCarlson Despite this, big win today for Republicans!
beter een knipoog dan een blauw oog
Sondland was toch voorgesteld door de R’s als getuige.
Volgens mij spelen de D’s dit niet echt uit.
En iemand heeft toch wel kunnen uitleggen aan trump / prenten in zijn hoofd dat quod pro quo gebeurt in real estate buiten de schijnwerpers en niet “hoort” in de politiek.
Dat heeft trump blijkbaar begrepen.
Volgens mij spelen de D’s dit niet echt uit.
En iemand heeft toch wel kunnen uitleggen aan trump / prenten in zijn hoofd dat quod pro quo gebeurt in real estate buiten de schijnwerpers en niet “hoort” in de politiek.
Dat heeft trump blijkbaar begrepen.
Ze hoeven niets "uit te spelen". De dems laten gewoon de grondwet spreken.quote:
Sondland was toch voorgesteld door de R’s als getuige.
Volgens mij spelen de D’s dit niet echt uit.
En iemand heeft toch wel kunnen uitleggen aan trump / prenten in zijn hoofd dat quod pro quo gebeurt in real estate buiten de schijnwerpers en niet “hoort” in de politiek.
Dat heeft trump blijkbaar begrepen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Tja, ik was niet duidelijk hier. In mijn hoofd wel, redelijk helder.quote:
[..]
Ze hoeven niets "uit te spelen". De dems laten gewoon de grondwet spreken.
Ik bedoelde meer tegenover de R.’s. en de R. kiezers.
Alleen leven die in een eigen bubble.
Nou ja, afwachten hoe het loopt en hoe snel.
Wanneer onze volksvertegenwoordigers (op wie ook voldoende valt aan te merken) zich zo gaan gedragen, stel ik voor om met z'n allen naar Den Haag te gaan en het Binnenhof in de fik te steken.quote:
Dit opinie stuk vat imo goed samen waarom het enige wat echt telt de polls, en de verkiezingen van 2020 zijn. Republikeinen zijn namelijk immuun voor feiten, no matter what.
Sondland was devastating. But Republicans don’t care about the facts.
[..]
Deze mensen beschikken simpelweg niet over de eigenschappen die nodig zijn om op een verantwoorde wijze invulling te geven aan hun functie. Het is gewoon schandelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 21-11-2019 om 13:00:00 The fifth day of public impeachment hearings begins at 9am ET. Fmr. Russia adviser Dr. Fiona Hill and Counselor for Political Affairs at the U.S. Embassy in Kyiv David Holmes will appear before the House Intelligence Committee. reageer retweet
The fifth day of public impeachment hearings begins at 9am ET. Fmr. Russia adviser Dr. Fiona Hill and Counselor for Political Affairs at the U.S. Embassy in Kyiv David Holmes will appear before the House Intelligence Committee.
Die oude gebouwen daar zou ik toch graag willen houden als je het niet erg vindt. Bedenk maar iets andersquote:
[..]
Wanneer onze volksvertegenwoordigers (op wie ook voldoende valt aan te merken) zich zo gaan gedragen, stel ik voor om met z'n allen naar Den Haag te gaan en het Binnenhof in de fik te steken.
Deze mensen beschikken simpelweg niet over de eigenschappen die nodig zijn om op een verantwoorde wijze invulling te geven aan hun functie. Het is gewoon schandelijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik heb hier ook al aan gedacht. Ze checken in ieder geval uit wat de reaktie is van het publiek op 'gezondheidsklachten' van Trump. Als de GOP-stemmers het aan hun reet roest, dan is dat een goed exit-scenario.quote:
Trump is ook daar al op voorbereid. Toen hij in Texas aankwam stapte de Wittehuisdokter bij hem in de limo (protocol is dat die in een andere auto stapt zodat hij bij een mogelijke aanslag ongeschonden blijft), en er reden twee ambulances mee met de motorcade. Nou hoeft niemand te twijfelen aan Trumps dementie of hersenbloedingen, maar die zijn al lang gaande. Hij lijkt zich nu te positioneren om wegens gezondheidsredenen op te stappen en niet vervolgd te worden.
Je ziet het overigens ook al aan /r/politics waar liberalen het gros uitmaken: Er werden amper nieuwsberichten over gepushed. Het interesseert ze dus niet zoveel.
Logisch ook, iedereen weet dat Trump een oude ongezond levende man is. Dus gezondheidsklachten is normaal.
Itt de GOP als het om democraten gaat: Hillary's problemen met haar gezondheid werden tot in den treure herhaald.
beter een knipoog dan een blauw oog
