NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een vollediger beeld volgt later dit jaar, als ook EY en PwC hun bevindingen naar buiten brengen. PwC-bestuursvoorzitter Agnes Koops-Aukes liet onlangs alvast weten dat het haar zou verbazen als er binnen haar eigen organisatie helemaal niet is gesjoemeld. “Het zou heel raar zijn als het in de hele maatschappij gebeurt en bij ons niet. Daar zijn we wel reëel in.”
https://www.consultancy.n(...)dig-aan-examenfraude
Trut geeft haar eigen falen nu al toe
https://www.consultancy.n(...)dig-aan-examenfraude
Trut geeft haar eigen falen nu al toe
Zijn net mensen hè, die accountants.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Zijn ze daar nu zelf ook achterquote:
Stop dan eens een keer met die belachelijke uurtarieven en dat schijnheilige gedrag
Advocaten eisen dat Fiod-accountant uit beroep wordt gezet
Een registeraccountant van de Fiod sleepte tientallen sjoemelende accountants en advocaten voor de tuchtrechter. Maar vanwege zijn rol in ‘een opsporingsschandaal’ zou hij volgens advocaten van Stibbe ‘zijn recht hebben verspeeld anderen de maat te nemen’.
In het kort
De coördinator tuchtrecht van de Fiod moest zich maandag verantwoorden bij de Accountantskamer in Zwolle.
Hij wordt ervan beschuldigd het beroepsgeheim van advocaten van Stibbe te hebben geschonden.
De zaak is een gevolg van een mislukte poging van de Fiod om vermeend misbruik van dat beroepsgeheim aan de kaak te stellen.
Een registeraccountant van de Fiod sleepte tientallen sjoemelende accountants en advocaten voor de tuchtrechter. Maar vanwege zijn rol in ‘een opsporingsschandaal’ zou hij volgens advocaten van Stibbe ‘zijn recht hebben verspeeld anderen de maat te nemen’.
In het kort
De coördinator tuchtrecht van de Fiod moest zich maandag verantwoorden bij de Accountantskamer in Zwolle.
Hij wordt ervan beschuldigd het beroepsgeheim van advocaten van Stibbe te hebben geschonden.
De zaak is een gevolg van een mislukte poging van de Fiod om vermeend misbruik van dat beroepsgeheim aan de kaak te stellen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Acht jaar later zijn de rollen omgedraaid. Doorenbos is de klager, en het is Dohmen die als beklaagde voor het hekje zit van de Accountantskamer in Zwolle. Volgens de advocaat van Stibbe heeft Dohmen als landelijk coördinator tuchtrecht bij de Fiod ‘zijn recht om anderen de maat te nemen verspeeld’.Volgens Doorenbos, die Box al die tijd bijstond, is Fiod-coördinator Dohmen ‘de initiator van het schandaal’. De tuchtrechter moet hem uit het register schrappen, eiste hij maandag.quote:Aanleiding is de zaak Castor, een voor het Openbaar Ministerie (OM) catastrofaal verlopen strafrechtelijk onderzoek naar fraude bij vermogensbeheerder Box Consultants.
Het OM vloog in Castor zo ernstig uit de bocht, dat het Functioneel Parket twee weken geleden geen andere mogelijkheid meer zag dan zelf de stekker uit het onderzoek te trekken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De tuchtrechter doet naar verwachting over twaalf weken uitspraak.
https://fd.nl/samenleving(...)t-beroep-wordt-gezet
Lekker bezig weer
Daar is tuchtrecht voor hè. De grootste kankeraars komen altijd zelf voor het bankje opmerkelijk genoeg, Pheijjffertje voorop.quote:
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
De politie is er ook voor dat moordenaars worden opgepakt, en toch is er iets in mij dat besluit niet van die mogelijkheid gebruik te maken
Joran wel maar die is dan ook knettergek
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 20-10-2023 19:28:57 ]
Joran wel maar die is dan ook knettergek
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 20-10-2023 19:28:57 ]
Zelfs de toets van de eigen beroepsorganisatie is voor accountants niet heilig
De examenfraude onder Nederlandse accountants verspreidt zich als een veenbrand door de sector. Toezichthouder AFM is geschokt en heeft alle grote kantoren gesommeerd hun organisatie door te lichten. Maar uit een rondgang van het FD blijkt dat frauderen een makkie is. En zelfs de zware toets van de eigen beroepsorganisatie NBA is niet heilig.
In het kort
Toezichthouder AFM sommeerde recent alle grote accountantskantoren een intern onderzoek naar fraude met examens te doen.
Uit tussentijdse bevindingen bleek deze week dat er in navolging van KPMG ook bij Deloitte misstappen zijn begaan.
Eind december moet duidelijk zijn hoe groot het probleem in de hele sector is en of de eerder al door schandalen geplaagde sector terug bij af is.
De examenfraude onder Nederlandse accountants verspreidt zich als een veenbrand door de sector. Toezichthouder AFM is geschokt en heeft alle grote kantoren gesommeerd hun organisatie door te lichten. Maar uit een rondgang van het FD blijkt dat frauderen een makkie is. En zelfs de zware toets van de eigen beroepsorganisatie NBA is niet heilig.
In het kort
Toezichthouder AFM sommeerde recent alle grote accountantskantoren een intern onderzoek naar fraude met examens te doen.
Uit tussentijdse bevindingen bleek deze week dat er in navolging van KPMG ook bij Deloitte misstappen zijn begaan.
Eind december moet duidelijk zijn hoe groot het probleem in de hele sector is en of de eerder al door schandalen geplaagde sector terug bij af is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Verschillende accountants laten het FD weten dat ze verbaasd zijn over de uitermate felle houding van toezichthouder AFM, en vooral van bestuurslid Hanzo van Beusekom, eindverantwoordelijk voor het toezicht op accountants. Bij zijn aantreden, bijna drie jaar geleden, maakte Van Beusekom een opvallende draai in de tot dan toe harde en strenge aanpak van de accountancy.
Hij sprak op een door velen in de sector als constructief en zalvende geïnterpreteerde toon, hoewel de AFM de lijn vasthield dat accountants — in hun taak als controleur — de lat op het gebied van integriteit wel hoog moesten leggen. Van Beusekom ‘voelt zich nu belazerd’, taxeert een bron dicht bij de toezichthouder, iets wat zijn woordvoerster ontkent.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tot slot terug naar de ‘samenwerkende’ accountant Erik. Hoe leest hij de recente berichten over examenfraude? Je moet de NBA Kennistoets alleen maken, erkent hij. Het samen overleggen over met name de vraagstelling voelde voor hem niet als fraude. ‘Maar nu realiseer ik me: dat heb ik ook gedaan.’
https://fd.nl/financiele-(...)ountants-niet-heilig
Wat een puinhoop daar
De overheid moet gewoon zelf betalen voor haar controles. Je kunt niet van een bedrijf verwachten dat ze dit betalen en dat hen dan nog goed gebeurt ook. Dat gaat nooit werken.
Let op dit is mijn mening, geen feit.
KPMG benoemt nieuwe baas van de accountancytak
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Haar voormalige baas Hogeboom moest die maand zijn bestuurstaken neerleggen omdat hij verantwoordelijk was voor de fraude als baas van de accountantstak.quote:Hij zei daar destijds over: ‘Terugkijkend had ik meer oog moeten hebben voor signalen die erop wezen dat er onderling antwoorden voor interne toetsen werden gedeeld binnen KPMG Nederland.’‘quote:‘Mariska van de Luur had die signalen niet’, laat een woordvoerster van KPMG na aanleiding van vragen van het FD weten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
https://fd.nl/bedrijfslev(...)an-de-accountancytak
Nu is het lek boven
De ene nitwit is vervangen door een andere nitwit
Accountants verdienen veel meer aandacht van politiek Den Haag
Binnenkort verschijnt het eindrapport van de Kwartiermakers over de toekomst van de accountancy. Verdwijnt dit rapport onderin de la, of durft een nieuw kabinet stevig in te grijpen?
Binnenkort verschijnt het eindrapport van de Kwartiermakers over de toekomst van de accountancy. Verdwijnt dit rapport onderin de la, of durft een nieuw kabinet stevig in te grijpen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:‘Gaat iemand zich bij de formatie drukmaken om de accountancy die telkens door eigen handelen negatief in de schijnwerpers komt?’SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/opinie/1494(...)an-politiek-den-haag
Door eigen handelen in de problemen
Accountants nemen het niet zo nauw: kennistoetsen ingetrokken na fraude
De beroepsorganisatie van Accountants (NBA) heeft alle kennistoetsen ingetrokken, nu blijkt dat op grote schaal met de resultaten is gefraudeerd. De toetsen zijn niet langer bruikbaar omdat vragen en antwoorden nog steeds in omloop zijn.
De afgelopen jaren blijken tientallen medewerkers van accountantskantoren onderling antwoorden van de toetsen te hebben gedeeld. De NBA heeft onlangs zes kantoren bij elkaar geroepen die een intern onderzoek zijn begonnen naar de gang van zaken bij de toetsen. Sommige van deze onderzoeken duren nu al meer dan een half jaar. De NBA pleit er voor dat alle onderzoeken snel afgerond worden, zodat de branche voor de zomer van 2024 maatregelen kan treffen om toekomstig gesjoemel te voorkomen.
Schending beroepseed
De beroepsorganisatie is van mening dat de examenfraude een schending is van de door alle accountants afgelegde beroepseed. Ernstige gevallen moeten tuchtrechtelijk worden bestraft. De Accountantskamer, de tuchtrechtelijke instantie die klachten tegen accountants beoordeelt, zal zich daarover buigen.
De NBA gaat de verplichte kennistoetsen voortaan ook anders afnemen. Zodra daarvoor een nieuw systeem is ontwikkeld, zal dat door een externe deskundige worden getoetst op fraudegevoeligheid.
https://www.telegraaf.nl/(...)ngetrokken-na-fraude
Stap 1 in een totaal verrotte wereld
De beroepsorganisatie van Accountants (NBA) heeft alle kennistoetsen ingetrokken, nu blijkt dat op grote schaal met de resultaten is gefraudeerd. De toetsen zijn niet langer bruikbaar omdat vragen en antwoorden nog steeds in omloop zijn.
De afgelopen jaren blijken tientallen medewerkers van accountantskantoren onderling antwoorden van de toetsen te hebben gedeeld. De NBA heeft onlangs zes kantoren bij elkaar geroepen die een intern onderzoek zijn begonnen naar de gang van zaken bij de toetsen. Sommige van deze onderzoeken duren nu al meer dan een half jaar. De NBA pleit er voor dat alle onderzoeken snel afgerond worden, zodat de branche voor de zomer van 2024 maatregelen kan treffen om toekomstig gesjoemel te voorkomen.
Schending beroepseed
De beroepsorganisatie is van mening dat de examenfraude een schending is van de door alle accountants afgelegde beroepseed. Ernstige gevallen moeten tuchtrechtelijk worden bestraft. De Accountantskamer, de tuchtrechtelijke instantie die klachten tegen accountants beoordeelt, zal zich daarover buigen.
De NBA gaat de verplichte kennistoetsen voortaan ook anders afnemen. Zodra daarvoor een nieuw systeem is ontwikkeld, zal dat door een externe deskundige worden getoetst op fraudegevoeligheid.
https://www.telegraaf.nl/(...)ngetrokken-na-fraude
Stap 1 in een totaal verrotte wereld
quote:Op vrijdag 27 januari 2023 11:02 schreef timmmmm het volgende:
Kan je nou nooit normaal iets posten, waarom moet het toch altijd doorspekt met die kleinzielige wrok van je
quote:Op zaterdag 15 juli 2023 09:46 schreef nostra het volgende:
Dan ben je ook wel ontzettend sneu. En zit dat examen verdomd slecht in elkaar.
quote:Op zaterdag 15 juli 2023 16:30 schreef nostra het volgende:
Ik zie de discrepantie niet echt. Het is nu niet heel erg spannend dat, als antwoorden blijkbaar gemakkelijk uit te wisselen zijn, dat ook gebeurt. C'est la vie. Blijft sneu om te doen, maar niet bepaald wereldschokkend.
Schending beroepseedquote:
Zo duidelijk nu aan alle priet pratersquote:De beroepsorganisatie is van mening dat de examenfraude een schending is van de door alle accountants afgelegde beroepseed. Ernstige gevallen moeten tuchtrechtelijk worden bestraft. De Accountantskamer, de tuchtrechtelijke instantie die klachten tegen accountants beoordeelt, zal zich daarover buigen.
Aan de reacties op dit topic zie je dat letterlijk 1 persoon in Nederland dit echt iets boeit. Tarieven van accountants worden alleen maar hoger hoe meer je ze gaat controleren en hoe meer accountants je uit hun functie zet.quote:Op donderdag 9 november 2023 13:50 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Schending beroepseed
[..]
Zo duidelijk nu aan alle priet praters
Zolang bedrijven zelf betalen voor controles zal de controleur nooit goed zijn werk kunnen doen.
Let op dit is mijn mening, geen feit.
Accountantsorganisatie NBA schrapt eigen toets vanwege examenfraude
In het kort
De NBA, de beroepsorganisatie van accountants, schrapt de huidige versie van haar NBA Kennistoets.
Die toets is in 2014 geïntroduceerd onder het motto ‘Het moet beter’ om de kwaliteit van de soms gebrekkige controles te verbeteren en het vertrouwen van de samenleving te herwinnen.
De NBA gaat er nu echter van uit dat er lijsten met antwoorden circuleren en dat er met de toets wordt gefraudeerd en zint op tuchtklachten tegen fraudeurs.
In het kort
De NBA, de beroepsorganisatie van accountants, schrapt de huidige versie van haar NBA Kennistoets.
Die toets is in 2014 geïntroduceerd onder het motto ‘Het moet beter’ om de kwaliteit van de soms gebrekkige controles te verbeteren en het vertrouwen van de samenleving te herwinnen.
De NBA gaat er nu echter van uit dat er lijsten met antwoorden circuleren en dat er met de toets wordt gefraudeerd en zint op tuchtklachten tegen fraudeurs.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/bedrijfslev(...)vanwege-examenfraude
Slechts 500 hebben gefraudeerd
Dat is wel wat kort door de bocht en het werkt ook de andere kant op. Een ideale situatie is er niet, maar het schrappen van de wettelijke controleplicht (of in ieder geval op het oprekken van de drempels daarvoor) zou alvast een goede stap in de richting zijn.quote:
Zolang bedrijven zelf betalen voor controles zal de controleur nooit goed zijn werk kunnen doen.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Dat lijkt me helder, maar dat is "teringlijer" roepen langs de zijlijn van het voetbalveld ook al. Tuchtrechtelijk zal de Kamer er in dit geval wel relatief fors op straffen vermoed ik, maar verder dan berispingen zie ik het niet komen.quote:
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Wees er maar trots opquote:
Dat lijkt me helder, maar dat is "teringlijer" roepen langs de zijlijn van het voetbalveld ook al. Tuchtrechtelijk zal de Kamer er in dit geval wel relatief fors op straffen vermoed ik, maar verder dan berispingen zie ik het niet komen.
Hoe zou je dit willen oplossen? Tenders?quote:
Zolang bedrijven zelf betalen voor controles zal de controleur nooit goed zijn werk kunnen doen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Controledossier accountant bij Windhorsts Tennor Holding was vrijwel leeg
Een bijzonder opmerkelijke zitting, maandag bij de Accountantskamer. De accountant die als werknemer van FSV Accountants + Adviseurs uit Zaltbommel de cijfers over 2018 moest controleren van de investeringsmaatschappij van de omstreden Duitse zakenman Lars Windhorst gaf toe dat hij daar vrijwel niets aan heeft gedaan. En dat terwijl de risico’s bij investeringsmaatschappij Tennor Holding, zo betoogde de AFM, mede gezien een stroom aan negatieve mediaberichten over Windhorst nogal overduidelijk waren.
Die zitting was aan de korte kant, want de RA die tot vorig jaar bij het relatief kleine FSV werkte kon zich naar eigen zeggen ‘in grote lijnen’ wel vinden in de aanklacht van de AFM. Daarbij draaide het om de jaarrekeningcontrole over 2018 van het in Amsterdam gevestigde Tennor Holding, waarvoor de accountant een goedkeurende verklaring verstrekte. “Moeilijke privéomstandigheden”, dat was het enige dat de accountant als excuus wist aan te voeren voor het uiterst karige controlewerk van de Windhorst-miljoenen. “Maar ik weet dat ik een fout heb gemaakt.”
Lars Windhorst en FSV
Over Lars Windhorst schrijven diverse internationale media al jaren met enige regelmaat. De Duitse zakenman gold al op jonge leeftijd als wonderboy, maar moest in de loop van de jaren steeds vaker in rechtbanken verschijnen in verband met wanbetaling en faillissementen. Windhorsts strategie bestaat vooral uit het aantrekken van enorme hoeveelheden kapitaal door het uitgeven van obligaties, om daarmee als investeerder deel te nemen in andere ondernemingen. De wereldwijd actieve investeerder en zijn ondernemingen waren bijzonder genoeg lange tijd klant bij het Zaltbommelse FSV, meldde Accountancy Vanmorgen dit weekend. Windhorsts Tennor Holding had in die periode als groepshoofd miljarden aan obligaties uitstaan. De Duitse klant bezorgde het accountantskantoor flinke problemen, want de AFM had Windhorst en zijn bedrijven in het vizier en verbood FSV gedurende het onderzoek enige tijd om controleverklaringen af te geven. Daarop besloot het kantoor uiteindelijk zelf om de Wta-vergunning in te leveren.
Tuchtklacht
De AFM besloot naar aanleiding van de mediaberichtgeving enkele jaren geleden om een onderzoek in te stellen naar de handel en wandel van Windhorst, werd maandag duidelijk bij de Accountantskamer. Daarbij kreeg de toezichthouder ook de controlerend accountant in het vizier. Die bleek nauwelijks werkzaamheden in het controledossier te hebben vastgelegd. En dat terwijl het dossier van Tennor juist “bol staat van de frauderisicofactoren”, betoogde advocaat Anna van Gijssel namens de AFM. De ondernemingen van Windhorst vormden een hoog risico, mede vanwege diens zeer omstreden reputatie. Ook vonden er bij Tennor veel grote transacties plaats waarvan de zakelijkheid allerminst vaststond, betoogde de AFM. Enorme overboekingen naar hoogrisicolanden, een miljoenenlening aan een paardenhandelaar: de accountant stelde zich er totaal niet kritisch over op. Überhaupt werd vooraf helemaal geen frauderisicoanalyse uitgevoerd. Diverse waarderingen bleken bovendien bijna uitsluitend te zijn gebaseerd op informatie die daarover door het management van de klant werd gegeven. En dat terwijl de externe financiers van de ondernemingen van Windhorst juist afgaan op de juistheid van de door de accountant gecontroleerde cijfers. Bij een deelneming van Tennor moest op een bepaald moment plotseling liefst 254 miljoen euro worden afgewaardeerd.
“De AFM is echt geschrokken van wat hier is gebeurd”
“In geen enkele fase van de controle heeft de accountant zijn rol gepakt”, betoogde advocaat Van Gijssel dan ook. “Hij heeft totaal geen maatregelen genomen om het controlerisico naar een aanvaardbaar niveau terug te brengen. Er was genoeg aanleiding om alle registers open te trekken, maar de accountant heeft zijn ogen gesloten voor alle risico’s.” Als klap op de vuurpijl bracht de accountant, nadat de AFM een onderzoek aankondigde, ook nog eens liefst 390 wijzigingen aan in het al afgesloten controledossier, om te verbloemen dat hij zijn werk niet had gedaan. “De AFM is echt geschrokken van wat hier is gebeurd”, betoogde de advocaat. “De AFM vindt het ook niet verantwoord dat deze accountant nog dit soort werk doet, en vraagt om daar bij het opleggen van een maatregel rekening mee te houden.”
De inmiddels als controller werkzame accountant toonde zich schuldbewust en diens advocaat Marc Kelder voerde dan ook nauwelijks een inhoudelijke verdediging. Problemen in de privésfeer zorgden er volgende de RA voor dat de controle van Tennor hem boven het hoofd groeide. Hij gaf dat naar eigen zeggen wel aan richting een collega bij FSV, maar tot een oplossing leidde dat niet. De accountant zwichtte toen hij vervolgens vanuit de klant onder druk kwam te staan om toch te tekenen voor de jaarcijfers. “Ik heb me dit alles persoonlijk zeer aangetrokken en weet dat ik een fout heb gemaakt”, liet hij zijn advocaat maandag bij de tuchtrechter voorlezen. “Ik heb met pijn in het hart besloten om niet meer te werken als openbaar accountant.”
De Accountantskamer streeft er naar om binnen 12 weken uitspraak te doen.
https://www.accountancyva(...)ng-was-vrijwel-leeg/
Pareltje weer dit
@nostra; Berisping volstaat wel toch
Een bijzonder opmerkelijke zitting, maandag bij de Accountantskamer. De accountant die als werknemer van FSV Accountants + Adviseurs uit Zaltbommel de cijfers over 2018 moest controleren van de investeringsmaatschappij van de omstreden Duitse zakenman Lars Windhorst gaf toe dat hij daar vrijwel niets aan heeft gedaan. En dat terwijl de risico’s bij investeringsmaatschappij Tennor Holding, zo betoogde de AFM, mede gezien een stroom aan negatieve mediaberichten over Windhorst nogal overduidelijk waren.
quote:“Dit maken we bij de AFM ook niet vaak mee”, merkte een medewerker van de toezichthouder maandag aan het einde van de zitting bij de Accountantskamer in Zwolle op. “Het is echt uitzonderlijk dat je een controledossier ziet dat nagenoeg leeg is.”
Die zitting was aan de korte kant, want de RA die tot vorig jaar bij het relatief kleine FSV werkte kon zich naar eigen zeggen ‘in grote lijnen’ wel vinden in de aanklacht van de AFM. Daarbij draaide het om de jaarrekeningcontrole over 2018 van het in Amsterdam gevestigde Tennor Holding, waarvoor de accountant een goedkeurende verklaring verstrekte. “Moeilijke privéomstandigheden”, dat was het enige dat de accountant als excuus wist aan te voeren voor het uiterst karige controlewerk van de Windhorst-miljoenen. “Maar ik weet dat ik een fout heb gemaakt.”
Lars Windhorst en FSV
Over Lars Windhorst schrijven diverse internationale media al jaren met enige regelmaat. De Duitse zakenman gold al op jonge leeftijd als wonderboy, maar moest in de loop van de jaren steeds vaker in rechtbanken verschijnen in verband met wanbetaling en faillissementen. Windhorsts strategie bestaat vooral uit het aantrekken van enorme hoeveelheden kapitaal door het uitgeven van obligaties, om daarmee als investeerder deel te nemen in andere ondernemingen. De wereldwijd actieve investeerder en zijn ondernemingen waren bijzonder genoeg lange tijd klant bij het Zaltbommelse FSV, meldde Accountancy Vanmorgen dit weekend. Windhorsts Tennor Holding had in die periode als groepshoofd miljarden aan obligaties uitstaan. De Duitse klant bezorgde het accountantskantoor flinke problemen, want de AFM had Windhorst en zijn bedrijven in het vizier en verbood FSV gedurende het onderzoek enige tijd om controleverklaringen af te geven. Daarop besloot het kantoor uiteindelijk zelf om de Wta-vergunning in te leveren.
Tuchtklacht
De AFM besloot naar aanleiding van de mediaberichtgeving enkele jaren geleden om een onderzoek in te stellen naar de handel en wandel van Windhorst, werd maandag duidelijk bij de Accountantskamer. Daarbij kreeg de toezichthouder ook de controlerend accountant in het vizier. Die bleek nauwelijks werkzaamheden in het controledossier te hebben vastgelegd. En dat terwijl het dossier van Tennor juist “bol staat van de frauderisicofactoren”, betoogde advocaat Anna van Gijssel namens de AFM. De ondernemingen van Windhorst vormden een hoog risico, mede vanwege diens zeer omstreden reputatie. Ook vonden er bij Tennor veel grote transacties plaats waarvan de zakelijkheid allerminst vaststond, betoogde de AFM. Enorme overboekingen naar hoogrisicolanden, een miljoenenlening aan een paardenhandelaar: de accountant stelde zich er totaal niet kritisch over op. Überhaupt werd vooraf helemaal geen frauderisicoanalyse uitgevoerd. Diverse waarderingen bleken bovendien bijna uitsluitend te zijn gebaseerd op informatie die daarover door het management van de klant werd gegeven. En dat terwijl de externe financiers van de ondernemingen van Windhorst juist afgaan op de juistheid van de door de accountant gecontroleerde cijfers. Bij een deelneming van Tennor moest op een bepaald moment plotseling liefst 254 miljoen euro worden afgewaardeerd.
“De AFM is echt geschrokken van wat hier is gebeurd”
“In geen enkele fase van de controle heeft de accountant zijn rol gepakt”, betoogde advocaat Van Gijssel dan ook. “Hij heeft totaal geen maatregelen genomen om het controlerisico naar een aanvaardbaar niveau terug te brengen. Er was genoeg aanleiding om alle registers open te trekken, maar de accountant heeft zijn ogen gesloten voor alle risico’s.” Als klap op de vuurpijl bracht de accountant, nadat de AFM een onderzoek aankondigde, ook nog eens liefst 390 wijzigingen aan in het al afgesloten controledossier, om te verbloemen dat hij zijn werk niet had gedaan. “De AFM is echt geschrokken van wat hier is gebeurd”, betoogde de advocaat. “De AFM vindt het ook niet verantwoord dat deze accountant nog dit soort werk doet, en vraagt om daar bij het opleggen van een maatregel rekening mee te houden.”
De inmiddels als controller werkzame accountant toonde zich schuldbewust en diens advocaat Marc Kelder voerde dan ook nauwelijks een inhoudelijke verdediging. Problemen in de privésfeer zorgden er volgende de RA voor dat de controle van Tennor hem boven het hoofd groeide. Hij gaf dat naar eigen zeggen wel aan richting een collega bij FSV, maar tot een oplossing leidde dat niet. De accountant zwichtte toen hij vervolgens vanuit de klant onder druk kwam te staan om toch te tekenen voor de jaarcijfers. “Ik heb me dit alles persoonlijk zeer aangetrokken en weet dat ik een fout heb gemaakt”, liet hij zijn advocaat maandag bij de tuchtrechter voorlezen. “Ik heb met pijn in het hart besloten om niet meer te werken als openbaar accountant.”
De Accountantskamer streeft er naar om binnen 12 weken uitspraak te doen.
https://www.accountancyva(...)ng-was-vrijwel-leeg/
Pareltje weer dit
@nostra; Berisping volstaat wel toch
Dat was een idioot ja.quote:
@nostra; Berisping volstaat wel toch
Heeft zich al uitgeschreven afaik.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Zo kennen we die lafbekken weer, uitschrijven voor de uitspraakquote:
Dat was een idioot ja.
Kunnen ze niet geroyeerd worden alleen lichte straf
Om te
Strafrechtelijk wel.quote:
[..]
Zo kennen we die lafbekken weer, uitschrijven voor de uitspraak
Kunnen ze niet geroyeerd worden alleen lichte straf
Om te
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Dus met kleinzielige wrok wil je aantonen dat je kleinzielige wrok bespreken prietpraat is?quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Schending beroepseed
[..]
Zo duidelijk nu aan alle priet praters
Laffe huichelaar
‘Kantoren zetten hun accountants onder hoge druk, die snijden dan de bocht af’
Ruim 3,5 jaar lang moesten Marlies de Vries en Chris Fonteijn als zogeheten kwartiermakers de accountancy onderzoeken en aanjagen tot verbetering. Hun eindoordeel: de sector verandert veel te traag en dus blijft druk van buiten noodzakelijk. ‘De accountancy heeft ons niet positief verrast.’
In het kort
De kwartiermakers in de accountancy hebben hun opdracht van de minister van Financiën afgerond, na 3,5 jaar van onderzoek en het aanjagen van positieve veranderingen.
De sector is in hun ogen onvoldoende bereid tot verandering en doet veel te weinig om de problemen rond het beroep op te lossen.
Ruim 3,5 jaar lang moesten Marlies de Vries en Chris Fonteijn als zogeheten kwartiermakers de accountancy onderzoeken en aanjagen tot verbetering. Hun eindoordeel: de sector verandert veel te traag en dus blijft druk van buiten noodzakelijk. ‘De accountancy heeft ons niet positief verrast.’
In het kort
De kwartiermakers in de accountancy hebben hun opdracht van de minister van Financiën afgerond, na 3,5 jaar van onderzoek en het aanjagen van positieve veranderingen.
De sector is in hun ogen onvoldoende bereid tot verandering en doet veel te weinig om de problemen rond het beroep op te lossen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar dan nog één keer terug naar 3,5 jaar geleden. Hadden De Vries en Fonteijn verwacht dat ze nu met deze conclusie naar de minister zouden moeten gaan? Fonteijn, netjes maar duidelijk: ‘De sector heeft ons niet positief verrast.’
https://fd.nl/financiele-(...)jden-dan-de-bocht-af
Nog steeds niets geleerd en een puinhoop
‘Opleiding van accountant moet grondig op de schop’, bepleiten onderzoekers
In het kort
Twee door het ministerie van Financiën aangestelde kwartiermakers moesten verbeteringen aanjagen in de accountancy.
Ze zijn kritisch op de wel erg traag reagerende en behoudende sector en komen met een reeks aanbevelingen.
Onder meer het grondig aanpassen van de opleiding moet het vak moderner en aantrekkelijker maken en de beoefenaars zelfkritischer.
De opleiding van accountants moet grondig op de schop om op termijn de kwaliteit van hun dienstverlening te verbeteren. Dat is een van de belangrijkste aanbevelingen van de zogeheten kwartiermakers Marlies de Vries en Chris Fonteijn. Zij onderzochten, op verzoek van het ministerie van Financiën, de accountancysector drieënhalf jaar lang en probeerden die tot verbeteringen aan te zetten.
In het kort
Twee door het ministerie van Financiën aangestelde kwartiermakers moesten verbeteringen aanjagen in de accountancy.
Ze zijn kritisch op de wel erg traag reagerende en behoudende sector en komen met een reeks aanbevelingen.
Onder meer het grondig aanpassen van de opleiding moet het vak moderner en aantrekkelijker maken en de beoefenaars zelfkritischer.
De opleiding van accountants moet grondig op de schop om op termijn de kwaliteit van hun dienstverlening te verbeteren. Dat is een van de belangrijkste aanbevelingen van de zogeheten kwartiermakers Marlies de Vries en Chris Fonteijn. Zij onderzochten, op verzoek van het ministerie van Financiën, de accountancysector drieënhalf jaar lang en probeerden die tot verbeteringen aan te zetten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/financiele-(...)pleiten-onderzoekers
Opleiding deugt niet en toezicht ook niet
Rapport: accountancy doet weinig om zelf te verbeteren
De accountancysector doet zelf te weinig om de kwaliteit van het eigen werk te verbeteren. Druk van buitenaf via toezicht en regelgeving blijft daarom nodig, concluderen twee deskundigen die als 'kwartiermakers' voor het ministerie van Financiën drieënhalf jaar lang onderzochten of de sector verbeteringen doorvoerde. "Ons blijkt niet direct een duidelijke verbetering", zeiden ze bij de overhandiging van het slotrapport.
https://www.zeelandnet.nl(...)m-zelf-te-verbeteren
De accountancysector doet zelf te weinig om de kwaliteit van het eigen werk te verbeteren. Druk van buitenaf via toezicht en regelgeving blijft daarom nodig, concluderen twee deskundigen die als 'kwartiermakers' voor het ministerie van Financiën drieënhalf jaar lang onderzochten of de sector verbeteringen doorvoerde. "Ons blijkt niet direct een duidelijke verbetering", zeiden ze bij de overhandiging van het slotrapport.
https://www.zeelandnet.nl(...)m-zelf-te-verbeteren
Hoeft ook niet verbeteren. Gaat goed nu.quote:
Rapport: accountancy doet weinig om zelf te verbeteren
De accountancysector doet zelf te weinig om de kwaliteit van het eigen werk te verbeteren. Druk van buitenaf via toezicht en regelgeving blijft daarom nodig, concluderen twee deskundigen die als 'kwartiermakers' voor het ministerie van Financiën drieënhalf jaar lang onderzochten of de sector verbeteringen doorvoerde. "Ons blijkt niet direct een duidelijke verbetering", zeiden ze bij de overhandiging van het slotrapport.
https://www.zeelandnet.nl(...)m-zelf-te-verbeteren
Let op dit is mijn mening, geen feit.
quote:
Hoeft ook niet verbeteren. Gaat goed nu.
De leukste thuis
Tja jij bent letterlijk de enige ooit die er moeite mee heeft. Prima systeem en iedereen vaart er wel bij.quote:
Let op dit is mijn mening, geen feit.
Prima toch?quote:
Snap het probleem niet zo, het waren vertrouwelijke stukken, de vraag is waarom de advocaat die überhaupt gedeeld heeft.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Word je nu ook al boos als het tuchtrecht functioneert?quote:
Overigens bewijs nummer zoveel dat het OM maar doet wat ze wil, dat Stibbe ze de moeder in procedeert.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Ach.
Wel pittige opleiding.
Wel pittige opleiding.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoe krijgen we de sjoemelende accountant weer op de rails?
In 2023 bleek dat accountantskantoren KPMG en Deloitte de afgelopen jaren hebben gefraudeerd met verplichte examens. Het leidde onder andere tot het aftreden van partners. Andere accountskantoren gaan op verzoek van de AFM intern onderzoek doen of de examenfraude ook bij hen voorkomt. Wat dat onderzoek ook oplevert, in ieder geval laat de sector zien dat ze haar maatschappelijke functie uit het oog verliest. Het gedachtegoed van de ethicus Alasdair MacIntyre kan volgens Gert de Jong richtlijnen geven om de sector weer op het juiste spoor te krijgen.
Inleiding
Dat accountants blijken te frauderen bij hun examens is ernstig. Dergelijke gevallen ondermijnen het vertrouwen dat de samenleving zou moeten hebben in de accountancysector. Van accountants mag worden verwacht dat ze betrouwbare uitspraken doen over het financiële presteren van bedrijven. De laatste tijd is dat verbreed naar duurzaamheidsbeleid en ook daarover mag je betrouwbare uitspraken verwachten. Hoe kunnen we nog een eerlijke accountantsverklaring verwachten van iemand die sjoemelt?
Het werk van ethicus Alasdair MacIntyre
Het denken van de ethicus Alasdair MacIntyre kan behulpzaam zijn bij de remedie tegen dit gesjoemel. MacIntyre spreekt in zijn ethiek over het intrinsiek goede (internal goods) en het extrinsiek goede (external goods). Deze begrippen volgen uit zijn deugdethische theorie.
Deugdethiek gaat terug naar Aristoteles en is in de loop van de geschiedenis wat in de vergetelheid geraakt door de opkomst van andere ethische theorieën. Sinds de tweede helft van de vorige eeuw is de deugdethiek weer in de belangstelling gekomen, onder andere door het werk van MacIntyre, in het bijzonder zijn boek After Virtue (AV) uit 1981.
MacIntyre zoekt een basis om de deugden te funderen en vindt dat in – wat hij noemt – praktijken. Dat zijn complexe en coherente activiteiten waarin gestreefd wordt naar het intrinsiek goede. Het intrinsiek goede is dan, nog steeds volgens MacIntyre, gericht op excellentie (AV p.189). Wat excellentie is, wordt vervolgens gedefinieerd vanuit die praktijken. Een potje kaas-boter-eieren is daarmee geen praktijk, schaken (complex en coherent, eigen definitie van streven naar excellentie) wel. Een Excelsheet invullen is geen praktijk, een planning-en-controlcyclus uitwerken wel.
Punt is alleen dat het extrinsieke goede het in zich heeft dat het praktijken kan corrumperen.
Praktijken vinden plaats binnen instituties. Immers, om praktijken te kunnen uitvoeren is institutionalisering nodig. Zo heeft de medische praktijk de institutie ziekenhuis nodig als kaders waarbinnen de praktijken kunnen plaatsvinden. Nu hebben die instituties een eigen agenda: de tent moet draaiend blijven. Het extrinsiek goede draagt daaraan bij. MacIntyre zegt expliciet dat dit extrinsiek goede ‘een goed’ is. Hij spreekt niet over het intrinsiek goede en het extrinsiek kwáde, maar over het goede. Geld, roem, aanzien vallen daaronder. Punt is alleen dat het extrinsieke goede het in zich heeft dat het praktijken kan corrumperen.
Vertaling naar de accountancy
De lijn naar de accountantskantoren komt nu in beeld. De praktijken van de accountants zullen zijn dat zij de bedrijfsvoering (financiën, inspanningen rondom duurzaamheid) controleren, zodat de samenleving een betrouwbaar beeld heeft van de bedrijfsmatige gezondheid. Op grond van de accountantsverklaring nemen financiers, investeerders, belastingheffers en vele andere beslissingen. Burgers willen weten hoe bedrijven presteren op het gebied van duurzaamheid. Het werk van accountants gaat dus over maatschappelijke vraagstukken die complex zijn en gedegen vakkennis vragen. Die accountantspraktijk vindt plaats binnen een institutie en daarbinnen wordt gestreefd naar het extrinsiek goede: de omzet, de declarabele uren, de leaseauto, het aanzien.
Het volgen van cursussen gaat nu net ten koste van de declarabele uren en dus van de omzet. In termen van MacIntyre: cursussen en toetsen dragen bij aan het intrinsiek goede want ze helpen bij het streven naar excellentie van de praktijken. Maar ze gaan ten koste van het extrinsiek goede. De examenfraude laat precies zien wat MacIntyre over dat extrinsiek goede opmerkt: het kan praktijken corrumperen.
Regel gevolgd, doel gemist
Hoe houdt je als professional nu de blik gericht op dat intrinsiek goede? Marcel Pheiffer van Nyenrode bepleit in het FD meer toezicht (16 oktober 2023); Leen Paape roept op tot een ‘cultuurverandering’. Meer toezicht betekent meer regels. De geschiedenis leert echter dat regels zonder inhoud graag worden omzeild. Eigenlijk laat de examenfraude dat al zien. Er moeten toetsen worden gemaakt om aan te tonen dat jouw kennis actueel is, dat is de regel. Die regels worden ook opgevolgd. De examenfraude zat hem er niet in dat de accountants de toetsen niet maakten. Ze maakten ze wel en slaagden. Alleen ze hadden de bedoeling omzeilt en zich de goede antwoorden door anderen laten influisteren. Regel gevolgd, doel gemist.
Die gevraagde cultuuromslag is te vaag. Want wat betekent nu die cultuur? Dat vraagt op z’n minst het expliciteren van de waarden waarnaar gestreefd zou moeten worden. Hier toont de deugdethiek zich krachtig. Die waarden zijn de waarden die uit de praktijken af te leiden zijn. Die hebben sowieso het perspectief waarin het algemeen belang een grote rol speelt. In dit geval de maatschappelijke functie van de accountancysector.
De examenfraude zat hem er niet in dat de accountants de toetsen niet maakten. Ze maakten ze wel en slaagden. Alleen ze hadden de bedoeling omzeilt en zich de goede antwoorden door anderen laten influisteren. Regel gevolgd, doel gemist.
Deugden zijn in de terminologie van MacIntyre verworven menselijke eigenschappen die ons in staat stellen om dat goede te bereiken dat intrinsiek is aan praktijken. Daarbij geldt volgens hem: zonder deugden is het feitelijk onmogelijk om ook maar iets van dat goede te bereiken (AV p.189). Het gaat om karaktereigenschappen. Deugden drukken uit wat voor professional je wilt zijn. Een deugdelijke professional laat zich wel normen voorschrijven en opleggen, zowel door zichzelf als door anderen en die passen bij het karakter van de professional. Deugden helpen bij het streven naar excellentie (ja, zowel MacIntyre als Aristoteles leggen de lat hoog). Ze helpen om het groter perspectief te zien: praktijken die bijdragen aan het algemeen belang.
Slot
Het rapport naar examenfraude laat dus nog even op zich wachten. Zonder al te somber te zijn, durf ik nu al te beweren dat KMPG en Deloitte niet de uitzonderingen zullen blijken te zijn. En dus zullen er maatregelen worden voorgesteld. Voor de zoveelste keer moet er verder studie naar de accountancysector worden gedaan. Termen als toezicht en cultuur zullen zeker vallen. Maar zonder deugden gaat het niet. De sector moet voor zichzelf formuleren wat hun praktijken zijn en wat het intrinsiek goede is. En ja, daar zullen cursussen en opleidingen voor nodig zijn. De verkregen expertise is echter zo persoonsgebonden, dat ik me niet kan voorstellen dat daar makkelijk mee gefraudeerd kan worden. Sterker nog, wie deugdelijk handelt, wil niet eens frauderen.
https://www.mejudice.nl/a(...)ant-weer-op-de-rails
Goed voor de beeldvorming dit
In 2023 bleek dat accountantskantoren KPMG en Deloitte de afgelopen jaren hebben gefraudeerd met verplichte examens. Het leidde onder andere tot het aftreden van partners. Andere accountskantoren gaan op verzoek van de AFM intern onderzoek doen of de examenfraude ook bij hen voorkomt. Wat dat onderzoek ook oplevert, in ieder geval laat de sector zien dat ze haar maatschappelijke functie uit het oog verliest. Het gedachtegoed van de ethicus Alasdair MacIntyre kan volgens Gert de Jong richtlijnen geven om de sector weer op het juiste spoor te krijgen.
Inleiding
Dat accountants blijken te frauderen bij hun examens is ernstig. Dergelijke gevallen ondermijnen het vertrouwen dat de samenleving zou moeten hebben in de accountancysector. Van accountants mag worden verwacht dat ze betrouwbare uitspraken doen over het financiële presteren van bedrijven. De laatste tijd is dat verbreed naar duurzaamheidsbeleid en ook daarover mag je betrouwbare uitspraken verwachten. Hoe kunnen we nog een eerlijke accountantsverklaring verwachten van iemand die sjoemelt?
Het werk van ethicus Alasdair MacIntyre
Het denken van de ethicus Alasdair MacIntyre kan behulpzaam zijn bij de remedie tegen dit gesjoemel. MacIntyre spreekt in zijn ethiek over het intrinsiek goede (internal goods) en het extrinsiek goede (external goods). Deze begrippen volgen uit zijn deugdethische theorie.
Deugdethiek gaat terug naar Aristoteles en is in de loop van de geschiedenis wat in de vergetelheid geraakt door de opkomst van andere ethische theorieën. Sinds de tweede helft van de vorige eeuw is de deugdethiek weer in de belangstelling gekomen, onder andere door het werk van MacIntyre, in het bijzonder zijn boek After Virtue (AV) uit 1981.
MacIntyre zoekt een basis om de deugden te funderen en vindt dat in – wat hij noemt – praktijken. Dat zijn complexe en coherente activiteiten waarin gestreefd wordt naar het intrinsiek goede. Het intrinsiek goede is dan, nog steeds volgens MacIntyre, gericht op excellentie (AV p.189). Wat excellentie is, wordt vervolgens gedefinieerd vanuit die praktijken. Een potje kaas-boter-eieren is daarmee geen praktijk, schaken (complex en coherent, eigen definitie van streven naar excellentie) wel. Een Excelsheet invullen is geen praktijk, een planning-en-controlcyclus uitwerken wel.
Punt is alleen dat het extrinsieke goede het in zich heeft dat het praktijken kan corrumperen.
Praktijken vinden plaats binnen instituties. Immers, om praktijken te kunnen uitvoeren is institutionalisering nodig. Zo heeft de medische praktijk de institutie ziekenhuis nodig als kaders waarbinnen de praktijken kunnen plaatsvinden. Nu hebben die instituties een eigen agenda: de tent moet draaiend blijven. Het extrinsiek goede draagt daaraan bij. MacIntyre zegt expliciet dat dit extrinsiek goede ‘een goed’ is. Hij spreekt niet over het intrinsiek goede en het extrinsiek kwáde, maar over het goede. Geld, roem, aanzien vallen daaronder. Punt is alleen dat het extrinsieke goede het in zich heeft dat het praktijken kan corrumperen.
Vertaling naar de accountancy
De lijn naar de accountantskantoren komt nu in beeld. De praktijken van de accountants zullen zijn dat zij de bedrijfsvoering (financiën, inspanningen rondom duurzaamheid) controleren, zodat de samenleving een betrouwbaar beeld heeft van de bedrijfsmatige gezondheid. Op grond van de accountantsverklaring nemen financiers, investeerders, belastingheffers en vele andere beslissingen. Burgers willen weten hoe bedrijven presteren op het gebied van duurzaamheid. Het werk van accountants gaat dus over maatschappelijke vraagstukken die complex zijn en gedegen vakkennis vragen. Die accountantspraktijk vindt plaats binnen een institutie en daarbinnen wordt gestreefd naar het extrinsiek goede: de omzet, de declarabele uren, de leaseauto, het aanzien.
Het volgen van cursussen gaat nu net ten koste van de declarabele uren en dus van de omzet. In termen van MacIntyre: cursussen en toetsen dragen bij aan het intrinsiek goede want ze helpen bij het streven naar excellentie van de praktijken. Maar ze gaan ten koste van het extrinsiek goede. De examenfraude laat precies zien wat MacIntyre over dat extrinsiek goede opmerkt: het kan praktijken corrumperen.
Regel gevolgd, doel gemist
Hoe houdt je als professional nu de blik gericht op dat intrinsiek goede? Marcel Pheiffer van Nyenrode bepleit in het FD meer toezicht (16 oktober 2023); Leen Paape roept op tot een ‘cultuurverandering’. Meer toezicht betekent meer regels. De geschiedenis leert echter dat regels zonder inhoud graag worden omzeild. Eigenlijk laat de examenfraude dat al zien. Er moeten toetsen worden gemaakt om aan te tonen dat jouw kennis actueel is, dat is de regel. Die regels worden ook opgevolgd. De examenfraude zat hem er niet in dat de accountants de toetsen niet maakten. Ze maakten ze wel en slaagden. Alleen ze hadden de bedoeling omzeilt en zich de goede antwoorden door anderen laten influisteren. Regel gevolgd, doel gemist.
Die gevraagde cultuuromslag is te vaag. Want wat betekent nu die cultuur? Dat vraagt op z’n minst het expliciteren van de waarden waarnaar gestreefd zou moeten worden. Hier toont de deugdethiek zich krachtig. Die waarden zijn de waarden die uit de praktijken af te leiden zijn. Die hebben sowieso het perspectief waarin het algemeen belang een grote rol speelt. In dit geval de maatschappelijke functie van de accountancysector.
De examenfraude zat hem er niet in dat de accountants de toetsen niet maakten. Ze maakten ze wel en slaagden. Alleen ze hadden de bedoeling omzeilt en zich de goede antwoorden door anderen laten influisteren. Regel gevolgd, doel gemist.
Deugden zijn in de terminologie van MacIntyre verworven menselijke eigenschappen die ons in staat stellen om dat goede te bereiken dat intrinsiek is aan praktijken. Daarbij geldt volgens hem: zonder deugden is het feitelijk onmogelijk om ook maar iets van dat goede te bereiken (AV p.189). Het gaat om karaktereigenschappen. Deugden drukken uit wat voor professional je wilt zijn. Een deugdelijke professional laat zich wel normen voorschrijven en opleggen, zowel door zichzelf als door anderen en die passen bij het karakter van de professional. Deugden helpen bij het streven naar excellentie (ja, zowel MacIntyre als Aristoteles leggen de lat hoog). Ze helpen om het groter perspectief te zien: praktijken die bijdragen aan het algemeen belang.
Slot
Het rapport naar examenfraude laat dus nog even op zich wachten. Zonder al te somber te zijn, durf ik nu al te beweren dat KMPG en Deloitte niet de uitzonderingen zullen blijken te zijn. En dus zullen er maatregelen worden voorgesteld. Voor de zoveelste keer moet er verder studie naar de accountancysector worden gedaan. Termen als toezicht en cultuur zullen zeker vallen. Maar zonder deugden gaat het niet. De sector moet voor zichzelf formuleren wat hun praktijken zijn en wat het intrinsiek goede is. En ja, daar zullen cursussen en opleidingen voor nodig zijn. De verkregen expertise is echter zo persoonsgebonden, dat ik me niet kan voorstellen dat daar makkelijk mee gefraudeerd kan worden. Sterker nog, wie deugdelijk handelt, wil niet eens frauderen.
https://www.mejudice.nl/a(...)ant-weer-op-de-rails
Goed voor de beeldvorming dit
Gaat het nou nog steeds over dat doorgeven van wat multiplechoice antwoorden op wat jaarlijkse nietszeggende toetsjes? Misschien rijden accountants ook wel eens te hard of liegen ze als ze zeggen dat ze ziek zijn op hun schoonmoeders verjaardag. Je zou bijna denken dat het mensen zijn.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Jij zit nog in fase 1quote:Op zondag 21 januari 2024 09:55 schreef nostra het volgende:
Gaat het nou nog steeds over dat doorgeven van wat multiplechoice antwoorden op wat jaarlijkse nietszeggende toetsjes? Misschien rijden accountants ook wel eens te hard of liegen ze als ze zeggen dat ze ziek zijn op hun schoonmoeders verjaardag. Je zou bijna denken dat het mensen zijn.
De ontkenning
https://mtsprout.nl/dossiers/de-5-fases-bij-verandertrajecten
Nog 4 te gaan veel sterkte je zal het nodig hebben
VS eisen extra onderzoek naar examenfraude Nederlandse accountants
Het is voor het eerst dat de Amerikanen zich actief bemoeien met het Nederlandse fraudedossier, dat draait om gesjoemel met verplichte toetsen voor accountants. Deze ingreep maakt het aannemelijker dat een of meer Nederlandse firma’s sancties uit de Verenigde Staten wachten.
KPMG stelde onlangs ook de publicatie van de jaarcijfers over 2023 uit in verband met de kwestie. Dat zou verband houden met de mogelijke boete waarvan KPMG weet dat die zal worden opgelegd
https://fd.nl/financiele-(...)erlandse-accountants
Accountant die zijn eigen jaarcijfers uit moet stellen omdat hij niet weet hoe hoog de boete wordt voor frauderen
Het is voor het eerst dat de Amerikanen zich actief bemoeien met het Nederlandse fraudedossier, dat draait om gesjoemel met verplichte toetsen voor accountants. Deze ingreep maakt het aannemelijker dat een of meer Nederlandse firma’s sancties uit de Verenigde Staten wachten.
KPMG stelde onlangs ook de publicatie van de jaarcijfers over 2023 uit in verband met de kwestie. Dat zou verband houden met de mogelijke boete waarvan KPMG weet dat die zal worden opgelegd
https://fd.nl/financiele-(...)erlandse-accountants
Accountant die zijn eigen jaarcijfers uit moet stellen omdat hij niet weet hoe hoog de boete wordt voor frauderen
Ik denk dat de Amerikanen daar iets anders naar kijkenquote:
Gaat het nou nog steeds over dat doorgeven van wat multiplechoice antwoorden op wat jaarlijkse nietszeggende toetsjes? Misschien rijden accountants ook wel eens te hard of liegen ze als ze zeggen dat ze ziek zijn op hun schoonmoeders verjaardag. Je zou bijna denken dat het mensen zijn.
Ja, Amerikaantjes zijn wat rechtlijniger.quote:
Ik denk dat de Amerikanen daar iets anders naar kijken
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Examenfraude: PCAOB wil extra onderzoek in Nederland, oud-bestuurder Hogeboom weg bij KPMG
De Amerikaanse toezichthouder PCAOB wil nog diepgaander onderzoek naar de examenfraude bij Nederlandse accountantskantoren. Marc Hogeboom, die eerder vanwege de kwestie aftrad als Head of Assurance bij KPMG, is per 1 januari 2024 ook vertrokken bij het kantoor.
De AFM heeft in 2022 ook bij de Amerikaanse toezichthouder PCAOB melding gemaakt van de examenfraude in Nederland. De PCAOB deelde eerder forse boetes uit aan accountantsorganisaties die hierop betrapt werden.
Het FD meldt nu dat de Amerikaanse toezichthouder wil dat de oob-kantoren, naast onderzoek over de jaren 2017-2022, ook onderzoek doen naar 2023. Dit zou volgens het FD mogelijk verklaren waarom nog geen van de kantoren hun onderzoeken heeft gepubliceerd.
Hogeboom weg
Marc Hogeboom trad in juli 2023 al terug als head of assurance vanwege de affaire, maar bleef nog wel aan als partner bij KPMG. Het interne onderzoek naar de examenfraude nadert volgens KPMG zijn conclusie, was te lezen in het onlangs verschenen transparantieverslag.
"Naar aanleiding van het onderzoek is besloten dat Marc Hogeboom, voormalig head of assurance en partner, per 1 januari 2024 is teruggetreden als partner", laat KPMG nu weten.
Klokkenluider
De examenfraude bij KPMG werd in het najaar van 2022 bekend en kwam aan het licht na een melding van een interne klokkenluider. Hogeboom en rvc-voorzitter Roger van Boxtel legde in juli 2023 hun functies neer. Er zou tussen 2017 en 2022 door honderden werknemers fraude zijn gepleegd bij verplichte examens en toetsen.
Naar aanleiding van de examenfraude bij KPMG verzocht de AFM eind 2022 alle oob-accountantskantoren intern onderzoek te doen naar mogelijke examenfraude. Enkele maanden na de onthullingen bij KPMG maakte ook Deloitte bekend examenfraude op het spoor te zijn, waarna rvb-lid Rob Bergmans opstapte.
KPMG heeft inmiddels intern sancties opgelegd aan betrokkenen en een aantal medewerkers is ontslagen. Het jaarverslag van het accountantskantoor is uitgesteld en wordt volgens het kantoor pas gepubliceerd als de resultaten van het onderzoek bekend zijn.
Geschokt
De AFM zei na de onthullingen bij KPMG en Deloitte "geschokt" te zijn door de omvang van de examenfraude "op het hoogste niveau". De NBA kondigde in november 2023 een aantal maatregelen aan, zoals het terugtrekken van alle vragen van de verplichte kennistoets en het maken van nieuwe vragen en antwoorden.
Ook het PE-systeem en de kennistoets zou op fraudegevoeligheid worden onderzocht. De beroepsorganisatie drong daarnaast aan op tuchtrechtelijke maatregelen "waar nodig" en op snelle afronding van de onderzoeken.
https://www.accountant.nl(...)geboom-weg-bij-kpmg/
Hogeboom
Eerst falen voor een topsalaris, dan functie inleveren maar blijven graaien en dan door de achterdeur weg omdat de puinhoop te groot is
De Amerikaanse toezichthouder PCAOB wil nog diepgaander onderzoek naar de examenfraude bij Nederlandse accountantskantoren. Marc Hogeboom, die eerder vanwege de kwestie aftrad als Head of Assurance bij KPMG, is per 1 januari 2024 ook vertrokken bij het kantoor.
De AFM heeft in 2022 ook bij de Amerikaanse toezichthouder PCAOB melding gemaakt van de examenfraude in Nederland. De PCAOB deelde eerder forse boetes uit aan accountantsorganisaties die hierop betrapt werden.
Het FD meldt nu dat de Amerikaanse toezichthouder wil dat de oob-kantoren, naast onderzoek over de jaren 2017-2022, ook onderzoek doen naar 2023. Dit zou volgens het FD mogelijk verklaren waarom nog geen van de kantoren hun onderzoeken heeft gepubliceerd.
Hogeboom weg
Marc Hogeboom trad in juli 2023 al terug als head of assurance vanwege de affaire, maar bleef nog wel aan als partner bij KPMG. Het interne onderzoek naar de examenfraude nadert volgens KPMG zijn conclusie, was te lezen in het onlangs verschenen transparantieverslag.
"Naar aanleiding van het onderzoek is besloten dat Marc Hogeboom, voormalig head of assurance en partner, per 1 januari 2024 is teruggetreden als partner", laat KPMG nu weten.
Klokkenluider
De examenfraude bij KPMG werd in het najaar van 2022 bekend en kwam aan het licht na een melding van een interne klokkenluider. Hogeboom en rvc-voorzitter Roger van Boxtel legde in juli 2023 hun functies neer. Er zou tussen 2017 en 2022 door honderden werknemers fraude zijn gepleegd bij verplichte examens en toetsen.
Naar aanleiding van de examenfraude bij KPMG verzocht de AFM eind 2022 alle oob-accountantskantoren intern onderzoek te doen naar mogelijke examenfraude. Enkele maanden na de onthullingen bij KPMG maakte ook Deloitte bekend examenfraude op het spoor te zijn, waarna rvb-lid Rob Bergmans opstapte.
KPMG heeft inmiddels intern sancties opgelegd aan betrokkenen en een aantal medewerkers is ontslagen. Het jaarverslag van het accountantskantoor is uitgesteld en wordt volgens het kantoor pas gepubliceerd als de resultaten van het onderzoek bekend zijn.
Geschokt
De AFM zei na de onthullingen bij KPMG en Deloitte "geschokt" te zijn door de omvang van de examenfraude "op het hoogste niveau". De NBA kondigde in november 2023 een aantal maatregelen aan, zoals het terugtrekken van alle vragen van de verplichte kennistoets en het maken van nieuwe vragen en antwoorden.
Ook het PE-systeem en de kennistoets zou op fraudegevoeligheid worden onderzocht. De beroepsorganisatie drong daarnaast aan op tuchtrechtelijke maatregelen "waar nodig" en op snelle afronding van de onderzoeken.
https://www.accountant.nl(...)geboom-weg-bij-kpmg/
Hogeboom
Eerst falen voor een topsalaris, dan functie inleveren maar blijven graaien en dan door de achterdeur weg omdat de puinhoop te groot is
Transparantieverslag KPMG: omzet stijgt, integrated report uitgesteld wegens fraudeonderzoekquote:
Ja, Amerikaantjes zijn wat rechtlijniger.
De omzet van KPMG Accountants is met 11,5 procent gestegen in het boekjaar 2022/2023. Het Integrated Report van KPMG laat nog op zich wachten, omdat de resultaten van het onderzoek naar examenfraude nog niet bekend zijn.
Dat meldt KPMG Accountants in zijn Transparency Report.
Oorzakenanalysequote:Het verslag opent met een brief van de raad van bestuur over de examenfraude. "Laten we duidelijk zijn: het delen van antwoorden is volstrekt onaanvaardbaar. Onze dienstverlening is gebaseerd op vertrouwen en we moeten te allen tijde integer handelen."
Volgens KPMG laat de manier waarop het kantoor op deze gebeurtenissen reageert, "het ware karakter" van de organisatie zien. "Wij willen begrijpen waarom dit is gebeurd. Daarom hebben we verschillende onderzoeksmethoden uitgevoerd en zijn we begonnen met een grondige oorzakenanalyse, zodat we corrigerende maatregelen kunnen nemen voor daadwerkelijke verandering. We moeten ons begrip van ethische cultuur en gedrag verdiepen, het belang van het uitspreken en elkaar ter verantwoording roepen opnieuw bevestigen, pogingen ondernemen om wangedrag te rationaliseren en aan onze mensen opnieuw duidelijk maken wat we verwachten, in termen van toon en ethische praktijk."
Uitstel
Eind vorig jaar was de verwachting dat KPMG uiterlijk eind januari met de uitkomsten van het onderzoek naar examenfraude zou komen. Volgens een woordvoerder verschijnt het Integrated Report van de organisatie nu uiterlijk op 31 maart aanstaande.
Het kantoor stelt in het transparantieverslag in een afrondende fase van het onderzoek te zitten. "Om details van de bevindingen op te kunnen nemen in ons Integrated Report 2022/2023, besloten we de publicatie daarvan uit te stellen. In de tussentijd brengen wij dit aparte transparantieverslag van KPMG Accountants NV over 2022/2023 uit."
Eerder maakte KPMG melding van gemiddeld ruim honderd gevallen van examenfraude per jaar gedurende vijf jaar; die aantallen worden in het transparantieverslag herhaald.
Omzetstijging
KPMG Accountants rapporteert een omzetstijging van 11,5 procent in 2022/2023, van 351,4 miljoen euro naar 391,9 miljoen.
Die groei zit voor het grootste gedeelte bij de niet-oob klanten, waar de omzet steeg van 168 miljoen euro naar 196,1 miljoen (16,7 procent), terwijl de oob-inkomsten stegen van 83,3 mijoen euro naar 90,7 miljoen (8,9 procent).
Management
KPMG Accountants start het nieuwe boekjaar met een vernieuwd managementteam, met Mariska van de Luur als head of assurance. Van de Luur volgde eind oktober vorig jaar Marc Hogeboom op, die eerder aftrad in verband met de examenfraude.
KPMG noemt haar expertise op het gebied van "people management en ervaring met het implementeren van cultuurprogramma's" van "cruciaal belang" voor het versterken van de ethische cultuur en het tegelijkertijd kunnen concentreren op het "verder verhogen van de auditkwaliteit".
In de raad van commissarissen begint Sandra Berendsen aan een eerste termijn van vier jaar. Bernard Wientjes heeft toegezegd om voor een periode van maximaal achttien maanden voorzitter van de rvc te zijn.
https://www.accountant.nl(...)ens-fraudeonderzoek/
Raad van bestuur hier nu ook, nu jij nog
Die kunnen niet anders natuurlijk, alsnog gaat het echt nergens over. De Wirecardjes van deze wereld (was dat EY?), ga je tijd aan dat prutswerk besteden als (Duitse) NBA, stuk zinniger.quote:
Raad van bestuur hier nu ook, nu jij nog
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
ga ij maar een straatje leggen danquote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:58 schreef Cockwhale het volgende:
Accountant, hoe zo'n saaie burgerlul kun je zijn.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Saaie accountant burgerlul gespot.quote:
[..]
ga ij maar een straatje leggen dan
gewezen administratief en programmeur , ik heb veel van accountants geleerd en hen ook altijd van de juiste info voorzienquote:
[..]
Saaie accountant burgerlul gespot.
zeer interessant en uitdagende job , je krijgt er geen vieze vingers van , dat klopt, of je moet de secretaresse vingeren
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Halfjaar schorsing voor accountant die jaarcijfers scholen voor persoonlijk onderwijs goedkeurde
De tuchtrechter schorst de accountant die bij de scholen voor persoonlijk onderwijs (SvPO, tegenwoordig PVO) onvoldoende kritisch keek naar een omstreden vastgoedconstructie waarmee miljoenen aan publiek geld waren gemoeid. De schorsing wordt opgelegd voor de duur van een halfjaar.
De accountant werd door SvPO-oprichter en toenmalig bestuurder Misha van Denderen ingeschakeld voor de controle van de jaarstukken en voorzag ze tot en met 2020 van een goedkeurende verklaring. Afgelopen september moest ze zich bij de Accountantskamer verantwoorden, nadat de Onderwijsinspectie een tuchtklacht had ingediend. De klacht is op alle hoofdonderdelen gegrond verklaard.
Belangrijk onderdeel van de tuchtklacht is een omstreden vastgoedconstructie, waar de Onderwijsinspectie zelf onderzoek naar deed.
De inspectie deed begin 2022 aangifte wegens het onttrekken van geld aan het onderwijs. Het Openbaar Ministerie startte een strafrechtelijk onderzoek en legde begin 2023 een miljoenenbeslag op panden, percelen en bankrekeningen. Eind vorig jaar zijn de schoolgebouwen na een deal alsnog overgedragen aan de scholen. Justitie besloot daarna af te zien van strafvervolging.
Risico-inschatting
De Accountantskamer doet geen uitspraak of de constructie in strijd met de regels was. Ze oordeelt wel dat de accountant scherper had moeten zijn op het risico van mogelijke fraude. 'Bij haar risico-inschatting had betrokkene vanuit een professioneel-kritische instelling behoren te betrekken dat de belangen van de onderwijsstichtingen waren verstrengeld', aldus de tuchtrechter, die erop wijst dat alle stichtingen in het SvPO-netwerk werden voorgezeten door dezelfde persoon.
Ook de besteding van ouderbijdragen had de accountant kritischer moeten beoordelen, vindt de Accountantskamer
Ook de besteding van ouderbijdragen had de accountant kritischer moeten beoordelen. Ouders moesten het geld, bedoeld voor onder meer taalreizen en excursies, overmaken aan de private steunstichting. Uit onderzoek van de inspectie bleek dat een groot deel ervan naar vastgoedinvesteringen ging. Dat het geld terecht kwam bij andere doelen dan de schoolgids vermeldde, had de accountant moeten aanmerken als een ‘red flag’.
Poortwachter
Doordat de jaarverantwoording volgens de Onderwijsinspectie een vertekend - te rooskleurig - beeld gaf van de financiële situatie van de scholen, kon ze naar eigen zeggen pas laat ingrijpen. Het was voor het eerst dat de instantie naar de Accountantskamer stapte. De tuchtrechter rekent het de accountant aan dat ze geen extra controles uitvoerde na kritiek van de inspectie op het financieel beheer. 'Betrokkene heeft hiermee haar rol als poortwachter miskend.'
Betrokkene heeft hiermee haar rol als poortwachter miskend
Haar raadsman trok op de zitting vorig jaar september in Zwolle fel van leer tegen de inspectie. Hij deed de tuchtklacht af als “stemmingmakerij”, gericht op “effectbejag in plaats van feiten”. Zelf stak de accountant tijdens de urenlange ondervraging op een aantal punten de hand in eigen boezen. Ze gaf aan dat sommige dingen achteraf gezien beter hadden gemoeten. 'Ten gunste van betrokkene is meegewogen dat zij ter zitting wel enig inzicht heeft getoond in de door haar gemaakte fouten. De Accountantskamer kan zich echter niet aan de indruk onttrekken dat dit inzicht nog altijd beperkt is', aldus het oordeel.
De Accountantskamer, het tuchtcollege voor accountants, kan allerlei sancties opleggen, oplopend van een waarschuwing, berisping, een boete tot een al dan niet tijdelijke schorsing. In dat laatste geval wordt de inschrijving van de accountant in het landelijke register van de Nederlandse Beroepsorganisatie van Accountants (tijdelijk) doorgehaald.
https://www.aob.nl/actuee(...)nderwijs-goedkeurde/
Weer een pareltje dit
De tuchtrechter schorst de accountant die bij de scholen voor persoonlijk onderwijs (SvPO, tegenwoordig PVO) onvoldoende kritisch keek naar een omstreden vastgoedconstructie waarmee miljoenen aan publiek geld waren gemoeid. De schorsing wordt opgelegd voor de duur van een halfjaar.
De accountant werd door SvPO-oprichter en toenmalig bestuurder Misha van Denderen ingeschakeld voor de controle van de jaarstukken en voorzag ze tot en met 2020 van een goedkeurende verklaring. Afgelopen september moest ze zich bij de Accountantskamer verantwoorden, nadat de Onderwijsinspectie een tuchtklacht had ingediend. De klacht is op alle hoofdonderdelen gegrond verklaard.
Schoolgebouwenquote:De accountant 'heeft het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid ernstig geschonden', zo concludeert de Accountantskamer. Ook heeft ze de controle van de jaarrekening 'niet met de vereiste professioneel-kritische instelling uitgevoerd en niet voldoende en geschikte controle-informatie verkregen'. Verder heeft ze controleverklaringen afgegeven die 'niet op een deugdelijke grondslag berusten'.
Belangrijk onderdeel van de tuchtklacht is een omstreden vastgoedconstructie, waar de Onderwijsinspectie zelf onderzoek naar deed.
Dat publiek gefinancierde vastgoed was in handen gebracht van een private 'steunstichting' die Van Denderen ook voorzat, en daarmee feitelijk buiten het inspectietoezicht geplaatst. De jaarrekening 2020 gaf een verkeerd beeld, want er stond dat de onderwijsinstellingen de juridische eigenaar van de panden waren. 'Onjuist', stelt de Accountantskamer - in navolging van de inspectie - vast.quote:Onder leiding van toenmalig bestuurder Van Denderen werd zo'n 16 miljoen euro aan onderwijsgeld onrechtmatig in verbouwing en nieuwbouw van vier schoolgebouwen geïnvesteerd, aldus een inspectierapport over financieel wanbeheer in 2022.
De inspectie deed begin 2022 aangifte wegens het onttrekken van geld aan het onderwijs. Het Openbaar Ministerie startte een strafrechtelijk onderzoek en legde begin 2023 een miljoenenbeslag op panden, percelen en bankrekeningen. Eind vorig jaar zijn de schoolgebouwen na een deal alsnog overgedragen aan de scholen. Justitie besloot daarna af te zien van strafvervolging.
Risico-inschatting
De Accountantskamer doet geen uitspraak of de constructie in strijd met de regels was. Ze oordeelt wel dat de accountant scherper had moeten zijn op het risico van mogelijke fraude. 'Bij haar risico-inschatting had betrokkene vanuit een professioneel-kritische instelling behoren te betrekken dat de belangen van de onderwijsstichtingen waren verstrengeld', aldus de tuchtrechter, die erop wijst dat alle stichtingen in het SvPO-netwerk werden voorgezeten door dezelfde persoon.
Ook de besteding van ouderbijdragen had de accountant kritischer moeten beoordelen, vindt de Accountantskamer
Ook de besteding van ouderbijdragen had de accountant kritischer moeten beoordelen. Ouders moesten het geld, bedoeld voor onder meer taalreizen en excursies, overmaken aan de private steunstichting. Uit onderzoek van de inspectie bleek dat een groot deel ervan naar vastgoedinvesteringen ging. Dat het geld terecht kwam bij andere doelen dan de schoolgids vermeldde, had de accountant moeten aanmerken als een ‘red flag’.
Poortwachter
Doordat de jaarverantwoording volgens de Onderwijsinspectie een vertekend - te rooskleurig - beeld gaf van de financiële situatie van de scholen, kon ze naar eigen zeggen pas laat ingrijpen. Het was voor het eerst dat de instantie naar de Accountantskamer stapte. De tuchtrechter rekent het de accountant aan dat ze geen extra controles uitvoerde na kritiek van de inspectie op het financieel beheer. 'Betrokkene heeft hiermee haar rol als poortwachter miskend.'
Betrokkene heeft hiermee haar rol als poortwachter miskend
Haar raadsman trok op de zitting vorig jaar september in Zwolle fel van leer tegen de inspectie. Hij deed de tuchtklacht af als “stemmingmakerij”, gericht op “effectbejag in plaats van feiten”. Zelf stak de accountant tijdens de urenlange ondervraging op een aantal punten de hand in eigen boezen. Ze gaf aan dat sommige dingen achteraf gezien beter hadden gemoeten. 'Ten gunste van betrokkene is meegewogen dat zij ter zitting wel enig inzicht heeft getoond in de door haar gemaakte fouten. De Accountantskamer kan zich echter niet aan de indruk onttrekken dat dit inzicht nog altijd beperkt is', aldus het oordeel.
De Accountantskamer, het tuchtcollege voor accountants, kan allerlei sancties opleggen, oplopend van een waarschuwing, berisping, een boete tot een al dan niet tijdelijke schorsing. In dat laatste geval wordt de inschrijving van de accountant in het landelijke register van de Nederlandse Beroepsorganisatie van Accountants (tijdelijk) doorgehaald.
https://www.aob.nl/actuee(...)nderwijs-goedkeurde/
Weer een pareltje dit
Accountant regelt seksafspraken met jonge meisjes: pooier, of ‘kluns’ zoals z’n advocaat zegt?quote:
Saaie accountant burgerlul gespot.
Een 26-jarige accountant, werkzaam bij een gerenommeerd Rotterdams kantoor, zou zich gedurende langere tijd schuldig hebben gemaakt aan seksuele uitbuiting van minderjarige meisjes. Onder meer in de regio’s Rotterdam en Roosendaal. Zijn advocaat vindt z’n cliënt vooral ,,een kluns”.
https://www.ad.nl/roosend(...)ocaat-zegt~a96c9d02/
Deze niet
Ha ha, oud-collega, wat een prutster was dat toen al.quote:
De tuchtrechter schorst de accountant die bij de scholen voor persoonlijk onderwijs (SvPO, tegenwoordig PVO) onvoldoende kritisch keek naar een omstreden vastgoedconstructie waarmee miljoenen aan publiek geld waren gemoeid. De schorsing wordt opgelegd voor de duur van een halfjaar.
wel nog bijna gebatst
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Dat vraagt om foto's .quote:
[..]
Ha ha, oud-collega, wat een prutster was dat toen al.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nee nee nee, toen dronk ik nog, dat zegt wel genoeg.quote:
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Jeetje. Obsessie much?
Heeft een accountant ooit het vriendinnetje van TS geneukt of zo?
Heeft een accountant ooit het vriendinnetje van TS geneukt of zo?
Huilen dan.
ja blijkbaar @nostra .quote:Op maandag 26 februari 2024 14:40 schreef Isdatzo het volgende:
Jeetje. Obsessie much?
Heeft een accountant ooit het vriendinnetje van TS geneukt of zo?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
AFM maakte Cyprusroute bekend daags na vervallen berisping betrokken accountant
De accountant die sinds 8 februari 2024 namens het Cypriotische accountantskantoor GCP Audit de jaarrekeningcontrole van drie beursfondsen zal uitvoeren, is in 2014 tuchtrechtelijk berispt.
Op de dag dat de melding van dat oordeel uit het register is geschrapt, besloot de AFM de Cyprusroute openbaar te maken.
https://www.accountant.nl(...)etrokken-accountant/
AFM zijn echt de leukste thuis
De accountant die sinds 8 februari 2024 namens het Cypriotische accountantskantoor GCP Audit de jaarrekeningcontrole van drie beursfondsen zal uitvoeren, is in 2014 tuchtrechtelijk berispt.
Op de dag dat de melding van dat oordeel uit het register is geschrapt, besloot de AFM de Cyprusroute openbaar te maken.
https://www.accountant.nl(...)etrokken-accountant/
AFM zijn echt de leukste thuis
Kris Douma over examenfraude: 'Vertraag niet, maar werk mee'
De NBA schrijft de zes accountantskantoren met oob-vergunning aan om, ook vanwege het belang van de reputatie van de sector, mee te werken aan het delen van dossiers van ernstige gevallen van examenfraude. NBA-voorzitter Kris Douma geeft een toelichting. "We willen geen heksenjacht gaan voeren."
https://www.accountant.nl(...)-niet-maar-werk-mee/
Werk mee oproep in de krant aan alle fraudeurs die zich ook accountant noemen
De NBA schrijft de zes accountantskantoren met oob-vergunning aan om, ook vanwege het belang van de reputatie van de sector, mee te werken aan het delen van dossiers van ernstige gevallen van examenfraude. NBA-voorzitter Kris Douma geeft een toelichting. "We willen geen heksenjacht gaan voeren."
https://www.accountant.nl(...)-niet-maar-werk-mee/
Werk mee oproep in de krant aan alle fraudeurs die zich ook accountant noemen
Curatoren schikken voor 40 miljoen met bestuurders Imtech en KPMG
https://www.welingelichte(...)rders-imtech-en-kpmg
Als je je afvraagt waarom die gasten zo duur zijn, niet omdat ze kwaliteit leveren maar omdat ze blunders uit het verleden moeten vergoeden
Wat een prutsers daar
https://www.welingelichte(...)rders-imtech-en-kpmg
Als je je afvraagt waarom die gasten zo duur zijn, niet omdat ze kwaliteit leveren maar omdat ze blunders uit het verleden moeten vergoeden
Wat een prutsers daar
KPMG achterblijver met klimaatbewust reizen’
https://www.accountancyva(...)limaatbewust-reizen/
Nog een verbeterpuntje voor de toekomst
Zucht kunnen die prutsers dan echt helemaal niks
https://www.accountancyva(...)limaatbewust-reizen/
Nog een verbeterpuntje voor de toekomst
Zucht kunnen die prutsers dan echt helemaal niks
Heb je een hekel aan accountants ofzo Was je jaarrekening niet op orde?
Was je jaarrekening niet op orde?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vrouw van Pieter Lakeman of vriend van Marcel Pheijffer, dat kan niet anders.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Ja bloedhekel aan die laffe pruters voor de hoofdprijsquote:
Heb je een hekel aan accountants ofzo
Nee heb geen bv of wat dan ook dus nooit zo een prutser nodig
Bijna goed Marcel is een held maar ken hem verder nietquote:
Vrouw van Pieter Lakeman of vriend van Marcel Pheijffer, dat kan niet anders.
Lakeman ken ik wel en is ook een held maar niet mee getrouwd
Och wettelijk beschermd beroep.quote:
[..]
Ja bloedhekel aan die laffe pruters voor de hoofdprijs
Nee heb geen bv of wat dan ook dus nooit zo een prutser nodig
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Enige reden dat ze nog bestaan en omdat sommige hun verplicht zijn in te hurenquote:
Zodra die eis vervalt > allemaal werkeloos thuis
Ben je nou dagelijks allerlei websites aan het afstruinen om echt nietszeggende kut artikelen van 3 jaar geleden met ons te delen?
Nu een actuele en weer een pareltje dit hoorquote:
Ben je nou dagelijks allerlei websites aan het afstruinen om echt nietszeggende kut artikelen van 3 jaar geleden met ons te delen?
Rechter zet streep door PwC-opzetje om Nederlandse belasting te ontlopen
Adviesorganisatie PwC heeft klanten die door een wetswijziging geen rente meer mochten aftrekken van de winstbelasting, een oplossing aan de hand gedaan om dit voordeel te behouden. De rechtbank keurt de constructie echter af. Terecht, aldus de Belastingdienst, die navorderingen kan opleggen.
Adviesorganisatie PwC heeft klanten in 2018 een constructie aangeraden om een fiscaal voordeel te behouden.
Bedrijven dreigden het voordeel te verliezen door een wetswijziging.
Een rechter zet er nu een streep door. Het kan voor PwC uitlopen op financiële schade.
https://fd.nl/politiek/15(...)elasting-te-ontlopen
Zielig dit, de bonus van de partners kan er onder lijden
Een van de grootste fraudeschandalen ooit: Evergrande loog omzet volledig bij elkaar
De Chinese vastgoedgigant Evergrande heeft maar liefst 78 miljard dollar van zijn omzet verzonnen. Dat stelt beurstoezichthouder CSRC, die de schuld grotendeels neerlegt bij de voormalige topman en oprichter van het bedrijf Hui Ka Yan. De fraude zou in 2019 en 2020 hebben plaatsgevonden, vlak voordat Evergrande in 2021 in de financiële problemen kwam. Het gaat om een van de grootste fraudezaken ooit.
De Chinese vastgoedgigant Evergrande heeft maar liefst 78 miljard dollar van zijn omzet verzonnen. Dat stelt beurstoezichthouder CSRC, die de schuld grotendeels neerlegt bij de voormalige topman en oprichter van het bedrijf Hui Ka Yan. De fraude zou in 2019 en 2020 hebben plaatsgevonden, vlak voordat Evergrande in 2021 in de financiële problemen kwam. Het gaat om een van de grootste fraudezaken ooit.
De Chinese vastgoedgigant Evergrande heeft maar liefst 78 miljard dollar van zijn omzet verzonnen. Dat stelt beurstoezichthouder CSRC, die de schuld grotendeels neerlegt bij de voormalige topman en oprichter van het bedrijf Hui Ka Yan. De fraude zou in 2019 en 2020 hebben plaatsgevonden, vlak voordat Evergrande in 2021 in de financiële problemen kwam. Het gaat om een van de grootste fraudezaken ooit.
Specifiek betrof het de omzet van dochteronderneming Hengda Real Estate. Hui zou personeel hebben opgedragen om de jaarresultaten van dat bedrijf 'valselijk op te blazen', stelt de CSRC. Hoogleraar vastgoedfinanciering Nils Kok van Maastricht University schrikt van het bedrag.
'Het is een schandaal waar Bernie Madoff een puntje aan kan zuigen', zegt Kok, die erkent dat dit een van de grootste fraudezaken ter wereld kan worden. 'Evergrande is een grote ontwikkelaar in China, met 250.000 appartementen in aanbouw. In 2019 hebben ze 30 miljard van de omzet van de woningtak verzonnen - evenals 63 procent van de winst.'
‘Het is een schandaal waar Bernie Madoff een puntje aan kan zuigen’
Nils Kok
In 2020 ging het bedrijf een stapje verder: toen werd 78 procent van de omzet van 48 miljard 'verzonnen', en 87 procent van de winst.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-volledig-bij-elkaar
PWC keek er naar en tekende gewoon 
10 jaar lang accountant en niets gezien
https://www.accountancyvanmorgen.nl/tag/evergrande/
De Chinese vastgoedgigant Evergrande heeft maar liefst 78 miljard dollar van zijn omzet verzonnen. Dat stelt beurstoezichthouder CSRC, die de schuld grotendeels neerlegt bij de voormalige topman en oprichter van het bedrijf Hui Ka Yan. De fraude zou in 2019 en 2020 hebben plaatsgevonden, vlak voordat Evergrande in 2021 in de financiële problemen kwam. Het gaat om een van de grootste fraudezaken ooit.
De Chinese vastgoedgigant Evergrande heeft maar liefst 78 miljard dollar van zijn omzet verzonnen. Dat stelt beurstoezichthouder CSRC, die de schuld grotendeels neerlegt bij de voormalige topman en oprichter van het bedrijf Hui Ka Yan. De fraude zou in 2019 en 2020 hebben plaatsgevonden, vlak voordat Evergrande in 2021 in de financiële problemen kwam. Het gaat om een van de grootste fraudezaken ooit.
De Chinese vastgoedgigant Evergrande heeft maar liefst 78 miljard dollar van zijn omzet verzonnen. Dat stelt beurstoezichthouder CSRC, die de schuld grotendeels neerlegt bij de voormalige topman en oprichter van het bedrijf Hui Ka Yan. De fraude zou in 2019 en 2020 hebben plaatsgevonden, vlak voordat Evergrande in 2021 in de financiële problemen kwam. Het gaat om een van de grootste fraudezaken ooit.
Specifiek betrof het de omzet van dochteronderneming Hengda Real Estate. Hui zou personeel hebben opgedragen om de jaarresultaten van dat bedrijf 'valselijk op te blazen', stelt de CSRC. Hoogleraar vastgoedfinanciering Nils Kok van Maastricht University schrikt van het bedrag.
'Het is een schandaal waar Bernie Madoff een puntje aan kan zuigen', zegt Kok, die erkent dat dit een van de grootste fraudezaken ter wereld kan worden. 'Evergrande is een grote ontwikkelaar in China, met 250.000 appartementen in aanbouw. In 2019 hebben ze 30 miljard van de omzet van de woningtak verzonnen - evenals 63 procent van de winst.'
‘Het is een schandaal waar Bernie Madoff een puntje aan kan zuigen’
Nils Kok
In 2020 ging het bedrijf een stapje verder: toen werd 78 procent van de omzet van 48 miljard 'verzonnen', en 87 procent van de winst.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-volledig-bij-elkaar
PWC keek er naar en tekende gewoon
10 jaar lang accountant en niets gezien
https://www.accountancyvanmorgen.nl/tag/evergrande/
Accountant mocht in rapport niet aansturen op onschuld witwasverdachte
Het OM verdenkt een man en zijn partner van het witwassen van inkomsten uit drugsgerelateerde delicten, een deel daarvan zou in cryptovaluta zijn geïnvesteerd. Zijn advocaat vroeg een RA om een rapport van feitelijke bevindingen op te stellen, dat uiteindelijk ook als ontlastend bewijs in de strafzaak werd ingebracht. Het Openbaar Ministerie diende daarna een tuchtklacht in tegen de accountant, en met succes. De Accountantskamer oordeelt onder andere dat de RA in het rapport de lezer naar conclusies dwingt (de verdachte is niet schuldig aan witwassen, hij is een fortuinlijke belegger) en een mate van assurance wekt zonder dat hij een voldoende feitelijke grondslag voor zijn bevindingen heeft aangedragen.
https://www.accountancyva(...)uld-witwasverdachte/
Crimineel vraagt deug rapport, accountant schrijft
Ook dit weer een pareltje in deze integere beroepsgroep
Het OM verdenkt een man en zijn partner van het witwassen van inkomsten uit drugsgerelateerde delicten, een deel daarvan zou in cryptovaluta zijn geïnvesteerd. Zijn advocaat vroeg een RA om een rapport van feitelijke bevindingen op te stellen, dat uiteindelijk ook als ontlastend bewijs in de strafzaak werd ingebracht. Het Openbaar Ministerie diende daarna een tuchtklacht in tegen de accountant, en met succes. De Accountantskamer oordeelt onder andere dat de RA in het rapport de lezer naar conclusies dwingt (de verdachte is niet schuldig aan witwassen, hij is een fortuinlijke belegger) en een mate van assurance wekt zonder dat hij een voldoende feitelijke grondslag voor zijn bevindingen heeft aangedragen.
https://www.accountancyva(...)uld-witwasverdachte/
Crimineel vraagt deug rapport, accountant schrijft
Ook dit weer een pareltje in deze integere beroepsgroep
Preventieve kwaliteitswaarborg bij jaarrekeningcontrole moet beter bij accountantsorganisaties
visual met belangrijkste uitkomsten OKB-onderzoek
In het kort
OKB is een belangrijke preventieve kwaliteitswaarborg bij risicovolle controles
OKB functioneert nu onvoldoende, vooral diepgang moet beter
Beleid voor OKB niet op orde bij reguliere vergunninghouders (AO’s-RV)
AFM verwacht dat partijen aan de slag gaan en blijft kwaliteitsverbetering actief volgen
OKB is belangrijke preventieve kwaliteitswaarborg bij risicovolle controles
Bij een OKB voert een onafhankelijke accountant een objectieve beoordeling uit op de werkzaamheden van de externe accountant. Deze preventieve kwaliteitswaarborg wordt vooral ingezet bij risicovolle controles en is verplicht bij de controle van organisaties van openbaar belang (OOB), zoals banken en verzekeraars. Dit gebeurt ongeveer 3000 keer per jaar, bij gemiddeld 15% van alle wettelijke controles.
OKB functioneert nu onvoldoende, vooral diepgang moet beter
De OKB functioneert nu onvoldoende als kwaliteitswaarborg. Bij de accountantsorganisaties met een reguliere vergunning (AO’s-RV) was bij 26 van de 30 onderzochte OKB’s de diepgang niet in orde. Bij de accountantsorganisaties met een vergunning voor het controleren van OOB’s (AO’s-OOB) was dit bij 9 van de 22 onderzochte OKB’s het geval. Daarmee is bijvoorbeeld onvoldoende gewaarborgd dat de verkregen controle-informatie toereikend was om het oordeel van de externe accountant te onderbouwen.
Beleid voor OKB niet op orde bij reguliere vergunninghouders
Bij de AO’s-RV moet het beleid voor de OKB worden verbeterd, want bij 13 van de 15 onderzochte partijen is dat beleid nu niet op orde. Ook vraagt de AFM aandacht voor de deskundigheid en betrokkenheid van de OKB’er. Het merendeel van de AO-OOB’s heeft het beleid voor de OKB wel op orde. Dit geldt ook voor de deskundigheid en betrokkenheid van de OKB’er.
AFM verwacht dat partijen aan de slag gaan en blijft kwaliteitsverbetering OKB actief volgen
De uitkomsten van het onderzoek zijn sectorbreed besproken. De AFM blijft de kwaliteitsverbetering van de OKB actief volgen en stemt zo nodig haar toezichtactiviteiten hierop af. Hanzo van Beusekom: 'De AO's-RV hebben over de hele breedte deze belangrijke kwaliteitswaarborg nog niet op orde, het rapport geeft aanknopingspunten om hier de noodzakelijke stappen in te zetten. Bij de AO’s-OOB zijn met name verbeteringen nodig in de diepgang waarmee de OKB wordt ingezet.'
https://www.afm.nl/nl-nl/(...)ountantsorganisaties
Je verwacht het niet
visual met belangrijkste uitkomsten OKB-onderzoek
In het kort
OKB is een belangrijke preventieve kwaliteitswaarborg bij risicovolle controles
OKB functioneert nu onvoldoende, vooral diepgang moet beter
Beleid voor OKB niet op orde bij reguliere vergunninghouders (AO’s-RV)
AFM verwacht dat partijen aan de slag gaan en blijft kwaliteitsverbetering actief volgen
OKB is belangrijke preventieve kwaliteitswaarborg bij risicovolle controles
Bij een OKB voert een onafhankelijke accountant een objectieve beoordeling uit op de werkzaamheden van de externe accountant. Deze preventieve kwaliteitswaarborg wordt vooral ingezet bij risicovolle controles en is verplicht bij de controle van organisaties van openbaar belang (OOB), zoals banken en verzekeraars. Dit gebeurt ongeveer 3000 keer per jaar, bij gemiddeld 15% van alle wettelijke controles.
OKB functioneert nu onvoldoende, vooral diepgang moet beter
De OKB functioneert nu onvoldoende als kwaliteitswaarborg. Bij de accountantsorganisaties met een reguliere vergunning (AO’s-RV) was bij 26 van de 30 onderzochte OKB’s de diepgang niet in orde. Bij de accountantsorganisaties met een vergunning voor het controleren van OOB’s (AO’s-OOB) was dit bij 9 van de 22 onderzochte OKB’s het geval. Daarmee is bijvoorbeeld onvoldoende gewaarborgd dat de verkregen controle-informatie toereikend was om het oordeel van de externe accountant te onderbouwen.
Beleid voor OKB niet op orde bij reguliere vergunninghouders
Bij de AO’s-RV moet het beleid voor de OKB worden verbeterd, want bij 13 van de 15 onderzochte partijen is dat beleid nu niet op orde. Ook vraagt de AFM aandacht voor de deskundigheid en betrokkenheid van de OKB’er. Het merendeel van de AO-OOB’s heeft het beleid voor de OKB wel op orde. Dit geldt ook voor de deskundigheid en betrokkenheid van de OKB’er.
AFM verwacht dat partijen aan de slag gaan en blijft kwaliteitsverbetering OKB actief volgen
De uitkomsten van het onderzoek zijn sectorbreed besproken. De AFM blijft de kwaliteitsverbetering van de OKB actief volgen en stemt zo nodig haar toezichtactiviteiten hierop af. Hanzo van Beusekom: 'De AO's-RV hebben over de hele breedte deze belangrijke kwaliteitswaarborg nog niet op orde, het rapport geeft aanknopingspunten om hier de noodzakelijke stappen in te zetten. Bij de AO’s-OOB zijn met name verbeteringen nodig in de diepgang waarmee de OKB wordt ingezet.'
https://www.afm.nl/nl-nl/(...)ountantsorganisaties
Je verwacht het niet
Dat was 126 dagen geleden..................quote:
Hoeft ook niet verbeteren. Gaat goed nu.
Mogelijk weer examenfraude bij accountants: klokkenluiders melden zich bij Mazars
In het kort
Bij de Nederlandse tak van accountantskantoor Mazars hebben zich twee klokkenluiders gemeld die potentiële misdragingen bij examens constateerden.
De sector is in afwachting van de conclusies van interne onderzoeken die alle grote accountantskantoren uitvoeren.
Mazars is één van de zes Nederlandse kantoren die grote bedrijven en instellingen controleert.
Eerder meldden zich bij KPMG klokkenluiders over wat de examenfraude is gaan heten.
Bij de Nederlandse tak van het internationale accountantskantoor Mazars zijn in het afgelopen boekjaar twee meldingen van klokkenluiders binnengekomen over mogelijke examenfraude. Dat schrijft het kantoor in zijn maandag gepubliceerde jaarverslag. Mazars is het derde accountantskantoor in Nederland dat in opspraak raakt om mogelijke examenfraude.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/financiele-(...)lden-zich-bij-mazars
Je kan die prutsers toch op geen enkele manier serieus nemen
KPMG: uitstel jaarcijfers, honderden medewerkers betrokken bij examenfraude
https://www.accountancyva(...)en-bij-examenfraude/
Honderden dus geen incident maar bedrijfscultuur dus
https://www.accountancyva(...)en-bij-examenfraude/
Honderden dus geen incident maar bedrijfscultuur dus
Accountant komt zelf met bewijs van meewerken aan btw-fraude
Een AA gaf afgelopen vrijdag bij de Accountantskamer toe jarenlang flink in de fout te zijn gegaan bij een klant waarmee het financieel slecht ging. Zelf hoopt de accountant zijn titel te kunnen behouden, maar die kans lijkt minimaal. Uit e-mails die hij in het kader van zijn verweer naar de tuchtrechter doorstuurde blijkt dat de AA liefst zeven jaar lang meewerkte aan btw-fraude bij een installatiebedrijf. De klant balanceerde volgens de accountant jarenlang op het randje van een faillissement, “maar ik weet dat dat geen rechtvaardiging is.”
De AA heeft een klein eigen accountantskantoor met controlepraktijk. De installateur, een familiebedrijf, was daar jarenlang klant. De accountant heeft één medewerker in dienst, en huurt daarnaast soms een zzp’er in om bij te springen.
De nieuwe tuchtzaak kwam aan het rollen na een toetsing en later een hertoetsing in 2022 van zijn accountantskantoor. De NBA concludeerde dat het kantoor op allerlei vlakken niet aan de eisen voldeed. Werkzaamheden werden onvoldoende gepland, en allerlei werkzaamheden en oordeelsvorming werd niet vastgelegd. Weliswaar schakelde de accountant na de eerste toetsing een serviceorganisatie in om aan de kwaliteitsnormen te kunnen voldoen, maar dat was wat de NBA betreft te laat. Bij de hertoetsing vond de NBA ernstige tekortkomingen in 3 van de 5 dossiers. Een gesprek veranderde het negatieve oordeel over de AA niet, schetste advocaat Rik den Boer (Pels Rijcken) vrijdag namens de NBA. “Hij toonde weinig zelfreflectie en geeft weliswaar op onderdelen fouten toe, maar betwist ook op fundamentele onderdelen wat hem ten laste wordt gelegd.” De beroepsorganisatie besloot dan ook om de accountant tuchtrechtelijk aan te pakken.
Bedreiging en fraude
Daar kwam nog eens bij dat de klant van de accountant zich ondertussen ook bij de NBA had gemeld. De AA, die naar eigen zeggen nog zo’n ¤50.000 open had staan bij het installatiebedrijf, zou bedreigingen richting hen hebben geuit.
Bij de Accountantskamer schetste de AA in zijn betoog vrijdag dat hij de afgelopen jaren met flink wat fysieke tegenslag te maken had gekregen, waaronder een kwaadaardige tumor. “Dat heeft natuurlijk een enorme impact gehad. Maar ik denk dat ik nu wel voldoe aan de normen, al zal dat te laat geweest zijn.” De dossiers “waren inderdaad niet wat het zijn moest”, gaf de accountant wel toe. “Maar dat ik niet in staat zou zijn om de praktijk op korte termijn te verbeteren vind ik een belediging. Met hulp is de organisatie al naar een veel hoger niveau gebracht, ook qua vastleggingen. Ik zie zeker mogelijkheden om mijn kantoor als accountantskantoor te laten functioneren de komende jaren.”
De bedreiging van de klant gaf de accountant wel toe. Nadat de noodlijdende onderneming van de klant was verkocht had hij nog altijd een vordering van een half ton op ze, die ze weigerden te voldoen. De accountant zou teveel gedeclareerd hebben, “terwijl ik 20 jaar lang dag en nacht voor die mensen klaar heb gestaan. Dan knapt er wel eens wat, het gebeurde gewoon. Die man was ook tegen mij agressief, ik ben ook maar een mens die fouten kan maken. Dat is de enige keer in mijn leven dat ik zoiets heb meegemaakt en ik heb mezelf voorgenomen: dat gebeurt me nooit meer.”
Maar over de rol die hij speelde bij het verstrekken van noodfinanciering was de accountant minder schuldbewust. De klant had op een dag opgebeld: heb je klanten die me geld kunnen lenen, want ik zit helemaal vast. “Ik heb heel vermogende klanten, die kunnen makkelijk een ton missen. Daar heb ik nooit een actieve rol in gespeeld verder, of iemand onder druk gezet. Dat zijn mensen die heel goed zelf beslissingen kunnen nemen.” Of er daarbij sprake was van een bedreiging van zijn onafhankelijk vond hij dan ook “moeilijk om te zeggen.”
‘Emotionele druk’
Het meest opmerkelijke deel van de tuchtzitting betrof toch wel het deel over btw-aangiften die de AA voor het installatiebedrijf verzorgde. Uit e-mails die hij in het kader van zijn verweer naar de tuchtrechter doorstuurde bleek dat de AA liefst zeven jaar lang meewerkte aan btw-fraude bij het installatiebedrijf. De accountant vroeg steeds aan de klant hoeveel er aangegeven moest worden. “En deze wetenschap ontlenen we aan de mails die u zelf in het kader van uw verweer aan ons hebt gestuurd”, hield voorzitter De Haan de accountant voor. “Hebt u niet gedacht: als ik dit niet had opgestuurd zouden ze het nooit hebben geweten?” De AA wilde naar eigen zeggen open zijn en stuurde daarom alle belastende stukken, “maar dat heb ik achteraf wel gedacht inderdaad.”
Waarom ook jarenlang met die frauduleuze handelwijze doorgaan, zelfs na een eerdere doorhaling? “Dat had te maken met de emotionele druk van die mensen. Ze zaten continu op het randje van een faillissement, het was eigenlijk het in stand houden van het bedrijf. Je bent vertrouwd met die mensen na 20 jaar, ze raken steeds je emotie. Daardoor heeft het steeds voortgekabbeld. Maar ik had moeten zeggen: we kappen ermee.” Toch bestaan er bij de Accountantskamer ook twijfels over de door de accountant opgevoerde emotionele druk van de klant. “Die vind geen grond in de mails, ik lees nergens: help me, want anders kan ik het personeel niet betalen, alleen: wat maken we er van?”
Het ziet er dan ook niet al te best uit voor de accountant, die zelf nog wel hoop houdt. “Er is veel niet goed gegaan in het verleden. Maar ik ben blij dat ik het achter me heb gelaten en hoop dat u mijn pleidooi om toch als accountant te mogen blijven werken wil overwegen.” De Accountantskamer doet uitspraak over 12 weken.
https://www.accountancyva(...)rken-aan-btw-fraude/
Accountant belt klant: Wat zal ik eens invullen
Een AA gaf afgelopen vrijdag bij de Accountantskamer toe jarenlang flink in de fout te zijn gegaan bij een klant waarmee het financieel slecht ging. Zelf hoopt de accountant zijn titel te kunnen behouden, maar die kans lijkt minimaal. Uit e-mails die hij in het kader van zijn verweer naar de tuchtrechter doorstuurde blijkt dat de AA liefst zeven jaar lang meewerkte aan btw-fraude bij een installatiebedrijf. De klant balanceerde volgens de accountant jarenlang op het randje van een faillissement, “maar ik weet dat dat geen rechtvaardiging is.”
De AA heeft een klein eigen accountantskantoor met controlepraktijk. De installateur, een familiebedrijf, was daar jarenlang klant. De accountant heeft één medewerker in dienst, en huurt daarnaast soms een zzp’er in om bij te springen.
Gebrekkig kwaliteitsstelselquote:In 2016 werd hij al eens eerder 18 maanden doorgehaald, nota bene omdat hij toen ook al met de btw-aangiften van het installatiebedrijf had gesjoemeld.
De nieuwe tuchtzaak kwam aan het rollen na een toetsing en later een hertoetsing in 2022 van zijn accountantskantoor. De NBA concludeerde dat het kantoor op allerlei vlakken niet aan de eisen voldeed. Werkzaamheden werden onvoldoende gepland, en allerlei werkzaamheden en oordeelsvorming werd niet vastgelegd. Weliswaar schakelde de accountant na de eerste toetsing een serviceorganisatie in om aan de kwaliteitsnormen te kunnen voldoen, maar dat was wat de NBA betreft te laat. Bij de hertoetsing vond de NBA ernstige tekortkomingen in 3 van de 5 dossiers. Een gesprek veranderde het negatieve oordeel over de AA niet, schetste advocaat Rik den Boer (Pels Rijcken) vrijdag namens de NBA. “Hij toonde weinig zelfreflectie en geeft weliswaar op onderdelen fouten toe, maar betwist ook op fundamentele onderdelen wat hem ten laste wordt gelegd.” De beroepsorganisatie besloot dan ook om de accountant tuchtrechtelijk aan te pakken.
Bedreiging en fraude
Daar kwam nog eens bij dat de klant van de accountant zich ondertussen ook bij de NBA had gemeld. De AA, die naar eigen zeggen nog zo’n ¤50.000 open had staan bij het installatiebedrijf, zou bedreigingen richting hen hebben geuit.
Fysieke tegenslagenquote:Ook had hij bij de vrouw van het ondernemende echtpaar in de IB-aangifte ten onrechte aangegeven dat ze aan het urencriterium voldeed en allerlei bijbehorende aftrekposten toegepast. Bovendien bleek tijdens de voorbereiding op de tuchtzaak uit e-mails dat de accountant opnieuw had meegewerkt aan btw-fraude. Bij elke btw-aangifte vroeg de AA aan de klant wat hij in moest vullen aan af te dragen btw, in plaats van het correcte bedrag op te geven. Dat was nog niet alles, want de AA zou ook nog eens hebben bemiddeld voor de noodlijdende klant om noodfinanciering los te krijgen bij andere klanten van hem.
Bij de Accountantskamer schetste de AA in zijn betoog vrijdag dat hij de afgelopen jaren met flink wat fysieke tegenslag te maken had gekregen, waaronder een kwaadaardige tumor. “Dat heeft natuurlijk een enorme impact gehad. Maar ik denk dat ik nu wel voldoe aan de normen, al zal dat te laat geweest zijn.” De dossiers “waren inderdaad niet wat het zijn moest”, gaf de accountant wel toe. “Maar dat ik niet in staat zou zijn om de praktijk op korte termijn te verbeteren vind ik een belediging. Met hulp is de organisatie al naar een veel hoger niveau gebracht, ook qua vastleggingen. Ik zie zeker mogelijkheden om mijn kantoor als accountantskantoor te laten functioneren de komende jaren.”
De bedreiging van de klant gaf de accountant wel toe. Nadat de noodlijdende onderneming van de klant was verkocht had hij nog altijd een vordering van een half ton op ze, die ze weigerden te voldoen. De accountant zou teveel gedeclareerd hebben, “terwijl ik 20 jaar lang dag en nacht voor die mensen klaar heb gestaan. Dan knapt er wel eens wat, het gebeurde gewoon. Die man was ook tegen mij agressief, ik ben ook maar een mens die fouten kan maken. Dat is de enige keer in mijn leven dat ik zoiets heb meegemaakt en ik heb mezelf voorgenomen: dat gebeurt me nooit meer.”
Maar over de rol die hij speelde bij het verstrekken van noodfinanciering was de accountant minder schuldbewust. De klant had op een dag opgebeld: heb je klanten die me geld kunnen lenen, want ik zit helemaal vast. “Ik heb heel vermogende klanten, die kunnen makkelijk een ton missen. Daar heb ik nooit een actieve rol in gespeeld verder, of iemand onder druk gezet. Dat zijn mensen die heel goed zelf beslissingen kunnen nemen.” Of er daarbij sprake was van een bedreiging van zijn onafhankelijk vond hij dan ook “moeilijk om te zeggen.”
‘Emotionele druk’
Het meest opmerkelijke deel van de tuchtzitting betrof toch wel het deel over btw-aangiften die de AA voor het installatiebedrijf verzorgde. Uit e-mails die hij in het kader van zijn verweer naar de tuchtrechter doorstuurde bleek dat de AA liefst zeven jaar lang meewerkte aan btw-fraude bij het installatiebedrijf. De accountant vroeg steeds aan de klant hoeveel er aangegeven moest worden. “En deze wetenschap ontlenen we aan de mails die u zelf in het kader van uw verweer aan ons hebt gestuurd”, hield voorzitter De Haan de accountant voor. “Hebt u niet gedacht: als ik dit niet had opgestuurd zouden ze het nooit hebben geweten?” De AA wilde naar eigen zeggen open zijn en stuurde daarom alle belastende stukken, “maar dat heb ik achteraf wel gedacht inderdaad.”
Waarom ook jarenlang met die frauduleuze handelwijze doorgaan, zelfs na een eerdere doorhaling? “Dat had te maken met de emotionele druk van die mensen. Ze zaten continu op het randje van een faillissement, het was eigenlijk het in stand houden van het bedrijf. Je bent vertrouwd met die mensen na 20 jaar, ze raken steeds je emotie. Daardoor heeft het steeds voortgekabbeld. Maar ik had moeten zeggen: we kappen ermee.” Toch bestaan er bij de Accountantskamer ook twijfels over de door de accountant opgevoerde emotionele druk van de klant. “Die vind geen grond in de mails, ik lees nergens: help me, want anders kan ik het personeel niet betalen, alleen: wat maken we er van?”
Het ziet er dan ook niet al te best uit voor de accountant, die zelf nog wel hoop houdt. “Er is veel niet goed gegaan in het verleden. Maar ik ben blij dat ik het achter me heb gelaten en hoop dat u mijn pleidooi om toch als accountant te mogen blijven werken wil overwegen.” De Accountantskamer doet uitspraak over 12 weken.
https://www.accountancyva(...)rken-aan-btw-fraude/
Accountant belt klant: Wat zal ik eens invullen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |