Errol Keyner: Accountants grootste prutsers

Scherpere houding accountants nodig bij frauderisicoanalyse

Accountants vinden een kritische instelling om fraude te signaleren belangrijk, maar kunnen dit in de praktijk nog veel scherper toepassen. Dit is van groot maatschappelijk belang. De verplichte stappen in de frauderisicoanalyse worden wel gevolgd, maar vaak te oppervlakkig. Dit blijkt uit het AFM-onderzoek ‘Scherper op frauderisico’s!’

quote:

In 27 van de 32 onderzochte wettelijke controles zijn ��n of meerdere bevindingen geconstateerd in de frauderisicoanalyse.

In het kort
Goed signaleren van frauderisico’s is kerntaak accountants
Overduidelijke frauderisico’s in helft van onderzochte controles niet onderkend
Verplichte stappen bij frauderisicoanalyse worden gevolgd, maar diepgang moet beter
Zonder scherpe frauderisicoanalyse valse start wettelijke controle, in 2024 opnieuw onderzoek
Goed signaleren van frauderisico’s is kerntaak accountants

Fraudes bij ondernemingen kunnen grote maatschappelijke impact hebben en bijvoorbeeld leiden tot omvangrijke schade voor beleggers en andere stakeholders van de onderneming. Frauderisico’s signaleren en opvolgen bij ondernemingen die hun boeken moeten laten controleren, is de kerntaak van de accountant. Die maakt vooraf een frauderisicoanalyse, zodat duidelijk is waar extra op moet worden gelet tijdens de controle. Als de frauderisicoanalyse onvoldoende wordt uitgevoerd, is de kans groter dat een mogelijke fraude over het hoofd wordt gezien. Daarom heeft de AFM een onderzoek gedaan naar de kwaliteit van de frauderisicoanalyse bij 32 wettelijke controles.

Overduidelijke frauderisico’s in helft van onderzochte controles niet onderkend
Het veronderstelde risico op fraude in de omzetverantwoording wordt bijvoorbeeld vaak niet onderkend. Ook is het risico dat het management zelf fraude pleegt vaak niet specifiek gemaakt.

Verplichte stappen bij frauderisicoanalyse worden gevolgd, maar diepgang moet beter
De AFM ziet dat de stappen die nodig zijn om te komen tot een goede inschatting van de frauderisico’s wel worden doorlopen, maar dat dit vaak te oppervlakkig gebeurt. Ook wordt regelmatig beredeneerd waarom frauderisico’s er niet zijn, in plaats van dat goed wordt bekeken hoe frauderisico’s zich wel kunnen voordoen. Dat is de omgekeerde wereld.

Zonder scherpe frauderisicoanalyse valse start wettelijke controle, in 2024 opnieuw onderzoek
Hanzo van Beusekom, AFM-bestuurslid verantwoordelijk voor toezicht op accountantsorganisaties: “Een wettelijke controle krijgt een valse start wanneer de frauderisicoanalyse die hieraan voorafgaat oppervlakkig wordt uitgevoerd. Het is beter om dit nu preventief te verbeteren, dan om straks te maken te krijgen met een uitslaande brand.” In 2024 gaat de AFM opnieuw onderzoek doen naar hoe accountantsorganisaties omgaan met fraude. Dit blijft een terugkerend thema van de AFM.

https://www.afm.nl/nl-nl/(...)i/accountants-fraude

27 van de 32 gevallen iets aan de hand maar gewoon blijven zitten hoor

quote:

Op maandag 17 juli 2023 10:04 schreef ludovico het volgende:
......Neen, ze hebben jaarlijkse toetsen die ze moeten halen, waaronder integriteitsvraagstukken, waarschijnlijk zijn die integriteitsvraagstukken niet erg ingewikkeld.

‘Ik had een enorme time squeeze, ik moest naar een afspraak’, zegt Van Boxtel in een korte toelichting. ‘Toen heeft iemand me geholpen.’ Volgens hem ging het om een vrijwillige toets over onder meer privacy-aspecten, die je steeds kon overdoen totdat je genoeg antwoorden goed had . ‘Het is uit reinheid dat ik ben opgestapt.’

Niet erg ingewikkeld
Je kan hem steeds overdoen totdat je genoeg antwoorden goed had
En zelfs dat lukte van Boxtel niet
Want dat sujet had een afspraak, Nee lul je bent ongeschikt en je legt je prioriteiten verkeerd

quote:

Op maandag 17 juli 2023 11:07 schreef ludovico het volgende:
Integriteit is zo een beetje waarde nummer 1 die je moet hebben bij een accountant dus ala. Je hebt gelijk dat we het wel serieus moeten nemen.

KPMG zal wel hard balen overigens, slechte publiciteit.

Balen inderdaad dat het naar buiten gekomen is, niet dat het hele grote prutsers zijn zonder moreel kompas
En wie is er nou verantwoordelijk voor deze shit ? Oh wacht dat zijn ze toch echt zelf
Gelukkig is het een incident Oh nee ook al niet

Prutsers dus

Meerdere grote kantoren kregen de afgelopen jaren in het buitenland al boetes wegens gesjoemel bij de interne examens die accountants met enige regelmaat moeten afleggen. Zo betaalde EY vorig jaar een boete van 100 miljoen dollar in de VS en

kreeg KPMG in 2019 eveneens in de VS al een boete van 50 miljoen dollar opgelegd.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)bij-examens-a4169931

Nou dat maakte indruk bij die prutsers
4 jaar verder en nog steeds niks geleerd

quote:

Op maandag 17 juli 2023 14:52 schreef Micson het volgende:
Verplicht ontslag en allemaal de daken opjagen om tegen minimumloon zonnepanelen te leggen, zonder zekering. Ben klaar met accountants.

ik al jaren
Het is tuig met een stropdas wat denkt geniaal te zijn maar geen risico durft te nemen door zelf te ondernemen

quote:

Op maandag 17 juli 2023 15:10 schreef ludovico het volgende:
Nounou.

Hoeveel kansen wil je die recidivisten nog geven
Arrogant k☆t volk is het
genoeg is een keer genoeg

quote:

Op maandag 17 juli 2023 15:52 schreef ludovico het volgende:
Wie doet het beter dan?
Allemaal voor het AFM gaan werken?

Ken iemand die wilde graag accountant worden en ging werken bij big four
Na een jaartje komt de baas langs dit gaat hem niet worden..
Was hij van harte welkom bij de AFM om toezicht te houden op accountants
Naam bekend bij mij en op verzoek post ik hem hier

Falen en weglopen maar toch de poen blijven pakken

Zo kennen we dat tuig weer van D66

De examenfraude bij KPMG toont een totaal gebrek aan integriteit en een overdosis opportunisme

Accountantskantoren moeten de boeken controleren en fraude opsporen. Dat kunnen ze alleen geloofwaardig doen als ze zelf onberispelijk zijn.

https://www.volkskrant.nl(...)portunisme~b51e26a3/

Zo is het maar net

Accountants over de schreef

Dat medewerkers bij KPMG betrokken blijken bij fraude met interne toetsingen, betekent niet dat daar slechteriken werken. Ook mensen die integer willen zijn, hanteren vaak een sjoemelmarge. De oplossing zit in…….

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

https://www.accountant.nl(...)nts-over-de-schreef/




Nu is het lek boven

28 juni nog maar drie weken geleden

KPMG'er Marc Hogeboom: 'Ik kan nu wel weer lachen om Youp van 't Hek'

quote:

Bestuurder Marc Hogeboom van KPMG zag zijn firma tien jaar geleden bijna ten onder gaan aan schandalen. Een bekende schrijvende cabaretier wist er wel raad mee. Hogeboom — hij begon inmiddels te denken dat de muren oren hadden — deed toen wat maar weinig bestuurders doen: hij bood publiekelijk zijn excuses aan.
Marc Hogeboom: 'Eerst staat de zon nog hoog aan de hemel. Maar voor je het weet plotseling niet meer.'

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

https://fd.nl/bedrijfslev(...)en-om-youp-van-t-hek

Nu alsnog er uitgetrapt als bestuurder

‘Ik zat in een enorme time squeeze”, zei politiek schnabbelkont Roger van Boxtel toen hem werd gevraagd waarom hij als commissaris bij KPMG gefraudeerd had. Time squeeze? Tijdsdruk dus. Maar dat klinkt zo tuttig in zijn kringen. Misschien moest hij the plane halen. The plane on the airport. Of werd hij met spoed verwacht bij een van zijn andere bijbeuntjes?

Maar onze Roger zat dus in tijdnood en daarom heeft hij gesjoemeld met de antwoorden van een of ander lullig bedrijfsexamentje. Een kantoorklerk van KPMG fluisterde hem de antwoorden in. Zo erg is dat toch niet? Nee, maar het kwam toevallig naar buiten toen bleek dat hij binnen KPMG niet de enige was. Zeker vijfhonderd pennenlikkers van dit fiscale sjoemelparadijs hebben lopen kloten met de examens. Het gehele kantoor bestaat uit oplichters. Heerlijk zomernieuws in de tijd dat er zo weinig gebeurt dat men in Duitsland een zwijn voor een leeuwin aanziet.

Tien jaar geleden was KPMG ook al lekker bezig. De FIOD was daar toen kind aan huis. Er speelden in die tijd bijna tegelijkertijd een corruptie-, een belasting- en een beleggingsschandaal. Er werd toen zelfs overwogen om in de kelder van het nieuwe hoofdkantoor een vast politiebureau te vestigen. Dat hoofdkantoor zelf was toen trouwens ook al omstreden omdat het sowieso volstrekt overbodig was. En er was toen iets met een ranzige fiscale constructie waar de partners in elk geval niet armer van werden.

quote:

Afgelopen juni stond er in het FD een interview met de opgeluchte KPMG-bestuurder Marc Hogeboom, die vertelde hoe verschrikkelijk moeilijk het toen was. Maar dat het nu in 2023 crescendo gaat. Opgelucht en trots vertelde hij zijn verhaal. Drie weken na dit uitbundige vraaggesprek stapt onze Marc op. Gestruikeld over de examens die gingen over de ethiek binnen zijn vak en de integriteit van de accountant in het algemeen. Zielig? Nee hoor. Hij blijft delen in de winst. Dus geen zorgen.

Maar hij gaat dus weg. Net als Roger, die uit reinheid is vertrokken. Uit wat? Uit reinheid. Zo zei hij het zelf. Ik kreeg de slappe lach toen ik het las. Roger zelf ook hoop ik.

Om deze gehele licht criminele soap moet ik eigenlijk alleen maar lachen. Domweg omdat ik dol ben op leedvermaak. En helemaal als het om mensen met veel te veel geld gaat. Zoals boos bonkende havermelkyuppen op het verlaten hoofdkantoor van VanMoof bijvoorbeeld. Heerlijk yuppenleed. Om bejaarden die in een ziekenhuis op sterven liggen omdat ze iets te overmoedig van hun veel te snelle elektrische fiets gekukeld zijn lach ik uiteraard niet, maar dat dit soort e-bikes door artsen inmiddels ‘de fiets van Drion’ genoemd wordt stemt mij onstuimig vrolijk.

Ondertussen heeft elk nadeel ook zijn voordeel. Ik begrijp dat Tata Steel binnenkort schroot wil gaan omsmelten tot nieuw staal. Dus kom maar op met die aanstellerige yuppenfietsen die niet meer naar je iPhone willen luisteren. Opkopen die krengen en met spoed naar IJmuiden transporteren. Je doet dan opeens heel groen mee aan hergebruik. Met een stevig lulverhaal daarover ben je al gauw het idealistische middelpunt op een feestje. En ik ruik een stevige subsidie. Wie heeft voor mij het nummer van Timmermans?

Dus je kunt je aftandse VanMoof sowieso aftrekken van de belasting. Want je bent opeens durfinvesteerder. KPMG weet hoe je dat moet doen. Aan wie je het daar het best kan vragen? Ik denk aan hun nieuwe commissaris Sywert van Lienden. Die is inmiddels feestelijk binnengehaald.

KPMG had eerder al de jaarrekeningen van Sywert zijn nobele stichting en de daaraan geklonken bv’s goedgekeurd. Daarna zag de keurige accountant geen enkel bezwaar om hem tot commissaris te benoemen. Sterker nog: hij past prima binnen het bedrijf.

Leuk detail: Hij wordt in dat geval collega-commissaris van Jolande Sap, ooit de stekkerdoos van GroenLinks genoemd. Linkse Jolande bij KPMG? Snuggere lezers denken nu: de columnist slaat op hol. Dat van Sywert en Jolande heeft hij natuurlijk verzonnen.

Inderdaad: Sywert is een cabaretesk binnenpretje, maar Jolande? Dat verzin ik niet.

https://www.nrc.nl/nieuws/2023/07/22/stekkerdoos-a4170326

Nou Marc kan je alweer lachen om Youp
Wij wel om jou

quote:

Pheijffer vindt dat veel te zwak. ‘Sleep ze voor het tuchtrecht. Laat zien dat je dit niet tolereert! Als een accountant niet integer is, wat blijft er dan van het beroep over?’

https://www.volkskrant.nl(...)een-examen~bdab40e8/?

quote:

Op zondag 23 juli 2023 12:52 schreef Mortaxx het volgende:
Dit laat wel precies zien wat er mis is met dat volk. Oesters eten en stukjes over zichzelf laten schrijven terwijl ze gewoon de boeken moeten controleren

En als ze genadeloos falen, blijven ze gewoon accountant en blijven ze gewoon meedelen in de winst, slecht een regeltje van hun functie wordt geschrapt wat toch al een hele grote leugen bleek te zijn
En weer doorrrrrr

Wat staat er nu op het wc papier van accountants

quote:

‘Ik ben mij ervan bewust dat ik als accountant dien te handelen in het algemeen belang.

Ik oefen mijn beroep uit met een professioneel-kritische instelling. In de uitoefening van mijn beroep als accountant laat ik mij leiden door fundamentele beginselen van integriteit, objectiviteit, vakbekwaamheid en zorgvuldigheid en vertrouwelijkheid.

Ik houd mij aan de wetten en regelgeving die op mijn beroep van toepassing zijn.

Mijn professionaliteit brengt met zich mee dat ik geen handelingen verricht waarvan ik weet of behoor te weten dat die het accountantsberoep in diskrediet kunnen brengen.

Zo waarlijk helpe mij God almachtig/dat beloof/dat verklaar ik.’

https://www.nba.nl/kwalit(...)%20toepassing%20zijn.

Iets anders dan hun reet er mee afvegen doen ze niet namelijk

Examenfraude bij KPMG vraagt breder ingrijpen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

De feiten in het KPMG-persbericht zijn helder genoeg: te veel accountants konden de luxe van een systeem op basis van vertrouwen niet aan, namen een loopje met hun verplichtingen en negeerden hun professionele verantwoordelijkheid. Dat vraagt om een stevige reactie van de toezichthouder, de politiek, kwartiermakers en de NBA. De simpelste maatregelen? Geen interne toetsingen meer. Inhoudelijker, uitdagender en gevarieerder toetsen. Deugdelijk procestoezicht, zonder na�ef vertrouwen. Accountants zijn immers soms net kinderen: zonder toezicht en harde sancties spieken de zwakkeren.

Het gaat in de volksmond om spieken en je weet van jongs af aan dat dit verboden is

Marcel Pheijffer is hoogleraar accountancy aan Nyenrode Business Universiteit en Universiteit Leiden.

https://fd.nl/-/1484603/e(...)agt-breder-ingrijpen

Kleuters dus met een stropdas

quote:

Op zondag 23 juli 2023 12:52 schreef Mortaxx het volgende:
Dit laat wel precies zien wat er mis is met dat volk. Oesters eten en stukjes over zichzelf laten schrijven terwijl ze gewoon de boeken moeten controleren

Die mongolen kunnen hun eigen boekhouding niet eens opstellen

Tuchtrechter accountants berispt ex-topman Accon om foute boekhouding

Voormalig bestuursvoorzitter Guus Delger van accountant Accon heeft een berisping gekregen van de tuchtrechter
Hij ging in de fout bij het opstellen van verschillende financi�le overzichten voor zijn commissarissen en de bank
Een groot deel van de tuchtklacht tegen Delger is echter van tafel geveegd, omdat de rechter dit niet goed onderbouwd vond

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Tegen accountant Mazars, die de jaarrekening van Accon goedkeurde, is door toezichthouder AFM een tuchtklacht ingediend in deze zaak. Die moet nog worden behandeld.

https://fd.nl/financiele-(...)om-foute-boekhouding

quote:

Op zondag 23 juli 2023 18:07 schreef kibo het volgende:
Accountancy is een verdienmodel.
Klanten zijn belangrijk , die moet je niet al teveel tegen het harnas jagen.

Die mongolen kunnen hun eigen boekhouding niet eens opstellen

quote:

Op zondag 23 juli 2023 17:57 schreef nostra het volgende:
Dan spoor je toch een stuk minder dan de accountants waar je dagelijks je gal over spuwt.

Die mongolen kunnen hun eigen boekhouding niet eens opstellen

Gewoon een feit

Ook examenfraude bij accountants van Deloitte

Ook bij accountantskantoor Deloitte is examenfraude gepleegd. Lid van de raad van bestuur Rob Bergmans geeft vanwege de fraude zijn functie op.

Afgelopen zomer werd duidelijk dat bij accountant- en adviesbureau KPMG ruim honderd medewerkers betrokken waren bij fraude. Voorzitter van de raad van commissarissen Roger van Boxtel gaf toe dat hij een training "niet op correcte wijze" had afgerond en stapte op.

Toezichthouder Autoriteit Financi�le Markten (AFM) zegt "geschokt en teleurgesteld" te zijn over het nieuwe geval van gesjoemel bij accountants, een beroepsgroep die het van zijn integriteit moet hebben.

Antwoorden toegespeeld
Bij de examenfraude kregen accountants en hun medewerkers antwoorden toegespeeld op examenvragen. Zo'n examen kan bijvoorbeeld gaan over cybersecurity of integriteit. Het gaat om verplichte toetsen voor de beroepsgroep.

De AFM vroeg vorig jaar aan alle grote accountantskantoren om onderzoek naar interne examenfraude te doen. De toezichthouder controleert of dit onderzoek grondig wordt gedaan.

De AFM en Deloitte zeggen niet waar het in het nieuwe geval van examenfraude precies om gaat. Onduidelijk blijft wie op welke wijze en wanneer er fraude is gepleegd. In een persbericht van Deloitte zegt vertrekkend bestuurder Bergmans: "Ik kan niet anders dan vaststellen dat met de meest recente inzichten van het onderzoek en de feiten die daaruit zijn gebleken, het niet in het belang van de organisatie is als ik aanblijf als lid van de raad van bestuur of verbonden blijf aan Deloitte als partner."

Voorbeeldgedrag
Het is nog niet duidelijk of er bij Deloitte nog meer slachtoffers vallen door het gesjoemel met examens. Het bedrijf verwacht het onderzoek naar de examenfraude eind dit jaar af te ronden. De AFM roept medewerkers binnen de sector op om misstanden te melden.

"Twee keer op rij is nu gebleken dat examenfraude ook in de top van grote accountantsorganisaties speelt, juist daar waar absoluut voorbeeldgedrag mag worden verwacht", zegt AFM-bestuurder Hanzo van Beusekom, ook in een persbericht. "Dit bevestigt dat het gaat om een fenomeen dat breder is verspreid."

https://nos.nl/artikel/24(...)untants-van-deloitte

Je verwacht het niet

Komt nog meer shit aan

https://www.accountancyva(...)e-op-hoogste-niveau/