Volgens mij is het hele idee achter klokkenluiders juist dat ze anoniem blijven.quote:Op donderdag 14 november 2019 16:44 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
[..]
Samengevat, de whistleblower had geen eerste hand informatie, de whistleblower had goede connecties met de Bidens (conflict of interest), de whistleblower heeft met Schiff en zijn staff gesproken voordat hij de complaint indiende (op zich niet verkeerd volgens mij ? maar Republikeinen zullen daar op zijn minst wat vragen over hebben) en de whistleblower had banden met de DNC.
Ik weet dit niet zeker dus kan er naast zitten maar ik dacht dat een whistleblower recht heeft op bescherming, niet op anonimiteit.quote:Op donderdag 14 november 2019 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij is het hele idee achter klokkenluiders juist dat ze anoniem blijven.
Jawel, dat is namelijk letterlijk waarom impeachment is gestart.quote:Op donderdag 14 november 2019 15:54 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Schiff parafraseert Trump. Prima, als het enigzins overeen komt met de werkelijkheid. Maar dat komt het niet als je kijkt naar het gesprek.
Allemaal onzin dit, niemand weet wie de whistleblower is.quote:Op donderdag 14 november 2019 16:44 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
[..]
Samengevat, de whistleblower had geen eerste hand informatie, de whistleblower had goede connecties met de Bidens (conflict of interest), de whistleblower heeft met Schiff en zijn staff gesproken voordat hij de complaint indiende (op zich niet verkeerd volgens mij ? maar Republikeinen zullen daar op zijn minst wat vragen over hebben) en de whistleblower had banden met de DNC.
Waarom focus je je zo op de klokkenluider?quote:Op donderdag 14 november 2019 16:52 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik weet dit niet zeker dus kan er naast zitten maar ik dacht dat een whistleblower recht heeft op bescherming, niet op anonimiteit.
Ja, samen met Obama, Clinton en Comey.quote:Op donderdag 14 november 2019 16:55 schreef Nober het volgende:
Zit President Donald J. Trump al in de gevangenis?
Grappig. Wedje leggen ?quote:Op donderdag 14 november 2019 16:54 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Allemaal onzin dit, niemand weet wie de whistleblower is.
Alsof Democraten iets fout gedaan zouden kunnen hebben. #FakeNewsquote:Op donderdag 14 november 2019 16:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, samen met Obama, Clinton en Comey.
quote:Op donderdag 14 november 2019 16:52 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik weet dit niet zeker dus kan er naast zitten maar ik dacht dat een whistleblower recht heeft op bescherming, niet op anonimiteit.
quote:Under the law, the intelligence community inspector general is not allowed to disclose the identity of the whistleblower, except if it’s unavoidable. The whistleblower was revealed to be a Central Intelligence Agency (CIA) officer, and CIA employees are protected by a 2014 amendment.
Bron
En hoe verandert dat wat aan de getuigenissen en bewijzen die sindsdien bovenwater zijn gekomen?quote:Op donderdag 14 november 2019 16:44 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
[..]
Samengevat, de whistleblower had geen eerste hand informatie, de whistleblower had goede connecties met de Bidens (conflict of interest), de whistleblower heeft met Schiff en zijn staff gesproken voordat hij de complaint indiende (op zich niet verkeerd volgens mij ? maar Republikeinen zullen daar op zijn minst wat vragen over hebben) en de whistleblower had banden met de DNC.
Het is daarna gecollaboreerd met meerdere andere getuigen en is dus niet relevant meer. Bovendien kun je als GOP niet roepen dat de getuigen geen first hand info hebben om vervolgens alle mogelijke getuigen met first hand info verbieden te getuigenquote:Op donderdag 14 november 2019 16:44 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
[..]
Samengevat, de whistleblower had geen eerste hand informatie,
Zoals ?quote:Op donderdag 14 november 2019 17:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En hoe verandert dat wat aan de getuigenissen en bewijzen die sindsdien bovenwater zijn gekomen?
Really?quote:
Je negeert bewust alle getuigenverklaringen die tot dusver naar buiten zijn gekomen?quote:
U.S. envoy Sondland did not link Biden probe to aid: Ukraine ministerquote:Op donderdag 14 november 2019 17:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je negeert bewust alle getuigenverklaringen die tot dusver naar buiten zijn gekomen?
Sondman, Vindman, etc
https://www.reuters.com/a(...)nister-idUSKBN1XO1HKquote:Ukraine's Foreign Minister Vadym Prystaiko said on Thursday that U.S. ambassador Gordon Sondland did not explicitly link military aid to Kiev with opening an investigation into former Vice President Joe Biden and his son, Interfax Ukraine reported.
...
"Ambassador Sondland did not tell us, and certainly did not tell me, about a connection between the assistance and the investigations. You should ask him," Prystaiko said about Sondland, the U.S. ambassador to the European Union.
...
"I have never seen a direct relationship between investigations and security assistance," Prystaiko was quoted as saying by Interfax. "Yes, the investigations were mentioned, you know, in the conversation of the presidents. But there was no clear connection between these events."
Met jou? Nee, als je verliest verzet je de doelpalen gewoon weer zoals altijd.quote:
Weer 1 die alles negeert en in rondjes discussieert.quote:
Oh ja, Sondland.quote:Op donderdag 14 november 2019 17:22 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
https://www.reuters.com/a(...)nister-idUSKBN1XO1HK
Welke palen ? het is Eric Ciaramella of het is het niet.quote:Op donderdag 14 november 2019 17:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Met jou? Nee, als je verliest verzet je de doelpalen gewoon weer zoals altijd.
Benghazi moest 10 keer onderzocht worden, meineed plegen over een pijpbeurt moest leiden tot een schoonmaak in het Witte Huis, maar het omkopen/afpersen van een ander staatshoofd met belastinggeld voor je campagne ... nah, is niks. Rare jongens die Republikeinen.twitter:byrdinator twitterde op donderdag 14-11-2019 om 18:08:03 Kevin McCarthy suggests Republicans wouldn't support impeachment if a Democratic president were in Trump's shoes: “I would hope Republicans, if this was in a reverse order, if this was a Democrat in the White House, that they would stand for the Constitution in the same way." reageer retweet
LOL!twitter:RonWaxman twitterde op donderdag 14-11-2019 om 17:19:03 Nancy Pelosi trolling Trump by defining “exculpatory” for him will make your day. https://t.co/4Pf4eoQLjV reageer retweet
Ze hoorde het zelf. Dan is dat geen ‘hearsay’ geloof ik.twitter:MikeDelMoro twitterde op donderdag 14-11-2019 om 17:56:27 NEW from the AP: Suriya Jayanti, a foreign service officer based in Kyiv, ALSO overheard a call between President Trump and Sondland discussing the need for Ukrainian officials to pursue "investigations" https://t.co/nKdXtvlzzb reageer retweet
Je begint er nu al mee !quote:Op donderdag 14 november 2019 17:31 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Welke palen ? het is Eric Ciaramella of het is het niet.
Enige vraag is of het officieel bekend gemaakt zal worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |