POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Jawel, dat is waar de hele procedure op gebaseerd is. Schiff parafraseert Trump. Hij vraagt om een gunst en dat is het probleem.quote:Op donderdag 14 november 2019 15:30 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat klopt. Als Schiff wel had gequote uit telefoongesprek dan had hij die uitspraken nooit kunnen doen. Want dat komt helemaal niet voor in het gesprek.
Je van de domme houden en net doen alsof Schiff voordeed alsof hij een directe quote aan het voorlezen was trapt niemand met enige hersencellen in.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollIk geef slechts wat tegengas, kan je dat niet hebben ? Beetje sneu hoor om te gaan zeuren over "users" omdat ze het niet met je eens zijn. Heb je inhoudelijk nog een antwoord ? De quotes ? Of geef je toe dat Schiff het mooier probeerde te maken dan het is.quote:Op donderdag 14 november 2019 15:32 schreef klappernootopreis het volgende: [..] Kom op slimpie. je weet wel beter. er is verdorie een impeachment procedure aan de gang. En met reden. Altijd hetzelfde met die dit soort "users" (geen usericon, altijd dezelfde type reacties, oeverloos off topic gezuig en zich verstoppen wanneer de rest weer terug gaat naar het onderwerp )
Ook de GOP zelf niet. Die hebben (in tegen stelling tot het Mueller rapport) wél die transcriptie gelezen. Anders hadden ze Schiff er gelijk op gefileerd.quote:Op donderdag 14 november 2019 15:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jawel, dat is waar de hele procedure op gebaseerd is. Schiff parafraseert Trump. Hij vraagt om een gunst en dat is het probleem.
Je van de domme houden en net doen alsof Schiff voordeed alsof hij een directe quote aan het voorlezen was trapt niemand met enige hersencellen in.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Tjonge. Wat erg.twitter:ndrew_lawrence twitterde op donderdag 14-11-2019 om 04:58:28 They are literally attacking one of the impeachment witnesses for.......drinking water https://t.co/vVSrCcVNcS reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:Tjonge. Wat erg.twitter:ndrew_lawrence twitterde op donderdag 14-11-2019 om 04:58:28 They are literally attacking one of the impeachment witnesses for.......drinking water https://t.co/vVSrCcVNcS reageer retweet
ze moeten toch wat terug doen als ze geen argumenten hebben?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dat idee kreeg ik dus ook. Wanneer zijn de volgende hearings?twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 14-11-2019 om 13:00:07 Nixon W.H. lawyer John Dean: The first day of the Trump impeachment hearings yielded more damning testimony than all of Watergate. https://t.co/8gEZiVUNiQ reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Morgen rond 3 onze tijd, Yovanovitch. Dat zal waarschijnlijk aanzienlijk minder interessant zijn.quote:
ik denk rond 4 uur. Wie staan er op het programma?vooral het mobiele gesprekje die Sondland voerde sloeg in als een bom.quote:Dat idee kreeg ik dus ook.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 14-11-2019 om 13:00:07 Nixon W.H. lawyer John Dean: The first day of the Trump impeachment hearings yielded more damning testimony than all of Watergate. https://t.co/8gEZiVUNiQ reageer retweetMag ik je vandaag weer eens irriteren?Dat valt nog te bezien. Taylor hakte er gelijk in, en het is nog maar net begonnen.quote:
[..]
Morgen rond 3 onze tijd, Yovanovitch. Dat zal waarschijnlijk aanzienlijk minder interessant zijn.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Says who?quote:
[..]
Morgen rond 3 onze tijd, Yovanovitch. Dat zal waarschijnlijk aanzienlijk minder interessant zijn.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ja, maar we weten uit de vrijgegeven transcripties natuurlijk wel zo'n beetje wie wat gezegd heeft. Er staat me bij haar niet echt een gotcha bij afgezien van haar ogenschijnlijk politiek gemotiveerde ontslag, maar misschien herinner ik het me verkeerd.quote:
[..]
Dat valt nog te bezien. Taylor hakte er gelijk in, en het is nog maar net begonnen.https://www.cbsnews.com/n(...)am-today-2019-11-13/quote:
Dat het ws minder interessant zal zijn is voor mijn eigen rekening. We zullen zien.Op een onbeveiligde verbinding gaan lullen met de POTUS is nogal not done.quote:
[..]
vooral het mobiele gesprekje die Sondland voerde sloeg in als een bom.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ze komt er in de hoedanigheid als informatiebrenger, niet als partisan hack.quote:
[..]
Ja, maar we weten uit de vrijgegeven transcripties natuurlijk wel zo'n beetje wie wat gezegd heeft. Er staat me bij haar niet echt een gotcha bij afgezien van haar ogenschijnlijk politiek gemotiveerde ontslag, maar misschien herinner ik het me verkeerd.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?No shit.quote:
[..]
Ze komt er in de hoedanigheid als informatiebrenger, niet als partisan hack.Niemand zegt dat Schiff direct quote uit het telefoongesprek. Leuk dat je het zo probeert te framen maar dat is niet aan de orde.quote:
[..]
Jawel, dat is waar de hele procedure op gebaseerd is. Schiff parafraseert Trump. Hij vraagt om een gunst en dat is het probleem.
Je van de domme houden en net doen alsof Schiff voordeed alsof hij een directe quote aan het voorlezen was trapt niemand met enige hersencellen in.
Schiff parafraseert Trump. Prima, als het enigzins overeen komt met de werkelijkheid. Maar dat komt het niet als je kijkt naar het gesprek. Daarom kunnen jullie geen quotes uit het gesprek aanhalen die overeenkomen met Schiff zijn parafrase.Het vrijgegeven transcript door de administratie gaf ook aan hoeveel X minuten het gesprek heeft geduurd.
Een senator en aides hebben het transcript na- gesproken en getimed.
De laatsten kwamen wat flink wat tekst tekort om aan de x minuten te komen.
Transparantie. Nou.
En bovenstaande info en bron is weggezakt in de veelheid van trivia.
Onderzoek naar corruptie van een bepaald persoon hou je trouwens geheim.
Wat was de reden dat Trump een heel publiek onderzoek wilde?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Gaan we plunderen, Don?twitter:atrupar twitterde op woensdag 13-11-2019 om 18:39:23 Trump, with Erdogan next to him, on Syria: "We are keeping the oil. We have the oil. The oil is secure. We left troops behind only for the oil." https://t.co/9svW3ehwp5 reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Misschien waren ze wel meerdere keren sprakeloos, omdat het zo'n perfect gesprek was.quote:
Het vrijgegeven transcript door de administratie gaf ook aan hoeveel X minuten het gesprek heeft geduurd.
Een senator en aides hebben het transcript na- gesproken en getimed.
De laatsten kwamen wat flink wat tekst tekort om aan de x minuten te komen.
Transparantie. Nou.
En bovenstaande info en bron is weggezakt in de veelheid van trivia.Geen publiek onderzoek, maar een publieke mededeling van onderzoek. Klein verschil.quote:
Onderzoek naar corruptie van een bepaald persoon hou je trouwens geheim.
Wat was de reden dat Trump een heel publiek onderzoek wilde?
Een publieke mededeling van onderzoek is vrij normaal. Zo wisten we ook allemaal dat Trump onderzocht werd voor corruptie en weten we ook allemaal dat Durham nog bezig is met zijn onderzoek.Waarom is het eigenlijk nog relevant wie de whistleblower is?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahquote:
Waarom is het eigenlijk nog relevant wie de whistleblower is?Samengevat, de whistleblower had geen eerste hand informatie, de whistleblower had goede connecties met de Bidens (conflict of interest), de whistleblower heeft met Schiff en zijn staff gesproken voordat hij de complaint indiende (op zich niet verkeerd volgens mij ? maar Republikeinen zullen daar op zijn minst wat vragen over hebben) en de whistleblower had banden met de DNC.quote:He had a close relationship with Biden during the Obama administration, even attending a State Department banquet with him in 2016. Paul asserted that Congress should be asking Ciaramella about his relationship with the Bidens.
“I think the whistleblower needs to come in because he needs to be asked about, did he know about the conflict of interest?” said Paul. “He was there during the time of Joe Biden and Hunter Biden working for $50,000 a month for a Ukrainian oligarch, so he needs to be asked about that.”
Paul said he also wants answers about Ciaramella’s ties to the Democratic Party and Rep. Adam Schiff, whose staff knew about the whistleblower’s report before it was filed.
They are literally attacking one of the impeachment witnesses for.......drinking water 
Nixon W.H. lawyer John Dean: The first day of the Trump impeachment hearings yielded more damning testimony than all of Watergate. 
Trump, with Erdogan next to him, on Syria: "We are keeping the oil. We have the oil. The oil is secure. We left troops behind only for the oil." 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |