Net zoals die boom heeftquote:Op woensdag 11 december 2019 18:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Adam en Eva leefden in een paradijs. Ze hadden alles. Maar ze lieten inderdaad begeerte vrij spel. Dat was hun ondergang. Maar nodig of onvermijdelijk was het niet. Er was namelijk geen enkele reden om te geloven in de woorden van de slang. Die had helemaal niets voor ze gedaan.
Dit is niet hoe het zou moeten hoor..quote:Op woensdag 11 december 2019 19:53 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Net zoals die boom heeft
God ook de slang gemaakt als onderdeel van zijn plan. De slang deed z'n taak door de mens te verleiden. En de mens koos het goede door van de vrucht te eten. Niet langer waren ze onwetend. Ze rukten zich los van hun Vader. Ze zetten een stap naar volwassenheid. Ze konden eindelijk mens zijn. God gebruikte de slang om zijn schepping af te maken. Want een mens is pas een mens als die weet wat goed en wat kwaad is en de mens is pas een mens als die lijdt.
Hun ondergang was hun redding en met de zondeval was de schepping pas af.
We zijn allemaal schuldig, en het gaat niet om de straf, het gaat dat we dat met het diepste van ons voelen dat we met de gehele mensheid schuldig staan voor God.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:35 schreef dop het volgende:
[..]
Dus als jij een moord pleegt zullen je kinderen ook moordenaars zijn.
Hoe kun je zulke onzin geloven.
Hoe zo niet bijbels?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Erfzonde
quote:Op dinsdag 10 december 2019 14:34 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Wat betekent het precies dat iemand anders voor mijn zonden moet "betalen"? Dat is in mijn ogen ook "anarchie". Ik vind het in elk geval raar.
Ook niet zo gek natuurlijk: het is ontstaan vanuit het offerdenken, het idee dat je een beest moet slachten om god tevreden te houden of een soort kosmische orde in stand te houden.
Als je ziet op je eigen schuld en zwakheid wil je alsnog heilig leven voor God, je wilt God de hoogst mogelijke plaats geven in je leven omdat Hij dat waard is.quote:Op dinsdag 10 december 2019 17:03 schreef dop het volgende:
[..]
En als god je vergeeft dan hoef je jezelf niet deze vraag te stellen?
Dan is alles in orde?
Ik zie geen enkel verschil!
Door de zondeval wilt de mens niets van God weten, door Zijn genade zend hij Zijn Zoon uit die behagen in schenkt om mensen te verlossen van de zonde ook al falen de mensen en zullen ze dat altijd doen.quote:Op woensdag 11 december 2019 15:40 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Is dit op zich al niet een heel bijzondere uitspraak? Dat God een mens schept die hem van nature (!) niet aanneemt? En dat ook helemaal niet kan? Zeer wonderlijk....
Als het goed is gelooft de protestant dat nietquote:Op woensdag 4 december 2019 00:18 schreef HetDonkertAan het volgende:
Ik zelf ben katholiek gedoopt. Maar nooit echt praktiserend met hrt katholicisme bezig geweest.
Van een afstand bekeken vind ik hrt protestantse geloof tov het katholieke geloof meer down to earth, meer sober.
Zo zijn bijvoorbeeld de kerkgebouwen soberder dan bij de katholieken.
Protestantisme lijkt mij eerlijkheid hoger in t vaandel te hebben staan dan katholicisme.
Bij de katholieken ligt de nadruk mijn inziens meer op feesten en vieren en op het uiten van emoties.
Bij het Protestantisme ligt de nadruk meer op het controle krijgen over emoties.
Het Protestantisme is mijn inziens ook wat kouder dan het katholicisme.
Wat serieuzer.
Hoewel ik katholiek ben gedoopt kom ik er steeds meer achter dat ik het Protestantisme meer waardeer op verschillende vlakken dan het katholicisme.
Een religie mag van mij part sober zijn.
Daar mag over worden nagedacht.
En de warmte die lijkt te missen tov het katholicisme is dan misschien niet zichtbaar aanwezig in de gebouwen, liederen en gedrag van een protestant. De protestant gelooft dat die warmte in hem zelf zit en de katholiek gelooft dat die warmte enkel door de kerk gecreëerd wordt of tijdens tijd van feest...
Ach, elk geloof heeft zo zijn mooie en minder mooie kanten.
Ik kan beide religies wel waarderen.
Dit laat God toe of uit straf voor onze zonde.quote:Op donderdag 5 december 2019 10:44 schreef hoatzin het volgende:
[..]
En volkerenmoord dan?
Of mensen straffen voor de zonden van een ander?
Past dat wel bij die zogenaamde god van liefde?
Mag ik vragen wat de woorden van de Heilige Doop je ook wat zegt ?quote:Op woensdag 13 november 2019 15:29 schreef Nismo91 het volgende:
Protestante die maken er toch altijd zo’n heel feestje van in de kerk toch ? Dat vind ik wel gaaf, maar ik geloof eigenlijk nergens in dus ik heb verder geen mening hier over
Heb mijn kids wel laten dopen zodat ze er later zelf iets mee kunnen doen als ze dat willen.
Wat vind jij dan van het protestantisme ?quote:Op donderdag 21 november 2019 22:57 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Dat klinkt plausibel
Wat wel belangrijk is je te realiseren is dat de relatief recente tegenstellingen tussen kerkstromingen in die tijd nog niet bestonden. Pas na een jaar of 1000 splitste de kerk zich in een katholieke en oosters-orthodoxe kerk, en nog weer 500 jaar later kwam de reformatie. De canon van de Bijbel is omstreeks de 4e eeuw vastgelegd door de vroege kerk, en samengesteld uit de overgeleverde geschriften waarover je spreekt, waarvan werd vastgesteld dat ze Goddelijk waren geïnspireerd. De vroege kerk werd wel 'katholiek' genoemd, wat gewoon 'algemeen' betekent.
Waar je over kan discussiëren is welke huidige kerk het meeste aanspraak maakt om de voortzetting te zijn van die oorspronkelijke kerk. Rooms-katholiek, orthodox en protestant maken er allemaal aanspraak op. Misschien is een van die claims correct, misschien ligt de waarheid ergens in het midden. Naar mijn idee heeft de R-K kerk de beste papieren. Daar hoef je het overigens van mij niet per se mee eens te zijn hoor, zolang je maar niet met valse beschuldigingen komt
Nee.quote:Op woensdag 11 december 2019 20:53 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Mag ik vragen wat de woorden van de Heilige Doop je ook wat zegt ?
Ze zeggen mij niets.quote:Op woensdag 11 december 2019 21:08 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Zeggen de woorden je niets / Of wil je niet zeggen wat ze jou te zeggen hebben ?
Hoe kom je daar vanuit het verhaal gezien op?quote:Op woensdag 11 december 2019 20:35 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Dit is niet hoe het zou moeten hoor..
God heeft de aarde gemaakt als een paradijs waar alles perfect was. De duivel heeft de mensheid verleid om van de vruchten te eten (duivel beproefde Adam/Eva, net als dat hij dat ook met ons kan doen als we wat moe zijn en we naar films/ergers kijken.)
Het kwade is door de duivel gekomen niet door God.
Ik ben van overtuiging dat de slang destijds de duivel was.quote:Op woensdag 11 december 2019 21:11 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Hoe kom je daar vanuit het verhaal gezien op?
De duivel komt in het verhaal toch helemaal niet voor? Er staat wel dat het God was die de slang, listig als die was, maakte.
De duivel is een gevallen engel, ja God wist van te voren dat Hij de engel zou schapen en dat hij de mensen zou verleiden. Toch is de duivel pas 'actief gemaakt' toen hij de kans zag om Eva te verleiden.quote:Op woensdag 11 december 2019 21:11 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Hoe kom je daar vanuit het verhaal gezien op?
De duivel komt in het verhaal toch helemaal niet voor? Er staat wel dat het God was die de slang, listig als die was, maakte.
Ja wij zijn vroeger iemand verloren in ons gezin daarvoor zijn wij wel vaker naar de kerk geweest.quote:Op woensdag 11 december 2019 21:10 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ah oke.
Ben je later nog wel eens naar de kerk gegaan ?
Ah joh, heftig.quote:Op woensdag 11 december 2019 21:25 schreef Nismo91 het volgende:
[..]
Ja wij zijn vroeger iemand verloren in ons gezin daarvoor zijn wij wel vaker naar de kerk geweest.
Hoe weet je dat dit Gods karakter is en niet een gemaakte wet? Volgens Paulus is die wet wel degelijk gemaakt "zonder bloedvergieten geen vergeving"...quote:Op woensdag 11 december 2019 14:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wat ik dus probeer uit te leggen is dat die wet niet is 'gemaakt', maar een expressie is van Zijn karakter en daarom niet anders kan zijn dan Hij is, want God verandert niet.
Je geeft alleen maar theologische antwoorden. Ieder weldenkend mens zal door hebben dat het drogredenen en cirkelredeneringen zijn...quote:Daar kan ik alleen een theologisch antwoord op geven.
Ook dit is een drogreden. Al zou het leven in het bloed zitten, dan moet je wel 85 stappen maken om daar in te lezen "daarom is een bloedoffer nodig"...quote:In de bijbel wordt beschouwd dat het leven in het bloed zit. Daarom is een bloedoffer nodig, omdat de prijs voor de zonde de dood is. Er moet een leven worden ontnomen en daarvoor is bloed nodig.
Dat is dus weer een drogreden. Er moet een leven genomen worden zeg je zelf. En of die van jezelf is of van Jezus maakt dan niks uit. Nu is het een nep\fake offer. Vooral als je beseft dat Jezus nu al 2000 jaar op de troon van God zit en de beden aanhoort van allerlei devote gelovigen. En dat voor een dagje pijn lijden op Aarde...quote:Jezus hoefde echter niet eeuwig dood te blijven, omdat hij geen zonden had begaan. Daarom was het rechtvaardig om weer op te staan uit de dood.
Op basis van geloof dus, op basis van de schrift kun je niet beweren dat de slang de duivel is.quote:Op woensdag 11 december 2019 21:13 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik ben van overtuiging dat de slang destijds de duivel was.
Misschien lijkt het alsof de duivel 1 persoon is en op maar 1 plek tegelijk aanwezig kan zijn.
Het is een engel, hij is natuurlijk niet almachtig en alzienlijk en zal niet op meerdere plaatsen kunnen zijn maar wel op meer dan 1, discotheken, etc.
De verzoeker en dat was de duivel in de vorm en de gestalte van de slang.quote:Op woensdag 11 december 2019 21:45 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Op basis van geloof dus, op basis van de schrift kun je niet beweren dat de slang de duivel is.
Je schuift daarmee wel in de schoenen dat God de duivel geschapen heeft.
Er staat in de bijbel dat God de slang heeft geschapen. Er staat in de bijbel dat God het kwade gemaakt heeft. Nergens staat in de bijbel dat God de duivel gemaakt heeft
Ik was toen echt nog maar een jochie van een paar jaar oud, een mis noemde ze zoiets.. maar ik moet ook eerlijk zijn dat ik er daarna nooit meer iets mee heb gedaan.. ben alleen nog in de kerk geweest om mijn kinderen te laten dopen. Mooi dat het nog steeds bestaat..quote:Op woensdag 11 december 2019 21:26 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ah joh, heftig.
Hebben de mensen in de kerk jullie geholpen met rouwbewerking ed ?
Ik lees nergens dat God de engelen geschapen heeft. Ik zie God meer als de minister president van de engelen. God is door de mens geschapen net als zijn engelen.quote:Op woensdag 11 december 2019 21:51 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
De verzoeker en dat was de duivel in de vorm en de gestalte van de slang.
Het is zeker dat het de duivel was (Openbaring 12: ( : Een boze geest door de schepping een engel van het licht maar door de zonde een afvallige geworden.
Ook engelen zijn maaksels van God
Misschien vind je dit interessantquote:Op woensdag 11 december 2019 21:51 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
De verzoeker en dat was de duivel in de vorm en de gestalte van de slang.
Het is zeker dat het de duivel was (Openbaring 12: ( : Een boze geest door de schepping een engel van het licht maar door de zonde een afvallige geworden.
Ook engelen zijn maaksels van God
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |