F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Weet je wat tergend is? Met je botte kop domweg ontkennen dat er vervalsingen zijn aangetoond in de schrift. Het bewijs is klip en klaar maar nee hoor...quote:Op zondag 17 november 2019 17:09 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Nope dat hoort er gewoon in en zoveel teksten die dat onderbouwen. En Jezus had geen vader dus hoe kan Jezus dan volledig mens zijn als zijn geboorte al Goddelijk is..? Er klopt niks van de bijbel met wat jullie geloven en is zo tergend om te lezen ook iedere keer. In Johannes 1:1 staat er het Woord met hoofdletter en dat is dus Jezus want Gods woord is met een kleine. Of Kolossenzen 1:16 Want door Hem zijn alle dingen geschapen, die in de hemelen en die op de aarde zijn, die zienlijk en die onzienlijk zijn, hetzij tronen, hetzij heerschappijen, hetzij overheden, hetzij machten: alle dingen zijn door Hem en tot Hem geschapen; 1:18 En Hij is het Hoofd des lichaams, namelijk der gemeente, Hij Die het Begin is, de Eerstgeborene uit de doden, opdat Hij in allen de Eerste zou zijn. En Jezus is het hoofd van de gemeente en deze vers laat zien dat Hij alles gemaakt heeft en Jesaja 44:24 zegt dat God alles gemaakt heeft.
Isaiah 44:24 - (God created the world by Himself alone)
John 1:3; Colossians 1:16 - (Jesus made all things)
Isaiah 44:6 - (God is the Redeemer)
2 Peter 1:1 (Jesus is the Redeemer)
Acts 20:28 - (God purchased us with His own blood)
Revelation 1:5-6; Revelation 5:8-9 - (Jesus' blood purchased us)
Philippians 2:5-7 - Let this mind be in you which was also in Christ Jesus, who, being in the form of God, did not consider it robbery to be equal with God, but made Himself of no reputation, taking the form of a bond-servant, and coming in the likeness of men.
1 Timothy 3:16 - And without controversy great is the mystery of godliness: God was manifested in the flesh, Justified in the Spirit, Seen by angels, Preached among the Gentiles, Believed on in the world, Received up in glory.
Titus 2:13 - looking for the blessed hope and glorious appearing of our great God and Savior Jesus Christ
Volgens wie....ongelovige haha ik zet mijn leven erop dat de KJV perfect is. En er zijn miljoenen christenen voor gestorven door de hoer van Babylon de katholieke kerk. Dus dan moet de KJV toch wel wat betekenen als de katholieken dat boek niet willen voor de massa en er voor willen moorden en martelen en veel liever hun valse vertaling verspreiden maar de geschiedenis boeit je niet of geloof je niet.quote:
[..]
Weet je wat tergend is? Met je botte kop domweg ontkennen dat er vervalsingen zijn aangetoond in de schrift. Het bewijs is klip en klaar maar nee hoor...
[ Bericht 9% gewijzigd door Doedelzak77 op 18-11-2019 11:45:50 ]
Jij omarmt de Roomse dogma's en leest de door de Roomse kerk samengestelde canon van de Bijbel. Wat zullen we nu krijgen.quote:
[..]
Volgens wie....ongelovige haha ik zet mijn leven erop dat de KJV perfect is. En er zijn miljoenen christenen voor gestorven door de hoer van Babylon de katholieke kerk. Dus dan moet de KJV toch wel wat betekenen als de katholieken dat boek niet willen voor de massa en er voor willen moorden en martelen en veel liever hun valse vertaling verspreiden maar de geschiedenis boeit je niet of geloof je niet.
Het protestantisme is een afsplitsing van de Roomse kerk. Meer niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door hoatzin op 19-11-2019 21:31:00 ]
Nonsense en de katholieke kerk is altijd al vals geweest en van de duivel dus is zeker geen afsplitsing maar is er gekomen met het besef dat ze niet bijbels zijn en er iets anders moest komen.quote:
[..]
Jij omarmt de Roomse dogma's en leest de door de Roomse kerk samengestelde canon van de Bijbel. Wat zullen we nu krijgen.
Het protestantisme is een afsplitsing van de Roomse kerk. Meer niet.
Wat nonsens? Alles wat ik zeg is waar, geen speld tussen te krijgen.quote:
Wie heeft de huidige versie (canon) van de Bijbel vastgesteld?quote:en de katholieke kerk is altijd al vals geweest en van de duivel dus is zeker geen afsplitsing maar is er gekomen met het besef dat ze niet bijbels zijn en er iets anders moest komen.
Nou? Nou? Nou?
Juist dombo, diezelfde valse en duivelse Rooms Katholieke kerk. Net als vrijwel alle Roomse dogma's braaf door jouw kerk zijn overgenomen. Je leest dus een Bijbel die door duivelse interventie tot stand is gekomen...
(volgens jouw bekrompen visie dan he?)
Het Comma Johanneum is inde vierde eeuw door de Roomse kerk de Bijbel binnengesmokkeld. In de oudste manuscripten ontbreekt dit gedeelte. Om de doctrine van de triniteit, waarvoor verder geen spoor in de Bijbel staat, te ondersteunen. En jouw kerk slikt dit voor zoete koek.
Lastig he? De waarheid...
[ Bericht 3% gewijzigd door hoatzin op 20-11-2019 08:07:37 ]
Het siert je niet om de helft van alle gelovigen in onze Heer Jezus Christus, wiens geloof vaak oprecht en solide is, af te schilderen als duivels.quote:
[..]
Nonsense en de katholieke kerk is altijd al vals geweest en van de duivel dus is zeker geen afsplitsing maar is er gekomen met het besef dat ze niet bijbels zijn en er iets anders moest komen.
Houd je nu eens aan de Bijbel!
Now I beseech you, brethren, by the name of our Lord Jesus Christ, that ye all speak the same thing, and that there be no divisions among you; but that ye be perfectly joined together in the same mind and in the same judgment. (1 Corinthians 1:10)
Speciaal voor jou heb ik de KJV gekozen, daarin staat hetzelfde als in alle andere vertalingen, namelijk dat we eensgezind moeten zijn over ons geloof in onze Heer.
Er staat ook dat je niet moet oordelen.quote:
[..]
Het siert je niet om de helft van alle gelovigen in onze Heer Jezus Christus, wiens geloof vaak oprecht en solide is, af te schilderen als duivels.
Houd je nu eens aan de Bijbel!
Now I beseech you, brethren, by the name of our Lord Jesus Christ, that ye all speak the same thing, and that there be no divisions among you; but that ye be perfectly joined together in the same mind and in the same judgment. (1 Corinthians 1:10)
Speciaal voor jou heb ik de KJV gekozen, daarin staat hetzelfde als in alle andere vertalingen, namelijk dat we eensgezind moeten zijn over ons geloof in onze Heer.
"Oordeel niet, opdat er niet over jullie geoordeeld wordt. Want op grond van het oordeel dat je velt, zal er over je geoordeeld worden, en met de maat waarmee je meet, zal jou de maat genomen worden.
oftewel, en nu in de woorden van JHWH zelf, die immers Engels spreekt:
Judge not, that ye be not judged.
For with what judgment ye judge, ye shall be judged: and with what measure ye mete, it shall be measured to you again.
Ik oordeel niet, ik berisp. Twee heel verschillende dingen.quote:
[..]
Er staat ook dat je niet moet oordelen.
"Oordeel niet, opdat er niet over jullie geoordeeld wordt. Want op grond van het oordeel dat je velt, zal er over je geoordeeld worden, en met de maat waarmee je meet, zal jou de maat genomen worden.
oftewel, en nu in de woorden van JHWH zelf, die immers Engels spreekt:
Judge not, that ye be not judged.
For with what judgment ye judge, ye shall be judged: and with what measure ye mete, it shall be measured to you again.
Them that sin rebuke before all, that others also may fear. (1 Timothy 5:20 KJV)
Uiteraard is mij daarbij voorzichtigheid geboden, opdat ik niet zelf verval in zonde:
Brethren, if a man be overtaken in a fault, ye which are spiritual, restore such an one in the spirit of meekness; considering thyself, lest thou also be tempted. (Galatians 6:1)
Als ik te hard ben geweest in mijn toon, dan mijn excuses. Ik geloof alleen dat het belangrijk is dat we elkaar als christenen niet voor rotte vis (dan wel duivels) uitmaken.
Ik heb het eigenlijk ook tegen Doedel, die zich zo fraai als oprecht christen manifesteert.quote:
[..]
Ik oordeel niet, ik berisp. Twee heel verschillende dingen.
Them that sin rebuke before all, that others also may fear. (1 Timothy 5:20 KJV)
Uiteraard is mij daarbij voorzichtigheid geboden, opdat ik niet zelf verval in zonde:
Brethren, if a man be overtaken in a fault, ye which are spiritual, restore such an one in the spirit of meekness; considering thyself, lest thou also be tempted. (Galatians 6:1)
Als ik te hard ben geweest in mijn toon, dan mijn excuses. Ik geloof alleen dat het belangrijk is dat we elkaar als christenen niet voor rotte vis (dan wel duivels) uitmaken.
Enne, ik geloof niet in zonde hoor. Wel in onrechtvaardigheid, maar dan alleen jegens de medemens of tegen jezelf.
Je klinkt als Etto want de katholieke kerk heeft niks samengesteld dat heeft God gedaan want het is zijn woord en denk je nou echt dat hij een valse satanische kerk gebruikt om zijn Heilige woord samen te stellen dan ben je wel heel dom. En ze hebben hun eigen versie die duidelijk vals is dus waarom verschilt Gods versie met hun versie..?quote:
[..]
Wat nonsens? Alles wat ik zeg is waar, geen speld tussen te krijgen.
[..]
Wie heeft de huidige versie (canon) van de Bijbel vastgesteld?
Nou? Nou? Nou?
Juist dombo, diezelfde valse en duivelse Rooms Katholieke kerk. Net als vrijwel alle Roomse dogma's braaf door jouw kerk zijn overgenomen. Je leest dus een Bijbel die door duivelse interventie tot stand is gekomen...
(volgens jouw bekrompen visie dan he?)
Het Comma Johanneum is inde vierde eeuw door de Roomse kerk de Bijbel binnengesmokkeld. In de oudste manuscripten ontbreekt dit gedeelte. Om de doctrine van de triniteit, waarvoor verder geen spoor in de Bijbel staat, te ondersteunen. En jouw kerk slikt dit voor zoete koek.
Lastig he? De waarheid...
Alle Roomse dogma's Doedel. Gelukkig is de tot standkoming van de Bijbel aardig goed gedocumenteerd. Zodat klip en klaar blijkt dat je uit je nek staat te lullen. Maar dar heb jij geen weet van en je wilt het ook ab-so-luut niet weten want stel je voor...quote:
[..]
Je klinkt als Etto want de katholieke kerk heeft niks samengesteld dat heeft God gedaan want het is zijn woord en denk je nou echt dat hij een valse satanische kerk gebruikt om zijn Heilige woord samen te stellen dan ben je wel heel dom. En ze hebben hun eigen versie die duidelijk vals is dus waarom verschilt Gods versie met hun versie..?
Heb je enig benul van hoe de bijbel is ontstaan?quote:
[..]
Je klinkt als Etto want de katholieke kerk heeft niks samengesteld dat heeft God gedaan want het is zijn woord en denk je nou echt dat hij een valse satanische kerk gebruikt om zijn Heilige woord samen te stellen dan ben je wel heel dom. En ze hebben hun eigen versie die duidelijk vals is dus waarom verschilt Gods versie met hun versie..?
Enig idee over de 1600 jaar voor dat er een Kjv was.
Iets begrepen over de reformatie, je laat weinig benul van historie en geschiedenis zien.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
quote:Op woensdag 20 november 2019 12:55 schreef dop het volgende:
[..]
Heb je enig benul van hoe de bijbel is ontstaan?
Enig idee over de 1600 jaar voor dat er een Kjv was.
Iets begrepen over de reformatie, je laat weinig benul van historie en geschiedenis zien.
Je lijkt soms te denken dat de Bijbel op een dag gewoon uit de hemel naar beneden is gevallen, maar dat dat niet zo is kun je gewoon teruglezen in de Bijbel zelf. Het is geïnspireerd door God, maar genoteerd door mensen en geaccordeerd door de vroege kerk (de katholieke = algemene kerk). Ook protestantse theologen erkennen dat.quote:
[..]
Je klinkt als Etto want de katholieke kerk heeft niks samengesteld dat heeft God gedaan want het is zijn woord en denk je nou echt dat hij een valse satanische kerk gebruikt om zijn Heilige woord samen te stellen dan ben je wel heel dom. En ze hebben hun eigen versie die duidelijk vals is dus waarom verschilt Gods versie met hun versie..?
![Making of the Bible [Extended Version] Tim Mackie (The Bible Project)](https://i.ytimg.com/vi/eaqKzYJ151Y/0.jpg)
Er wordt vrij algemeen beweerd dat de Rooms-katholieke Kerk de Bijbel aan de wereld heeft gegeven. Dat is absoluut niet waar. De Bijbel kwam door zendelingen uit Syrië en Klein-Azië naar Europa toe.quote:
[..]
Je lijkt soms te denken dat de Bijbel op een dag gewoon uit de hemel naar beneden is gevallen, maar dat dat niet zo is kun je gewoon teruglezen in de Bijbel zelf. Het is geïnspireerd door God, maar genoteerd door mensen en geaccordeerd door de vroege kerk (de katholieke = algemene kerk). Ook protestantse theologen erkennen dat.
De overgrote meerderheid van bijbelmanuscripten die in de geschiedenis bestaan is de tekst uit Antiochië. Ze zijn altijd beschikbaar geweest in een of andere vorm, hetzij in kopieën van het oorspronkelijke Grieks, of het oude Latijn van 150 AD, (NIET te verwarren met Jerome's corrupte "Vulgate") of de Syrische Peshetto van 157 AD. Dat het inderdaad moeilijk zou zijn om al deze bronnen samen te brengen en in handen van de gewone man te leggen geeft geloof in Gods redenering voor de verzameling en vertaling van de King James Bijbel.quote:
[..]
Heb je enig benul van hoe de bijbel is ontstaan?
Enig idee over de 1600 jaar voor dat er een Kjv was.
Iets begrepen over de reformatie, je laat weinig benul van historie en geschiedenis zien.
Dat gaat over dat als ik in een bepaalde zonde leef en tegen andere ga zeggen dat ze slecht bezig zijn en dus hypocriet maar als ik mijn leven heb opgeruimd dan mag je dat dus wel, want je post alleen dit vers maar je moet ook verder lezen. Christenen mogen wel over ongelovige oordelen maar niet andersom omdat Gods woord dat zegt, want alleen Heilige mogen oordelen niet de mensen die in de wereld leven omdat christenen de spirituele dingen van God begrijpen.quote:
[..]
Er staat ook dat je niet moet oordelen.
"Oordeel niet, opdat er niet over jullie geoordeeld wordt. Want op grond van het oordeel dat je velt, zal er over je geoordeeld worden, en met de maat waarmee je meet, zal jou de maat genomen worden.
oftewel, en nu in de woorden van JHWH zelf, die immers Engels spreekt:
Judge not, that ye be not judged.
For with what judgment ye judge, ye shall be judged: and with what measure ye mete, it shall be measured to you again.
Dewelke wij ook spreken, niet met woorden, die de menselijke wijsheid leert, maar met woorden, die de Heilige Geest leert, geestelijke dingen met geestelijke samenvoegende. Maar de natuurlijke mens begrijpt niet de dingen, die des Geestes Gods zijn; want zij zijn hem dwaasheid, en hij kan ze niet verstaan, omdat zij geestelijk onderscheiden worden.
1 Korinthiërs 6:2-3 Weet gij niet, dat de heiligen de wereld oordelen zullen? En indien door u de wereld geoordeeld wordt, zijt gij onwaardig de minste gerechtzaken? Weet gij niet, dat wij de engelen oordelen zullen? Hoeveel te meer de zaken, die dit leven aangaan?
[ Bericht 6% gewijzigd door Doedelzak77 op 21-11-2019 22:42:38 ]
Dat klinkt plausibelquote:
[..]
Er wordt vrij algemeen beweerd dat de Rooms-katholieke Kerk de Bijbel aan de wereld heeft gegeven. Dat is absoluut niet waar. De Bijbel kwam door zendelingen uit Syrië en Klein-Azië naar Europa toe.
Wat wel belangrijk is je te realiseren is dat de relatief recente tegenstellingen tussen kerkstromingen in die tijd nog niet bestonden. Pas na een jaar of 1000 splitste de kerk zich in een katholieke en oosters-orthodoxe kerk, en nog weer 500 jaar later kwam de reformatie. De canon van de Bijbel is omstreeks de 4e eeuw vastgelegd door de vroege kerk, en samengesteld uit de overgeleverde geschriften waarover je spreekt, waarvan werd vastgesteld dat ze Goddelijk waren geïnspireerd. De vroege kerk werd wel 'katholiek' genoemd, wat gewoon 'algemeen' betekent.
Waar je over kan discussiëren is welke huidige kerk het meeste aanspraak maakt om de voortzetting te zijn van die oorspronkelijke kerk. Rooms-katholiek, orthodox en protestant maken er allemaal aanspraak op. Misschien is een van die claims correct, misschien ligt de waarheid ergens in het midden. Naar mijn idee heeft de R-K kerk de beste papieren. Daar hoef je het overigens van mij niet per se mee eens te zijn hoor, zolang je maar niet met valse beschuldigingen komt
serieus?quote:
[..]
De overgrote meerderheid van bijbelmanuscripten die in de geschiedenis bestaan is de tekst uit Antiochië. Ze zijn altijd beschikbaar geweest in een of andere vorm, hetzij in kopieën van het oorspronkelijke Grieks, of het oude Latijn van 150 AD, (NIET te verwarren met Jerome's corrupte "Vulgate") of de Syrische Peshetto van 157 AD. Dat het inderdaad moeilijk zou zijn om al deze bronnen samen te brengen en in handen van de gewone man te leggen geeft geloof in Gods redenering voor de verzameling en vertaling van de King James Bijbel.
Check je zelf wel eens wat je beweert?
Voor de 4e eeuw was er niets dat op het huidige nieuwe testament lijkt.
Er waren verschillende evangelie en brieven van onbekende schrijvers die zijn samengevoegd tot wat nu het nieuwe testament is.
Welke kerk denk jij dat daar verantwoordelijk voor is geweest?
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
aaah je bent een heilige?quote:
[..]
Dat gaat over dat als ik in een bepaalde zonde leef en tegen andere ga zeggen dat ze slecht bezig zijn en dus hypocriet maar als ik mijn leven heb opgeruimd dan mag je dat dus wel, want je post alleen dit vers maar je moet ook verder lezen. Christenen mogen wel over ongelovige oordelen maar niet andersom omdat Gods woord dat zegt, want alleen Heilige mogen oordelen niet de mensen die in de wereld leven omdat christenen de spirituele dingen van God begrijpen.
Dewelke wij ook spreken, niet met woorden, die de menselijke wijsheid leert, maar met woorden, die de Heilige Geest leert, geestelijke dingen met geestelijke samenvoegende. Maar de natuurlijke mens begrijpt niet de dingen, die des Geestes Gods zijn; want zij zijn hem dwaasheid, en hij kan ze niet verstaan, omdat zij geestelijk onderscheiden worden.
1 Korinthiërs 6:2-3 Weet gij niet, dat de heiligen de wereld oordelen zullen? En indien door u de wereld geoordeeld wordt, zijt gij onwaardig de minste gerechtzaken? Weet gij niet, dat wij de engelen oordelen zullen? Hoeveel te meer de zaken, die dit leven aangaan?
Dat verklaart een hoop.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Je vergeet God in het plaatje die heeft ervoor gezorgd dat het bij bepaalde mensen in handen was en overal kwam waar het moest komen en de katholieke kerk heeft misschien de boeken bij elkaar gezet maar niet bepaald welke boeken dat moesten zijn want dat heeft God bepaalt.quote:
[..]
serieus?
Check je zelf wel eens wat je beweert?
Voor de 4e eeuw was er niets dat op het huidige nieuwe testament lijkt.
Er waren verschillende evangelie en brieven van onbekende schrijvers die zijn samengevoegd tot wat nu het nieuwe testament is.
Welke kerk denk jij dat daar verantwoordelijk voor is geweest?
Dus toch de katholieke kerk Geleid door God.quote:
[..]
Je vergeet God in het plaatje die heeft ervoor gezorgd dat het bij bepaalde mensen in handen was en overal kwam waar het moest komen en de katholieke kerk heeft misschien de boeken bij elkaar gezet maar niet bepaald welke boeken dat moesten zijn want dat heeft God bepaalt.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
De vaak gruwelijke historie van de Roomse kerk laat wat anders zien. Als daar echt een God achter zit is het niet best...quote:
[..]
Dus toch de katholieke kerk Geleid door God.
In die tijd gingen de mensen sowieso heel anders met elkaar om dan het ideaal beeld dat we nu hebben. De kerk deed ook wel goeie dingen.quote:
[..]
De vaak gruwelijke historie van de Roomse kerk laat wat anders zien. Als daar echt een God achter zit is het niet best...
Liefde voor God
Exactemento! Het is gewoon mensenwerk!quote:
[..]
In die tijd gingen de mensen sowieso heel anders met elkaar om dan het ideaal beeld dat we nu hebben. De kerk deed ook wel goeie dingen.
