SPOILER: Transferbeleid 2018/2019Hassane Bandι | KV Mechelen ---> Ajax (8,25 miljoen) Contract t/m 30/06/2023
Perr Schuurs | Fortuna Sittard --> Ajax (2 miljoen) Contract t/m 30/06/2022
Zakaria Labyad | FC Utrecht --> Ajax (6 miljoen) Contract t/m 30/06/2022
Dusan Tadic | Southampton --> Ajax (11,4 miljoen) Contract t/m 30/06/2022
Daley Blind | Manchester United --> Ajax (16 miljoen) Contract t/m 30/06/2022
Lisando Magallαn | Boca Juniors --> Ajax (9 miljoen) Contract t/m 30/06/2023
Lassina Traorι | Ajax Cape Town --> Ajax (transfervrij) Contract t/m 30/06/2022
Bruno Varela | Benfica --> Ajax (huur)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/ac34006a-ffd4-11e8-bdf9-c9a9a46660c3.jpg)
SPOILER: Transferbeleid 2019/2020Razvan Marin | Standard Luik ---> Ajax (12,50 miljoen) Contract t/m 30/06/2024
Kik Pierie | sc Heerenveen ---> Ajax (5,00 miljoen) Contract t/m 30/06/2024
Kjell Scherpen | FC Emmen ---> Ajax (onbekend bedrag) Contract t/m 30/06/2023
Lisandro Martνnez | Defensa y Justicia ---> Ajax (7,00 miljoen) Contract t/m 30/06/2023
Quincy Promes | Sevilla F.C. --> Ajax (15,7 miljoen) Contract t/m 30/06/2024
Edson Αlvarez | Club Amιrica --> Ajax (15 miljoen) Contract t/m 30/06/2024
SPOILER: Gifjes enzulks
SPOILER: Landskampioen 2018/2019
SPOILER: CL 2018/2019
SPOILER: CL 2019/2020
Nee, onderling resultaat. Dus alle wedstrijden tegen Lille vervallen en heeft Ajax de meeste punten.quote:Op woensdag 6 november 2019 00:07 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Maar Valencia boven Chelsea, dus dat kan niet. Doelsaldo gaat dan een rol spelen..
Valenciaquote:
Tegen wie heeft Lille een punt gepakt? Want diegene is de lul als we alle drie op tien punten komen.
Valenciaquote:
Tegen wie heeft Lille een punt gepakt? Want diegene is de lul als we alle drie op tien punten komen.
wat bedoelt hij nou, dat de scheids geen voordeel had mogen geven?quote:Op woensdag 6 november 2019 00:05 schreef RensAjacied het volgende:
Zie tekst voor regels in de tweettwitter:ibrariemovic twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 23:26:21Dat Rocchi de regels niet kent kost Ajax dus 1.8 MILJOEN EURO. https://t.co/4GqyN640YC reageer retweet
UEFA MAFFIA
Verrassendquote:
Nee, want diegene heeft dan de meeste punten in de onderlinge wedstrijden gehaald.quote:
Tegen wie heeft Lille een punt gepakt? Want diegene is de lul als we alle drie op tien punten komen.
Ja want hij vond het geen duidelijke scoringskans. Wel beetje vergezocht imo.quote:
[..]
wat bedoelt hij nou, dat de scheids geen voordeel had mogen geven?
Oh ja, natuurlijk. Het is al laat.quote:
[..]
Nee, want diegene heeft dan de meeste punten in de onderlinge wedstrijden gehaald.
Als er drie gelijk staan worden toch juist de wedstrijden tegen de zwakke broeder geschrapt?quote:
Tegen wie heeft Lille een punt gepakt? Want diegene is de lul als we alle drie op tien punten komen.
Ach, we zien de tabelletjes met alle opties morgen wel verschijnen.
Eens. Beek op 8 kan dus gewoonquote:
Wat mij het meest gerust stelt is dat we duidelijk het beste elftal hebben gevonden.
Ja, had hem al door. Ik slaap al bijna.quote:
[..]
Als er drie gelijk staan worden toch juist de wedstrijden tegen de zwakke broeder geschrapt?
Ach, we zien de tabelletjes met alle opties morgen wel verschijnen.
0-3 is dan zelfs volgende.quote:
[..]
dus als Chelsea wint en Ajax wint mag je van Valencia zelfs met 0-2 verliezen toch
Gelukkig ben ik een avondmensquote:
[..]
Oh ja, natuurlijk. Het is al laat.
Hij kan waarschijnlijk geen Engelsquote:
[..]
wat bedoelt hij nou, dat de scheids geen voordeel had mogen geven?
Mazraoui, Alvarez, Blind, Tagliafico;
Donny, Ziyech, Martinez;
Neres, Tadic, Promes
Ik denk dat dit de basis gaat worden dit seizoen. Waarbij Neres, Promes en Ziyech lekker wisselen van posities tijdens wedstrijden, Tadic zich vaak terug laat zakken en Donny de diepte op zoekt met een inschuivende Blind op het middenveld.
Ik normaal ook al, maar heb drie beroerde nachten gehad na een auto ongeluk.quote:
Mazraoui speelde ook een geweldige wedstrijd, leuk voor die jongen in deze moeilijke tijd. En Onana is een enorme held.
Valencia thuis verliezen en het is klaar.
Veltman lijkt toch voorlopig niet structureel te gaan banken ten faveure van Alvarez.quote:
Onana;
Mazraoui, Alvarez, Blind, Tagliafico;
Donny, Ziyech, Martinez;
Neres, Tadic, Promes
Ik denk dat dit de basis gaat worden dit seizoen. Waarbij Neres, Promes en Ziyech lekker wisselen van posities tijdens wedstrijden, Tadic zich vaak terug laat zakken en Donny de diepte op zoekt met een inschuivende Blind op het middenveld.
Oh vervelend zeg. Hopelijk heeft niemand fysiek letsel opgelopen.quote:
[..]
Ik normaal ook al, maar heb drie beroerde nachten gehad na een auto ongeluk.
aanvallend zeker en aan de bal een genot, zonder bal moet het echt een stuk beterquote:
Wat mij het meest gerust stelt is dat we duidelijk het beste elftal hebben gevonden.
niet in de CL inderdaadquote:
Ook heel onprofessioneel om 2 rode kaarten binnen een minuut te pakken, dat zou PSV natuurlijk nooit overkomen
Nee, wel geschrokken en auto total loss. Maar potje Ajax heeft me wel flink afgematquote:
[..]
Oh vervelend zeg. Hopelijk heeft niemand fysiek letsel opgelopen.
Ik weet niet of we beter kunnen. Je hebt wel echt wat ingeleverd he met Frenkie en de Ligt.quote:
[..]
aanvallend zeker en aan de bal een genot, zonder bal moet het echt een stuk beter
Stel je voor dat je die twee nog had, dan was je gewoon 1 van de favorieten.
quote:
Ik denk dat het in 2020 wel gaat gebeuren. Je haalt Alvarez niet voor niets voor 15 (?) miljoen.quote:
[..]
Veltman lijkt toch voorlopig niet structureel te gaan banken ten faveure van Alvarez.
Zo thuis op m'n gemak eens terugkijken maar volgens mij was die scheids echt ver van z'n padje af hoor. De hele wedstrijd al dubieus fluiten, en dan die bizarre minuut
ja maar dat is dan ook het verschil met echte topploegen, die kunnen bouwen.quote:
[..]
Ik weet niet of we beter kunnen. Je hebt wel echt wat ingeleverd he met Frenkie en de Ligt.
Stel je voor dat je die twee nog had, dan was je gewoon 1 van de favorieten.
Natuurlijk had je deze moeten winnen met 11 man maar ik heb wel weer genoten hoor
Leuke comeback wel.quote:
Belachelijke rode kaarten trouwens, met een var erbij zou je dat toch moeten zien. Vooral die van Blind. Maar tweede geel mag zeker niet op worden ingegrepen?
Wie?quote:
Als ze ziyech van de zomer niet ophalen weet ik het ook niet meer.
ik weet of dat uberhaupt door de var bekeken wordt, dat penalty geval wel uiteraard.quote:
[..]
Leuke comeback wel.
Belachelijke rode kaarten trouwens, met een var erbij zou je dat toch moeten zien. Vooral die van Blind. Maar tweede geel mag zeker niet op worden ingegrepen?
Die Arsenal fans worden steeds gekker met de wedstrijd.quote:
Als ze ziyech van de zomer niet ophalen weet ik het ook niet meer.
Bayern, Liverpool of iets dergelijks.quote:
Het is natuurlijk belachelijk dat bij zulke wedstrijd-beslissende momenten de var niet zou kunnen ingrijpen.quote:
[..]
ik weet of dat uberhaupt door de var bekeken wordt, dat penalty geval wel uiteraard.
quote:
. Uit een (lichte) overtreding van Chelsea komen 2 rode kaarten en een penalty tegen Ajax? Ik heb zo veel bewondering voor de Ajax spelers dat ze die smerige hond niet onder het veld trappen
. Ik ga echt in full on aluhoedjemodus na een pot als vanavond hoor. Het begon al bij geen uitpubliek en alle andere beslissingen waren anti Ajax.
Ajax mocht vandaag niet winnen, zoveel was wel duidelijk.
Ziyech wil naar de top. Clubs als Arsenal is geen top en daar wil hij niet naartoe. Voor het geld hoeft hij ook niet naar een Sevilla-achtige club, aangezien die hetzelfde betalen als Ajax (rondom de 5 miljoen bruto).quote:
[..]
Bayern, Liverpool of iets dergelijks.
ik weet niet of het zo anti was, misschien wel verkeerd, ook niet eens met die hands penalty voor hun en die 2-4 was twijfelachtig maar die 5-4 wordt gewoon afgekeurd, die hadden ze er dan ook nog wel doorheen gedrukt.quote:
Je kan me wat, die scheids moeten ze stenigen op de dam
Uit een (lichte) overtreding van Chelsea komen 2 rode kaarten en een penalty tegen Ajax? Ik heb zo veel bewondering voor de Ajax spelers dat ze die smerige hond niet onder het veld trappen
Ik ga echt in full on aluhoedjemodus na een pot als vanavond hoor. Het begon al bij geen uitpubliek en alle andere beslissingen waren anti Ajax.
Ajax mocht vandaag niet winnen, zoveel was wel duidelijk.
Ik ben het niet vaak met jou eens, maar dit had ik zelf kunnen typen.quote:
Je kan me wat, die scheids moeten ze stenigen op de dam
Uit een (lichte) overtreding van Chelsea komen 2 rode kaarten en een penalty tegen Ajax? Ik heb zo veel bewondering voor de Ajax spelers dat ze die smerige hond niet onder het veld trappen
Ik ga echt in full on aluhoedjemodus na een pot als vanavond hoor. Het begon al bij geen uitpubliek en alle andere beslissingen waren anti Ajax.
Ajax mocht vandaag niet winnen, zoveel was wel duidelijk.
De eerste helft kreeg ik die indruk al, en bij dat rare affluiten voor de corner wist ik het zeker.
Voor het eerst in de geschiedenis dat Chelsea zo in hun eigen stadion is vernederd. En heel toevallig ook voor het eerst dat we zien dat er twee rode kaarten en een penalty zo tevoorschijn worden getoverd.quote:
Je kan me wat, die scheids moeten ze stenigen op de dam
Uit een (lichte) overtreding van Chelsea komen 2 rode kaarten en een penalty tegen Ajax? Ik heb zo veel bewondering voor de Ajax spelers dat ze die smerige hond niet onder het veld trappen
Ik ga echt in full on aluhoedjemodus na een pot als vanavond hoor. Het begon al bij geen uitpubliek en alle andere beslissingen waren anti Ajax.
Ajax mocht vandaag niet winnen, zoveel was wel duidelijk.
En de 5-4 hadden ze goed kunnen keuren.
Het was geen complot, het was gewoon incompetentie van die vent. Had hij al in de eerste helft.quote:
Je kan me wat, die scheids moeten ze stenigen op de dam
Uit een (lichte) overtreding van Chelsea komen 2 rode kaarten en een penalty tegen Ajax? Ik heb zo veel bewondering voor de Ajax spelers dat ze die smerige hond niet onder het veld trappen
Ik ga echt in full on aluhoedjemodus na een pot als vanavond hoor. Het begon al bij geen uitpubliek en alle andere beslissingen waren anti Ajax.
Ajax mocht vandaag niet winnen, zoveel was wel duidelijk.
Die rode kaart zat er wel zo erg aan te komen
Ik geloof ook nooit echt in omkoping etc, maar hij leek er echt alles aan te doen om Ajax te benadelen, We zullen er zoals altijd niets meer van te horen krijgen, Maar clean was dit nietquote:Op woensdag 6 november 2019 00:39 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik ben het niet vaak met jou eens, maar dit had ik zelf kunnen typen.
De eerste helft kreeg ik die indruk al, en bij dat rare affluiten voor de corner wist ik het zeker.
Als je twee rode kaarten geeft en een penalty terwijl er haast niets gebeurt moet je gewoon ontslagen worden als scheidsrechter.quote:
Hoe dan ook, die scheidsrechter heeft Ajax de winst ontnomen. Of het nou opzettelijk was of niet, het is wel zeer kwalijk.
Ja precies.quote:
Rood voor Blind had denk ik elke Ajacied vrede mee gehad, het gaat om wat daarna gebeurd is.
Als je dan nog zo'n lul bent om die penalty te geven. Ok...
Maar dan ook nog Veltman rood geven. Nahhh dat is waanzin.
Ten Hag heeft zelf een risico genomen door Blind en Veltman die al beide geel hadden, te laten staan bij een 4-1 voorsprong. Hij had Alvarez, die fysiek een stuk sterker is en meer lengte heeft, ook eerder kunnen inbrengen.quote:
[..]
Ik geloof ook nooit echt in omkoping etc, maar hij leek er echt alles aan te doen om Ajax te benadelen, We zullen er zoals altijd niets meer van te horen krijgen, Maar clean was dit niet
Waarom zou je niet in omkoping geloven? Er zijn duizenden bewijzen en boeken over omkoping in voetbal. Doen alsof het niet bestaat is mokerdom.quote:
[..]
Ik geloof ook nooit echt in omkoping etc, maar hij leek er echt alles aan te doen om Ajax te benadelen, We zullen er zoals altijd niets meer van te horen krijgen, Maar clean was dit niet
Zijn de nieuwe regels omtrent hands in de zestien niet zo nu?quote:
[..]
Ja precies.
Als je dan nog zo'n lul bent om die penalty te geven. Ok...
Maar dan ook nog Veltman rood geven. Nahhh dat is waanzin.
Nogmaals waarom een penalty? Wat moet Veltman doen?quote:
[..]
Ja precies.
Als je dan nog zo'n lul bent om die penalty te geven. Ok...
Maar dan ook nog Veltman rood geven. Nahhh dat is waanzin.
Dat dat altijd een gele of rode kaart is ja?quote:
[..]
Zijn de nieuwe regels omtrent hands in de zestien niet zo nu?
Blind in principe ook. Het was ook niet nodig om ze beide met geel te laten staan.quote:
Veltman met geel laten staan is altijd een te groot risico vind ik.
Altijd geel en penalty dacht ikquote:
[..]
Dat dat altijd een gele of rode kaart is ja?
Ik snap nog steeds niet waarom Chelsea die penalty kreeg.quote:
Waarom kan jij dat niet googelen voor je dat hier gaat posten?quote:
Handsbal
Een handsbal in een aanvallende situatie is vanaf komend seizoen altijd hands. De intentie is straks niet meer relevant. Als een speler de bal met de hand raakt en uit die aanval valt een doelpunt, dan wordt dat moment afgefloten. Op dit moment is het zo dat er wordt gekeken of er opzet in het spel is.
Dat is de enige nieuwe regel mbt hands
Is ook niet nodig als je een scheidsrechter hebt lopen op het veld die gewoon met rode kaarten en penalties strooit.quote:
Ze hadden de goal van Promes dan ook wel weer kunnen afkeuren met een scheve lijn.
En de 5-4 hadden ze goed kunnen keuren.
Met de nieuwe regels kon die 5-4 nooit worden goedgekeurd, want een goal na aanvallend contact met hand/arm moet tegenwoordig altijd worden afgekeurd, ook als het onbedoeld was. Daar is gewoon geen interpretatieruimte.quote:
[..]
ik weet niet of het zo anti was, misschien wel verkeerd, ook niet eens met die hands penalty voor hun en die 2-4 was twijfelachtig maar die 5-4 wordt gewoon afgekeurd, die hadden ze er dan ook nog wel doorheen gedrukt.
hij speelt erg goed en dan doet hij weer iets doms of komt hij in een domme situatie terechtJohn Veldmanquote:
Is Veldman toevallig niet omgekocht met al zijn rare fratsen?
Presenteert nu programmatjes voor RTL 4. Help mijn man is Fluffer ofzoietsquote:
Dat krijg je als je de hele tijd op je tenen moet lopen, uiteindelijk begeef je het eens.quote:
Is Veltman toevallig niet omgekocht met al zijn rare fratsen?
Niet doodgegaan? Jammer.quote:
Ik had echt zweethanden en hartkloppingen die laatste 25 minuten
HAHAHAHA nee joh grappie toch
Ik weet nog dat het een jonge zwarte goddelijke BBC was.
Scheelde niet veel pffftquote:Op woensdag 6 november 2019 01:01 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Niet doodgegaan? Jammer.
HAHAHAHA nee joh grappie toch
VELDMAN GODquote:
John Veldman is gewoon al 51
Ik weer nog dat het een jonge zwarte goddelijke BBC was.
Wat de motivatie ook was, het was wel vrij duidelijk dat Ajax vanavond niet mocht gaan winnen.quote:
[..]
Ik geloof ook nooit echt in omkoping etc, maar hij leek er echt alles aan te doen om Ajax te benadelen, We zullen er zoals altijd niets meer van te horen krijgen, Maar clean was dit niet
Ga jij je maar even vermaken met een spelregelboekie.quote:
De situatie die zich voordeed na het geven van het voordeel aan de aanvallende partij is te zien in onderstaande afbeelding:
De vraag luidt nu dus: is er hier sprake van een clear opportunity to score a goal? Nee, natuurlijk niet. Er staan nog 2 verdedigers achter de bal en de afstand tot de goal is meer dan 20 meter.
Volgens de huidige regels had het spel stil moeten worden gelegd na de overtreding van Daley Blind die bestraft werd met een tweede gele kaart. Natuurlijk is het lastig voor de scheidsrechter om dit alles binnen een split-second te beslissen, maar daar heb je dus tegenwoordig de VAR voor. Als deze op de hoogte was geweest van de regels waren de penalty en de rode kaart voor Joel Veltman teruggedraaid en had Chelsea een vrije trap meegekregen op de plek van de overtreding van Daley Blind.
Maar in een Engels verslag lees ik dat Veltman niet zijn tweede gele kaart kreeg voor de hands, maar voor klagen/uitbarsting richting de scheids na het geven van de penalty... Als dit zo is, is de situatie voor mij een stuk invoelbaarder. Iemand die dit gezien heeft en er een mening over heeft?
Gele kaart volgde direct op aanwijzing penaltyquote:
Door 7 uur tijdsverschil met Nederland heb ik de wedstrijd niet gekeken. Ik had niet verwacht om op te staan, te zien dat Ajax 4 keer gescoord had en dan nog steeds teleurgesteld te zijn.
Maar in een Engels verslag lees ik dat Veltman niet zijn tweede gele kaart kreeg voor de hands, maar voor klagen/uitbarsting richting de scheids na het geven van de penalty... Als dit zo is, is de situatie voor mij een stuk invoelbaarder. Iemand die dit gezien heeft en er een mening over heeft?
Eens.quote:
Het is jammer dat Ajaxsupporters de eierdoppen bij Eindhoven opgehaald hebben zeg, man man man
Een beetje zoals dat Feyenoorders nog steeds aan het huilen zijn dat ze een penalty hadden moeten krijgen terwijl Veltman gewoon de bal raakte.quote:
Het is jammer dat Ajaxsupporters de eierdoppen bij Eindhoven opgehaald hebben zeg, man man man
Hahahahahahahaha.
quote:
Het is jammer dat Ajaxsupporters de eierdoppen bij Eindhoven opgehaald hebben zeg, man man man
Ja, het zou ons sieren door dit te accepteren en lekker verder te gaan. Als de scheids echt zo tegen ons was, had hij wel meer cruciale beslissingen anders genomen. Daarnaast, we zeuren altijd dat andere clubs (lees: PSV) dit doen, dus moeten we het zelf ook niet doen. Verder moeten we ons realiseren dat we gister ook gewoon mazzel hebben gehad met twee (!!) eigen doelpunten.quote:
Het is jammer dat Ajaxsupporters de eierdoppen bij Eindhoven opgehaald hebben zeg, man man man
Gewoon stupide van Blind om aan dr noodrem te trekken op die locatie met een gele kaart op zak en een 4-2 voorsprong. Veltman deed dit bijv. tegen PEC Zwolle bewust niet.
In plaats daarvan, 2 rode kaarten en een (onterechte) penalty tegen.
Schiet mij maar lek.
quote:
Hoe dan ook, die scheidsrechter heeft Ajax de winst ontnomen. Of het nou opzettelijk was of niet, het is wel zeer kwalijk.
Precies, volgens onze kenners hier was dat weer ondenkbaarquote:
[..]
Eens. Beek op 8 kan dus gewoon
Ik betwijfel of we meer dan 3 punten gaan halen de laatste 2 wedstrijden.quote:
Gewoon lekker 6 punten halen tegen Rijsel en Valencia ga je als groepswinnaar door
Gaat moeilijk wordenquote:
[..]
Ik betwijfel of we meer dan 3 punten gaan halen de laatste 2 wedstrijden.
Nee hoorquote:
Al moet Lille dan wel heel ruim winnen thuis
Over Valencia heb ik ook geen goed gevoelquote:
[..]
Ik betwijfel of we meer dan 3 punten gaan halen de laatste 2 wedstrijden.
Tenzij Chelsea dan ook 2x wint, ben je alsnog 2de..quote:
Gewoon lekker 6 punten halen tegen Rijsel en Valencia ga je als groepswinnaar door
Veltman laten staan is sws altijd een risico, had gisteren ook weer een 5-tal echt idiote passes/acties. Zoals die gele kaart bij de zijlijn, totaal onnodig. Gewoon voortaan Schuurs of alvarez daar neerzetten. Ben helemaal klaar met die Veltmanquote:
Veltman met geel laten staan is altijd een te groot risico vind ik.
Niet met zulke wedstrijdleiding.quote:
[..]
Ik betwijfel of we meer dan 3 punten gaan halen de laatste 2 wedstrijden.
[ Bericht 42% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2019 08:53:30 ]
Bij die vrije trap van Promes kreeg Moses 'm ook op zn arm waar die niks aan kon doen, niemand die klaagde toen dat de scheids onterecht floot. Die regel is een gedrocht.
Grow some ballsquote:
Ik voel me nog steeds genaaid. Denk eraan me ziek te melden
Nogal simpelquote:
Het zou sowieso een goed idee te zijn om elke bal die wordt tegengehouden door de hand, onbewust of bewust, gewoon te zien alsol overtreding. Scheelt zinloze discussies.
Bij die vrije trap van Promes kreeg Moses 'm ook op zn arm waar die niks aan kon doen, niemand die klaagde toen dat de scheids onterecht floot. Die regel is een gedrocht.
En nogal kut
Paar conclusies: Ziyech gewoon op 10 houden en vd Beek op 8. Mazraoui lijkt op de weg terug. Op de plek van Veltman, hoewel hij aan die handsbal weinig kon doen, moet echt doorgeselecteerd worden. Gun die jongen de wereld. maar hij komt gewoon tekort waardoor hij iedere wedstrijd een paar momenten heeft waarop hij geel kan halen of een strafshop kan weggeven zoals bij de 1-1.
En tot slot: die scheids zit echt mis op het beslissende moment, Blind geel kan, maar de situatie er na niet. Sowieso hangt dat hele hands gezeik me de strot uit inmiddels, gaat alle kanten op.
Schuursquote:
[..]
Veltman laten staan is sws altijd een risico, had gisteren ook weer een 5-tal echt idiote passes/acties. Zoals die gele kaart bij de zijlijn, totaal onnodig. Gewoon voortaan Schuurs of alvarez daar neerzetten. Ben helemaal klaar met die Veltman
Die kan er echt helemaal niks van.
Ik denk dat we deze man weinig tot nooit meer terug zullen zien op Europees niveau.
Veel meer is er niet over te zeggen. Eierdoppen af en focussen op overwinteren. De uitgangspositie is nog steeds prima.
[ Bericht 1% gewijzigd door Drekkoning op 06-11-2019 08:36:48 ]
Veltman kan het niveau als back al nauwelijks aan. Pakt daardoor gele & rode kaarten bij de vleet. Laat staan als centrale verdediger.quote:
[..]
Schuurs
Die kan er echt helemaal niks van.
Deze fout kun je ten Hag ook aanrekenen. Als die opstelling anders was geweest dan was je nooit in deze positie gekomen.
Veltman zijn eerste intuοtie is wel degelijk dat de hand eerst naar links gaat richting de bal om hem vervolgens terug te trekken. Dat is hoe Veltman speelt, compensatie drang letterlijk met kunst en vliegwerk. Met deze man in de ploeg loop je altijd tegen dit soort momenten aan.
Haal dat ons eens weg uit je verhaal, het leest nu meer als een landverrader die als ons spreekt.quote:
[..]
[..]
Ja, het zou ons sieren door dit te accepteren en lekker verder te gaan. Als de scheids echt zo tegen ons was, had hij wel meer cruciale beslissingen anders genomen. Daarnaast, we zeuren altijd dat andere clubs (lees: PSV) dit doen, dus moeten we het zelf ook niet doen. Verder moeten we ons realiseren dat we gister ook gewoon mazzel hebben gehad met twee (!!) eigen doelpunten.
Gewoon stupide van Blind om aan dr noodrem te trekken op die locatie met een gele kaart op zak en een 4-2 voorsprong. Veltman deed dit bijv. tegen PEC Zwolle bewust niet.
Ipv alleen maar lullen over hun fenomenale comeback en geweldige prestatie.
^ oneindig.RODE KAARTEN BIJ DE VLEET.quote:
[..]
Veltman kan het niveau als back al nauwelijks aan. Pakt daardoor gele & rode kaarten bij de vleet. Laat staan als centrale verdediger.
Deze fout kun je ten Hag ook aanrekenen. Als die opstelling anders was geweest dan was je nooit in deze positie gekomen.
Veltman zijn eerste intuοtie is wel degelijk dat de hand eerst naar links gaat richting de bal om hem vervolgens terug te trekken. Met deze man in de ploeg loop je altijd tegen dit soort momenten aan.
Dit was zijn derde rode kaart in zijn hele carriθre.
ideale opstelling is wel in zicht op deze manier.
kan ik me nog iets van herinneren in Zurichquote:
John Veldman is gewoon al 51
Ik weet nog dat het een jonge zwarte goddelijke BBC was.
jij bent zo'n persoon waardoor ik mij geroepen voel om Veltman te verdedigen. Lekker mee lullen met de massa over Veltman die alles fout doet.quote:
[..]
Veltman laten staan is sws altijd een risico, had gisteren ook weer een 5-tal echt idiote passes/acties. Zoals die gele kaart bij de zijlijn, totaal onnodig. Gewoon voortaan Schuurs of alvarez daar neerzetten. Ben helemaal klaar met die Veltman
is pas zijn derde rode kaart, doe toch normaal man. Die jongen is geen wereldtop, maar zeer degelijk toch op zijn minst. Bewonderenswaardig hoe hij is teruggekomen na zijn blessure en heeft de grote leegte van de Ligt meer dan prima opgevangen.
Mazraoui, Veltman, Blind, Tagliafico;
Donny, Ziyech, Martinez;
Neres, Tadic, Promes
waarbij je dan op termijn Alvarez voor Veltman moet gaan brengen.
Dest is nog jong en was natuurlijk waanzin om die al basis te hebben een heel seizoen, die jongen komt vanzelf.
zo heb je ook een betere bank met back-ups voor de spits en centrale positie. Middenveld blijft dan wat karig wat betreft subs, maar ook daar heb je met Marin en Gravenbergch toch wel opties.
al met al zeer content met het vertoonde spel van Ajax, jammer dat je er twee punten bestolen bent, was echt niet nodig.
winnen van Lille is nu cruciaal en dan moet Chelsea van Valencia winnen en kun je redelijk safe voor de tweede plek gaan.
1. Mag je als je een speler rood geeft (of tweede geel) doorgaan om daarna nog een kaart te geven voor een volgende overtreding?
2. Is het ook hands als je er niets aan kan doen en je armen naast het lichaam zitten?
3. Is hands in 16 meter altijd geel? Zo ja, waarom kreeg Chelsea geen geel bij hands?
4. Waarom beoordeelt de VAR niet de tweede geel / rood van Veltman? Ze konden dat toch overrulen?
5. Waarom gaven ze maar 4 minuten extra tijd terwijl als je beetje mee ging tellen er al bijna 4 min. verstreken waren bij die twee rode kaarten? En dan was er nog een hinkelende Chelsea speler etc.
nu ga je wel heel ver hoor, is gewoon een degelijke speler maar zeker geen top, dat eerste geel was dom maar die 2e kon hij weinig aan doen, er is er altijd 1 de minste maar het is gewoon te makkelijk om die als verantwoordelijke aan te wijzen.quote:
[..]
Veltman kan het niveau als back al nauwelijks aan. Pakt daardoor gele & rode kaarten bij de vleet. Laat staan als centrale verdediger.
Deze fout kun je ten Hag ook aanrekenen. Als die opstelling anders was geweest dan was je nooit in deze positie gekomen.
Veltman zijn eerste intuοtie is wel degelijk dat de hand eerst naar links gaat richting de bal om hem vervolgens terug te trekken. Dat is hoe Veltman speelt, compensatie drang letterlijk met kunst en vliegwerk. Met deze man in de ploeg loop je altijd tegen dit soort momenten aan.
Man man man.
Met prima cijfers winnen en je wordt gewoon eerste.quote:Op woensdag 6 november 2019 09:07 schreef mokkiemok het volgende:
Onana;
Mazraoui, Veltman, Blind, Tagliafico;
Donny, Ziyech, Martinez;
Neres, Tadic, Promes
waarbij je dan op termijn Alvarez voor Veltman moet gaan brengen.
Dest is nog jong en was natuurlijk waanzin om die al basis te hebben een heel seizoen, die jongen komt vanzelf.
zo heb je ook een betere bank met back-ups voor de spits en centrale positie. Middenveld blijft dan wat karig wat betreft subs, maar ook daar heb je met Marin en Gravenbergch toch wel opties.
al met al zeer content met het vertoonde spel van Ajax, jammer dat je er twee punten bestolen bent, was echt niet nodig.
winnen van Lille is nu cruciaal en dan moet Chelsea van Valencia winnen en kun je redelijk safe voor de tweede plek gaan.
1: ja, in principe wel.quote:
Ik ben geen voetbalexpert, maar ik vraag me wat dingen af na het zien van deze wedstrijd.
1. Mag je als je een speler rood geeft (of tweede geel) doorgaan om daarna nog een kaart te geven voor een volgende overtreding?
2. Is het ook hands als je er niets aan kan doen en je armen naast het lichaam zitten?
3. Is hands in 16 meter altijd geel? Zo ja, waarom kreeg Chelsea geen geel bij hands?
4. Waarom beoordeelt de VAR niet de tweede geel / rood van Veltman? Ze konden dat toch overrulen?
5. Waarom gaven ze maar 4 minuten extra tijd terwijl als je beetje mee ging tellen er al bijna 4 min. verstreken waren bij die twee rode kaarten? En dan was er nog een hinkelende Chelsea speler etc.
2: je kan je handen er niet afhalen, dus dit was voor zover ik dit objectief kan zeggen geen hands.
3: nee niet altijd, en als het dan rood was, had hij geen penalty hoeven geven.
4: kunnen ze, maar blijkbaar vonden ze het ook wel goed, waanzinnig.
5: die wedstrijd kon niet vroeg genoeg stoppen.
winnen van Lille en niet te hard onderuit gaan tegen valencia dan ben je toch op doelsaldo en/of onderling resultaat door? (mits valencia niet twee keer wint dan uiteraard)quote:Op woensdag 6 november 2019 09:10 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Met prima cijfers winnen en je wordt gewoon eerste.
4.nee dat kunnen ze niet. Alleen bij direct rood.quote:
[..]
1: ja, in principe wel.
2: je kan je handen er niet afhalen, dus dit was voor zover ik dit objectief kan zeggen geen hands.
3: nee niet altijd, en als het dan rood was, had hij geen penalty hoeven geven.
4: kunnen ze, maar blijkbaar vonden ze het ook wel goed, waanzinnig.
5: die wedstrijd kon niet vroeg genoeg stoppen.
Bizar dat mensen nog steeds niet snappen hoe de VAR werkt.
VAR mag alleen ingrijpen bij directe rode kaarten. Die kan hij aangeven of terugdraaien. Gele kaarten heeft hij niks over te zeggen.quote:
Ik ben geen voetbalexpert, maar ik vraag me wat dingen af na het zien van deze wedstrijd.
1. Mag je als je een speler rood geeft (of tweede geel) doorgaan om daarna nog een kaart te geven voor een volgende overtreding?
2. Is het ook hands als je er niets aan kan doen en je armen naast het lichaam zitten?
3. Is hands in 16 meter altijd geel? Zo ja, waarom kreeg Chelsea geen geel bij hands?
4. Waarom beoordeelt de VAR niet de tweede geel / rood van Veltman? Ze konden dat toch overrulen?
5. Waarom gaven ze maar 4 minuten extra tijd terwijl als je beetje mee ging tellen er al bijna 4 min. verstreken waren bij die twee rode kaarten? En dan was er nog een hinkelende Chelsea speler etc.
VAR had wel kunnen ingrijpen door voorafgaand tweede penalty moment te kijken naar overtreding op Blind waardoor alle gebeurtenissen daarna vervallen.
Van Valencia moet je gewoon winnen als je ziet hoe ze kunnen spelen.quote:
[..]
winnen van Lille en niet te hard onderuit gaan tegen valencia dan ben je toch op doelsaldo en/of onderling resultaat door? (mits valencia niet twee keer wint dan uiteraard)
Blind rood(tweede geel) was terecht, verder waren bijna alle kaarten makkelijk gegeven. tweede geel Veltman + penalty is niet uit te leggen wat mij betreft. Zo heeft de scheids ook een te groot oordeel in het verloop van de wedstrijd gehad. Dat kan wat mij betreft nooit de bedoeling zijn.quote:
Kan er nog steeds niet met mijn kop bij wat er allemaal voor onrecht gebeurd is gisteren.
Man man man.
bizar inderdaad als er niks wordt uitgelegd en het elke keer anders wordt opgevangen.quote:
[..]
4.nee dat kunnen ze niet. Alleen bij direct rood.
Bizar dat mensen nog steeds niet snappen hoe de VAR werkt.
dit Ajax kan van iedereen winnen als ze spelen zoals gisteren. Dat is ook wat ik uit de wedstrijd van gisteren probeer vast te houden.quote:
[..]
Van Valencia moet je gewoon winnen als je ziet hoe ze kunnen spelen.
die gaan wederom de scheids niet af vallen.quote:
Gaat de UEFA nog een verklaring geven denken we?
misschien krijgen we weer een boete voor te veel kaarten ofzo
quote:
[..]
VAR mag alleen ingrijpen bij directe rode kaarten. Die kan hij aangeven of terugdraaien. Gele kaarten heeft hij niks over te zeggen.
VAR had wel kunnen ingrijpen door voorafgaand tweede penalty moment te kijken naar overtreding op Blind waardoor alle gebeurtenissen daarna vervallen.
Dat klinkt als een domme regel. Het was inderdaad direct rood... maar het was ook een penalty. VAR mag toch sowieso ingrijpen bij een penalty?quote:
[..]
4.nee dat kunnen ze niet. Alleen bij direct rood.
Bizar dat mensen nog steeds niet snappen hoe de VAR werkt.
Weet je dat zeker? Lijkt me toch dat je altijd een penalty moet geven dan. Misschien hoef je niet altijd een kaart te geven want dat zie ik weleens gebeuren.quote:
3: nee niet altijd, en als het dan rood was, had hij geen penalty hoeven geven.
'Alle beslissingen waren correct' zonder juiste beelden erbij te zettenquote:
Gaat de UEFA nog een verklaring geven denken we?
ik lees juist dat mensen zeer content waren met het spel, paniek is toch wel wat anders dan ongeloof bij een keuze van de scheids waarbij je een 4-2 voorsprong verliest.quote:
wel veel paniek hier hoor, vorig jaar had Ajax na het zelfde aantal speelronden 1 puntje meer
ik lees toch regelmatig dat we het nu niet meer gaan reddenquote:
[..]
ik lees juist dat mensen zeer content waren met het spel, paniek is toch wel wat anders dan ongeloof bij een keuze van de scheids waarbij je een 4-2 voorsprong verliest.
het wordt wel lastiger dan vorig jaar, met drie op 7 punten.quote:
[..]
ik lees toch regelmatig dat we het nu niet meer gaan redden
fijn als we dit van te voren zouden weten, dan is een punt tegen Chelsea gewoon goed te noemen.quote:
We slopen Lille dan zijn we door
Moet Chelsea wel winnen van Valencia
de groep is ook lastigerquote:
[..]
het wordt wel lastiger dan vorig jaar, met drie op 7 punten.
Dit is al 100 keer uitgelegd.quote:
[..]
bizar inderdaad als er niks wordt uitgelegd en het elke keer anders wordt opgevangen.
ik heb nog steeds het idee dat de VAR niet goed wordt gebruikt.quote:
overigens dacht ik dat Veltman direct rood kreeg?
Wat is er erg aan simpelheid?quote:
Hands is echt de enige regel waarbij de scheids en moet co stateren dat het gebeurt en ook hetzelfde moment nog moet bepalen of het opzettelijk is, das echt onzin imo.
We gaan ook bij buitenspel toch niet doorspelen als een speler onbewust buitenspel staat?
Overigens denk ik eat als de situatie Veltman zich voordeed in de middencirkel niemand een vrije trap gek had gevonden. Daarom is het ook zo'n stomme regel.
Het zou niet moeten gaan om opzet, het zou moeten gaan of je er voordeel uit haalt. Dat was het geval.
Zou Simmertje nog leven?
Wat?quote:
Lille kan er geen reet van. Valencia staat wat? 15e ofzo in Spanje?
Stel dat Ajax van Lille wint, heb je twee 'voorkeuren' voor de andere wedstrijd:quote:
[..]
fijn als we dit van te voren zouden weten, dan is een punt tegen Chelsea gewoon goed te noemen.
Moet Chelsea wel winnen van Valencia
Voorkeur dat Valencia wint: dan kunnen Ajax en Valencia het in de laatste wedstrijd op een salonremise gooien. Wel tricky
Voorkeur dat Chelsea wint: dan moet Valencia met 0-4 winnen in Amsterdam, dat zie ik niet gebeuren, maar goed, het kan raar lopen, zoals we gisteren zagen
Gelijkspel bij Valencia en Chelsea: minst gunstige scenario. Dan is een gelijkspel tegen Valencia voldoende, maar bij het kleinste verlies van Ajax tegen Valencia moet je dan hopen dat Chelsea niet wint thuis van Lille, en die kans acht ik niet zo groot.
Dan heb je niet goed opgeletquote:
[..]
ik heb nog steeds het idee dat de VAR niet goed wordt gebruikt.
overigens dacht ik dat Veltman direct rood kreeg?
Niet zoveel denken dan. Het was 2e geel.quote:
[..]
ik heb nog steeds het idee dat de VAR niet goed wordt gebruikt.
overigens dacht ik dat Veltman direct rood kreeg?
dat is heel goed mogelijkquote:
vorig jaar had je Bayern dat beter was en de rest minder, nu is het veel gelijkwaardiger en als je alle wedstrijden gezien had denk ik wel dat je een andere mening had gehad, op basis van de uitslagen is dat moeilijk.quote:
[..]
Wat?
Lille kan er geen reet van. Valencia staat wat? 15e ofzo in Spanje?
ik denk dat het meer boosheid en ongeloof was dat mijn zicht heeft belemmerd.quote:
Volgende keer minder whisky zuipen tijdens voetbal mokkie
Je moet toch een verhaal kunnen vertellen wanneer je een 1-4 uit handen geeft hι.quote:
[..]
Wat?
Lille kan er geen reet van. Valencia staat wat? 15e ofzo in Spanje?
Het is zo ontzettend genieten als Ajacied momenteel, prachtig elftal hebben we. Aandoenlijk dat dan wat PSV trollen hier nog hun best doen. Ik wens jullie geluk tegen LASK Linz in de Europa League, zal nog een aardig pittig potje worden.
bedankt maat, dit had ik even nodig!quote:
Ik leef nog hoor, heb besloten niet meer boos te zijn. Wat mij blij maakt is dat heel Europa weer 60 minuten lang een wervelend Ajax heeft gezien. En zelfs bij 9 man nog de aanval durft te zoeken en bijna nog wordt beloond.
Het is zo ontzettend genieten als Ajacied momenteel, prachtig elftal hebben we. Aandoenlijk dat dan wat PSV trollen hier nog hun best doen. Ik wens jullie geluk tegen LASK Linz in de Europa League, zal nog een aardig pittig potje worden.
In dit geval kan het wel omdat het om een strafschopsituatie gaat. Dan kun je vinden dat het geen overtreding is, en dus geen pingel + geel.quote:
[..]
4.nee dat kunnen ze niet. Alleen bij direct rood.
Bizar dat mensen nog steeds niet snappen hoe de VAR werkt.
Sec, de gele kaart zelf kan idd niet als var. (De scheidsrechter mag bij het scherm dan wel weer de hele situatie beoordelen.)
Bizar dat mensen de VAR nog steeds niet begrijpen.....quote:
[..]
In dit geval kan het wel omdat het om een strafschopsituatie gaat. Dan kun je vinden dat het geen overtreding is, en dus geen pingel + geel.
Sec, de gele kaart zelf kan idd niet als var. (De scheidsrechter mag bij het scherm dan wel weer de hele situatie beoordelen.)
1. Normaal gesproken NIET. Enige uitzondering: de scheids mag voordeel geven als er sprake is van een duidelijke scoringskans.quote:
Ik ben geen voetbalexpert, maar ik vraag me wat dingen af na het zien van deze wedstrijd.
1. Mag je als je een speler rood geeft (of tweede geel) doorgaan om daarna nog een kaart te geven voor een volgende overtreding?
2. Is het ook hands als je er niets aan kan doen en je armen naast het lichaam zitten?
3. Is hands in 16 meter altijd geel? Zo ja, waarom kreeg Chelsea geen geel bij hands?
4. Waarom beoordeelt de VAR niet de tweede geel / rood van Veltman? Ze konden dat toch overrulen?
5. Waarom gaven ze maar 4 minuten extra tijd terwijl als je beetje mee ging tellen er al bijna 4 min. verstreken waren bij die twee rode kaarten? En dan was er nog een hinkelende Chelsea speler etc.
2. Nee. In beginsel is het alleen hands als er sprake is van opzet. Bij hands in het penaltygebied kan daarvan worden afgeweken indien aan een andere voorwaarden is voldaan (waarvan 1 is dat de hand/arm niet in een natuurlijke positie is).
3. Nee.
4. De VAR heeft de hele situatie niet voldoende bekeken. Aan de andere kant: er wordt gesuggereerd dat Veltman de kaart kreeg voor praten, in dat geval is er geen aanleiding tot overrulen.
5. Compensatiegedrag. Het zou me niets verbazen dat de scheidrechters/VAR door hebben gekregen dat zij hebben geblunderd en dat hebben laten meespelen.
quote:
Ik leef nog hoor, heb besloten niet meer boos te zijn. Wat mij blij maakt is dat heel Europa weer 60 minuten lang een wervelend Ajax heeft gezien. En zelfs bij 9 man nog de aanval durft te zoeken en bijna nog wordt beloond.
Het is zo ontzettend genieten als Ajacied momenteel, prachtig elftal hebben we. Aandoenlijk dat dan wat PSV trollen hier nog hun best doen. Ik wens jullie geluk tegen LASK Linz in de Europa League, zal nog een aardig pittig potje worden.
Vertel me eens. Wat snap ik niet?quote:
[..]
Bizar dat mensen de VAR nog steeds niet begrijpen.....
Amenquote:
Ik leef nog hoor, heb besloten niet meer boos te zijn. Wat mij blij maakt is dat heel Europa weer 60 minuten lang een wervelend Ajax heeft gezien. En zelfs bij 9 man nog de aanval durft te zoeken en bijna nog wordt beloond.
Het is zo ontzettend genieten als Ajacied momenteel, prachtig elftal hebben we. Aandoenlijk dat dan wat PSV trollen hier nog hun best doen. Ik wens jullie geluk tegen LASK Linz in de Europa League, zal nog een aardig pittig potje worden.
Maar wat was het smullen jongens, we zijn aanvallend zo akelig dodelijk met deze opstelling. We zullen moeten accepteren dat achterin fragiel blijft, maar dat had je kunnen verwachten met het verlies van twee wereldtalenten.
was een backfire op GGMM, niet op jou.quote:
[..]
Vertel me eens. Wat snap ik niet?
ik werd net uitgelachen omdat ik het precies wist, zei dus blijkbaar ook niet. Het is allemaal zo'n warboel, dat de VAR eigenlijk gedoemd is te mislukken.
lesje effectiviteit, was heerlijk om te zien, toen was de wedstrijd ook nog fantastisch om te zien.quote:
Nu weten we iig hoe de PAOK fans zich gevoeld hebben, move on je doet er niets meer aan. Wie weet krijg je in de volgende twee wedstrijden nu sneller een beslissing voor aangezien er zoveel over gesproken is.
Maar wat was het smullen jongens, we zijn aanvallend zo akelig dodelijk met deze opstelling. We zullen moeten accepteren dat achterin fragiel blijft, maar dat had je kunnen verwachten met het verlies van twee wereldtalenten.
Maar ook van de wanprestatie van Veltman. Natuurlijk, de 2e penalty kan hij niets aan doen. Maar die 1e penalty was gewoon weer ouderwets oliedom, en hij heeft de laatste weken - onder meer in de CL - herhaaldelijk van dat soort domme acties in de 16 gehad. Tot nu toe was hij ermee weggekomen, maar vroeg of laat weet je dat dit mis gaat.
Daarna speelde Veltman 20 minuten of zo zeer onzeker tot hij zich herstelde.
ik vind eigenlijk de tweede geel van Blind dommer dan de eerste van Veltman.quote:
Dat bizarre moment leidt inderdaad teveel af van de prestatie van Ajax. Dat is jammer.
Maar ook van de wanprestatie van Veltman. Natuurlijk, de 2e penalty kan hij niets aan doen. Maar die 1e penalty was gewoon weer ouderwets oliedom, en hij heeft de laatste weken - onder meer in de CL - herhaaldelijk van dat soort domme acties in de 16 gehad. Tot nu toe was hij ermee weggekomen, maar vroeg of laat weet je dat dit mis gaat.
Daarna speelde Veltman 20 minuten of zo zeer onzeker tot hij zich herstelde.
Ik heb zelf maar even lijntjes gemaakt, want UEFA doet het niet...
Geen buitenspel in ieder geval. De 2-4 is terecht.
Voor de rest lijkt de perfecte opstelling gevonden, toch wel fijn zo vroeg in het seizoen.
TH moet nu twee nieuwe cvs in ieder geval klaarstomen voor Lille, dat zou kunnen beteken dat de vervanging van Veltman nu is ingezet, mocht Schuurs/Alvarez dit goed in gaan vullen de komende periode.quote:
Uiteindelijk moet je toch durven om Schuurs/Alvarez een kans te gaan geven op de plek van Veltman. Daarnaast kun je rouleren tussen Mazraoui en Dest.
Voor de rest lijkt de perfecte opstelling gevonden, toch wel fijn zo vroeg in het seizoen.
Ik zet nog steeds in op Schuurs, die het naar mijn beleving gewoon uitstekend deed aan het begin van het seizoen.
Tegen Utrecht als de stand het toelaat dus even het duo wisselen. Of veltman όberhaupt al op de bank en Alvarez naast Blind. Daarna schuurs erbij om het nieuwe duo te laten wennen.quote:
Uiteindelijk moet je toch durven om Schuurs/Alvarez een kans te gaan geven op de plek van Veltman. Daarnaast kun je rouleren tussen Mazraoui en Dest.
Voor de rest lijkt de perfecte opstelling gevonden, toch wel fijn zo vroeg in het seizoen.
quote:
[ afbeelding ]
Ik heb zelf maar even lijntjes gemaakt, want UEFA doet het niet...
Geen buitenspel in ieder geval. De 2-4 is terecht.
Sowieso te close om όberhaupt af te keuren. Precies hetzelfde als met de goal van Promes in Amsterdam.quote:
[ afbeelding ]
Ik heb zelf maar even lijntjes gemaakt, want UEFA doet het niet...
Geen buitenspel in ieder geval. De 2-4 is terecht.
quote:
Ik leef nog hoor, heb besloten niet meer boos te zijn. Wat mij blij maakt is dat heel Europa weer 60 minuten lang een wervelend Ajax heeft gezien. En zelfs bij 9 man nog de aanval durft te zoeken en bijna nog wordt beloond.
Het is zo ontzettend genieten als Ajacied momenteel, prachtig elftal hebben we. Aandoenlijk dat dan wat PSV trollen hier nog hun best doen. Ik wens jullie geluk tegen LASK Linz in de Europa League, zal nog een aardig pittig potje worden.
Ik was gisteren echt piswoest. Ongelofelijk dat er zoveel fout gaat rondom de arbitrage.
Als je zoveel voor je kiezen krijgt dan doe je er weinig aan. Uiteindelijk enorm gestreden, 4-4 gehouden punt gepakt. Het had 8-4 kunnen worden, ik rekende al op helemaal niets meer. Op naar de volgende wedstrijd met hopelijk een normale arbitrage.
klaagt hier iemand over dan? was dit gewoon fair een goal. Ik heb daar geen moment over getwijfeld.quote:
[..]
Sowieso te close om όberhaupt af te keuren. Precies hetzelfde als met de goal van Promes in Amsterdam.
Waar was je precies boos om? Want er is eigenlijk niks oneerlijks gebeurd. Het enige waar je wat van zou kunnen zeggen is dat de scheidsrechter voordeel geeft ipv affluit bij de overtreding van Blind, waardoor Veltman die handsbal kan maken.quote:
Ik leef nog hoor, heb besloten niet meer boos te zijn. Wat mij blij maakt is dat heel Europa weer 60 minuten lang een wervelend Ajax heeft gezien. En zelfs bij 9 man nog de aanval durft te zoeken en bijna nog wordt beloond.
Het is zo ontzettend genieten als Ajacied momenteel, prachtig elftal hebben we. Aandoenlijk dat dan wat PSV trollen hier nog hun best doen. Ik wens jullie geluk tegen LASK Linz in de Europa League, zal nog een aardig pittig potje worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2019 11:06:11 ]
ik hoop voor hem voor de handsbal, anders stap ik per direct op als ambassadeur van het Veltmanfonds.quote:
Maar kreeg Veltman die kaart nou voor de handsbal of voor praten?
Hij kreeg hem pas zo laat, waardoor het leek voor praten. Maar het lijkt me niet dat een scheidsrechter dat doet en afgaande op de reactie van Veltman (dat hij de gele kaart overdreven vond i.c.m. een penalty), zal het wel voor de handsbal zijn.quote:
Maar kreeg Veltman die kaart nou voor de handsbal of voor praten?
Volgens mij gaan er 3 dingen mis.quote:
[..]
Waar was je precies boos om? Want er is eigenlijk niks oneerlijks gebeurd. Het enige waar je wat van zou kunnen zeggen is dat de scheidsrechter voordeel geeft ipv affluit bij de overtreding van Blind, waardoor Veltman die handsbal kan maken.
1. De eerste overtreding is op Blind. (dan nog is het ee 2e gele voor blind, maar geen penalty)
2. Moet Veltman dan zn arm amputeren?
3. Zelfs al zou je het een strafschop vinden, moet er dan ook nog geel bij?
dat het alle drie gebeurt is inderdaad waar ik mij over verbaas. als hij toch Blind rood had gegeven en daarmee klaar was, had echt niemand het raar gevonden. vrije trap op die plek, en door.quote:
[..]
Volgens mij gaan er 3 dingen mis.
1. De eerste overtreding is op Blind. (dan nog is het ee 2e gele voor blind, maar geen penalty)
2. Moet Veltman dan zn arm amputeren?
3. Zelfs al zou je het een strafschop vinden, moet er dan ook nog geel bij?
Meneer had nog wel een gek momentje, bij affluiten eerste helft. Ik vind het merkwaardig.quote:
[..]
dat het alle drie gebeurt is inderdaad waar ik mij over verbaas. als hij toch Blind rood had gegeven en daarmee klaar was, had echt niemand het raar gevonden. vrije trap op die plek, en door.
fluiten op 55 seconden van de minuut extra, als ajax net klaar staat om een hoekschop te nemen, ja dat was heel vaag.quote:
[..]
Meneer had nog wel een gek momentje, bij affluiten eerste helft. Ik vind het merkwaardig.
1. Hoe maakt dit dat het alsnog geen penalty is na voordeelregel?quote:
[..]
Volgens mij gaan er 3 dingen mis.
1. De eerste overtreding is op Blind. (dan nog is het ee 2e gele voor blind, maar geen penalty)
2. Moet Veltman dan zn arm amputeren?
3. Zelfs al zou je het een strafschop vinden, moet er dan ook nog geel bij?
2. Er zit ruimte tussen zijn lichaam en zijn arm. Vervolgens brengt hij zijn lichaam naar achteren als reflex waardoor zijn arm blijft hangen op een nog verdere positie van zijn lichaam, waarna direct daarop de bal erop komt. Het is allemaal vast niet bewust, maar ik geloof dat niemand meer weet wat nu wel en niet hands is. Ik vind er wat voor te zeggen en ik vind er ook iets niet voor te zeggen. In ieder geval niet iets om enorm boos om te worden.
3. Ja, dat blijkt de regel te zijn.
Als Mazraoui hier gewoon ingrijpt in plaats van te gaan staan appelleren is er ook niet zo heel veel aan de hand. Uiteindelijk deflecteert het schot ook nog eens, waardoor Veltman nooit wat aan die handsbal kon doen dus die tweede gele kaart voor hem sloeg zeker nergens op.
Heb je ook de slechts 4 minuten verlenging gezien (nadelig voor Chelseau) die ook nog eens voor deze daadwerkelijk verstreken waren afgefloten werden. (wederom nadelig voor Chelsea).quote:
[..]
Meneer had nog wel een gek momentje, bij affluiten eerste helft. Ik vind het merkwaardig.
oftewel, die scheids had een berg aan dubieuze beslissingen.quote:
[..]
Heb je ook de slechts 4 minuten verlenging gezien (nadelig voor Chelseau) die ook nog eens voor deze daadwerkelijk verstreken waren afgefloten werden. (wederom nadelig voor Chelsea).
De arbitrale kwartjes zijn wel de kant van Chelsea opgevallen, maar het match fixing-geroeptoeter gaat mij te ver.quote:
[..]
1. Hoe maakt dit dat het alsnog geen penalty is na voordeelregel?
2. Er zit ruimte tussen zijn lichaam en zijn arm. Vervolgens brengt hij zijn lichaam naar achteren als reflex waardoor zijn arm blijft hangen op een nog verdere positie van zijn lichaam, waarna direct daarop de bal erop komt. Het is allemaal vast niet bewust, maar ik geloof dat niemand meer weet wat nu wel en niet hands is. Ik vind er wat voor te zeggen en ik vind er ook iets niet voor te zeggen. In ieder geval niet iets om enorm boos om te worden.
3. Ja, dat blijkt de regel te zijn.
Ajax heeft gewoon enorm pech, en een geweldige partij op de mat gelegd. Hulde aan Ajax !
Overtreding op ajacied => vrije trap Ajaxquote:
[..]
1. Hoe maakt dit dat het alsnog geen penalty is na voordeelregel?
Kun je zo betogen. Ik vind van niet.quote:2. Er zit ruimte tussen zijn lichaam en zijn arm. Vervolgens brengt hij zijn lichaam naar achteren als reflex waardoor zijn arm blijft hangen op een nog verdere positie van zijn lichaam, waarna direct daarop de bal erop komt. Het is allemaal vast niet bewust, maar ik geloof dat niemand meer weet wat nu wel en niet hands is. Ik vind er wat voor te zeggen en ik vind er ook iets niet voor te zeggen. In ieder geval niet iets om enorm boos om te worden.
Oh, sinds wanneer is hands altijd geel? Bron?quote:3. Ja, dat blijkt de regel te zijn.
De scheidsrechter was zeker niet partijdig, hij leek alleen autistisch en in het bezit van een slecht horloge.quote:
[..]
De arbitrale kwartjes zijn wel de kant van Chelsea opgevallen, maar het match fixing-geroeptoeter gaat mij te ver.
Ajax heeft gewoon enorm pech, en een geweldige partij op de mat gelegd. Hulde aan Ajax !
Leek mij compensatiegedrag inderdaad.quote:
[..]
Heb je ook de slechts 4 minuten verlenging gezien (nadelig voor Chelseau) die ook nog eens voor deze daadwerkelijk verstreken waren afgefloten werden. (wederom nadelig voor Chelsea).
Die beslissingen staan toch totaal los van elkaar. Je probeert een patroon te zien om je 'verlies' te verklaren.quote:
[..]
oftewel, die scheids had een berg aan dubieuze beslissingen.
Er wordt op doel geschoten, Veltman staat binnen de zestien en houdt de bal tegen door deze tussen zijn arm en zijn been te klemmen.quote:
[..]
1. Hoe maakt dit dat het alsnog geen penalty is na voordeelregel?
2. Er zit ruimte tussen zijn lichaam en zijn arm. Vervolgens brengt hij zijn lichaam naar achteren als reflex waardoor zijn arm blijft hangen op een nog verdere positie van zijn lichaam, waarna direct daarop de bal erop komt. Het is allemaal vast niet bewust, maar ik geloof dat niemand meer weet wat nu wel en niet hands is. Ik vind er wat voor te zeggen en ik vind er ook iets niet voor te zeggen. In ieder geval niet iets om enorm boos om te worden.
3. Ja, dat blijkt de regel te zijn.
Dat is gewoon een strafschop.
Nog eens geel erbij voelt wat zwaar. Maar dat het een duidelijke overtreding is staat vast.
Wil je het niet begrijpen?quote:
[..]
Waar was je precies boos om? Want er is eigenlijk niks oneerlijks gebeurd. Het enige waar je wat van zou kunnen zeggen is dat de scheidsrechter voordeel geeft ipv affluit bij de overtreding van Blind, waardoor Veltman die handsbal kan maken.
Themeparktommy heeft me vertuigt dat de 4-2 geen buitenspel was dus die twijfel valt weg.
Blijft over:
1) Ajax - Chelsea, geen buitenspel waar mogelijke penalty vanwege hands uit komt. Fout scheidsrechter.
2) Ajax - Chelsea, goal Promes, ook met de nieuwe beelden van de UEFA kan ik niet zien dat het buitenspel is. Fout VAR.
3) Chelsea - Ajax, overtreding op Blind voorafgaand aan het hele gebeuren. Fout scheidsrechter. (AUB niet aankomen dat het geen overtreding was want het was meer dan er gebeurde bij de 1e penalty)
4) Chelsea - Ajax, 2e penalty handsbal. De regels stellen duidelijk dat in het geval van een rode of 2e gele kaart voordeel alleen toegepast kan worden wanneer er sprake is van een duidelijke scoringskans. Hier was duidelijk geen sprake van. Dus het spel had stilgelegd moeten worden na de vertreding van Blind. Fout scheidsrechter en VAR omdat die penaltysituaties mag beoordelen.
5) Chelsea - Ajax, rood Veltman. Als dit soort hands al een penalty is, is dit nooit een gele kaart. Fout scheidsrechter.
Goeden uitleg.quote:
Kun je zo betogen. Ik vind van niet.
Hij had inderdaad continu weer zijn handen nodig, hij trekt bijna standaard zijn tegenstanders naar de grond... het valt nog mee dat het tot nu toe niet vaker mis is gegaan...quote:
Dat bizarre moment leidt inderdaad teveel af van de prestatie van Ajax. Dat is jammer.
Maar ook van de wanprestatie van Veltman. Natuurlijk, de 2e penalty kan hij niets aan doen. Maar die 1e penalty was gewoon weer ouderwets oliedom, en hij heeft de laatste weken - onder meer in de CL - herhaaldelijk van dat soort domme acties in de 16 gehad. Tot nu toe was hij ermee weggekomen, maar vroeg of laat weet je dat dit mis gaat.
Daarna speelde Veltman 20 minuten of zo zeer onzeker tot hij zich herstelde.
Pech? Blind maakt die overtreding zelf na al geel te hebben. Vervolgens krijgt Veltman een ongelukkige handsbal, wat je dan wιl als pech kunt betitelen maar wat verder niks met de arbitrage van dienst heeft te maken, die passen slechts de regels toe in een overigens zeer unieke situatie.quote:
[..]
De arbitrale kwartjes zijn wel de kant van Chelsea opgevallen, maar het match fixing-geroeptoeter gaat mij te ver.
Ajax heeft gewoon enorm pech, en een geweldige partij op de mat gelegd. Hulde aan Ajax !
Tegenover al die 'pech' staat overigens wel een eigen goal van Chelsea en een voorzet van Ziyech waar de wind onder komt en die miraculeus in de kruising vliegt. Ik begrijp niet hoe je kunt stellen dat Ajax enorm pech heeft gehad, want het heeft ook gewoon enorm geluk gehad op belangrijke momenten, waardoor je 1-4 voor kon komen.
Ajax speelde erg goed, maar het het heeft erg mιι en tιgen gezeten.
Er is niet zoveel aan te vinden, je kunt het duidelijk op beeld zien. Het is geel als de bal op doel gaat en door jouw toedoen wordt gestopt.quote:
[..]
Overtreding op ajacied => vrije trap Ajax
[..]
Kun je zo betogen. Ik vind van niet.
[..]
Oh, sinds wanneer is hands altijd geel? Bron?
Nee, alleen in geval van voorwaardelijke opzet. De Ligt kreeg bv ook geen geel tegen Duitsland.quote:
[..]
Er is niet zoveel aan te vinden, je kunt het duidelijk op beeld zien. Het is geel als de bal op doel gaat en door jouw toedoen wordt gestopt.
Edit: die bal ging natuurlijk niet op goal maar dat neemt niet weg dat er voor geel wel degelijk sprake moet zijn van voorwaardelijke opzet.
[ Bericht 3% gewijzigd door -XOR- op 06-11-2019 11:29:22 (.) ]
Blind werd zelf ff goed uit balans gehaald, waardoor hij te laat kwam bij zn tackel. Als het geen overtreding op Blind is, dan is het stom en een gele kaart. Maar ik denk toch echt dat de penalty die Veltman in de eerste helft veroorzaakt erg overeen komt met de lichte overtreding op Blind, en het zijn allebei gewoon overtredingen.quote:
[..]
Pech? Blind maakt die overtreding zelf na al geel te hebben. Vervolgens krijgt Veltman een ongelukkige handsbal, wat je dan wιl als pech kunt betitelen maar wat verder niks met de arbitrage van dienst heeft te maken, die passen slechts de regels toe in een overigens zeer unieke situatie.
Tegenover al die 'pech' staat overigens wel een eigen goal van Chelsea en een voorzet van Ziyech waar de wind onder komt en die miraculeus in de kruising vliegt. Ik begrijp niet hoe je kunt stellen dat Ajax enorm pech heeft gehad, want het heeft ook gewoon enorm geluk gehad op belangrijke momenten, waardoor je 1-4 voor kon komen.
Ajax speelde erg goed, maar het het heeft erg mιι en tιgen gezeten.
als dit sarcasme is, zeg dan gewoon niks.quote:
Ajax is gewoon keihard genaaid, zowel in de thuis als de uitwedstrijd. Ik vermoed dat de bookmakers teveel moesten uitkeren bij winst van Ajax.
als je dit meent, doe maar niet meer.
Jij vindt het normale beslissingen van die scheids en toevallig dat ze allemaal in het nadeel van Ajax uitvallen?quote:
[..]
als dit sarcasme is, zeg dan gewoon niks.
als je dit meent, doe maar niet meer.
wat ik wel vreemd vond is dat bij die goal van Promes ze met lijntjes kwamen (al dan niet goed) om aan te tonen dat hij buitenspel stond en gisteren bij die goal van Chelsea dan weer niet, dan werk je speculatie in de hand.quote:
Ajax is gewoon keihard genaaid, zowel in de thuis als de uitwedstrijd. Ik vermoed dat de bookmakers teveel moesten uitkeren bij winst van Ajax.
Mn onderbuik zei dat gister ook. Maar een complot is wel ver gezocht. Denk niet dat dit bewust gebeurt. Extraordinary claims require extraordinary evidence.quote:
[..]
Jij vindt het normale beslissingen van die scheids en toevallig dat ze allemaal in het nadeel van Ajax uitvallen?
Als je het ene (verkeerde) frame gebruikt voor de beslissing dan is dat een fout, een enorme blunder zelfs. Als je vervolgens enkele seconden daarna een ander frame uitkiest om het bewijs van die beslissing te laten zien dan is dat geen fout maar een poging het te verdoezelen. Dan is het dus geen blunder meer.quote:
[..]
Wil je het niet begrijpen?
Themeparktommy heeft me vertuigt dat de 4-2 geen buitenspel was dus die twijfel valt weg.
Blijft over:
1) Ajax - Chelsea, geen buitenspel waar mogelijke penalty vanwege hands uit komt. Fout scheidsrechter.
2) Ajax - Chelsea, goal Promes, ook met de nieuwe beelden van de UEFA kan ik niet zien dat het buitenspel is. Fout VAR.
Je vergeet nog dat de eerste penalty voor Chelsea er ook geen was. Het is het soort foute beslissing dat begrijpelijk is, zeker zonder VAR. Maar Veltman brengt hem niet ten val, er was licht contact, hij kon gewoon door en schieten. De reden dat dat er niet uitkwam was de legale verdedigende actie van Blind.quote:3) Chelsea - Ajax, overtreding op Blind voorafgaand aan het hele gebeuren. Fout scheidsrechter. (AUB niet aankomen dat het geen overtreding was want het was meer dan er gebeurde bij de 1e penalty)
4) Chelsea - Ajax, 2e penalty handsbal. De regels stellen duidelijk dat in het geval van een rode of 2e gele kaart voordeel alleen toegepast kan worden wanneer er sprake is van een duidelijke scoringskans. Hier was duidelijk geen sprake van. Dus het spel had stilgelegd moeten worden na de vertreding van Blind. Fout scheidsrechter en VAR omdat die penaltysituaties mag beoordelen.
5) Chelsea - Ajax, rood Veltman. Als dit soort hands al een penalty is, is dit nooit een gele kaart. Fout scheidsrechter.
En dan heb je nog zo'n moment dat de scheidsrechter veel te vroeg affluit zodat Ajax geen corner meer kan nemen. Waarom zou een scheidsrechter dat dan anders dan omdat hij niet wil dat Ajax nog scoort?
Werd op Skysport ook geopperd maar blijkbaar was die techniek gewoon niet beschikbaar daar.quote:
[..]
wat ik wel vreemd vond is dat bij die goal van Promes ze met lijntjes kwamen (al dan niet goed) om aan te tonen dat hij buitenspel stond en gisteren bij die goal van Chelsea dan weer niet, dan werk je speculatie in de hand.
of nou ja, slecht. te veel dubieuze beslissingen, die een te groot aandeel hebben in de wedstrijd. Dat kan gewoon nooit goed zijn.
Blind viel, stond weer op en zet vervolgens een tackle in die geel is. Het is niet alsof hij omvergeduwd wordt en tegen een ander valt waardoor hij geel krijgt.quote:
[..]
Blind werd zelf ff goed uit balans gehaald, waardoor hij te laat kwam bij zn tackel. Als het geen overtreding op Blind is, dan is het stom en een gele kaart. Maar ik denk toch echt dat de penalty die Veltman in de eerste helft veroorzaakt erg overeen komt met de lichte overtreding op Blind, en het zijn allebei gewoon overtredingen.
is toch van de UEFA dus zou overal in de CL hetzelfde moeten zijnquote:
[..]
Werd op Skysport ook geopperd maar blijkbaar was die techniek gewoon niet beschikbaar daar.
Nee dan is het rood want ontnemen duidelijke scoringskans en geen challenge for the ball.quote:
[..]
Er is niet zoveel aan te vinden, je kunt het duidelijk op beeld zien. Het is geel als de bal op doel gaat en door jouw toedoen wordt gestopt.
maar was wel een overtreding waarop hij viel, dat de scheids dat weg wuift is al fout 1, alles erna had niet mogen gebeuren, als hij gewoon af fluit.quote:
[..]
Blind viel, stond weer op en zet vervolgens een tackle in die geel is. Het is niet alsof hij omvergeduwd wordt en tegen een ander valt waardoor hij geel krijgt.
hij struikelde over dat been, was geen opzet van die Chelsea speler maar had wel grote gevolgenquote:
[..]
Blind viel, stond weer op en zet vervolgens een tackle in die geel is. Het is niet alsof hij omvergeduwd wordt en tegen een ander valt waardoor hij geel krijgt.
Ok, dan hadden ze hem rood moeten geven!quote:
[..]
Nee dan is het rood want ontnemen duidelijke scoringskans en geen challenge for the ball.
Dat is wel behoorlijk slecht. Je kunt niet de ene wedstrijd met en de ander zonder werken. Dat zorgt voor scheve ogen. Alles of niets.quote:
[..]
Werd op Skysport ook geopperd maar blijkbaar was die techniek gewoon niet beschikbaar daar.
In dat geval wel.quote:
[..]
maar was wel een overtreding waarop hij viel, dat de scheids dat weg wuift is al fout 1, alles erna had niet mogen gebeuren, als hij gewoon af fluit.
meh, het is gewoon zware incompetentie.quote:
het lijkt er vaak gewoon op dat ze willen dat de VAR mislukt, en dus maar van alles fout en incompleet doen, om maar kritiek er op te krijgen.
ik vond het zwaar bestraft hoor met die penalty mede omdat het geen direct schot was maar die bal ook nog van richting verandertquote:
[..]
Ok, dan hadden ze hem rood moeten geven!
Ja maar het heeft te maken met digitale ijkpunten in het stadion,volgens hun hadden alleen Ajax, Bayern en PSG diequote:
[..]
is toch van de UEFA dus zou overal in de CL hetzelfde moeten zijn
Ik ben het met je eens over die penalty, maar ik snap het prima als die wordt gegeven. Ik laat hem er bewust uit om een niet-discutabele opsomming te geven.quote:
[..]
Als je het ene (verkeerde) frame gebruikt voor de beslissing dan is dat een fout, een enorme blunder zelfs. Als je vervolgens enkele seconden daarna een ander frame uitkiest om het bewijs van die beslissing te laten zien dan is dat geen fout maar een poging het te verdoezelen. Dan is het dus geen blunder meer.
[..]
Je vergeet nog dat de eerste penalty voor Chelsea er ook geen was. Het is het soort foute beslissing dat begrijpelijk is, zeker zonder VAR. Maar Veltman brengt hem niet ten val, er was licht contact, hij kon gewoon door en schieten. De reden dat dat er niet uitkwam was de legale verdedigende actie van Blind.
En dan heb je nog zo'n moment dat de scheidsrechter veel te vroeg affluit zodat Ajax geen corner meer kan nemen. Waarom zou een scheidsrechter dat dan anders dan omdat hij niet wil dat Ajax nog scoort?
Dat einde eerste helft geval is inderdaad bizar en dat soort dingetjes geven soms echt het gevoel dat het bewust kan zijn.
OK lekker danquote:
[..]
Ja maar het heeft te maken met digitale ijkpunten in het stadion,volgens hun hadden alleen Ajax, Bayern en PSG die
Hands is hands in de 16 maken ze in de nieuwe regels daar geen onderscheid meer in toch?quote:
[..]
ik vond het zwaar bestraft hoor met die penalty mede omdat het geen direct schot was maar die bal ook nog van richting veranderd
Nog niet 100%.quote:
Dit was duidelijk een bewussie hoor. Steekt echt zn been uit en omhoog bij het vallen. Precies zoals we Tagliafico ook regelmatig zien doen.quote:
[..]
hij struikelde over dat been, was geen opzet van die Chelsea speler maar had wel grote gevolgen
feitelijk niet, maar je kan toch wel reλel stelen dat het wel zeker is.quote:
Lille gaat niet twee keer winnen meer, en zeker niet met meer dan 3-0 van Ajax.
jawel, verdedigend hands is niet altijd hands.quote:
[..]
Hands is hands in de 16 maken ze in de nieuwe regels daar geen onderscheid meer in toch?
er is verschil tussen verdedigend en aanvallend hands, het blijft gewoon enorm moeilijk te beoordelen maar ik had in dit geval wel verwacht dat de VAR die penalty zou seponerenquote:
[..]
Hands is hands in de 16 maken ze in de nieuwe regels daar geen onderscheid meer in toch?
Geen reactie op mijn opsomming?quote:
[..]
Blind viel, stond weer op en zet vervolgens een tackle in die geel is. Het is niet alsof hij omvergeduwd wordt en tegen een ander valt waardoor hij geel krijgt.
ik had de kaart juist verwacht.quote:
[..]
er is verschil tussen verdedigend en aanvallend hands, het blijft gewoon enorm moeilijk te beoordelen maar ik had in dit geval wel verwacht dat de VAR die penalty zou seponeren
Niet echt. Maar veel met name oudere stadions zijn qua opbouw ook niet volledig symmetrisch dus dat kan wellicht een factor zijnquote:
dan moet ik het toch nog een keer terug zienquote:
[..]
Dit was duidelijk een bewussie hoor. Steekt echt zn been uit en omhoog bij het vallen. Precies zoals we Tagliafico ook regelmatig zien doen.
Het gaat niet om de lijntjes, het gaat erom dat het verkeerde frame was genomen om de beslissing op te baseren. Dat is eigenlijk al een onbegrijpelijke fout. Vervolgens wordt een ander frame gekozen om de beslissing te laten zien. Die mensen in het VAR busje verrichtten dus een extra handeling, waarmee dan toevallig weer voorkomen werd dat iedereen in het stadion meteen kon zien dat het helemaal geen bewijs was.quote:
[..]
wat ik wel vreemd vond is dat bij die goal van Promes ze met lijntjes kwamen (al dan niet goed) om aan te tonen dat hij buitenspel stond en gisteren bij die goal van Chelsea dan weer niet, dan werk je speculatie in de hand.
Leg mij maar eens uit hoe zoiets per ongeluk kan gebeuren.
Verder is wat de regie en niet zozeer de VAR in beeld brengt een algemeen probleem. Bij wedstrijden van Real heb je bijvoorbeeld ook van die superslowmo's waarmee 'overtredingen' op Real eindeloos herhaald worden. En dan is er aan de andere kant een moment wat je wel even wat beter zou willen zien en dan komen die dramatische slowmo's niet.
Natuurlijk is dat zo. Ik kook ook nog steeds van woede. Wat me nog het kwaadste maakt is het totale gebrek aan objectiviteit in de Engelse media.quote:
[..]
Blind werd zelf ff goed uit balans gehaald, waardoor hij te laat kwam bij zn tackel. Als het geen overtreding op Blind is, dan is het stom en een gele kaart. Maar ik denk toch echt dat de penalty die Veltman in de eerste helft veroorzaakt erg overeen komt met de lichte overtreding op Blind, en het zijn allebei gewoon overtredingen.
Oh die pipo commentator zei gisteren dat aanvallend hands juist altijd hands was.quote:
[..]
jawel, verdedigend hands is niet altijd hands.
Als het geen (voorwaardelijk) opzettelijk hands is, dan geen penalty en geen kaart. Wel (voorwaardelijk) opzettelijk = penalty + geel (of rood)quote:
[..]
ik had de kaart juist verwacht.
maar dit was geen aanvallend hands he.quote:
[..]
Oh die pipo commentator zei gisteren dat aanvallend hands juist altijd hands was.
blijft toch heel vreemd dat er dus met verschillende maten gemeten wordtquote:
[..]
Niet echt. Maar veel met name oudere stadions zijn qua opbouw ook niet volledig symmetrisch dus dat kan wellicht een factor zijn
Ga ik over een uurtje weer doen.quote:
[..]
dan moet ik het toch nog een keer terug zien
Nog een keer 90 minuten opwinden en schelden. 😁
aanvallend de bal tegen de hand krijgen is altijd hands, ongeacht de situatie, verdedigend is dat niet altijd het geval.quote:
[..]
Oh die pipo commentator zei gisteren dat aanvallend hands juist altijd hands was.
Dan heeft die pipo gelijk.quote:
[..]
Oh die pipo commentator zei gisteren dat aanvallend hands juist altijd hands was.
aanvallend wel maar verdedigend dus nietquote:
[..]
Oh die pipo commentator zei gisteren dat aanvallend hands juist altijd hands was.
Eens. Voor de VAR was je afhankelijk van de willekeur van de scheids. Dat is nu verschoven naar de willekeur van de VAR. Ze zouden het meer moeten doen zoals in het hockey.quote:
[..]
blijft toch heel vreemd dat er dus met verschillende maten gemeten wordt
Maar ja als je het als bewust bestempeld is het ook wel direct een gele kaart waard. Benieuwd hoe Ten Hag dat gaat oplossen.quote:
[..]
aanvallend de bal tegen de hand is altijd hands, ongeacht de situatie, verdedigend niet.
om terug te komen op de terugkijk discussie, dit zijn de wedstrijden die ik niet terug kijkquote:
[..]
Ga ik over een uurtje weer doen.
Nog een keer 90 minuten opwinden en schelden. 😁
Dat is op zich wel een goed idee ja.quote:
[..]
Ik ben het met je eens over die penalty, maar ik snap het prima als die wordt gegeven. Ik laat hem er bewust uit om een niet-discutabele opsomming te geven.
Maar een grove onbalans in de fifty-fifties is ook wat wedstrijden ontzettend kan beinvloeden. Bij de wedstrijd in de kuip vorig jaar zag je bjivoorbeeld dat Feyenoord de wedstrijd in handen nam door de beuk erin te gooien, terwijl Ajax voor alles afgefloten werd. Dat deed het kantelen. Nou was dat geen opzet, maar wel iets dat niet zo makkelijk gebeurd was als daar een hoop kabaal van de tribunes op komt. Als er gisteren 7000 ajacieden een hels kabaal hadden gemaakt dan was het optreden van de scheidsrechter al heel anders overgekomen.
Ach ja, het gevoel. Het verstand zegt dat het bewust moet zijn, het gevoel zegt dat we daar niet aan willen denken.quote:Dat einde eerste helft geval is inderdaad bizar en dat soort dingetjes geven soms echt het gevoel dat het bewust kan zijn.
om te beginnen moeten de meetsystemen per competitie wel gelijk zijn, het is in NL natuurlijk al vreemd dat de camera punten in de bijvoorbeeld De Kuip en de JC Arena veel beter zijn dan bij pak m beet RKCquote:
[..]
Eens. Voor de VAR was je afhankelijk van de willekeur van de scheids. Dat is nu verschoven naar de willekeur van de VAR. Ze zouden het meer moeten doen zoals in het hockey.
Ik juist wel. Ik wil zeker weten of ik gelijk heb. Wilde eigenlijk altijd al eens Ned -POR uit 2006(?) Terugkijken.quote:
[..]
om terug te komen op de terugkijk discussie, dit zijn de wedstrijden die ik niet terug kijk
Maar daarnaast, eerste helft was ook echt een goede pot voetbal van beide kanten.
Maar bij de 1-2 van Promes gisteren kwamen de lijntjes ook gewoon in beeld een paar minuten na de goal.quote:
[..]
Ja maar het heeft te maken met digitale ijkpunten in het stadion,volgens hun hadden alleen Ajax, Bayern en PSG die
ze gaan er echt niet op terug komen, Ajax zal wel weer een boete krijgen voor de vele kaartenquote:
Technisch zal het allemaal wel kloppen: Blind maakt die overtreding dus terecht die tweede gele kaart. Veltman is interpretatie van de scheidsrechter en als die de situatie als voorwaardelijk opzettelijk interpreteert is het ook hands en een tweede gele kaart en mag de VAR daar niet ingrijpen.
kan ik me niet herinnerenquote:
[..]
Maar bij de 1-2 van Promes gisteren kwamen de lijntjes ook gewoon in beeld een paar minuten na de goal.
Terecht natuurlijk, had de moeder van Veltman maar geen zoon moeten krijgen.quote:
[..]
ze gaan er echt niet op terug komen, Ajax zal wel weer een boete krijgen voor de vele kaarten
Welnee.quote:
[..]
Maar bij de 1-2 van Promes gisteren kwamen de lijntjes ook gewoon in beeld een paar minuten na de goal.
Wat grappig. Ik dufde nooit te zeggen dat die 6-2 makkelijk de andere kant op had kunnen vallen omdat je dan een slechte verliezer bent of niet reλel genoemd wordt. Maar die wedstrijd kantelde inderdaad echt door een paar discutabele beslissingen.quote:
[..]
Dat is op zich wel een goed idee ja.
Maar een grove onbalans in de fifty-fifties is ook wat wedstrijden ontzettend kan beinvloeden. Bij de wedstrijd in de kuip vorig jaar zag je bjivoorbeeld dat Feyenoord de wedstrijd in handen nam door de beuk erin te gooien, terwijl Ajax voor alles afgefloten werd. Dat deed het kantelen. Nou was dat geen opzet, maar wel iets dat niet zo makkelijk gebeurd was als daar een hoop kabaal van de tribunes op komt. Als er gisteren 7000 ajacieden een hels kabaal hadden gemaakt dan was het optreden van de scheidsrechter al heel anders overgekomen.
[..]
Ach ja, het gevoel. Het verstand zegt dat het bewust moet zijn, het gevoel zegt dat we daar niet aan willen denken.
Neemt niet weg dat Feijenoord daar uitermate goed mee omging en Ajax niet uiteraard.
Is daar gebrek aan? Dat is dan wel jammer inderdaad.quote:Op woensdag 6 november 2019 11:44 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat zo. Ik kook ook nog steeds van woede. Wat me nog het kwaadste maakt is het totale gebrek aan objectiviteit in de Engelse media.
Maar al met al baal ik helemaal niet zo enorm. Op de arbitrale foutjes hebben we nou eenmaal geen invloed, en waar we wel invloed op hebben is hoe we spelen, en dat was geweldig ! Ik denk dat we de ideale opstelling nu ook weer gevonden hebben. Enige dat zuur is dat je nu nog niet met 1 been in de volgende ronde staat, maar goed als je zo blijft spelen dan kom je er natuurlijk wel.
Denk trouwens dat Ajax qua basis 11 gewoon een Europese top ploeg is, alleen als je kijkt naar de rest van de selectie heb je op bepaalde posities wel gelijk een probleem als er iemand weg valt. Per Schuurs kan natuurlijk echt niet op dit niveau, en aan Kik Pierie heb je waarschijnlijk ook niets want die zit volgens mij nooit bij de selectie (?). Als je centrale verdedigers wegvallen, ben je dus gelijk heel kwetsbaar. Dan moet je je middenvelders (Martinez en Alvarez) centraal gaan zetten, en dat is waar Ajax wel in achterloopt ten opzichte van de echte top clubs natuurlijk. Als je bv ziet wat Chelsea allemaal op de bank had zitten. Wat een beesten die ze allemaal in konden brengen zeg.
Moet nu helaas weg. Zal het straks eens terugkijken.quote:
Maar technisch klopt het dus niet. Zie mijn eerdere reactie op kapiteintje.quote:
Technisch zal het allemaal wel kloppen: Blind maakt die overtreding dus terecht die tweede gele kaart. Veltman is interpretatie van de scheidsrechter en als die de situatie als voorwaardelijk opzettelijk interpreteert is het ook hands en een tweede gele kaart en mag de VAR daar niet ingrijpen.
Basis 10 dan. Veltman kan echt niet mee. Leuk voor de eredivisie, alles daarbuiten wordt al snel te lastig.quote:
[..]
Is daar gebrek aan? Dat is dan wel jammer inderdaad.
Maar al met al baal ik helemaal niet zo enorm. Op de arbitrale foutjes hebben we nou eenmaal geen invloed, en waar we wel invloed op hebben is hoe we spelen, en dat was geweldig ! Ik denk dat we de ideale opstelling nu ook weer gevonden hebben. Enige dat zuur is dat je nu nog niet met 1 been in de volgende ronde staat, maar goed als je zo blijft spelen dan kom je er natuurlijk wel.
Denk trouwens dat Ajax qua basis 11 gewoon een Europese top ploeg is, alleen als je kijkt naar de rest van de selectie heb je op bepaalde posities wel gelijk een probleem als er iemand weg valt. Per Schuurs kan natuurlijk echt niet op dit niveau, en aan Kik Pierie heb je waarschijnlijk ook niets want die zit volgens mij nooit bij de selectie (?). Als je centrale verdedigers wegvallen, ben je dus gelijk heel kwetsbaar. Dan moet je je middenvelders (Martinez en Alvarez) centraal gaan zetten, en dat is waar Ajax wel in achterloopt ten opzichte van de echte top clubs natuurlijk. Als je bv ziet wat Chelsea allemaal op de bank had zitten. Wat een beesten die ze allemaal in konden brengen zeg.
nee gewoon basis 11, je mag heel blij zijn met je selectie als Veltman je "slechtste" man is.quote:
[..]
Basis 10 dan. Veltman kan echt niet mee. Leuk voor de eredivisie, alles daarbuiten wordt al snel te lastig.
Goedmakertje? Aanvallend hands is altijd hands. Ajax heeft geluk dat Abraham die bal met de hand raakt, maar een doelpunt was het niet.quote:
Dat die 5-4 werd afgekeurd vond ik overigens ook vreemd als je het objectief bekijkt. Het leek op een goedmakertje van de VAR
?? Dat was dus aanvallend hands, geen twijfel mogelijk.quote:
Dat die 5-4 werd afgekeurd vond ik overigens ook vreemd als je het objectief bekijkt. Het leek op een goedmakertje van de VAR
was iig een meevallertjequote:
Dat die 5-4 werd afgekeurd vond ik overigens ook vreemd als je het objectief bekijkt. Het leek op een goedmakertje van de VAR
Mag je vinden, ik erger me dood aan die jongen in dit soort wedstrijden. Die eerste penalty, zo'n duw bij de zijlijn. Allemaal raar compensatiegedrag wat hij gewoon te vaak heeft. Thuis tegen Lille had ie na een minuut al een strafschop tegen kunnen krijgen.quote:
[..]
nee gewoon basis 11, je mag heel blij zijn met je selectie als Veltman je "slechtste" man is.
Waarschijnlijk ook de reden dat Ajax maar twee keer gewisseld had.quote:
[..]
Is daar gebrek aan? Dat is dan wel jammer inderdaad.
Maar al met al baal ik helemaal niet zo enorm. Op de arbitrale foutjes hebben we nou eenmaal geen invloed, en waar we wel invloed op hebben is hoe we spelen, en dat was geweldig ! Ik denk dat we de ideale opstelling nu ook weer gevonden hebben. Enige dat zuur is dat je nu nog niet met 1 been in de volgende ronde staat, maar goed als je zo blijft spelen dan kom je er natuurlijk wel.
Denk trouwens dat Ajax qua basis 11 gewoon een Europese top ploeg is, alleen als je kijkt naar de rest van de selectie heb je op bepaalde posities wel gelijk een probleem als er iemand weg valt. Per Schuurs kan natuurlijk echt niet op dit niveau, en aan Kik Pierie heb je waarschijnlijk ook niets want die zit volgens mij nooit bij de selectie (?). Als je centrale verdedigers wegvallen, ben je dus gelijk heel kwetsbaar. Dan moet je je middenvelders (Martinez en Alvarez) centraal gaan zetten, en dat is waar Ajax wel in achterloopt ten opzichte van de echte top clubs natuurlijk. Als je bv ziet wat Chelsea allemaal op de bank had zitten. Wat een beesten die ze allemaal in konden brengen zeg.
ah daar ben je, wat is jouw visie en wat is ervoor jou blijven hangen?quote:
Ik ga echt huilen als Kik Pierie zo moet invallen in een CL-duel.
make my day
[ Bericht 0% gewijzigd door mokkiemok op 06-11-2019 12:05:29 ]
dit dus, ik begrijp nooit zo goed waarom mensen altijd 1 persoon eruit willen pikken als veroorzaker en zeker in dat geval van gisteren wat een opeenstapeling van momenten isquote:
[..]
nee gewoon basis 11, je mag heel blij zijn met je selectie als Veltman je "slechtste" man is.
nee dat had er mee te maken dat je met 9 man staat en geen automatisme meer wilt inleveren.quote:
[..]
Waarschijnlijk ook de reden dat Ajax maar twee keer gewisseld had.
Zet je toch gewoon de tv weer uit, ouwe Teletekst 801 hooligan.quote:
Ik ga echt huilen als Kik Pierie zo moet invallen in een CL-duel.
nogmaals ik vind de domme overtreding van Blind, ongeacht of hij zelf een vrije trap verdiende, erger dan de penalty van Veltman in de eerste helft.quote:
[..]
dit dus, ik begrijp nooit zo goed waarom mensen altijd 1 persoon eruit willen pikken als veroorzaker en zeker in dat geval van gisteren wat een opeenstapeling van momenten is
Het was vooral heel dom van Blind om daar je 2e gele te pakken in een aanval die echt niet zo gevaarlijk was.quote:
[..]
dit dus, ik begrijp nooit zo goed waarom mensen altijd 1 persoon eruit willen pikken als veroorzaker en zeker in dat geval van gisteren wat een opeenstapeling van momenten is
Ajax ging er in die zin goed mee om dat ze ook de beuk erin gooiden, maar werd voortduren afgefloten en Feyenoord niet. Dat kan mede gebeuren doordat er geen uitpubliek is want dat heeft echt wel invloed.quote:
[..]
Wat grappig. Ik dufde nooit te zeggen dat die 6-2 makkelijk de andere kant op had kunnen vallen omdat je dan een slechte verliezer bent of niet reλel genoemd wordt. Maar die wedstrijd kantelde inderdaad echt door een paar discutabele beslissingen.
Neemt niet weg dat Feijenoord daar uitermate goed mee omging en Ajax niet uiteraard.
Opeenstapeling van momenten begon pas na een uur, toch? Het is toch niet vreemd om te zeggen dat Veltman gisteren in de eerste 60 minuten je zwakste schakel was, toch? Waarom mag je dat niet benoemen? Staat er toch los van dat Ajax verder een heel goede wedstrijd speelde?quote:
[..]
dit dus, ik begrijp nooit zo goed waarom mensen altijd 1 persoon eruit willen pikken als veroorzaker en zeker in dat geval van gisteren wat een opeenstapeling van momenten is
99.5% van de kijkers had zich al verzoend met deze goal maar de VAR was aan het zoeken naar een reden om hem af te keuren. Die indruk kreeg ik. Fuck die hele VAR..maakt het spel er niet leuker of beter op.quote:
[..]
Goedmakertje? Aanvallend hands is altijd hands. Ajax heeft geluk dat Abraham die bal met de hand raakt, maar een doelpunt was het niet.
Ik ben ook geen VAR-voorstander maar de spelers van Ajax appelleerden voor hands en sowieso worden alle goals nagekeken en dit was vrij duidelijk.quote:
[..]
99.5% van de kijkers had zich al verzoend met deze goal maar de VAR was aan het zoeken naar een reden om hem af te keuren. Die indruk kreeg ik. Fuck die hele VAR..maakt het spel er niet leuker of beter op.
Sorry dat ik dit moet doen... maar 'jou visie'? Je bent nog niet helemaal bekomen van de schrik zekerquote:
[..]
ah daar ben je, wat is jou visie en wat is ervoor jou blijven hangen?
make my day
Vooral dat laatste lijkt me. Er zijn wel wat variaties waar vaak mee wordt gespeeld (met name voorin en op het middenveld), maar achterin gebeurt dat vrij weinig. Schuurs mag af en toe wat minuutjes maken, maar daar word je ook nog niet direct vrolijk van. Alvarez kan misschien nog wel uitgroeien tot een goede back-up achterin, maar dan moet je wel vaste patronen in gaan slijpen. Ja het is een risico om twee centrale verdedigers met een gele kaart te laten staan, maar het is ook een risico om daar iemand als Schuurs of Alvarez neer te zetten. Vond de overtreding van Blind voor zijn doen ook erg dom. Die aangeschoten handsbal van Veltman was gewoon pech en in mijn ogen echt veel te zwaar bestraft.quote:
[..]
nee dat had er mee te maken dat je met 9 man staat en geen automatisme meer wilt inleveren.
oops, ben meerdere dingen tegelijk aan het doen. ik zal het aanpassenquote:
[..]
Sorry dat ik dit moet doen... maar 'jou visie'? Je bent nog niet helemaal bekomen van de schrik zeker
ik bedoel die rode kaarten situatie, natuurlijk is hij de minste speler maar dat is wat anders dan alleen de schuldige zijn.quote:
[..]
Opeenstapeling van momenten begon pas na een uur, toch? Het is toch niet vreemd om te zeggen dat Veltman gisteren in de eerste 60 minuten je zwakste schakel was, toch? Waarom mag je dat niet benoemen? Staat er toch los van dat Ajax verder een heel goede wedstrijd speelde?
Als je zo'n aanvallend team de wei instuurt tegen zo'n ploeg kan je niet verwachten dat je 90 minuten de controle houdt en dat is verder prima en mooi om te zien maar de 0 houden is dan wel een utopie.
Veltman valt mij ook nog heel erg mee. Toen duidelijk werd dat Veltman de positie van de Ligt op zou gaan volgen overzag ik de gevolgen echt absoluut niet. Maar eigenlijk speelt hij best stabiel. Natuurlijk pakt hij wel eens een domme gele kaart (zoals die 1e gister), en maakt hij wel eens een foutje. Maar het valt me allemaal reuze mee.quote:
[..]
dit dus, ik begrijp nooit zo goed waarom mensen altijd 1 persoon eruit willen pikken als veroorzaker en zeker in dat geval van gisteren wat een opeenstapeling van momenten is
Wel ben ik het er mee eens dat hij normaal gesproken een goede stand-in zou zijn voor een iets betere verdediger bij Ajax. Maar goed, die heeft Ajax dus helaas niet aan kunnen trekken.
Dat ik enorm ziedend was toen het 4-4 werd en de tv heb uitgezet.quote:
[..]
ah daar ben je, wat is jou visie en wat is ervoor jou blijven hangen?
make my day
Zowel boos op de scheidsrechter als op Ten Hag dat hij Veltman niet eerder wisselde want iedereen en zijn moeder wist dat hij rood ging pakken.
De goal werd terecht afgekeurd.quote:
[..]
99.5% van de kijkers had zich al verzoend met deze goal maar de VAR was aan het zoeken naar een reden om hem af te keuren. Die indruk kreeg ik. Fuck die hele VAR..maakt het spel er niet leuker of beter op.
De VAR maakt het spel er leuker, beter en eerlijker van. Alleen raar dat er nog zo veel fouten worden gemaakt. Helemaal omdat het me eigenlijk een vrij simpel baantje lijkt.
ik werd juist wel vrolijk van Schuurs aan het begin van het seizoen. Nu mist hij vooral ook wedstrijd ritme. Eens dat TH meer moet rouleren achterin, daar komen nu ook wel wat kansen voor.quote:
[..]
Vooral dat laatste lijkt me. Er zijn wel wat variaties waar vaak mee wordt gespeeld (met name voorin en op het middenveld), maar achterin gebeurt dat vrij weinig. Schuurs mag af en toe wat minuutjes maken, maar daar word je ook nog niet direct vrolijk van. Alvarez kan misschien nog wel uitgroeien tot een goede back-up achterin, maar dan moet je wel vaste patronen in gaan slijpen. Ja het is een risico om twee centrale verdedigers met een gele kaart te laten staan, maar het is ook een risico om daar iemand als Schuurs of Alvarez neer te zetten. Vond de overtreding van Blind voor zijn doen ook erg dom. Die aangeschoten handsbal van Veltman was gewoon pech en in mijn ogen echt veel te zwaar bestraft.
Hij was gister echt gruwelijk slecht, en dan reken ik hem die 2e penalty niet aan.quote:
[..]
Veltman valt mij ook nog heel erg mee. Toen duidelijk werd dat Veltman de positie van de Ligt op zou gaan volgen overzag ik de gevolgen echt absoluut niet. Maar eigenlijk speelt hij best stabiel. Natuurlijk pakt hij wel eens een domme gele kaart (zoals die 1e gister), en maakt hij wel eens een foutje. Maar het valt me allemaal reuze mee.
Wel ben ik het er mee eens dat hij normaal gesproken een goede stand-in zou zijn voor een iets betere verdediger bij Ajax. Maar goed, die heeft Ajax dus helaas niet aan kunnen trekken.